Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
| From | Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Newsgroups | ger.ct |
| Subject | Re: Pinguinfrage zum Wochenende |
| Date | 2019-07-30 16:48 +0200 |
| Organization | Winender Agent |
| Message-ID | <qhpsdl.1n.1@mail.invalid.de> (permalink) |
| References | (3 earlier) <1t5d3f1c82i5776n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> <qhnf5f.1n.1@mail.invalid.de> <1t5d3f5b57i473en3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> <qhp1u6.13.1@mail.invalid.de> <5t5d401708i4837n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
Stefan Froehlich:
>Keine Ahnung, ich kenne Deine anderen Installationen ja nicht. Auf
>*dieser* (und offenbar nur auf dieser!) Installation weiss er nicht,
>wie er smb sprechen soll und teilt Dir das auch brav mit.
Das dürfte mit "smb sprechen können" des Firefox rein gar nichts zu
tun haben. Wie sollte das das ebenfalls seltsame Verhalten der anderen
Programme erklären?
Und nun ist der Stand der Dinge folgender:
1.) Noch einmal das Debian (afaik 9.9) from Scratch installiert. Ohne
irgendwelche möglicherweise zerstörerischen Eingriffe einer Tante
Frieda wie mir genau wieder dieses seltsame Verhalten: Firefox
phantasiert von smb, obwohl er damit wohl gar nichts am Hut
haben sollte. Wozu sollte *er* smb brauchen, wenn das System ein
HTML-Dokument "geshared" bekommt? Andere Programme wollen beim
Klick auf ein vorhandens Dokument - so es auf einem Share liegt -
offensichtlich ein neues/leeres öffnen statt des angeklickten.
2.) In der inzwischen aufkeimenden Vermutung, es läge vielleicht ein Bug
im letzten Debian 9 vor, mal zu einem älteren Stick mit AFAIK 9.1
gegriffen. Installiert. Diese Installation dauerte BTW deutlich
länger als vom aktuellen Image: Sie fragte u.a. nach dem zu
installierendem Displaymanager (gdm oder lightdm) und ob ich XFCE
oder Gnome haben möchte. Und für irgendwelche Umfragen Daten
exponieren dürfe. All das fehlte beim aktuellen.
3.) Gar nichts weiter machen müssen, selbst die netzbekannte Nach-
installation von gvfs-backends war nicht nötig. Und prompt geht
auch der Klick auf Dokumente (von *.txt über *.jpg bis hin zu
*.html) so, daß sich die zugehörigen Programme ohne Mucken darum
kümmern.
uname meint zur sich seltsam benehmenden Version "4.9.168-1deb9u4",
zur sauber funktionierenden "4.9.65-3deb9u1". So, und nun bist Du
"Heidenreich wird schon wissen, warum der Firefox kein smb kann"-
Schlauberger wieder dran.
Jetzt interessiert's mich nur noch, was Mister Diedrich Manpage
dazu meint.
Ulrich
Back to ger.ct | Previous | Next — Previous in thread | Find similar | Unroll thread
Pinguinfrage zum Wochenende Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-29 12:38 +0200
Re: Pinguinfrage zum Wochenende Ulf.Kutzner@web.de - 2019-07-29 03:45 -0700
Re: Pinguinfrage zum Wochenende Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-29 13:04 +0200
Re: Pinguinfrage zum Wochenende Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-29 15:32 +0200
Re: Pinguinfrage zum Wochenende Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-29 17:19 +0200
Re: Pinguinfrage zum Wochenende Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-29 18:50 +0200
Re: Pinguinfrage zum Wochenende Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-30 09:16 +0200
Re: Pinguinfrage zum Wochenende Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-30 12:16 +0200
Re: Pinguinfrage zum Wochenende Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-30 14:17 +0200
Re: Pinguinfrage zum Wochenende Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-30 14:57 +0200
Re: Pinguinfrage zum Wochenende Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-30 15:40 +0200
Re: Pinguinfrage zum Wochenende Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-30 16:48 +0200
csiph-web