Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #649244

Re: Kinder haben gefährlich?

From Walter Brill <WalterBrill@t-online.de>
Newsgroups ger.ct
Subject Re: Kinder haben gefährlich?
Date 2025-10-23 14:35 +0200
Message-ID <mlulpaFcjmpU3@mid.individual.net> (permalink)
References (2 earlier) <5t68f89be5i21d0cn3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> <10da70a$g7ds$4@dont-email.me> <38b41a40cc0a414fafbcca51e63187ab@wxp-nb-01.mouse.local> <20251022132440.681ce601.dietz.usenet@rotfl.franken.de> <5t68f8cd2bi471d1n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>

Show all headers | View raw

Hallo,

Am 22.10.25 um 14:27 schrieb Stefan Froehlich:
> On Wed, 22 Oct 2025 13:24:40 Dietz Proepper wrote:
>> Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> wrote:
>>> Peter Veith schrieb:
>>>> Stefan Froehlich schrieb am 22.10.2025 um 10:57:
>>>> <https://www.heise.de/news/7-Jaehriger-bestellt-auf-Google-Play-fuer-34-000-Euro-Papa-muss-zahlen-10793754.html>
> 
>>> Der Vater kann doch glücklich sein, dass ihm nicht die
>>> Steuerfahndung auf die Bude gerückt ist. [...]
> 
>> Dass StBen, die sich mit dir abgeben, zu possierlichem Verhalten neigen
>> dürften ist naheliegend.
> 
>> Alle anderen geben das der Mandantschaft zu passenden Zeiten als
>> "Unklare Buchungen Konto 1590" weiter und verbuchen die Posten
>> dann geeignet. Gar kein Problem.
> 
> Naja, "gar kein Problem" sollten eine vierstellige Anzahl von
> Transaktionen nicht mehr sein, wenn sie mit dem Geschäftszweck des
> Unternehmens (gehen wir einmal davon aus, dass der Vater nicht just
> in der Gaming-Industrie arbeitet) nichts zu tun haben.
> 
> Allerdings hat er, ist zu lesen, seine private Kreditkarte
> hinterlegt, 

"hinterlegt" wäre dann das Stichwort!

Das ist ja wie Blankoscheck.

So etwas darf es nicht geben. Jeder Kauf sollte über eine 2FA 
autorisiert werden.

 >
die *teilweise* auch geschäftlich genutzt wurde.
> Insofern finde ich es zwar immer noch befremdlich, wenn jemandem so
> eine hohe Anzahl an Transaktionen 1,5 Jahre lang nicht einmal
> auffällt, aber steuerlich relevant dürfte es - gerade dann: hätte er
> es in der Firma verbucht, wäre es ja wohl früher aufgefallen - nicht
> sein.

Ciao
Walter

Back to ger.ct | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread

Thread

Kinder haben gefährlich? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-10-22 10:20 +0200
  Re: Kinder haben gefährlich? Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2025-10-22 10:27 +0200
    Re: Kinder haben gefährlich? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-10-22 08:57 +0000
      Re: Kinder haben gefährlich? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-10-22 11:09 +0200
        Re: Kinder haben gefährlich? Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-10-22 09:15 +0000
          Re: Kinder haben gefährlich? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-10-22 11:55 +0200
        Re: Kinder haben gefährlich? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-10-22 11:54 +0200
          Re: Kinder haben gefährlich? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-10-22 13:24 +0200
            Re: Kinder haben gefährlich? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-10-22 12:27 +0000
              Re: Kinder haben gefährlich? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-10-22 14:52 +0200
                Re: Kinder haben gefährlich? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-10-22 13:41 +0000
                Re: Kinder haben gefährlich? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-10-22 15:54 +0200
                Re: Kinder haben gefährlich? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-10-22 19:15 +0000
                Re: Kinder haben gefährlich? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-10-22 21:32 +0200
              Re: Kinder haben gefährlich? Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-10-23 14:35 +0200
                Re: Kinder haben gefährlich? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-10-23 18:28 +0200
                Re: Kinder haben gefährlich? Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-10-24 13:52 +0200
                Re: Kinder haben gefährlich? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-10-24 17:04 +0200
        Re: Kinder haben gefährlich? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-10-22 12:15 +0000
      Re: Kinder haben gefährlich? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-10-22 11:36 +0200
      Re: Kinder haben gefährlich? Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-10-22 14:12 +0200
      Re: Kinder haben gefährlich? Thomas Heuving <heuving@gmx.de> - 2025-10-23 08:31 +0200
    Re: Kinder haben gefährlich? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-10-22 11:19 +0200
      Re: Kinder haben gefährlich? Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2025-10-24 00:00 +0200
        Re: Kinder haben gefährlich? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-10-24 07:45 +0200
        Re: Kinder haben gefährlich? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-10-24 23:24 +0200
        Re: Kinder haben gefährlich? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-10-25 11:30 +0200
          Re: Kinder haben gefährlich? Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-10-25 09:38 +0000
            Re: Kinder haben gefährlich? Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2025-10-25 20:58 +0200
            Re: Kinder haben gefährlich? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-10-26 14:38 +0100
  Re: Kinder haben gefährlich? "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2025-10-22 18:11 +0200

csiph-web