Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]


Groups > ger.ct > #581945

Re: Menschen gemachter Klimawandel? Nein, Menschen gemachte Verarsxche!

From Thomas Heger <ttt_heg@web.de>
Newsgroups de.soc.politik.misc, ger.ct, de.talk.tagesgeschehen
Subject Re: Menschen gemachter Klimawandel? Nein, Menschen gemachte Verarsxche!
Date 2023-01-21 10:22 +0100
Message-ID <k31p7bFqctrU1@mid.individual.net> (permalink)
References <tm20r5$fcv$1@gioia.aioe.org> <juto71Ftnp1U1@mid.individual.net> <jv0idcFcd7nU1@mid.individual.net>

Cross-posted to 3 groups.

Show all headers | View raw


Am 03.12.2022 um 10:15 schrieb Thomas Heger:
> Am 02.12.2022 um 08:35 schrieb Thomas Heger:
>
>>> Zudem ist Co2 schwerer als Luft, es sinkt zu Boden und wird dann
>>> über die Wurzeln der Pflanzen aufgenommen und gebunden.
>>> Ohne Co2 gibt es also keine Photosynthese.
>>>
>>
>> Co2 ist eine seltenes Spurengas und außerdem unglaublich wichtig für die
>> Pflanzen, mithin auch für uns Menschen.
>>
>> Man sollte daher das CO2 komplett aus der 'Klima-Diskussion' heraus
>> nehmen.
>>
>> Es ist nämlich imho keinesfalls wahrscheinlich, dass der Klimawandel am
>> CO2 liegt.
>>
>> Ich persönlich meine, dass der Klimawandel zwei wesentliche Ursachen hat:
>>
>> a) 'Growing Earth'
>>
>> b) Eingriffe in den Wasserhaushalt der Atmosphäre durch Wasserbau,
>> Urbanisation, Verkehrsflächen und Landwirtschaft.
>>
>>
>> Die erste und wichtigste Maßnahme wäre daher, das CO2 sozusagen aus der
>> 'Schusslinie' zu nehmen und sich mit den tatsächlichen Ursachen des
>> Klimawandels zu beschäftigen.
>
>
> Wir haben es beim 'Klimawandel per CO2' um einen typischen Fall von
> 'Alarmismus' zu tun, denn das wesentliche Merkmal des Alarmismus war
> 'Angst machen mit einem Pseudoproblem und propagieren völlig
> ungeeigneter Lösungen dafür'.
>
>
> Hier wird als 'Lösung' des Problems 'Triebhauseffekt' der Handel mit
> CO2-Zertifikaten propagiert.
>
> Das ist ganz grober Unfug, weil zuerst mal das Problem als solches
> verifiziert werden sollte.
>
> Man muß also zuersmal schauen, ob überhaupt ein Problem vorliegt und
> dann, ob die Modellannahmen richtig sind.
>
> Ähnliche Fälle von Alarmismus waren ('Lösungen' jeweils in Klammern)
>
> 'Saurer Regen' (Recycling Briefpapier)
> 'Deutscher Herbst' (Berufsverbote für Postboten)
> Plastikmüll im Meer (Verbot von Trinkhalmen)
> Smog (Sonntagsfahrverbote)
>

Die geschilderten Probleme waren natürlich real, wurden aber vielleicht 
etwas aufgebauscht.

Gegen 'sauren Regen' konnte man etwas tun und zwar den Schwefelgehalt 
aller Brennstoffe reduzieren.

Was aber rein garnichts am Säuregrad des Regens geändert hatte, dass 
waren Betroffenheitsgesten, die mittels Aufklebern oder eben 
Recycling-Papier kund getan wurden.

Beim 'Deutschen Herbst' war schon die Frage, ob die sogn. Terroristen 
nicht vielleicht Agenten im besonderen Einsatz gewesen sind und Angst 
und Unruhe erzeugen sollte, um die Einschränkung bürgerlicher Freiheiten 
zu rechtfertigen.

Besonders absurd war das bei sogn Berufsverboten, wo niedere Ränge des 
Beamtentums auf mutmaßliche Staatsfeinde durchforstet wurden. Das betraf 
u.a. auch Lehrer und Briefträger, welche bei vermeintlicher Nähe zum 
Terrorismus rausgeschmissen wurden.

Richtig dumm-frech ist es beim Plastikmüll im Meer, weil die 'Lösung' 
Plastikbecher- bzw. Trinkhalm-Verbot in keinem wie auch immer gearteten 
Bezug zum Problem 'Müllstrudel im Pazifik' steht.

Es ist reine 'Betroffenheits-Lyrik', wo Nichtbetroffene gezwungen 
werden, irrationale Gesten der Solidarität mit denjenigen zu vollführen, 
die nicht tun, wozu sie eigentlich verpflichtet wären.

Tatsächlich wäre es richtig, den Eintrag von Plastikmüll ins Meer zu 
unterbinden bzw. wenigstens zu reduzieren. Dazu müßte der Müll bereits 
an Land fachgerecht behandelt werden, was u.a. Müllabfuhr, Recyclinghöfe 
und Müllverbrennungsanlagen weltweit erfordern würde.
Weiterhin sollte der bereits ins Meer gelangte Unrat wieder 
herausgefischt werden. Außerdem muß man verhindern, dass Müll von 
Schiffen aus ins Meer gelangt.

Aber ein Verwendungsverbot ist der falsche Weg, weil es sich bei den 
verbotenen Plastikbechern um ein recht preiswertes und leicht zu 
verbrennendes Produkt handelt, wo beim Entsorgen rel. wenig Schadstoffe 
anfallen.

Es geht auch nicht an, den Deutschen Verbrauchern mit dererlei Fragen 
auf den Keks zu gehen, weil Deutschland so ziemlich Weltmeister auf dem 
Gebiet der Müllbehandlung ist.

Die 'Lösung' betrifft also nicht nur das falsche Produkt, sondern auch 
die falsche Region.


TH




>

Back to ger.ct | Previous | NextNext in thread | Find similar | Unroll thread


Thread

Re: Menschen gemachter Klimawandel? Nein, Menschen gemachte Verarsxche! Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-01-21 10:22 +0100
  Re: Menschen gemachter Klimawandel? Nein, Menschen gemachte Verarsxche! Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-01-21 10:50 +0100
    Re: Menschen gemachter Klimawandel? Nein, Menschen gemachte Verarsxche! "Schabracken-Schmeichler" <schabrackenschmeichler@tipota.de> - 2023-01-21 16:34 +0100
    Re: Menschen gemachter Klimawandel? Nein, Menschen gemachte   Verarsxche! Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-01-23 09:32 +0100
      Re: Menschen gemachter Klimawandel? Nein, Menschen gemachte Verarsxche! Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-01-23 10:15 +0100
        Re: Menschen gemachter Klimawandel? Nein, Menschen gemachte Verarsxche! Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2023-01-23 14:44 +0100
          Re: Menschen gemachter Klimawandel? Nein, Menschen gemachte Verarsxche! Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-01-23 16:02 +0100
            Re: Menschen gemachter Klimawandel? Nein, Menschen gemachte Verarsxche! "Schabracken-Schmeichler" <schabrackenschmeichler@tipota.de> - 2023-01-23 16:59 +0100
        Re: Menschen gemachter Klimawandel? Nein, Menschen gemachte Verarsxche! "Schabracken-Schmeichler" <schabrackenschmeichler@tipota.de> - 2023-01-23 16:59 +0100
        Re: Menschen gemachter Klimawandel? Nein, Menschen gemachte   Verarsxche! Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-01-25 08:37 +0100
          Re: Menschen gemachter Klimawandel? Nein, Menschen gemachte Verarsxche! "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2023-01-25 09:07 +0100
          Re: Menschen gemachter Klimawandel? Nein, Menschen gemachte Verarsxche! Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-01-25 09:42 +0100
            Re: Menschen gemachter Klimawandel? Nein, Menschen gemachte Verarsxche! "Schabracken-Schmeichler" <schabrackenschmeichler@tipota.de> - 2023-01-25 16:34 +0100
              Re: Menschen gemachter Klimawandel? Nein, Menschen gemachte Verarsxche! Rolf Lehmann <rolf@leh.eu> - 2023-01-25 18:33 +0100

csiph-web