Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #339428

Re: SSL ist gut

Path csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail
From Michael Bode <m.g.bode@web.de>
Newsgroups ger.ct
Subject Re: SSL ist gut
Date Mon, 5 Feb 2018 19:54:09 +0100
Organization IEEE Journal of Wasted Time
Lines 31
Message-ID <fdrnihFt40dU1@mid.individual.net> (permalink)
References <p58rav$948$1@news.marzen.de> <p5989v$rii$1@dont-email.me> <p5a62k$s58$1@news.marzen.de>
Mime-Version 1.0
Content-Type text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding 8bit
X-Trace individual.net mPsZ8EEO64aCoyRUConmxQqZi9CLqM+6zoJrqUyCpeB+dOe3wA
Cancel-Lock sha1:8T1B4hbMLo4qppmC54EOiYujWzc=
User-Agent Microsoft Excel 15.0
In-Reply-To <p5a62k$s58$1@news.marzen.de>
Content-Language de-DE
Xref csiph.com ger.ct:339428

Show key headers only | View raw

Am 05.02.2018 um 18:59 schrieb Holger Marzen:
> * On Mon, 5 Feb 2018 10:31:42 +0100, Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara wrote:
> 
>> Salve allerseits,
>>
>> Holger Marzen schrieb:
>>> Wie die Unwahrheit „Jeder braucht einen Virenscanner“ wird seit einiger
>>> Zeit die Sau „Jede Website braucht SSL“ durchs Dorf getrieben. Am besten
>>> mit Zwangsumleitung von http auf https, auch für die Infoseite des
>>> Kaninchenzuchtvereins Kleinkleckersdorf.
>>>
>>> Ist das nur „gut gemeint“, oder was soll der Unsinn?
>>>
>> Die Snowden-Enthüllungen bezüglich der Globale Überwachungs- und
>> Spionageaffäre sind dir nicht bekannt? Für Add-ons wie HTTPS Everywhere
>> gibt es schon sehr berechtigte Gründe...
> 
> Was derzeit abläuft, hat mit Sicherheit nichts zu tun. Ernst gemeinte
> Sicherheit würde heißen, dass meine Bank ihr SSL-Zertifikat selbst
> signiert und mir mit dem Initialkennwortbrief den Hash ihres
> Zertifikates zusenden würde.

Und einen Browser, der nur dieses CA Zertifkat verwendet und den du für
nichts anderes als diese Bankwebsite verwendest. Das macht dann nach
einiger Zeit einige tausend Browser, die du dir installieren musst.

Ah, man könnte natürlich auch den gleichen Programmcode verwenden und
nur für jeden Anwendungsfall einen eigenen Datensatz. Aber eigentlich
unterscheidet sich für jede Website nur das CA-Zertifikat. Dann lass uns
doch einfach alle CA-Zertifkate in eine Liste eintragen und der Browser
sucht das passende raus. Oh, wait...

Back to ger.ct | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread

Thread

SSL ist gut Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2018-02-05 05:50 +0000
  Re: SSL ist gut Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-02-05 07:03 +0100
  Re: SSL ist gut Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-05 09:16 +0100
  Re: SSL ist gut Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2018-02-05 09:47 +0100
    Re: SSL ist gut Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-05 10:35 +0100
  Re: SSL ist gut Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-05 10:31 +0100
    Re: SSL ist gut Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2018-02-05 17:59 +0000
      Re: SSL ist gut "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-05 19:05 +0100
        Re: SSL ist gut Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-02-05 19:59 +0100
      Re: SSL ist gut Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-02-05 19:54 +0100
      Re: SSL ist gut Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> - 2018-02-05 19:58 +0100
        Re: SSL ist gut Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2018-02-05 19:03 +0000
          Re: SSL ist gut Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2018-02-06 05:49 +0000
            Re: SSL ist gut Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> - 2018-02-06 17:53 +0100
        Re: SSL ist gut spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2018-02-05 20:15 +0100
          Re: SSL ist gut Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-02-05 20:21 +0100
            Re: SSL ist gut Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-06 08:45 +0100
              Re: SSL ist gut Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> - 2018-02-06 17:50 +0100
                Re: SSL ist gut Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-06 18:57 +0100
                Re: SSL ist gut Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> - 2018-02-07 17:29 +0100
                Re: SSL ist gut Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-07 18:06 +0100
          Re: SSL ist gut Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-06 08:46 +0100
            Re: SSL ist gut spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2018-02-06 13:39 +0100
              Re: SSL ist gut Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-06 19:05 +0100
                Re: SSL ist gut spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2018-02-06 20:22 +0100
                Re: SSL ist gut Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-07 09:17 +0100
                Re: SSL ist gut spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2018-02-07 10:05 +0100
                Re: SSL ist gut Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-07 10:11 +0100
              Re: SSL ist gut v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2018-02-06 18:58 +0000
        Re: SSL ist gut Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-06 08:47 +0100
        Re: SSL ist gut Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-02-06 17:07 +0100
      Re: SSL ist gut Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-08 14:10 +0100
        Re: SSL ist gut Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2018-02-08 15:26 +0000
          Re: SSL ist gut Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-08 17:10 +0100
            Re: SSL ist gut Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2018-02-08 16:14 +0000
              Re: SSL ist gut Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-08 20:49 +0100
            Re: SSL ist gut v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2018-02-08 19:11 +0000
              Re: SSL ist gut Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-02-08 20:28 +0000
                Re: SSL ist gut Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2018-02-08 22:03 +0100
                Re: SSL ist gut Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-09 08:05 +0100
                Re: SSL ist gut Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-02-09 12:23 +0000
                Re: SSL ist gut Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-09 14:00 +0100
              Re: SSL ist gut Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-08 21:43 +0100
          Re: SSL ist gut Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-02-08 18:56 +0100
            Re: SSL ist gut Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-08 20:51 +0100
              Re: SSL ist gut Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2018-02-08 19:57 +0000
                Re: SSL ist gut Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-08 21:06 +0100
                Re: SSL ist gut Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> - 2018-02-09 17:08 +0100
  Re: SSL ist gut Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> - 2018-02-05 18:18 +0100

csiph-web