Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
| From | Michael Zink <michael@swamp.franken.de> |
|---|---|
| Newsgroups | ger.ct |
| Subject | T-bakel |
| Date | 2016-12-22 11:02 +0100 |
| Organization | none |
| Message-ID | <ec1mluFemboU1@mid.individual.net> (permalink) |
Hallo, obwohl hier heute schon die c´t 1/17 im Briefkasten lag, habe ich nochmal eine Frage zum Bericht "T-bakel" aus der 26/16: Da beschwert sich Fabian A. Scherschel ja darüber, daß die Telekom nicht grundsätzlich Port 7547 (außer natürlich von den zuständigen Konfig-Servern aus) geblockt hat. Wie ist eure Meinung dazu? Oder kennt jemand einen RFC o.ä., der sowas vorschreibt oder empfiehlt? Meine Meinung: Es ist Aufgabe eines ISPs, Daten zu transportieren und nicht zu filtern. Zumindest wenn nicht gerade ein entspr. Angriff läuft oder so. Aber den Port zu blocken, weil ein fehlerhafter Router darauf fehlerhaft reagieren könnte, geht IMHO zu weit. Der könnte auch auf irgendwelche anderen Pakete fehlerhaft reagieren. Also alles vorsichtshalber sperren? Eine Ausnahme gilt IMHO höchstens bei TR-069 o.Ä., wenn ein "Zwangsrouter" verwendet werden muß und der definitiv diese Pakete ignorieren soll. Dann könnte man vielleicht noch argumentieren, daß es egal ist, ob der Router die Pakete ignoriert oder gar nicht erst bekommt. Aber Zwangsrouter gibt es ja eigentlich nicht mehr. Also darf ich doch ein Gerät einsetzen, daß Pakete auf diesem Port (zumindest von anderen Servern) wie auch immer bearbeitet. TIA Auf Wiederlesen Michael -- Das Internet darf kein GRUNDrechtsfreier Raum werden!
Back to ger.ct | Previous | Next — Next in thread | Find similar | Unroll thread
T-bakel Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2016-12-22 11:02 +0100
Re: T-bakel Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-12-22 10:08 +0000
Re: T-bakel Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-12-22 14:50 +0100
Re: T-bakel Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-12-22 15:13 +0100
Re: T-bakel Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-12-22 18:25 +0100
Re: T-bakel Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-12-22 18:31 +0100
Re: T-bakel Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-12-22 18:38 +0000
csiph-web