Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]


Groups > ger.ct > #289321

T-bakel

From Michael Zink <michael@swamp.franken.de>
Newsgroups ger.ct
Subject T-bakel
Date 2016-12-22 11:02 +0100
Organization none
Message-ID <ec1mluFemboU1@mid.individual.net> (permalink)

Show all headers | View raw


Hallo,

obwohl hier heute schon die c´t 1/17 im Briefkasten lag, habe ich
nochmal eine Frage zum Bericht "T-bakel" aus der 26/16:

Da beschwert sich Fabian A. Scherschel ja darüber, daß die Telekom
nicht grundsätzlich Port 7547 (außer natürlich von den zuständigen
Konfig-Servern aus) geblockt hat.

Wie ist eure Meinung dazu?
Oder kennt jemand einen RFC o.ä., der sowas vorschreibt oder
empfiehlt?

Meine Meinung:

Es ist Aufgabe eines ISPs, Daten zu transportieren und nicht zu
filtern. Zumindest wenn nicht gerade ein entspr. Angriff läuft oder
so.

Aber den Port zu blocken, weil ein fehlerhafter Router darauf
fehlerhaft reagieren könnte, geht IMHO zu weit. Der könnte auch auf
irgendwelche anderen Pakete fehlerhaft reagieren. Also alles
vorsichtshalber sperren?

Eine Ausnahme gilt IMHO höchstens bei TR-069 o.Ä., wenn ein
"Zwangsrouter" verwendet werden muß und der definitiv diese Pakete
ignorieren soll. Dann könnte man vielleicht noch argumentieren, daß es
egal ist, ob der Router die Pakete ignoriert oder gar nicht erst
bekommt. Aber Zwangsrouter gibt es ja eigentlich nicht mehr. Also darf
ich doch ein Gerät einsetzen, daß Pakete auf diesem Port (zumindest
von anderen Servern) wie auch immer bearbeitet.

TIA

Auf Wiederlesen

Michael

-- 
Das Internet darf kein GRUNDrechtsfreier Raum werden!

Back to ger.ct | Previous | NextNext in thread | Find similar | Unroll thread


Thread

T-bakel Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2016-12-22 11:02 +0100
  Re: T-bakel Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-12-22 10:08 +0000
  Re: T-bakel Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-12-22 14:50 +0100
    Re: T-bakel Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-12-22 15:13 +0100
      Re: T-bakel Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-12-22 18:25 +0100
      Re: T-bakel Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-12-22 18:31 +0100
      Re: T-bakel Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-12-22 18:38 +0000

csiph-web