Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
| From | Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> |
|---|---|
| Newsgroups | ger.ct |
| Subject | Re: US-Luftwaffe, unerwartet weltoffen |
| Date | 2016-03-07 00:33 +0100 |
| Message-ID | <dk3t1lFtk2dU1@mid.individual.net> (permalink) |
| References | <dk3m61Fru0oU1@mid.individual.net> <dk3pv2Fsr6vU1@mid.individual.net> |
Am 06.03.2016 um 23:40 schrieb Bernd Ullrich: > Am 06.03.2016 um 22:36 schrieb Peter Mc Donough: >> Hi, >> >> Gerade bei Heise gelesen, wenn nicht der 6.MÀrz wÀre, könte man es >> fÃŒr einen Aprilscherz halten. > ------------------------------------- >> Warum entwickeln die nicht Raketen gemeinsam? > >> http://www.heise.de/newsticker/meldung/Trotz-Sanktionen-US-Air-Force-ist-auf-russische-Raketentriebwerke-angewiesen-3129203.html >> > > Es gehet nicht um die Entwicklung von Raketen sondern um die Lieferung > von bestimmten Triebwerken "unterhalb" einer gewissen Schwelle der > "Störfreimachung" eigener Ambitionen. Es lohnt sich BWL-mässig nicht > deshalb sofort ähnliche Triebwerke zu entwickeln. Zukaufen (im klar def. > Zeitraum) ist letzlich billiger als eigenes zu entwickeln. > Anforderungsprofile können ja in ein paar Jahren anders aussehen. Billiger, klar.Aber seit wann ist das ein Kriterium für eine strategische Planung. I dachte, die Amerikaner haben eine solche Technologie gerne unter ihrem Daumen. Gruß Peter ps. Bei dem Zitat meiner Mail sehe zum ersten Mal den Unterschied bei der Mailcodierung. Hier utf-8, bei dir charset=iso-8859-15. Sieht verhunzt aus. Gruß Peter
Back to ger.ct | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread
US-Luftwaffe, unerwartet weltoffen Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-03-06 22:36 +0100
Re: US-Luftwaffe, unerwartet weltoffen Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-03-06 23:40 +0100
Re: US-Luftwaffe, unerwartet weltoffen Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-03-07 00:33 +0100
Re: US-Luftwaffe, unerwartet weltoffen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-03-07 12:21 +0100
Re: US-Luftwaffe, unerwartet weltoffen Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2016-03-08 16:13 +0100
Re: US-Luftwaffe, unerwartet weltoffen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-03-08 17:36 +0100
Re: US-Luftwaffe, unerwartet weltoffen Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2016-03-08 18:23 +0100
Re: US-Luftwaffe, unerwartet weltoffen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-03-08 19:13 +0100
Re: US-Luftwaffe, unerwartet weltoffen Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2016-03-09 18:05 +0100
Re: US-Luftwaffe, unerwartet weltoffen Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-03-08 11:38 +0100
Re: US-Luftwaffe, unerwartet weltoffen Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-03-08 12:02 +0100
Re: US-Luftwaffe, unerwartet weltoffen Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-03-08 13:06 +0100
Re: US-Luftwaffe, unerwartet weltoffen marijke widdecke <mamaviwa@gmail.com> - 2016-03-08 09:20 -0800
csiph-web