Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
| From | Stephan Elinghaus <010223.6.seli@spamgourmet.com> |
|---|---|
| Newsgroups | ger.ct |
| Subject | Re: Anti-Spam |
| Date | 2023-02-28 08:04 +0100 |
| Message-ID | <8kl0dj-l05.ln1@none.inv> (permalink) |
| References | (1 earlier) <ttgflj$2vnfs$1@dont-email.me> <k02ucj-ffh.ln1@none.inv> <k63arhFbbikU1@mid.individual.net> <djlucj-ejm.ln1@none.inv> <k63sk5FbbikU3@mid.individual.net> |
Am 2023-02-27 hat Michael Pachta geschrieben: > Am 27.02.2023 um 13:51 schrieb Stephan Elinghaus: >> Am 2023-02-27 hat Michael Pachta geschrieben: >>> häufig verwendeten ID - und deine Attacke verpufft. Oder hast du einen >>> speziellen Plan? >> >> Ein ddos auf Spammer, wenn man so will. Automatisiert werden die >> Spams beantwortet. Dabei bleiben die IDs erhalten. > > Okay, verstehe. Jede Spam-Mail hat ja ihre eigene ID. Ich war in dem > Irrglauben, dass jedes Spam-Opfer immer dieselbe ID zugewiesen bekommt. Das variiert von Spammer zu Spammer. Einige verwenden einfach immer denselben URL, auch innerhalb derselben Mail - egal ob "austragen", "bestellen", "über uns" etc... => alles dasselbe. Ich vergleiche das mal mit einem Automaten mit verschiedenen Tasten "Kaffee", "Wasser", "Tee", "Suppe". Egal wo Du draufdrückst, es kommt überall Urin raus. Andere Spammer individualisieren die Links für das Tracking. Damit wird festgestellt, welcher Adressat auf den Link geklickt hat. Die passende Mailadresse wird gleich wesentlich wertvoller weil die Spammer glauben daß jemand, der sich einmal betrügen läßt, auch ein zweites oder drittes mal benutzen läßt. > Allerdings wird mit jeder ID sicher auch die E-Mail-Adresse eines > Spam-Opfers gespeichert. Die Spammer könnten irgendwann reagieren und > bei fortgesetztem Antispam-DDOS Filter einbauen, die alles entsorgen, > was hundertfach von derselben E-Mail-Adresse kommt. Es kommt ja nicht von derselben eMail. Es könnte sich um ein Plugin für den Browser oder einen Mailclient handeln, welches das auomtatisch macht sobald eine Mail als Spam identifiziert wird. >> Weil sich das Geschäft lohnt. Wenn nur einer von einer Million drauf >> reinfällt hat es sich für den Betrüger schon rentiert. > > Auch wenn es mir schwerfällt, diese Aussage muss stimmen, denn sonst > würden die Spammer es nicht machen. Wobei vereinzelte Spam-Mails > sicherlich wirkungsvoller sind als Hunderte. Ja, da hast Du wohl recht. Es kommt dabei IMHO auf mehrere Dinge an. Wenn pro Tag nur zwei, drei Spams kommen schaut der Benutzer vermutlich eher drauf als wenn es ein paar Dutzend oder Hunderte sind - da wird halt schlicht alles blind gelöscht. Und das sogenannte spear-phishing ist sowieso nochmal eine ganz andere Dimension. Die werden sorgsam ausgearbeitet und an hand- verlesene Opfer geschickt. Das genaue Gegenteil des Massenramschs. >> Wenn die Spams automatisiert die enthaltenen Links verfolgen und die >> Bestellformulare, welche am Ende immer warten, fleißig mit zufälligen >> Daten ausfüllen, wachen vielleicht auch irgendwann mal die dahinter >> stehenden Zahlungsdienstleister auf und merken, daß >> von bestimmten Websites 100% falsche Daten kommen, und das in Massen. >> Spätestens hier dürfte das nicht ohne Folgen bleiben. > > Klingt alles zu gut, um wahr zu sein. Aber bitte, gerne. Es ist leider auch nicht wahr. Aber ich könnte mir vorstellen, daß das die Spammer zumindest nicht unwesentlich in ihrer "Arbeit" stören könnte. Es muß sie Geld und Zeit kosten. Idealerweise in dieser Reihenfolge. Es gibt schon lange die Idee einer kostenpflichtigen Mail. Ein Cent pro Mail reicht schon. Man könnte auch Providerseitig den Mailversand auf 100 pro Tag limitieren. Wer mehr will muß entweder zahlen oder sich persönlich mit Ausweis registrieren. Bei dem gigantischen Heer von SpamBots greifen solche Methoden halt leider nicht. Das Hauptproblem bei praktisch allen Kriminellen ist deren Eigenschaft, sich nicht um Recht und Gesetz zu scheren. Damit haben sie einen gewaltigen, fast uneinholbaren Vorteil gegenüber denen, die das tun. -- [place signature here]
Back to ger.ct | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread
Anti-Spam Stephan Elinghaus <30102020.5.seli@spamgourmet.com> - 2023-02-26 16:24 +0000
Re: Anti-Spam Goetz Schultz <ng.expire1222@goetz.co.uk> - 2023-02-26 20:32 +0000
Re: Anti-Spam Stephan Elinghaus <010223.6.seli@spamgourmet.com> - 2023-02-27 08:17 +0100
Re: Anti-Spam "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-02-27 08:21 +0100
Re: Anti-Spam Michael Pachta <mipani@gmx.de> - 2023-02-27 10:18 +0100
Re: Anti-Spam "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-02-27 10:43 +0100
Re: Anti-Spam Michael Pachta <mipani@gmx.de> - 2023-02-27 11:14 +0100
Re: Anti-Spam Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2023-02-27 12:25 +0100
Re: Anti-Spam Stephan Elinghaus <010223.6.seli@spamgourmet.com> - 2023-02-27 13:51 +0100
Re: Anti-Spam Michael Pachta <mipani@gmx.de> - 2023-02-27 15:21 +0100
Re: Anti-Spam Stephan Elinghaus <010223.6.seli@spamgourmet.com> - 2023-02-28 08:04 +0100
Re: Anti-Spam Michael Pachta <mipani@gmx.de> - 2023-02-28 08:43 +0100
Re: Anti-Spam Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-02-28 09:39 +0100
Re: Anti-Spam "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-02-28 09:49 +0100
Re: Anti-Spam Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-02-28 09:58 +0100
Re: Anti-Spam Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2023-02-28 11:18 +0100
Re: Anti-Spam Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-02-28 13:07 +0100
Re: Anti-Spam Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2023-02-28 13:56 +0100
Re: Anti-Spam Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-02-28 15:43 +0100
Re: Anti-Spam "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-02-28 15:46 +0100
Re: Anti-Spam Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-02-28 15:57 +0100
Re: Anti-Spam Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2023-02-28 17:04 +0100
Re: Anti-Spam Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-02-28 17:12 +0100
Re: Anti-Spam Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2023-02-28 17:29 +0100
Re: Anti-Spam Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-02-28 17:31 +0100
Re: Anti-Spam Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2023-02-28 18:12 +0100
Re: Anti-Spam Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-03-01 05:42 +0100
Re: Anti-Spam Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2023-03-01 06:05 +0100
Re: Anti-Spam Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2023-03-01 08:14 +0100
Re: Anti-Spam Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2023-03-01 13:48 +0100
Re: Anti-Spam Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-02-28 07:14 -0800
Re: Anti-Spam Stephan Elinghaus <010223.6.seli@spamgourmet.com> - 2023-03-01 14:32 +0100
Re: Anti-Spam Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-03-01 19:24 +0100
Re: Anti-Spam Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-03-01 23:44 -0800
Re: Anti-Spam Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2023-02-28 13:56 +0100
Re: Anti-Spam Stephan Elinghaus <010223.6.seli@spamgourmet.com> - 2023-03-01 14:34 +0100
Re: Anti-Spam Goetz Schultz <ng.expire1222@goetz.co.uk> - 2023-03-01 13:49 +0000
Re: Anti-Spam Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-03-01 19:43 +0100
Re: Anti-Spam Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2023-03-04 11:22 +0100
Re: Anti-Spam Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-03-04 11:39 +0100
Re: Anti-Spam Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2023-03-05 19:14 +0100
Re: Anti-Spam Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2023-03-04 11:22 +0100
Re: Anti-Spam Michael Pachta <mipani@gmx.de> - 2023-03-04 14:39 +0100
Re: Anti-Spam Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-03-04 15:55 +0100
Re: Anti-Spam Michael Pachta <mipani@gmx.de> - 2023-03-04 16:31 +0100
Re: Anti-Spam Michael Pachta <mipani@gmx.de> - 2023-03-04 17:38 +0100
Re: Anti-Spam Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2023-03-04 17:42 +0100
Re: Anti-Spam Goetz Schultz <ng.expire1222@goetz.co.uk> - 2023-03-04 16:54 +0000
Re: Anti-Spam Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-03-04 18:09 +0100
Re: Anti-Spam Michael Pachta <mipani@gmx.de> - 2023-03-04 20:08 +0100
Re: Anti-Spam Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2023-03-04 20:12 +0100
Re: Anti-Spam Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-03-04 20:27 +0100
Re: Anti-Spam Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2023-03-05 19:14 +0100
Re: Anti-Spam Michael Pachta <mipani@gmx.de> - 2023-03-05 20:00 +0100
Re: Anti-Spam Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-03-06 06:11 +0100
Re: Anti-Spam Michael Pachta <mipani@gmx.de> - 2023-03-06 13:22 +0100
Re: Anti-Spam Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-03-06 04:48 -0800
Re: Anti-Spam Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2023-03-09 18:47 +0100
Re: Anti-Spam Goetz Schultz <ng.expire1222@goetz.co.uk> - 2023-03-06 12:59 +0000
Re: Anti-Spam Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2023-03-17 15:39 +0100
Re: Anti-Spam Michael Pachta <mipani@gmx.de> - 2023-03-17 17:34 +0100
Re: Anti-Spam Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2023-03-18 12:37 +0000
Re: Anti-Spam Goetz Schultz <ng.expire1222@goetz.co.uk> - 2023-03-09 11:55 +0000
Re: Anti-Spam Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2023-02-28 08:17 +0100
Re: Anti-Spam Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2023-02-27 20:14 +0100
Re: Anti-Spam Michael Pachta <mipani@gmx.de> - 2023-02-28 07:31 +0100
Re: Anti-Spam Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2023-02-28 07:51 +0100
Re: Anti-Spam Michael Pachta <mipani@gmx.de> - 2023-02-28 08:03 +0100
Re: Anti-Spam Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2023-02-28 08:05 +0100
Re: Anti-Spam Michael Pachta <mipani@gmx.de> - 2023-02-28 08:14 +0100
Re: Anti-Spam Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2023-02-28 14:14 +0000
Re: Anti-Spam Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2023-02-28 15:27 +0100
Re: Anti-Spam Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-02-28 18:51 +0000
Re: Anti-Spam Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2023-02-28 09:13 +0100
...Nutzer falsch mit Spam-Mails umgehen (was:Re: Anti-Spam) Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2023-03-01 11:51 +0100
Re: ...Nutzer falsch mit Spam-Mails umgehen (was:Re: Anti-Spam) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-03-01 12:18 +0100
Re: ...Nutzer falsch mit Spam-Mails umgehen (was:Re: Anti-Spam) Wuns Haerst <Wuns.Haerst@wurstfabrik.at> - 2023-03-01 13:50 +0100
csiph-web