Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #505540

Re: FYI: "Something Deeply Hidden" by Sean Carroll

Show all headers | View raw

Herwig <herwig.huener@t-online.de> writes:

> 2021-06-16 16:25:00 +0200
>
>
> Redest Du an der Stelle von PfadIntegralen? Die sind eine andere
> mathematische Formulierung der WellenFunktion. Hängt vom
> vorliegenden Problem ab, was am geschicktesten anzuwenden
> ist.

Pfadintegrale, genau.  Alternative mathematische Formulierungen sind ein
essentieller Teil des Verständnisses von QM, meiner Meinung nach.
Besetzungszahldarstellung, auch irre nützlich für verschiedenerlei
Einsichten.  Aber bei exakten Darstellungen hört's auch nicht auf, denk
an Näherungen.  Adiabatische Näherung, WKB, Fermi's Golden Rule, alles
wunderschöne Dinge die aus der Schrödingergleichung raus fallen können.

>> Du übersiehst den Punkt den ich machen will. Ich widerspreche nicht der
>> Tatsache das QM nicht einfach magisch auf ner Größenskala aufhört.
>> "Isolierte Quantensysteme" wie das H-artige Atom, den QHO oder
>> Einzelmoleküle im Vakuum "existieren" nicht "in der Realität".
>> Natürlich wirfst du was weg. Du lernst aber in der Physik sehr viel
>> gerade *weil* du was weg näherst.
>
> An der Stelle reden wir aber doch über LernPhysiologie. Wenn Du
> die SchrödingerGleichung das erste Mal als Übung lösen willst,
> dann kannst Du ein zweidimensionales TopfPotential nehmen,
> oder ein WasserStoffAtom, oder ein UranAtom, oder eine Katze.

Exakt, aber je mehr desto besser.

> "Was weg nähern" gibt es aber schon in der klassischen Physik,
> nämlich in der ThermoDynamik. Der Verzicht darauf, was die
> einzelnen Teilchen machen, bringt Konzepte wie Temperatur
> und Entropie an das Licht der Welt - Konzepte, die es für
> ein einzelnes Teilchen nicht gibt.

Ja klar.  Und diese Dinge empfinde ich als absolut unerlässlich zum
Verstehen klassischer Mechanik.  Wie will man komplexe mechanische
Systeme verstehen ohne Wissen über statistische Mechanik?  Das wäre ja
höllisch.  Analoges Wissen braucht man selbstverständlicherweise zum
verstehen komplexerer Quantenmechanischer Prozesse, was für mich zum
verstehen von QM dazu gehört.

> Apropos "Katze". SC verwendet die modifizierte Katze
> (wach, schlafend), nicht das Original (lebendig, tot). Dass
> aber auch jeder hinter der politischen Korrektheit
> hinterherdackeln muss. Insbesondere auch deshalb,
> weil die Implementation einer hypothetischen QuantenRente
> (lebendig, tot) erfordert - mit wachen oder schlafenden
> Katzen funktioniert das ganze nicht.

Da sind wir uns einig ;)

Back to ger.ct | Previous | Next — Previous in thread | Find similar | Unroll thread

Thread

FYI: "Something Deeply Hidden" by Sean Carroll Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2021-06-15 13:35 -0700
  Re: FYI: "Something Deeply Hidden" by Sean Carroll Bernd <very.strange.matter@inboxclean.com> - 2021-06-16 01:01 +0200
    Re: FYI: "Something Deeply Hidden" by Sean Carroll Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2021-06-16 00:12 -0700
      Re: FYI: "Something Deeply Hidden" by Sean Carroll Bernd <very.strange.matter@inboxclean.com> - 2021-06-16 10:42 +0200
        Re: FYI: "Something Deeply Hidden" by Sean Carroll Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2021-06-16 02:28 -0700
          Re: FYI: "Something Deeply Hidden" by Sean Carroll Bernd <very.strange.matter@inboxclean.com> - 2021-06-16 13:23 +0200
            Re: FYI: "Something Deeply Hidden" by Sean Carroll Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2021-06-16 07:25 -0700
              Re: FYI: "Something Deeply Hidden" by Sean Carroll Bernd <very.strange.matter@inboxclean.com> - 2021-06-16 17:22 +0200

csiph-web