Re: Triage in der Notaufnahme

From	"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Newsgroups	ger.ct
Subject	Re: Triage in der Notaufnahme
Date	2025-11-05 14:45 +0100
Message-ID	<10efkdu$25916$2@solani.org> (permalink)
References	(1 earlier) <uvr1oj-nq3.ln1@none.inv> <u902fc$mhu1$2@dont-email.me> <u90i7p$o8ie$2@dont-email.me> <48930d54-e13f-4abe-9737-6cc68c72a351n@googlegroups.com> <10efek3$ac31$1@dont-email.me>

Show all headers | View raw

Am 05.11.25 um 13:06 schrieb Peter Veith:
> Triage nach Infektionsschutzgesetzes gecancelt ... nach 4 Jahren.
> 
> <https://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/2025/09/rs20250923_1bvr228423.html?nn=68080>
> <https://www.gesetze-im-internet.de/ifsg/__5c.html>
> 
> Zur Begründung des BVerfG:
> 
> 1. Art. 12 Abs. 1 GG Berufsausübungsfreiheit!?
> 2. Art. 74 Abs. 1 Nr. 19 Variante 1 GG keine Grundlage
> 3. Art. 74 Abs. 1 Nr. 7 GG
> 
> Mithin eine rein formelle Ablehnung, ohne inhaltliche Erwägungen.
> 
> Veith


Juristen und Gerichte verwenden äussersten Hirnschmalz darauf 
nachzuweisen, nicht zuständig zu sein. An Arbeitsvermeidung wird 
mindestens soviel Energie verbraucht wie an der Arbeit selbst.

Als optimal gilt es, wenn man nichts zur Sache sagt, sondern nur formell 
mit der eigenen  Nicht-Zuständigkeit argumentiert.

Die Gehirne von Ärzten und Juristen sind aus irgendeinem Grund nicht 
kompatibel.

-- 
Ammersee
Meer braucht's ned

Thread

Re: Triage in der Notaufnahme Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-11-05 13:06 +0100
  Re: Triage in der Notaufnahme "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-11-05 14:45 +0100
    Re: Triage in der Notaufnahme Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-11-05 15:17 +0100
    Re: Triage in der Notaufnahme Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-11-05 17:04 +0100
  Re: Triage in der Notaufnahme Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2025-11-05 17:27 +0100
  Re: Triage in der Notaufnahme Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-11-06 14:41 +0100

csiph-web