Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.soc.recht.misc > #184621 > unrolled thread
| Started by | Horst Nietowski <horst@koelle-am-rhing.info> |
|---|---|
| First post | 2022-01-14 10:25 +0100 |
| Last post | 2022-01-14 19:09 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 222 — 27 participants |
Back to article view | Back to de.soc.recht.misc
Polizeistaat Deutschland Horst Nietowski <horst@koelle-am-rhing.info> - 2022-01-14 10:25 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2022-01-14 10:29 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Horst Nietowski <horst@koelle-am-rhing.info> - 2022-01-14 10:33 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-01-14 10:40 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2022-01-14 10:44 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Horst Nietowski <horst@koelle-am-rhing.info> - 2022-01-14 10:57 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-01-14 11:09 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2022-01-14 11:26 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Horst Nietowski <horst@koelle-am-rhing.info> - 2022-01-14 11:41 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2022-01-14 11:56 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Horst Nietowski <horst@koelle-am-rhing.info> - 2022-01-14 12:04 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-01-14 12:09 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2022-01-14 12:18 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Horst Nietowski <horst@koelle-am-rhing.info> - 2022-01-14 12:26 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2022-01-14 12:38 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Horst Nietowski <horst@koelle-am-rhing.info> - 2022-01-14 12:45 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2022-01-14 12:53 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Horst Nietowski <horst@koelle-am-rhing.info> - 2022-01-14 12:59 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-01-14 13:07 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Karl Schippe <Karl.Schippe@mail.invalid> - 2022-01-14 13:12 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-01-14 13:20 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2022-01-14 17:12 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland noebbes <cieslaverarsche@gnt.uz> - 2022-01-14 19:35 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2022-01-14 13:14 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Horst Nietowski <horst@koelle-am-rhing.info> - 2022-01-14 13:32 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2022-01-14 13:37 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-01-14 13:46 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-01-14 14:00 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-01-14 14:39 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Horst Nietowski <horst@koelle-am-rhing.info> - 2022-01-14 14:46 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-01-14 14:49 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2022-01-14 17:12 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2022-01-17 07:34 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2022-01-17 15:50 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-01-14 14:46 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-01-15 10:06 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Karl Schippe <Karl.Schippe@mail.invalid> - 2022-01-15 10:16 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2022-01-14 17:12 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2022-01-14 14:46 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-01-14 14:51 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2022-01-14 15:19 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-01-14 15:21 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2022-01-14 16:59 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2022-01-17 07:45 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2022-01-17 09:13 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Horst Nietowski <horst@koelle-am-rhing.info> - 2022-01-17 10:15 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2022-01-17 10:52 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Horst Nietowski <horst@koelle-am-rhing.info> - 2022-01-17 11:04 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-01-17 11:35 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Karl Schippe <Karl.Schippe@mail.invalid> - 2022-01-17 16:59 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-01-17 11:34 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2022-01-17 15:50 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2022-01-17 11:42 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-01-17 11:56 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2022-01-17 12:55 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-01-17 13:15 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2022-01-17 13:28 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-01-17 13:30 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2022-01-17 15:14 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2022-01-17 15:36 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2022-01-17 15:59 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2022-01-18 08:00 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2022-01-18 10:11 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2022-01-18 13:33 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Helmut Richter <hr.usenet@email.de> - 2022-01-18 13:44 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2022-01-18 20:58 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Helmut Richter <hr.usenet@email.de> - 2022-01-18 22:06 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2022-01-18 22:52 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2022-01-19 15:32 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2022-01-19 09:56 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2022-01-19 20:35 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-01-21 15:01 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2022-01-24 11:25 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Helmut Richter <hr.usenet@email.de> - 2022-01-24 11:53 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-01-24 12:57 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2022-01-24 22:28 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2022-01-19 08:52 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2022-01-18 10:50 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-01-17 16:00 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2022-01-17 15:50 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Ludger Averborg <ludger_averborg@web.de> - 2022-01-17 15:26 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2022-01-17 15:50 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2022-01-17 15:50 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Ludger Averborg <ludger_averborg@web.de> - 2022-01-17 10:43 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-01-17 11:38 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-01-15 10:17 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-01-15 10:23 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-01-15 11:28 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-01-15 11:45 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-01-15 13:37 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-01-15 14:21 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-01-16 16:36 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-01-16 16:53 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-01-16 17:22 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-01-16 17:35 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2022-01-16 20:14 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Ludger Averborg <ludger_averborg@web.de> - 2022-01-16 23:48 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Karl Schippe <Karl.Schippe@mail.invalid> - 2022-01-15 11:47 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Bastian Blank <usenet@waldi.eu.org> - 2022-01-14 14:07 +0000
Re: Polizeistaat Deutschland Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-01-14 15:17 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Ludger Averborg <ludger_averborg@web.de> - 2022-01-14 16:08 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2022-01-14 17:01 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2022-01-14 17:28 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2022-01-14 18:51 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2022-01-14 14:25 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Ludger Averborg <ludger_averborg@web.de> - 2022-01-14 15:01 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Horst Nietowski <horst@koelle-am-rhing.info> - 2022-01-14 15:12 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-01-14 15:18 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2022-01-14 16:52 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2022-01-14 17:10 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2022-01-14 18:38 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-01-14 18:42 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-01-14 17:49 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Ludger Averborg <ludger_averborg@web.de> - 2022-01-14 22:16 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-01-14 12:01 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Carl Faulmann <noch-nen-fauli@web.de> - 2022-01-14 16:16 +0200
Re: Polizeistaat Deutschland Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-01-14 15:22 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Michael 'Mithi' Cordes <mithrandir@news-2022-01.dvd-welt.de> - 2022-01-14 17:40 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2022-01-14 18:51 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2022-01-14 17:12 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Karl Schippe <Karl.Schippe@mail.invalid> - 2022-01-14 10:46 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-01-14 11:06 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Horst Nietowski <horst@koelle-am-rhing.info> - 2022-01-14 11:09 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-01-14 11:18 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2022-01-14 17:12 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2022-01-14 11:33 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-01-14 11:13 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Karl Schippe <Karl.Schippe@mail.invalid> - 2022-01-14 11:18 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2022-01-14 11:34 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Horst Nietowski <horst@koelle-am-rhing.info> - 2022-01-14 11:44 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2022-01-14 11:59 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-01-14 12:48 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-01-14 13:07 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-01-14 13:23 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2022-01-14 17:12 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-01-15 10:21 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Karl Schippe <Karl.Schippe@mail.invalid> - 2022-01-15 11:04 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2022-01-14 17:12 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2022-01-14 11:31 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Horst Nietowski <horst@koelle-am-rhing.info> - 2022-01-14 11:45 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-01-14 12:03 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2022-01-14 12:06 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Horst Nietowski <horst@koelle-am-rhing.info> - 2022-01-14 12:17 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-01-14 12:36 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Karl Schippe <Karl.Schippe@mail.invalid> - 2022-01-14 16:00 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2022-01-14 17:12 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Horst Nietowski <horst@koelle-am-rhing.info> - 2022-01-14 12:23 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-01-14 12:38 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2022-01-14 14:23 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Karl Schippe <Karl.Schippe@mail.invalid> - 2022-01-14 16:07 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2022-01-14 17:12 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-01-14 12:53 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-01-14 12:58 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-01-14 13:02 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Horst Nietowski <horst@koelle-am-rhing.info> - 2022-01-14 13:07 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-01-14 13:17 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-01-14 13:25 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-01-14 13:50 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-01-14 13:15 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-01-14 13:29 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-01-14 13:52 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Ludger Averborg <ludger_averborg@web.de> - 2022-01-14 14:29 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-01-14 14:32 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-01-14 18:22 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-01-14 13:12 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-01-14 13:38 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-01-14 13:59 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-01-15 10:40 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2022-01-14 17:12 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Karl Schippe <Karl.Schippe@mail.invalid> - 2022-01-14 18:13 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2022-01-14 17:12 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2022-01-14 18:33 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-01-15 10:52 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2022-01-15 12:57 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2022-01-15 13:11 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Karl Schippe <Karl.Schippe@mail.invalid> - 2022-01-15 13:22 +0100
Antworte mit Nietzsche, war: Re: Polizeistaat Deutschland Bodo Kowalski <invalid@invalid.invalid> - 2022-01-15 13:36 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-01-15 13:56 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2022-01-15 14:11 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-01-15 14:14 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Helmut Richter <hr.usenet@email.de> - 2022-01-15 14:21 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Ludger Averborg <ludger_averborg@web.de> - 2022-01-15 18:37 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-01-15 18:50 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Juergen <schreibsklave@web.de> - 2022-01-15 19:15 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-01-15 19:23 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Juergen <schreibsklave@web.de> - 2022-01-16 01:55 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2022-01-16 13:41 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-01-16 13:46 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2022-01-15 20:31 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Hans CraueI <crauel_usenet@freenet.de> - 2022-01-15 19:29 +0000
Re: Polizeistaat Deutschland Michael 'Mithi' Cordes <mithrandir@news-2022-01.dvd-welt.de> - 2022-01-15 15:37 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2022-01-14 17:12 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-01-14 12:43 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-01-15 11:34 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-01-15 11:48 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Karl Schippe <Karl.Schippe@mail.invalid> - 2022-01-15 11:53 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Horst Nietowski <horst@koelle-am-rhing.info> - 2022-01-14 11:22 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2022-01-14 11:36 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-01-14 10:38 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Karl Schippe <Karl.Schippe@mail.invalid> - 2022-01-14 10:48 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-01-14 11:12 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Karl Schippe <Karl.Schippe@mail.invalid> - 2022-01-14 11:19 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Helmut Richter <hr.usenet@email.de> - 2022-01-14 10:59 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-01-14 11:21 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2022-01-14 13:12 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Juergen <schreibsklave@web.de> - 2022-01-14 14:54 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-01-14 15:05 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Juergen <schreibsklave@web.de> - 2022-01-14 15:27 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Ludger Averborg <ludger_averborg@web.de> - 2022-01-14 16:31 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-01-14 17:54 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2022-01-14 18:51 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2022-01-14 18:40 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Wolfgang Fieg <wolfgfang.fieg@t-online.de> - 2022-01-19 08:37 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2022-01-19 18:12 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-01-19 09:27 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-01-19 10:00 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-01-19 10:15 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Karl Schippe <Karl.Schippe@mail.invalid> - 2022-01-19 10:28 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2022-01-19 11:14 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2022-01-19 12:12 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2022-01-19 20:35 +0100
"abgespritzt" Thomas Homilius <Thomas.Homilius@gmail.com> - 2022-01-14 19:09 +0100
Page 5 of 12 — ← Prev page 1 … 3 4 [5] 6 7 … 12 Next page →
| From | Ludger Averborg <ludger_averborg@web.de> |
|---|---|
| Date | 2022-01-17 15:26 +0100 |
| Message-ID | <aruaugponvuj73e6eletqre9kv2f4h0drn@4ax.com> |
| In reply to | #184859 |
On Mon, 17 Jan 2022 13:28:35 +0100, Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> wrote: >guten Sitten Da gruselt es mich aber gewaltig. Sind "gute Sitten" ein Verhalten, wie es sich der Blockwart wünscht? In Altdorf war es gute Sitte, den Gessler-Hut auf der Stange zu grüßem. l.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> |
|---|---|
| Date | 2022-01-17 15:50 +0100 |
| Message-ID | <Fm3m+4WjnYB@tipota.de> |
| In reply to | #184857 |
peter@invalid.invalid (Peter Mayer) schrieb: > Entweder hast Du seltsame Vostellungen darüber was ein Polizeistaat ist Das wird nicht das eigentliche Problem sein, eher das, nicht zu begreifen, womit so einer so anzufangen pflegt. -- > Wenn man bloed im Kopf ist, dann ist alles egal. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ [weissagt Ottmar Ohlemacher 2008 das Motto der Mehrheit der Buerger in <http://al.howardknight.net/?&MSGI=%3C1aoyopdvid5p3$.f0d0xr5u941l$.dlg@40tude.net%3E>] -> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <- und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> |
|---|---|
| Date | 2022-01-17 15:50 +0100 |
| Message-ID | <Fm3mz33EnYB@tipota.de> |
| In reply to | #184839 |
peter@invalid.invalid (Peter Mayer) schrieb: > Aber warum sollte die Staatsanwaltschaft für ihre Ermittlungen auf > die Anzeige eines Patienten warten, wenn es andere Hinweise gibt? ...wie sie auch in den Faellen, die nicht von Interesse (der "RICHTIGEN[tm]") sind, GARNIX TUN? Wegen der Volksverraeter- Universalwaffe, der in Gesetzesform gegossenen Narrenfreiheit: <https://www.gesetze-im-internet.de/gvg/__146.html> -- > Wenn man bloed im Kopf ist, dann ist alles egal. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ [weissagt Ottmar Ohlemacher 2008 das Motto der Mehrheit der Buerger in <http://al.howardknight.net/?&MSGI=%3C1aoyopdvid5p3$.f0d0xr5u941l$.dlg@40tude.net%3E>] -> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <- und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ludger Averborg <ludger_averborg@web.de> |
|---|---|
| Date | 2022-01-17 10:43 +0100 |
| Message-ID | <audaug52baeethqm92clv2uh1sevhohvd7@4ax.com> |
| In reply to | #184835 |
On Mon, 17 Jan 2022 07:45:05 +0100, Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> wrote: >Am 14.01.2022 um 16:59 schrieb Peter Mayer: >> Am 14.01.2022 um 15:19 schrieb Ole Jansen: >>> Am 14.01.2022 um 14:51 schrieb Detlef Meißner: >>>> Am 14.01.2022 um 14:46 schrieb Ole Jansen: >>>>> Am 14.01.2022 um 12:53 schrieb Gernot Griese: >>> >>>>>> Wenn keiner der Patienten Antikörper aufweist, hat der Arzt >>>>>> betrogen und >>>>>> ein unwahres Gesundheitszeugnis ausgestellt. >>>>> >>>>> Oder die Charge die er verabreicht hat war kaputt? >>>> >>>> Was "Euch" alles so einfällt! >>> >>> Oder die Sprechstundenhilfe hat was verschüttelt und >>> damit der Doktor nichts merkt mit Kochsalzlösung >>> aufgefüllt? Wäre immerhin möglich, oder? >> >> Und das alles bei 100 Personen über einen Zeitraum von Wochen? > >Halt. > >Zunächst einmal: Es gibt ein Patientengeheimnis bzw. eine >ärztliche Schweigepflicht. Wieviele Menschen wann und >warum welchen Arzt aufgesucht haben geht niemanden etwas >an. > Ich denke, das geht anders rum. Wieviele Menschen wann und warum welchen Arzt aufgesucht haben, darf der Arzt nicht mitteilen. Nicht die Daten sind geschützt, sondern der Arzt darf sie nicht mitteilen. Wenn die Daten auf anderem Wege (z. B. durch Augenzeugen) bekannt werden unterliegen sie keinem besonderen Schutz. Mir ist nicht bekannt, ob die Patientendatei bei einer Haussuchung in der Arztpraxis (z. B. wegen Verstoß gegen das Betäubungsmittelgesetz) einen besonderen Schutz genießt. l. >Oder haben wir das jetzt abgeschafft? > >>> Die neuen Zeiten sind schon merkwürdig. >>> Früher stand man als Geschädigter aufm Schlauch wenn >>> der Gott in Weiß einen Kunstfehler begangen hat und >>> wegen ein paar Kröten zehn Jahre lang klagen >>> durfte und plötzlich können sie aufgrund eines Verdachtes >>> wegen "Impfbetruges" vertrauliche Patientendaten >>> beschlagnahmen, die Patienten zu Hause überfallen? >>> Zur "freiwilligen" Blutprobe abführen und mit >>> aufs Präsidium nehmen als hätte man den BEtreffenden >>> besoffen beim Autofahren erwischt? Hallo?! >> >> Der Unterschied liegt darin, dass das eine ein möglicher Fehler im >> Einzelfall und das andere eine Vielzahl von vorsätzlichen Straftaten >> sind. > >Bloße Vermutung so lange nicht z.B. ein Patient den Arzt >angezeigt hat. >Und erst recht kein Grund dafür Unbeteiligte zu Blutprobe >vorzuführen. > >> Mir sind aber sehr wohl Fälle bekannt, wo gegen Ärzte, denen man >> eine Mehrzahl von Fehlbehandlungen vorwarf, Hausdurchsuchungen und >> staatsanwaltschaftliche Ermittlungen vorgenommen wurden. > >Ein roter Hering= Oder meinst sowas? ><https://de.wikipedia.org/wiki/Memminger_Prozess> > >>> Ne, die "Betrüger" sind die Politiker die uns >>> mit leeren Beschwichtigungen abspeisen. >>> Oder die ÖR Journalisten die unsere Gebühren nehmen >>> aber uns nicht vor sowas beschützen. >> >> Ohne Krimi geht die Mimi nie ins Bett und ohne seine üblichen >> schwachsinnige Polemik gegen Politiker und den ÖRR kann der Ole keine >> Posts schreiben. > >Du schwurbelst. > >O.J.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> |
|---|---|
| Date | 2022-01-17 11:38 +0100 |
| Message-ID | <j4kv9vFadusU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #184846 |
Am 17.01.2022 um 10:43 schrieb Ludger Averborg: > On Mon, 17 Jan 2022 07:45:05 +0100, Ole Jansen > <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> wrote: >> Am 14.01.2022 um 16:59 schrieb Peter Mayer: >>> Am 14.01.2022 um 15:19 schrieb Ole Jansen: >>>> Am 14.01.2022 um 14:51 schrieb Detlef Meißner: >>>>> Am 14.01.2022 um 14:46 schrieb Ole Jansen: >>>>>> Am 14.01.2022 um 12:53 schrieb Gernot Griese: >>>> >>>>>>> Wenn keiner der Patienten Antikörper aufweist, hat der Arzt >>>>>>> betrogen und >>>>>>> ein unwahres Gesundheitszeugnis ausgestellt. >>>>>> >>>>>> Oder die Charge die er verabreicht hat war kaputt? >>>>> >>>>> Was "Euch" alles so einfällt! >>>> >>>> Oder die Sprechstundenhilfe hat was verschüttelt und >>>> damit der Doktor nichts merkt mit Kochsalzlösung >>>> aufgefüllt? Wäre immerhin möglich, oder? >>> >>> Und das alles bei 100 Personen über einen Zeitraum von Wochen? >> >> Halt. >> >> Zunächst einmal: Es gibt ein Patientengeheimnis bzw. eine >> ärztliche Schweigepflicht. Wieviele Menschen wann und >> warum welchen Arzt aufgesucht haben geht niemanden etwas >> an. >> > Ich denke, das geht anders rum. Wieviele Menschen wann und > warum welchen Arzt aufgesucht haben, darf der Arzt nicht mitteilen. > Nicht die Daten sind geschützt, sondern der Arzt darf sie nicht mitteilen. > Wenn die Daten auf anderem Wege (z. B. durch Augenzeugen) bekannt werden > unterliegen sie keinem besonderen Schutz. > > Mir ist nicht bekannt, ob die Patientendatei bei einer Haussuchung in der > Arztpraxis (z. B. wegen Verstoß gegen das Betäubungsmittelgesetz) einen > besonderen Schutz genießt. Ja, aber in den Krimis ... Detlef
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> |
|---|---|
| Date | 2022-01-15 10:17 +0100 |
| Message-ID | <rl35ug9bnvkklg30mc9upsef5m53eac2bn@4ax.com> |
| In reply to | #184702 |
Detlef Meißner wrote: >>>>> Genau der richtige Zeitpunkt, um mittels Antikörpertest festzustellen, >>>>> ob eine Impfung stattgefunden hat. >>>> Zwangsweise? Per Hausdurchsuchung und Blutabnahme. Nur weil man Patient >>>> bei einem bestimmten Arzt war? Und was will man damit beweisen? >>> Wenn keiner der Patienten Antikörper aufweist, hat der Arzt betrogen und >>> ein unwahres Gesundheitszeugnis ausgestellt. >> Oder die Charge die er verabreicht hat war kaputt? >Was "Euch" alles so einfällt! > >Aber auch das hilft als Argument nichts. Erzähl doch mal, wo (wenigstens stichprobenweise) am Ende der Logistikkette eine Qualitätskontolle gemacht wird. Siehe auch https://www.ndr.de/nachrichten/niedersachsen/oldenburg_ostfriesland/Impfskandal-in-Schortens-Mehr-als-10000-Betroffene,impfskandal102.html "13.08.2021 16:40 ... Die Krankenschwester habe Impfwilligen keineswegs nur Kochsalzlösung verabreicht. Sie habe lediglich versucht, verschütteten Impfstoff mit Resten aus anderen Ampullen auszugleichen." Und natürlich: "Ob sich vermeintlich geimpfte Menschen nach einer Injektion mit Kochsalzlösung mit dem Coronavirus infiziert haben, ist unklar. "Das sind Meldedaten, die hier nicht übereinander- gelegt werden - auch aus Datenschutzgründen", erklärte eine Sprecherin des Gesundheitsministeriums." Ach wie schön, der Datenschutz wieder. Lehrer: Klaus, warum hast Du Deine Klassenarbeit nicht abgegeben? Klaus: Das widerspräche ganz klar dem Datenschutz, Herr Lehrer. Grüße, H.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> |
|---|---|
| Date | 2022-01-15 10:23 +0100 |
| Message-ID | <j4fi45F9ducU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #184758 |
Am 15.01.2022 um 10:17 schrieb Heinz Schmitz: > Detlef Meißner wrote: > >>>>>> Genau der richtige Zeitpunkt, um mittels Antikörpertest festzustellen, >>>>>> ob eine Impfung stattgefunden hat. > >>>>> Zwangsweise? Per Hausdurchsuchung und Blutabnahme. Nur weil man Patient >>>>> bei einem bestimmten Arzt war? Und was will man damit beweisen? > >>>> Wenn keiner der Patienten Antikörper aufweist, hat der Arzt betrogen und >>>> ein unwahres Gesundheitszeugnis ausgestellt. > >>> Oder die Charge die er verabreicht hat war kaputt? > >> Was "Euch" alles so einfällt! >> >> Aber auch das hilft als Argument nichts. > > Erzähl doch mal, wo (wenigstens stichprobenweise) am Ende > der Logistikkette eine Qualitätskontolle gemacht wird. > > Siehe auch > https://www.ndr.de/nachrichten/niedersachsen/oldenburg_ostfriesland/Impfskandal-in-Schortens-Mehr-als-10000-Betroffene,impfskandal102.html > "13.08.2021 16:40 > ... Die Krankenschwester habe Impfwilligen keineswegs nur > Kochsalzlösung verabreicht. Sie habe lediglich versucht, > verschütteten Impfstoff mit Resten aus anderen Ampullen > auszugleichen." > Und natürlich: > "Ob sich vermeintlich geimpfte Menschen nach einer Injektion > mit Kochsalzlösung mit dem Coronavirus infiziert haben, ist > unklar. "Das sind Meldedaten, die hier nicht übereinander- > gelegt werden - auch aus Datenschutzgründen", erklärte eine > Sprecherin des Gesundheitsministeriums." > > Ach wie schön, der Datenschutz wieder. > > Lehrer: Klaus, warum hast Du Deine Klassenarbeit nicht abgegeben? > Klaus: Das widerspräche ganz klar dem Datenschutz, Herr Lehrer. > Sag's doch einfach viel kürzer: Alles Scheiße. Dann musst du dich nicht um "Argumente" bemühen. Detlef
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> |
|---|---|
| Date | 2022-01-15 11:28 +0100 |
| Message-ID | <p785ug9ejsfasam0ga8kvgfbneitfefebq@4ax.com> |
| In reply to | #184760 |
Detlef Meißner wrote: >> Lehrer: Klaus, warum hast Du Deine Klassenarbeit nicht abgegeben? >> Klaus: Das widerspräche ganz klar dem Datenschutz, Herr Lehrer. >Sag's doch einfach viel kürzer: Alles Scheiße. >Dann musst du dich nicht um "Argumente" bemühen. Spielst Du wieder gern den Totschläger? Sind Kritiker Nestbeschmutzer? Ich schreibe, wo meiner unmassgeblichen Meinung nach Dinge besser gemacht werden könnten. Muss ja keiner machen. Machzwang is nich .-). Grüße, H.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> |
|---|---|
| Date | 2022-01-15 11:45 +0100 |
| Message-ID | <j4fmv3Fac9sU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #184764 |
Am 15.01.2022 um 11:28 schrieb Heinz Schmitz: > Detlef Meißner wrote: > >>> Lehrer: Klaus, warum hast Du Deine Klassenarbeit nicht abgegeben? >>> Klaus: Das widerspräche ganz klar dem Datenschutz, Herr Lehrer. > >> Sag's doch einfach viel kürzer: Alles Scheiße. >> Dann musst du dich nicht um "Argumente" bemühen. > > Spielst Du wieder gern den Totschläger? Sind Kritiker Nestbeschmutzer? Es gibt diverse Formen der Kritik. > Ich schreibe, wo meiner unmassgeblichen Meinung nach Dinge besser > gemacht werden könnten. Muss ja keiner machen. Machzwang is nich .-). Wo etwas besser gemacht werden könnte, weiß jeder. Leider glauben die meisten, ihre Vorschläge, wenn denn überhaupt welche kommen, wären besser. Detlef
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> |
|---|---|
| Date | 2022-01-15 13:37 +0100 |
| Message-ID | <cof5ugh3h8tef0rq08i7e1kalcqgvab7qg@4ax.com> |
| In reply to | #184766 |
Detlef Meißner wrote: >>>> Lehrer: Klaus, warum hast Du Deine Klassenarbeit nicht abgegeben? >>>> Klaus: Das widerspräche ganz klar dem Datenschutz, Herr Lehrer. >>> Sag's doch einfach viel kürzer: Alles Scheiße. >>> Dann musst du dich nicht um "Argumente" bemühen. >> Spielst Du wieder gern den Totschläger? Sind Kritiker Nestbeschmutzer? >Es gibt diverse Formen der Kritik. >> Ich schreibe, wo meiner unmassgeblichen Meinung nach Dinge besser >> gemacht werden könnten. Muss ja keiner machen. Machzwang is nich .-). >Wo etwas besser gemacht werden könnte, weiß jeder. Dann weiss es also auch der, welcher Vorschläge macht. Und warum wird es dann nicht besser gemacht? >Leider glauben die meisten, ihre Vorschläge, wenn denn überhaupt welche >kommen, wären besser. Und leider glaubt die Regierung, alle Anderen wüßten es nicht besser. Grüße, H.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> |
|---|---|
| Date | 2022-01-15 14:21 +0100 |
| Message-ID | <j4g031Fc2s7U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #184774 |
Am 15.01.2022 um 13:37 schrieb Heinz Schmitz: > Detlef Meißner wrote: >> Wo etwas besser gemacht werden könnte, weiß jeder. > > Dann weiss es also auch der, welcher Vorschläge macht. Es werden ja keine Vorschläge gemacht, es wird nur rumgemeckert, dass einem was nicht gefällt. > Und warum wird es dann nicht besser gemacht? Vielleicht, weil es "das Bessere" nicht gibt? Für simple Gemüter ist bekanntlich alles ganz einfach. >> Leider glauben die meisten, ihre Vorschläge, wenn denn überhaupt welche >> kommen, wären besser. > > Und leider glaubt die Regierung, alle Anderen wüßten es nicht besser. Möglicherweise sind diese Besserwisser "der Regierung" nicht bekannt. Welcher Regierung eigentlich? Oder gibt es in deinem Denkschema nur eine? Ja, kann vorkommen, wenn man aus einer gewissen "Denkfabrik" kommt. Und bei denen, die sich als Besserwisser gerieren, stellt sich meist heraus, dass dahinter nur heiße Luft steckt. Detlef
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> |
|---|---|
| Date | 2022-01-16 16:36 +0100 |
| Message-ID | <ffe8ugteaadog4987ffvp59noo2cuo6qi5@4ax.com> |
| In reply to | #184779 |
Detlef Meißner wrote: >>> Wo etwas besser gemacht werden könnte, weiß jeder. >> Dann weiss es also auch der, welcher Vorschläge macht. >Es werden ja keine Vorschläge gemacht, es wird nur rumgemeckert, dass >einem was nicht gefällt. In aller Regel ist aus der Kritik abzulesen, was Anders oder besser gemacht werden könnte. Oft muss auch einfach nur etwas unterlassen werden. >> Und warum wird es dann nicht besser gemacht? >Vielleicht, weil es "das Bessere" nicht gibt? >Für simple Gemüter ist bekanntlich alles ganz einfach. Für simple Gemüter ist das die einfachste Ablehnung von Kritik. >>> Leider glauben die meisten, ihre Vorschläge, wenn denn überhaupt welche >>> kommen, wären besser. >> Und leider glaubt die Regierung, alle Anderen wüßten es nicht besser. >Möglicherweise sind diese Besserwisser "der Regierung" nicht bekannt. >Welcher Regierung eigentlich? Der jeweils gerade gewählten Regierung. Der Wähler wählt gerne nach Gefühl. Deswegen sind auf den Waren im Supermarkt immer so schöne Bildchen. >Oder gibt es in deinem Denkschema nur eine? Ja, kann vorkommen, wenn man >aus einer gewissen "Denkfabrik" kommt. Ah, aus einer "gewissen". Dann weisst Du auch, um welche Du wissest. Warum schreibste es dann nicht? >Und bei denen, die sich als Besserwisser gerieren, stellt sich meist >heraus, dass dahinter nur heiße Luft steckt. Wann hättest Du jemals einen von dort kommenden Vorschlag ausprobiert? Grüße, H.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> |
|---|---|
| Date | 2022-01-16 16:53 +0100 |
| Message-ID | <j4itc7FsvubU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #184808 |
Am 16.01.2022 um 16:36 schrieb Heinz Schmitz: > Detlef Meißner wrote: > >>>> Wo etwas besser gemacht werden könnte, weiß jeder. > >>> Dann weiss es also auch der, welcher Vorschläge macht. > >> Es werden ja keine Vorschläge gemacht, es wird nur rumgemeckert, dass >> einem was nicht gefällt. > > In aller Regel ist aus der Kritik abzulesen, was Anders oder besser > gemacht werden könnte. Oft muss auch einfach nur etwas unterlassen > werden. Ja, es ist wirklich ärgerlich, wenn "die da oben" nicht das machen, was ich will. >>> Und warum wird es dann nicht besser gemacht? > >> Vielleicht, weil es "das Bessere" nicht gibt? >> Für simple Gemüter ist bekanntlich alles ganz einfach. > > Für simple Gemüter ist das die einfachste Ablehnung von Kritik. Substanzielle Kritik sehe ich so gut wie nie. >>>> Leider glauben die meisten, ihre Vorschläge, wenn denn überhaupt welche >>>> kommen, wären besser. > >>> Und leider glaubt die Regierung, alle Anderen wüßten es nicht besser. > >> Möglicherweise sind diese Besserwisser "der Regierung" nicht bekannt. >> Welcher Regierung eigentlich? > > Der jeweils gerade gewählten Regierung. Gibt es da nicht mehrere? > Der Wähler wählt gerne nach > Gefühl. Deswegen sind auf den Waren im Supermarkt immer so schöne > Bildchen. Hohles Geschwätz. > >> Oder gibt es in deinem Denkschema nur eine? Ja, kann vorkommen, wenn man >> aus einer gewissen "Denkfabrik" kommt. > > Ah, aus einer "gewissen". Dann weisst Du auch, um welche Du wissest. > Warum schreibste es dann nicht? Liegt auf der Hand. Außerdem weißt du das doch selbst. >> Und bei denen, die sich als Besserwisser gerieren, stellt sich meist >> heraus, dass dahinter nur heiße Luft steckt. > > Wann hättest Du jemals einen von dort kommenden Vorschlag ausprobiert? Warum sollte ich einen Vorschlag (welchen eigentlich?), von dem ich nicht überzeugt bin, ausprobieren? Klar, ich kann mich ungeimpft und ohne Maske in engen Räumen unter Massen von Menschen aufhalten. Noch weitere geniale Vorschläge? Detlef
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> |
|---|---|
| Date | 2022-01-16 17:22 +0100 |
| Message-ID | <2tg8ugdavf1rv4m5vc82fu8r15c97avg2d@4ax.com> |
| In reply to | #184809 |
Detlef Meißner wrote: >>> Es werden ja keine Vorschläge gemacht, es wird nur rumgemeckert, dass >>> einem was nicht gefällt. >> In aller Regel ist aus der Kritik abzulesen, was Anders oder besser >> gemacht werden könnte. Oft muss auch einfach nur etwas unterlassen >> werden. >Ja, es ist wirklich ärgerlich, wenn "die da oben" nicht das machen, was >ich will. Pöh - Du behauptest wirklich, sie würden genau das machen, was die Mehrheit möchte? Oft bemüßigen sie sich doch nicht mal, vernünftige Gründe für ihr Handeln anzugeben. Würde die Bürger verunsichern :-). >>>> Und warum wird es dann nicht besser gemacht? >> >>> Vielleicht, weil es "das Bessere" nicht gibt? >>> Für simple Gemüter ist bekanntlich alles ganz einfach. >> >> Für simple Gemüter ist das die einfachste Ablehnung von Kritik. > >Substanzielle Kritik sehe ich so gut wie nie. Aber in einzelnen Fällen doch? >>>>> Leider glauben die meisten, ihre Vorschläge, wenn denn überhaupt welche >>>>> kommen, wären besser. >>>> Und leider glaubt die Regierung, alle Anderen wüßten es nicht besser. >>> Möglicherweise sind diese Besserwisser "der Regierung" nicht bekannt. >>> Welcher Regierung eigentlich? >> Der jeweils gerade gewählten Regierung. >Gibt es da nicht mehrere? Zur selben Zeit? Ah ja, Du meinst die Kinderchen von Freiheit for Future? >> Der Wähler wählt gerne nach >> Gefühl. Deswegen sind auf den Waren im Supermarkt immer so schöne >> Bildchen. >Hohles Geschwätz. Na wenn Du das meinst :-). >>> Oder gibt es in deinem Denkschema nur eine? Ja, kann vorkommen, wenn man >>> aus einer gewissen "Denkfabrik" kommt. >> Ah, aus einer "gewissen". Dann weisst Du auch, um welche Du wissest. >> Warum schreibste es dann nicht? >Liegt auf der Hand. Außerdem weißt du das doch selbst. So Andeutungen und Rumschwurbeleien deuten eher darauf hin, dass Du Dich auch wie in einer DDR fühlst. Man darf nichts mehr sagen ... >>> Und bei denen, die sich als Besserwisser gerieren, stellt sich meist >>> heraus, dass dahinter nur heiße Luft steckt. >> Wann hättest Du jemals einen von dort kommenden Vorschlag ausprobiert? >Warum sollte ich einen Vorschlag (welchen eigentlich?), von dem ich >nicht überzeugt bin, ausprobieren? Woher willst Du denn wissen, hinter welchem Vorschlag NUR heisse Luft steckt, wenn Du ihn nicht mal näher angeschaut hast? >Klar, ich kann mich ungeimpft und ohne Maske in engen Räumen unter >Massen von Menschen aufhalten. >Noch weitere geniale Vorschläge? Genau den Vorschlag habe ich nie gemacht. Aber es passt zu dieser Diskussion, dass Du mir Dinge vorhältst, die ich nie vorgebracht habe. Grüße, H.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> |
|---|---|
| Date | 2022-01-16 17:35 +0100 |
| Message-ID | <j4ivqdFter7U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #184810 |
Am 16.01.2022 um 17:22 schrieb Heinz Schmitz: > Detlef Meißner wrote: > >>>> Es werden ja keine Vorschläge gemacht, es wird nur rumgemeckert, dass >>>> einem was nicht gefällt. > >>> In aller Regel ist aus der Kritik abzulesen, was Anders oder besser >>> gemacht werden könnte. Oft muss auch einfach nur etwas unterlassen >>> werden. > >> Ja, es ist wirklich ärgerlich, wenn "die da oben" nicht das machen, was >> ich will. > > Pöh - Du behauptest wirklich, sie würden genau das machen, was die > Mehrheit möchte? Nö, behaupte ich nicht. Allerdings weiß ich ja, wer das ist, der glaubt, zur Mehrheit zu gehören. > Oft bemüßigen sie sich doch nicht mal, vernünftige > Gründe für ihr Handeln anzugeben. Würde die Bürger verunsichern :-). Ja, die Dummen werden schnell verunsichert, denen muss man einfache Kost vorsetzen. Allerdings ist sie für viele immer noch unverdaubar. >>>>> Und warum wird es dann nicht besser gemacht? >>> >>>> Vielleicht, weil es "das Bessere" nicht gibt? >>>> Für simple Gemüter ist bekanntlich alles ganz einfach. >>> >>> Für simple Gemüter ist das die einfachste Ablehnung von Kritik. >> >> Substanzielle Kritik sehe ich so gut wie nie. > > Aber in einzelnen Fällen doch? Ja. Das heißt, dass ich die Kritik dieser Person oder Personengruppe nachvollziehen kann, aber ich sehe dann, dass das vorwiegend Eigeninteressen sind. >>>>>> Leider glauben die meisten, ihre Vorschläge, wenn denn überhaupt welche >>>>>> kommen, wären besser. > >>>>> Und leider glaubt die Regierung, alle Anderen wüßten es nicht besser. > >>>> Möglicherweise sind diese Besserwisser "der Regierung" nicht bekannt. >>>> Welcher Regierung eigentlich? > >>> Der jeweils gerade gewählten Regierung. > >> Gibt es da nicht mehrere? > > Zur selben Zeit? > Ah ja, Du meinst die Kinderchen von Freiheit for Future? Nein, ich meine die Länderregierungen. Es gibt Leute, die haben eindeutig von den Strukturen in unserem Gesellschaftssystem keinen einzigen Schimmer. Kommen die alle aus der ehemaligen DDR? > >>> Der Wähler wählt gerne nach >>> Gefühl. Deswegen sind auf den Waren im Supermarkt immer so schöne >>> Bildchen. > >> Hohles Geschwätz. > > Na wenn Du das meinst :-). Ja, meine ich. >>>> Oder gibt es in deinem Denkschema nur eine? Ja, kann vorkommen, wenn man >>>> aus einer gewissen "Denkfabrik" kommt. > >>> Ah, aus einer "gewissen". Dann weisst Du auch, um welche Du wissest. >>> Warum schreibste es dann nicht? > >> Liegt auf der Hand. Außerdem weißt du das doch selbst. > > So Andeutungen und Rumschwurbeleien deuten eher darauf hin, dass > Du Dich auch wie in einer DDR fühlst. Man darf nichts mehr sagen ... Ich darf hier alles sagen, keine Angst. Habe ich schon immer gemacht. Aber man sollte auch die Höflichkeit nicht vernachlässigen. >>>> Und bei denen, die sich als Besserwisser gerieren, stellt sich meist >>>> heraus, dass dahinter nur heiße Luft steckt. > >>> Wann hättest Du jemals einen von dort kommenden Vorschlag ausprobiert? > >> Warum sollte ich einen Vorschlag (welchen eigentlich?), von dem ich >> nicht überzeugt bin, ausprobieren? > > Woher willst Du denn wissen, hinter welchem Vorschlag NUR heisse Luft > steckt, wenn Du ihn nicht mal näher angeschaut hast? Woher willst du wissen, dass ich ihn mir nicht näher angeschaut habe? Jeden Tag hört man doch aus irgendeiner Ecke einen Vorschlag bzw. Kritik an einem von der Regierung. > >> Klar, ich kann mich ungeimpft und ohne Maske in engen Räumen unter >> Massen von Menschen aufhalten. >> Noch weitere geniale Vorschläge? > > Genau den Vorschlag habe ich nie gemacht. Aber es passt zu dieser > Diskussion, dass Du mir Dinge vorhältst, die ich nie vorgebracht habe. > Wo habe ich behauptet, dass *du* den Vorschlag gemacht hast? Detlef
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> |
|---|---|
| Date | 2022-01-16 20:14 +0100 |
| Message-ID | <Fl+i9fAUnYB@tipota.de> |
| In reply to | #184809 |
ungelesen@mailinator.com (Detlef Meißner) schrieb: > Ja, es ist wirklich ärgerlich, wenn "die da oben" nicht das machen, > was ich will. Haben die je das gemacht, was sie Dir versprochen haben, bevor Du so bloed warst, sie zu waehlen? -- > (PATSCH-an-die-Stirn-klatsch) - richtig, das hatte ich glatt vergessen. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ [Ottmar Ohlemacher in <1osceep3uovn$.16sdnon35l7gr.dlg@40tude.net>] -> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <- und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ludger Averborg <ludger_averborg@web.de> |
|---|---|
| Date | 2022-01-16 23:48 +0100 |
| Message-ID | <2i79ug15on390qfhuglub79sjka550o45c@4ax.com> |
| In reply to | #184808 |
On Sun, 16 Jan 2022 16:36:00 +0100, Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> wrote: >>Es werden ja keine Vorschläge gemacht, es wird nur rumgemeckert, dass >>einem was nicht gefällt. > >In aller Regel ist aus der Kritik abzulesen, was Anders oder besser >gemacht werden könnte. Oft muss auch einfach nur etwas unterlassen >werden. Ob die Schweiz noch zu Österreich gehören würde, wenn die Administration in Altdorf still und leise den Hut von der Stange runtergenommen hätte? l.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Karl Schippe <Karl.Schippe@mail.invalid> |
|---|---|
| Date | 2022-01-15 11:47 +0100 |
| Message-ID | <sru8nn$43g$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #184764 |
On 15.01.2022 11:28, der ekelerregende, braune, verlogene (lügt bspw. bei Meinungsumfragen!), fälschende (fälscht Zitate!), verleumdende (verleumdet grüne PolitikerInnen!) und hetzende (hetzt gegen Juden und Schwule!) Hochdummgeboren Voll-Heinz Dünn-Shitz debilierte in höchster Verwirrung: > Detlef Meißner wrote: > >>> Lehrer: Klaus, warum hast Du Deine Klassenarbeit nicht abgegeben? >>> Klaus: Das widerspräche ganz klar dem Datenschutz, Herr Lehrer. > >> Sag's doch einfach viel kürzer: Alles Scheiße. >> Dann musst du dich nicht um "Argumente" bemühen. > > Spielst Du wieder gern den Totschläger? Sind Kritiker Nestbeschmutzer? > Ich schreibe, wo meiner unmassgeblichen Meinung nach Dinge besser > gemacht werden könnten. Muss ja keiner machen. Machzwang is nich .-). Solltest aber konsequenter den Hinweis "(persönlich)" hinzufügen, wie kürzlich, Dünn-Shitz. Sonst müssen wir denken, es käme von der NSDAP.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Bastian Blank <usenet@waldi.eu.org> |
|---|---|
| Date | 2022-01-14 14:07 +0000 |
| Message-ID | <slrnsu30su.cf8i.usenet@mobilewave.waldi.eu.org> |
| In reply to | #184699 |
Ole Jansen wrote: >> Wenn keiner der Patienten Antikörper aufweist, hat der Arzt betrogen und >> ein unwahres Gesundheitszeugnis ausgestellt. > Oder die Charge die er verabreicht hat war kaputt? Deswegen sind es ja viele Personen. Die Wahrscheinlichkeit, dass der Arzt so viele Vials der gleichen Charge abbekommen hat ist bestimmt nicht sehr groß. Bastian
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> |
|---|---|
| Date | 2022-01-14 15:17 +0100 |
| Message-ID | <j4deuuFrrtdU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #184706 |
Am 14.01.2022 um 15:07 schrieb Bastian Blank: > Ole Jansen wrote: >>> Wenn keiner der Patienten Antikörper aufweist, hat der Arzt betrogen und >>> ein unwahres Gesundheitszeugnis ausgestellt. >> Oder die Charge die er verabreicht hat war kaputt? > > Deswegen sind es ja viele Personen. Die Wahrscheinlichkeit, dass der > Arzt so viele Vials der gleichen Charge abbekommen hat ist bestimmt > nicht sehr groß. Warum überhaupt auf solche Argumente eingehen? Das ist nichts anderes als versuchte Ablenkung. Detlef
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 5 of 12 — ← Prev page 1 … 3 4 [5] 6 7 … 12 Next page →
Back to top | Article view | de.soc.recht.misc
csiph-web