Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.soc.recht.misc > #184621 > unrolled thread
| Started by | Horst Nietowski <horst@koelle-am-rhing.info> |
|---|---|
| First post | 2022-01-14 10:25 +0100 |
| Last post | 2022-01-14 19:09 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 222 — 27 participants |
Back to article view | Back to de.soc.recht.misc
Polizeistaat Deutschland Horst Nietowski <horst@koelle-am-rhing.info> - 2022-01-14 10:25 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2022-01-14 10:29 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Horst Nietowski <horst@koelle-am-rhing.info> - 2022-01-14 10:33 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-01-14 10:40 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2022-01-14 10:44 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Horst Nietowski <horst@koelle-am-rhing.info> - 2022-01-14 10:57 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-01-14 11:09 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2022-01-14 11:26 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Horst Nietowski <horst@koelle-am-rhing.info> - 2022-01-14 11:41 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2022-01-14 11:56 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Horst Nietowski <horst@koelle-am-rhing.info> - 2022-01-14 12:04 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-01-14 12:09 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2022-01-14 12:18 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Horst Nietowski <horst@koelle-am-rhing.info> - 2022-01-14 12:26 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2022-01-14 12:38 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Horst Nietowski <horst@koelle-am-rhing.info> - 2022-01-14 12:45 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2022-01-14 12:53 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Horst Nietowski <horst@koelle-am-rhing.info> - 2022-01-14 12:59 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-01-14 13:07 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Karl Schippe <Karl.Schippe@mail.invalid> - 2022-01-14 13:12 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-01-14 13:20 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2022-01-14 17:12 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland noebbes <cieslaverarsche@gnt.uz> - 2022-01-14 19:35 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2022-01-14 13:14 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Horst Nietowski <horst@koelle-am-rhing.info> - 2022-01-14 13:32 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2022-01-14 13:37 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-01-14 13:46 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-01-14 14:00 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-01-14 14:39 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Horst Nietowski <horst@koelle-am-rhing.info> - 2022-01-14 14:46 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-01-14 14:49 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2022-01-14 17:12 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2022-01-17 07:34 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2022-01-17 15:50 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-01-14 14:46 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-01-15 10:06 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Karl Schippe <Karl.Schippe@mail.invalid> - 2022-01-15 10:16 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2022-01-14 17:12 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2022-01-14 14:46 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-01-14 14:51 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2022-01-14 15:19 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-01-14 15:21 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2022-01-14 16:59 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2022-01-17 07:45 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2022-01-17 09:13 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Horst Nietowski <horst@koelle-am-rhing.info> - 2022-01-17 10:15 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2022-01-17 10:52 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Horst Nietowski <horst@koelle-am-rhing.info> - 2022-01-17 11:04 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-01-17 11:35 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Karl Schippe <Karl.Schippe@mail.invalid> - 2022-01-17 16:59 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-01-17 11:34 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2022-01-17 15:50 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2022-01-17 11:42 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-01-17 11:56 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2022-01-17 12:55 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-01-17 13:15 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2022-01-17 13:28 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-01-17 13:30 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2022-01-17 15:14 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2022-01-17 15:36 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2022-01-17 15:59 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2022-01-18 08:00 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2022-01-18 10:11 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2022-01-18 13:33 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Helmut Richter <hr.usenet@email.de> - 2022-01-18 13:44 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2022-01-18 20:58 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Helmut Richter <hr.usenet@email.de> - 2022-01-18 22:06 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2022-01-18 22:52 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2022-01-19 15:32 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2022-01-19 09:56 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2022-01-19 20:35 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-01-21 15:01 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2022-01-24 11:25 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Helmut Richter <hr.usenet@email.de> - 2022-01-24 11:53 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-01-24 12:57 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2022-01-24 22:28 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2022-01-19 08:52 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2022-01-18 10:50 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-01-17 16:00 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2022-01-17 15:50 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Ludger Averborg <ludger_averborg@web.de> - 2022-01-17 15:26 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2022-01-17 15:50 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2022-01-17 15:50 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Ludger Averborg <ludger_averborg@web.de> - 2022-01-17 10:43 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-01-17 11:38 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-01-15 10:17 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-01-15 10:23 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-01-15 11:28 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-01-15 11:45 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-01-15 13:37 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-01-15 14:21 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-01-16 16:36 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-01-16 16:53 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-01-16 17:22 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-01-16 17:35 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2022-01-16 20:14 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Ludger Averborg <ludger_averborg@web.de> - 2022-01-16 23:48 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Karl Schippe <Karl.Schippe@mail.invalid> - 2022-01-15 11:47 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Bastian Blank <usenet@waldi.eu.org> - 2022-01-14 14:07 +0000
Re: Polizeistaat Deutschland Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-01-14 15:17 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Ludger Averborg <ludger_averborg@web.de> - 2022-01-14 16:08 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2022-01-14 17:01 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2022-01-14 17:28 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2022-01-14 18:51 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2022-01-14 14:25 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Ludger Averborg <ludger_averborg@web.de> - 2022-01-14 15:01 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Horst Nietowski <horst@koelle-am-rhing.info> - 2022-01-14 15:12 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-01-14 15:18 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2022-01-14 16:52 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2022-01-14 17:10 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2022-01-14 18:38 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-01-14 18:42 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-01-14 17:49 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Ludger Averborg <ludger_averborg@web.de> - 2022-01-14 22:16 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-01-14 12:01 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Carl Faulmann <noch-nen-fauli@web.de> - 2022-01-14 16:16 +0200
Re: Polizeistaat Deutschland Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-01-14 15:22 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Michael 'Mithi' Cordes <mithrandir@news-2022-01.dvd-welt.de> - 2022-01-14 17:40 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2022-01-14 18:51 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2022-01-14 17:12 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Karl Schippe <Karl.Schippe@mail.invalid> - 2022-01-14 10:46 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-01-14 11:06 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Horst Nietowski <horst@koelle-am-rhing.info> - 2022-01-14 11:09 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-01-14 11:18 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2022-01-14 17:12 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2022-01-14 11:33 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-01-14 11:13 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Karl Schippe <Karl.Schippe@mail.invalid> - 2022-01-14 11:18 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2022-01-14 11:34 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Horst Nietowski <horst@koelle-am-rhing.info> - 2022-01-14 11:44 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2022-01-14 11:59 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-01-14 12:48 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-01-14 13:07 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-01-14 13:23 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2022-01-14 17:12 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-01-15 10:21 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Karl Schippe <Karl.Schippe@mail.invalid> - 2022-01-15 11:04 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2022-01-14 17:12 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2022-01-14 11:31 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Horst Nietowski <horst@koelle-am-rhing.info> - 2022-01-14 11:45 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-01-14 12:03 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2022-01-14 12:06 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Horst Nietowski <horst@koelle-am-rhing.info> - 2022-01-14 12:17 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-01-14 12:36 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Karl Schippe <Karl.Schippe@mail.invalid> - 2022-01-14 16:00 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2022-01-14 17:12 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Horst Nietowski <horst@koelle-am-rhing.info> - 2022-01-14 12:23 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-01-14 12:38 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2022-01-14 14:23 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Karl Schippe <Karl.Schippe@mail.invalid> - 2022-01-14 16:07 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2022-01-14 17:12 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-01-14 12:53 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-01-14 12:58 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-01-14 13:02 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Horst Nietowski <horst@koelle-am-rhing.info> - 2022-01-14 13:07 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-01-14 13:17 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-01-14 13:25 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-01-14 13:50 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-01-14 13:15 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-01-14 13:29 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-01-14 13:52 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Ludger Averborg <ludger_averborg@web.de> - 2022-01-14 14:29 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-01-14 14:32 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-01-14 18:22 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-01-14 13:12 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-01-14 13:38 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-01-14 13:59 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-01-15 10:40 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2022-01-14 17:12 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Karl Schippe <Karl.Schippe@mail.invalid> - 2022-01-14 18:13 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2022-01-14 17:12 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2022-01-14 18:33 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-01-15 10:52 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2022-01-15 12:57 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2022-01-15 13:11 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Karl Schippe <Karl.Schippe@mail.invalid> - 2022-01-15 13:22 +0100
Antworte mit Nietzsche, war: Re: Polizeistaat Deutschland Bodo Kowalski <invalid@invalid.invalid> - 2022-01-15 13:36 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-01-15 13:56 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2022-01-15 14:11 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-01-15 14:14 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Helmut Richter <hr.usenet@email.de> - 2022-01-15 14:21 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Ludger Averborg <ludger_averborg@web.de> - 2022-01-15 18:37 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-01-15 18:50 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Juergen <schreibsklave@web.de> - 2022-01-15 19:15 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-01-15 19:23 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Juergen <schreibsklave@web.de> - 2022-01-16 01:55 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2022-01-16 13:41 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-01-16 13:46 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2022-01-15 20:31 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Hans CraueI <crauel_usenet@freenet.de> - 2022-01-15 19:29 +0000
Re: Polizeistaat Deutschland Michael 'Mithi' Cordes <mithrandir@news-2022-01.dvd-welt.de> - 2022-01-15 15:37 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2022-01-14 17:12 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-01-14 12:43 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-01-15 11:34 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-01-15 11:48 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Karl Schippe <Karl.Schippe@mail.invalid> - 2022-01-15 11:53 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Horst Nietowski <horst@koelle-am-rhing.info> - 2022-01-14 11:22 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2022-01-14 11:36 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-01-14 10:38 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Karl Schippe <Karl.Schippe@mail.invalid> - 2022-01-14 10:48 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-01-14 11:12 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Karl Schippe <Karl.Schippe@mail.invalid> - 2022-01-14 11:19 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Helmut Richter <hr.usenet@email.de> - 2022-01-14 10:59 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-01-14 11:21 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2022-01-14 13:12 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Juergen <schreibsklave@web.de> - 2022-01-14 14:54 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-01-14 15:05 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Juergen <schreibsklave@web.de> - 2022-01-14 15:27 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Ludger Averborg <ludger_averborg@web.de> - 2022-01-14 16:31 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-01-14 17:54 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2022-01-14 18:51 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2022-01-14 18:40 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Wolfgang Fieg <wolfgfang.fieg@t-online.de> - 2022-01-19 08:37 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2022-01-19 18:12 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-01-19 09:27 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-01-19 10:00 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-01-19 10:15 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Karl Schippe <Karl.Schippe@mail.invalid> - 2022-01-19 10:28 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2022-01-19 11:14 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2022-01-19 12:12 +0100
Re: Polizeistaat Deutschland Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2022-01-19 20:35 +0100
"abgespritzt" Thomas Homilius <Thomas.Homilius@gmail.com> - 2022-01-14 19:09 +0100
Page 1 of 12 [1] 2 3 … 12 Next page →
| From | Horst Nietowski <horst@koelle-am-rhing.info> |
|---|---|
| Date | 2022-01-14 10:25 +0100 |
| Subject | Polizeistaat Deutschland |
| Message-ID | <j4ctsvFonbdU1@mid.individual.net> |
Ob da jemand die "alten Zeiten" wieder neu aufleben lassen will? Zwangsweise Blutabnahmen. Massenhaft unsinnige Hausdurchsuchungen, deren Zweck mir keiner erklaeren kann und die niemals rechtlich sein koennen. Ausserdem hat da keiner der Patienten eine Urkunde gefaelscht, denn die Impfpaesse sind von einem richtigen Arzt unterschrieben worden. Jeder der Patienten braucht doch nur zu sagen, dass er abgespritzt wurde. Was in der Spritze war, kann er ja nicht selber beurteilen. Der Impfpass war bis vor kurzem ja nicht einmal eine Urkunde, nur ein Lappen, den man sehr selten brauchte. https://www.tagesschau.de/inland/gesellschaft/impfausweise-razzien-101.html
[toc] | [next] | [standalone]
| From | "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> |
|---|---|
| Date | 2022-01-14 10:29 +0100 |
| Message-ID | <srrfpr$3m6$2@dont-email.me> |
| In reply to | #184621 |
Am 14.01.2022 um 10:25 schrieb Horst Nietowski: > Ob da jemand die "alten Zeiten" wieder neu aufleben lassen will? > > Zwangsweise Blutabnahmen. Massenhaft unsinnige Hausdurchsuchungen, > deren Zweck mir keiner erklaeren kann und die niemals rechtlich sein > koennen. Ausserdem hat da keiner der Patienten eine Urkunde > gefaelscht, denn die Impfpaesse sind von einem richtigen Arzt > unterschrieben worden. Jeder der Patienten braucht doch nur zu sagen, > dass er abgespritzt wurde. Was in der Spritze war, kann er ja nicht > selber beurteilen. > > Der Impfpass war bis vor kurzem ja nicht einmal eine Urkunde, nur ein > Lappen, den man sehr selten brauchte. > > > https://www.tagesschau.de/inland/gesellschaft/impfausweise-razzien-101.html > > > Wirste nervös? -- “Wer sich den Gesetzen nicht fügen will, muß die Gegend verlassen, wo sie gelten.” (Johann Wolfgang von Goethe)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Horst Nietowski <horst@koelle-am-rhing.info> |
|---|---|
| Date | 2022-01-14 10:33 +0100 |
| Message-ID | <j4cuahFop7jU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #184622 |
Am 14.01.22 um 10:29 schrieb Der Habakuk.: > Am 14.01.2022 um 10:25 schrieb Horst Nietowski: >> Ob da jemand die "alten Zeiten" wieder neu aufleben lassen will? >> >> Zwangsweise Blutabnahmen. Massenhaft unsinnige Hausdurchsuchungen, >> deren Zweck mir keiner erklaeren kann und die niemals rechtlich sein >> koennen. Ausserdem hat da keiner der Patienten eine Urkunde >> gefaelscht, denn die Impfpaesse sind von einem richtigen Arzt >> unterschrieben worden. Jeder der Patienten braucht doch nur zu sagen, >> dass er abgespritzt wurde. Was in der Spritze war, kann er ja nicht >> selber beurteilen. >> >> Der Impfpass war bis vor kurzem ja nicht einmal eine Urkunde, nur ein >> Lappen, den man sehr selten brauchte. >> >> >> https://www.tagesschau.de/inland/gesellschaft/impfausweise-razzien-101.html >> >> >> > Wirste nervös? Weswegen sollte ich?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> |
|---|---|
| Date | 2022-01-14 10:40 +0100 |
| Message-ID | <j4cunlForftU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #184623 |
Am 14.01.2022 um 10:33 schrieb Horst Nietowski: > Am 14.01.22 um 10:29 schrieb Der Habakuk.: >> Am 14.01.2022 um 10:25 schrieb Horst Nietowski: >>> Ob da jemand die "alten Zeiten" wieder neu aufleben lassen will? >>> >>> Zwangsweise Blutabnahmen. Massenhaft unsinnige Hausdurchsuchungen, >>> deren Zweck mir keiner erklaeren kann und die niemals rechtlich sein >>> koennen. Ausserdem hat da keiner der Patienten eine Urkunde >>> gefaelscht, denn die Impfpaesse sind von einem richtigen Arzt >>> unterschrieben worden. Jeder der Patienten braucht doch nur zu sagen, >>> dass er abgespritzt wurde. Was in der Spritze war, kann er ja nicht >>> selber beurteilen. >>> >>> Der Impfpass war bis vor kurzem ja nicht einmal eine Urkunde, nur ein >>> Lappen, den man sehr selten brauchte. >>> >> Wirste nervös? > > Weswegen sollte ich? > Wegen der Blutabnahme. Detlef
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> |
|---|---|
| Date | 2022-01-14 10:44 +0100 |
| Message-ID | <srrglu$at4$1@dont-email.me> |
| In reply to | #184623 |
Am 14.01.2022 um 10:33 schrieb Horst Nietowski: > Am 14.01.22 um 10:29 schrieb Der Habakuk.: >> Am 14.01.2022 um 10:25 schrieb Horst Nietowski: >>> Ob da jemand die "alten Zeiten" wieder neu aufleben lassen will? >>> >>> Zwangsweise Blutabnahmen. Massenhaft unsinnige Hausdurchsuchungen, >>> deren Zweck mir keiner erklaeren kann und die niemals rechtlich >>> sein koennen. Ausserdem hat da keiner der Patienten eine Urkunde >>> gefaelscht, denn die Impfpaesse sind von einem richtigen Arzt >>> unterschrieben worden. Jeder der Patienten braucht doch nur zu >>> sagen, dass er abgespritzt wurde. Was in der Spritze war, kann er >>> ja nicht selber beurteilen. >>> >>> Der Impfpass war bis vor kurzem ja nicht einmal eine Urkunde, nur >>> ein Lappen, den man sehr selten brauchte. >>> >>> >>> https://www.tagesschau.de/inland/gesellschaft/impfausweise-razzien-101.html >>> >>> >>> >> Wirste nervös? > > Weswegen sollte ich? > > > > :-D -- “Wer sich den Gesetzen nicht fügen will, muß die Gegend verlassen, wo sie gelten.” (Johann Wolfgang von Goethe)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Horst Nietowski <horst@koelle-am-rhing.info> |
|---|---|
| Date | 2022-01-14 10:57 +0100 |
| Message-ID | <j4cvntFp1t3U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #184626 |
Am 14.01.22 um 10:44 schrieb Der Habakuk.: > Am 14.01.2022 um 10:33 schrieb Horst Nietowski: > >>>> https://www.tagesschau.de/inland/gesellschaft/impfausweise-razzien-101.html >>> Wirste nervös? >> Weswegen sollte ich? > > :-D Dann erzaehl mal, wieso man das Haus oder die Wohnung eines Patienten durchsuchen muss. Was will man dabei finden? Den Impfpass? Ausserdem ist es interessant, wie man an die Adressen der Patienten gekommen ist. Die muss man sich ja beim Arzt besorgt haben. Und wenn der Arzt jetzt wirklich 50 von den 100 Leuten gar nicht geimpft haben sollte, so bleiben immer noch 50 vollkommen unschuldige Patienten uebrig, die man ueberfallartig morgens um 6 aus dem Schlaf holt, um ihre Wohnung zu durchsuchen. Na ja, so etwas war ja schon einmal rechtens.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> |
|---|---|
| Date | 2022-01-14 11:09 +0100 |
| Message-ID | <j4d0e6Fp4qkU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #184629 |
Am 14.01.2022 um 10:57 schrieb Horst Nietowski: > Am 14.01.22 um 10:44 schrieb Der Habakuk.: >> Am 14.01.2022 um 10:33 schrieb Horst Nietowski: >> > >>>>> https://www.tagesschau.de/inland/gesellschaft/impfausweise-razzien-101.html > >>>> Wirste nervös? > >>> Weswegen sollte ich? >> >> :-D > > Dann erzaehl mal, wieso man das Haus oder die Wohnung eines Patienten > durchsuchen muss. Was will man dabei finden? Den Impfpass? Und noch mehr. > Ausserdem ist > es interessant, wie man an die Adressen der Patienten gekommen ist. Die > muss man sich ja beim Arzt besorgt haben. Warum muss? > Und wenn der Arzt jetzt > wirklich 50 von den 100 Leuten gar nicht geimpft haben sollte, so > bleiben immer noch 50 vollkommen unschuldige Patienten uebrig, die man > ueberfallartig morgens um 6 aus dem Schlaf holt, um ihre Wohnung zu > durchsuchen. Morgens um 6 ist die Welt noch in Ordnung. > > Na ja, so etwas war ja schon einmal rechtens. Nice try. Detlef
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> |
|---|---|
| Date | 2022-01-14 11:26 +0100 |
| Message-ID | <srrj3u$skn$1@dont-email.me> |
| In reply to | #184629 |
Am 14.01.2022 um 10:57 schrieb Horst Nietowski: > Am 14.01.22 um 10:44 schrieb Der Habakuk.: >> Am 14.01.2022 um 10:33 schrieb Horst Nietowski: >> > >>>>> https://www.tagesschau.de/inland/gesellschaft/impfausweise-razzien-101.html > > >>>> Wirste nervös? > >>> Weswegen sollte ich? >> >> :-D > > Dann erzaehl mal, wieso man das Haus oder die Wohnung eines Patienten > durchsuchen muss. Wieso ich? Frag einen Rechtsanwalt. oder google wenigstens: "Was ist eine Hausdurchsuchung bzw. Wohnungsdurchsuchung? Wenn jemand verdächtigt wird, als Täter oder Teilnehmer in eine Straftat wie z.B. Hehlerei, Datenhehlerei, Begünstigung oder Strafvereitelung verwickelt zu sein, kann die Polizei unter bestimmten Voraussetzungen eine Durchsuchung des Hauses oder der Wohnung des Verdächtigen vornehmen (§102 StPO). Dabei sind die Kriminalbeamten auf der Suche nach Personen, Beweismitteln oder Gegenständen, die mit der Straftat in Verbindung stehen. Was sind Gründe für eine Hausdurchsuchung? Die Haus- oder Wohnungsdurchsuchung ist möglich, wenn zu vermuten ist, dass sie zum Auffinden von Beweismitteln führt (Ermittlungsdurchsuchung). Ein anderer Grund ist, wenn Sie zum Zwecke einer Ergreifung einer gesuchten Person vorgenommen werden (Ergreifungsuntersuchung). Ausreichend dafür ist der einfache Anfangsverdacht. Eine vage Vermutung reicht für eine Durchsuchung allerdings nicht aus. Zudem darf eine Durchsuchung nicht vorgenommen werden, nur um den Verdächtigen oder eine andere Person auszuforschen." > Was will man dabei finden? Den Impfpass? Z.B. Eben Beweismittel. Das steht ja sogar in dem von dir zitierten Artikel. hast den nicht gelesen, oder schon wieder alles vergessen? "Die Durchsuchungen richten sich nun gegen die Verdächtigen, die den Arzt bewusst aufgesucht haben sollen, um eine Impfung bescheinigt zu bekommen, ohne sich impfen zu lassen. Gegen sie wird laut Polizei wegen der Beihilfe beziehungsweise Anstiftung zum Ausstellen unrichtiger Gesundheitszeugnisse und deren Verwendung ermittelt. " "Ein Hausarzt aus Bayern soll Impfungen vorgetäuscht und dafür Bescheinigungen ausgestellt haben. Deshalb hat die Polizei nun in vier Bundesländern Wohnungen von mehr als 100 Patienten durchsucht. ... Die Ermittler stellten bei der Aktion unter anderem Impfausweise und Smartphones sicher. Zudem wurde bei den Verdächtigen Blut entnommen, wie ein Sprecher der Polizei erklärte. Über einen Antikörper-Test will man nachweisen, dass sie nicht geimpft sind." > Ausserdem > ist es interessant, wie man an die Adressen der Patienten gekommen > ist. Die muss man sich ja beim Arzt besorgt haben. Und wenn der Arzt > jetzt wirklich 50 von den 100 Leuten gar nicht geimpft haben sollte, Davon steht nirgends was in dem von dir zitierten Artikel. es steht aber drin, daß aufgefallen ist, daß immer auffällig viele Autos mit fremden Kennzeichen vor seiner Praxis standen. Unüblich für einen Hausarzt, der seinen Einzugsbereich fast nur aus der näheren Umgebung bezieht. Ich vermute daher mal, sie haben sich genau auf all die beschränkt, die halt weiter weg von dem Arzt wohnen. Wenn da einer (angeblich) zum Impfen kommt und 1250 Km weit weg wohnt, ist das zumindest für mich eher verdächtig. Wenn das 100 sind, noch weit mehr. > so bleiben immer noch 50 vollkommen unschuldige Patienten uebrig, die > man ueberfallartig morgens um 6 aus dem Schlaf holt, um ihre Wohnung > zu durchsuchen. Du fantasierst jetzt aber. Die werden sich sicher nur die verdächtigen Fälle vorgenommen haben. Erstens, weil das ja auch ein Richter anordnen muß und der nicht jden Blödsinn genehmigt, schon gar nicht 50 oder 100fach! Außerden kostet das ja auch was. :-) > > Na ja, so etwas war ja schon einmal rechtens. Jaja. Ihr wollt euch immer gleich zu Verfolgten des Coronaregimes hochstilisieren. Laß das mal besser. Damit kannst du höchstens bei Querdenkern und Neonazis punkten; normale Menschen werden über solche Aussagen eher den Kopf schütteln und dich im besten Fall für etwas spinnert halten. für -- “Wer sich den Gesetzen nicht fügen will, muß die Gegend verlassen, wo sie gelten.” (Johann Wolfgang von Goethe)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Horst Nietowski <horst@koelle-am-rhing.info> |
|---|---|
| Date | 2022-01-14 11:41 +0100 |
| Message-ID | <j4d2blFpi1qU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #184641 |
Am 14.01.22 um 11:26 schrieb Der Habakuk.: > Am 14.01.2022 um 10:57 schrieb Horst Nietowski: >>>>>> https://www.tagesschau.de/inland/gesellschaft/impfausweise-razzien-101.html > Die werden sich sicher nur die verdächtigen > Fälle vorgenommen haben. Erstens, weil das ja auch ein Richter anordnen > muß und der nicht jden Blödsinn genehmigt, schon gar nicht 50 oder > 100fach! Außerden kostet das ja auch was. :-) 100 Hausdurchsuchungen hat der Richter genehmigt oder angeordnet. All das, weil sie ein fremdes Nummernschild hatten? Welcher Hababub hat sich diese Nummern notiert und weitergegeben? Und wieso wird man verdaechtigt, weil man zu einem Arzt geht, der etwas weiter weg seine Praxis hat? Und woher weiss man, dass die sich haben impfen lassen? Vielleicht wollten die sich nur Viagra besorgen und haben sich vor ihrem Hausarzt geschaemt, dies einzugestehen. Also muss man sich die Unterlagen vor Ort beschafft haben, anders geht es nicht. Und in denen steht sicherlich, dass sie geimpft worden sind. Und jetzt will man mittels zwangsweisen Bluttests feststellen, ob dies der Fall ist? So etwa wie ein Arztgeheimnis scheint es wohl nicht mehr zu geben.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> |
|---|---|
| Date | 2022-01-14 11:56 +0100 |
| Message-ID | <srrkt9$fpg$1@dont-email.me> |
| In reply to | #184646 |
Am 14.01.2022 um 11:41 schrieb Horst Nietowski: > Am 14.01.22 um 11:26 schrieb Der Habakuk.: >> Am 14.01.2022 um 10:57 schrieb Horst Nietowski: > >>>>>>> https://www.tagesschau.de/inland/gesellschaft/impfausweise-razzien-101.html > > > >> Die werden sich sicher nur die verdächtigen Fälle vorgenommen haben. >> Erstens, weil das ja auch ein Richter anordnen muß und der nicht >> jden Blödsinn genehmigt, schon gar nicht 50 oder 100fach! Außerden >> kostet das ja auch was. :-) > > 100 Hausdurchsuchungen hat der Richter genehmigt oder angeordnet. All > das, weil sie ein fremdes Nummernschild hatten? Und zum Impfen dorthin gefahren sind. > Welcher Hababub hat > sich diese Nummern notiert und weitergegeben? Ich wars nicht. *g* Und da du ja meinem Charakter so sehr mißtraust: ich könnt gar nicht, weil ich leider dafür zu schlecht sehe. > Und wieso wird man > verdaechtigt, weil man zu einem Arzt geht, der etwas weiter weg seine > Praxis hat? Naja, sicher nicht generell. Eher, weil dieser Arzt hunderte von solchen "Impfpatienten" hatte. Wenn vor einer Praxis mal einer oder zwei Autos von auswärts parken, irritiert das ja auch niemanden, und auch deine "Hababubs" greifen noch nicht zu Block und Bleistift. es ist eben das gesamtbild, das verdächtig ist. Wennd um im Park spazieren gehst, dort jemanden triffst und dem was gibst, ist das auch noch nicht auffällig. wenn du dort jeden Tag 5 Stunden lang stehst und immer wieder anderen leuten begenest, dir was und denen du was gibst, dann könnte ein polizist aber evtl. vermuten, daß du Drogen vertickst. Kalr jetzt? Und woher weiss man, dass die sich haben impfen lassen? Das steht in den Patientenakten. Ob sie da nachgeschaut haben, weiß ich allerdings nicht. Das ganze ist wohl auch auffällig geworden, weil der Arzt in Querdenkerkreisen als "guter Arzt" für Impfbescheinigungen mehr oder weniger 'gehandelt' wurde. Tja, manchmal liest halt auch die Polizei bei Facebook oder wo auch immer mit. > Vielleicht wollten die sich nur Viagra besorgen und haben sich vor > ihrem Hausarzt geschaemt, dies einzugestehen. > > Also muss man sich die Unterlagen vor Ort beschafft haben, anders geht > es nicht. Und in denen steht sicherlich, dass sie geimpft worden sind. > Und jetzt will man mittels zwangsweisen Bluttests feststellen, ob dies > der Fall ist? So etwa wie ein Arztgeheimnis scheint es wohl nicht mehr > zu geben. Der Richter, der die Durchsuchungsbefehle (auch die bei dem Arzt) ausgestellt hat, hatte anscheinend keine Bedenken. und ich sehe im Moment auch nicht, wie da Patienten betroffen gewesen wären, außer sie sind von weit außerhalb angereist und zwar wegen einer Impfbescheinigung. > > -- “Wer sich den Gesetzen nicht fügen will, muß die Gegend verlassen, wo sie gelten.” (Johann Wolfgang von Goethe)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Horst Nietowski <horst@koelle-am-rhing.info> |
|---|---|
| Date | 2022-01-14 12:04 +0100 |
| Message-ID | <j4d3l9FpppkU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #184649 |
Am 14.01.22 um 11:56 schrieb Der Habakuk.: > Am 14.01.2022 um 11:41 schrieb Horst Nietowski: >> Also muss man sich die Unterlagen vor Ort beschafft haben, anders geht >> es nicht. Und in denen steht sicherlich, dass sie geimpft worden sind. >> Und jetzt will man mittels zwangsweisen Bluttests feststellen, ob dies >> der Fall ist? So etwa wie ein Arztgeheimnis scheint es wohl nicht mehr >> zu geben. > > Der Richter, der die Durchsuchungsbefehle (auch die bei dem Arzt) > ausgestellt hat, hatte anscheinend keine Bedenken. und ich sehe im > Moment auch nicht, wie da Patienten betroffen gewesen wären, außer sie > sind von weit außerhalb angereist und zwar wegen einer Impfbescheinigung. Und das man ihnen zwangsweise Blut abnimmt, dies stoert dich auch nicht? Wenn das rechtens sein sollte, dann weiss ich echt nicht mehr weiter.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> |
|---|---|
| Date | 2022-01-14 12:09 +0100 |
| Message-ID | <j4d3ugFpmquU3@mid.individual.net> |
| In reply to | #184653 |
Am 14.01.2022 um 12:04 schrieb Horst Nietowski: > Am 14.01.22 um 11:56 schrieb Der Habakuk.: >> Am 14.01.2022 um 11:41 schrieb Horst Nietowski: > >>> Also muss man sich die Unterlagen vor Ort beschafft haben, anders geht >>> es nicht. Und in denen steht sicherlich, dass sie geimpft worden sind. >>> Und jetzt will man mittels zwangsweisen Bluttests feststellen, ob dies >>> der Fall ist? So etwa wie ein Arztgeheimnis scheint es wohl nicht mehr >>> zu geben. >> >> Der Richter, der die Durchsuchungsbefehle (auch die bei dem Arzt) >> ausgestellt hat, hatte anscheinend keine Bedenken. und ich sehe im >> Moment auch nicht, wie da Patienten betroffen gewesen wären, außer sie >> sind von weit außerhalb angereist und zwar wegen einer Impfbescheinigung. > > Und das man ihnen zwangsweise Blut abnimmt, dies stoert dich auch nicht? > Wenn das rechtens sein sollte, dann weiss ich echt nicht mehr weiter. Dann erkundige dich doch mal, ob das rechtens ist. Detlef
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> |
|---|---|
| Date | 2022-01-14 12:18 +0100 |
| Message-ID | <srrm6s$s86$2@dont-email.me> |
| In reply to | #184653 |
Am 14.01.2022 um 12:04 schrieb Horst Nietowski: > Am 14.01.22 um 11:56 schrieb Der Habakuk.: >> Am 14.01.2022 um 11:41 schrieb Horst Nietowski: > >>> Also muss man sich die Unterlagen vor Ort beschafft haben, anders >>> geht es nicht. Und in denen steht sicherlich, dass sie geimpft >>> worden sind. Und jetzt will man mittels zwangsweisen Bluttests >>> feststellen, ob dies der Fall ist? So etwa wie ein Arztgeheimnis >>> scheint es wohl nicht mehr zu geben. >> >> Der Richter, der die Durchsuchungsbefehle (auch die bei dem Arzt) >> ausgestellt hat, hatte anscheinend keine Bedenken. und ich sehe im >> Moment auch nicht, wie da Patienten betroffen gewesen wären, außer >> sie sind von weit außerhalb angereist und zwar wegen einer >> Impfbescheinigung. > > Und das man ihnen zwangsweise Blut abnimmt, dies stoert dich auch > nicht? Wenn das rechtens sein sollte, dann weiss ich echt nicht mehr > weiter. > Ist bei jeder verdächtigen Verkehrskontrolle nicht anders. -- “Wer sich den Gesetzen nicht fügen will, muß die Gegend verlassen, wo sie gelten.” (Johann Wolfgang von Goethe)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Horst Nietowski <horst@koelle-am-rhing.info> |
|---|---|
| Date | 2022-01-14 12:26 +0100 |
| Message-ID | <j4d4ufFq1eaU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #184657 |
Am 14.01.22 um 12:18 schrieb Der Habakuk.: > Am 14.01.2022 um 12:04 schrieb Horst Nietowski: >> >> Und das man ihnen zwangsweise Blut abnimmt, dies stoert dich auch >> nicht? Wenn das rechtens sein sollte, dann weiss ich echt nicht mehr >> weiter. > Ist bei jeder verdächtigen Verkehrskontrolle nicht anders. 10 Wochen spaeter? Du spinnst, Hababub.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gernot Griese <ggriese@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2022-01-14 12:38 +0100 |
| Message-ID | <j4d5m6Fq5hgU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #184659 |
Am 14.01.22 um 12:26 schrieb Horst Nietowski: > Am 14.01.22 um 12:18 schrieb Der Habakuk.: >> Am 14.01.2022 um 12:04 schrieb Horst Nietowski: > >>> >>> Und das man ihnen zwangsweise Blut abnimmt, dies stoert dich auch >>> nicht? Wenn das rechtens sein sollte, dann weiss ich echt nicht mehr >>> weiter. > >> Ist bei jeder verdächtigen Verkehrskontrolle nicht anders. > > 10 Wochen spaeter? Du spinnst, Hababub. Genau der richtige Zeitpunkt, um mittels Antikörpertest festzustellen, ob eine Impfung stattgefunden hat. -- Denkt man, dümmer ging's nicht mehr Kommt ein Politiker daher
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Horst Nietowski <horst@koelle-am-rhing.info> |
|---|---|
| Date | 2022-01-14 12:45 +0100 |
| Message-ID | <j4d62jFq8sgU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #184662 |
Am 14.01.22 um 12:38 schrieb Gernot Griese: > Am 14.01.22 um 12:26 schrieb Horst Nietowski: >> Am 14.01.22 um 12:18 schrieb Der Habakuk.: >>> Am 14.01.2022 um 12:04 schrieb Horst Nietowski: >> >>>> >>>> Und das man ihnen zwangsweise Blut abnimmt, dies stoert dich auch >>>> nicht? Wenn das rechtens sein sollte, dann weiss ich echt nicht mehr >>>> weiter. >> >>> Ist bei jeder verdächtigen Verkehrskontrolle nicht anders. >> >> 10 Wochen spaeter? Du spinnst, Hababub. > > Genau der richtige Zeitpunkt, um mittels Antikörpertest festzustellen, > ob eine Impfung stattgefunden hat. Zwangsweise? Per Hausdurchsuchung und Blutabnahme. Nur weil man Patient bei einem bestimmten Arzt war? Und was will man damit beweisen? "Warum nicht alle Antikörper bilden Die Ständige Impfkommission (STIKO) geht davon aus, dass manche Menschen trotz vollständiger Impfung gegen SARS-CoV-2 keine normale wirksame Immunität aufbauen. Warum ist das so?" In einer kleinen Untersuchung in einem Altenpflegeheim in Dortmund überprüfte Watzl den Antikörperspiegel Geimpfter. Das Ergebnis: Bei manchen war der Antikörperspiegel gering. Die Fähigkeit, eine normale Immunantwort aufzubauen, nehme mit dem Alter ab, sagt STIKO-Chef Mertens. Das sei auch der Grund, warum ältere Menschen manchmal keine stabile Immunantwort mehr aufbauen. Um genau herauszufinden, welche Menschen eine schlechtere Immunantwort auf die Corona-Impfstoffe haben, müssten jetzt Studien folgen. Erste Untersuchungen hätten bereits begonnen. Die Immunsuppression, also die Unterdrückung des körpereigenen Abwehrsystems, hänge von vielen Faktoren ab und sei sehr unterschiedlich. Dazu gehörten neben der Art der Erkrankung die eingenommenen Medikamente und eben das Alter."
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gernot Griese <ggriese@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2022-01-14 12:53 +0100 |
| Message-ID | <j4d6imFqav0U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #184663 |
Am 14.01.22 um 12:45 schrieb Horst Nietowski: > Am 14.01.22 um 12:38 schrieb Gernot Griese: >> Am 14.01.22 um 12:26 schrieb Horst Nietowski: >>> Am 14.01.22 um 12:18 schrieb Der Habakuk.: >>>> Am 14.01.2022 um 12:04 schrieb Horst Nietowski: >>> >>>>> >>>>> Und das man ihnen zwangsweise Blut abnimmt, dies stoert dich auch >>>>> nicht? Wenn das rechtens sein sollte, dann weiss ich echt nicht mehr >>>>> weiter. >>> >>>> Ist bei jeder verdächtigen Verkehrskontrolle nicht anders. >>> >>> 10 Wochen spaeter? Du spinnst, Hababub. >> >> Genau der richtige Zeitpunkt, um mittels Antikörpertest festzustellen, >> ob eine Impfung stattgefunden hat. > > Zwangsweise? Per Hausdurchsuchung und Blutabnahme. Nur weil man Patient > bei einem bestimmten Arzt war? Und was will man damit beweisen? Wenn keiner der Patienten Antikörper aufweist, hat der Arzt betrogen und ein unwahres Gesundheitszeugnis ausgestellt. -- Denkt man, dümmer ging's nicht mehr Kommt ein Politiker daher
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Horst Nietowski <horst@koelle-am-rhing.info> |
|---|---|
| Date | 2022-01-14 12:59 +0100 |
| Message-ID | <j4d6spFqdfuU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #184667 |
Am 14.01.22 um 12:53 schrieb Gernot Griese: > Am 14.01.22 um 12:45 schrieb Horst Nietowski: >> Am 14.01.22 um 12:38 schrieb Gernot Griese: >>> Am 14.01.22 um 12:26 schrieb Horst Nietowski: >>>> Am 14.01.22 um 12:18 schrieb Der Habakuk.: >>>>> Am 14.01.2022 um 12:04 schrieb Horst Nietowski: >>>> >>>>>> >>>>>> Und das man ihnen zwangsweise Blut abnimmt, dies stoert dich auch >>>>>> nicht? Wenn das rechtens sein sollte, dann weiss ich echt nicht mehr >>>>>> weiter. >>>> >>>>> Ist bei jeder verdächtigen Verkehrskontrolle nicht anders. >>>> >>>> 10 Wochen spaeter? Du spinnst, Hababub. >>> >>> Genau der richtige Zeitpunkt, um mittels Antikörpertest festzustellen, >>> ob eine Impfung stattgefunden hat. >> >> Zwangsweise? Per Hausdurchsuchung und Blutabnahme. Nur weil man Patient >> bei einem bestimmten Arzt war? Und was will man damit beweisen? > > Wenn keiner der Patienten Antikörper aufweist, hat der Arzt betrogen und > ein unwahres Gesundheitszeugnis ausgestellt. Du hast meine Frage nicht beantwortet. Darf man die Patienten zu einer Blutabnahme zwingen und darf man bei denen Hausdurchsuchungen machen, um diesem Zwang etwas Nachdruck zu verleihen, wie man es jetzt gemacht hat? Hundertfach! Ausserdem gibt es viele Menschen, die keine Antikoerper entwickeln.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> |
|---|---|
| Date | 2022-01-14 13:07 +0100 |
| Message-ID | <j4d7bcFqe7rU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #184670 |
Am 14.01.2022 um 12:59 schrieb Horst Nietowski: > Am 14.01.22 um 12:53 schrieb Gernot Griese: >> Am 14.01.22 um 12:45 schrieb Horst Nietowski: >>> Am 14.01.22 um 12:38 schrieb Gernot Griese: >>>> Am 14.01.22 um 12:26 schrieb Horst Nietowski: >>>>> Am 14.01.22 um 12:18 schrieb Der Habakuk.: >>>>>> Am 14.01.2022 um 12:04 schrieb Horst Nietowski: >>>>> >>>>>>> >>>>>>> Und das man ihnen zwangsweise Blut abnimmt, dies stoert dich auch >>>>>>> nicht? Wenn das rechtens sein sollte, dann weiss ich echt nicht mehr >>>>>>> weiter. >>>>> >>>>>> Ist bei jeder verdächtigen Verkehrskontrolle nicht anders. >>>>> >>>>> 10 Wochen spaeter? Du spinnst, Hababub. >>>> >>>> Genau der richtige Zeitpunkt, um mittels Antikörpertest festzustellen, >>>> ob eine Impfung stattgefunden hat. >>> >>> Zwangsweise? Per Hausdurchsuchung und Blutabnahme. Nur weil man Patient >>> bei einem bestimmten Arzt war? Und was will man damit beweisen? >> >> Wenn keiner der Patienten Antikörper aufweist, hat der Arzt betrogen und >> ein unwahres Gesundheitszeugnis ausgestellt. > > Du hast meine Frage nicht beantwortet. Doch, hat er! > > Darf man die Patienten zu einer Blutabnahme zwingen Offensichtlich. > und darf man bei > denen Hausdurchsuchungen machen, um diesem Zwang etwas Nachdruck zu > verleihen, wie man es jetzt gemacht hat? Offensichtlich. > Hundertfach! Bald wird es Tausendfach sein. > Ausserdem gibt es viele Menschen, die keine Antikoerper entwickeln. Ja, ja, ganz, ganz viele. Und das sind dann alle die, die bei dem Arzt "geimpft" wurden. Es geschehen noch Wunder! Detlef
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Karl Schippe <Karl.Schippe@mail.invalid> |
|---|---|
| Date | 2022-01-14 13:12 +0100 |
| Message-ID | <srrpbp$okq$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #184672 |
Am 14.01.22 um 13:07 schrieb Detlef Meißner: > Am 14.01.2022 um 12:59 schrieb Horst Nietowski: >> Darf man die Patienten zu einer Blutabnahme zwingen > > Offensichtlich. Dann darf man sie auch zwangsweise impfen? Oder warum nicht?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 1 of 12 [1] 2 3 … 12 Next page →
Back to top | Article view | de.soc.recht.misc
csiph-web