Groups > de.soc.recht.misc > #184621 > unrolled thread

Polizeistaat Deutschland

Started by	Horst Nietowski <horst@koelle-am-rhing.info>
First post	2022-01-14 10:25 +0100
Last post	2022-01-14 19:09 +0100
Articles	20 on this page of 222 — 27 participants

Back to article view | Back to de.soc.recht.misc

  Polizeistaat Deutschland Horst Nietowski <horst@koelle-am-rhing.info> - 2022-01-14 10:25 +0100
    Re: Polizeistaat Deutschland "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2022-01-14 10:29 +0100
      Re: Polizeistaat Deutschland Horst Nietowski <horst@koelle-am-rhing.info> - 2022-01-14 10:33 +0100
        Re: Polizeistaat Deutschland Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-01-14 10:40 +0100
        Re: Polizeistaat Deutschland "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2022-01-14 10:44 +0100
          Re: Polizeistaat Deutschland Horst Nietowski <horst@koelle-am-rhing.info> - 2022-01-14 10:57 +0100
            Re: Polizeistaat Deutschland Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-01-14 11:09 +0100
            Re: Polizeistaat Deutschland "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2022-01-14 11:26 +0100
              Re: Polizeistaat Deutschland Horst Nietowski <horst@koelle-am-rhing.info> - 2022-01-14 11:41 +0100
                Re: Polizeistaat Deutschland "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2022-01-14 11:56 +0100
                  Re: Polizeistaat Deutschland Horst Nietowski <horst@koelle-am-rhing.info> - 2022-01-14 12:04 +0100
                    Re: Polizeistaat Deutschland Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-01-14 12:09 +0100
                    Re: Polizeistaat Deutschland "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2022-01-14 12:18 +0100
                      Re: Polizeistaat Deutschland Horst Nietowski <horst@koelle-am-rhing.info> - 2022-01-14 12:26 +0100
                        Re: Polizeistaat Deutschland Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2022-01-14 12:38 +0100
                          Re: Polizeistaat Deutschland Horst Nietowski <horst@koelle-am-rhing.info> - 2022-01-14 12:45 +0100
                            Re: Polizeistaat Deutschland Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2022-01-14 12:53 +0100
                              Re: Polizeistaat Deutschland Horst Nietowski <horst@koelle-am-rhing.info> - 2022-01-14 12:59 +0100
                                Re: Polizeistaat Deutschland Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-01-14 13:07 +0100
                                  Re: Polizeistaat Deutschland Karl Schippe <Karl.Schippe@mail.invalid> - 2022-01-14 13:12 +0100
                                    Re: Polizeistaat Deutschland Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-01-14 13:20 +0100
                                  Re: Polizeistaat Deutschland "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2022-01-14 17:12 +0100
                                    Re: Polizeistaat Deutschland noebbes <cieslaverarsche@gnt.uz> - 2022-01-14 19:35 +0100
                                Re: Polizeistaat Deutschland Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2022-01-14 13:14 +0100
                                  Re: Polizeistaat Deutschland Horst Nietowski <horst@koelle-am-rhing.info> - 2022-01-14 13:32 +0100
                                    Re: Polizeistaat Deutschland Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2022-01-14 13:37 +0100
                                  Re: Polizeistaat Deutschland Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-01-14 13:46 +0100
                                    Re: Polizeistaat Deutschland Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-01-14 14:00 +0100
                                      Re: Polizeistaat Deutschland Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-01-14 14:39 +0100
                                        Re: Polizeistaat Deutschland Horst Nietowski <horst@koelle-am-rhing.info> - 2022-01-14 14:46 +0100
                                          Re: Polizeistaat Deutschland Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-01-14 14:49 +0100
                                            Re: Polizeistaat Deutschland "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2022-01-14 17:12 +0100
                                              Re: Polizeistaat Deutschland Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2022-01-17 07:34 +0100
                                                Re: Polizeistaat Deutschland "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2022-01-17 15:50 +0100
                                        Re: Polizeistaat Deutschland Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-01-14 14:46 +0100
                                          Re: Polizeistaat Deutschland Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-01-15 10:06 +0100
                                            Re: Polizeistaat Deutschland Karl Schippe <Karl.Schippe@mail.invalid> - 2022-01-15 10:16 +0100
                                  Re: Polizeistaat Deutschland "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2022-01-14 17:12 +0100
                              Re: Polizeistaat Deutschland Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2022-01-14 14:46 +0100
                                Re: Polizeistaat Deutschland Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-01-14 14:51 +0100
                                  Re: Polizeistaat Deutschland Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2022-01-14 15:19 +0100
                                    Re: Polizeistaat Deutschland Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-01-14 15:21 +0100
                                    Re: Polizeistaat Deutschland Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2022-01-14 16:59 +0100
                                      Re: Polizeistaat Deutschland Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2022-01-17 07:45 +0100
                                        Re: Polizeistaat Deutschland Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2022-01-17 09:13 +0100
                                          Re: Polizeistaat Deutschland Horst Nietowski <horst@koelle-am-rhing.info> - 2022-01-17 10:15 +0100
                                            Re: Polizeistaat Deutschland Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2022-01-17 10:52 +0100
                                              Re: Polizeistaat Deutschland Horst Nietowski <horst@koelle-am-rhing.info> - 2022-01-17 11:04 +0100
                                                Re: Polizeistaat Deutschland Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-01-17 11:35 +0100
                                                  Re: Polizeistaat Deutschland Karl Schippe <Karl.Schippe@mail.invalid> - 2022-01-17 16:59 +0100
                                              Re: Polizeistaat Deutschland Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-01-17 11:34 +0100
                                              Re: Polizeistaat Deutschland "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2022-01-17 15:50 +0100
                                          Re: Polizeistaat Deutschland Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2022-01-17 11:42 +0100
                                            Re: Polizeistaat Deutschland Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-01-17 11:56 +0100
                                            Re: Polizeistaat Deutschland Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2022-01-17 12:55 +0100
                                              Re: Polizeistaat Deutschland Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-01-17 13:15 +0100
                                              Re: Polizeistaat Deutschland Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2022-01-17 13:28 +0100
                                                Re: Polizeistaat Deutschland Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-01-17 13:30 +0100
                                                Re: Polizeistaat Deutschland Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2022-01-17 15:14 +0100
                                                  Re: Polizeistaat Deutschland Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2022-01-17 15:36 +0100
                                                    Re: Polizeistaat Deutschland Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2022-01-17 15:59 +0100
                                                      Re: Polizeistaat Deutschland Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2022-01-18 08:00 +0100
                                                        Re: Polizeistaat Deutschland Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2022-01-18 10:11 +0100
                                                          Re: Polizeistaat Deutschland Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2022-01-18 13:33 +0100
                                                            Re: Polizeistaat Deutschland Helmut Richter <hr.usenet@email.de> - 2022-01-18 13:44 +0100
                                                              Re: Polizeistaat Deutschland Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2022-01-18 20:58 +0100
                                                                Re: Polizeistaat Deutschland Helmut Richter <hr.usenet@email.de> - 2022-01-18 22:06 +0100
                                                                  Re: Polizeistaat Deutschland Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2022-01-18 22:52 +0100
                                                                Re: Polizeistaat Deutschland "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2022-01-19 15:32 +0100
                                                              Re: Polizeistaat Deutschland Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2022-01-19 09:56 +0100
                                                                Re: Polizeistaat Deutschland Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2022-01-19 20:35 +0100
                                                                Re: Polizeistaat Deutschland Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-01-21 15:01 +0100
                                                                  Re: Polizeistaat Deutschland Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2022-01-24 11:25 +0100
                                                                    Re: Polizeistaat Deutschland Helmut Richter <hr.usenet@email.de> - 2022-01-24 11:53 +0100
                                                                    Re: Polizeistaat Deutschland Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-01-24 12:57 +0100
                                                                    Re: Polizeistaat Deutschland Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2022-01-24 22:28 +0100
                                                            Re: Polizeistaat Deutschland Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2022-01-19 08:52 +0100
                                                        Re: Polizeistaat Deutschland Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2022-01-18 10:50 +0100
                                                    Re: Polizeistaat Deutschland Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-01-17 16:00 +0100
                                                  Re: Polizeistaat Deutschland "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2022-01-17 15:50 +0100
                                                Re: Polizeistaat Deutschland Ludger Averborg <ludger_averborg@web.de> - 2022-01-17 15:26 +0100
                                              Re: Polizeistaat Deutschland "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2022-01-17 15:50 +0100
                                          Re: Polizeistaat Deutschland "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2022-01-17 15:50 +0100
                                        Re: Polizeistaat Deutschland Ludger Averborg <ludger_averborg@web.de> - 2022-01-17 10:43 +0100
                                          Re: Polizeistaat Deutschland Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-01-17 11:38 +0100
                                  Re: Polizeistaat Deutschland Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-01-15 10:17 +0100
                                    Re: Polizeistaat Deutschland Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-01-15 10:23 +0100
                                      Re: Polizeistaat Deutschland Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-01-15 11:28 +0100
                                        Re: Polizeistaat Deutschland Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-01-15 11:45 +0100
                                          Re: Polizeistaat Deutschland Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-01-15 13:37 +0100
                                            Re: Polizeistaat Deutschland Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-01-15 14:21 +0100
                                              Re: Polizeistaat Deutschland Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-01-16 16:36 +0100
                                                Re: Polizeistaat Deutschland Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-01-16 16:53 +0100
                                                  Re: Polizeistaat Deutschland Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-01-16 17:22 +0100
                                                    Re: Polizeistaat Deutschland Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-01-16 17:35 +0100
                                                  Re: Polizeistaat Deutschland "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2022-01-16 20:14 +0100
                                                Re: Polizeistaat Deutschland Ludger Averborg <ludger_averborg@web.de> - 2022-01-16 23:48 +0100
                                        Re: Polizeistaat Deutschland Karl Schippe <Karl.Schippe@mail.invalid> - 2022-01-15 11:47 +0100
                                Re: Polizeistaat Deutschland Bastian Blank <usenet@waldi.eu.org> - 2022-01-14 14:07 +0000
                                  Re: Polizeistaat Deutschland Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-01-14 15:17 +0100
                                  Re: Polizeistaat Deutschland Ludger Averborg <ludger_averborg@web.de> - 2022-01-14 16:08 +0100
                                    Re: Polizeistaat Deutschland Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2022-01-14 17:01 +0100
                                    Re: Polizeistaat Deutschland "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2022-01-14 17:28 +0100
                                      Re: Polizeistaat Deutschland "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2022-01-14 18:51 +0100
                        Re: Polizeistaat Deutschland "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2022-01-14 14:25 +0100
                    Re: Polizeistaat Deutschland Ludger Averborg <ludger_averborg@web.de> - 2022-01-14 15:01 +0100
                      Re: Polizeistaat Deutschland Horst Nietowski <horst@koelle-am-rhing.info> - 2022-01-14 15:12 +0100
                        Re: Polizeistaat Deutschland Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-01-14 15:18 +0100
                          Re: Polizeistaat Deutschland "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2022-01-14 16:52 +0100
                            Re: Polizeistaat Deutschland Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2022-01-14 17:10 +0100
                              Re: Polizeistaat Deutschland "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2022-01-14 18:38 +0100
                                Re: Polizeistaat Deutschland Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-01-14 18:42 +0100
                            Re: Polizeistaat Deutschland Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-01-14 17:49 +0100
                            Re: Polizeistaat Deutschland Ludger Averborg <ludger_averborg@web.de> - 2022-01-14 22:16 +0100
                Re: Polizeistaat Deutschland Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-01-14 12:01 +0100
            Re: Polizeistaat Deutschland Carl Faulmann <noch-nen-fauli@web.de> - 2022-01-14 16:16 +0200
              Re: Polizeistaat Deutschland Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-01-14 15:22 +0100
              Re: Polizeistaat Deutschland Michael 'Mithi' Cordes <mithrandir@news-2022-01.dvd-welt.de> - 2022-01-14 17:40 +0100
                Re: Polizeistaat Deutschland "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2022-01-14 18:51 +0100
            Re: Polizeistaat Deutschland "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2022-01-14 17:12 +0100
      Re: Polizeistaat Deutschland Karl Schippe <Karl.Schippe@mail.invalid> - 2022-01-14 10:46 +0100
      Re: Polizeistaat Deutschland Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-01-14 11:06 +0100
        Re: Polizeistaat Deutschland Horst Nietowski <horst@koelle-am-rhing.info> - 2022-01-14 11:09 +0100
          Re: Polizeistaat Deutschland Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-01-14 11:18 +0100
            Re: Polizeistaat Deutschland "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2022-01-14 17:12 +0100
          Re: Polizeistaat Deutschland "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2022-01-14 11:33 +0100
        Re: Polizeistaat Deutschland Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-01-14 11:13 +0100
          Re: Polizeistaat Deutschland Karl Schippe <Karl.Schippe@mail.invalid> - 2022-01-14 11:18 +0100
          Re: Polizeistaat Deutschland "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2022-01-14 11:34 +0100
            Re: Polizeistaat Deutschland Horst Nietowski <horst@koelle-am-rhing.info> - 2022-01-14 11:44 +0100
              Re: Polizeistaat Deutschland "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2022-01-14 11:59 +0100
            Re: Polizeistaat Deutschland Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-01-14 12:48 +0100
              Re: Polizeistaat Deutschland Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-01-14 13:07 +0100
                Re: Polizeistaat Deutschland Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-01-14 13:23 +0100
                  Re: Polizeistaat Deutschland "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2022-01-14 17:12 +0100
                    Re: Polizeistaat Deutschland Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-01-15 10:21 +0100
                      Re: Polizeistaat Deutschland Karl Schippe <Karl.Schippe@mail.invalid> - 2022-01-15 11:04 +0100
          Re: Polizeistaat Deutschland "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2022-01-14 17:12 +0100
        Re: Polizeistaat Deutschland "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2022-01-14 11:31 +0100
          Re: Polizeistaat Deutschland Horst Nietowski <horst@koelle-am-rhing.info> - 2022-01-14 11:45 +0100
            Re: Polizeistaat Deutschland Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-01-14 12:03 +0100
            Re: Polizeistaat Deutschland "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2022-01-14 12:06 +0100
              Re: Polizeistaat Deutschland Horst Nietowski <horst@koelle-am-rhing.info> - 2022-01-14 12:17 +0100
                Re: Polizeistaat Deutschland Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-01-14 12:36 +0100
                  Re: Polizeistaat Deutschland Karl Schippe <Karl.Schippe@mail.invalid> - 2022-01-14 16:00 +0100
                  Re: Polizeistaat Deutschland "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2022-01-14 17:12 +0100
              Re: Polizeistaat Deutschland Horst Nietowski <horst@koelle-am-rhing.info> - 2022-01-14 12:23 +0100
                Re: Polizeistaat Deutschland Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-01-14 12:38 +0100
                Re: Polizeistaat Deutschland "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2022-01-14 14:23 +0100
                  Re: Polizeistaat Deutschland Karl Schippe <Karl.Schippe@mail.invalid> - 2022-01-14 16:07 +0100
                Re: Polizeistaat Deutschland "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2022-01-14 17:12 +0100
            Re: Polizeistaat Deutschland Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-01-14 12:53 +0100
          Re: Polizeistaat Deutschland Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-01-14 12:58 +0100
            Re: Polizeistaat Deutschland Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-01-14 13:02 +0100
              Re: Polizeistaat Deutschland Horst Nietowski <horst@koelle-am-rhing.info> - 2022-01-14 13:07 +0100
                Re: Polizeistaat Deutschland Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-01-14 13:17 +0100
                Re: Polizeistaat Deutschland Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-01-14 13:25 +0100
                  Re: Polizeistaat Deutschland Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-01-14 13:50 +0100
              Re: Polizeistaat Deutschland Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-01-14 13:15 +0100
              Re: Polizeistaat Deutschland Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-01-14 13:29 +0100
                Re: Polizeistaat Deutschland Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-01-14 13:52 +0100
                Re: Polizeistaat Deutschland Ludger Averborg <ludger_averborg@web.de> - 2022-01-14 14:29 +0100
                  Re: Polizeistaat Deutschland Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-01-14 14:32 +0100
                Re: Polizeistaat Deutschland Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-01-14 18:22 +0100
            Re: Polizeistaat Deutschland Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-01-14 13:12 +0100
              Re: Polizeistaat Deutschland Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-01-14 13:38 +0100
                Re: Polizeistaat Deutschland Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-01-14 13:59 +0100
                  Re: Polizeistaat Deutschland Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-01-15 10:40 +0100
              Re: Polizeistaat Deutschland "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2022-01-14 17:12 +0100
                Re: Polizeistaat Deutschland Karl Schippe <Karl.Schippe@mail.invalid> - 2022-01-14 18:13 +0100
            Re: Polizeistaat Deutschland "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2022-01-14 17:12 +0100
            Re: Polizeistaat Deutschland Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2022-01-14 18:33 +0100
              Re: Polizeistaat Deutschland Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-01-15 10:52 +0100
                Re: Polizeistaat Deutschland Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2022-01-15 12:57 +0100
                  Re: Polizeistaat Deutschland "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2022-01-15 13:11 +0100
                  Re: Polizeistaat Deutschland Karl Schippe <Karl.Schippe@mail.invalid> - 2022-01-15 13:22 +0100
                  Antworte mit Nietzsche, war: Re: Polizeistaat Deutschland Bodo Kowalski <invalid@invalid.invalid> - 2022-01-15 13:36 +0100
                  Re: Polizeistaat Deutschland Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-01-15 13:56 +0100
                    Re: Polizeistaat Deutschland Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2022-01-15 14:11 +0100
                    Re: Polizeistaat Deutschland Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-01-15 14:14 +0100
                    Re: Polizeistaat Deutschland Helmut Richter <hr.usenet@email.de> - 2022-01-15 14:21 +0100
                      Re: Polizeistaat Deutschland Ludger Averborg <ludger_averborg@web.de> - 2022-01-15 18:37 +0100
                        Re: Polizeistaat Deutschland Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-01-15 18:50 +0100
                          Re: Polizeistaat Deutschland Juergen <schreibsklave@web.de> - 2022-01-15 19:15 +0100
                            Re: Polizeistaat Deutschland Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-01-15 19:23 +0100
                              Re: Polizeistaat Deutschland Juergen <schreibsklave@web.de> - 2022-01-16 01:55 +0100
                            Re: Polizeistaat Deutschland "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2022-01-16 13:41 +0100
                              Re: Polizeistaat Deutschland Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-01-16 13:46 +0100
                          Re: Polizeistaat Deutschland "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2022-01-15 20:31 +0100
                        Re: Polizeistaat Deutschland Hans CraueI <crauel_usenet@freenet.de> - 2022-01-15 19:29 +0000
                    Re: Polizeistaat Deutschland Michael 'Mithi' Cordes <mithrandir@news-2022-01.dvd-welt.de> - 2022-01-15 15:37 +0100
          Re: Polizeistaat Deutschland "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2022-01-14 17:12 +0100
        Re: Polizeistaat Deutschland Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-01-14 12:43 +0100
          Re: Polizeistaat Deutschland Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-01-15 11:34 +0100
            Re: Polizeistaat Deutschland Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-01-15 11:48 +0100
              Re: Polizeistaat Deutschland Karl Schippe <Karl.Schippe@mail.invalid> - 2022-01-15 11:53 +0100
      Re: Polizeistaat Deutschland Horst Nietowski <horst@koelle-am-rhing.info> - 2022-01-14 11:22 +0100
        Re: Polizeistaat Deutschland "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2022-01-14 11:36 +0100
    Re: Polizeistaat Deutschland Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-01-14 10:38 +0100
      Re: Polizeistaat Deutschland Karl Schippe <Karl.Schippe@mail.invalid> - 2022-01-14 10:48 +0100
        Re: Polizeistaat Deutschland Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-01-14 11:12 +0100
          Re: Polizeistaat Deutschland Karl Schippe <Karl.Schippe@mail.invalid> - 2022-01-14 11:19 +0100
      Re: Polizeistaat Deutschland Helmut Richter <hr.usenet@email.de> - 2022-01-14 10:59 +0100
        Re: Polizeistaat Deutschland Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-01-14 11:21 +0100
    Re: Polizeistaat Deutschland Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2022-01-14 13:12 +0100
    Re: Polizeistaat Deutschland Juergen <schreibsklave@web.de> - 2022-01-14 14:54 +0100
      Re: Polizeistaat Deutschland Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-01-14 15:05 +0100
        Re: Polizeistaat Deutschland Juergen <schreibsklave@web.de> - 2022-01-14 15:27 +0100
          Re: Polizeistaat Deutschland Ludger Averborg <ludger_averborg@web.de> - 2022-01-14 16:31 +0100
          Re: Polizeistaat Deutschland Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-01-14 17:54 +0100
            Re: Polizeistaat Deutschland "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2022-01-14 18:51 +0100
          Re: Polizeistaat Deutschland Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2022-01-14 18:40 +0100
            Re: Polizeistaat Deutschland Wolfgang Fieg <wolfgfang.fieg@t-online.de> - 2022-01-19 08:37 +0100
              Re: Polizeistaat Deutschland Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2022-01-19 18:12 +0100
            Re: Polizeistaat Deutschland Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-01-19 09:27 +0100
              Re: Polizeistaat Deutschland Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-01-19 10:00 +0100
                Re: Polizeistaat Deutschland Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-01-19 10:15 +0100
                  Re: Polizeistaat Deutschland Karl Schippe <Karl.Schippe@mail.invalid> - 2022-01-19 10:28 +0100
              Re: Polizeistaat Deutschland "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2022-01-19 11:14 +0100
                Re: Polizeistaat Deutschland Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2022-01-19 12:12 +0100
                Re: Polizeistaat Deutschland Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2022-01-19 20:35 +0100
    "abgespritzt" Thomas Homilius <Thomas.Homilius@gmail.com> - 2022-01-14 19:09 +0100

Page 10 of 12 — ← Prev page 1 … 8 9 [10] 11 12 Next page →

#184778

From	Helmut Richter <hr.usenet@email.de>
Date	2022-01-15 14:21 +0100
Message-ID	<alpine.DEB.2.22.394.2201151418240.2075@kiboko2>
In reply to	#184775

On Sat, 15 Jan 2022, Heinz Schmitz wrote:

> Nicht, dass ich gegen Impfung wäre oder jemanden davon abhalten
> möchte. Ohne Impfung gibt es ein Risiko. Aber die Impfverweigerer
> sehen eben ihr Risiko mehr in der Impfung. Kannst Du sie überzeugen,
> dass sie falsch liegen? Dann tu es.

Das Risiko der Impfverweigerer ist mir wurscht – das müssen die selber 
wisen und verantworten. Es geht doch bei der gesamten Diskussion *nur* um 
das Risiko der von ihnen Angesteckten, über das zu entscheiden sie kein 
Mandat haben.

-- 
Helmut Richter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#184781

From	Ludger Averborg <ludger_averborg@web.de>
Date	2022-01-15 18:37 +0100
Message-ID	<u016ugh3d7u34ccckmtbdjrmkcub73ir3k@4ax.com>
In reply to	#184778

On Sat, 15 Jan 2022 14:21:34 +0100, Helmut Richter <hr.usenet@email.de> wrote:

>On Sat, 15 Jan 2022, Heinz Schmitz wrote:
>
>> Nicht, dass ich gegen Impfung wäre oder jemanden davon abhalten
>> möchte. Ohne Impfung gibt es ein Risiko. Aber die Impfverweigerer
>> sehen eben ihr Risiko mehr in der Impfung. Kannst Du sie überzeugen,
>> dass sie falsch liegen? Dann tu es.
>
>Das Risiko der Impfverweigerer ist mir wurscht – das müssen die selber 
>wisen und verantworten. Es geht doch bei der gesamten Diskussion *nur* um 
>das Risiko der von ihnen Angesteckten, über das zu entscheiden sie kein 
>Mandat haben.

Das gilt natülich in gleichem Maße für Geimpfte. Die haben auch kein Mandat,
über das Risiko der von ihnen infizierten zu entscheiden.
Siehe Glühweinparty: von 11 geimpften Personen 10 infiziert: von Geimpften.

Ich vermute, dass mitlerweile mehr Personen von Geimpften infiziert werden als
von Ungeimpften. Schlicht, weil es viel mehr Geimpfte als Ungeimpfte gibt und
weil die Impfung mittlerweile einen Großteil ihrer Wirkung (gegen Omikron)
verloren hat.

Nein, ich such nicht nach Zahlen. Mittlerweile wird doch gar nicht mehr
untersucht, wer wen angesteckt hat.

l.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#184782

From	Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com>
Date	2022-01-15 18:50 +0100
Message-ID	<j4gfqgFf04fU1@mid.individual.net>
In reply to	#184781

Am 15.01.2022 um 18:37 schrieb Ludger Averborg:

> Ich vermute, dass mitlerweile mehr Personen von Geimpften infiziert werden als
> von Ungeimpften. Schlicht, weil es viel mehr Geimpfte als Ungeimpfte gibt und
> weil die Impfung mittlerweile einen Großteil ihrer Wirkung (gegen Omikron)
> verloren hat.

Die Impfung schützt(e) nicht gegen die Weitergabe einer Infektion,
sondern nur gegen deren schweren Verlauf. Das sollte langsam mal bekannt
sein. Deshalb müssen ja auch Geimpfte in Quarantäne. Nur bei
Geboosterten glaubt/hofft man, dass die überwiegende Zahl nicht allzu
infektiös ist.

Detlef

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#184783

From	Juergen <schreibsklave@web.de>
Date	2022-01-15 19:15 +0100
Message-ID	<j4gh9jFf7svU1@mid.individual.net>
In reply to	#184782

Am Sat, 15 Jan 2022 18:50:05 +0100 schrieb Detlef Meißner
<ungelesen@mailinator.com> zum Thema "Re: Polizeistaat Deutschland":

>Am 15.01.2022 um 18:37 schrieb Ludger Averborg:
>
>> Ich vermute, dass mitlerweile mehr Personen von Geimpften infiziert werden als
>> von Ungeimpften. Schlicht, weil es viel mehr Geimpfte als Ungeimpfte gibt und
>> weil die Impfung mittlerweile einen Großteil ihrer Wirkung (gegen Omikron)
>> verloren hat.

>Die Impfung schützt(e) nicht gegen die Weitergabe einer Infektion,
>sondern nur gegen deren schweren Verlauf. Das sollte langsam mal bekannt
>sein. Deshalb müssen ja auch Geimpfte in Quarantäne. Nur bei
>Geboosterten glaubt/hofft man, dass die überwiegende Zahl nicht allzu
>infektiös ist.

Möglicherweise ist das aber auch hauptsächlich Symbolpolitik, dass
Geboosterte als Kontaktperson1 nicht in QT müssen.


cu.
     Juergen

-- 
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
 \   Freie Bits für freie Buerger    \
  \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#184784

From	Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com>
Date	2022-01-15 19:23 +0100
Message-ID	<j4ghomFfcjmU1@mid.individual.net>
In reply to	#184783

Am 15.01.2022 um 19:15 schrieb Juergen:
> Am Sat, 15 Jan 2022 18:50:05 +0100 schrieb Detlef Meißner
> <ungelesen@mailinator.com> zum Thema "Re: Polizeistaat Deutschland":
>> Am 15.01.2022 um 18:37 schrieb Ludger Averborg:
>>
>>> Ich vermute, dass mitlerweile mehr Personen von Geimpften infiziert werden als
>>> von Ungeimpften. Schlicht, weil es viel mehr Geimpfte als Ungeimpfte gibt und
>>> weil die Impfung mittlerweile einen Großteil ihrer Wirkung (gegen Omikron)
>>> verloren hat.
> 
>> Die Impfung schützt(e) nicht gegen die Weitergabe einer Infektion,
>> sondern nur gegen deren schweren Verlauf. Das sollte langsam mal bekannt
>> sein. Deshalb müssen ja auch Geimpfte in Quarantäne. Nur bei
>> Geboosterten glaubt/hofft man, dass die überwiegende Zahl nicht allzu
>> infektiös ist.
> 
> Möglicherweise ist das aber auch hauptsächlich Symbolpolitik, dass
> Geboosterte als Kontaktperson1 nicht in QT müssen.

Nun, so ganz ohne Anlass wird man das nicht machen.

Detlef

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#184788

From	Juergen <schreibsklave@web.de>
Date	2022-01-16 01:55 +0100
Message-ID	<j4h8nnFjge5U1@mid.individual.net>
In reply to	#184784

Am Sat, 15 Jan 2022 19:23:16 +0100 schrieb Detlef Meißner
<ungelesen@mailinator.com> zum Thema "Re: Polizeistaat Deutschland":

>Am 15.01.2022 um 19:15 schrieb Juergen:
>> Am Sat, 15 Jan 2022 18:50:05 +0100 schrieb Detlef Meißner
>> <ungelesen@mailinator.com> zum Thema "Re: Polizeistaat Deutschland":
>>> Am 15.01.2022 um 18:37 schrieb Ludger Averborg:
>>>
>>>> Ich vermute, dass mitlerweile mehr Personen von Geimpften infiziert werden als
>>>> von Ungeimpften. Schlicht, weil es viel mehr Geimpfte als Ungeimpfte gibt und
>>>> weil die Impfung mittlerweile einen Großteil ihrer Wirkung (gegen Omikron)
>>>> verloren hat.
>> 
>>> Die Impfung schützt(e) nicht gegen die Weitergabe einer Infektion,
>>> sondern nur gegen deren schweren Verlauf. Das sollte langsam mal bekannt
>>> sein. Deshalb müssen ja auch Geimpfte in Quarantäne. Nur bei
>>> Geboosterten glaubt/hofft man, dass die überwiegende Zahl nicht allzu
>>> infektiös ist.
 
>> Möglicherweise ist das aber auch hauptsächlich Symbolpolitik, dass
>> Geboosterte als Kontaktperson1 nicht in QT müssen.

>Nun, so ganz ohne Anlass wird man das nicht machen.

Die "Anlässe" nach meiner Einschätzung:

- Werbung/Motivation fürs Impfen bzw. Boostern.
- Schutz der Wirtschaft durch Verzögerung der QT.

Ich weiß selbst von einer Familie bei der sich in den letzten 2 Wochen
nacheinander drei Erwachsene mit Omikron infiziert haben. Alle sind
geboostert. Und waren irgendwann infektiös genug dass Schnelltests
ansprachen.


cu.
     Juergen

-- 
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
 \   Freie Bits für freie Buerger    \
  \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#184795

From	"Klaus H." <kl.huller@web.de>
Date	2022-01-16 13:41 +0100
Message-ID	<ss13pb$8oq$1@newsreader4.netcologne.de>
In reply to	#184783

Am 15.01.2022 um 19:15 schrieb Juergen:
>
>
>> Die Impfung schützt(e) nicht gegen die Weitergabe einer Infektion,
>> sondern nur gegen deren schweren Verlauf. Das sollte langsam mal bekannt
>> sein. Deshalb müssen ja auch Geimpfte in Quarantäne. Nur bei
>> Geboosterten glaubt/hofft man, dass die überwiegende Zahl nicht allzu
>> infektiös ist.
>
> Möglicherweise ist das aber auch hauptsächlich Symbolpolitik, dass
> Geboosterte als Kontaktperson1 nicht in QT müssen.
>
Es ist simpel Impfzwang, allen mit Ausnahme der aktuell maximal 
Geimpften die Menschenrechte zu entziehen. Dadurch lassen sich mehr 
impfen. Das hofft oder glaubt man nicht etwa, sondern das weiß man.

Gesundheit spielt in dieser Angelegenheit schon lange gar keine Rolle 
mehr. Sobald die vierte Impfung verfügbar ist, werden auch die 
Dreifachgeimpften rigoros eingesperrt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#184796

From	Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com>
Date	2022-01-16 13:46 +0100
Message-ID	<j4iidnFqtcmU1@mid.individual.net>
In reply to	#184795

Am 16.01.2022 um 13:41 schrieb Klaus H.:

> Gesundheit spielt in dieser Angelegenheit schon lange gar keine Rolle 
> mehr. Sobald die vierte Impfung verfügbar ist, werden auch die 
> Dreifachgeimpften rigoros eingesperrt.
> 
Ei, wo sperren sie sie denn ein?

Detlef

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#184786

From	"Siegfrid Breuer" <point@tipota.de>
Date	2022-01-15 20:31 +0100
Message-ID	<Flwc3e7EnYB@tipota.de>
In reply to	#184782

  ungelesen@mailinator.com (Detlef Meißner) schrieb:

> Die Impfung schützt(e) nicht gegen die Weitergabe einer Infektion,
> sondern nur gegen deren schweren Verlauf.

  Die superscharfen Chilies, mit den auch die Inder Elefanten 
  vergraemen, schuetzen auch nicht vor Elefanten als solche,
  nur gegen welche in meinem Garten!

-- 
> Wenn man bloed im Kopf ist, dann ist alles egal.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
[weissagt Ottmar Ohlemacher 2008 das Motto der Mehrheit der Buerger in
<http://al.howardknight.net/?&MSGI=%3C1aoyopdvid5p3$.f0d0xr5u941l$.dlg@40tude.net%3E>]
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#184785

From	Hans CraueI <crauel_usenet@freenet.de>
Date	2022-01-15 19:29 +0000
Message-ID	<srv7a8$gtl$1@dont-email.me>
In reply to	#184781

Ludger Averborg schrieb 

> On Sat, 15 Jan 2022, Helmut Richter wrote: 
>> Das Risiko der Impfverweigerer ist mir wurscht – das müssen die selber 
>> wisen und verantworten. Es geht doch bei der gesamten Diskussion *nur* um 
>> das Risiko der von ihnen Angesteckten, über das zu entscheiden sie kein 
> >Mandat haben.
> 
> Das gilt natülich in gleichem Maße für Geimpfte. Die haben auch kein Mandat, 
> über das Risiko der von ihnen infizierten zu entscheiden. 
> Siehe Glühweinparty: von 11 geimpften Personen 10 infiziert: von Geimpften. 

Die Geimpften bevölkern dann aber nicht die Intensivstationen, anders 
als die Ungeimpften. Daraus entsteht das Risiko für alle, insoweit dadurch 
die Gefahr wächst, dass eine Behandlung von Notfällen nur eingeschränkt 
möglich ist. 
 
> Ich vermute, dass mitlerweile mehr Personen von Geimpften infiziert werden als
> von Ungeimpften. Schlicht, weil es viel mehr Geimpfte als Ungeimpfte gibt und
> weil die Impfung mittlerweile einen Großteil ihrer Wirkung (gegen Omikron)
> verloren hat. 

Infektionen sind ein Problem, wenn sie einen schweren Erkrankungsverlauf 
zur Folge haben. 

Hans

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#184780

From	Michael 'Mithi' Cordes <mithrandir@news-2022-01.dvd-welt.de>
Date	2022-01-15 15:37 +0100
Message-ID	<rrm5ugpm2pu7a61373m5u74l0n23rt6kob@news.dvd-welt.de>
In reply to	#184775

Heinz Schmitz füllte insgesamt 37 Zeilen u.a. mit:

>Aber die Impfverweigerer
>sehen eben ihr Risiko mehr in der Impfung. Kannst Du sie überzeugen,
>dass sie falsch liegen?

Nein. Denn Wir[tm] haben nur logische Argumente, Diese werden von den
Impf"gegnern" aber nicht anerkannt. Sei es aus Dummheit oder Trotz, das
Ergebnis bleibt dasselbe.


cya
	Mithi

-- 
"Statt gegen die Anbieter kinderpornografischer Inhalte strafrechtlich
effektiv vorzugehen und die Inhalte ganz aus dem Netz zu entfernen,
greift die Bundesregierung wider besseres Wissen zu einer Maßnahme,
die wirkungslos ist" - Volker Beck - Die Grünen

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#184729

From	"Siegfrid Breuer" <point@tipota.de>
Date	2022-01-14 17:12 +0100
Message-ID	<FlsV1KyUnYB@tipota.de>
In reply to	#184642

  habakuk@linuxmail.org (Der Habakuk.) schrieb:

> Nein, denn beides ist überhaupt nicht vergleichbar. Die Juden damals
> hatten niemand was getan und waren trotzdem vom Tod und mit Folter
> usw. bedroht.

  <https://sun9-68.userapi.com/impf/3wMDRKPsnzZsWEphBVotl1PSlSpvaEaFqiYg3A/b1NLTqAr1eY.jpg?size=996x560&quality=96&sign=41ed304f67c583eccefa7e8f9219b54f&type=album>

-- 
> Wenn man bloed im Kopf ist, dann ist alles egal.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
[weissagt Ottmar Ohlemacher 2008 das Motto der Mehrheit der Buerger in
<http://al.howardknight.net/?&MSGI=%3C1aoyopdvid5p3$.f0d0xr5u941l$.dlg@40tude.net%3E>]
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#184755

From	Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de>
Date	2022-01-14 12:43 +0100
Message-ID	<p748bixq3g.ln2@diedrich.ddnssec.de>
In reply to	#184631

Heinz Schmitz meinte:

> Hätteste das auch 1933 Deinen jüdischen Nachbarn so gefragt?
> 

Eher 1945-48 jemanden, der dagegen wetterte, dass Leute ohne 
Entnazifizierungbescheid nicht in den Staatsdienst kamen, wenn sich 
herausgestellt hätte, dass da jemand eine Fälscherwerkstatt für solche 
Persilscheine betrieben hat. Insbesondere wenn etliche  Inhaber der von 
diesem Fälscher ausgestellten Persilscheine dann noch eine verräterische 
Tätowierung hatten. 
-- 
 gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4
 fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8  C7D1 D36A D663 E6DB 91A4
 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#184765

From	Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org>
Date	2022-01-15 11:34 +0100
Message-ID	<bh85ugp91b80ivdocqs9b53ujgj2eg7i3e@4ax.com>
In reply to	#184755

Diedrich Ehlerding wrote:

>Heinz Schmitz meinte:
>> Hätteste das auch 1933 Deinen jüdischen Nachbarn so gefragt?

>Eher 1945-48 jemanden, der dagegen wetterte, dass Leute ohne 
>Entnazifizierungbescheid nicht in den Staatsdienst kamen, wenn sich 
>herausgestellt hätte, dass da jemand eine Fälscherwerkstatt für solche 
>Persilscheine betrieben hat. Insbesondere wenn etliche  Inhaber der von 
>diesem Fälscher ausgestellten Persilscheine dann noch eine verräterische 
>Tätowierung hatten. 

Oder siehe Bruno Tiches in
https://de.wikipedia.org/wiki/Wir_Wunderkinder

Wer sagt denn, dass die Menschen sich jemals geändert hätten?

Grüße,
H.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#184768

From	Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com>
Date	2022-01-15 11:48 +0100
Message-ID	<j4fn4tFac9sU2@mid.individual.net>
In reply to	#184765

Am 15.01.2022 um 11:34 schrieb Heinz Schmitz:
> Diedrich Ehlerding wrote:
>> Heinz Schmitz meinte:
>>> Hätteste das auch 1933 Deinen jüdischen Nachbarn so gefragt?
> 
>> Eher 1945-48 jemanden, der dagegen wetterte, dass Leute ohne 
>> Entnazifizierungbescheid nicht in den Staatsdienst kamen, wenn sich 
>> herausgestellt hätte, dass da jemand eine Fälscherwerkstatt für solche 
>> Persilscheine betrieben hat. Insbesondere wenn etliche  Inhaber der von 
>> diesem Fälscher ausgestellten Persilscheine dann noch eine verräterische 
>> Tätowierung hatten. 
> 
> Oder siehe Bruno Tiches in
> https://de.wikipedia.org/wiki/Wir_Wunderkinder
> 
> Wer sagt denn, dass die Menschen sich jemals geändert hätten?
> 
Ist das jetzt eine Art Selbstbesinnung?

Detlef

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#184769

From	Karl Schippe <Karl.Schippe@mail.invalid>
Date	2022-01-15 11:53 +0100
Message-ID	<sru939$43g$3@gioia.aioe.org>
In reply to	#184768

On 15.01.2022 11:48, Detlef Meißner wrote:
> Am 15.01.2022 um 11:34 schrieb Heinz Schmitz:
>> Diedrich Ehlerding wrote:
>>> Heinz Schmitz meinte:
>>>> Hätteste das auch 1933 Deinen jüdischen Nachbarn so gefragt?
>>
>>> Eher 1945-48 jemanden, der dagegen wetterte, dass Leute ohne
>>> Entnazifizierungbescheid nicht in den Staatsdienst kamen, wenn sich
>>> herausgestellt hätte, dass da jemand eine Fälscherwerkstatt für solche
>>> Persilscheine betrieben hat. Insbesondere wenn etliche  Inhaber der von
>>> diesem Fälscher ausgestellten Persilscheine dann noch eine verräterische
>>> Tätowierung hatten.
>>
>> Oder siehe Bruno Tiches in
>> https://de.wikipedia.org/wiki/Wir_Wunderkinder
>>
>> Wer sagt denn, dass die Menschen sich jemals geändert hätten?
>>

> Ist das jetzt eine Art Selbstbesinnung?

Dazu kennt er sich zu wenig.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#184640

From	Horst Nietowski <horst@koelle-am-rhing.info>
Date	2022-01-14 11:22 +0100
Message-ID	<j4d16vFpbkqU1@mid.individual.net>
In reply to	#184622

Am 14.01.22 um 10:29 schrieb Der Habakuk.:
> Am 14.01.2022 um 10:25 schrieb Horst Nietowski:

>> https://www.tagesschau.de/inland/gesellschaft/impfausweise-razzien-101.html 

> Wirste nervös?

Hast du dir den Artikel mal durchgelesen? Da waren wohl Hababubs am 
Werk, die sich die Nummernschilder der Patienten notiert und diese
dann weitergeleitet haben. Ja, so waren sie frueher schon, die Hababubs.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#184645

From	"Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org>
Date	2022-01-14 11:36 +0100
Message-ID	<srrjo7$skn$5@dont-email.me>
In reply to	#184640

Am 14.01.2022 um 11:22 schrieb Horst Nietowski:
> Am 14.01.22 um 10:29 schrieb Der Habakuk.:
>> Am 14.01.2022 um 10:25 schrieb Horst Nietowski:
> 
>>> https://www.tagesschau.de/inland/gesellschaft/impfausweise-razzien-101.html 
> 
> 
>> Wirste nervös?
> 
> Hast du dir den Artikel mal durchgelesen? Da waren wohl Hababubs am 
> Werk, die sich die Nummernschilder der Patienten notiert und diese
> dann weitergeleitet haben. Ja, so waren sie frueher schon, die Hababubs.
> 
> 
> 
> 
> 
Was weißt denn du schon, du Niete?!

-- 
“Wer sich den Gesetzen nicht fügen will, muß die Gegend verlassen, wo
sie gelten.” (Johann Wolfgang von Goethe)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#184624

From	Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com>
Date	2022-01-14 10:38 +0100
Message-ID	<j4culcForftU1@mid.individual.net>
In reply to	#184621

Am 14.01.2022 um 10:25 schrieb Horst Nietowski:
> Ob da jemand die "alten Zeiten" wieder neu aufleben lassen will?

Wer könnte denn dieser jemand sein?
> 
> Zwangsweise Blutabnahmen.

Wie beim ASlloholtest.

> Massenhaft unsinnige Hausdurchsuchungen,

Wann fängt bei dir die Masse an?

> deren 
> Zweck mir keiner erklaeren kann

Kann dir bestimmt jemand erklären.

> und die niemals rechtlich sein koennen. 

Na, dann wird sich ja demnächst massenhaft jemand dafür verantworten müssen.

> Ausserdem hat da keiner der Patienten eine Urkunde gefaelscht, denn die 
> Impfpaesse sind von einem richtigen Arzt unterschrieben worden.

Ach so, wenn ein "richtiger" Standesbeamter eine Sterbeurkunde
ausstellt, obwohl der betreffende noch lebt, dann ist das auch keine
Fälschung.
Na dann.

> Jeder 
> der Patienten  braucht doch nur zu sagen, dass er abgespritzt wurde. Was 
> in der Spritze war, kann er ja nicht selber beurteilen.

"Er braucht doch bloß ..." sind Formulierungen eines kindlichen Gemüts.
> 
> Der Impfpass war bis vor kurzem ja nicht einmal eine Urkunde, nur ein 
> Lappen, den man sehr selten brauchte.

Eben, bis vor kurzem, und jetzt nicht mehr.

Das Thema gefälschter Impfausweis hatten wir hier ja bereits, als sonst
noch niemand daran gedacht hatte.
Für mich ein deutliches Zeichen dafür, dass sich manche für ihr
kriminelles Tun hier praktischen Rat holen.

Detlef

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#184628

From	Karl Schippe <Karl.Schippe@mail.invalid>
Date	2022-01-14 10:48 +0100
Message-ID	<srrgso$e35$1@gioia.aioe.org>
In reply to	#184624

Am 14.01.22 um 10:38 schrieb Detlef Meißner:
> Am 14.01.2022 um 10:25 schrieb Horst Nietowski:
>> Ob da jemand die "alten Zeiten" wieder neu aufleben lassen will?
> 
> Wer könnte denn dieser jemand sein?
>>
>> Zwangsweise Blutabnahmen.
> 
> Wie beim ASlloholtest.
8 Wochen später, obwohl man gar nicht auf Alkohol getestet wurde?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 10 of 12 — ← Prev page 1 … 8 9 [10] 11 12 Next page →

csiph-web

Polizeistaat Deutschland

Contents

#184778

#184781

#184782

#184783

#184784

#184788

#184795

#184796

#184786

#184785

#184780

#184729

#184755

#184765

#184768

#184769

#184640

#184645

#184624

#184628