Groups > de.soc.recht.misc > #184621 > unrolled thread

Polizeistaat Deutschland

Started by	Horst Nietowski <horst@koelle-am-rhing.info>
First post	2022-01-14 10:25 +0100
Last post	2022-01-14 19:09 +0100
Articles	20 on this page of 222 — 27 participants

Back to article view | Back to de.soc.recht.misc

  Polizeistaat Deutschland Horst Nietowski <horst@koelle-am-rhing.info> - 2022-01-14 10:25 +0100
    Re: Polizeistaat Deutschland "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2022-01-14 10:29 +0100
      Re: Polizeistaat Deutschland Horst Nietowski <horst@koelle-am-rhing.info> - 2022-01-14 10:33 +0100
        Re: Polizeistaat Deutschland Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-01-14 10:40 +0100
        Re: Polizeistaat Deutschland "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2022-01-14 10:44 +0100
          Re: Polizeistaat Deutschland Horst Nietowski <horst@koelle-am-rhing.info> - 2022-01-14 10:57 +0100
            Re: Polizeistaat Deutschland Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-01-14 11:09 +0100
            Re: Polizeistaat Deutschland "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2022-01-14 11:26 +0100
              Re: Polizeistaat Deutschland Horst Nietowski <horst@koelle-am-rhing.info> - 2022-01-14 11:41 +0100
                Re: Polizeistaat Deutschland "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2022-01-14 11:56 +0100
                  Re: Polizeistaat Deutschland Horst Nietowski <horst@koelle-am-rhing.info> - 2022-01-14 12:04 +0100
                    Re: Polizeistaat Deutschland Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-01-14 12:09 +0100
                    Re: Polizeistaat Deutschland "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2022-01-14 12:18 +0100
                      Re: Polizeistaat Deutschland Horst Nietowski <horst@koelle-am-rhing.info> - 2022-01-14 12:26 +0100
                        Re: Polizeistaat Deutschland Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2022-01-14 12:38 +0100
                          Re: Polizeistaat Deutschland Horst Nietowski <horst@koelle-am-rhing.info> - 2022-01-14 12:45 +0100
                            Re: Polizeistaat Deutschland Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2022-01-14 12:53 +0100
                              Re: Polizeistaat Deutschland Horst Nietowski <horst@koelle-am-rhing.info> - 2022-01-14 12:59 +0100
                                Re: Polizeistaat Deutschland Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-01-14 13:07 +0100
                                  Re: Polizeistaat Deutschland Karl Schippe <Karl.Schippe@mail.invalid> - 2022-01-14 13:12 +0100
                                    Re: Polizeistaat Deutschland Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-01-14 13:20 +0100
                                  Re: Polizeistaat Deutschland "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2022-01-14 17:12 +0100
                                    Re: Polizeistaat Deutschland noebbes <cieslaverarsche@gnt.uz> - 2022-01-14 19:35 +0100
                                Re: Polizeistaat Deutschland Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2022-01-14 13:14 +0100
                                  Re: Polizeistaat Deutschland Horst Nietowski <horst@koelle-am-rhing.info> - 2022-01-14 13:32 +0100
                                    Re: Polizeistaat Deutschland Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2022-01-14 13:37 +0100
                                  Re: Polizeistaat Deutschland Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-01-14 13:46 +0100
                                    Re: Polizeistaat Deutschland Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-01-14 14:00 +0100
                                      Re: Polizeistaat Deutschland Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-01-14 14:39 +0100
                                        Re: Polizeistaat Deutschland Horst Nietowski <horst@koelle-am-rhing.info> - 2022-01-14 14:46 +0100
                                          Re: Polizeistaat Deutschland Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-01-14 14:49 +0100
                                            Re: Polizeistaat Deutschland "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2022-01-14 17:12 +0100
                                              Re: Polizeistaat Deutschland Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2022-01-17 07:34 +0100
                                                Re: Polizeistaat Deutschland "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2022-01-17 15:50 +0100
                                        Re: Polizeistaat Deutschland Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-01-14 14:46 +0100
                                          Re: Polizeistaat Deutschland Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-01-15 10:06 +0100
                                            Re: Polizeistaat Deutschland Karl Schippe <Karl.Schippe@mail.invalid> - 2022-01-15 10:16 +0100
                                  Re: Polizeistaat Deutschland "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2022-01-14 17:12 +0100
                              Re: Polizeistaat Deutschland Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2022-01-14 14:46 +0100
                                Re: Polizeistaat Deutschland Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-01-14 14:51 +0100
                                  Re: Polizeistaat Deutschland Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2022-01-14 15:19 +0100
                                    Re: Polizeistaat Deutschland Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-01-14 15:21 +0100
                                    Re: Polizeistaat Deutschland Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2022-01-14 16:59 +0100
                                      Re: Polizeistaat Deutschland Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2022-01-17 07:45 +0100
                                        Re: Polizeistaat Deutschland Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2022-01-17 09:13 +0100
                                          Re: Polizeistaat Deutschland Horst Nietowski <horst@koelle-am-rhing.info> - 2022-01-17 10:15 +0100
                                            Re: Polizeistaat Deutschland Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2022-01-17 10:52 +0100
                                              Re: Polizeistaat Deutschland Horst Nietowski <horst@koelle-am-rhing.info> - 2022-01-17 11:04 +0100
                                                Re: Polizeistaat Deutschland Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-01-17 11:35 +0100
                                                  Re: Polizeistaat Deutschland Karl Schippe <Karl.Schippe@mail.invalid> - 2022-01-17 16:59 +0100
                                              Re: Polizeistaat Deutschland Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-01-17 11:34 +0100
                                              Re: Polizeistaat Deutschland "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2022-01-17 15:50 +0100
                                          Re: Polizeistaat Deutschland Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2022-01-17 11:42 +0100
                                            Re: Polizeistaat Deutschland Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-01-17 11:56 +0100
                                            Re: Polizeistaat Deutschland Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2022-01-17 12:55 +0100
                                              Re: Polizeistaat Deutschland Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-01-17 13:15 +0100
                                              Re: Polizeistaat Deutschland Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2022-01-17 13:28 +0100
                                                Re: Polizeistaat Deutschland Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-01-17 13:30 +0100
                                                Re: Polizeistaat Deutschland Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2022-01-17 15:14 +0100
                                                  Re: Polizeistaat Deutschland Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2022-01-17 15:36 +0100
                                                    Re: Polizeistaat Deutschland Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2022-01-17 15:59 +0100
                                                      Re: Polizeistaat Deutschland Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2022-01-18 08:00 +0100
                                                        Re: Polizeistaat Deutschland Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2022-01-18 10:11 +0100
                                                          Re: Polizeistaat Deutschland Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2022-01-18 13:33 +0100
                                                            Re: Polizeistaat Deutschland Helmut Richter <hr.usenet@email.de> - 2022-01-18 13:44 +0100
                                                              Re: Polizeistaat Deutschland Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2022-01-18 20:58 +0100
                                                                Re: Polizeistaat Deutschland Helmut Richter <hr.usenet@email.de> - 2022-01-18 22:06 +0100
                                                                  Re: Polizeistaat Deutschland Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2022-01-18 22:52 +0100
                                                                Re: Polizeistaat Deutschland "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2022-01-19 15:32 +0100
                                                              Re: Polizeistaat Deutschland Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2022-01-19 09:56 +0100
                                                                Re: Polizeistaat Deutschland Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2022-01-19 20:35 +0100
                                                                Re: Polizeistaat Deutschland Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-01-21 15:01 +0100
                                                                  Re: Polizeistaat Deutschland Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2022-01-24 11:25 +0100
                                                                    Re: Polizeistaat Deutschland Helmut Richter <hr.usenet@email.de> - 2022-01-24 11:53 +0100
                                                                    Re: Polizeistaat Deutschland Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-01-24 12:57 +0100
                                                                    Re: Polizeistaat Deutschland Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2022-01-24 22:28 +0100
                                                            Re: Polizeistaat Deutschland Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2022-01-19 08:52 +0100
                                                        Re: Polizeistaat Deutschland Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2022-01-18 10:50 +0100
                                                    Re: Polizeistaat Deutschland Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-01-17 16:00 +0100
                                                  Re: Polizeistaat Deutschland "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2022-01-17 15:50 +0100
                                                Re: Polizeistaat Deutschland Ludger Averborg <ludger_averborg@web.de> - 2022-01-17 15:26 +0100
                                              Re: Polizeistaat Deutschland "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2022-01-17 15:50 +0100
                                          Re: Polizeistaat Deutschland "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2022-01-17 15:50 +0100
                                        Re: Polizeistaat Deutschland Ludger Averborg <ludger_averborg@web.de> - 2022-01-17 10:43 +0100
                                          Re: Polizeistaat Deutschland Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-01-17 11:38 +0100
                                  Re: Polizeistaat Deutschland Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-01-15 10:17 +0100
                                    Re: Polizeistaat Deutschland Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-01-15 10:23 +0100
                                      Re: Polizeistaat Deutschland Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-01-15 11:28 +0100
                                        Re: Polizeistaat Deutschland Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-01-15 11:45 +0100
                                          Re: Polizeistaat Deutschland Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-01-15 13:37 +0100
                                            Re: Polizeistaat Deutschland Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-01-15 14:21 +0100
                                              Re: Polizeistaat Deutschland Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-01-16 16:36 +0100
                                                Re: Polizeistaat Deutschland Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-01-16 16:53 +0100
                                                  Re: Polizeistaat Deutschland Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-01-16 17:22 +0100
                                                    Re: Polizeistaat Deutschland Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-01-16 17:35 +0100
                                                  Re: Polizeistaat Deutschland "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2022-01-16 20:14 +0100
                                                Re: Polizeistaat Deutschland Ludger Averborg <ludger_averborg@web.de> - 2022-01-16 23:48 +0100
                                        Re: Polizeistaat Deutschland Karl Schippe <Karl.Schippe@mail.invalid> - 2022-01-15 11:47 +0100
                                Re: Polizeistaat Deutschland Bastian Blank <usenet@waldi.eu.org> - 2022-01-14 14:07 +0000
                                  Re: Polizeistaat Deutschland Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-01-14 15:17 +0100
                                  Re: Polizeistaat Deutschland Ludger Averborg <ludger_averborg@web.de> - 2022-01-14 16:08 +0100
                                    Re: Polizeistaat Deutschland Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2022-01-14 17:01 +0100
                                    Re: Polizeistaat Deutschland "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2022-01-14 17:28 +0100
                                      Re: Polizeistaat Deutschland "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2022-01-14 18:51 +0100
                        Re: Polizeistaat Deutschland "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2022-01-14 14:25 +0100
                    Re: Polizeistaat Deutschland Ludger Averborg <ludger_averborg@web.de> - 2022-01-14 15:01 +0100
                      Re: Polizeistaat Deutschland Horst Nietowski <horst@koelle-am-rhing.info> - 2022-01-14 15:12 +0100
                        Re: Polizeistaat Deutschland Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-01-14 15:18 +0100
                          Re: Polizeistaat Deutschland "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2022-01-14 16:52 +0100
                            Re: Polizeistaat Deutschland Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2022-01-14 17:10 +0100
                              Re: Polizeistaat Deutschland "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2022-01-14 18:38 +0100
                                Re: Polizeistaat Deutschland Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-01-14 18:42 +0100
                            Re: Polizeistaat Deutschland Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-01-14 17:49 +0100
                            Re: Polizeistaat Deutschland Ludger Averborg <ludger_averborg@web.de> - 2022-01-14 22:16 +0100
                Re: Polizeistaat Deutschland Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-01-14 12:01 +0100
            Re: Polizeistaat Deutschland Carl Faulmann <noch-nen-fauli@web.de> - 2022-01-14 16:16 +0200
              Re: Polizeistaat Deutschland Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-01-14 15:22 +0100
              Re: Polizeistaat Deutschland Michael 'Mithi' Cordes <mithrandir@news-2022-01.dvd-welt.de> - 2022-01-14 17:40 +0100
                Re: Polizeistaat Deutschland "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2022-01-14 18:51 +0100
            Re: Polizeistaat Deutschland "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2022-01-14 17:12 +0100
      Re: Polizeistaat Deutschland Karl Schippe <Karl.Schippe@mail.invalid> - 2022-01-14 10:46 +0100
      Re: Polizeistaat Deutschland Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-01-14 11:06 +0100
        Re: Polizeistaat Deutschland Horst Nietowski <horst@koelle-am-rhing.info> - 2022-01-14 11:09 +0100
          Re: Polizeistaat Deutschland Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-01-14 11:18 +0100
            Re: Polizeistaat Deutschland "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2022-01-14 17:12 +0100
          Re: Polizeistaat Deutschland "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2022-01-14 11:33 +0100
        Re: Polizeistaat Deutschland Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-01-14 11:13 +0100
          Re: Polizeistaat Deutschland Karl Schippe <Karl.Schippe@mail.invalid> - 2022-01-14 11:18 +0100
          Re: Polizeistaat Deutschland "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2022-01-14 11:34 +0100
            Re: Polizeistaat Deutschland Horst Nietowski <horst@koelle-am-rhing.info> - 2022-01-14 11:44 +0100
              Re: Polizeistaat Deutschland "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2022-01-14 11:59 +0100
            Re: Polizeistaat Deutschland Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-01-14 12:48 +0100
              Re: Polizeistaat Deutschland Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-01-14 13:07 +0100
                Re: Polizeistaat Deutschland Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-01-14 13:23 +0100
                  Re: Polizeistaat Deutschland "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2022-01-14 17:12 +0100
                    Re: Polizeistaat Deutschland Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-01-15 10:21 +0100
                      Re: Polizeistaat Deutschland Karl Schippe <Karl.Schippe@mail.invalid> - 2022-01-15 11:04 +0100
          Re: Polizeistaat Deutschland "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2022-01-14 17:12 +0100
        Re: Polizeistaat Deutschland "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2022-01-14 11:31 +0100
          Re: Polizeistaat Deutschland Horst Nietowski <horst@koelle-am-rhing.info> - 2022-01-14 11:45 +0100
            Re: Polizeistaat Deutschland Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-01-14 12:03 +0100
            Re: Polizeistaat Deutschland "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2022-01-14 12:06 +0100
              Re: Polizeistaat Deutschland Horst Nietowski <horst@koelle-am-rhing.info> - 2022-01-14 12:17 +0100
                Re: Polizeistaat Deutschland Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-01-14 12:36 +0100
                  Re: Polizeistaat Deutschland Karl Schippe <Karl.Schippe@mail.invalid> - 2022-01-14 16:00 +0100
                  Re: Polizeistaat Deutschland "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2022-01-14 17:12 +0100
              Re: Polizeistaat Deutschland Horst Nietowski <horst@koelle-am-rhing.info> - 2022-01-14 12:23 +0100
                Re: Polizeistaat Deutschland Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-01-14 12:38 +0100
                Re: Polizeistaat Deutschland "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2022-01-14 14:23 +0100
                  Re: Polizeistaat Deutschland Karl Schippe <Karl.Schippe@mail.invalid> - 2022-01-14 16:07 +0100
                Re: Polizeistaat Deutschland "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2022-01-14 17:12 +0100
            Re: Polizeistaat Deutschland Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-01-14 12:53 +0100
          Re: Polizeistaat Deutschland Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-01-14 12:58 +0100
            Re: Polizeistaat Deutschland Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-01-14 13:02 +0100
              Re: Polizeistaat Deutschland Horst Nietowski <horst@koelle-am-rhing.info> - 2022-01-14 13:07 +0100
                Re: Polizeistaat Deutschland Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-01-14 13:17 +0100
                Re: Polizeistaat Deutschland Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-01-14 13:25 +0100
                  Re: Polizeistaat Deutschland Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-01-14 13:50 +0100
              Re: Polizeistaat Deutschland Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-01-14 13:15 +0100
              Re: Polizeistaat Deutschland Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-01-14 13:29 +0100
                Re: Polizeistaat Deutschland Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-01-14 13:52 +0100
                Re: Polizeistaat Deutschland Ludger Averborg <ludger_averborg@web.de> - 2022-01-14 14:29 +0100
                  Re: Polizeistaat Deutschland Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-01-14 14:32 +0100
                Re: Polizeistaat Deutschland Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-01-14 18:22 +0100
            Re: Polizeistaat Deutschland Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-01-14 13:12 +0100
              Re: Polizeistaat Deutschland Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-01-14 13:38 +0100
                Re: Polizeistaat Deutschland Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-01-14 13:59 +0100
                  Re: Polizeistaat Deutschland Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-01-15 10:40 +0100
              Re: Polizeistaat Deutschland "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2022-01-14 17:12 +0100
                Re: Polizeistaat Deutschland Karl Schippe <Karl.Schippe@mail.invalid> - 2022-01-14 18:13 +0100
            Re: Polizeistaat Deutschland "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2022-01-14 17:12 +0100
            Re: Polizeistaat Deutschland Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2022-01-14 18:33 +0100
              Re: Polizeistaat Deutschland Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-01-15 10:52 +0100
                Re: Polizeistaat Deutschland Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2022-01-15 12:57 +0100
                  Re: Polizeistaat Deutschland "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2022-01-15 13:11 +0100
                  Re: Polizeistaat Deutschland Karl Schippe <Karl.Schippe@mail.invalid> - 2022-01-15 13:22 +0100
                  Antworte mit Nietzsche, war: Re: Polizeistaat Deutschland Bodo Kowalski <invalid@invalid.invalid> - 2022-01-15 13:36 +0100
                  Re: Polizeistaat Deutschland Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-01-15 13:56 +0100
                    Re: Polizeistaat Deutschland Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2022-01-15 14:11 +0100
                    Re: Polizeistaat Deutschland Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-01-15 14:14 +0100
                    Re: Polizeistaat Deutschland Helmut Richter <hr.usenet@email.de> - 2022-01-15 14:21 +0100
                      Re: Polizeistaat Deutschland Ludger Averborg <ludger_averborg@web.de> - 2022-01-15 18:37 +0100
                        Re: Polizeistaat Deutschland Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-01-15 18:50 +0100
                          Re: Polizeistaat Deutschland Juergen <schreibsklave@web.de> - 2022-01-15 19:15 +0100
                            Re: Polizeistaat Deutschland Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-01-15 19:23 +0100
                              Re: Polizeistaat Deutschland Juergen <schreibsklave@web.de> - 2022-01-16 01:55 +0100
                            Re: Polizeistaat Deutschland "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2022-01-16 13:41 +0100
                              Re: Polizeistaat Deutschland Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-01-16 13:46 +0100
                          Re: Polizeistaat Deutschland "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2022-01-15 20:31 +0100
                        Re: Polizeistaat Deutschland Hans CraueI <crauel_usenet@freenet.de> - 2022-01-15 19:29 +0000
                    Re: Polizeistaat Deutschland Michael 'Mithi' Cordes <mithrandir@news-2022-01.dvd-welt.de> - 2022-01-15 15:37 +0100
          Re: Polizeistaat Deutschland "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2022-01-14 17:12 +0100
        Re: Polizeistaat Deutschland Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-01-14 12:43 +0100
          Re: Polizeistaat Deutschland Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-01-15 11:34 +0100
            Re: Polizeistaat Deutschland Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-01-15 11:48 +0100
              Re: Polizeistaat Deutschland Karl Schippe <Karl.Schippe@mail.invalid> - 2022-01-15 11:53 +0100
      Re: Polizeistaat Deutschland Horst Nietowski <horst@koelle-am-rhing.info> - 2022-01-14 11:22 +0100
        Re: Polizeistaat Deutschland "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2022-01-14 11:36 +0100
    Re: Polizeistaat Deutschland Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-01-14 10:38 +0100
      Re: Polizeistaat Deutschland Karl Schippe <Karl.Schippe@mail.invalid> - 2022-01-14 10:48 +0100
        Re: Polizeistaat Deutschland Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-01-14 11:12 +0100
          Re: Polizeistaat Deutschland Karl Schippe <Karl.Schippe@mail.invalid> - 2022-01-14 11:19 +0100
      Re: Polizeistaat Deutschland Helmut Richter <hr.usenet@email.de> - 2022-01-14 10:59 +0100
        Re: Polizeistaat Deutschland Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-01-14 11:21 +0100
    Re: Polizeistaat Deutschland Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2022-01-14 13:12 +0100
    Re: Polizeistaat Deutschland Juergen <schreibsklave@web.de> - 2022-01-14 14:54 +0100
      Re: Polizeistaat Deutschland Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-01-14 15:05 +0100
        Re: Polizeistaat Deutschland Juergen <schreibsklave@web.de> - 2022-01-14 15:27 +0100
          Re: Polizeistaat Deutschland Ludger Averborg <ludger_averborg@web.de> - 2022-01-14 16:31 +0100
          Re: Polizeistaat Deutschland Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-01-14 17:54 +0100
            Re: Polizeistaat Deutschland "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2022-01-14 18:51 +0100
          Re: Polizeistaat Deutschland Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2022-01-14 18:40 +0100
            Re: Polizeistaat Deutschland Wolfgang Fieg <wolfgfang.fieg@t-online.de> - 2022-01-19 08:37 +0100
              Re: Polizeistaat Deutschland Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2022-01-19 18:12 +0100
            Re: Polizeistaat Deutschland Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-01-19 09:27 +0100
              Re: Polizeistaat Deutschland Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-01-19 10:00 +0100
                Re: Polizeistaat Deutschland Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-01-19 10:15 +0100
                  Re: Polizeistaat Deutschland Karl Schippe <Karl.Schippe@mail.invalid> - 2022-01-19 10:28 +0100
              Re: Polizeistaat Deutschland "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2022-01-19 11:14 +0100
                Re: Polizeistaat Deutschland Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2022-01-19 12:12 +0100
                Re: Polizeistaat Deutschland Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2022-01-19 20:35 +0100
    "abgespritzt" Thomas Homilius <Thomas.Homilius@gmail.com> - 2022-01-14 19:09 +0100

Page 6 of 12 — ← Prev page 1 … 4 5 [6] 7 8 … 12 Next page →

#184717

From	Ludger Averborg <ludger_averborg@web.de>
Date	2022-01-14 16:08 +0100
Message-ID	<bk13ugtqcr5bio7gpk311lut18hrp1k7lo@4ax.com>
In reply to	#184706

On Fri, 14 Jan 2022 14:07:32 -0000 (UTC), Bastian Blank <usenet@waldi.eu.org>
wrote:

>Ole Jansen wrote:
>>> Wenn keiner der Patienten Antikörper aufweist, hat der Arzt betrogen und 
>>> ein unwahres Gesundheitszeugnis ausgestellt.
>> Oder die Charge die er verabreicht hat war kaputt?
>
>Deswegen sind es ja viele Personen. Die Wahrscheinlichkeit, dass der
>Arzt so viele Vials der gleichen Charge abbekommen hat ist bestimmt
>nicht sehr groß.
>
Die Wahrscheinlichkeit, dass der Arzt/sein Personal die vorgeschriebene Lagerung
und sehr komplizierte Zubereitung der Proben
 (siehe z. B.
https://www.ema.europa.eu/en/documents/product-information/comirnaty-epar-product-information_de.pdf)

nicht beherrscht, scheint mir hingegen durchaus nicht sehr klein.

l.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#184721

From	Peter Mayer <peter@invalid.invalid>
Date	2022-01-14 17:01 +0100
Message-ID	<srs6p7$65p$2@dont-email.me>
In reply to	#184717

Am 14.01.2022 um 16:08 schrieb Ludger Averborg:
> On Fri, 14 Jan 2022 14:07:32 -0000 (UTC), Bastian Blank <usenet@waldi.eu.org>
> wrote:
> 
>> Ole Jansen wrote:
>>>> Wenn keiner der Patienten Antikörper aufweist, hat der Arzt betrogen und
>>>> ein unwahres Gesundheitszeugnis ausgestellt.
>>> Oder die Charge die er verabreicht hat war kaputt?
>>
>> Deswegen sind es ja viele Personen. Die Wahrscheinlichkeit, dass der
>> Arzt so viele Vials der gleichen Charge abbekommen hat ist bestimmt
>> nicht sehr groß.
>>
> Die Wahrscheinlichkeit, dass der Arzt/sein Personal die vorgeschriebene Lagerung
> und sehr komplizierte Zubereitung der Proben
>   (siehe z. B.
> https://www.ema.europa.eu/en/documents/product-information/comirnaty-epar-product-information_de.pdf)
> 
> nicht beherrscht, scheint mir hingegen durchaus nicht sehr klein.
> 

Und weil die Personen, das von diesem Arzt wussten, sind sie extra von 
weit her angereist, um sich von einem unfähigen Arzt impfen zu lassen? 
Wer's glaubt wird seelig.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#184735

From	"Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org>
Date	2022-01-14 17:28 +0100
Message-ID	<srs8bc$ife$1@dont-email.me>
In reply to	#184717

Am 14.01.2022 um 16:08 schrieb Ludger Averborg:
> On Fri, 14 Jan 2022 14:07:32 -0000 (UTC), Bastian Blank <usenet@waldi.eu.org>
> wrote:
> 
>> Ole Jansen wrote:
>>>> Wenn keiner der Patienten Antikörper aufweist, hat der Arzt betrogen und
>>>> ein unwahres Gesundheitszeugnis ausgestellt.
>>> Oder die Charge die er verabreicht hat war kaputt?
>>
>> Deswegen sind es ja viele Personen. Die Wahrscheinlichkeit, dass der
>> Arzt so viele Vials der gleichen Charge abbekommen hat ist bestimmt
>> nicht sehr groß.
>>
> Die Wahrscheinlichkeit, dass der Arzt/sein Personal die vorgeschriebene Lagerung
> und sehr komplizierte Zubereitung der Proben
>   (siehe z. B.
> https://www.ema.europa.eu/en/documents/product-information/comirnaty-epar-product-information_de.pdf)
> 
> nicht beherrscht, scheint mir hingegen durchaus nicht sehr klein.
> 
> l.
Ziemlich sicher hat die Polizei auch den Kühlschrank des Herrn Dr. 
angeschaut und die Temperatur gemessen. Und ziemlich sicher wird der 
zuständige Richter in Gesamtschau auch all diese Umstände und alles, 
was bei den Hausdurchsuchungen herausgekommen ist und die Ergebnisse 
der Antikörpertests usw. zusammen bewerten und danach hoffentlich auch 
gut entscheiden. Und auch wenns heißt, iudex non calculat, wird er 
sich sicher nötigenfalls von einem sachkundigen Virologen erklären 
lassen, wie wahrscheinlich es ist, daß z.B. 86 von 100 angeblich 
Geimpften keine Antikörper in ihrem Blut haben. Zum Bleistift.

-- 
“Wer sich den Gesetzen nicht fügen will, muß die Gegend verlassen, wo
sie gelten.” (Johann Wolfgang von Goethe)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#184746

From	"Siegfrid Breuer" <point@tipota.de>
Date	2022-01-14 18:51 +0100
Message-ID	<FlsVuspznYB@tipota.de>
In reply to	#184735

  habakuk@linuxmail.org (Der Habakuk.) schrieb:

> Ziemlich sicher hat die Polizei auch den Kühlschrank des Herrn Dr.
> angeschaut und die Temperatur gemessen. Und ziemlich sicher wird der
> zuständige Richter in Gesamtschau auch all diese Umstände und alles,
> was bei den Hausdurchsuchungen herausgekommen ist und die Ergebnisse
> der Antikörpertests usw. zusammen bewerten und danach hoffentlich
> auch gut entscheiden. 

  Und "gut" ist, was keine Hausdurchsuchung bei einem selber verursacht.

-- 
> Wenn man bloed im Kopf ist, dann ist alles egal.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
[weissagt Ottmar Ohlemacher 2008 das Motto der Mehrheit der Buerger in
<http://al.howardknight.net/?&MSGI=%3C1aoyopdvid5p3$.f0d0xr5u941l$.dlg@40tude.net%3E>]
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#184694

From	"Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org>
Date	2022-01-14 14:25 +0100
Message-ID	<srrtk0$2ur$2@dont-email.me>
In reply to	#184659

Am 14.01.2022 um 12:26 schrieb Horst Nietowski:
> Am 14.01.22 um 12:18 schrieb Der Habakuk.:
>> Am 14.01.2022 um 12:04 schrieb Horst Nietowski:
> 
>>>
>>> Und das man ihnen zwangsweise Blut abnimmt, dies stoert dich auch 
>>> nicht? Wenn das rechtens sein sollte, dann weiss ich echt nicht 
>>> mehr weiter.
> 
>> Ist bei jeder verdächtigen Verkehrskontrolle nicht anders.
> 
> 10 Wochen spaeter? Du spinnst, Hababub.
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
Es geht doch nicht um Alkohol, Nietebaby!

Es geht drum, ob die angeblich Geimpften Antikörper im Blut haben, 
oder nicht. Und die sind nach Impfung idR da und ohne idR nicht.

-- 
“Wer sich den Gesetzen nicht fügen will, muß die Gegend verlassen, wo
sie gelten.” (Johann Wolfgang von Goethe)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#184704

From	Ludger Averborg <ludger_averborg@web.de>
Date	2022-01-14 15:01 +0100
Message-ID	<9f03ug17mfpkar77ovavdfdidc5jdei8u5@4ax.com>
In reply to	#184653

On Fri, 14 Jan 2022 12:04:09 +0100, Horst Nietowski <horst@koelle-am-rhing.info>
wrote:

>Am 14.01.22 um 11:56 schrieb Der Habakuk.:
>> Am 14.01.2022 um 11:41 schrieb Horst Nietowski:
>
>>> Also muss man sich die Unterlagen vor Ort beschafft haben, anders geht 
>>> es nicht. Und in denen steht sicherlich, dass sie geimpft worden sind. 
>>> Und jetzt will man mittels zwangsweisen Bluttests feststellen, ob dies 
>>> der Fall ist? So etwa wie ein Arztgeheimnis scheint es wohl nicht mehr 
>>> zu geben.
>> 
>> Der Richter, der die Durchsuchungsbefehle (auch die bei dem Arzt) 
>> ausgestellt hat, hatte anscheinend keine Bedenken. und ich sehe im 
>> Moment auch nicht, wie da Patienten betroffen gewesen wären, außer sie 
>> sind von weit außerhalb angereist und zwar wegen einer Impfbescheinigung.
>
>Und das man ihnen zwangsweise Blut abnimmt, dies stoert dich auch nicht? 
>Wenn das rechtens sein sollte, 

lies §81a StPO

>dann weiss ich echt nicht mehr weiter.

l.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#184707

From	Horst Nietowski <horst@koelle-am-rhing.info>
Date	2022-01-14 15:12 +0100
Message-ID	<j4delvFrs6tU1@mid.individual.net>
In reply to	#184704

Am 14.01.22 um 15:01 schrieb Ludger Averborg:

> §81a StPO

"Allerdings dürfen Maßnahmen nach § 81a StPO nicht zu dem Zweck 
angeordnet werden, erst Anhaltspunkte für einen Anfangsverdacht aufzuspüren"

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#184710

From	Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com>
Date	2022-01-14 15:18 +0100
Message-ID	<j4df0tFrrtdU2@mid.individual.net>
In reply to	#184707

Am 14.01.2022 um 15:12 schrieb Horst Nietowski:
> Am 14.01.22 um 15:01 schrieb Ludger Averborg:
> 
>> §81a StPO
> 
> "Allerdings dürfen Maßnahmen nach § 81a StPO nicht zu dem Zweck 
> angeordnet werden, erst Anhaltspunkte für einen Anfangsverdacht aufzuspüren"

Und du bist dir sicher, dass du den §§ verstanden hast?

Detlef

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#184719

From	"Klaus H." <kl.huller@web.de>
Date	2022-01-14 16:52 +0100
Message-ID	<srs671$81d$1@newsreader4.netcologne.de>
In reply to	#184710

Am 14.01.2022 um 15:18 schrieb Detlef Meißner:
> Am 14.01.2022 um 15:12 schrieb Horst Nietowski:
>> Am 14.01.22 um 15:01 schrieb Ludger Averborg:
>>
>>> §81a StPO
>>
>> "Allerdings dürfen Maßnahmen nach § 81a StPO nicht zu dem Zweck
>> angeordnet werden, erst Anhaltspunkte für einen Anfangsverdacht aufzuspüren"
>
> Und du bist dir sicher, dass du den §§ verstanden hast?
>
Vermutlich nicht. Deswegen erkläre ich ihn mal:

1. Die Pharmaindustrie darf in Zulassungsverfahren lügen, bis sich die 
Balken biegen, und danach jahrelang Milliarden Menschen gefährden, um 
zig Milliarden Euros abzugreifen.

2.Der Normalbürger wird bei der kleinsten Schummelei strengstens 
bestraft. Schon der kleinste Verdacht auf Schummeln reicht für eine 
Abführung zur  Zwangsblutprobe. Die höchsten Strafen werden verhängt, 
wenn eine kleine Schummelei den Profit aus der großen Gaunerei zu 
gefährden droht.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#184722

From	Peter Mayer <peter@invalid.invalid>
Date	2022-01-14 17:10 +0100
Message-ID	<srs78s$aa0$1@dont-email.me>
In reply to	#184719

Am 14.01.2022 um 16:52 schrieb Klaus H.:
> Am 14.01.2022 um 15:18 schrieb Detlef Meißner:
>> Am 14.01.2022 um 15:12 schrieb Horst Nietowski:
>>> Am 14.01.22 um 15:01 schrieb Ludger Averborg:
>>>
>>>> §81a StPO
>>>
>>> "Allerdings dürfen Maßnahmen nach § 81a StPO nicht zu dem Zweck
>>> angeordnet werden, erst Anhaltspunkte für einen Anfangsverdacht aufzuspüren"
>>
>> Und du bist dir sicher, dass du den §§ verstanden hast?
>>
> Vermutlich nicht. Deswegen erkläre ich ihn mal:
> 
> 1. Die Pharmaindustrie darf in Zulassungsverfahren lügen, bis sich die
> Balken biegen, und danach jahrelang Milliarden Menschen gefährden, um
> zig Milliarden Euros abzugreifen.

Falsch

> 2.Der Normalbürger wird bei der kleinsten Schummelei strengstens
> bestraft. Schon der kleinste Verdacht auf Schummeln reicht für eine
> Abführung zur  Zwangsblutprobe. Die höchsten Strafen werden verhängt,
> wenn eine kleine Schummelei den Profit aus der großen Gaunerei zu
> gefährden droht.
> 
Falsch

Aber Du ist geeignet, eine Führungsposition bei den Covidioten zu besetzen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#184742

From	"Klaus H." <kl.huller@web.de>
Date	2022-01-14 18:38 +0100
Message-ID	<srscdr$cbh$1@newsreader4.netcologne.de>
In reply to	#184722

Am 14.01.2022 um 17:10 schrieb Peter Mayer:
> Am 14.01.2022 um 16:52 schrieb Klaus H.:
>>
>> 1. Die Pharmaindustrie darf in Zulassungsverfahren lügen, bis sich die
>> Balken biegen, und danach jahrelang Milliarden Menschen gefährden, um
>> zig Milliarden Euros abzugreifen.
>
> Falsch
>
>> 2.Der Normalbürger wird bei der kleinsten Schummelei strengstens
>> bestraft. Schon der kleinste Verdacht auf Schummeln reicht für eine
>> Abführung zur  Zwangsblutprobe. Die höchsten Strafen werden verhängt,
>> wenn eine kleine Schummelei den Profit aus der großen Gaunerei zu
>> gefährden droht.
>>
> Falsch
>
> Aber Du ist geeignet, eine Führungsposition bei den Covidioten zu besetzen.
>
Falsch. Ich werde mir doch keine Milliardengaunerei mehr aufbürden. Vor 
allen nicht eine, die schon dabei ist aufzufliegen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#184744

From	Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com>
Date	2022-01-14 18:42 +0100
Message-ID	<j4dqvrFu53fU1@mid.individual.net>
In reply to	#184742

Am 14.01.2022 um 18:38 schrieb Klaus H.:
> Am 14.01.2022 um 17:10 schrieb Peter Mayer:
>> Am 14.01.2022 um 16:52 schrieb Klaus H.:
>>>
>>> 1. Die Pharmaindustrie darf in Zulassungsverfahren lügen, bis sich die
>>> Balken biegen, und danach jahrelang Milliarden Menschen gefährden, um
>>> zig Milliarden Euros abzugreifen.
>>
>> Falsch
>>
>>> 2.Der Normalbürger wird bei der kleinsten Schummelei strengstens
>>> bestraft. Schon der kleinste Verdacht auf Schummeln reicht für eine
>>> Abführung zur  Zwangsblutprobe. Die höchsten Strafen werden verhängt,
>>> wenn eine kleine Schummelei den Profit aus der großen Gaunerei zu
>>> gefährden droht.
>>>
>> Falsch
>>
>> Aber Du ist geeignet, eine Führungsposition bei den Covidioten zu besetzen.
>>
> Falsch. Ich werde mir doch keine Milliardengaunerei mehr aufbürden. Vor 
> allen nicht eine, die schon dabei ist aufzufliegen.
> 
Die Covidioten sind dabei aufzufliegen?
Hast du Insiderkenntnisse?

Detlef

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#184737

From	Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com>
Date	2022-01-14 17:49 +0100
Message-ID	<j4dns6Ftjn2U1@mid.individual.net>
In reply to	#184719

Am 14.01.2022 um 16:52 schrieb Klaus H.:
> Am 14.01.2022 um 15:18 schrieb Detlef Meißner:
>> Am 14.01.2022 um 15:12 schrieb Horst Nietowski:
>>> Am 14.01.22 um 15:01 schrieb Ludger Averborg:
>>>
>>>> §81a StPO
>>>
>>> "Allerdings dürfen Maßnahmen nach § 81a StPO nicht zu dem Zweck
>>> angeordnet werden, erst Anhaltspunkte für einen Anfangsverdacht aufzuspüren"
>>
>> Und du bist dir sicher, dass du den §§ verstanden hast?
>>
> Vermutlich nicht. Deswegen erkläre ich ihn mal:
> 
> 1. Die Pharmaindustrie darf in Zulassungsverfahren lügen, bis sich die 
> Balken biegen, und danach jahrelang Milliarden Menschen gefährden, um 
> zig Milliarden Euros abzugreifen.
> 
> 2.Der Normalbürger wird bei der kleinsten Schummelei strengstens 
> bestraft. Schon der kleinste Verdacht auf Schummeln reicht für eine 
> Abführung zur  Zwangsblutprobe. Die höchsten Strafen werden verhängt, 
> wenn eine kleine Schummelei den Profit aus der großen Gaunerei zu 
> gefährden droht.
> 

Und das alles steht im § 81a StPO?

Toll!

Detlef

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#184753

From	Ludger Averborg <ludger_averborg@web.de>
Date	2022-01-14 22:16 +0100
Message-ID	<cvp3ug9h6je0u8oeh6u7sl40t9d6qpo83u@4ax.com>
In reply to	#184719

On Fri, 14 Jan 2022 16:52:01 +0100, "Klaus H." <kl.huller@web.de> wrote:

>Der Normalbürger wird bei der kleinsten Schummelei strengstens 
>bestraft.

Ach!

l.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#184651

From	Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com>
Date	2022-01-14 12:01 +0100
Message-ID	<j4d3fjFpmquU1@mid.individual.net>
In reply to	#184646

Am 14.01.2022 um 11:41 schrieb Horst Nietowski:
> Am 14.01.22 um 11:26 schrieb Der Habakuk.:
>> Am 14.01.2022 um 10:57 schrieb Horst Nietowski:
> 
>>>>>>> https://www.tagesschau.de/inland/gesellschaft/impfausweise-razzien-101.html 
> 
> 
>> Die werden sich sicher nur die verdächtigen 
>> Fälle vorgenommen haben. Erstens, weil das ja auch ein Richter anordnen 
>> muß und der nicht jden Blödsinn genehmigt, schon gar nicht 50 oder 
>> 100fach! Außerden kostet das ja auch was. :-)
> 
> 100 Hausdurchsuchungen hat der Richter genehmigt oder angeordnet. All 
> das, weil sie ein fremdes Nummernschild hatten? Welcher Hababub hat sich 
> diese Nummern notiert und weitergegeben? Und wieso wird man 
> verdaechtigt, weil man zu einem Arzt geht, der etwas weiter weg seine 
> Praxis hat? Und woher weiss man, dass die sich haben impfen lassen? 
> Vielleicht wollten die sich nur Viagra besorgen und haben sich vor ihrem 
> Hausarzt geschaemt, dies einzugestehen.

Fragen über FRagen.
Frage doch die, die sie dir beantworten können,
> 
> Also muss man sich die Unterlagen vor Ort beschafft haben, anders geht 
> es nicht. Und in denen steht sicherlich, dass sie geimpft worden sind. 

Was du alles so weißt.

> Und jetzt will man mittels zwangsweisen Bluttests feststellen, ob dies 
> der Fall ist? So etwa wie ein Arztgeheimnis scheint es wohl nicht mehr 
> zu geben.

Du weißt nicht, was ein Arztgeheimnis ist.

Detlef

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#184708

From	Carl Faulmann <noch-nen-fauli@web.de>
Date	2022-01-14 16:16 +0200
Message-ID	<srs0k7$e71$3@gioia.aioe.org>
In reply to	#184629

Horst Nietowski wrote:
> Am 14.01.22 um 10:44 schrieb Der Habakuk.:
>> Am 14.01.2022 um 10:33 schrieb Horst Nietowski:
>>
> 
>>>>> https://www.tagesschau.de/inland/gesellschaft/impfausweise-razzien-101.html 
> 
>>>> Wirste nervös?
> 
>>> Weswegen sollte ich?
>>
>> :-D
> 
> Dann erzaehl mal, wieso man das Haus oder die Wohnung eines Patienten 
> durchsuchen muss. Was will man dabei finden? Den Impfpass? Ausserdem ist 
> es interessant, wie man an die Adressen der Patienten gekommen ist. Die 
> muss man sich ja beim Arzt besorgt haben. Und wenn der Arzt jetzt 
> wirklich 50 von den 100 Leuten gar nicht geimpft haben sollte, so 
> bleiben immer noch 50 vollkommen unschuldige Patienten uebrig, die man 
> ueberfallartig morgens um 6 aus dem Schlaf holt, um ihre Wohnung zu 
> durchsuchen.
> 
> Na ja, so etwas war ja schon einmal rechtens.
> 

Sind die Nazis und Kommunisten wieder da?

Man muss befürchten, ja. :-(

Carl

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#184713

From	Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com>
Date	2022-01-14 15:22 +0100
Message-ID	<j4df9kFrrtdU4@mid.individual.net>
In reply to	#184708

Am 14.01.2022 um 15:16 schrieb Carl Faulmann:
> Horst Nietowski wrote:
>> Am 14.01.22 um 10:44 schrieb Der Habakuk.:
>>> Am 14.01.2022 um 10:33 schrieb Horst Nietowski:
>>>
>>
>>>>>> https://www.tagesschau.de/inland/gesellschaft/impfausweise-razzien-101.html 
>>
>>>>> Wirste nervös?
>>
>>>> Weswegen sollte ich?
>>>
>>> :-D
>>
>> Dann erzaehl mal, wieso man das Haus oder die Wohnung eines Patienten 
>> durchsuchen muss. Was will man dabei finden? Den Impfpass? Ausserdem ist 
>> es interessant, wie man an die Adressen der Patienten gekommen ist. Die 
>> muss man sich ja beim Arzt besorgt haben. Und wenn der Arzt jetzt 
>> wirklich 50 von den 100 Leuten gar nicht geimpft haben sollte, so 
>> bleiben immer noch 50 vollkommen unschuldige Patienten uebrig, die man 
>> ueberfallartig morgens um 6 aus dem Schlaf holt, um ihre Wohnung zu 
>> durchsuchen.
>>
>> Na ja, so etwas war ja schon einmal rechtens.
>>
> 
> Sind die Nazis und Kommunisten wieder da?
> 
> Man muss befürchten, ja. :-(
> 
Ja wo laufen sie denn?

Detlef

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#184736

From	Michael 'Mithi' Cordes <mithrandir@news-2022-01.dvd-welt.de>
Date	2022-01-14 17:40 +0100
Message-ID	<dr93ugpq26hou7ann013793a79bgjau49r@news.dvd-welt.de>
In reply to	#184708

Carl Faulmann füllte insgesamt 30 Zeilen u.a. mit:

>Sind die Nazis

Schon längst, mach die Glotzen bei der nächsten Quer"denker"demo mal auf
wer da neben dir her trabt.


cya
	Mithi


PS	Deppen-X-post eingeschränkt

-- 
"Statt gegen die Anbieter kinderpornografischer Inhalte strafrechtlich
effektiv vorzugehen und die Inhalte ganz aus dem Netz zu entfernen,
greift die Bundesregierung wider besseres Wissen zu einer Maßnahme,
die wirkungslos ist" - Volker Beck - Die Grünen

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#184745

From	"Siegfrid Breuer" <point@tipota.de>
Date	2022-01-14 18:51 +0100
Message-ID	<FlsVvaejnYB@tipota.de>
In reply to	#184736

  mithrandir@news-2022-01.dvd-welt.de (Michael 'Mithi' Cordes) schrieb:

>> Sind die Nazis
>
> Schon längst, mach die Glotzen bei der nächsten Quer"denker"demo mal
> auf wer da neben dir her trabt.

  Und beherzige die Sig unten!

-- 
> Gell, da guckst du, wie gross meine Nazischublade ist, und wer da alles 
> rein passt...
[Ottmar Ohlemacher in <1mexn3b75zwzu$.eutg6qp4flxv.dlg@40tude.net>]
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#184723

From	"Siegfrid Breuer" <point@tipota.de>
Date	2022-01-14 17:12 +0100
Message-ID	<FlsUyvREnYB@tipota.de>
In reply to	#184629

  Tach Horst.
  
  horst@koelle-am-rhing.info (Horst Nietowski) schrieb:

> Dann erzaehl mal, wieso man das Haus oder die Wohnung eines Patienten
> durchsuchen muss. Was will man dabei finden? Den Impfpass? 

  Was wollte man denn bei dem unbotmaessigen Richter finden bei der 
  Hausdurchsuchung? Es geht doch nur darum, Druck auszuueben, und um 
  Machtdemonstration. Je mehr den Kriminellen in Berlin die Duese 
  geht, umso schlimmer werden sie sich auffuehren. Mal sehen, wer 
  diesmal gewinnen wird, oder ob es diesmal anders laufen wird wie 
  damals[tm].

-- 
> Wenn man bloed im Kopf ist, dann ist alles egal.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
[weissagt Ottmar Ohlemacher 2008 das Motto der Mehrheit der Buerger in
<http://al.howardknight.net/?&MSGI=%3C1aoyopdvid5p3$.f0d0xr5u941l$.dlg@40tude.net%3E>]
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 6 of 12 — ← Prev page 1 … 4 5 [6] 7 8 … 12 Next page →

csiph-web

Polizeistaat Deutschland

Contents

#184717

#184721

#184735

#184746

#184694

#184704

#184707

#184710

#184719

#184722

#184742

#184744

#184737

#184753

#184651

#184708

#184713

#184736

#184745

#184723