Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.soc.politik.misc > #1190587 > unrolled thread

Anne Spiegel belegt das Versagen grün-linker Strukturen

Started byManfred <Crash-Sanktionen.2022@mail1a.de>
First post2022-04-09 06:49 +0200
Last post2022-04-12 09:47 +0200
Articles 13 on this page of 33 — 20 participants

Back to article view | Back to de.soc.politik.misc

Contents

  Anne Spiegel belegt das Versagen grün-linker Strukturen Manfred <Crash-Sanktionen.2022@mail1a.de> - 2022-04-09 06:49 +0200
    Re: Anne Spiegel belegt das Versagen grün-linker Strukturen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2022-04-09 10:28 +0200
      Re: Anne Spiegel belegt das Versagen grün-linker Strukturen Odin <manfred.glahe@web.de> - 2022-04-09 02:23 -0700
      Re: Anne Spiegel belegt das Versagen grün-linker Strukturen Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2022-04-09 15:01 +0200
        Re: Anne Spiegel belegt das Versagen grün-linker Strukturen Hans <enosta@chello.at> - 2022-04-09 15:22 +0200
        Re: Anne Spiegel belegt das Versagen grün-linker Strukturen "Schabracken-Dompteur" <schabrackendompteur@invalid.invalid> - 2022-04-09 16:33 +0200
        Re: Anne Spiegel belegt das Versagen grün-linker Strukturen Gunther Sumter <suelz@cdkg.gt> - 2022-04-09 16:39 +0200
        Wie lange? (was: Anne Spiegel belegt das Versagen grün-linker Strukturen) Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-04-09 17:46 +0200
          Re: Wie lange? (was: Anne Spiegel belegt das Versagen grün-linker Strukturen) Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2022-04-10 10:51 +0200
    Re: Anne Spiegel belegt das Versagen grün-linker Strukturen "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2022-04-09 16:33 +0200
    Re: Anne Spiegel belegt das Versagen grin-linker Strukturen Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-04-10 02:16 +0200
      Re: Anne Spiegel belegt das Versagen grin-linker Strukturen Markus Franzke <opa-krempel@web.de> - 2022-04-10 14:30 +0200
        Re: Anne Spiegel belegt das Versagen grin-linker Strukturen Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-04-10 15:02 +0200
          Re: Anne Spiegel belegt das Versagen grin-linker Strukturen "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2022-04-10 17:11 +0200
            Re: Anne Spiegel belegt das Versagen grin-linker Strukturen Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-04-11 11:02 +0200
          Re: Anne Spiegel belegt das Versagen grin-linker Strukturen van Vaals <niemand-antwortet@gmx.de> - 2022-04-11 12:08 +0200
            Re: Anne Spiegel belegt das Versagen grin-linker Strukturen "Prof. Dr. Chaim Koddeltodden" <koddeltodden@eilmeldung.com> - 2022-04-11 17:25 +0300
            Re: Anne Spiegel belegt das Versagen grin-linker Strukturen Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-04-12 13:08 +0200
        Re: Anne Spiegel belegt das Versagen grin-linker Strukturen Reinhard Pfeiffer <reinhard.pfeiffer@gmx.de> - 2022-04-10 15:23 +0200
    Re: Anne Spiegel belegt das Versagen grün-linker Strukturen "F. W." <me@home.com> - 2022-04-11 11:11 +0200
      Re: Anne Spiegel belegt das Versagen grün-linker Strukturen "Peter Heirich" <talk.usenet@info21.heirich.name> - 2022-04-12 00:51 +0000
        Re: Anne Spiegel belegt das Versagen grün-linker Strukturen "F. W." <me@home.com> - 2022-04-12 07:22 +0200
          Re: Anne Spiegel belegt das Versagen grün-linker Strukturen Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2022-04-12 05:28 +0000
            Re: Anne Spiegel belegt das Versagen grün-linker Strukturen "F. W." <me@home.com> - 2022-04-12 10:33 +0200
              Re: Anne Spiegel belegt das Versagen grün-linker Strukturen Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2022-04-12 16:43 +0000
                Re: Anne Spiegel belegt das Versagen grün-linker Strukturen "F. W." <me@home.com> - 2022-04-13 07:14 +0200
                  Re: Anne Spiegel belegt das Versagen grün-linker Strukturen Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2022-04-13 05:26 +0000
                    Re: Anne Spiegel belegt das Versagen grün-linker Strukturen "F. W." <me@home.com> - 2022-04-13 07:34 +0200
                      Re: Anne Spiegel belegt das Versagen grün-linker Strukturen Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2022-04-13 06:08 +0000
                        Re: Anne Spiegel belegt das Versagen grün-linker Strukturen "F. W." <me@home.com> - 2022-04-13 08:10 +0200
                          Re: Anne Spiegel belegt das Versagen grün-linker Strukturen Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2022-04-13 06:11 +0000
            Re: Anne Spiegel belegt das Versagen grün-linker Strukturen "Peter Heirich" <talk.usenet@info21.heirich.name> - 2022-04-13 01:33 +0000
          Re: Anne Spiegel belegt das Versagen grün-linker Strukturen klaus reile <klaus.reile@no-more-mail-to.zr> - 2022-04-12 09:47 +0200

Page 2 of 2 — ← Prev page 1 [2]

#1191418

From"Peter Heirich" <talk.usenet@info21.heirich.name>
Date2022-04-12 00:51 +0000
Message-ID<xn0ngio30awy5zu002@news.heirich.name>
In reply to#1191137
F. W. wrote:


>- Wie kann z. B. die Wuppertalsperre derart voll laufen, dass man die
>Schleusen öffnen und vier Städte überfluten ließ, um einen Dammbruch zu
>verhindern?
>

Unsinn!

Dammbrüche sind konstruktiv unmöglich, wenn keine Beschädigungen 
vorliegen. Staumauern halten auch, wenn das Wasser über die Krone der 
Staumauer bzw. die extra eingebauten Notüberlauföffnungen läuft.


Peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#1191428

From"F. W." <me@home.com>
Date2022-04-12 07:22 +0200
Message-ID<t3329r$nba$1@dont-email.me>
In reply to#1191418
Am 12.04.2022 um 02:51 schrieb Peter Heirich:
> F. W. wrote:
> 
> 
>> - Wie kann z. B. die Wuppertalsperre derart voll laufen, dass man die
>> Schleusen öffnen und vier Städte überfluten ließ, um einen Dammbruch zu
>> verhindern?
>>
> 
> Unsinn!
> 
> Dammbrüche sind konstruktiv unmöglich, wenn keine Beschädigungen 
> vorliegen. Staumauern halten auch, wenn das Wasser über die Krone der 
> Staumauer bzw. die extra eingebauten Notüberlauföffnungen läuft.
> 
> 
> Peter

Mit der Begründung "Dammbruch verhindern" wurden aber mehrere Schleusen 
geöffnet.

FW

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#1191429

FromKarl Müller <mtb23@gmx.de>
Date2022-04-12 05:28 +0000
Message-ID<jbkh0nFft1mU1@mid.individual.net>
In reply to#1191428
Am Tue, 12 Apr 2022 07:22:00 +0200 schrieb F. W.:

> Am 12.04.2022 um 02:51 schrieb Peter Heirich:
>> F. W. wrote:
>> 
>> 
>>> - Wie kann z. B. die Wuppertalsperre derart voll laufen, dass man die
>>> Schleusen öffnen und vier Städte überfluten ließ, um einen Dammbruch
>>> zu verhindern?
>>>
>>>
>> Unsinn!
>> 
>> Dammbrüche sind konstruktiv unmöglich, wenn keine Beschädigungen
>> vorliegen. Staumauern halten auch, wenn das Wasser über die Krone der
>> Staumauer bzw. die extra eingebauten Notüberlauföffnungen läuft.
>> 
>> 
>> Peter
> 
> Mit der Begründung "Dammbruch verhindern" wurden aber mehrere Schleusen
> geöffnet.
> 

Staumauer != Damm

mfg

Karl

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#1191476

From"F. W." <me@home.com>
Date2022-04-12 10:33 +0200
Message-ID<t33dh6$tg1$1@dont-email.me>
In reply to#1191429
Am 12.04.2022 um 07:28 schrieb Karl Müller:
> Am Tue, 12 Apr 2022 07:22:00 +0200 schrieb F. W.:
> 
>> Am 12.04.2022 um 02:51 schrieb Peter Heirich:
>>> F. W. wrote:
>>> 
>>> 
>>>> - Wie kann z. B. die Wuppertalsperre derart voll laufen, dass
>>>> man die Schleusen öffnen und vier Städte überfluten ließ, um
>>>> einen Dammbruch zu verhindern?
>>>> 
>>>> 
>>> Unsinn!
>>> 
>>> Dammbrüche sind konstruktiv unmöglich, wenn keine Beschädigungen 
>>> vorliegen. Staumauern halten auch, wenn das Wasser über die Krone
>>> der Staumauer bzw. die extra eingebauten Notüberlauföffnungen
>>> läuft.
>>> 
>>> 
>>> Peter
>> 
>> Mit der Begründung "Dammbruch verhindern" wurden aber mehrere
>> Schleusen geöffnet.
>> 
> 
> Staumauer != Damm
> 
> mfg
> 
> Karl
> 
> 

Das ändert nichts. Ich kann nicht verstehen, dass man vier Städte
überfluten kann, mehrere Menschen ums Leben kommen, andere ihr gesamtes
Hab und Gut verlieren und nicht nur noch frei herumläuft sondern auch
noch seinen Job behalten kann.

FW

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#1191625

FromKarl Müller <mtb23@gmx.de>
Date2022-04-12 16:43 +0000
Message-ID<jblogqFn9hdU3@mid.individual.net>
In reply to#1191476
Am Tue, 12 Apr 2022 10:33:40 +0200 schrieb F. W.:

> Am 12.04.2022 um 07:28 schrieb Karl Müller:
>> Am Tue, 12 Apr 2022 07:22:00 +0200 schrieb F. W.:
>> 
>>> Am 12.04.2022 um 02:51 schrieb Peter Heirich:
>>>> F. W. wrote:
>>>> 
>>>> 
>>>>> - Wie kann z. B. die Wuppertalsperre derart voll laufen, dass man
>>>>> die Schleusen öffnen und vier Städte überfluten ließ, um einen
>>>>> Dammbruch zu verhindern?
>>>>> 
>>>>> 
>>>> Unsinn!
>>>> 
>>>> Dammbrüche sind konstruktiv unmöglich, wenn keine Beschädigungen
>>>> vorliegen. Staumauern halten auch, wenn das Wasser über die Krone der
>>>> Staumauer bzw. die extra eingebauten Notüberlauföffnungen läuft.
>>>> 
>>>> 
>>>> Peter
>>> 
>>> Mit der Begründung "Dammbruch verhindern" wurden aber mehrere
>>> Schleusen geöffnet.
>>> 
>>> 
>> Staumauer != Damm
>> 
>> mfg
>> 
>> Karl
>> 
>> 
>> 
> Das ändert nichts. Ich kann nicht verstehen, dass man vier Städte
> überfluten kann, mehrere Menschen ums Leben kommen, andere ihr gesamtes
> Hab und Gut verlieren und nicht nur noch frei herumläuft sondern auch
> noch seinen Job behalten kann.

Das Du das nicht verstehst ist schon ok, man kann nicht alles wissen und 
verstehen

Das es aber ein bewährtes Verfahren ist, einen Stausee zu entlasten, 
damit vorher liegende Dämme nicht überlaufen, kannst Du bestimmt auch 
nicht verstehen

Macht aber auch nichts - immerhin hast Du eine Haltung zu den Vorfällen!

Im Übrigen wird das Ganze wohl jetzt von wirklichen Fachleuten untersucht 
und hoffentlich lernt man dann daraus. Leider gehen manche Erkenntnisse 
durch die Zeit wieder verloren

mfg

Karl

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#1191737

From"F. W." <me@home.com>
Date2022-04-13 07:14 +0200
Message-ID<t35m7a$mde$1@dont-email.me>
In reply to#1191625
Am 12.04.2022 um 18:43 schrieb Karl Müller:

>> Das ändert nichts. Ich kann nicht verstehen, dass man vier Städte 
>> überfluten kann, mehrere Menschen ums Leben kommen, andere ihr 
>> gesamtes Hab und Gut verlieren und nicht nur noch frei herumläuft 
>> sondern auch noch seinen Job behalten kann.

> Das Du das nicht verstehst ist schon ok, man kann nicht alles wissen
>  und verstehen

Ja, mit Dir kann man so etwas offenbar machen. Erstaunlich. Da will Dich
jemand verarschen.

> Das es aber ein bewährtes Verfahren ist, einen Stausee zu entlasten, 
> damit vorher liegende Dämme nicht überlaufen, kannst Du bestimmt auch
> nicht verstehen

Darum geht es nicht.

Warum läuft eine Talsperre überhaupt so voll, wenn es Behörden gibt,
deren einzige Aufgabe es ist, genau das zu verhindern?

Ich weiß: der Klimawandel.

> Macht aber auch nichts - immerhin hast Du eine Haltung zu den 
> Vorfällen!

Ja, die muss mir erlaubt sein. Auch wenn mir Talsperren-Experten
widersprechen. Zweifel müssen erlaubt sein. Immer.

> Im Übrigen wird das Ganze wohl jetzt von wirklichen Fachleuten 
> untersucht und hoffentlich lernt man dann daraus. Leider gehen manche
> Erkenntnisse durch die Zeit wieder verloren

Dieselben Fachleute, die kurz nach der Flut alle Daten von der Website
genommen haben?

FW

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#1191740

FromKarl Müller <mtb23@gmx.de>
Date2022-04-13 05:26 +0000
Message-ID<jbn57rFo7jU1@mid.individual.net>
In reply to#1191737
Am Wed, 13 Apr 2022 07:14:17 +0200 schrieb F. W.:

> Am 12.04.2022 um 18:43 schrieb Karl Müller:
> 
>>> Das ändert nichts. Ich kann nicht verstehen, dass man vier Städte
>>> überfluten kann, mehrere Menschen ums Leben kommen, andere ihr
>>> gesamtes Hab und Gut verlieren und nicht nur noch frei herumläuft
>>> sondern auch noch seinen Job behalten kann.
> 
>> Das Du das nicht verstehst ist schon ok, man kann nicht alles wissen
>>  und verstehen
> 
> Ja, mit Dir kann man so etwas offenbar machen. Erstaunlich. Da will Dich
> jemand verarschen.
> 
>> Das es aber ein bewährtes Verfahren ist, einen Stausee zu entlasten,
>> damit vorher liegende Dämme nicht überlaufen, kannst Du bestimmt auch
>> nicht verstehen
> 
> Darum geht es nicht.
> 
> Warum läuft eine Talsperre überhaupt so voll, wenn es Behörden gibt,
> deren einzige Aufgabe es ist, genau das zu verhindern?
> 
> Ich weiß: der Klimawandel.
> 

Das lag wohl ursächlich eher am konzentrierten Dauerregen mit extremen 
Wassermengen

>> Macht aber auch nichts - immerhin hast Du eine Haltung zu den
>> Vorfällen!
> 
> Ja, die muss mir erlaubt sein. Auch wenn mir Talsperren-Experten
> widersprechen. Zweifel müssen erlaubt sein. Immer.
> 

Das ist Dir unbenommen (und anderen natürlich auch)

>> Im Übrigen wird das Ganze wohl jetzt von wirklichen Fachleuten
>> untersucht und hoffentlich lernt man dann daraus. Leider gehen manche
>> Erkenntnisse durch die Zeit wieder verloren
> 
> Dieselben Fachleute, die kurz nach der Flut alle Daten von der Website
> genommen haben?
> 

Ob die Fachleute, die ich meine, über den Inhalt einer Behördenwebsite 
entscheiden, entzieht sich meiner Kenntnis

Im Übrigen sollte man sich bezüglich der Reaktionen auf solche Ereignisse 
in Geduld üben. Siehe z.B.

https://de.wikipedia.org/wiki/Polcevera-Viadukt
https://de.wikipedia.org/wiki/Historisches_Archiv_der_Stadt_K%C3%B6ln
https://de.wikipedia.org/wiki/Ungl%C3%BCck_bei_der_Loveparade_2010

usw.

Deutsche und auch z.B. italienische Behörden und Gerichte mahlen langsam

Also dran bleiben!

mfg

Karl

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#1191743

From"F. W." <me@home.com>
Date2022-04-13 07:34 +0200
Message-ID<t35nd0$rhm$2@dont-email.me>
In reply to#1191740
Am 13.04.2022 um 07:26 schrieb Karl Müller:

>> Warum läuft eine Talsperre überhaupt so voll, wenn es Behörden 
>> gibt, deren einzige Aufgabe es ist, genau das zu verhindern?
>> 
>> Ich weiß: der Klimawandel.
>> 

> Das lag wohl ursächlich eher am konzentrierten Dauerregen mit 
> extremen Wassermengen

...vor denen am Samstag vor dem Mittwoch vom DWD schon stündlich gewarnt
wurde. Klar, dass das niemand wissen konnte.

>>> Im Übrigen wird das Ganze wohl jetzt von wirklichen Fachleuten 
>>> untersucht und hoffentlich lernt man dann daraus. Leider gehen 
>>> manche Erkenntnisse durch die Zeit wieder verloren

>> Dieselben Fachleute, die kurz nach der Flut alle Daten von der 
>> Website genommen haben?

> Ob die Fachleute, die ich meine, über den Inhalt einer 
> Behördenwebsite entscheiden, entzieht sich meiner Kenntnis

Ein Behördenleiter? Auf jeden Fall.

> Deutsche und auch z.B. italienische Behörden und Gerichte mahlen 
> langsam

Ich wäre für U-Haft der Verantwortlichen. Was meinst Du, wie schnell
dann alles auf einmal läuft?

FW

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#1191753

FromKarl Müller <mtb23@gmx.de>
Date2022-04-13 06:08 +0000
Message-ID<jbn7n5Fo7jU3@mid.individual.net>
In reply to#1191743
Am Wed, 13 Apr 2022 07:34:24 +0200 schrieb F. W.:

> Am 13.04.2022 um 07:26 schrieb Karl Müller:
> 
>>> Warum läuft eine Talsperre überhaupt so voll, wenn es Behörden gibt,
>>> deren einzige Aufgabe es ist, genau das zu verhindern?
>>> 
>>> Ich weiß: der Klimawandel.
>>> 
>>> 
>> Das lag wohl ursächlich eher am konzentrierten Dauerregen mit extremen
>> Wassermengen
> 
> ...vor denen am Samstag vor dem Mittwoch vom DWD schon stündlich gewarnt
> wurde. Klar, dass das niemand wissen konnte.
> 
>>>> Im Übrigen wird das Ganze wohl jetzt von wirklichen Fachleuten
>>>> untersucht und hoffentlich lernt man dann daraus. Leider gehen manche
>>>> Erkenntnisse durch die Zeit wieder verloren
> 
>>> Dieselben Fachleute, die kurz nach der Flut alle Daten von der Website
>>> genommen haben?
> 
>> Ob die Fachleute, die ich meine, über den Inhalt einer Behördenwebsite
>> entscheiden, entzieht sich meiner Kenntnis
> 
> Ein Behördenleiter? Auf jeden Fall.
> 
>> Deutsche und auch z.B. italienische Behörden und Gerichte mahlen
>> langsam
> 
> Ich wäre für U-Haft der Verantwortlichen. Was meinst Du, wie schnell
> dann alles auf einmal läuft?
> 

U-Haft - wie begründet?

Wiederholungsgefahr?: nicht wahrscheinlich

Verdunkelungsgefahr?: schwierig, wird von jedem Anwalt in der Luft 
zerrissen

Fluchtgefahr?: bei einem Deutschen Beamten/Regierungsmitglied nahezu 
ausgeschlossen, also nicht anwendbar

Also bleibt nur Geduld (selbst in Italien sind nach 3+ Jahren jetzt erst 
die Anklageschriften fertig)

mfg

Karl

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#1191754

From"F. W." <me@home.com>
Date2022-04-13 08:10 +0200
Message-ID<t35pg0$8qh$2@dont-email.me>
In reply to#1191753
Am 13.04.2022 um 08:08 schrieb Karl Müller:

>> Ich wäre für U-Haft der Verantwortlichen. Was meinst Du, wie 
>> schnell dann alles auf einmal läuft?

> U-Haft - wie begründet?

> Wiederholungsgefahr?: nicht wahrscheinlich

Wie? Bei gleichen Verhältnissen andere Reaktionen? Das ist schon fast
ein Schuldspruch.

FW

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#1191756

FromKarl Müller <mtb23@gmx.de>
Date2022-04-13 06:11 +0000
Message-ID<jbn7taFo7jU4@mid.individual.net>
In reply to#1191754
Am Wed, 13 Apr 2022 08:10:07 +0200 schrieb F. W.:

> Am 13.04.2022 um 08:08 schrieb Karl Müller:
> 
>>> Ich wäre für U-Haft der Verantwortlichen. Was meinst Du, wie schnell
>>> dann alles auf einmal läuft?
> 
>> U-Haft - wie begründet?
> 
>> Wiederholungsgefahr?: nicht wahrscheinlich
> 
> Wie? Bei gleichen Verhältnissen andere Reaktionen? Das ist schon fast
> ein Schuldspruch.
> 

Hoffentlich bist Du kein Richter! 

Ansonsten solltest Du erst mal in U-Haft wegen Rechtsbeugung

mfg

Karl

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#1191733

From"Peter Heirich" <talk.usenet@info21.heirich.name>
Date2022-04-13 01:33 +0000
Message-ID<xn0ngk3s3cdvnaw003@news.heirich.name>
In reply to#1191429
Karl Müller wrote:

>Am Tue, 12 Apr 2022 07:22:00 +0200 schrieb F. W.:
>
>>Am 12.04.2022 um 02:51 schrieb Peter Heirich:
>>>F. W. wrote:
>>>
>>>
>>>>- Wie kann z. B. die Wuppertalsperre derart voll laufen, dass man die
>>>>Schleusen öffnen und vier Städte überfluten ließ, um einen Dammbruch
>>>>zu verhindern?
>>>>
>>>>
>>>Unsinn!
>>>
>>>Dammbrüche sind konstruktiv unmöglich, wenn keine Beschädigungen
>>>vorliegen. Staumauern halten auch, wenn das Wasser über die Krone der
>>>Staumauer bzw. die extra eingebauten Notüberlauföffnungen läuft.
>>>
>>>
>>>Peter
>>
>>Mit der Begründung "Dammbruch verhindern" wurden aber mehrere Schleusen
>>geöffnet.
>>
>
>Staumauer != Damm

Ok, mein Fehler!

Bei Dämmen ist es eher unüblich,  Notüberläufe einzubauen.

Da es sich bei Dämmen um im Prinzip lose Schüttungen aus Erde oder 
Steinen handelt, würde überlaufendes Wasser sich in den Dammkörber 
fressen.

Peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#1191462

Fromklaus reile <klaus.reile@no-more-mail-to.zr>
Date2022-04-12 09:47 +0200
Message-ID<jbkp4jFgv62U6@mid.individual.net>
In reply to#1191428
On Tue, 12 Apr 2022 07:22:00 +0200
"F. W." <me@home.com> wrote:

> Am 12.04.2022 um 02:51 schrieb Peter Heirich:
> > F. W. wrote:
> > 
> > 
> >> - Wie kann z. B. die Wuppertalsperre derart voll laufen, dass man
> >> die Schleusen öffnen und vier Städte überfluten ließ, um einen
> >> Dammbruch zu verhindern?
> >>
> > 
> > Unsinn!
> > 
> > Dammbrüche sind konstruktiv unmöglich, wenn keine Beschädigungen 
> > vorliegen. Staumauern halten auch, wenn das Wasser über die Krone
> > der Staumauer bzw. die extra eingebauten Notüberlauföffnungen läuft.
> > 
> > 
> > Peter
> 
> Mit der Begründung "Dammbruch verhindern" wurden aber mehrere
> Schleusen geöffnet.
> 
> FW
> 

Vielleicht sind ja die Staumauern genauso marode wie einige unserer
Autobahnbrücken

Klaus

-- 
Natürlich hat jeder eine eigene Meinung. Nur weiss auch jeder,
wo diese eigene Meinung herkommt?  (Lisa Fitz)

Lieber einen Ort im Grünen als auch nur einen einzigen Grünen im Ort

[toc] | [prev] | [standalone]

Page 2 of 2 — ← Prev page 1 [2]

Back to top | Article view | de.soc.politik.misc

csiph-web