Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.soc.politik.misc > #749054 > unrolled thread
| Started by | Odin <manfred.glahe@web.de> |
|---|---|
| First post | 2016-09-05 06:11 -0700 |
| Last post | 2016-09-07 21:33 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 254 — 35 participants |
Back to article view | Back to de.soc.politik.misc
„9/11 war kontrollierte Sprengung“ – Physiker, Luftfahrtingenieure und Architekten veröffentlichen kritischen Artikel Odin <manfred.glahe@web.de> - 2016-09-05 06:11 -0700
Re: „9/11 war kontrollierte Sprengung“ – Physiker, Luftfahrtingenieure und Architekten veröffentlichen kritischen Artikel "Frank \"Panzerschaffer\" Schaffer" <promillo@t-online.de> - 2016-09-05 06:29 -0700
Re: „9/11 war kontrollierte Sprengung“ – Physiker, Luftfahrtingenieure und Architekten veröffentlichen kritischen Artikel eku <eku.pilz@gmx.net> - 2016-09-05 21:49 -0700
Re: "9/11 war kontrollierte Sprengung" – Physiker, Luftfahrtingenieure und Architekten veröffentlichen kritischen Artikel macseal@freenet.de (Mac Seal) - 2016-09-06 16:17 +1000
Re: ?9/11 war kontrollierte Sprengung? ? Physiker, Luftfahrtingenieure und Architekten veröffentlichen kritischen Artikel point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-09-05 20:41 +0200
Re: „9/11 war kontrollierte Sprengung“ – Physiker, Luftfahrtingenieure und Architekten veröffentlichen kritischen Artikel "J.Malberg" <j.malberg@gmail.com> - 2016-09-05 12:06 -0700
Re: "9/11 war kontrollierte Sprengung" – Physiker, Luftfahrtingenieure und Architekten veröffentlichen kritischen Artikel macseal@freenet.de (Mac Seal) - 2016-09-06 16:21 +1000
Re: „9/11 war kontrollierte Sprengung“ – Physiker, Luftfahrtingenieure und Architekten veröffentlichen kritischen Artikel Odin <manfred.glahe@web.de> - 2016-09-05 23:30 -0700
Schwurbel-Nachrichten - Mon, 5 Sep 2016 06:11:06 (was: „9/11 war kontrollierte Sprengung“ – Physiker, Luftfahrtingenieure und Architekten veröffentlichen kritischen Artikel) Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-06 09:33 +0200
Re: „9/11 war kontrollierte Sprengung“ – Physiker, Luftfahrtingenieure und Architekten veröffentlichen kritischen Artikel Der rote Baron <Dogfight@airbus.320-800> - 2016-09-07 10:17 +0200
Re: ?9/11 war kontrollierte Sprengung? ? Physiker, Luftfahrtingenieure und Architekten veröffentlichen kritischen Artikel diskriminator@tipota.de (Furzmar Ohlemacher) - 2016-09-07 15:07 +0200
Re: „9/11 war kontrollierte Sprengung“ – Physiker, Luftfahrtingenieure und Architekten veröffentlichen kritischen Artikel juve <s@ss.com> - 2016-09-05 19:39 +0000
Re: „Muselfred Glahe droht eine kontrollierte Sprengung“ Bernd Nawothnig <Bernd.Nawothnig@t-online.de> - 2016-09-05 22:19 +0200
Re: „Muselfred Glahe droht eine kontrollierte Sprengung“ Odin <manfred.glahe@web.de> - 2016-09-05 23:32 -0700
Re: „Muselfred Glahe droht eine kontrollierte Sprengung“ Der rote Baron <Dogfight@airbus.320-800> - 2016-09-07 10:30 +0200
Re: ?Muselfred Glahe droht eine kontrollierte Sprengung? diskriminator@tipota.de (Furzmar Ohlemacher) - 2016-09-07 15:07 +0200
Re: „Muselfred Glahe droht eine kontrollierte Sprengung“ Bernd Nawothnig <Bernd.Nawothnig@t-online.de> - 2016-09-08 14:24 +0200
Re: „Muselfred Glahe droht eine kontrollierte Sprengung“ Der rote Baron <Dogfight@airbus.320-800> - 2016-09-07 10:28 +0200
Re: ?Muselfred Glahe droht eine kontrollierte Sprengung? diskriminator@tipota.de (Furzmar Ohlemacher) - 2016-09-07 15:07 +0200
Re: „9/11 war kontrollierte Sprengung“ – Physiker, Luftfahrtingenieure und Architekten veröffentlichen kritischen Artikel Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-06 08:09 +0200
Re: „9/11 war kontrollierte Sprengung“ – Physiker, Luftfahrtingenieure und Architekten veröffentlichen kritischen Artikel Hans-Juergen Lukaschik <h.j.lukaschik@brondholz.de> - 2016-09-06 08:38 +0200
Re: „9/11 war kontrollierte Sprengung“ – Physiker, Luftfahrtingenieure und Architekten veröffentlichen kritischen Artikel "Prankenhans" <werner-sondermann@gmx.de> - 2016-09-06 09:15 +0200
Schwurbel-Nachrichten - Mon, 5 Sep 2016 06:11:06 (was: „9/11 war kontrollierte Sprengung“ – Physiker, Luftfahrtingenieure und Architekten veröffentlichen kritischen Artikel) Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-06 09:36 +0200
Re: „9/11 war kontrollierte Sprengung“ – Physiker, Luftfahrtingenieure und Architekten veröffentlichen kritischen Artikel juve <s@ss.com> - 2016-09-06 12:48 +0000
Re: „9/11 war kontrollierte Sprengung“ – Physiker, Luftfahrtingenieure und Architekten veröffentlichen kritischen Artikel "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2016-09-06 15:09 +0200
Re: „9/11 war kontrollierte Sprengung“ – Physiker, Luftfahrtingenieure und Architekten veröffentlichen kritischen Artikel juve <s@ss.com> - 2016-09-06 17:49 +0000
Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn (was: „9/11 war kontrollierte Sprengung“ – Physiker, Luftfahrtingenieure und Architekten veröffentlichen kritischen Artikel) Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-06 17:04 +0200
Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-06 22:00 +0200
Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn info@graskraft.de - 2016-09-06 22:29 -0700
Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2016-09-07 08:55 +0200
Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn "K. Huller" <kl.huller@web.de> - 2016-09-07 10:04 +0200
Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-07 22:37 +0200
Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-08 18:22 +0200
Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-09 07:38 +0200
Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-09 19:16 +0200
Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-11 05:17 +0200
Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2016-09-11 06:01 +0200
Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2016-09-11 12:52 +0800
Re: Alle Jahre wieder 9/11 Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-12 07:08 +0200
Re: Alle Jahre wieder 9/11 Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2016-09-12 14:45 +0800
Re: Alle Jahre wieder 9/11 Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-12 16:49 +0200
Re: Alle Jahre wieder 9/11 Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-17 19:24 +0200
Re: Alle Jahre wieder 9/11 Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-17 19:27 +0200
Re: Alle Jahre wieder 9/11 Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-17 19:42 +0200
Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-17 19:46 +0200
Re: Alle Jahre wieder 9/11 Erika Cieśla <abc@def.invalid> - 2016-09-17 20:12 +0200
Re: Alle Jahre wieder 9/11 Tee Trinker <helmutr@aol.invalid> - 2016-09-17 18:50 +0000
Re: Alle Jahre wieder 9/11 Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-09-17 21:33 +0200
Re: Alle Jahre wieder 9/11 Erika Cieśla <abc@def.invalid> - 2016-09-17 21:43 +0200
Re: Alle Jahre wieder 9/11 Pit <pit_kl2000@yahoo.de> - 2016-09-18 10:10 +0200
Re: Alle Jahre wieder 9/11 point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-09-18 15:52 +0200
Re: Alle Jahre wieder 9/11 point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-09-17 23:10 +0200
Re: Alle Jahre wieder 9/11 Horst Nietowski <Horst@koelle-am-rhing.info> - 2016-09-17 23:15 +0200
Re: Alle Jahre wieder 9/11 Erika Cieśla <abc@def.invalid> - 2016-09-17 19:36 +0200
Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-17 19:41 +0200
Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Erika Cieśla <abc@def.invalid> - 2016-09-17 19:46 +0200
Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Noebbes <noebbes@firemail.de> - 2016-09-17 20:11 +0200
Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-09-17 23:10 +0200
Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Erika Cieśla <abc@def.invalid> - 2016-09-17 20:01 +0200
Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-09-18 15:52 +0200
Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Noebbes <noebbes@firemail.de> - 2016-09-18 15:58 +0200
Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-09-18 16:28 +0200
Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-09-18 16:48 +0200
Re: Alle Jahre wieder 9/11 Tee Trinker <helmutr@aol.invalid> - 2016-09-17 18:50 +0000
Re: Alle Jahre wieder 9/11 Erika Cieśla <abc@def.invalid> - 2016-09-17 21:42 +0200
Re: Alle Jahre wieder 9/11 point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-09-17 23:10 +0200
Re: Alle Jahre wieder 9/11 Hans-Juergen Lukaschik <h.j.lukaschik@brondholz.de> - 2016-09-18 12:56 +0200
Re: Alle Jahre wieder 9/11 Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2016-09-18 14:28 +0200
Re: Alle Jahre wieder 9/11 Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-17 19:48 +0200
Re: Alle Jahre wieder 9/11 Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-17 20:39 +0200
Re: Alle Jahre wieder 9/11 Erika Cieśla <abc@def.invalid> - 2016-09-17 20:53 +0200
Re: Alle Jahre wieder 9/11 Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-09-17 21:40 +0200
Re: Alle Jahre wieder 9/11 "Prankenhans" <werner-sondermann@gmx.de> - 2016-09-17 22:33 +0200
Re: Alle Jahre wieder 9/11 point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-09-17 23:10 +0200
Re: Alle Jahre wieder 9/11 Noebbes <noebbes@firemail.de> - 2016-09-18 09:24 +0200
Re: Alle Jahre wieder 9/11 Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-18 10:00 +0200
Re: Alle Jahre wieder 9/11 point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-09-17 23:10 +0200
Re: Alle Jahre wieder 9/11 Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-23 04:14 +0200
Re: Alle Jahre wieder 9/11 Schwachsinnigkeiten Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-23 16:36 +0200
Re: Alle Jahre wieder 9/11 Schwachsinnigkeiten point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-09-23 19:32 +0200
Re: Alle Jahre wieder 9/11 Schwachsinnigkeiten Noebbes <noebbes@firemail.de> - 2016-09-23 19:41 +0200
Re: Alle Jahre wieder 9/11 Schwachsinnigkeiten Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-24 16:53 +0200
Re: Alle Jahre wieder 9/11 Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-24 15:14 +0200
Re: Alle Jahre wieder 9/11 Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-24 16:10 +0200
Re: Alle Jahre wieder 9/11 Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-26 08:30 +0200
Re: Alle Jahre wieder 9/11 Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-26 09:02 +0200
Re: Alle Jahre wieder 9/11 Tee Trinker <helmutr@aol.invalid> - 2016-09-26 07:09 +0000
Re: Alle Jahre wieder 9/11 Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-26 16:22 +0200
Re: Alle Jahre wieder 9/11 Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-26 16:20 +0200
Re: Alle Jahre wieder 9/11 Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-27 06:12 +0200
Re: Alle Jahre wieder 9/11 Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-29 09:22 +0200
Re: Alle Jahre wieder 9/11 Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-10-05 04:52 +0200
Re: Alle Jahre wieder 9/11 Erika Cieśla <abc@def.invalid> - 2016-10-05 05:40 +0200
Re: Alle Jahre wieder 9/11 Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-10-05 14:29 +0200
Re: Alle Jahre wieder 9/11 Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-10-11 08:01 +0200
Re: Alle Jahre wieder 9/11 Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-10-11 08:57 +0200
Re: Alle Jahre wieder 9/11 Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-10-15 06:48 +0200
Re: Alle Jahre wieder 9/11 Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-10-15 14:18 +0200
Re: Alle Jahre wieder 9/11 Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-10-17 07:01 +0200
Re: Alle Jahre wieder 9/11 Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-10-17 13:59 +0200
Re: Alle Jahre wieder dieselbigen 9/11 Schwurbeleien ..... Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-24 16:59 +0200
Re: Alle Jahre wieder 9/11 Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-10-08 14:55 +0200
Re: Alle Jahre wieder 9/11 Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-10-15 22:44 +0200
Re: Alle Jahre wieder 9/11 Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-10-16 08:30 +0200
Re: Alle Jahre wieder 9/11 Erika Cieśla <abc@def.invalid> - 2016-09-13 20:29 +0200
Re: Alle Jahre wieder 9/11 Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-14 05:47 +0200
Re: Alle Jahre wieder 9/11 Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-14 14:07 +0200
Re: Alle Jahre wieder 9/11 Noebbes <noebbes@firemail.de> - 2016-09-14 09:08 +0200
Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Erika Cieśla <abc@def.invalid> - 2016-09-11 07:31 +0200
Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-11 08:51 +0200
Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2016-09-11 15:04 +0200
Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Noebbes <noebbes@firemail.de> - 2016-09-11 15:11 +0200
Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-11 08:14 +0200
Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-11 08:59 +0200
Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2016-09-11 09:08 +0200
Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Erika Cieśla <abc@def.invalid> - 2016-09-11 09:23 +0200
Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-12 06:10 +0200
Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-12 16:50 +0200
Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-11 09:43 +0200
Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-09-11 14:34 +0200
Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-11 22:55 +0200
Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2016-09-12 05:33 +0800
Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-12 06:31 +0200
Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2016-09-12 12:54 +0800
Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-12 08:04 +0200
Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-12 16:52 +0200
Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Einar von Vielen <stefan.schneider@web.de> - 2016-09-12 18:47 +0200
Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-09-12 20:30 +0200
Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Xenon 131 <germanmidnightrunner@gmail.com> - 2016-09-12 10:17 -0700
Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-13 19:00 +0200
Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Hans-Juergen Lukaschik <h.j.lukaschik@brondholz.de> - 2016-09-11 10:50 +0200
Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-11 11:19 +0200
Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Hans-Juergen Lukaschik <h.j.lukaschik@brondholz.de> - 2016-09-11 11:57 +0200
Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-11 12:04 +0200
Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2016-09-11 15:03 +0200
Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Erika Cieśla <abc@def.invalid> - 2016-09-11 09:12 +0200
Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-11 09:52 +0200
Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Erika Cieśla <abc@def.invalid> - 2016-09-11 14:41 +0200
Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-09-11 15:08 +0200
Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Hans-Juergen Lukaschik <h.j.lukaschik@brondholz.de> - 2016-09-11 10:55 +0200
Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Noebbes <noebbes@firemail.de> - 2016-09-11 11:49 +0200
Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-11 13:19 +0200
Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Erika Cieśla <abc@def.invalid> - 2016-09-11 14:56 +0200
BINGO! was: Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-09-12 19:01 +0200
Re: BINGO! was: Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-12 19:07 +0200
Re: BINGO! was: Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Noebbes <noebbes@firemail.de> - 2016-09-12 20:08 +0200
Re: BINGO! was: Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Hans-Juergen Lukaschik <h.j.lukaschik@brondholz.de> - 2016-09-12 20:19 +0200
Re: BINGO! was: Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-09-12 20:30 +0200
Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Der rote Baron <Dogfight@airbus.320-800> - 2016-09-30 17:47 +0200
Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn diskriminator@tipota.de (Furzmar Ohlemacher) - 2016-09-30 17:54 +0200
Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Erika Cieśla <abc@def.invalid> - 2016-09-30 19:28 +0200
Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-09-30 19:44 +0200
Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Der rote Baron <Dogfight@airbus.320-800> - 2016-10-01 06:38 +0200
Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn diskriminator@tipota.de (Furzmar Ohlemacher) - 2016-10-01 15:52 +0200
Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-09-11 14:34 +0200
Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-11 09:05 +0200
Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-11 09:06 +0200
Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Einar von Vielen <stefan.schneider@web.de> - 2016-09-12 17:22 +0200
Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Bernd Nawothnig <Bernd.Nawothnig@t-online.de> - 2016-09-12 18:25 +0200
Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-07 11:55 +0200
Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-09-07 15:07 +0200
Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn juve <s@ss.com> - 2016-09-07 23:53 +0000
Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-08 18:21 +0200
Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Mark Busch <masterofdesaster@netcologne.de> - 2016-09-09 11:13 +0200
Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-09 19:14 +0200
Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-09-09 20:51 +0200
Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Mark Busch <masterofdesaster@netcologne.de> - 2016-09-10 10:22 +0200
Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2016-09-10 14:58 +0200
Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-10 15:39 +0200
Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2016-09-10 22:46 +0200
Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Bernd Nawothnig <Bernd.Nawothnig@t-online.de> - 2016-09-11 01:39 +0200
Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-11 09:08 +0200
Schwurbel-Nachrichten - Mon, 5 Sep 2016 06:11:06 (was: „9/11 war kontrollierte Sprengung“ – Physiker, Luftfahrtingenieure und Architekten veröffentlichen kritischen Artikel) Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-06 09:29 +0200
Re: „9/11 war kontrollierte Sprengung“ – Physiker, Luftfahrtingenieure und Architekten veröffentlichen kritischen Artikel Einar von Vielen <stefan.schneider@web.de> - 2016-09-06 17:25 +0200
Re: ?9/11 war kontrollierte Sprengung? ? Physiker, Luftfahrtingenieure und Architekten veröffentlichen kritischen Artikel point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-09-06 17:48 +0200
Re: „9/11 war kontrollierte Sprengung“ – Physiker, Luftfahrtingenieure und Architekten veröffentlichen kritischen Artikel Der rote Baron <Dogfight@airbus.320-800> - 2016-09-07 11:04 +0200
Re: ?9/11 war kontrollierte Sprengung? ? Physiker, Luftfahrtingenieure und Architekten veröffentlichen kritischen Artikel diskriminator@tipota.de (Furzmar Ohlemacher) - 2016-09-07 15:07 +0200
Re: „9/11 war kontrollierte Sprengung“ – Physiker, Luftfahrtingenieure und Architekten veröffentlichen kritischen Artikel Einar von Vielen <stefan.schneider@web.de> - 2016-09-07 18:35 +0200
Re: „9/11 war kontrollierte Sprengung“ – Physiker, Luftfahrtingenieure und Architekten veröffentlichen kritischen Artikel Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-09-07 21:08 +0200
Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn (was: „9/11 war kontrollierte Sprengung“ – Physiker, Luftfahrtingenieure und Architekten veröffentlichen kritischen Artikel) Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-10 07:53 +0200
Re: ?9/11 war kontrollierte Sprengung? ? Physiker, Luftfahrtingenieure und Architekten veröffentlichen kritischen Artikel point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-09-07 21:33 +0200
Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn (was: „9/11 war kontrollierte Sprengung“ – Physiker, Luftfahrtingenieure und Architekten veröffentlichen kritischen Artikel) Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-10 07:48 +0200
Re: „9/11 war kontrollierte Sprengung“ – Physiker, Luftfahrtingenieure und Architekten veröffentlichen kritischen Artikel Horst Nietowski <Horst@koelle-am-rhing.info> - 2016-09-06 17:33 +0200
Re: „9/11 war kontrollierte Sprengung“ – Physiker, Luftfahrtingenieure und Architekten veröffentlichen kritischen Artikel Franz Conradi <conradi_franz@invalid.invalid> - 2016-09-06 18:08 +0200
Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn (was: „9/11 war kontrollierte Sprengung“ – Physiker, Luftfahrtingenieure und Architekten veröffentlichen kritischen Artikel) Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-10 07:56 +0200
Re: „9/11 war kontrollierte Sprengung“ – Physiker, Luftfahrtingenieure und Architekten veröffentlichen kritischen Artikel Einar von Vielen <stefan.schneider@web.de> - 2016-09-06 18:56 +0200
Re: ?9/11 war kontrollierte Sprengung? ? Physiker, Luftfahrtingenieure und Architekten veröffentlichen kritischen Artikel point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-09-06 20:03 +0200
Re: „9/11 war kontrollierte Sprengung“ – Physiker, Luftfahrtingenieure und Architekten veröffentlichen kritischen Artikel Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2016-09-06 20:40 +0200
Re: „9/11 war kontrollierte Sprengung“ – Physiker, Luftfahrtingenieure und Architekten veröffentlichen kritischen Artikel Franz Conradi <conradi_franz@invalid.invalid> - 2016-09-06 20:45 +0200
Re: „9/11 war kontrollierte Sprengung“ – Physiker, Luftfahrtingenieure und Architekten veröffentlichen kritischen Artikel Peter 'Scharfrichter' Walther <scharfrichter@m-e-r-z.info> - 2016-09-06 20:55 +0200
Re: „9/11 war kontrollierte Sprengung“ – Physiker, Luftfahrtingenieure und Architekten veröffentlichen kritischen Artikel Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2016-09-06 21:38 +0200
Re: „9/11 war kontrollierte Sprengung“ – Physiker, Luftfahrtingenieure und Architekten veröffentlichen kritischen Artikel Horst Nietowski <Horst@koelle-am-rhing.info> - 2016-09-06 20:53 +0200
Re: „9/11 war kontrollierte Sprengung“ – Physiker, Luftfahrtingenieure und Architekten veröffentlichen kritischen Artikel Franz Conradi <conradi_franz@invalid.invalid> - 2016-09-06 21:34 +0200
Re: 9/11 war kontrollierte Sprengung Physiker, Luftfahrtingenieure und Architekten veröffentlichen kritischen Artikel "Prankenhans" <werner-sondermann@gmx.de> - 2016-09-06 22:06 +0200
Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn (was: „9/11 war kontrollierte Sprengung“ – Physiker, Luftfahrtingenieure und Architekten veröffentlichen kritischen Artikel) Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-10 07:58 +0200
Re: 9/11 war kontrollierte Sprengung Physiker, Luftfahrtingenieure und Architekten veröffentlichen kritischen Artikel paco <pace@tutmonda.com> - 2016-09-07 15:21 +0200
Re: 9/11 war kontrollierte Sprengung Physiker, Luftfahrtingenieure und Architekten veröffentlichen kritischen Artikel point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-09-07 16:11 +0200
Re: 9/11 war kontrollierte Sprengung Physiker, Luftfahrtingenieure und Architekten veröffentlichen kritischen Artikel Odin <manfred.glahe@web.de> - 2016-09-07 10:35 -0700
Re: 9/11 war kontrollierte Sprengung Physiker, Luftfahrtingenieure und Architekten veröffentlichen kritischen Artikel Einar von Vielen <stefan.schneider@web.de> - 2016-09-07 19:40 +0200
Re: 9/11 war kontrollierte Sprengung Physiker, Luftfahrtingenieure und Architekten veröffentlichen kritischen Artikel point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-09-07 21:33 +0200
Re: 9/11 war kontrollierte Sprengung Physiker, Luftfahrtingenieure und Architekten veröffentlichen kritischen Artikel Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2016-09-07 21:02 +0200
Re: 9/11 war kontrollierte Sprengung Physiker, Luftfahrtingenieure und Architekten veröffentlichen kritischen Artikel Einar von Vielen <stefan.schneider@web.de> - 2016-09-07 21:04 +0200
Re: 9/11 war kontrollierte Sprengung Physiker, Luftfahrtingenieure und Architekten veröffentlichen kritischen Artikel Franz Conradi <conradi_franz@invalid.invalid> - 2016-09-07 21:21 +0200
Re: 9/11 war kontrollierte Sprengung Physiker, Luftfahrtingenieure und Architekten veröffentlichen kritischen Artikel point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-09-07 21:33 +0200
Re: 9/11 war kontrollierte Sprengung Physiker, Luftfahrtingenieure und Architekten veröffentlichen kritischen Artikel Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2016-09-08 21:49 +0200
Re: 9/11 war kontrollierte Sprengung Physiker, Luftfahrtingenieure und Architekten veröffentlichen kritischen Artikel Franz Conradi <conradi_franz@invalid.invalid> - 2016-09-08 23:14 +0200
Re: 9/11 war kontrollierte Sprengung Physiker, Luftfahrtingenieure und Architekten veröffentlichen kritischen Artikel Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2016-09-09 18:29 +0200
Re: 9/11 war kontrollierte Sprengung Physiker, Luftfahrtingenieure und Architekten veröffentlichen kritischen Artikel Einar von Vielen <stefan.schneider@web.de> - 2016-09-09 18:34 +0200
Re: 9/11 war kontrollierte Sprengung Physiker, Luftfahrtingenieure und Architekten veröffentlichen kritischen Artikel point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-09-09 20:51 +0200
Re: 9/11 war kontrollierte Sprengung Physiker, Luftfahrtingenieure und Architekten veröffentlichen kritischen Artikel Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2016-09-15 00:54 +0200
Re: 9/11 war kontrollierte Sprengung Physiker, Luftfahrtingenieure und Architekten veröffentlichen kritischen Artikel Horst Nietowski <Horst@koelle-am-rhing.info> - 2016-09-09 18:36 +0200
Re: 9/11 war kontrollierte Sprengung Physiker, Luftfahrtingenieure und Architekten veröffentlichen kritischen Artikel Mark Busch <masterofdesaster@netcologne.de> - 2016-09-10 10:34 +0200
Re: 9/11 war kontrollierte Sprengung Physiker, Luftfahrtingenieure und Architekten veröffentlichen kritischen Artikel Einar von Vielen <stefan.schneider@web.de> - 2016-09-10 17:44 +0200
Re: 9/11 war kontrollierte Sprengung Physiker, Luftfahrtingenieure und Architekten veröffentlichen kritischen Artikel point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-09-10 20:57 +0200
Re: 9/11 war kontrollierte Sprengung Physiker, Luftfahrtingenieure und Architekten veröffentlichen kritischen Artikel Mark Busch <masterofdesaster@netcologne.de> - 2016-09-11 14:38 +0200
Re: 9/11 war kontrollierte Sprengung Physiker, Luftfahrtingenieure und Architekten veröffentlichen kritischen Artikel point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-09-11 15:08 +0200
Re: 9/11 war kontrollierte Sprengung Physiker, Luftfahrtingenieure und Architekten veröffentlichen kritischen Artikel point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-09-10 20:57 +0200
Re: „9/11 war kontrollierte Sprengung“ – Physiker, Luftfahrtingenieure und Architekten veröffentlichen kritischen Artikel Mark Busch <masterofdesaster@netcologne.de> - 2016-09-07 19:22 +0200
Re: „9/11 war kontrollierte Sprengung“ – Physiker, Luftfahrtingenieure und Architekten veröffentlichen kritischen Artikel Einar von Vielen <stefan.schneider@web.de> - 2016-09-07 19:35 +0200
Re: ?9/11 war kontrollierte Sprengung? ? Physiker, Luftfahrtingenieure und Architekten veröffentlichen kritischen Artikel point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-09-07 21:33 +0200
Re: „9/11 war kontrollierte Sprengung“ – Physiker, Luftfahrtingenieure und Architekten veröffentlichen kritischen Artikel "K. Huller" <kl.huller@web.de> - 2016-09-07 20:02 +0200
Re: „9/11 war kontrollierte Sprengung“ – Physiker, Luftfahrtingenieure und Architekten veröffentlichen kritischen Artikel Einar von Vielen <stefan.schneider@web.de> - 2016-09-07 20:20 +0200
Re: „9/11 war kontrollierte Sprengung“ – Physiker, Luftfahrtingenieure und Architekten veröffentlichen kritischen Artikel Franz Conradi <conradi_franz@invalid.invalid> - 2016-09-07 21:28 +0200
Re: „9/11 war kontrollierte Sprengung“ – Physiker, Luftfahrtingenieure und Architekten veröffentlichen kritischen Artikel "K. Huller" <kl.huller@web.de> - 2016-09-08 12:51 +0200
Re: „9/11 war kontrollierte Sprengung“ – Physiker, Luftfahrtingenieure und Architekten veröffentlichen kritischen Artikel Franz Conradi <conradi_franz@invalid.invalid> - 2016-09-08 15:36 +0200
Re: „9/11 war kontrollierte Sprengung“ – Physiker, Luftfahrtingenieure und Architekten veröffentlichen kritischen Artikel "K. Huller" <kl.huller@web.de> - 2016-09-08 17:11 +0200
Re: „9/11 war kontrollierte Sprengung“ – Physiker, Luftfahrtingenieure und Architekten veröffentlichen kritischen Artikel Franz Conradi <conradi_franz@invalid.invalid> - 2016-09-08 17:51 +0200
Re: „9/11 war kontrollierte Sprengung“ – Physiker, Luftfahrtingenieure und Architekten veröffentlichen kritischen Artikel "K. Huller" <kl.huller@web.de> - 2016-09-08 18:29 +0200
Re: „9/11 war kontrollierte Sprengung“ – Physiker, Luftfahrtingenieure und Architekten veröffentlichen kritischen Artikel Einar von Vielen <stefan.schneider@web.de> - 2016-09-08 18:02 +0200
Re: „9/11 war kontrollierte Sprengung“ – Physiker, Luftfahrtingenieure und Architekten veröffentlichen kritischen Artikel "K. Huller" <kl.huller@web.de> - 2016-09-08 18:32 +0200
Re: „9/11 war kontrollierte Sprengung“ – Physiker, Luftfahrtingenieure und Architekten veröffentlichen kritischen Artikel Einar von Vielen <stefan.schneider@web.de> - 2016-09-08 18:35 +0200
Re: „9/11 war kontrollierte Sprengung“ – Physiker, Luftfahrtingenieure und Architekten veröffentlichen kritischen Artikel "K. Huller" <kl.huller@web.de> - 2016-09-08 18:40 +0200
Re: „9/11 war kontrollierte Sprengung“ – Physiker, Luftfahrtingenieure und Architekten veröffentlichen kritischen Artikel Bernd Nawothnig <Bernd.Nawothnig@t-online.de> - 2016-09-08 20:24 +0200
Re: „9/11 war kontrollierte Sprengung“ – Physiker, Luftfahrtingenieure und Architekten veröffentlichen kritischen Artikel "K. Huller" <kl.huller@web.de> - 2016-09-09 16:45 +0200
Re: „9/11 war kontrollierte Sprengung“ – Physiker, Luftfahrtingenieure und Architekten veröffentlichen kritischen Artikel Einar von Vielen <stefan.schneider@web.de> - 2016-09-09 16:58 +0200
Re: ?9/11 war kontrollierte Sprengung? ? Physiker, Luftfahrtingenieure und Architekten veröffentlichen kritischen Artikel point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-09-09 17:25 +0200
Re: „9/11 war kontrollierte Sprengung“ – Physiker, Luftfahrtingenieure und Architekten veröffentlichen kritischen Artikel "K. Huller" <kl.huller@web.de> - 2016-09-09 17:51 +0200
Re: „9/11 war kontrollierte Sprengung“ – Physiker, Luftfahrtingenieure und Architekten veröffentlichen kritischen Artikel Bernd Nawothnig <Bernd.Nawothnig@t-online.de> - 2016-09-09 18:54 +0200
Re: „9/11 war kontrollierte Sprengung“ – Physiker, Luftfahrtingenieure und Architekten veröffentlichen kritischen Artikel "K. Huller" <kl.huller@web.de> - 2016-09-10 12:36 +0200
Re: „9/11 war kontrollierte Sprengung“ – Physiker, Luftfahrtingenieure und Architekten veröffentlichen kritischen Artikel Noebbes <noebbes@firemail.de> - 2016-09-10 14:03 +0200
Re: „9/11 war kontrollierte Sprengung“ – Physiker, Luftfahrtingenieure und Architekten veröffentlichen kritischen Artikel Mark Busch <masterofdesaster@netcologne.de> - 2016-09-10 10:46 +0200
Re: „9/11 war kontrollierte Sprengung“ – Physiker, Luftfahrtingenieure und Architekten veröffentlichen kritischen Artikel Mark Busch <masterofdesaster@netcologne.de> - 2016-09-10 10:42 +0200
Re: ?9/11 war kontrollierte Sprengung? ? Physiker, Luftfahrtingenieure und Architekten veröffentlichen kritischen Artikel point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-09-07 21:33 +0200
Re: „9/11 war kontrollierte Sprengung“ – Physiker, Luftfahrtingenieure und Architekten veröffentlichen kritischen Artikel Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-09-07 21:34 +0200
Re: ?9/11 war kontrollierte Sprengung? ? Physiker, Luftfahrtingenieure und Architekten veröffentlichen kritischen Artikel point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-09-07 21:33 +0200
Re: „9/11 war kontrollierte Sprengung“ – Physiker, Luftfahrtingenieure und Architekten veröffentlichen kritischen Artikel Stinkfried Breuer <siggibreuer@safe-mail.net> - 2016-09-06 12:02 -0700
Re: ?9/11 war kontrollierte Sprengung? ? Physiker, Luftfahrtingenieure und Architekten veröffentlichen kritischen Artikel diskriminator@tipota.de (Furzmar Ohlemacher) - 2016-09-06 21:05 +0200
Re: „9/11 war kontrollierte Sprengung“ – Physiker, Luftfahrtingenieure und Architekten veröffentlichen kritischen Artikel Der rote Baron <Dogfight@airbus.320-800> - 2016-09-07 10:31 +0200
Re: ?9/11 war kontrollierte Sprengung? ? Physiker, Luftfahrtingenieure und Architekten veröffentlichen kritischen Artikel diskriminator@tipota.de (Furzmar Ohlemacher) - 2016-09-07 15:07 +0200
Re: „9/11 war kontrollierte Sprengung“ – Physiker, Luftfahrtingenieure und Architekten veröffentlichen kritischen Artikel Xenon 131 <germanmidnightrunner@gmail.com> - 2016-09-11 11:43 -0700
Re: „9/11 war kontrollierte Sprengung“ – Physiker, Luftfahrtingenieure und Architekten veröffentlichen kritischen Artikel Der rote Baron <Dogfight@airbus.320-800> - 2016-09-07 09:41 +0200
Re: ?9/11 war kontrollierte Sprengung? ? Physiker, Luftfahrtingenieure und Architekten veröffentlichen kritischen Artikel diskriminator@tipota.de (Furzmar Ohlemacher) - 2016-09-07 15:07 +0200
Re: „9/11 war kontrollierte Sprengung“ – Physiker, Luftfahrtingenieure und Architekten veröffentlichen kritischen Artikel Mark Busch <masterofdesaster@netcologne.de> - 2016-09-07 18:59 +0200
Re: ?9/11 war kontrollierte Sprengung? ? Physiker, Luftfahrtingenieure und Architekten veröffentlichen kritischen Artikel point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-09-07 21:33 +0200
Page 10 of 13 — ← Prev page 1 … 8 9 [10] 11 12 13 Next page →
| From | point@tipota.de (Siegfrid Breuer) |
|---|---|
| Date | 2016-09-07 21:33 +0200 |
| Subject | Re: ?9/11 war kontrollierte Sprengung? ? Physiker, Luftfahrtingenieure und Architekten veröffentlichen kritischen Artikel |
| Message-ID | <DlQu58tUnYB@tipota.de> |
| In reply to | #749588 |
Ohje, es blubbert wieder... <seufz>
stefan.schneider@web.de (Einar von Vielen) schrieb:
> Rein physikalisch / chemische Erklärungen für den Kollaps der beiden
> Türme sind allerdings so einfach nachvollziehbar, dass man irgend
> eine Form finsterer Verschwörung a priori ausschließen kann. Wenn man
> denkfähig ist, jedenfalls.
Und Du meinst, mit dem plaerrenden Scheisshaufen Ottmar Ohlemacher
aus Berlin/Wedding hast Du jetzt - neben NuschiBuschi - einen
gefunden, der aehnlich "denkfaehig" ist, wie Du Toelpel selbst?
--
> zumindest so hab ich das verstanden
> (oder gedacht verstanden zu haben ;).
['versteht' Ohlemacher in <15u2guira1hm1.ljpkbqfgk05r$.dlg@40tude.net>]
-> http://www.hinterfotz.de - Groesster Usenet-Comedian ever! <-
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-09-10 07:48 +0200 |
| Subject | Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn (was: „9/11 war kontrollierte Sprengung“ – Physiker, Luftfahrtingenieure und Architekten veröffentlichen kritischen Artikel) |
| Message-ID | <nr06r3$k3$1@fritzs.eternal-september.org> |
| In reply to | #749324 |
Am 06.09.16 um 17:25 schrieb Einar von Vielen: > Daran ist mal wieder so ziemlich alles falsch. Den vollständigen Artikel > kann man nicht mehr herunterladen, der wurde entfernt. Vermutlich wegen > zu hoher Downloads durch irgend welche Spinner. Zum andern sind diese > spinnerten Ideen eindeutig schon daher als solche einzuordnen, weil die > Vorbereitung euner solchen Sprengung so viel Aufwand erfordert hätte, > dass das unmöglich unbemerkt geblieben wäre. Dieser Artikel war wohl > eher dem Umstand geschuldet, dass diese Zeitschrift ein wenig auf sich > aufmerksam machen wollte. > > Zu der Theorie der Sprengung wurde mittlerweile alles notwendige > geschrieben und gesagt. > > <https://www.psiram.com/ge/index.php/Verschw%C3%B6rungstheorien_um_den_11._September_2001> Das trifft für alle 9/11 Verschwörungs-Schwafler hierconfs zu -- Fritz „Die Welt ist groß genug für die Bedürfnisse aller, aber zu klein für die Gier Einzelner“ - Mahatma Gandhi
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Horst Nietowski <Horst@koelle-am-rhing.info> |
|---|---|
| Date | 2016-09-06 17:33 +0200 |
| Message-ID | <nqmnjj$kh4$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #749054 |
Am 05.09.2016 um 15:11 schrieb Odin: > „9/11 war kontrollierte Sprengung“ – Physiker, Luftfahrtingenieure und Architekten veröffentlichen kritischen Artikel in führender Physik-Fachzeitschrift > > http://www.grenzwissenschaft-aktuell.de/911kritischer-artikel-in-fachzeitschrift20160905/ "Im Fachjournal „EuroPhysicsNews“ (EPN) schreiben gleich mehrere Autoren, darunter Physiker, Luftfahrtingenieure und Architekten, einen kritischen Artikel, der die Ereignisse des 11. Septembers nicht komplett anzweifelt, aber zumindest ungewohnt kritisch hinterfragt. Tatsächlich wurde vor 9/11 noch kein auf einer Stahlrahmenkonstruktion basierendes Hochhausgebäude durch Brände und Feuer zum vollständigen Einsturz gebracht. (...) Stattdessen ist das einzige bekannte Phänomen, das in der Lage ist, solche Gebäude vollständig zum Einsturz zu bringen, der Vorgang der gezielten und kontrollierten Sprengung, bei der explosive oder andersartige Mittel und Geräte zum Einsatz gebracht werden, um die Struktur (des Gebäudes) absichtlich zu zerstören. Rein architektonisch ist es also – zumindest nach Meinung der Forschergruppe – unwahrscheinlich bis unmöglich, dass ein Feuer den kompletten Einsturz der Häuser verursacht hat. Demnach geben auch die genaue Betrachtungen der Bilder Hinweise darüber, dass mehrere kleinere Sprengungen die Gebäude zum Einsturz gebracht haben." http://www.express.de/news/panorama/-wissenschaftler-berichten--der-11--september-war-eine-kontrollierte-sprengung--24696158
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Franz Conradi <conradi_franz@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-09-06 18:08 +0200 |
| Message-ID | <nqmplu$nd5$1@tota-refugium.de> |
| In reply to | #749326 |
Am 06.09.2016 um 17:33 schrieb Horst Nietowski: [...] > Demnach geben auch die genaue Betrachtungen der Bilder Hinweise darüber, > dass mehrere kleinere Sprengungen die Gebäude zum Einsturz gebracht haben." > > http://www.express.de/news/panorama/-wissenschaftler-berichten--der-11--september-war-eine-kontrollierte-sprengung--24696158 Dünnschiss.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-09-10 07:56 +0200 |
| Subject | Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn (was: „9/11 war kontrollierte Sprengung“ – Physiker, Luftfahrtingenieure und Architekten veröffentlichen kritischen Artikel) |
| Message-ID | <nr07b0$2pa$2@fritzs.eternal-september.org> |
| In reply to | #749349 |
Am 06.09.16 um 18:08 schrieb Franz Conradi: > Am 06.09.2016 um 17:33 schrieb Horst Nietowski: > > [...] > >> Demnach geben auch die genaue Betrachtungen der Bilder Hinweise darüber, >> dass mehrere kleinere Sprengungen die Gebäude zum Einsturz gebracht >> haben." >> >> http://www.express.de/news/panorama/-wissenschaftler-berichten--der-11--september-war-eine-kontrollierte-sprengung--24696158 >> > > Dünnschiss. Was sonst ist von Niete zu erwarten? -- Fritz „Die Welt ist groß genug für die Bedürfnisse aller, aber zu klein für die Gier Einzelner“ - Mahatma Gandhi
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Einar von Vielen <stefan.schneider@web.de> |
|---|---|
| Date | 2016-09-06 18:56 +0200 |
| Message-ID | <nqmsgn$kjq$6@news.albasani.net> |
| In reply to | #749326 |
Am 06.09.2016 um 17:33 schrieb Horst Nietowski: […] > Demnach geben auch die genaue Betrachtungen der Bilder Hinweise darüber, > dass mehrere kleinere Sprengungen die Gebäude zum Einsturz gebracht haben." […] ROTFL Mehrere *kleine* Sprengungen haben die WTC-Tower zum Einsturz gebracht. Das ist wirklich eine lustige Hypothese. Schau Dir mal an, was für ein Aufwand notwendig ist, um im Vergleich zu den WTC-Towern winzige Bauten gezielt zum Kollabieren zu bringen. Da werden wochenlang Löcher gebohrt, Sprengladungen eingebracht und die komplizierte Zündung installiert. Und davon hätte in den Twintowers natürlich niemand auch nur das geringste bemerkt. Das ist alles nichts als Geschwätz. <http://www.zdf.de/ZDFmediathek/beitrag/video/2673934/Verschwoerung-auf-dem-Pruefstand-9%252F11#/beitrag/video/2673934/Verschwoerung-auf-dem-Pruefstand-9%2F11> Das ganze war eine Verkettung unglücklicher Umstände. Wesentlich glaubwürdiger als das ganze Verschwörungsgewäsch. -s -- »Der Unverstand ist die unbesiegbarste Macht auf Erden »(Anselm Feuerbach)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | point@tipota.de (Siegfrid Breuer) |
|---|---|
| Date | 2016-09-06 20:03 +0200 |
| Subject | Re: ?9/11 war kontrollierte Sprengung? ? Physiker, Luftfahrtingenieure und Architekten veröffentlichen kritischen Artikel |
| Message-ID | <DlMnB13znYB@tipota.de> |
| In reply to | #749368 |
Ohje, es blubbert wieder... <seufz>
stefan.schneider@web.de (Einar von Vielen) schrieb:
> Das ganze war eine Verkettung unglücklicher Umstände.
So aehnlich wie Dein Erscheinen im Usenet?
> Wesentlich glaubwürdiger als das ganze Verschwörungsgewäsch.
Du glaubst bestimmt auch, dass fuer den Pfarrer bei der Kollekte
aufgrund "ungluecklicher Umstaende" selten was uebrig bleiben wird,
wenn der die nach der Messe hochwirft, newahr:
Was oben bleibt, gehoert dem lieben Gott, was hochkant steht, der
Kirche, und nur der Rest dem Pastor. - Kann ja nicht viel sein.
--
> zumindest so hab ich das verstanden
> (oder gedacht verstanden zu haben ;).
['versteht' Ohlemacher in <15u2guira1hm1.ljpkbqfgk05r$.dlg@40tude.net>]
-> http://www.hinterfotz.de - Groesster Usenet-Comedian ever! <-
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2016-09-06 20:40 +0200 |
| Message-ID | <11gejsq3bbeq1$.dlg@10235314.user.individual.de> |
| In reply to | #749368 |
Einar von Vielen schrieb am 6.09.16: > Mehrere *kleine* Sprengungen haben die WTC-Tower zum Einsturz gebracht. > Das ist wirklich eine lustige Hypothese. Die diversen Theorien sind alle traurig bis erheiternd einschließlich der "offiziellen" Verschwörungtheorie... ;-> > Schau Dir mal an, was für ein > Aufwand notwendig ist, um im Vergleich zu den WTC-Towern winzige Bauten > gezielt zum Kollabieren zu bringen. Da werden wochenlang Löcher gebohrt, > Sprengladungen eingebracht und die komplizierte Zündung installiert. Und > davon hätte in den Twintowers natürlich niemand auch nur das geringste > bemerkt. Gute Punkte. Und genau das sollen drei(*) Flugzeuge in dieser absoluten Perfektion des punktgenauen senkrechten Einsturzes dreimal hintereinander geschafft haben? Auf der Unwahrscheinlichkeitsskala dürfte beides eine recht hohe Position einnehmen. Und "die Wahrheit liegt immer noch irgendwo da draußen..." MfG Gerald (*) Bitte das WTC-7 nicht vergessen, wie es gerne getan wird. Da WTC-1 und -2 so trefflich und zweifelsfrei über die Flugzeugeinschläge erklärt wurden, muss das dritte Flugzeug wohl unsichtbar gewesen sein. >;-> -- You dismiss criticism of misogyny, homophobia, racism, bigotry, honour killings & blasphemy killings as "Islamophobia". - Ayaan Hirsi Ali, somalisch-niederländische Islamkritikerin
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Franz Conradi <conradi_franz@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-09-06 20:45 +0200 |
| Message-ID | <nqn2sk$ub6$1@tota-refugium.de> |
| In reply to | #749403 |
Am 06.09.2016 um 20:40 schrieb Gerald Gruner: [...] > Und "die Wahrheit liegt immer noch irgendwo da draußen..." Da haste recht. Einigen wir uns darauf, daß die Aliens die Hand mit im Spiel hatten
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter 'Scharfrichter' Walther <scharfrichter@m-e-r-z.info> |
|---|---|
| Date | 2016-09-06 20:55 +0200 |
| Message-ID | <nqn3g7$bkc$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #749405 |
Am 06.09.2016 um 20:45 schrieb Franz Conradi: > > Da haste recht. Einigen wir uns darauf, daß die Aliens die Hand mit im > Spiel hatten > Die gehen hier ein und aus, halten uns Tag für Tag zum Narren und niemand tut etwas dagegen. -- Haupteigenschaften des Menschen: Geselligkeit, Spieltrieb, Faulheit; Geilheit; Doofheit, Grausamkeit. - Arno Schmidt -
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2016-09-06 21:38 +0200 |
| Message-ID | <1s6l9plnu8g8h$.dlg@10235314.user.individual.de> |
| In reply to | #749405 |
Franz Conradi schrieb am 6.09.16: > Am 06.09.2016 um 20:40 schrieb Gerald Gruner: > > [...] > >> Und "die Wahrheit liegt immer noch irgendwo da draußen..." > > Da haste recht. Einigen wir uns darauf, daß die Aliens die Hand mit im > Spiel hatten Diese Erklärung klingt zumindest glaubwürdiger als alles, was sonst so auf irgendwelchen obskuren Webseiten oder auch hier im Usenet zu lesen ist. MfG Gerald -- "Ich fürchte nicht die Stärke des Islam, sondern die Schwäche des Abendlandes." - Peter Scholl-Latour.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Horst Nietowski <Horst@koelle-am-rhing.info> |
|---|---|
| Date | 2016-09-06 20:53 +0200 |
| Message-ID | <nqn3aj$aqb$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #749403 |
Am 06.09.2016 um 20:40 schrieb Gerald Gruner: > Einar von Vielen schrieb am 6.09.16: > >> Mehrere *kleine* Sprengungen haben die WTC-Tower zum Einsturz gebracht. >> Das ist wirklich eine lustige Hypothese. > > Die diversen Theorien sind alle traurig bis erheiternd einschließlich der > "offiziellen" Verschwörungtheorie... ;-> > >> Schau Dir mal an, was für ein >> Aufwand notwendig ist, um im Vergleich zu den WTC-Towern winzige Bauten >> gezielt zum Kollabieren zu bringen. Da werden wochenlang Löcher gebohrt, >> Sprengladungen eingebracht und die komplizierte Zündung installiert. Und >> davon hätte in den Twintowers natürlich niemand auch nur das geringste >> bemerkt. > > Gute Punkte. > Und genau das sollen drei(*) Flugzeuge in dieser absoluten Perfektion des > punktgenauen senkrechten Einsturzes dreimal hintereinander geschafft haben? > Auf der Unwahrscheinlichkeitsskala dürfte beides eine recht hohe Position > einnehmen. In den Gebaeuden wurde seit Wochen der Brandschutz erneuert, der alte abgetragen. Da koennte man einbauen was man wollte, es wuerde keiner merken.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Franz Conradi <conradi_franz@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-09-06 21:34 +0200 |
| Message-ID | <nqn5ok$pt$1@tota-refugium.de> |
| In reply to | #749408 |
Am 06.09.2016 um 20:53 schrieb Horst Nietowski: [...] > In den Gebaeuden wurde seit Wochen der Brandschutz erneuert, der alte > abgetragen. Da koennte man einbauen was man wollte, es wuerde keiner > merken. Aber auf jeden Fall waren es keine Belgier, gelle?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Prankenhans" <werner-sondermann@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-09-06 22:06 +0200 |
| Subject | Re: 9/11 war kontrollierte Sprengung Physiker, Luftfahrtingenieure und Architekten veröffentlichen kritischen Artikel |
| Message-ID | <nqn7ko$eiq$1@dont-email.me> |
| In reply to | #749421 |
Franz Conradi wrote: > Horst Nietowski wrote: > > [...] > >> In den Gebaeuden wurde seit Wochen der Brandschutz erneuert, der alte >> abgetragen. Da koennte man einbauen was man wollte, es wuerde keiner >> merken. > > Aber auf jeden Fall waren es keine Belgier, gelle? Total nette und scheinbar völlig integrierte Studenten der Ingenieurswissenschaften aus Saudi-Arabien waren es! Aber warum haben die Amis anschließend nicht gleich Hamburg-Harburg plattgemacht? Das frage ich mich dabei immer noch. Hannes Jedes Jahr immer wieder die gleichen Rituale zum 11. 09. - *Ihr* ödet mich langsam wirklich an! Und "Spekulatius" liegt auch schon wieder aus beim Aldi und beim LIDL.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-09-10 07:58 +0200 |
| Subject | Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn (was: „9/11 war kontrollierte Sprengung“ – Physiker, Luftfahrtingenieure und Architekten veröffentlichen kritischen Artikel) |
| Message-ID | <nr07dp$2pa$3@fritzs.eternal-september.org> |
| In reply to | #749421 |
Am 06.09.16 um 21:34 schrieb Franz Conradi: > Am 06.09.2016 um 20:53 schrieb Horst Nietowski: > > [...] > >> In den Gebaeuden wurde seit Wochen der Brandschutz erneuert, der alte >> abgetragen. Da koennte man einbauen was man wollte, es wuerde keiner >> merken. > > Aber auf jeden Fall waren es keine Belgier, gelle? Nur viele kleine Nieten ..... -- Fritz „Die Welt ist groß genug für die Bedürfnisse aller, aber zu klein für die Gier Einzelner“ - Mahatma Gandhi
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | paco <pace@tutmonda.com> |
|---|---|
| Date | 2016-09-07 15:21 +0200 |
| Subject | Re: 9/11 war kontrollierte Sprengung Physiker, Luftfahrtingenieure und Architekten veröffentlichen kritischen Artikel |
| Message-ID | <almarsoft.3732497395359219707@nntp.aioe.org> |
| In reply to | #749403 |
On Tue, 6 Sep 2016 20:40:24 +0200, Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> wrote: > Und genau das sollen drei(*) Flugzeuge in dieser absoluten Perfektion des > punktgenauen senkrechten Einsturzes dreimal hintereinander geschafft haben? Das zweite Flugzeug hat besser getroffen, infolgedessen ist das Hochhaus nach einiger Zeit durch Brandeinwirkung/Schmelzen der Stahlträger eingestürzt. Durch diesen Einsturz sind die beiden anderen bereits vorgeschädigten Bauten in unmittelbarer Nachbarschaft kollabiert bzw. WTC 7 beschädigt worden. > (*) Bitte das WTC-7 nicht vergessen, wie es gerne getan wird. Da WTC-1 und > -2 so trefflich und zweifelsfrei über die Flugzeugeinschläge erklärt > wurden, muss das dritte Flugzeug wohl unsichtbar gewesen sein. >;-> Unsinn.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | point@tipota.de (Siegfrid Breuer) |
|---|---|
| Date | 2016-09-07 16:11 +0200 |
| Subject | Re: 9/11 war kontrollierte Sprengung Physiker, Luftfahrtingenieure und Architekten veröffentlichen kritischen Artikel |
| Message-ID | <DlQrt7dUnYB@tipota.de> |
| In reply to | #749544 |
pace@tutmonda.com (paco) schrieb:
> Brandeinwirkung/Schmelzen der Stahlträger
_ __ __ _ _ _
/\ | | \/ \/ | | | | | | /\
/ / | |_ __ _ | |_ ___ ___ | |__ ___ | | \ \
< < | __| / _` | | __| / __| / __| | '_ \ / _ \ | | > >
\ \ | |_ | (_| | | |_ \__ \ | (__ | | | | | __/ | | / /
\/ \__| \__,_| \__| |___/ \___| |_| |_| \___| |_| \/
--
> zumindest so hab ich das verstanden
> (oder gedacht verstanden zu haben ;).
['versteht' Ohlemacher in <15u2guira1hm1.ljpkbqfgk05r$.dlg@40tude.net>]
-> http://www.hinterfotz.de - Groesster Usenet-Comedian ever! <-
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Odin <manfred.glahe@web.de> |
|---|---|
| Date | 2016-09-07 10:35 -0700 |
| Subject | Re: 9/11 war kontrollierte Sprengung Physiker, Luftfahrtingenieure und Architekten veröffentlichen kritischen Artikel |
| Message-ID | <37ddb79a-8e46-4583-beff-2fe42f554b5c@googlegroups.com> |
| In reply to | #749544 |
Am Mittwoch, 7. September 2016 15:21:51 UTC+2 schrieb paco: > On Tue, 6 Sep 2016 20:40:24 +0200, Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> > wrote: > > > Und genau das sollen drei(*) Flugzeuge in dieser absoluten > Perfektion des > > punktgenauen senkrechten Einsturzes dreimal hintereinander > geschafft haben? > > Das zweite Flugzeug hat besser getroffen, infolgedessen ist das > Hochhaus nach einiger Zeit durch Brandeinwirkung/Schmelzen der > Stahlträger eingestürzt. Dummes Zeug! Das einschlagende Flugzeug zerstört an der Einschlagseite die strukturelle Integrität der Stahlkonstruktion. Dadurch wird diese Seite von den durch starke Erhitzung nachgebenden Stahlträgern zuerst nachgeben und einstürzen. Dieser Schutt belasten nun asymmetrisch die darunter liegende Decke und sorgt nun dafür, daß auch diese vor der anderen Seite einstürzt. Dieser Vorgang sollte sich m.M.n. fortsetzen und für ein seitliches einknicken des gesamten Gebäudes führen. Ein völlig symmetrischer Einsturz ist unter der vorliegenden Einschlagbedingung ziemlich ausgeschlossen. Es bleibt also nur eine sehr gut gemachte kontrollierte Sprengung übrig um den Einsturz __so wie er stattfand__ logisch zu erklären.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Einar von Vielen <stefan.schneider@web.de> |
|---|---|
| Date | 2016-09-07 19:40 +0200 |
| Subject | Re: 9/11 war kontrollierte Sprengung Physiker, Luftfahrtingenieure und Architekten veröffentlichen kritischen Artikel |
| Message-ID | <nqpjee$rsk$2@news.albasani.net> |
| In reply to | #749606 |
Am 07.09.2016 um 19:35 schrieb Odin: […] > Dummes Zeug! […] Eine gute Zusammenfassung Deines Beitrags. -s -- »Man darf ruhig intelligent sein, man muss sich nur zu helfen »wissen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | point@tipota.de (Siegfrid Breuer) |
|---|---|
| Date | 2016-09-07 21:33 +0200 |
| Subject | Re: 9/11 war kontrollierte Sprengung Physiker, Luftfahrtingenieure und Architekten veröffentlichen kritischen Artikel |
| Message-ID | <DlQu5hbjnYB@tipota.de> |
| In reply to | #749607 |
Ohje, es blubbert wieder... <seufz>
stefan.schneider@web.de (Einar von Vielen) schrieb:
>> Dummes Zeug!
>
> Eine gute Zusammenfassung Deines Beitrags.
Du hast da ein 'D' statt eines 'm' geschrieben, Toelpeli!
Soll ich sagen, wo?
--
> Ich kann ja nicht ueberall perfekt sein.
[Ottmar Ohlemacher in <iaukxtlk9qfm.yc2kzcrpbel0$.dlg@40tude.net>]
- http://www.hinterfotz.de - Groesster Usenet-Comedian ever -
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 10 of 13 — ← Prev page 1 … 8 9 [10] 11 12 13 Next page →
Back to top | Article view | de.soc.politik.misc
csiph-web