Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.theologie > #32814 > unrolled thread
| Started by | Arnulf Sopp <barney@maaaddin.de> |
|---|---|
| First post | 2016-03-25 04:31 +0100 |
| Last post | 2016-04-02 14:08 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 471 — 39 participants |
Back to article view | Back to de.sci.theologie
Bibelrätsel mit Margot Käßmann Arnulf Sopp <barney@maaaddin.de> - 2016-03-25 04:31 +0100
Re: Bibelrätsel mit der gottlosen, bibelunbeleckten Frau Ex-Bischöfin Margot Käßmann fm@mailinator.com (Frank Mager) - 2016-03-25 08:30 +0200
Re: Bibelrätsel mit Margot Käßmann Peter Zander <HPeterZander@arcor.de> - 2016-03-25 08:39 +0100
Re: Bibelrätsel mit Margot Käßmann Arnulf Sopp <barney@maaaddin.de> - 2016-03-26 03:41 +0100
Re: Bibelrätsel mit Margot Käßmann Peter Zander <HPeterZander@arcor.de> - 2016-03-26 09:42 +0100
Re: Bibelrätsel mit Margot Käßmann Arnulf Sopp <barney@maaaddin.de> - 2016-03-27 01:15 +0100
Re: Bibelrätsel mit Margot Käßmann Peter Zander <HPeterZander@arcor.de> - 2016-03-27 10:17 +0200
Re: Bibelrätsel mit Margot Käßmann Leonhard Witt <usnt.z.leowit@dfgh.net> - 2016-04-07 21:59 +0200
Re: Bibelrätsel mit Margot Käßmann Arnulf Sopp <barney@maaaddin.de> - 2016-04-08 01:35 +0200
Re: Bibelrätsel mit Margot Käßmann Leonhard Witt <usnt.z.leowit@dfgh.net> - 2016-04-15 17:25 +0200
Re: Bibelrätsel mit Margot Käßmann "R. Roesler" <worm.composter@nospam.arcornews.de> - 2016-04-16 00:01 +0200
Re: Bibelrätsel mit Margot Käßmann Arnulf Sopp <barney@maaaddin.de> - 2016-04-16 03:54 +0200
Re: Bibelrätsel mit Margot Käßmann Leonhard Witt <usnt.z.leowit@dfgh.net> - 2016-04-16 09:37 +0200
Re: Bibelrätsel mit Margot Käßmann Arnulf Sopp <barney@maaaddin.de> - 2016-04-17 02:58 +0200
Re: Bibelrätsel mit Margot Käßmann Peter Zander <HPeterZander@arcor.de> - 2016-04-08 09:23 +0200
Re: Bibelrätsel mit Margot Käßmann Norbert Baude <norba96@aol.com> - 2016-03-28 22:57 +0200
Re: Bibelrätsel mit Margot Käßmann Arnulf Sopp <barney@maaaddin.de> - 2016-03-29 01:25 +0200
Re: Bibelrätsel mit Margot Käßmann Norbert Baude <norba96@aol.com> - 2016-03-30 22:37 +0200
Re: Bibelrätsel mit Margot Käßmann schwefelhoelzchen@gmx.ee (Luzius Schrempf) - 2016-03-31 09:17 +0300
Re: Bibelrätsel mit Margot Käßmann Norbert Baude <norba96@aol.com> - 2016-03-31 18:41 +0200
Re: Bibelrätsel mit Margot Käßmann Erika Cieśla <no-spam-please@xyz.invalid> - 2016-04-01 08:05 +0200
Re: Bibelrätsel mit Margot Käßmann "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-04-01 08:47 +0200
Re: Bibelrätsel mit Margot Käßmann Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2016-04-01 13:23 +0200
Re: Bibelrätsel mit Margot Käßmann Norbert Baude <norba96@aol.com> - 2016-04-01 13:33 +0200
Re: Bibelrätsel mit Margot Käßmann Erika Cieśla <no-spam-please@xyz.invalid> - 2016-04-02 06:26 +0200
Re: Bibelrätsel mit Margot Käßmann Bernhard Schornak <schornak@web.de> - 2016-04-02 14:17 +0200
Re: Bibelrätsel mit Margot Käßmann Erika Cieśla <no-spam-please@xyz.invalid> - 2016-04-02 16:54 +0200
Re: Bibelrätsel mit Margot Käßmann Bernhard Schornak <schornak@web.de> - 2016-04-02 21:04 +0200
Re: Bibelrätsel mit Margot Käßmann Frank Müller <dw2fm@hotmail.com> - 2016-04-02 21:52 +0200
Re: Bibelrätsel mit Margot Käßmann Erika Cieśla <no-spam-please@xyz.invalid> - 2016-04-03 01:18 +0200
Re: Bibelrätsel mit Margot Käßmann Frank Müller <dw2fm@hotmail.com> - 2016-04-03 10:03 +0200
Re: Bibelrätsel mit Margot Käßmann Erika Cieśla <no-spam-please@xyz.invalid> - 2016-04-04 03:05 +0200
Re: Bibelrätsel mit Margot Käßmann Frank Müller <dw2fm@hotmail.com> - 2016-04-04 11:32 +0200
Re: Bibelrätsel mit Margot Käßmann Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2016-04-04 11:50 +0200
Re: Bibelrätsel mit Margot Käßmann "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-04-04 12:36 +0200
Re: Bibelrätsel mit Margot Käßmann Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2016-04-04 13:05 +0200
Re: Bibelrätsel mit Margot Käßmann Peter Zander <HPeterZander@arcor.de> - 2016-04-04 14:16 +0200
Re: Bibelrätsel mit Margot Käßmann "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-04-04 17:24 +0200
Re: Bibelrätsel mit Margot Käßmann Peter Zander <HPeterZander@arcor.de> - 2016-04-04 18:30 +0200
Re: Bibelrätsel mit Margot Käßmann "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-04-05 08:49 +0200
Re: Bibelrätsel mit Margot Käßmann Peter Zander <HPeterZander@arcor.de> - 2016-04-05 09:54 +0200
Re: Bibelrätsel mit Margot Käßmann Erika Cieśla <no-spam-please@xyz.invalid> - 2016-04-05 10:05 +0200
Re: Bibelrätsel mit Margot Käßmann Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2016-04-06 11:33 +0200
Re: Bibelrätsel mit Margot Käßmann Peter Zander <HPeterZander@arcor.de> - 2016-04-06 13:53 +0200
Re: Bibelrätsel mit Margot Käßmann Erika Cieśla <no-spam-please@xyz.invalid> - 2016-04-04 13:09 +0200
Re: Bibelrätsel mit Margot Käßmann Frank Müller <dw2fm@hotmail.com> - 2016-04-04 13:37 +0200
Re: Bibelrätsel mit Margot Käßmann Erika Cieśla <no-spam-please@xyz.invalid> - 2016-04-04 13:49 +0200
Re: Bibelrätsel mit Margot Käßmann Frank Müller <dw2fm@hotmail.com> - 2016-04-04 14:06 +0200
Re: Bibelrätsel mit Margot Käßmann Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-04-04 22:55 +0200
Re: Bibelrätsel mit Margot Käßmann Bernhard Schornak <schornak@web.de> - 2016-04-04 17:23 +0200
Re: Bibelrätsel mit Margot Käßmann Bernhard Schornak <schornak@web.de> - 2016-04-03 12:11 +0200
Re: Bibelrätsel mit Margot Käßmann Bernhard Schornak <schornak@web.de> - 2016-04-03 12:23 +0200
Re: Bibelrätsel mit Margot Käßmann Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2016-04-06 13:11 +0200
Re: Bibelrätsel mit Margot Käßmann Bernhard Schornak <schornak@web.de> - 2016-04-06 17:23 +0200
Re: Bibelrätsel mit Margot Käßmann Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2016-04-06 17:48 +0200
Re: Bibelrätsel mit Margot Käßmann Jakob der Gute <jakob@gutt.gutt> - 2016-04-06 16:34 +0000
Re: Bibelrätsel mit Margot Käßmann Bernhard Schornak <schornak@web.de> - 2016-04-08 18:18 +0200
Re: Bibelrätsel mit Margot Käßmann Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-04-08 23:01 +0200
Re: Bibelrätsel mit Margot Käßmann Bernhard Schornak <schornak@web.de> - 2016-04-09 20:05 +0200
Re: Bibelrätsel mit Margot Käßmann Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-04-09 20:08 +0200
Re: Bibelrätsel mit Margot Käßmann Bernhard Schornak <schornak@web.de> - 2016-04-09 23:39 +0200
Re: Bibelrätsel mit Margot Käßmann Arnulf Sopp <barney@maaaddin.de> - 2016-04-04 03:13 +0200
Re: Bibelrätsel mit Margot Käßmann Erika Cieśla <no-spam-please@xyz.invalid> - 2016-04-04 11:41 +0200
Re: Bibelrätsel mit Margot Käßmann Arnulf Sopp <barney@maaaddin.de> - 2016-04-05 03:43 +0200
Re: Bibelrätsel mit Margot Käßmann Erika Cieśla <no-spam-please@xyz.invalid> - 2016-04-05 08:02 +0200
Re: Bibelrätsel mit Margot Käßmann Erika Cieśla <no-spam-please@xyz.invalid> - 2016-04-05 09:21 +0200
Re: Bibelrätsel mit Margot Käßmann Arnulf Sopp <barney@maaaddin.de> - 2016-04-06 04:37 +0200
Re: Bibelrätsel mit Margot Käßmann Erika Cieśla <no-spam-please@xyz.invalid> - 2016-04-06 08:14 +0200
Re: Bibelrätsel mit Margot Käßmann Arnulf Sopp <barney@maaaddin.de> - 2016-04-07 04:15 +0200
Re: Bibelrätsel mit Margot Käßmann Erika Cieśla <no-spam-please@xyz.invalid> - 2016-04-07 05:23 +0200
Re: Bibelrätsel mit Margot Käßmann Peter Zander <HPeterZander@arcor.de> - 2016-04-07 07:16 +0200
Re: Bibelrätsel mit Margot Käßmann Erika Cieśla <no-spam-please@xyz.invalid> - 2016-04-07 08:13 +0200
Re: Bibelrätsel mit Margot Käßmann Erika Cieśla <no-spam-please@xyz.invalid> - 2016-04-07 08:15 +0200
Re: Bibelrätsel mit Margot Käßmann Dieter Intas <dieterintas@gmail.com> - 2016-04-07 08:25 +0200
Re: Bibelrätsel mit Margot Käßmann Erika Cieśla <no-spam-please@xyz.invalid> - 2016-04-07 09:43 +0200
Re: Bibelrätsel mit Margot Käßmann Peter Zander <HPeterZander@arcor.de> - 2016-04-07 08:37 +0200
Re: Bibelrätsel mit Margot Käßmann Erika Cieśla <no-spam-please@xyz.invalid> - 2016-04-07 09:44 +0200
Re: Bibelrätsel mit Margot Käßmann Peter Zander <HPeterZander@arcor.de> - 2016-04-07 15:34 +0200
Re: Bibelrätsel mit Margot Käßmann Erika Cieśla <no-spam-please@xyz.invalid> - 2016-04-07 17:42 +0200
Zeitreisen (war: Bibelrätsel mit Margot Käßmann) "R. Roesler" <worm.composter@nospam.arcornews.de> - 2016-04-07 20:31 +0200
Re: Bibelrätsel mit Margot Käßmann "Robert K. August" <robert.k.august@t-online.de> - 2016-04-07 19:10 +0200
Re: Bibelrätsel mit Margot Käßmann Peter Zander <HPeterZander@arcor.de> - 2016-04-08 09:23 +0200
Re: Bibelrätsel mit Margot Käßmann Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2016-04-08 09:43 +0200
Re: Bibelrätsel mit Margot Käßmann Peter Zander <HPeterZander@arcor.de> - 2016-04-08 11:18 +0200
Re: Bibelrätsel mit Margot Käßmann "Robert K. August" <robert.k.august@t-online.de> - 2016-04-07 10:24 +0200
Re: Bibelrätsel mit Margot Käßmann Frank Müller <dw2fm@hotmail.com> - 2016-04-07 11:05 +0200
Re: Bibelrätsel mit Margot Käßmann "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-04-07 11:25 +0200
Re: Bibelrätsel mit Margot Käßmann Frank Müller <dw2fm@hotmail.com> - 2016-04-07 11:38 +0200
Re: Bibelrätsel mit Margot Käßmann "R. Roesler" <worm.composter@nospam.arcornews.de> - 2016-04-07 22:32 +0200
Re: Bibelrätsel mit Margot Käßmann Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2016-04-08 09:27 +0200
Re: Bibelrätsel mit Margot Käßmann Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2016-04-08 09:36 +0200
Re: Bibelrätsel mit Margot Käßmann Erika Cieśla <no-spam-please@xyz.invalid> - 2016-04-07 11:47 +0200
Re: Bibelrätsel mit Margot Käßmann "Robert K. August" <robert.k.august@t-online.de> - 2016-04-07 19:11 +0200
Re: Bibelrätsel mit Margot Käßmann Frank Müller <dw2fm@hotmail.com> - 2016-04-07 20:19 +0200
Re: Bibelrätsel mit Margot Käßmann "Robert K. August" <robert.k.august@t-online.de> - 2016-04-08 10:09 +0200
Re: Bibelrätsel mit Margot Käßmann Frank Müller <dw2fm@hotmail.com> - 2016-04-08 10:22 +0200
Re: Bibelrätsel mit Margot Käßmann "Robert K. August" <robert.k.august@t-online.de> - 2016-04-08 12:20 +0200
Re: Bibelrätsel mit Margot Käßmann Frank Müller <dw2fm@hotmail.com> - 2016-04-08 13:23 +0200
Re: Bibelrätsel mit Margot Käßmann "Robert K. August" <robert.k.august@t-online.de> - 2016-04-08 14:46 +0200
Re: Bibelrätsel mit Margot Käßmann Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-04-08 23:25 +0200
Re: Bibelrätsel mit Margot Käßmann Bernhard Schornak <schornak@web.de> - 2016-04-08 18:18 +0200
Re: Bibelrätsel mit Margot Käßmann Erika Cieśla <no-spam-please@xyz.invalid> - 2016-04-07 11:45 +0200
Re: Bibelrätsel mit Margot Käßmann Arnulf Sopp <barney@maaaddin.de> - 2016-04-08 02:07 +0200
Re: Bibelrätsel mit Margot Käßmann Erika Cieśla <no-spam-please@xyz.invalid> - 2016-04-08 08:04 +0200
Re: Bibelrätsel mit Margot Käßmann Arnulf Sopp <barney@maaaddin.de> - 2016-04-09 02:20 +0200
Re: Bibelrätsel mit Margot Käßmann Erika Cieśla <no-spam-please@xyz.invalid> - 2016-04-09 08:03 +0200
Re: Bibelrätsel mit Margot Käßmann Arnulf Sopp <barney@maaaddin.de> - 2016-04-10 01:15 +0200
Re: Bibelrätsel mit Margot Käßmann Arnulf Sopp <barney@maaaddin.de> - 2016-04-08 02:20 +0200
Re: Bibelrätsel mit Margot Käßmann Peter Zander <HPeterZander@arcor.de> - 2016-04-06 08:44 +0200
Re: Bibelrätsel mit Margot Käßmann Erika Cieśla <no-spam-please@xyz.invalid> - 2016-04-06 09:12 +0200
Re: Bibelrätsel mit Margot Käßmann Peter Zander <HPeterZander@arcor.de> - 2016-04-06 13:52 +0200
Re: Bibelrätsel mit Margot Käßmann "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-04-06 14:18 +0200
Re: Bibelrätsel mit Margot Käßmann Peter Zander <HPeterZander@arcor.de> - 2016-04-06 17:54 +0200
Re: Bibelrätsel mit Margot Käßmann "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-04-06 18:32 +0200
Re: Bibelrätsel mit Margot Käßmann Peter Zander <HPeterZander@arcor.de> - 2016-04-06 18:59 +0200
Re: Bibelrätsel mit Margot Käßmann Bernhard Schornak <schornak@web.de> - 2016-04-06 17:25 +0200
Re: Bibelrätsel mit Margot Käßmann Arnulf Sopp <barney@maaaddin.de> - 2016-04-07 03:55 +0200
Re: Bibelrätsel mit Margot Käßmann Bernhard Schornak <schornak@web.de> - 2016-04-08 18:18 +0200
Re: Bibelrätsel mit Margot Käßmann Jakob der Gute <gut@güter.guttenberg> - 2016-04-04 10:34 +0000
Re: Bibelrätsel mit Margot Käßmann Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2016-04-04 13:17 +0200
Re: Bibelrätsel mit Margot Käßmann Jakob der Gute <den.jentyl.mas@das.ist.cornish> - 2016-04-04 13:36 +0000
Re: Bibelrätsel mit Margot Käßmann "Robert K. August" <robert.k.august@t-online.de> - 2016-04-05 20:31 +0200
Re: Bibelrätsel mit Margot Käßmann Erika Cieśla <no-spam-please@xyz.invalid> - 2016-04-06 03:55 +0200
Re: Bibelrätsel mit Margot Käßmann "Robert K. August" <robert.k.august@t-online.de> - 2016-04-06 10:10 +0200
Re: Bibelrätsel mit Margot Käßmann Erika Cieśla <no-spam-please@xyz.invalid> - 2016-04-06 12:07 +0200
Re: Bibelrätsel mit Margot Käßmann "Robert K. August" <robert.k.august@t-online.de> - 2016-04-06 13:23 +0200
Re: Bibelrätsel mit Margot Käßmann Erika Cieśla <no-spam-please@xyz.invalid> - 2016-04-06 13:47 +0200
Re: Bibelrätsel mit Margot Käßmann "Robert K. August" <robert.k.august@t-online.de> - 2016-04-07 09:40 +0200
Re: Bibelrätsel mit Margot Käßmann Bernhard Schornak <schornak@web.de> - 2016-04-03 12:11 +0200
Re: Bibelrätsel mit Margot Käßmann Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2016-04-03 13:19 +0200
Re: Bibelrätsel mit Margot Käßmann Bernhard Schornak <schornak@web.de> - 2016-04-03 14:26 +0200
Re: Bibelrätsel mit Margot Käßmann Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2016-04-03 20:06 +0200
Re: Bibelrätsel mit Margot Käßmann Bernhard Schornak <schornak@web.de> - 2016-04-04 17:23 +0200
Re: Bibelrätsel mit Margot Käßmann Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2016-04-04 18:33 +0200
Re: Bibelrätsel mit Margot Käßmann Jakob der Gute <jakob@gutti.gutti> - 2016-04-03 13:25 +0000
Re: Bibelrätsel mit Margot Käßmann Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2016-04-03 20:17 +0200
Re: Bibelrätsel mit Margot Käßmann Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-04-03 20:52 +0200
Re: Bibelrätsel mit Margot Käßmann Bernhard Schornak <schornak@web.de> - 2016-04-04 17:23 +0200
Re: Bibelrätsel mit Margot Käßmann Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2016-04-04 18:44 +0200
Re: Bibelrätsel mit Margot Käßmann Bernhard Schornak <schornak@web.de> - 2016-04-05 17:51 +0200
Re: Bibelrätsel mit Margot Käßmann Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2016-04-05 23:55 +0200
Re: Bibelrätsel mit Margot Käßmann Knallologe <der.mit.dem@knall.tanzt> - 2016-04-05 23:00 +0000
Re: Bibelrätsel mit Margot Käßmann Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2016-04-06 11:09 +0200
Re: Bibelrätsel mit Margot Käßmann Bernhard Schornak <schornak@web.de> - 2016-04-06 17:25 +0200
Re: Bibelrätsel mit Margot Käßmann Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2016-04-07 21:41 +0200
Re: Bibelrätsel mit Margot Käßmann Bernhard Schornak <schornak@web.de> - 2016-04-08 18:18 +0200
Re: Bibelrätsel mit Margot Käßmann Erika Cieśla <no-spam-please@xyz.invalid> - 2016-04-04 18:49 +0200
AW: Bibelrätsel mit Margot Käßmann "hermann16" <hermann.16@aon.at> - 2016-04-05 07:26 +0200
Re: Bibelrätsel mit Margot Käßmann Bernhard Schornak <schornak@web.de> - 2016-04-05 17:51 +0200
AW: Bibelrätsel mit Margot Käßmann "hermann16" <hermann.16@aon.at> - 2016-04-05 21:48 +0200
Re: Bibelrätsel mit Margot Käßmann Bernhard Schornak <schornak@web.de> - 2016-04-06 17:25 +0200
AW: Bibelrätsel mit Margot Käßmann "hermann16" <hermann.16@aon.at> - 2016-04-07 10:36 +0200
Re: Bibelrätsel mit Margot Käßmann Bernhard Schornak <schornak@web.de> - 2016-04-08 18:18 +0200
AW: Schwarze und Weiße Löcher (vormals - Bibelrätsel mit Margot Käßmann) "hermann16" <hermann.16@aon.at> - 2016-04-09 08:22 +0200
Re: Schwarze und Weiße Löcher (vormals - Bibelrätsel mit Margot Käßmann) Bernhard Schornak <schornak@web.de> - 2016-04-09 20:04 +0200
AW: Schwarze und Weiße Löcher (vormals - Bibelrätsel mit Margot Käßmann) "hermann16" <hermann.16@aon.at> - 2016-04-10 08:42 +0200
AW: Schwarze und Weiße Löcher (vormals - Bibelrätsel mit Margot Käßmann) "hermann16" <hermann.16@aon.at> - 2016-04-10 21:40 +0200
Re: Schwarze und Weiße Löcher (vormals - Bibelrätsel mit Margot Käßmann) Bernhard Schornak <schornak@web.de> - 2016-04-11 19:29 +0200
Re: Schwarze und Weiße Löcher (vormals - Bibelrätsel mit Margot Käßmann) Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2016-04-11 22:41 +0200
Re: Schwarze und Weiße Löcher (vormals - Bibelrätsel mit Margot Käßmann) Bernhard Schornak <schornak@web.de> - 2016-04-12 16:20 +0200
AW: Schwarze und Weiße Löcher (vormals - Bibelrätsel mit Margot Käßmann) "hermann16" <hermann.16@aon.at> - 2016-04-12 10:16 +0200
Re: Schwarze und Weiße Löcher (vormals - Bibelrätsel mit Margot Käßmann) Bernhard Schornak <schornak@web.de> - 2016-04-12 16:20 +0200
AW: Schwarze und Weiße Löcher (vormals - Bibelrätsel mit Margot Käßmann) "hermann16" <hermann.16@aon.at> - 2016-04-12 17:30 +0200
Re: Schwarze und Weiße Löcher (vormals - Bibelrätsel mit Margot Käßmann) Bernhard Schornak <schornak@web.de> - 2016-04-13 17:23 +0200
Re: Bibelrätsel mit Margot Käßmann Wolfgang <wsc.werbung@web.de> - 2016-04-05 17:17 +0200
unendliche Geschwindigkeit Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2016-04-06 07:57 +0200
Re: unendliche Geschwindigkeit Erika Cieśla <no-spam-please@xyz.invalid> - 2016-04-06 09:32 +0200
Re: unendliche Geschwindigkeit Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2016-04-06 13:31 +0200
Re: unendliche Geschwindigkeit Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2016-04-06 15:25 +0200
Re: unendliche Geschwindigkeit Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2016-04-06 17:14 +0200
Re: unendliche Geschwindigkeit Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2016-04-06 17:23 +0200
Re: unendliche Geschwindigkeit Peter Zander <HPeterZander@arcor.de> - 2016-04-06 17:54 +0200
Re: unendliche Geschwindigkeit Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2016-04-06 18:01 +0200
Re: unendliche Geschwindigkeit Peter Zander <HPeterZander@arcor.de> - 2016-04-06 18:59 +0200
Re: unendliche Geschwindigkeit Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2016-04-06 19:16 +0200
Re: unendliche Geschwindigkeit Peter Zander <HPeterZander@arcor.de> - 2016-04-07 08:24 +0200
Re: unendliche Geschwindigkeit Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2016-04-07 09:21 +0200
Re: unendliche Geschwindigkeit Peter Zander <HPeterZander@arcor.de> - 2016-04-07 09:35 +0200
Re: unendliche Geschwindigkeit Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2016-04-07 16:30 +0200
Re: unendliche Geschwindigkeit Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2016-04-07 20:42 +0200
Re: unendliche Geschwindigkeit Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2016-04-08 10:05 +0200
Re: unendliche Geschwindigkeit Erika Cieśla <no-spam-please@xyz.invalid> - 2016-04-07 09:29 +0200
Re: unendliche Geschwindigkeit Peter Zander <HPeterZander@arcor.de> - 2016-04-07 09:40 +0200
Re: unendliche Geschwindigkeit Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2016-04-07 10:45 +0200
Re: unendliche Geschwindigkeit Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-04-07 11:03 +0200
Re: unendliche Geschwindigkeit Peter Zander <HPeterZander@arcor.de> - 2016-04-07 15:34 +0200
Re: unendliche Geschwindigkeit Der Habakuk <habakuk@linuxmail.org> - 2016-04-07 15:44 +0200
Re: unendliche Geschwindigkeit Der Habakuk <habakuk@linuxmail.org> - 2016-04-07 15:46 +0200
Re: unendliche Geschwindigkeit Peter Zander <HPeterZander@arcor.de> - 2016-04-07 15:59 +0200
Re: unendliche Geschwindigkeit Der Habakuk <habakuk@linuxmail.org> - 2016-04-07 16:13 +0200
Re: unendliche Geschwindigkeit Der Habakuk <habakuk@linuxmail.org> - 2016-04-07 16:20 +0200
Re: unendliche Geschwindigkeit Peter Zander <HPeterZander@arcor.de> - 2016-04-07 17:21 +0200
Re: unendliche Geschwindigkeit Der Habakuk <habakuk@linuxmail.org> - 2016-04-07 17:45 +0200
Re: unendliche Geschwindigkeit Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2016-04-07 20:43 +0200
Re: unendliche Geschwindigkeit Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-04-07 23:25 +0200
Re: unendliche Geschwindigkeit Peter Zander <HPeterZander@arcor.de> - 2016-04-08 09:23 +0200
Re: unendliche Geschwindigkeit Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2016-04-08 10:00 +0200
Re: unendliche Geschwindigkeit Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2016-04-07 20:39 +0200
Re: unendliche Geschwindigkeit Peter Zander <HPeterZander@arcor.de> - 2016-04-08 09:23 +0200
Re: unendliche Geschwindigkeit Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2016-04-08 13:33 +0200
Re: unendliche Geschwindigkeit Eksperte <mutter.sed@nobelpreis.bitch> - 2016-04-08 14:19 +0200
Re: unendliche Geschwindigkeit Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2016-04-08 15:24 +0200
Re: unendliche Geschwindigkeit Eksperte <mutter.sed@nobelpreis.bitch> - 2016-04-08 16:04 +0200
Re: unendliche Geschwindigkeit Peter Zander <HPeterZander@arcor.de> - 2016-04-08 14:59 +0200
Re: unendliche Geschwindigkeit Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2016-04-08 15:22 +0200
Re: unendliche Geschwindigkeit Peter Zander <HPeterZander@arcor.de> - 2016-04-08 16:09 +0200
Re: unendliche Geschwindigkeit Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2016-04-08 16:40 +0200
Re: unendliche Geschwindigkeit Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-04-07 09:58 +0200
Re: unendliche Geschwindigkeit Erika Cieśla <no-spam-please@xyz.invalid> - 2016-04-07 12:34 +0200
Re: unendliche Geschwindigkeit Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2016-04-07 13:04 +0200
Re: unendliche Geschwindigkeit Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2016-04-07 10:16 +0200
Re: unendliche Geschwindigkeit Arnulf Sopp <barney@maaaddin.de> - 2016-04-08 02:39 +0200
Re: unendliche Geschwindigkeit Erika Cieśla <no-spam-please@xyz.invalid> - 2016-04-08 08:13 +0200
Re: unendliche Geschwindigkeit Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-04-08 09:14 +0200
Re: unendliche Geschwindigkeit Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-04-08 09:16 +0200
Re: unendliche Geschwindigkeit Erika Cieśla <no-spam-please@xyz.invalid> - 2016-04-10 20:03 +0200
Re: unendliche Geschwindigkeit Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2016-04-10 20:37 +0200
Re: unendliche Geschwindigkeit Arnulf Sopp <barney@maaaddin.de> - 2016-04-09 01:59 +0200
Re: unendliche Geschwindigkeit Erika Cieśla <no-spam-please@xyz.invalid> - 2016-04-09 11:23 +0200
Re: unendliche Geschwindigkeit Jakob the Goodhuman <good@better.goddenborough> - 2016-04-09 10:03 +0000
Re: unendliche Geschwindigkeit Arnulf Sopp <barney@maaaddin.de> - 2016-04-10 02:07 +0200
Re: unendliche Geschwindigkeit Erika Cieśla <no-spam-please@xyz.invalid> - 2016-04-10 07:28 +0200
Re: unendliche Geschwindigkeit Arnulf Sopp <barney@maaaddin.de> - 2016-04-11 03:30 +0200
Re: unendliche Geschwindigkeit Erika Cieśla <no-spam-please@xyz.invalid> - 2016-04-11 08:46 +0200
Re: unendliche Geschwindigkeit Erika Cieśla <no-spam-please@xyz.invalid> - 2016-04-11 09:04 +0200
Re: unendliche Geschwindigkeit Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2016-04-11 09:33 +0200
Re: unendliche Geschwindigkeit Arnulf Sopp <barney@maaaddin.de> - 2016-04-12 03:10 +0200
Re: unendliche Geschwindigkeit Erika Cieśla <no-spam-please@xyz.invalid> - 2016-04-12 11:06 +0200
Re: unendliche Geschwindigkeit Der Habakuk <habakuk@linuxmail.org> - 2016-04-12 11:58 +0200
Re: unendliche Geschwindigkeit Erika Cieśla <no-spam-please@xyz.invalid> - 2016-04-12 13:37 +0200
Re: unendliche Geschwindigkeit Leonhard Witt <usnt.z.leowit@dfgh.net> - 2016-04-12 14:51 +0200
Re: unendliche Geschwindigkeit Erika Cieśla <no-spam-please@xyz.invalid> - 2016-04-12 16:06 +0200
Re: unendliche Geschwindigkeit Leonhard Witt <usnt.z.leowit@dfgh.net> - 2016-04-14 10:12 +0200
Re: unendliche Geschwindigkeit Erika Cieśla <no-spam-please@xyz.invalid> - 2016-04-14 12:16 +0200
Re: unendliche Geschwindigkeit Der Habakuk <habakuk@linuxmail.org> - 2016-04-14 12:27 +0200
Re: unendliche Geschwindigkeit Erika Cieśla <no-spam-please@xyz.invalid> - 2016-04-14 12:26 +0200
Re: unendliche Geschwindigkeit Juergen Ilse <juergen@usenet-verwaltung.de> - 2016-04-14 12:51 +0000
Re: unendliche Geschwindigkeit Erika Cieśla <no-spam-please@xyz.invalid> - 2016-04-14 16:30 +0200
Re: unendliche Geschwindigkeit Peter Zander <HPeterZander@arcor.de> - 2016-04-14 17:22 +0200
Re: unendliche Geschwindigkeit Erika Cieśla <no-spam-please@xyz.invalid> - 2016-04-14 18:49 +0200
Re: unendliche Geschwindigkeit Der Habakuk <habakuk@linuxmail.org> - 2016-04-14 18:58 +0200
Re: unendliche Geschwindigkeit Peter Zander <HPeterZander@arcor.de> - 2016-04-14 19:09 +0200
Re: unendliche Geschwindigkeit Erika Cieśla <no-spam-please@xyz.invalid> - 2016-04-14 19:26 +0200
Re: unendliche Geschwindigkeit Peter Zander <HPeterZander@arcor.de> - 2016-04-15 07:17 +0200
Re: unendliche Geschwindigkeit Erika Cieśla <no-spam-please@xyz.invalid> - 2016-04-15 09:56 +0200
Re: unendliche Geschwindigkeit Peter Zander <HPeterZander@arcor.de> - 2016-04-15 15:28 +0200
Re: unendliche Geschwindigkeit Erika Cieśla <no-spam-please@xyz.invalid> - 2016-04-15 15:44 +0200
Re: unendliche Geschwindigkeit point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-04-14 16:01 +0200
Re: unendliche Geschwindigkeit "Robert K. August" <robert.k.august@t-online.de> - 2016-04-14 14:06 +0200
Re: unendliche Geschwindigkeit Erika Cieśla <no-spam-please@xyz.invalid> - 2016-04-14 14:41 +0200
Re: unendliche Geschwindigkeit "Robert K. August" <robert.k.august@t-online.de> - 2016-04-14 18:30 +0200
Re: unendliche Geschwindigkeit Erika Cieśla <no-spam-please@xyz.invalid> - 2016-04-14 18:50 +0200
Re: unendliche Geschwindigkeit Hans-Juergen Lukaschik <h.j.lukaschik@brondholz.de> - 2016-04-14 08:39 +0200
Re: unendliche Geschwindigkeit Arnulf Sopp <barney@maaaddin.de> - 2016-04-13 02:28 +0200
Re: unendliche Geschwindigkeit Erika Cieśla <no-spam-please@xyz.invalid> - 2016-04-13 10:56 +0200
Re: unendliche Geschwindigkeit Arnulf Sopp <barney@maaaddin.de> - 2016-04-14 01:36 +0200
Re: unendliche Geschwindigkeit Erika Cieśla <no-spam-please@xyz.invalid> - 2016-04-14 12:42 +0200
Re: unendliche Geschwindigkeit Arnulf Sopp <barney@maaaddin.de> - 2016-04-15 01:47 +0200
Re: unendliche Geschwindigkeit Erika Cieśla <no-spam-please@xyz.invalid> - 2016-04-15 11:56 +0200
Re: unendliche Geschwindigkeit Juergen Ilse <juergen@usenet-verwaltung.de> - 2016-04-15 11:05 +0000
Re: unendliche Geschwindigkeit Erika Cieśla <no-spam-please@xyz.invalid> - 2016-04-15 15:43 +0200
Re: unendliche Geschwindigkeit Arnulf Sopp <barney@maaaddin.de> - 2016-04-16 04:09 +0200
Re: unendliche Geschwindigkeit Erika Cieśla <no-spam-please@xyz.invalid> - 2016-04-16 06:32 +0200
Re: unendliche Geschwindigkeit Arnulf Sopp <barney@maaaddin.de> - 2016-04-17 02:26 +0200
Re: unendliche Geschwindigkeit Erika Cieśla <no-spam-please@xyz.invalid> - 2016-04-17 10:43 +0200
Re: unendliche Geschwindigkeit Arnulf Sopp <barney@maaaddin.de> - 2016-04-18 01:52 +0200
Re: unendliche Geschwindigkeit Erika Cieśla <no-spam-please@xyz.invalid> - 2016-04-18 04:51 +0200
Re: unendliche Geschwindigkeit Peter Zander <HPeterZander@arcor.de> - 2016-04-18 08:37 +0200
Re: unendliche Geschwindigkeit Der Habakuk <habakuk@linuxmail.org> - 2016-04-18 09:14 +0200
Re: unendliche Geschwindigkeit Denkmaltag <sed.erika@kuh.hof.paraguay> - 2016-04-18 09:39 +0200
Re: unendliche Geschwindigkeit Peter Zander <HPeterZander@arcor.de> - 2016-04-18 10:08 +0200
Re: unendliche Geschwindigkeit Erika Cieśla <no-spam-please@xyz.invalid> - 2016-04-18 12:03 +0200
Re: unendliche Geschwindigkeit Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2016-04-18 13:07 +0200
Re: unendliche Geschwindigkeit Erika Cieśla <no-spam-please@xyz.invalid> - 2016-04-18 09:20 +0200
Re: unendliche Geschwindigkeit Peter Zander <HPeterZander@arcor.de> - 2016-04-18 10:08 +0200
Re: unendliche Geschwindigkeit Erika Cieśla <no-spam-please@xyz.invalid> - 2016-04-18 11:53 +0200
Re: unendliche Geschwindigkeit Der Habakuk <habakuk@linuxmail.org> - 2016-04-18 10:30 +0200
Re: unendliche Geschwindigkeit Peter Zander <HPeterZander@arcor.de> - 2016-04-18 14:45 +0200
Re: unendliche Geschwindigkeit Peter Zander <HPeterZander@arcor.de> - 2016-04-18 14:45 +0200
Re: unendliche Geschwindigkeit Der Habakuk <habakuk@linuxmail.org> - 2016-04-18 15:17 +0200
Re: unendliche Geschwindigkeit Peter Zander <HPeterZander@arcor.de> - 2016-04-18 17:09 +0200
Re: unendliche Geschwindigkeit Erika Cieśla <no-spam-please@xyz.invalid> - 2016-04-18 17:39 +0200
Re: unendliche Geschwindigkeit "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-04-18 18:44 +0200
Re: unendliche Geschwindigkeit Peter Zander <HPeterZander@arcor.de> - 2016-04-19 10:33 +0200
Re: unendliche Geschwindigkeit Juergen Ilse <juergen@usenet-verwaltung.de> - 2016-04-19 08:54 +0000
Re: unendliche Geschwindigkeit Peter Zander <HPeterZander@arcor.de> - 2016-04-19 17:02 +0200
Re: unendliche Geschwindigkeit Erika Cieśla <no-spam-please@xyz.invalid> - 2016-04-19 11:59 +0200
Re: unendliche Geschwindigkeit Peter Zander <HPeterZander@arcor.de> - 2016-04-19 17:02 +0200
Re: unendliche Geschwindigkeit Arnulf Sopp <barney@maaaddin.de> - 2016-04-20 04:16 +0200
Re: unendliche Geschwindigkeit Peter Zander <HPeterZander@arcor.de> - 2016-04-20 08:43 +0200
Re: unendliche Geschwindigkeit Juergen Ilse <juergen@usenet-verwaltung.de> - 2016-04-20 07:08 +0000
Re: unendliche Geschwindigkeit Der Habakuk <habakuk@linuxmail.org> - 2016-04-20 09:48 +0200
Re: unendliche Geschwindigkeit Der Habakuk <habakuk@linuxmail.org> - 2016-04-20 09:50 +0200
Re: unendliche Geschwindigkeit Peter Zander <HPeterZander@arcor.de> - 2016-04-20 11:20 +0200
Re: unendliche Geschwindigkeit Juergen Ilse <juergen@usenet-verwaltung.de> - 2016-04-20 09:37 +0000
Re: unendliche Geschwindigkeit Erika Cieśla <no-spam-please@xyz.invalid> - 2016-04-20 15:15 +0200
Re: unendliche Geschwindigkeit Leonhard Witt <usnt.z.leowit@dfgh.net> - 2016-04-21 16:27 +0200
Re: unendliche Geschwindigkeit Erika Cieśla <no-spam-please@xyz.invalid> - 2016-04-21 17:38 +0200
Re: unendliche Geschwindigkeit Peter Zander <HPeterZander@arcor.de> - 2016-04-20 15:16 +0200
Re: unendliche Geschwindigkeit Juergen Ilse <juergen@usenet-verwaltung.de> - 2016-04-20 13:32 +0000
Re: unendliche Geschwindigkeit Peter Zander <HPeterZander@arcor.de> - 2016-04-20 17:59 +0200
Re: unendliche Geschwindigkeit Erika Cieśla <no-spam-please@xyz.invalid> - 2016-04-21 07:58 +0200
Re: unendliche Geschwindigkeit Der Habakuk <habakuk@linuxmail.org> - 2016-04-21 09:30 +0200
Re: unendliche Geschwindigkeit Peter Zander <HPeterZander@arcor.de> - 2016-06-08 08:45 +0200
Re: unendliche Geschwindigkeit Peter Zander <HPeterZander@arcor.de> - 2016-04-21 10:10 +0200
Re: unendliche Geschwindigkeit Juergen Ilse <juergen@usenet-verwaltung.de> - 2016-04-21 09:40 +0000
Re: unendliche Geschwindigkeit Peter Zander <HPeterZander@arcor.de> - 2016-04-21 16:55 +0200
Re: unendliche Geschwindigkeit Erika Cieśla <no-spam-please@xyz.invalid> - 2016-04-22 10:30 +0200
Re: unendliche Geschwindigkeit Peter Zander <HPeterZander@arcor.de> - 2016-04-22 14:33 +0200
Re: unendliche Geschwindigkeit Erika Cieśla <no-spam-please@xyz.invalid> - 2016-04-22 17:19 +0200
Re: unendliche Geschwindigkeit Der Habakuk <habakuk@linuxmail.org> - 2016-04-22 17:36 +0200
Re: unendliche Geschwindigkeit Leonhard Witt <usnt.z.leowit@dfgh.net> - 2016-04-22 19:22 +0200
Re: unendliche Geschwindigkeit Der Habakuk <habakuk@linuxmail.org> - 2016-04-22 19:46 +0200
Re: unendliche Geschwindigkeit Leonhard Witt <usnt.z.leowit@dfgh.net> - 2016-04-22 21:29 +0200
Re: unendliche Geschwindigkeit Peter Zander <HPeterZander@arcor.de> - 2016-04-23 10:31 +0200
Re: unendliche Geschwindigkeit "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-04-23 10:59 +0200
Re: unendliche Geschwindigkeit Peter Zander <HPeterZander@arcor.de> - 2016-04-23 17:01 +0200
Re: unendliche Geschwindigkeit Peter Zander <HPeterZander@arcor.de> - 2016-04-23 10:31 +0200
Re: unendliche Geschwindigkeit Der Habakuk <habakuk@linuxmail.org> - 2016-04-23 11:04 +0200
Re: unendliche Geschwindigkeit Peter Zander <HPeterZander@arcor.de> - 2016-04-23 17:01 +0200
Re: unendliche Geschwindigkeit Juergen Ilse <juergen@usenet-verwaltung.de> - 2016-04-23 13:09 +0000
Re: unendliche Geschwindigkeit Der Habakuk <habakuk@linuxmail.org> - 2016-04-23 16:02 +0200
Re: unendliche Geschwindigkeit Peter Zander <HPeterZander@arcor.de> - 2016-04-23 17:01 +0200
Re: unendliche Geschwindigkeit "Robert K. August" <robert.k.august@t-online.de> - 2016-04-23 18:20 +0200
Re: unendliche Geschwindigkeit Der Habakuk <habakuk@linuxmail.org> - 2016-04-23 18:34 +0200
Re: unendliche Geschwindigkeit Peter Zander <HPeterZander@arcor.de> - 2016-04-23 20:20 +0200
Re: unendliche Geschwindigkeit Peter Zander <HPeterZander@arcor.de> - 2016-04-23 10:31 +0200
Re: unendliche Geschwindigkeit Erika Cieśla <no-spam-please@xyz.invalid> - 2016-04-23 11:42 +0200
Re: unendliche Geschwindigkeit Peter Zander <HPeterZander@arcor.de> - 2016-04-23 17:01 +0200
Re: unendliche Geschwindigkeit Erika Cieśla <no-spam-please@xyz.invalid> - 2016-04-24 02:02 +0200
Re: unendliche Geschwindigkeit Peter Zander <HPeterZander@arcor.de> - 2016-04-24 09:02 +0200
Re: unendliche Geschwindigkeit "R. Roesler" <worm.composter@nospam.arcornews.de> - 2016-04-25 08:27 +0200
Re: unendliche Geschwindigkeit Arnulf Sopp <barney@maaaddin.de> - 2016-04-26 03:59 +0200
Re: unendliche Geschwindigkeit "R. Roesler" <worm.composter@nospam.arcornews.de> - 2016-04-26 21:09 +0200
Re: unendliche Geschwindigkeit Erika Cieśla <no-spam-please@xyz.invalid> - 2016-04-26 22:42 +0200
Re: unendliche Geschwindigkeit "R. Roesler" <worm.composter@nospam.arcornews.de> - 2016-04-27 00:00 +0200
Re: unendliche Geschwindigkeit Erika Cieśla <no-spam-please@xyz.invalid> - 2016-04-27 00:25 +0200
Re: unendliche Geschwindigkeit "R. Roesler" <worm.composter@nospam.arcornews.de> - 2016-04-27 07:27 +0200
Re: unendliche Geschwindigkeit "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-04-27 07:46 +0200
Re: unendliche Geschwindigkeit Arnulf Sopp <barney@maaaddin.de> - 2016-04-28 03:10 +0200
Re: unendliche Geschwindigkeit Arnulf Sopp <barney@maaaddin.de> - 2016-04-27 03:07 +0200
Re: unendliche Geschwindigkeit Juergen Ilse <juergen@usenet-verwaltung.de> - 2016-04-23 14:28 +0000
Re: unendliche Geschwindigkeit Peter Zander <HPeterZander@arcor.de> - 2016-04-23 18:16 +0200
Re: unendliche Geschwindigkeit Juergen Ilse <juergen@usenet-verwaltung.de> - 2016-04-23 17:38 +0000
Re: unendliche Geschwindigkeit Peter Zander <HPeterZander@arcor.de> - 2016-04-23 20:20 +0200
Re: unendliche Geschwindigkeit "Robert K. August" <robert.k.august@t-online.de> - 2016-04-23 18:21 +0200
Re: unendliche Geschwindigkeit Der Habakuk <habakuk@linuxmail.org> - 2016-04-23 18:34 +0200
Re: unendliche Geschwindigkeit Peter Zander <HPeterZander@arcor.de> - 2016-04-20 11:20 +0200
Re: unendliche Geschwindigkeit Juergen Ilse <juergen@usenet-verwaltung.de> - 2016-04-20 09:46 +0000
Re: unendliche Geschwindigkeit Peter Zander <HPeterZander@arcor.de> - 2016-04-20 15:16 +0200
Re: unendliche Geschwindigkeit Juergen Ilse <juergen@usenet-verwaltung.de> - 2016-04-20 13:38 +0000
Re: unendliche Geschwindigkeit Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-04-20 15:49 +0200
Re: unendliche Geschwindigkeit Juergen Ilse <juergen@usenet-verwaltung.de> - 2016-04-20 16:03 +0000
Re: unendliche Geschwindigkeit Peter Zander <HPeterZander@arcor.de> - 2016-04-20 17:59 +0200
Re: unendliche Geschwindigkeit Juergen Ilse <juergen@usenet-verwaltung.de> - 2016-04-20 16:23 +0000
Re: unendliche Geschwindigkeit Peter Zander <HPeterZander@arcor.de> - 2016-04-20 20:50 +0200
Re: unendliche Geschwindigkeit Arnulf Sopp <barney@maaaddin.de> - 2016-04-21 03:44 +0200
Re: unendliche Geschwindigkeit Erika Cieśla <no-spam-please@xyz.invalid> - 2016-04-21 06:19 +0200
Re: unendliche Geschwindigkeit Juergen Ilse <juergen@usenet-verwaltung.de> - 2016-04-21 05:52 +0000
Re: unendliche Geschwindigkeit Erika Cieśla <no-spam-please@xyz.invalid> - 2016-04-21 08:11 +0200
Re: unendliche Geschwindigkeit Juergen Ilse <juergen@usenet-verwaltung.de> - 2016-04-21 09:53 +0000
Re: unendliche Geschwindigkeit Erika Cieśla <no-spam-please@xyz.invalid> - 2016-04-21 12:22 +0200
Re: unendliche Geschwindigkeit Juergen Ilse <juergen@usenet-verwaltung.de> - 2016-04-21 11:17 +0000
Re: unendliche Geschwindigkeit Erika Cieśla <no-spam-please@xyz.invalid> - 2016-04-21 14:25 +0200
Re: unendliche Geschwindigkeit Arnulf Sopp <barney@maaaddin.de> - 2016-04-22 04:24 +0200
Re: unendliche Geschwindigkeit Peter Zander <HPeterZander@arcor.de> - 2016-04-22 09:40 +0200
Re: unendliche Geschwindigkeit Arnulf Sopp <barney@maaaddin.de> - 2016-04-23 04:23 +0200
Re: unendliche Geschwindigkeit Erika Cieśla <no-spam-please@xyz.invalid> - 2016-04-22 10:39 +0200
Re: unendliche Geschwindigkeit Erika Cieśla <no-spam-please@xyz.invalid> - 2016-04-22 11:01 +0200
Re: unendliche Geschwindigkeit Arnulf Sopp <barney@maaaddin.de> - 2016-04-23 04:04 +0200
Re: unendliche Geschwindigkeit Juergen Ilse <juergen@usenet-verwaltung.de> - 2016-04-23 06:12 +0000
Re: unendliche Geschwindigkeit Arnulf Sopp <barney@maaaddin.de> - 2016-04-24 01:42 +0200
Re: unendliche Geschwindigkeit Bernhard Schornak <schornak@web.de> - 2016-04-24 11:06 +0200
Re: Gott legte die 7-Tage-Woche vor der Schöpfung fest simknoedl@gmx.net (Simson Meisenknödel) - 2016-04-24 19:11 +0300
Re: Welcher Gott muss schon Ruhepausen einlegen? Bernhard Schornak <schornak@web.de> - 2016-04-25 17:29 +0200
Re: Welcher Gott muss schon Ruhepausen einlegen? paul.mehl@mailinator.com (Paul Mehl) - 2016-04-25 21:55 +0300
Re: Welcher Gott muss schon Ruhepausen einlegen? Bernhard Schornak <schornak@web.de> - 2016-04-25 21:11 +0200
Re: unendliche Geschwindigkeit Peter Zander <HPeterZander@arcor.de> - 2016-04-23 10:31 +0200
Re: unendliche Geschwindigkeit Erika Cieśla <no-spam-please@xyz.invalid> - 2016-04-23 10:40 +0200
Re: unendliche Geschwindigkeit Peter Zander <HPeterZander@arcor.de> - 2016-04-21 10:10 +0200
Re: unendliche Geschwindigkeit Der Habakuk <habakuk@linuxmail.org> - 2016-04-21 13:24 +0200
Re: unendliche Geschwindigkeit Peter Zander <HPeterZander@arcor.de> - 2016-04-21 16:55 +0200
Re: unendliche Geschwindigkeit Erika Cieśla <no-spam-please@xyz.invalid> - 2016-04-20 13:15 +0200
Re: unendliche Geschwindigkeit Arnulf Sopp <barney@maaaddin.de> - 2016-04-21 03:46 +0200
Re: unendliche Klauerei des Christentums... Bernhard Schornak <schornak@web.de> - 2016-04-19 16:30 +0200
Re: unendliche Klauerei des Christentums... pbauschaum@gmx.nerd (Paul Bauschaum) - 2016-04-20 20:47 +0300
Re: unendliche Klauerei des Christentums... Bernhard Schornak <schornak@web.de> - 2016-04-21 18:00 +0200
Re: unendliche Geschwindigkeit Der Habakuk <habakuk@linuxmail.org> - 2016-04-18 17:45 +0200
Re: unendliche Geschwindigkeit Peter Zander <HPeterZander@arcor.de> - 2016-04-18 18:39 +0200
Re: unendliche Geschwindigkeit Juergen Ilse <juergen@usenet-verwaltung.de> - 2016-04-19 08:04 +0000
Re: unendliche Geschwindigkeit Peter Zander <HPeterZander@arcor.de> - 2016-04-19 10:33 +0200
Re: unendliche Geschwindigkeit Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2016-04-19 10:43 +0200
Re: unendliche Geschwindigkeit Peter Zander <HPeterZander@arcor.de> - 2016-04-19 17:02 +0200
Re: unendliche Geschwindigkeit Der Habakuk <habakuk@linuxmail.org> - 2016-04-19 11:17 +0200
Re: unendliche Geschwindigkeit Peter Zander <HPeterZander@arcor.de> - 2016-04-19 17:02 +0200
Re: unendliche Geschwindigkeit Der Habakuk <habakuk@linuxmail.org> - 2016-04-19 17:19 +0200
Re: unendliche Geschwindigkeit Peter Zander <HPeterZander@arcor.de> - 2016-04-19 18:43 +0200
Re: unendliche Geschwindigkeit "Robert K. August" <robert.k.august@t-online.de> - 2016-04-20 15:01 +0200
Re: unendliche Geschwindigkeit Erika Cieśla <no-spam-please@xyz.invalid> - 2016-04-19 12:00 +0200
Re: unendliche Geschwindigkeit Juergen Ilse <juergen@usenet-verwaltung.de> - 2016-04-19 10:34 +0000
Re: unendliche Geschwindigkeit Erika Cieśla <no-spam-please@xyz.invalid> - 2016-04-19 12:51 +0200
Re: unendliche Geschwindigkeit Juergen Ilse <juergen@usenet-verwaltung.de> - 2016-04-19 11:32 +0000
Re: unendliche Geschwindigkeit Erika Cieśla <no-spam-please@xyz.invalid> - 2016-04-19 14:34 +0200
Re: unendliche Geschwindigkeit Peter Zander <HPeterZander@arcor.de> - 2016-04-19 17:02 +0200
Re: unendliche Geschwindigkeit Peter Zander <HPeterZander@arcor.de> - 2016-04-19 17:02 +0200
Re: unendliche Geschwindigkeit Peter Zander <HPeterZander@arcor.de> - 2016-04-19 17:02 +0200
Re: unendliche Geschwindigkeit "Robert K. August" <robert.k.august@t-online.de> - 2016-04-20 15:14 +0200
Re: unendliche Geschwindigkeit Arnulf Sopp <barney@maaaddin.de> - 2016-04-12 03:52 +0200
Re: unendliche Geschwindigkeit Der Habakuk <habakuk@linuxmail.org> - 2016-04-12 08:40 +0200
Re: unendliche Geschwindigkeit Peter Zander <HPeterZander@arcor.de> - 2016-04-12 10:26 +0200
Re: unendliche Geschwindigkeit Erika Cieśla <no-spam-please@xyz.invalid> - 2016-04-15 16:17 +0200
Re: unendliche Geschwindigkeit Der Habakuk <habakuk@linuxmail.org> - 2016-04-15 16:31 +0200
Re: unendliche Geschwindigkeit Erika Cieśla <no-spam-please@xyz.invalid> - 2016-04-13 01:32 +0200
Re: unendliche Geschwindigkeit Arnulf Sopp <barney@maaaddin.de> - 2016-04-13 02:02 +0200
Re: unendliche Geschwindigkeit Erika Cieśla <no-spam-please@xyz.invalid> - 2016-04-13 09:10 +0200
Re: unendliche Geschwindigkeit Arnulf Sopp <barney@maaaddin.de> - 2016-04-14 01:47 +0200
Re: unendliche Geschwindigkeit Erika Cieśla <no-spam-please@xyz.invalid> - 2016-04-14 12:55 +0200
Re: unendliche Geschwindigkeit Arnulf Sopp <barney@maaaddin.de> - 2016-04-15 01:51 +0200
Re: unendliche Geschwindigkeit Erika Cieśla <no-spam-please@xyz.invalid> - 2016-04-15 12:30 +0200
Re: unendliche Geschwindigkeit Arnulf Sopp <barney@maaaddin.de> - 2016-04-16 04:23 +0200
Re: unendliche Geschwindigkeit Erika Cieśla <no-spam-please@xyz.invalid> - 2016-04-16 07:36 +0200
Re: unendliche Geschwindigkeit Peter Zander <HPeterZander@arcor.de> - 2016-04-16 11:15 +0200
Re: unendliche Geschwindigkeit Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2016-04-10 10:44 +0200
Re: unendliche Geschwindigkeit Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-04-10 17:30 +0200
Re: unendliche Geschwindigkeit Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2016-04-10 17:33 +0200
Re: unendliche Geschwindigkeit Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-04-10 18:04 +0200
Re: unendliche Geschwindigkeit Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-04-10 18:23 +0200
Re: unendliche Geschwindigkeit Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2016-04-10 18:27 +0200
Re: unendliche Geschwindigkeit Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-04-10 18:37 +0200
Re: unendliche Geschwindigkeit Penn Erwin <penn.er@unterderbruecke.de> - 2016-04-11 07:52 +0200
Re: unendliche Geschwindigkeit Erika Cieśla <no-spam-please@xyz.invalid> - 2016-04-10 20:09 +0200
Re: unendliche Geschwindigkeit Peter Zander <HPeterZander@arcor.de> - 2016-04-11 07:09 +0200
Re: unendliche Geschwindigkeit Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2016-04-11 07:33 +0200
Re: unendliche Geschwindigkeit Peter Zander <HPeterZander@arcor.de> - 2016-04-11 09:59 +0200
Re: unendliche Geschwindigkeit Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2016-04-11 11:09 +0200
Re: unendliche Geschwindigkeit Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-04-11 16:43 +0200
Re: Bibelrätsel mit Margot Käßmann Bernhard Schornak <schornak@web.de> - 2016-04-05 17:51 +0200
Re: Bibelrätsel mit Margot Käßmann Erika Cieśla <no-spam-please@xyz.invalid> - 2016-04-05 19:53 +0200
Re: Bibelrätsel mit Margot Käßmann Bernhard Schornak <schornak@web.de> - 2016-04-06 17:25 +0200
Re: Bibelrätsel mit Margot Käßmann Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2016-04-06 18:03 +0200
Re: Bibelrätsel mit Margot Käßmann Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-04-06 23:11 +0200
Re: Bibelrätsel mit Margot Käßmann Norbert Baude <norba96@aol.com> - 2016-04-07 23:23 +0200
Re: Bibelrätsel mit Margot Käßmann Bernhard Schornak <schornak@web.de> - 2016-04-08 18:19 +0200
Re: Bibelrätsel mit Margot Käßmann Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2016-04-11 19:12 +0200
Re: Bibelrätsel mit Margot Käßmann Bernhard Schornak <schornak@web.de> - 2016-04-11 19:29 +0200
Re: Bibelrätsel mit Margot Käßmann "K. Huller" <kl.huller@web.de> - 2016-04-09 09:25 +0200
Re: Bibelrätsel mit Margot Käßmann Bernhard Schornak <schornak@web.de> - 2016-04-09 20:06 +0200
Re: Bibelrätsel mit Margot Käßmann Jakob der Gute <jakob@oh.gott> - 2016-04-02 21:07 +0000
Re: Bibelrätsel mit Margot Käßmann Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2016-04-02 23:34 +0200
Re: Bibelrätsel mit Margot Käßmann Bernhard Schornak <schornak@web.de> - 2016-04-03 12:11 +0200
Re: Bibelrätsel mit Margot Käßmann Erika Cieśla <no-spam-please@xyz.invalid> - 2016-04-04 10:32 +0200
Re: Bibelrätsel mit Margot Käßmann Bernhard Schornak <schornak@web.de> - 2016-04-04 17:24 +0200
Re: Bibelrätsel mit Margot Käßmann Erika Cieśla <no-spam-please@xyz.invalid> - 2016-04-04 20:21 +0200
Re: Bibelrätsel mit Margot Käßmann Bernhard Schornak <schornak@web.de> - 2016-04-05 17:51 +0200
Re: Bibelrätsel mit Margot Käßmann Erika Cieśla <no-spam-please@xyz.invalid> - 2016-04-05 20:09 +0200
Re: Bibelrätsel mit Margot Käßmann point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-04-05 20:23 +0200
Re: Bibelrätsel mit Margot Käßmann Bernhard Schornak <schornak@web.de> - 2016-04-06 17:25 +0200
Re: Bibelrätsel mit Margot Käßmann "Robert K. August" <robert.k.august@t-online.de> - 2016-04-05 23:21 +0200
Re: Bibelrätsel mit Margot Käßmann "Robert K. August" <robert.k.august@t-online.de> - 2016-04-05 23:27 +0200
Re: Bibelrätsel mit Margot Käßmann Erika Cieśla <no-spam-please@xyz.invalid> - 2016-04-06 03:40 +0200
Re: Bibelrätsel mit Margot Käßmann "Robert K. August" <robert.k.august@t-online.de> - 2016-04-07 09:35 +0200
Re: Bibelrätsel mit Margot Käßmann Erika Cieśla <no-spam-please@xyz.invalid> - 2016-04-07 11:07 +0200
Re: Bibelrätsel mit Margot Käßmann "Robert K. August" <robert.k.august@t-online.de> - 2016-04-08 15:45 +0200
Re: Bibelrätsel mit Margot Käßmann Bernhard Schornak <schornak@web.de> - 2016-04-08 18:18 +0200
Re: Bibelrätsel mit Margot Käßmann "Robert K. August" <robert.k.august@t-online.de> - 2016-04-11 09:15 +0200
Re: Bibelrätsel mit Margot Käßmann Bernhard Schornak <schornak@web.de> - 2016-04-11 19:29 +0200
Re: Bibelrätsel mit Margot Käßmann point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-04-02 21:38 +0200
Re: Bibelrätsel mit Margot Käßmann "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-04-03 12:23 +0200
Re: Bibelrätsel mit Margot Käßmann Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2016-04-03 13:39 +0200
Re: Bibelrätsel mit Margot Käßmann Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-04-01 15:35 +0200
Re: Bibelrätsel mit Margot Käßmann Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2016-04-02 14:08 +0200
Page 3 of 24 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 … 24 Next page →
| From | Peter Zander <HPeterZander@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2016-04-05 09:54 +0200 |
| Message-ID | <mjr6gbl4k77spcdtrkgtcca2pcrta96r37@4ax.com> |
| In reply to | #33121 |
"horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> schrieb am Tue, 5 Apr 2016 08:49:19 +0200: >> Es ging um das, was Jesus gepredigt hat. Die Kirche aber verhöhnt >> nachweislich viele der Fordrungen des Namensgebers des Christentums. >> Der aber nur gefordert, das mit den Armen zu Teilen, wovon man mehr >> hat, als zum Überleben nötig: >> >> "Er aber antwortete und sprach zu ihnen: Wer zwei Unterkleider hat, >> teile dem mit, der keines hat" (Luk. 3, 11) >> >> > >Wer 5000 Menschen mit 5 Broten und zwei Fischen satt bekommt, für den >dürfte es eine Leichtigkeit sein, ein Nichts teilen zu können. Irgendwie hast Du ja Recht. Du hast jetzt nichts Sinnvolles mit-geteilt und trotzdem müssen andere diesen Schwachsinn mit Dir teilen ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Erika Cieśla <no-spam-please@xyz.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-04-05 10:05 +0200 |
| Message-ID | <dmh9uiF8b5eU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #33124 |
Am 05.04.2016 - 09:54 schrieb Peter Zander: > "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> schrieb am Tue, 5 Apr 2016 >>> Es ging um das, was Jesus gepredigt hat. Die Kirche aber verhöhnt >>> nachweislich viele der Fordrungen des Namensgebers des Christentums. >>> Der aber nur gefordert, das mit den Armen zu Teilen, wovon man mehr >>> hat, als zum Überleben nötig: >>> >>> "Er aber antwortete und sprach zu ihnen: Wer zwei Unterkleider hat, >>> teile dem mit, der keines hat" (Luk. 3, 11) >> >> Wer 5000 Menschen mit 5 Broten und zwei Fischen satt bekommt, für den >> dürfte es eine Leichtigkeit sein, ein Nichts teilen zu können. > > Irgendwie hast Du ja Recht. Du hast jetzt nichts Sinnvolles > mit-geteilt und trotzdem müssen andere diesen Schwachsinn mit Dir > teilen ;-) Abgesehen davon hätte ich von diesem Vorgang gerne eine ausführliche Beschreibung – ich halte das für die geilste Catering-Idee aller Zeiten. ✋ Erika Cieśla
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> |
|---|---|
| Date | 2016-04-06 11:33 +0200 |
| Message-ID | <dmk3fdFu8flU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #33124 |
Am 05.04.2016 09:54, schrieb Peter Zander: >> >> Wer 5000 Menschen mit 5 Broten und zwei Fischen satt bekommt, für den >> dürfte es eine Leichtigkeit sein, ein Nichts teilen zu können. > Irgendwie hast Du ja Recht. Du hast jetzt nichts Sinnvolles > mit-geteilt und trotzdem müssen andere diesen Schwachsinn mit Dir > teilen ;-) Halb so wild... Bei uns im Mühlviertel produzieren neuerdings die Bauern auf ihren Feldern asiatische SOJA. Nicht aus eigenem Wissen und Können sondern durch die Klugscheißerei der Bauernkammer und der Politik. Die armen Bauern verlassen sich auf die Beteuerungen ihrer Funktionäre, dass das Zeuch nie in mentschliche Lebenzmittel hinein kommen wird. Sondern nur an die Viecher gefüttert. Verlassen sie sich ;-o)) Als ob das denen nicht wurscht wäre. Auch die Bauern sind auf den Zug aus der Schule aufgesprungen, dass nur die KAPITALISTEN das BÖSE AN SICH sind. GL -- Die "Öffentliche Meinung" ist der sozialistische Ersatzgott. Allwissend, allmächtig und allgefürchtet. Die schlimmsten Mitmenschen sind die Verbreiter von Gerüchten, deren Herkunft sie nicht nennen dürfen - genannt Vernaderer. Die Medien sind dabei gesetzlich geschützt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Zander <HPeterZander@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2016-04-06 13:53 +0200 |
| Message-ID | <d6u9gbtauc4slti4fotg5l7hd8ks90pvag@4ax.com> |
| In reply to | #33177 |
Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> schrieb am Wed, 06 Apr 2016 11:33:33 +0200: >>> Wer 5000 Menschen mit 5 Broten und zwei Fischen satt bekommt, für den >>> dürfte es eine Leichtigkeit sein, ein Nichts teilen zu können. > >> Irgendwie hast Du ja Recht. Du hast jetzt nichts Sinnvolles >> mit-geteilt und trotzdem müssen andere diesen Schwachsinn mit Dir >> teilen ;-) > >Halb so wild... > >Bei uns im Mühlviertel produzieren neuerdings die Bauern auf ihren >Feldern asiatische SOJA. Solange die Bauern einsehen, dass man mit 5 Broten nicht 5000 Menschen sättigen kann, werden sie auch nicht 2 Fische fangen, um den zweiten Teil einer sinnlosen Aussage zu bestätigen ;-) >Auch die Bauern sind auf den Zug aus der Schule aufgesprungen, dass nur >die KAPITALISTEN das BÖSE AN SICH sind. Das Böses soll aus der Mitte des Volkes entfernt werden, forderte der Gott Moses. Gelungen ist das nie vollkommen ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Erika Cieśla <no-spam-please@xyz.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-04-04 13:09 +0200 |
| Message-ID | <dmf0asFl4gbU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #33086 |
Am 04.04.2016 - 11:32 schrieb Frank Müller: > Erika Cieśla schrieb: >> Am 03.04.2016 - 10:03 schrieb Frank Müller: >>> Erika Cieśla schrieb: >>>> Am 02.04.2016 - 21:52 schrieb Frank Müller: >>>> Das Ergebnis für eine Division durch Null ist „nicht >>>> definiert“, diese Rechnung wird von seriösen Mathematikern (und >>>> von Taschenrechnern) nicht ausgeführt. >>> >>> Das Ergebnis ist Unendlich. >> >> Ehrlich? >> >> Und was ist, wenn ich Null durch Null teile? Auch unendlich? > > Null ist Nichts, wenn du Nichts hast dann kannst du auch Nichts > Teilen. Das ist nicht die Antwort auf meine frage. machen wir mal ein wenig Stammtischmathematik – Also: 0/n = 0 – egal wie groß n ist. n/0 = ∞ – egal wie groß n ist. So weit so richtig! Aber wenn beides richtig ist, dann folgt daraus, daß 0/0 entweder 0 oder ∞ ist, und dieses „entweder/oder“ hat in der Mathematik nichts zu suchen! >>>> Definitiv nein! >>> >>> Doch. >> >> Nein! > > Doch. Geh in den Sandkasten zu den anderen Kindern und spiele dort weiter. > Die Sache mit den Dimensionen zählen stammt von einen der > Weggefährten Einsteins, Nathan Rosen. Der damit die Möglichkeit von > Wurmlöchern, sogenannten "Einstein-Rosen-Brücken" vorausgesagt hat. Komm wieder, wenn Du eine gefunden hat. Und wenn die dann auch noch groß genug ist, daß ein Objekt mit Radius und Masse größer Null da hindurch paßt (zum Beispiel ein Raumschiff), dann kriegst Du von mir dafür sogar noch’n Euro. > Wenn ich in eine Vergangenheit reise, in der ich schon existiert > habe, dann kann ich mir selber begegnen. Ich weiß nicht wo du da das > Problem siehst. Dann kann ich Dir nicht helfen. Ich kann das Pferd zum Brunnen führen, aber saufen muß es selbst! >> Nein, tut nicht. Was wir hier finden, ist eine ganz ordinäre >> Endlosschleife, und da kommst Du nicht wieder raus. > > Das passiert höchstens in der Science Fiction-Literatur... . Eben! In der Realität funktioniert das GAR NICHT, die Natur erlaubt’s nicht! > Stell dir vor Nein! ✋ Erika Cieśla ┌╶╶╶╶╶╶ ┆ Wer will, daß gute Menschen böses tun, ┆ der führe sie zur Religion! ┆
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Müller <dw2fm@hotmail.com> |
|---|---|
| Date | 2016-04-04 13:37 +0200 |
| Message-ID | <ndtjfg$731$1@dont-email.me> |
| In reply to | #33092 |
Erika Cieśla schrieb: > Am 04.04.2016 - 11:32 schrieb Frank Müller: >> Erika Cieśla schrieb: >>> Am 03.04.2016 - 10:03 schrieb Frank Müller: >>>> Erika Cieśla schrieb: >>>>> Am 02.04.2016 - 21:52 schrieb Frank Müller: > >>>>> Das Ergebnis für eine Division durch Null ist „nicht >>>>> definiert“, diese Rechnung wird von seriösen Mathematikern (und >>>>> von Taschenrechnern) nicht ausgeführt. >>>> >>>> Das Ergebnis ist Unendlich. >>> >>> Ehrlich? >>> >>> Und was ist, wenn ich Null durch Null teile? Auch unendlich? >> >> Null ist Nichts, wenn du Nichts hast dann kannst du auch Nichts >> Teilen. > > Das ist nicht die Antwort auf meine frage. > > machen wir mal ein wenig Stammtischmathematik – Also: > > 0/n = 0 – egal wie groß n ist. > > n/0 = ∞ – egal wie groß n ist. > > So weit so richtig! Aber wenn beides richtig ist, dann folgt daraus, daß > 0/0 entweder 0 oder ∞ ist, und dieses „entweder/oder“ hat in der > Mathematik nichts zu suchen! Betrachte das ganze doch einfach mal digital, dann ist 0 = 0 und alles andere, auch ∞, ist 1. >> Die Sache mit den Dimensionen zählen stammt von einen der >> Weggefährten Einsteins, Nathan Rosen. Der damit die Möglichkeit von >> Wurmlöchern, sogenannten "Einstein-Rosen-Brücken" vorausgesagt hat. > > Komm wieder, wenn Du eine gefunden hat. Und wenn die dann auch noch groß > genug ist, daß ein Objekt mit Radius und Masse größer Null da hindurch > paßt (zum Beispiel ein Raumschiff), dann kriegst Du von mir dafür sogar > noch’n Euro. Eine Brücke für eine masselose E-Mail würde mir schon reichen... Frank
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Erika Cieśla <no-spam-please@xyz.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-04-04 13:49 +0200 |
| Message-ID | <dmf2lnFlmv6U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #33095 |
Am 04.04.2016 - 13:37 schrieb Frank Müller: > Erika Cieśla schrieb: >> Am 04.04.2016 - 11:32 schrieb Frank Müller: >> machen wir mal ein wenig Stammtischmathematik – Also: >> >> 0/n = 0 – egal wie groß n ist. >> >> n/0 = ∞ – egal wie groß n ist. >> >> So weit so richtig! Aber wenn beides richtig ist, dann folgt daraus, daß >> 0/0 entweder 0 oder ∞ ist, und dieses „entweder/oder“ hat in der >> Mathematik nichts zu suchen! > > Betrachte das ganze doch einfach mal Nein, das tu ich nicht. Ich habe dir gerade eben nachgewiesen, daß das Ergebnis bei einer Division durch Null beliebig interpretiert werden kann, und DAS hat in der Mathematik nichts zu suchen. Machen, daß Du das auch noch verstehst, kann ich nicht, das ist dein Problem. >>> Die Sache mit den Dimensionen zählen stammt von einen der >>> Weggefährten Einsteins, Nathan Rosen. Der damit die Möglichkeit von >>> Wurmlöchern, sogenannten "Einstein-Rosen-Brücken" vorausgesagt hat. >> >> Komm wieder, wenn Du eine gefunden hat. Und wenn die dann auch noch groß >> genug ist, daß ein Objekt mit Radius und Masse größer Null da hindurch >> paßt (zum Beispiel ein Raumschiff), dann kriegst Du von mir dafür sogar >> noch’n Euro. > > Eine Brücke für eine masselose E-Mail würde mir schon reichen... Mein Auftrag an dich: sende mir per e-Mail die Lottozahlen vom 10. April. ✋ Erika Cieśla ┌╶╶╶╶╶╶ ┆ Wer will, daß gute Menschen böses tun, ┆ der führe sie zur Religion! ┆
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Müller <dw2fm@hotmail.com> |
|---|---|
| Date | 2016-04-04 14:06 +0200 |
| Message-ID | <ndtl6f$d8r$1@dont-email.me> |
| In reply to | #33096 |
Erika Cieśla schrieb:
> Am 04.04.2016 - 13:37 schrieb Frank Müller:
>> Eine Brücke für eine masselose E-Mail würde mir schon reichen...
>
> Mein Auftrag an dich: sende mir per e-Mail die Lottozahlen
> vom 10. April.
Kann ich machen, aber nur die vom Punkt B, und wenn ich die
dir nach A schicke fällst du ins Paralleluniversum (').
Daß da zufällig die selben Zahlen gezogen werden ist sehr
unwahrscheinlich.
Frank
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-04-04 22:55 +0200 |
| Message-ID | <ndukbj$uim$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #33095 |
Am 04.04.2016 um 13:37 schrieb Frank Müller: > Erika Cieśla schrieb: >> Am 04.04.2016 - 11:32 schrieb Frank Müller: >>> Erika Cieśla schrieb: >>>> Am 03.04.2016 - 10:03 schrieb Frank Müller: >>>>> Erika Cieśla schrieb: >>>>>> Am 02.04.2016 - 21:52 schrieb Frank Müller: >> >>>>>> Das Ergebnis für eine Division durch Null ist „nicht >>>>>> definiert“, diese Rechnung wird von seriösen Mathematikern (und >>>>>> von Taschenrechnern) nicht ausgeführt. >>>>> >>>>> Das Ergebnis ist Unendlich. >>>> >>>> Ehrlich? >>>> >>>> Und was ist, wenn ich Null durch Null teile? Auch unendlich? >>> >>> Null ist Nichts, wenn du Nichts hast dann kannst du auch Nichts >>> Teilen. >> >> Das ist nicht die Antwort auf meine frage. >> >> machen wir mal ein wenig Stammtischmathematik – Also: >> >> 0/n = 0 – egal wie groß n ist. >> >> n/0 = ∞ – egal wie groß n ist. >> >> So weit so richtig! Aber wenn beides richtig ist, dann folgt daraus, daß >> 0/0 entweder 0 oder ∞ ist, und dieses „entweder/oder“ hat in der >> Mathematik nichts zu suchen! > > Betrachte das ganze doch einfach mal digital, dann ist 0 = 0 und > alles andere, auch ∞, ist 1. Das was Du meinst ist nicht digital, sondern Du meinst binär! Digital meint nicht 0 und 1. https://de.wikipedia.org/wiki/Digitalsignal Sicher kannst Du digitale Werte in Binärcodes kodieren, aber Du musst es nicht, Du kannst es genauso hexadezimal oder dezimal oder in jedem beliebigen anderen Zahlensystemen angeben. > Frank Paule
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Bernhard Schornak <schornak@web.de> |
|---|---|
| Date | 2016-04-04 17:23 +0200 |
| Message-ID | <ndu0nu$qva$3@dont-email.me> |
| In reply to | #33086 |
Frank Müller schrieb:
> Erika Cieśla schrieb:
>>
>> Und was ist, wenn ich Null durch Null teile? Auch unendlich?
>
> Null ist Nichts, wenn du Nichts hast dann kannst du auch Nichts Teilen.
n
Per definitionem ist --- = 1 ...
n
wäre da nicht die Regel, dass das Ergebnis des Bruches
0
--- nicht eindeutig definiert und ergo unbestimmt ist.
0
Siehe auch: http://tinyurl.com/jofm97t
Grüsse aus Augsburg
Bernhard Schornak
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Bernhard Schornak <schornak@web.de> |
|---|---|
| Date | 2016-04-03 12:11 +0200 |
| Message-ID | <ndqq2p$235$3@dont-email.me> |
| In reply to | #33045 |
Erika Cieśla schrieb: > Am 02.04.2016 - 21:52 schrieb Frank Müller: >> Bernhard Schornak schrieb: > >>> All die tollen Thorien haben einen kleinen Fehler - sie sehen >>> die Zeit nicht als Dimension. > > Doch! > > Drei Raum- und eine Zeitdimension ergibt die „Raumzeit“ nach Albert > Einstein. Was auf die String-Theorie nicht zutrifft. Dort stellt die Zeit keine eigene Dimension dar (zumindest habe ich das so verstanden). >>> Setzt man die Zeitkomponente in >>> einer x-beliebigen Formel auf Null, > > Ja, zum Beispiel wenn ein Raumschiff die Lichtgeschwindigkeit erreicht, > dann bleibt die Zeit an Bord stehen. Aber mach Dir darüber mal keine > Sorgen – Die Natur hat schon dafür gesorgt, daß ein Objekt, dessen > Ruhemasse größer ist als Null, sich der Lichtgeschwindigkeit zwar > asymptotisch annähern, diese aber niemals erreichen kann. Kein Objekt kann mit Lichtgeschwindigkeit reisen, da seine Masse mit zunehmender Geschwindigkeit zunimmt und beim Er- reichen der Lichtgeschwindigkeit unendlich gross würde. Da auch das verwendete Instrument zur Messung der Zeit in der einen oder anderen Form eine Masse aufweist, wird auch die *gemessene* Zeit mit zunehmender Geschwindigkeit ab (nennt sich "Masseträgheit"). Das betrifft aber *nur* die auf dem sich bewegenden Objekt gemessene Zeit - alle im restlichen Universum gemessenen Zeiten ändern sich dadurch nicht. (Einstein schuf die Begriffe "lokale" und "globale" Zeit - erstere für sich bewegende Körper, letztere für Körper "in Ruhe".) >>> führt dies meist zu einer >>> ungültigen Operation: Division durch Null oder Ergebnis Null. > > Ergebnis null ist erlaubt. > > X × 0 = 0 Ja. Die Null bedeutet aber, dass das berechnete Objekt aus einem vierdimensionalen Universum verschwindet, da es dann nicht (mehr) existiert. Was für *jede beliebige* Dimension gilt, deren aktueller Wert gleich Null ist. Auch eine Höhe oder Breite gleich Null würde bedeuten, dass dieses Objekt aus dem vierdimensionalen Universum verschwände. > … und zwar unabhängig davon, wie groß X ist. Aber! > > X ÷ 0 = AUTSCH! > > Das Ergebnis für eine Division durch Null ist „nicht definiert“, diese > Rechnung wird von seriösen Mathematikern (und von Taschenrechnern) nicht > ausgeführt. Das hat den Grund, dass Computer bei dieser Operation eine Ausnahme (Exception) auslösen, die die meisten Prozessoren zum Neustart des Betriebssystems führt, solange dies keine entsprechende Fehlerbehandlungsroutine hat. In der Mathematik ergibt die Division durch Null Unendlich als Ergebnis. Was eine Quantität darstellt, mit der man in der Regel nicht weiterrechnet, da auch das Endergebnis nur Unendlich sein kann. (Das wäre für Physiker eine nicht be- herrschbare Quantität, da sie keinen eindeutigen Wert auf- weist.) Einen schönen Sonntag wünscht Bernhard Schornak
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Bernhard Schornak <schornak@web.de> |
|---|---|
| Date | 2016-04-03 12:23 +0200 |
| Message-ID | <ndqqok$4a0$1@dont-email.me> |
| In reply to | #33056 |
Bernhard Schornak schrieb: > ...wird auch die *gemessene* Zeit mit zunehmender Geschwindigkeit > ab (nennt sich "Masseträgheit"). das "wird...ab" sollte selbstverständlich "nimmt...ab" heissen! Sorry für diesen Fauxpas... Bernhard Schornak
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> |
|---|---|
| Date | 2016-04-06 13:11 +0200 |
| Message-ID | <dmk976F16fqU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #33056 |
Am 03.04.2016 12:11, schrieb Bernhard Schornak: > Kein Objekt kann mit Lichtgeschwindigkeit reisen, da seine > Masse mit zunehmender Geschwindigkeit zunimmt und beim Er- > reichen der Lichtgeschwindigkeit unendlich gross würde. Da > auch das verwendete Instrument zur Messung der Zeit in der > einen oder anderen Form eine Masse aufweist, wird auch die > *gemessene* Zeit mit zunehmender Geschwindigkeit ab (nennt > sich "Masseträgheit"). Das betrifft aber *nur* die auf dem > sich bewegenden Objekt gemessene Zeit - alle im restlichen > Universum gemessenen Zeiten ändern sich dadurch nicht. > > (Einstein schuf die Begriffe "lokale" und "globale" Zeit - > erstere für sich bewegende Körper, letztere für Körper "in > Ruhe".) Die Trägheit der Masse ist die Trägheit des Äthers in der Masse. Der Äther im Vakuum ist ständig nichtträge, dauernd "in Bewegung". Eine _materielle_Masse_ "fängt etwas Äther ein" und hält ihre relative (ständig bewegte) Position fest. Der eingefangene Äther bleibt aber kein Privatbesitz der Masse sondern ist im ständigen Austausch mit dem quirlig umgebenden Äther (nur ein schwarzes Loch tauscht nichts mehr aus mit der Umgebung aber der umgebende Äther hält das schwarze Loch dennoch fest an seinem relativen Ort). Auch der Schall im Äther (die elektromagnetischen Wellen, "das Licht") ist nicht materiell statisch sondern immer relativ zu seiner Quelle weil der Äther nicht materiell ist sondern nur (verkörperte) Energie. Was die Zeit betrifft: _nur_ eine Frage der Messung mit materiellen Schauspielern auf der Bühne. GL -- Die "Öffentliche Meinung" ist der sozialistische Ersatzgott. Allwissend, allmächtig und allgefürchtet. Die schlimmsten Mitmenschen sind die Verbreiter von Gerüchten, deren Herkunft sie nicht nennen dürfen - genannt Vernaderer. Die Medien sind dabei gesetzlich geschützt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Bernhard Schornak <schornak@web.de> |
|---|---|
| Date | 2016-04-06 17:23 +0200 |
| Message-ID | <ne39fp$4u2$1@dont-email.me> |
| In reply to | #33182 |
Franz Glaser schrieb: > Am 03.04.2016 12:11, schrieb Bernhard Schornak: > >> Kein Objekt kann mit Lichtgeschwindigkeit reisen, da seine >> Masse mit zunehmender Geschwindigkeit zunimmt und beim Er- >> reichen der Lichtgeschwindigkeit unendlich gross würde. Da >> auch das verwendete Instrument zur Messung der Zeit in der >> einen oder anderen Form eine Masse aufweist, wird auch die >> *gemessene* Zeit mit zunehmender Geschwindigkeit ab (nennt >> sich "Masseträgheit"). Das betrifft aber *nur* die auf dem >> sich bewegenden Objekt gemessene Zeit - alle im restlichen >> Universum gemessenen Zeiten ändern sich dadurch nicht. >> >> (Einstein schuf die Begriffe "lokale" und "globale" Zeit - >> erstere für sich bewegende Körper, letztere für Körper "in >> Ruhe".) > > Die Trägheit der Masse ist die Trägheit des Äthers in der Masse. > > Der Äther im Vakuum ist ständig nichtträge, dauernd "in Bewegung". Eine _materielle_Masse_ "fängt > etwas Äther ein" und hält ihre relative (ständig bewegte) Position fest. > > Der eingefangene Äther bleibt aber kein Privatbesitz der Masse sondern ist im ständigen Austausch > mit dem quirlig umgebenden Äther (nur ein schwarzes Loch tauscht nichts mehr aus mit der Umgebung > aber der umgebende Äther hält das schwarze Loch dennoch fest an seinem relativen Ort). > > Auch der Schall im Äther (die elektromagnetischen Wellen, "das Licht") ist nicht materiell statisch > sondern immer relativ zu seiner Quelle weil der Äther nicht materiell ist sondern nur (verkörperte) > Energie. > > Was die Zeit betrifft: _nur_ eine Frage der Messung mit materiellen Schauspielern auf der Bühne. Wie schon anderweitig angesprochen - das ist "a weng'z'weng", um sich ein vollständiges Bild machen zu können, lässt aber auf ein umfassenderes Modell schliessen. Wenn es das in "Ausführlich" zu lesen gibt, wäre ein Link interessant. Grüsse aus Augsburg Bernhard Schornak
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> |
|---|---|
| Date | 2016-04-06 17:48 +0200 |
| Message-ID | <dmkpfaF5bhgU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #33196 |
Am 06.04.2016 17:23, schrieb Bernhard Schornak: >> Auch der Schall im Äther (die elektromagnetischen Wellen, "das Licht") >> ist nicht materiell statisch >> sondern immer relativ zu seiner Quelle weil der Äther nicht materiell >> ist sondern nur (verkörperte) >> Energie. >> >> Was die Zeit betrifft: _nur_ eine Frage der Messung mit materiellen >> Schauspielern auf der Bühne. > > Wie schon anderweitig angesprochen - das ist "a weng'z'weng", um > sich ein vollständiges Bild machen zu können, lässt aber auf ein > umfassenderes Modell schliessen. Wenn es das in "Ausführlich" zu > lesen gibt, wäre ein Link interessant. Also bitte - ;) Die Trägheit der Massen habe ich abfällig als Kuhfladen bezeichnet mit millionen Fliegen. Und jetzt soll ich drauf linken. Das geht nicht. Im Gegensatz zu einem umfassenden Modell verweise ich auf ein äußerst einfaches Modell: _reine_kinetische_Energie_ in ungeheurer MengeGröße weit _unter_ allen bekannten Energieformen. Noch weiter unten gehts nicht als formlose, unverformbare und dadurch unendlich elastische (beim Aufprall die gesamte Bewegungsenergie spiegelnde) Tachyonen. Keine Speicherung im Tachyon, kein "Luftwiderstand", keine Wärme, nur verlustlose (Bewegungs)Energie. Beim Zusammenprall mit Materie kann es teilweise statische Anordnungen der Bewegungen geben, die sich vom "üblichen weißen Rauschen" unterscheiden, aber nur partiell - außer bei den Schwarzen Löchern. Nebenschauplatz: Die Relativitätstheorien haben, soweit ich sie verstanden habe, keine Erklärung dafür, warum die Schwarzen Löcher _endlich_ schwarz sind. Die Erklürung ist peinlich einfach: der Äther ist ausgegangen, mehr Äther ist nicht da zum Masse hineindrücken. GL -- Die "Öffentliche Meinung" ist der sozialistische Ersatzgott. Allwissend, allmächtig und allgefürchtet. Die schlimmsten Mitmenschen sind die Verbreiter von Gerüchten, deren Herkunft sie nicht nennen dürfen - genannt Vernaderer. Die Medien sind dabei gesetzlich geschützt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jakob der Gute <jakob@gutt.gutt> |
|---|---|
| Date | 2016-04-06 16:34 +0000 |
| Message-ID | <ne3dqo$29an$1@adenine.netfront.net> |
| In reply to | #33203 |
Franz Glaser wrote: > Also bitte - ;) > > Die Trägheit der Massen habe ich abfällig als Kuhfladen bezeichnet mit > millionen Fliegen. Und jetzt soll ich drauf linken. Das geht nicht. > > Im Gegensatz zu einem umfassenden Modell verweise ich auf ein äußerst > einfaches Modell: _reine_kinetische_Energie_ in ungeheurer MengeGröße > weit _unter_ allen bekannten Energieformen. > > Noch weiter unten gehts nicht als formlose, unverformbare und dadurch > unendlich elastische (beim Aufprall die gesamte Bewegungsenergie > spiegelnde) Tachyonen. Keine Speicherung im Tachyon, kein > "Luftwiderstand", keine Wärme, nur verlustlose (Bewegungs)Energie. > > Beim Zusammenprall mit Materie kann es teilweise statische Anordnungen > der Bewegungen geben, die sich vom "üblichen weißen Rauschen" > unterscheiden, aber nur partiell - außer bei den Schwarzen Löchern. > > Nebenschauplatz: Die Relativitätstheorien haben, soweit ich sie > verstanden habe, keine Erklärung dafür, warum die Schwarzen Löcher > _endlich_ schwarz sind. Die Erklürung ist peinlich einfach: der Äther > ist ausgegangen, mehr Äther ist nicht da zum Masse hineindrücken. Mal so nebenbei. Macht denn so ein Weltbild nicht eigentlich völlig depressiv? Da passiert nix mehr, da ist alles vom ersten Augenblick determiniert, da gibts nix mehr zu erforschen, da endet alles in völliger Erstarrung. Und falls es den lieben Gott doch nicht gibt, dann ist alles vorbei. Kein Manna, keine Jungfrauen, kein Pleitegrieche zahlt jeh mehr seine Schulden zurück. Nur noch herumfliegende kalte Photonen, Äonen für Äonen. Das ist doch frustrierend sowas. Jakob (gut) --- news://freenews.netfront.net/ - complaints: news@netfront.net ---
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Bernhard Schornak <schornak@web.de> |
|---|---|
| Date | 2016-04-08 18:18 +0200 |
| Message-ID | <ne8let$ktu$5@dont-email.me> |
| In reply to | #33203 |
Franz Glaser schrieb: > Am 06.04.2016 17:23, schrieb Bernhard Schornak: > >>> Auch der Schall im Äther (die elektromagnetischen Wellen, "das Licht") >>> ist nicht materiell statisch >>> sondern immer relativ zu seiner Quelle weil der Äther nicht materiell >>> ist sondern nur (verkörperte) >>> Energie. >>> >>> Was die Zeit betrifft: _nur_ eine Frage der Messung mit materiellen >>> Schauspielern auf der Bühne. >> >> Wie schon anderweitig angesprochen - das ist "a weng'z'weng", um >> sich ein vollständiges Bild machen zu können, lässt aber auf ein >> umfassenderes Modell schliessen. Wenn es das in "Ausführlich" zu >> lesen gibt, wäre ein Link interessant. > > Also bitte - ;) > > Die Trägheit der Massen habe ich abfällig als Kuhfladen bezeichnet mit millionen Fliegen. Und jetzt > soll ich drauf linken. Das geht nicht. Versuch's mit pieseln statt Linken, das passt zum Kot... ;) > Im Gegensatz zu einem umfassenden Modell verweise ich auf ein äußerst einfaches Modell: > _reine_kinetische_Energie_ in ungeheurer MengeGröße weit _unter_ allen bekannten Energieformen. > > Noch weiter unten gehts nicht als formlose, unverformbare und dadurch unendlich elastische (beim > Aufprall die gesamte Bewegungsenergie spiegelnde) Tachyonen. Keine Speicherung im Tachyon, kein > "Luftwiderstand", keine Wärme, nur verlustlose (Bewegungs)Energie. > > Beim Zusammenprall mit Materie kann es teilweise statische Anordnungen der Bewegungen geben, die > sich vom "üblichen weißen Rauschen" unterscheiden, aber nur partiell - außer bei den Schwarzen Löchern. > > Nebenschauplatz: Die Relativitätstheorien haben, soweit ich sie verstanden habe, keine Erklärung > dafür, warum die Schwarzen Löcher _endlich_ schwarz sind. Die Erklürung ist peinlich einfach: der > Äther ist ausgegangen, mehr Äther ist nicht da zum Masse hineindrücken. "Hineindrücken" erfordert jemanden (oder genereller eine Kraft), der den Vorgang des "Hineindrückens" übernimmt. Wobei wir wieder bei einem hermetisch versiegelten Universum wären, da ja die zum "Hineindrücken" in *alle* Schwarzen Löcher erforderlichen Drücke nur in einem geschlossenen Behältnis aufgebaut werden können. In einem allseitig offenen (unendlichen) Raum könnte kaum ein Druck aufgebaut werden, da dieser in alle Richtungen frei "entweichen" würde. Von daher ist es doch wahrscheinlicher, dass Schwarze Löcher nur entstehen, wenn sich sehr grosse Massen auf engem Raum zusammen- ballen und dabei ihre Schwerkraft immer weiter konzentrieren. Es wäre zumindest die Lösung, die Ockham's Rasiermesser bevorzugte. Grüsse aus Augsburg Bernhard Schornak
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-04-08 23:01 +0200 |
| Message-ID | <ne966j$sg2$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #33328 |
Am 08.04.2016 um 18:18 schrieb Bernhard Schornak: > Franz Glaser schrieb: > > >> Am 06.04.2016 17:23, schrieb Bernhard Schornak: >> >>>> Auch der Schall im Äther (die elektromagnetischen Wellen, "das Licht") >>>> ist nicht materiell statisch >>>> sondern immer relativ zu seiner Quelle weil der Äther nicht materiell >>>> ist sondern nur (verkörperte) >>>> Energie. >>>> >>>> Was die Zeit betrifft: _nur_ eine Frage der Messung mit materiellen >>>> Schauspielern auf der Bühne. >>> >>> Wie schon anderweitig angesprochen - das ist "a weng'z'weng", um >>> sich ein vollständiges Bild machen zu können, lässt aber auf ein >>> umfassenderes Modell schliessen. Wenn es das in "Ausführlich" zu >>> lesen gibt, wäre ein Link interessant. >> >> Also bitte - ;) >> >> Die Trägheit der Massen habe ich abfällig als Kuhfladen bezeichnet mit >> millionen Fliegen. Und jetzt >> soll ich drauf linken. Das geht nicht. > > > Versuch's mit pieseln statt Linken, das passt zum Kot... ;) > > >> Im Gegensatz zu einem umfassenden Modell verweise ich auf ein äußerst >> einfaches Modell: >> _reine_kinetische_Energie_ in ungeheurer MengeGröße weit _unter_ allen >> bekannten Energieformen. >> >> Noch weiter unten gehts nicht als formlose, unverformbare und dadurch >> unendlich elastische (beim >> Aufprall die gesamte Bewegungsenergie spiegelnde) Tachyonen. Keine >> Speicherung im Tachyon, kein >> "Luftwiderstand", keine Wärme, nur verlustlose (Bewegungs)Energie. >> >> Beim Zusammenprall mit Materie kann es teilweise statische Anordnungen >> der Bewegungen geben, die >> sich vom "üblichen weißen Rauschen" unterscheiden, aber nur partiell - >> außer bei den Schwarzen Löchern. >> >> Nebenschauplatz: Die Relativitätstheorien haben, soweit ich sie >> verstanden habe, keine Erklärung >> dafür, warum die Schwarzen Löcher _endlich_ schwarz sind. Die >> Erklürung ist peinlich einfach: der >> Äther ist ausgegangen, mehr Äther ist nicht da zum Masse hineindrücken. > > > "Hineindrücken" erfordert jemanden (oder genereller eine Kraft), > der den Vorgang des "Hineindrückens" übernimmt. Wobei wir wieder > bei einem hermetisch versiegelten Universum wären, da ja die zum > "Hineindrücken" in *alle* Schwarzen Löcher erforderlichen Drücke > nur in einem geschlossenen Behältnis aufgebaut werden können. In > einem allseitig offenen (unendlichen) Raum könnte kaum ein Druck > aufgebaut werden, da dieser in alle Richtungen frei "entweichen" > würde. > > Von daher ist es doch wahrscheinlicher, dass Schwarze Löcher nur > entstehen, wenn sich sehr grosse Massen auf engem Raum zusammen- > ballen und dabei ihre Schwerkraft immer weiter konzentrieren. Es > wäre zumindest die Lösung, die Ockham's Rasiermesser bevorzugte. > > > Grüsse aus Augsburg > > Bernhard Schornak Lass nur, der gute alte Franz braucht seine tägliche Dosis Äther, ohne die Dröhnung läuft bei ihm gar nichts. Und Äther knallt nun mal viel stärker als Alkohol. Grüße aus Port of Spain Paule
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Bernhard Schornak <schornak@web.de> |
|---|---|
| Date | 2016-04-09 20:05 +0200 |
| Message-ID | <nebg2r$s9f$3@dont-email.me> |
| In reply to | #33335 |
Paul schrieb: > Lass nur, der gute alte Franz braucht seine tägliche Dosis Äther, ohne die Dröhnung läuft bei ihm > gar nichts. Und Äther knallt nun mal viel stärker als Alkohol. In Wirklichkeit versteht kaum jemand Franz' Humor, respektive alle nehmen das wortwörtlich, was er schreibt. Ich für meinen Teil habe einen etwas schrägeren Humor und schmunzle oft über Franz' trockene Antworten... > Grüße aus Port of Spain > > Paule Huch!! Da bist Du ja in doppelter Hinsicht "Ausländer". ;) Schönes Wochenende! Bernhard Schornak
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-04-09 20:08 +0200 |
| Message-ID | <nebg7p$rp3$4@fritzs.eternal-september.org> |
| In reply to | #33356 |
Am 09.04.16 um 20:05 schrieb Bernhard Schornak: > Paul schrieb: > > >> Lass nur, der gute alte Franz braucht seine tägliche Dosis Äther, ohne >> die Dröhnung läuft bei ihm >> gar nichts. Und Äther knallt nun mal viel stärker als Alkohol. > > > In Wirklichkeit versteht kaum jemand Franz' Humor, respektive > alle nehmen das wortwörtlich, was er schreibt. Ich für meinen > Teil habe einen etwas schrägeren Humor und schmunzle oft über > Franz' trockene Antworten... Franzens Humor ist so staubtrocken, dass er selbst Holzwürmern zu staubig vorkommt .... und die sind etwas gewohnt .... ROTFL -- Fritz „Die Welt ist groß genug für die Bedürfnisse aller, aber zu klein für die Gier Einzelner“ - Mahatma Gandhi
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 3 of 24 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 … 24 Next page →
Back to top | Article view | de.sci.theologie
csiph-web