Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.physik > #103353 > unrolled thread
| Started by | wernertrp <wernertrp@googlemail.com> |
|---|---|
| First post | 2017-02-07 00:53 -0800 |
| Last post | 2017-02-12 13:59 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 242 — 15 participants |
Back to article view | Back to de.sci.physik
Alle Protonen sind positiv. wernertrp <wernertrp@googlemail.com> - 2017-02-07 00:53 -0800
Re: Alle Protonen sind positiv. Katarrhine <katarrhine@gmail.com> - 2017-02-07 01:45 -0800
Re: Alle Protonen sind positiv. "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2017-02-07 13:55 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> - 2017-02-07 18:15 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. Katarrhine <katarrhine@gmail.com> - 2017-02-07 14:09 -0800
Re: Alle Protonen sind positiv. "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2017-02-08 07:04 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-09 16:23 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2017-02-09 16:41 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-09 16:51 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2017-02-10 05:51 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-10 15:19 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2017-02-10 16:03 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-10 16:35 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> - 2017-02-10 16:49 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> - 2017-02-10 16:44 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-10 16:51 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2017-02-10 21:04 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-10 21:24 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2017-02-10 21:48 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-10 22:39 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2017-02-10 22:30 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2017-02-11 06:10 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> - 2017-02-11 08:29 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-11 08:43 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2017-02-11 16:16 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2017-02-11 17:45 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2017-02-11 18:51 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2017-02-12 06:29 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> - 2017-02-12 08:52 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-12 09:35 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2017-02-12 11:47 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2017-02-12 12:16 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2017-02-12 12:36 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2017-02-12 15:59 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2017-02-12 16:19 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2017-02-12 16:34 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> - 2017-02-12 16:49 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2017-02-12 16:20 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> - 2017-02-12 16:35 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-12 13:11 +0100
Ich lach' mich scheckig Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-12 18:38 +0100
Re: Ich lach' mich scheckig Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2017-02-12 19:00 +0100
Re: Ich lach' mich scheckig Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-12 19:16 +0100
Re: Ich lach' mich scheckig Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2017-02-12 19:55 +0100
Re: Ich lach' mich scheckig Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2017-02-12 19:58 +0100
Re: Ich lach' mich scheckig Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-12 20:03 +0100
Re: Ich lach' mich scheckig Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2017-02-12 20:20 +0100
Re: Ich lach' mich scheckig Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-12 20:33 +0100
Re: Ich lach' mich scheckig Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2017-02-12 21:06 +0100
Re: Ich lach' mich scheckig Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-12 21:20 +0100
Re: Ich lach' mich scheckig Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2017-02-12 21:30 +0100
Re: Ich lach' mich scheckig Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-13 02:28 +0100
Re: Ich lach' mich scheckig Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2017-02-13 12:41 +0800
Re: Ich lach' mich scheckig Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2017-02-12 23:26 +0100
Re: Ich lach' mich scheckig Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-13 00:38 +0100
Re: Ich lach' mich scheckig Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2017-02-13 02:49 +0100
Re: Ich lach' mich scheckig Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-13 13:07 +0100
Re: Ich lach' mich scheckig Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2017-02-13 09:32 +0100
Re: Ich lach' mich scheckig Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-13 12:06 +0100
Re: Ich lach' mich scheckig Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2017-02-13 14:02 +0100
Re: Ich lach' mich scheckig Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-13 12:13 +0100
Re: Ich lach' mich scheckig Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-13 15:14 +0100
Re: Ich lach' mich scheckig Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2017-02-12 20:35 +0100
Re: Ich lach' mich scheckig Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-12 20:39 +0100
Re: Ich lach' mich scheckig Kai-Martin <kmk@lilalaser.de> - 2017-02-13 00:57 +0100
Re: Ich lach' mich scheckig Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-13 02:21 +0100
Re: Ich lach' mich scheckig Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2017-02-13 08:58 +0100
Re: Ich lach' mich scheckig Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2017-02-12 23:32 +0100
Re: Ich lach' mich scheckig Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-13 00:46 +0100
Re: Ich lach' mich scheckig Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2017-02-13 03:00 +0100
Re: Ich lach' mich scheckig Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-13 03:03 +0100
Re: Ich lach' mich scheckig Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2017-02-13 04:15 +0100
Re: Ich lach' mich scheckig Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-13 12:30 +0100
Re: Ich lach' mich scheckig "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2017-02-13 12:25 +0100
Re: Ich lach' mich scheckig Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-13 12:35 +0100
Bewegungsladung zum n-ten Mal... Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2017-02-13 14:01 +0100
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-13 14:10 +0100
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2017-02-13 18:39 +0100
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2017-02-13 19:17 +0100
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2017-02-14 05:45 +0100
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2017-02-14 15:06 +0800
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-14 08:05 +0100
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2017-02-14 15:15 +0800
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-14 08:29 +0100
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2017-02-14 18:12 +0800
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-14 13:32 +0100
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2017-02-14 10:26 +0100
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2017-02-14 12:52 +0100
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2017-02-14 21:40 +0800
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-14 15:26 +0100
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2017-02-14 16:34 +0100
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-14 18:06 +0100
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2017-02-15 00:54 +0100
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2017-02-15 06:11 +0100
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2017-02-15 13:02 +0100
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2017-02-15 15:07 +0100
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2017-02-15 18:08 +0100
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-15 18:34 +0100
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2017-02-16 06:08 +0100
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2017-02-16 16:55 +0100
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2017-02-16 17:23 +0100
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2017-02-16 17:57 +0100
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2017-02-17 06:36 +0100
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2017-02-17 17:06 +0100
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-17 17:42 +0100
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2017-02-18 18:18 +0100
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-18 18:20 +0100
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-18 18:25 +0100
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2017-02-18 19:40 +0100
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-18 20:30 +0100
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2017-02-19 05:46 +0100
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-19 10:19 +0100
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2017-02-19 12:27 +0100
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2017-02-19 13:36 +0100
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2017-02-19 14:54 +0100
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-19 14:59 +0100
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2017-02-19 18:54 +0100
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2017-02-19 20:06 +0100
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2017-02-20 06:24 +0100
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2017-02-20 13:20 +0100
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2017-02-20 14:05 +0100
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2017-02-20 16:10 +0100
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2017-02-20 16:52 +0100
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2017-02-20 17:07 +0100
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-02-20 18:41 +0100
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2017-02-20 19:04 +0100
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> - 2017-02-20 17:13 +0100
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2017-02-20 17:13 +0100
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-20 17:17 +0100
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2017-02-21 06:42 +0100
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-21 21:09 +0100
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2017-02-20 16:42 +0100
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-20 14:38 +0100
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-19 14:07 +0100
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2017-02-19 14:58 +0100
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-19 15:07 +0100
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> - 2017-02-19 18:02 +0100
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-19 18:08 +0100
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> - 2017-02-17 09:04 +0100
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2017-02-17 00:07 +0100
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> - 2017-02-17 09:08 +0100
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-17 09:24 +0100
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2017-02-17 09:37 +0100
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> - 2017-02-17 10:25 +0100
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-17 10:47 +0100
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-16 18:03 +0100
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> - 2017-02-17 08:57 +0100
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2017-02-17 13:15 +0100
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2017-02-18 00:25 +0100
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-18 12:42 +0100
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> - 2017-02-18 09:02 +0100
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2017-02-16 00:34 +0100
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> - 2017-02-14 17:31 +0100
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2017-02-14 16:45 +0100
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-14 18:19 +0100
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-14 13:44 +0100
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2017-02-14 16:46 +0100
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-14 18:04 +0100
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2017-02-14 18:46 +0100
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-14 18:56 +0100
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-14 18:02 +0100
Re: Ich lach' mich scheckig Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-12 19:10 +0100
Re: Ich lach' mich scheckig Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> - 2017-02-13 14:34 +0100
Re: Ich lach' mich scheckig Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-13 14:37 +0100
Re: Ich lach' mich scheckig Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> - 2017-02-13 16:01 +0100
Re: Ich lach' mich scheckig Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-13 16:01 +0100
Re: Ich lach' mich scheckig Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-13 16:07 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-11 20:20 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. "K. Huller" <kl.huller@web.de> - 2017-02-11 11:29 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2017-02-11 18:48 +0800
Re: Alle Protonen sind positiv. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-11 12:02 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-11 12:21 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. "K. Huller" <kl.huller@web.de> - 2017-02-15 12:48 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-15 13:59 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2017-02-11 12:43 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> - 2017-02-11 15:46 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-11 15:49 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2017-02-11 16:11 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. "K. Huller" <kl.huller@web.de> - 2017-02-15 12:53 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. "K. Huller" <kl.huller@web.de> - 2017-02-15 12:55 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2017-02-15 14:45 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. "K. Huller" <kl.huller@web.de> - 2017-02-15 16:12 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2017-02-15 17:09 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-15 17:29 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2017-02-16 06:14 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. "K. Huller" <kl.huller@web.de> - 2017-02-16 08:47 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-16 12:29 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-16 12:33 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-16 12:32 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2017-02-16 13:30 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-16 14:24 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2017-02-16 16:18 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-16 18:15 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> - 2017-02-17 09:19 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> - 2017-02-16 16:05 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. "K. Huller" <kl.huller@web.de> - 2017-02-16 18:03 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-16 18:13 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. "K. Huller" <kl.huller@web.de> - 2017-02-16 19:40 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-16 19:45 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2017-02-17 01:00 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> - 2017-02-17 08:23 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2017-02-17 13:00 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. "K. Huller" <kl.huller@web.de> - 2017-02-17 15:23 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2017-02-17 16:17 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-17 17:00 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-17 17:07 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-17 16:42 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. "K. Huller" <kl.huller@web.de> - 2017-02-17 17:07 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-17 17:26 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2017-02-18 18:38 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-18 20:31 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. "K. Huller" <kl.huller@web.de> - 2017-02-19 18:09 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> - 2017-02-19 18:47 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-19 18:46 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. "K. Huller" <kl.huller@web.de> - 2017-02-20 13:41 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2017-02-19 20:05 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. "K. Huller" <kl.huller@web.de> - 2017-02-20 13:48 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-20 14:43 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. "K. Huller" <kl.huller@web.de> - 2017-02-20 17:04 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-20 17:20 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. "K. Huller" <kl.huller@web.de> - 2017-02-20 17:49 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-21 21:11 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2017-02-21 05:50 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> - 2017-02-18 08:46 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> - 2017-02-16 16:02 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> - 2017-02-11 15:45 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. Kai-Martin <kmk@lilalaser.de> - 2017-02-11 13:27 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-11 13:46 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. Kai-Martin <kmk@lilalaser.de> - 2017-02-12 01:12 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-12 09:48 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. Oliver Jennrich <oliver.jennrich@gmx.net> - 2017-02-12 14:03 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-12 14:05 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-12 14:10 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. Oliver Jennrich <oliver.jennrich@gmx.net> - 2017-02-12 20:35 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-12 20:56 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. Kai-Martin <kmk@lilalaser.de> - 2017-02-14 02:07 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-14 08:18 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-02-11 19:12 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. Kai-Martin <kmk@lilalaser.de> - 2017-02-12 00:47 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-02-12 01:50 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. Oliver Jennrich <oliver.jennrich@gmx.net> - 2017-02-12 13:57 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-12 13:59 +0100
Page 3 of 13 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 … 13 Next page →
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-12 18:38 +0100 |
| Subject | Ich lach' mich scheckig |
| Message-ID | <o7q6mh$p8k$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #103744 |
Am 12.02.2017 um 11:47 schrieb Dieter Heidorn: [....] http://www.d1heidorn.homepage.t-online.de/Physik/Ladungsnachweis_2015/Ladungsnachweis_Lang.pdf Du bist als Guru fast so gut wie (oder noch besser als) Herr Grosch. Seit kann man nennenswerte Kapazitäten und möglicherweise darin gespeicherte oder "entstehende" Ladungen zwischen den Anschlüssen einer _Spule_ messen? Wie du allerdings richtig bemerktest, konnten in der Spule "Störspannungen" durch Bewegung der Spule im Erd_magnet_feld und z.B. durch eine ESL (also garantiert auch magnetisch) erzeugt werden . Vorschlag zur Güte: Informiere dich wenigstens in groben Zügen mal, wie in einer Leiterschleife (oder in einer Spule = "viele Leiterschleifen") eine Spannung induziert wird. Hilfestellung: Indem sich der von ihr umfasste _magnetische_ Fluss ändert. Schonmal was vom Induktionsgesetz gehört? Scheinbar nicht, sonst würdet du mit Hrn. Grosch überhaupt nicht diskutieren, geschweige seinen Versuchsaufbau überhaupt ernst nehmen. -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-12 19:00 +0100 |
| Subject | Re: Ich lach' mich scheckig |
| Message-ID | <egbm54Fktq8U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #103759 |
Hartmut Kraus schrieb: > Am 12.02.2017 um 11:47 schrieb Dieter Heidorn: > > [....] > > http://www.d1heidorn.homepage.t-online.de/Physik/Ladungsnachweis_2015/Ladungsnachweis_Lang.pdf > > Du bist als Guru fast so gut wie (oder noch besser als) Herr Grosch. > Seit kann man nennenswerte Kapazitäten und möglicherweise darin > gespeicherte oder "entstehende" Ladungen zwischen den Anschlüssen einer > _Spule_ messen? > Niemand hat die Absicht, zwischen den Anschlüssen einer Spule eine Kapazität zu messen. Und du verwechselst da auch noch etwas: Die "Theorie" der Ladungsentstehung bezieht sich bei Dieter Grosch auf bewegte Körper. Seine Argumentation ist: Wenn ich einen Stab in einer Spule auf und ab bewege, dann entsteht darin Ladung, und die - jetzt kommt einer seiner Fehler - "induziert Spannung in der Spule". Diese Ansicht teile ich nicht im Geringsten. Siehe dazu z.B. auch Teil C meiner Ausarbeitung, Punkt "4. DGT-Ladung und Induktionsgesetz" (Seite 44/45). > Vorschlag zur Güte: Informiere dich wenigstens in groben Zügen mal, wie > in einer Leiterschleife (oder in einer Spule = "viele Leiterschleifen") > eine Spannung induziert wird. > Danke - ist mir seit einigen Jahren bekannt ;-) Und: Vielleicht solltest du dich ein wenig ausführlicher informieren, bevor du beurteilst. Mein Ziel war es gerade zu ergründen, wodurch die zu registrierenden Spannungen _real_ entstehen. Dieter Heidorn (f'up2 dsp)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-12 19:16 +0100 |
| Subject | Re: Ich lach' mich scheckig |
| Message-ID | <o7q8th$l66$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #103760 |
Am 12.02.2017 um 19:00 schrieb Dieter Heidorn: > Hartmut Kraus schrieb: >> Am 12.02.2017 um 11:47 schrieb Dieter Heidorn: >> >> [....] >> >> http://www.d1heidorn.homepage.t-online.de/Physik/Ladungsnachweis_2015/Ladungsnachweis_Lang.pdf >> >> >> Du bist als Guru fast so gut wie (oder noch besser als) Herr Grosch. >> Seit kann man nennenswerte Kapazitäten und möglicherweise darin >> gespeicherte oder "entstehende" Ladungen zwischen den Anschlüssen einer >> _Spule_ messen? >> > > Niemand hat die Absicht, zwischen den Anschlüssen einer Spule eine > Kapazität zu messen. Ach - und von welcher Kapazität ist da dauernd die Rede - die sich ändern soll, wenn du irgendwas in der Spule bewegst? > Und du verwechselst da auch noch etwas: > Die "Theorie" der Ladungsentstehung bezieht sich bei Dieter Grosch auf > bewegte Körper. Seine Argumentation ist: Wenn ich einen Stab in einer > Spule auf und ab bewege, dann entsteht darin Ladung, und die - jetzt > kommt einer seiner Fehler - "induziert Spannung in der Spule". > > Diese Ansicht teile ich nicht im Geringsten. Siehe dazu z.B. auch Teil > C meiner Ausarbeitung, Punkt "4. DGT-Ladung und Induktionsgesetz" (Seite > 44/45). > >> Vorschlag zur Güte: Informiere dich wenigstens in groben Zügen mal, wie >> in einer Leiterschleife (oder in einer Spule = "viele Leiterschleifen") >> eine Spannung induziert wird. >> > > Danke - ist mir seit einigen Jahren bekannt ;-) > > Und: Vielleicht solltest du dich ein wenig ausführlicher informieren, > bevor du beurteilst. Mein Ziel war es gerade zu ergründen, wodurch die > zu registrierenden Spannungen _real_ entstehen. Jetzt musst du mir nur noch erklären, wie. Indem ich in der Spule irgendwas bewege, was auf das Magnetfeld Null Einfluss hat, mit Sicherheit nicht. Übrigen ist es mehr als sinnfrei, irgendwas messen zu wollen, was im Bereich der zu erwartenden "parasitären" Größen liegt. -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-12 19:55 +0100 |
| Subject | Re: Ich lach' mich scheckig |
| Message-ID | <egbpclFlirvU3@mid.individual.net> |
| In reply to | #103762 |
Hartmut Kraus schrieb:
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-12 19:58 +0100 |
| Subject | Re: Ich lach' mich scheckig |
| Message-ID | <egbpihFlkj6U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #103762 |
Hartmut Kraus schrieb: > Am 12.02.2017 um 19:00 schrieb Dieter Heidorn: >> Hartmut Kraus schrieb: >>> Am 12.02.2017 um 11:47 schrieb Dieter Heidorn: >>> http://www.d1heidorn.homepage.t-online.de/Physik/Ladungsnachweis_2015/Ladungsnachweis_Lang.pdf >>> >>> Du bist als Guru fast so gut wie (oder noch besser als) Herr Grosch. >>> Seit kann man nennenswerte Kapazitäten und möglicherweise darin >>> gespeicherte oder "entstehende" Ladungen zwischen den Anschlüssen einer >>> _Spule_ messen? >> >> Niemand hat die Absicht, zwischen den Anschlüssen einer Spule eine >> Kapazität zu messen. > > Ach - und von welcher Kapazität ist da dauernd die Rede - die sich > ändern soll, wenn du irgendwas in der Spule bewegst? > Im Wesentlichen von Streukapazitäten im Eingangskreis der Verstärkerschaltung, die sich durch die Bewegung von Stab und Hand ändern. >> Mein Ziel war es gerade zu ergründen, wodurch die >> zu registrierenden Spannungen _real_ entstehen. > > Jetzt musst du mir nur noch erklären, wie. Indem ich in der Spule > irgendwas bewege, was auf das Magnetfeld Null Einfluss hat, mit > Sicherheit nicht. > In der Spule tritt ein "Ruhesignal" auf, das durch externe Wechselfelder eingekoppelt wird. Wird nun mit Stab und Hand in dem Aufbau herumgefummelt, ändert sich diese Einkopplung, und das "Bewegungssignal" unterscheidet sich nachweislich vom Ruhesignal. > Übrigen ist es mehr als sinnfrei, irgendwas messen zu wollen, was im > Bereich der zu erwartenden "parasitären" Größen liegt. > ACK - aber es wird etwas gemessen. DG sieht das als "Beweis" seiner Theorie von "Ladungsentstehung bei Bewegung", ich sehe das als Schmutzeffekt, wie gerade beschrieben. Einen tieferen Sinn ordne ich dem nicht zu. Dieter Heidorn
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-12 20:03 +0100 |
| Subject | Re: Ich lach' mich scheckig |
| Message-ID | <o7qbl9$fk7$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #103765 |
Am 12.02.2017 um 19:58 schrieb Dieter Heidorn: > Hartmut Kraus schrieb: >> Am 12.02.2017 um 19:00 schrieb Dieter Heidorn: >>> Hartmut Kraus schrieb: >>>> Am 12.02.2017 um 11:47 schrieb Dieter Heidorn: > >>>> http://www.d1heidorn.homepage.t-online.de/Physik/Ladungsnachweis_2015/Ladungsnachweis_Lang.pdf >>>> >>>> >>>> Du bist als Guru fast so gut wie (oder noch besser als) Herr Grosch. >>>> Seit kann man nennenswerte Kapazitäten und möglicherweise darin >>>> gespeicherte oder "entstehende" Ladungen zwischen den Anschlüssen einer >>>> _Spule_ messen? >>> >>> Niemand hat die Absicht, zwischen den Anschlüssen einer Spule eine >>> Kapazität zu messen. >> >> Ach - und von welcher Kapazität ist da dauernd die Rede - die sich >> ändern soll, wenn du irgendwas in der Spule bewegst? >> > > Im Wesentlichen von Streukapazitäten im Eingangskreis der > Verstärkerschaltung, die sich durch die Bewegung von Stab und Hand > ändern. Sagte ich schon: Völlig sinnfrei, dieser ganze "Versuchsaufbau"? Von empfindlichen Verstärkereingängen hält man nämlich solche Einflüsse tunlichst fern - was mit nicht unerheblichem Aufwand verbunden sein kann. >>> Mein Ziel war es gerade zu ergründen, wodurch die >>> zu registrierenden Spannungen _real_ entstehen. >> >> Jetzt musst du mir nur noch erklären, wie. Indem ich in der Spule >> irgendwas bewege, was auf das Magnetfeld Null Einfluss hat, mit >> Sicherheit nicht. >> > > In der Spule tritt ein "Ruhesignal" auf, das durch externe > Wechselfelder eingekoppelt wird. Wird nun mit Stab und Hand in dem > Aufbau herumgefummelt, ändert sich diese Einkopplung, und das > "Bewegungssignal" unterscheidet sich nachweislich vom Ruhesignal. > >> Übrigen ist es mehr als sinnfrei, irgendwas messen zu wollen, was im >> Bereich der zu erwartenden "parasitären" Größen liegt. >> > > ACK - aber es wird etwas gemessen. DG sieht das als "Beweis" seiner > Theorie von "Ladungsentstehung bei Bewegung", ich sehe das als > Schmutzeffekt, wie gerade beschrieben. Genau so sieht's aus. Und darüber schreibst du eine "wissenschaftliche Abhandlung". Also nicht nur eure Zeit, auch euer Equipment und euer Geld möchte ich haben. ;) -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-12 20:20 +0100 |
| Subject | Re: Ich lach' mich scheckig |
| Message-ID | <egbqsmFlt7iU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #103766 |
Hartmut Kraus schrieb: > Am 12.02.2017 um 19:58 schrieb Dieter Heidorn: >> Hartmut Kraus schrieb: >>> Am 12.02.2017 um 19:00 schrieb Dieter Heidorn: >>>> Hartmut Kraus schrieb: >>>>> Am 12.02.2017 um 11:47 schrieb Dieter Heidorn: >> >>>>> http://www.d1heidorn.homepage.t-online.de/Physik/Ladungsnachweis_2015/Ladungsnachweis_Lang.pdf >>>> Niemand hat die Absicht, zwischen den Anschlüssen einer Spule eine >>>> Kapazität zu messen. >>> >>> Ach - und von welcher Kapazität ist da dauernd die Rede - die sich >>> ändern soll, wenn du irgendwas in der Spule bewegst? >> >> Im Wesentlichen von Streukapazitäten im Eingangskreis der >> Verstärkerschaltung, die sich durch die Bewegung von Stab und Hand >> ändern. > > Sagte ich schon: Völlig sinnfrei, dieser ganze "Versuchsaufbau"? > Du musst unterscheiden: Für DG ist er nicht sinnfrei, da er seine "neue Physik" damit begründen will. Für Leute mit Kenntnissen dagegen... ;-) > Von empfindlichen Verstärkereingängen hält man nämlich solche Einflüsse > tunlichst fern - was mit nicht unerheblichem Aufwand verbunden sein kann. > Da rennst du bei mir offene Türen ein. Ich habe lediglich versucht, ein verteiltes System auf ein diskretes ESB zu reduzieren, um die Größe der Störsignale abzuschätzen. >> In der Spule tritt ein "Ruhesignal" auf, das durch externe >> Wechselfelder eingekoppelt wird. Wird nun mit Stab und Hand in dem >> Aufbau herumgefummelt, ändert sich diese Einkopplung, und das >> "Bewegungssignal" unterscheidet sich nachweislich vom Ruhesignal. >> >>> Übrigen ist es mehr als sinnfrei, irgendwas messen zu wollen, was im >>> Bereich der zu erwartenden "parasitären" Größen liegt. >> >> ACK - aber es wird etwas gemessen. DG sieht das als "Beweis" seiner >> Theorie von "Ladungsentstehung bei Bewegung", ich sehe das als >> Schmutzeffekt, wie gerade beschrieben. > > Genau so sieht's aus. Und darüber schreibst du eine "wissenschaftliche > Abhandlung". > Das ist zu hoch gehängt. Es geht lediglich darum, einem Crackpot seinen Nonsens nachzuweisen. DG ist dabei etwas "besonderes" unter den hier immer wieder auftauchenden Spinnern, daher wird ihm auch mehr Aufmerksamkeit zuteil. (Wenn du schon länger hier wärest, könntest du das besser verstehen.) Dieter Heidorn
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-12 20:33 +0100 |
| Subject | Re: Ich lach' mich scheckig |
| Message-ID | <o7qdcm$cdn$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #103767 |
Am 12.02.2017 um 20:20 schrieb Dieter Heidorn: > Ich habe lediglich versucht, ein > verteiltes System auf ein diskretes ESB zu reduzieren, um die Größe der > Störsignale abzuschätzen. *** Schluck *** Ich für meinen Teil habe das noch nie auch nur versucht. ;) http://forum.elektor.com/viewtopic.php?f=167774&t=1369716 Übrigens scheint mir ein "Ladungsverstärker" auf ganz ähnlicher Basis zu funktionieren wie die Grosch'sche Dynamische Antigravitationsgenerator? ;) >>> In der Spule tritt ein "Ruhesignal" auf, das durch externe >>> Wechselfelder eingekoppelt wird. Wird nun mit Stab und Hand in dem >>> Aufbau herumgefummelt, ändert sich diese Einkopplung, und das >>> "Bewegungssignal" unterscheidet sich nachweislich vom Ruhesignal. >>> >>>> Übrigen ist es mehr als sinnfrei, irgendwas messen zu wollen, was im >>>> Bereich der zu erwartenden "parasitären" Größen liegt. >>> >>> ACK - aber es wird etwas gemessen. DG sieht das als "Beweis" seiner >>> Theorie von "Ladungsentstehung bei Bewegung", ich sehe das als >>> Schmutzeffekt, wie gerade beschrieben. >> >> Genau so sieht's aus. Und darüber schreibst du eine "wissenschaftliche >> Abhandlung". >> > > Das ist zu hoch gehängt. Es geht lediglich darum, einem Crackpot seinen > Nonsens nachzuweisen. Womit du aber einen mindestens gleichstarken Verdacht auf dich selber gelenkt hättest, wenn ich das unvorbereitet zum Lesen gekriegt hätte. ;) > DG ist dabei etwas "besonderes" unter den hier > immer wieder auftauchenden Spinnern, daher wird ihm auch mehr > Aufmerksamkeit zuteil. (Wenn du schon länger hier wärest, könntest du > das besser verstehen.) Das verstehe, wer will. Diese Aufmerksamkeit immer noch, meine ich. Ich an deiner Stelle würde die tausendmal lieber den wirklichen Problemen dieser Welt widmen. ;) -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-12 21:06 +0100 |
| Subject | Re: Ich lach' mich scheckig |
| Message-ID | <egbtieFmfe2U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #103769 |
Hartmut Kraus schrieb: > Am 12.02.2017 um 20:20 schrieb Dieter Heidorn: > Übrigens scheint mir ein "Ladungsverstärker" auf ganz ähnlicher Basis zu > funktionieren wie die Grosch'sche Dynamische Antigravitationsgenerator? ;) > Nicht wirklich... Bei DG wird die Ladung durch Bewegung einer Masse m mit Geschwindigkeit v auf einer Kreisbahn mit Radius r _erzeugt_: Q = sqrt(4 pi eps_0 m v^2 r). >>>> ACK - aber es wird etwas gemessen. DG sieht das als "Beweis" seiner >>>> Theorie von "Ladungsentstehung bei Bewegung", ich sehe das als >>>> Schmutzeffekt, wie gerade beschrieben. >>> >>> Genau so sieht's aus. Und darüber schreibst du eine "wissenschaftliche >>> Abhandlung". >> >> Das ist zu hoch gehängt. Es geht lediglich darum, einem Crackpot seinen >> Nonsens nachzuweisen. > > Womit du aber einen mindestens gleichstarken Verdacht auf dich selber > gelenkt hättest, wenn ich das unvorbereitet zum Lesen gekriegt hätte. ;) > Ich denke, dass ich in meiner Arbeit deutlich genug Stellung bezogen habe. Müssen wir aber nicht mehr vertiefen... >> DG ist dabei etwas "besonderes" unter den hier >> immer wieder auftauchenden Spinnern, daher wird ihm auch mehr >> Aufmerksamkeit zuteil. (Wenn du schon länger hier wärest, könntest du >> das besser verstehen.) > > Das verstehe, wer will. Diese Aufmerksamkeit immer noch, meine ich. > Das liegt (vermutlich) mit daran, dass er sich an den Grundlagen der Physik versucht, und diese durch seinen Unfug ersetzen will. Dabei entwickelt er missionarischen Eifer, bis hin zu Vorträgen auf DPG-Tagungen und Versuchen, sich in Wikipedia zu "verewigen". Bei seinen Auftritten hier in dsp werden durchaus interessante Punkte angesprochen: So hatten wir hier kürzlich die gravitative Lichtablenkung an der Sonne gemäß der ART - die will er nämlich auch besser erklären können - und die Experimente zum Nachweis des Higgs- Bosons am CERN am Wickel. Teilchenphysik glaubt er auch besser zu können als die Physiker... > Ich an deiner Stelle würde die tausendmal lieber den wirklichen Problemen > dieser Welt widmen. ;) > Jedem Tierchen sein Pläsirchen ;-) Dieter Heidorn
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-12 21:20 +0100 |
| Subject | Re: Ich lach' mich scheckig |
| Message-ID | <o7qg56$6tu$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #103773 |
Am 12.02.2017 um 21:06 schrieb Dieter Heidorn: > Hartmut Kraus schrieb: >> Am 12.02.2017 um 20:20 schrieb Dieter Heidorn: > >> Übrigens scheint mir ein "Ladungsverstärker" auf ganz ähnlicher Basis zu >> funktionieren wie die Grosch'sche Dynamische >> Antigravitationsgenerator? ;) >> > > Nicht wirklich... Bei DG wird die Ladung durch Bewegung einer Masse m > mit Geschwindigkeit v auf einer Kreisbahn mit Radius r _erzeugt_: > > Q = sqrt(4 pi eps_0 m v^2 r) Ist doch ganz einfach. Nur was um alles in der Welt ist "eps_0"? Ach, richtig - das Grosch'sche Wirkungsquantum. Das muss Planck dann wohl wohl von ihm geklaut haben. >>>>> ACK - aber es wird etwas gemessen. DG sieht das als "Beweis" seiner >>>>> Theorie von "Ladungsentstehung bei Bewegung", ich sehe das als >>>>> Schmutzeffekt, wie gerade beschrieben. >>>> >>>> Genau so sieht's aus. Und darüber schreibst du eine "wissenschaftliche >>>> Abhandlung". >>> >>> Das ist zu hoch gehängt. Es geht lediglich darum, einem Crackpot seinen >>> Nonsens nachzuweisen. >> >> Womit du aber einen mindestens gleichstarken Verdacht auf dich selber >> gelenkt hättest, wenn ich das unvorbereitet zum Lesen gekriegt hätte. ;) >> > > Ich denke, dass ich in meiner Arbeit deutlich genug Stellung bezogen > habe. Das schon, aber eine für den unbedarften Leser gut getarnte Stellung ;) > Müssen wir aber nicht mehr vertiefen... Nein, nicht wirklich. >>> DG ist dabei etwas "besonderes" unter den hier >>> immer wieder auftauchenden Spinnern, daher wird ihm auch mehr >>> Aufmerksamkeit zuteil. (Wenn du schon länger hier wärest, könntest du >>> das besser verstehen.) >> >> Das verstehe, wer will. Diese Aufmerksamkeit immer noch, meine ich. >> > > Das liegt (vermutlich) mit daran, dass er sich an den Grundlagen der > Physik versucht, und diese durch seinen Unfug ersetzen will. Dabei > entwickelt er missionarischen Eifer, bis hin zu Vorträgen auf > DPG-Tagungen und Versuchen, sich in Wikipedia zu "verewigen". DPG ??? > Bei seinen Auftritten hier in dsp werden durchaus interessante Punkte > angesprochen: So hatten wir hier kürzlich die gravitative > Lichtablenkung an der Sonne gemäß der ART - die will er nämlich auch > besser erklären können - und die Experimente zum Nachweis des Higgs- > Bosons am CERN am Wickel. Teilchenphysik glaubt er auch besser zu > können als die Physiker... Sach' ich doch - schick' in ins CERN schwarze Löcher bohren und lass ihn in einem solchen verschwinden! >> Ich an deiner Stelle würde die tausendmal lieber den wirklichen Problemen >> dieser Welt widmen. ;) >> > > Jedem Tierchen sein Pläsirchen ;-) Eben. -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-12 21:30 +0100 |
| Subject | Re: Ich lach' mich scheckig |
| Message-ID | <egbuuaFmp3mU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #103774 |
Hartmut Kraus schrieb: > Am 12.02.2017 um 21:06 schrieb Dieter Heidorn: >> Hartmut Kraus schrieb: >>> Am 12.02.2017 um 20:20 schrieb Dieter Heidorn: >> Bei DG wird die Ladung durch Bewegung einer Masse m >> mit Geschwindigkeit v auf einer Kreisbahn mit Radius r _erzeugt_: >> >> Q = sqrt(4 pi eps_0 m v^2 r) > > Ist doch ganz einfach. Nur was um alles in der Welt ist "eps_0"? > elektrische Feldkonstante (8,854e-12 As/Vm) >>>> DG ist dabei etwas "besonderes" unter den hier >>>> immer wieder auftauchenden Spinnern, daher wird ihm auch mehr >>>> Aufmerksamkeit zuteil. >>> >>> Das verstehe, wer will. Diese Aufmerksamkeit immer noch, meine ich. >> >> Das liegt (vermutlich) mit daran, dass er sich an den Grundlagen der >> Physik versucht, und diese durch seinen Unfug ersetzen will. Dabei >> entwickelt er missionarischen Eifer, bis hin zu Vorträgen auf >> DPG-Tagungen und Versuchen, sich in Wikipedia zu "verewigen". > > DPG ??? > Deutsche Physikalische Gesellschaft https://www.dpg-physik.de/index.html - sozusagen der VDI der Physiker ;-) Dieter Heidorn
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-13 02:28 +0100 |
| Subject | Re: Ich lach' mich scheckig |
| Message-ID | <o7r26a$5rg$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #103775 |
Am 12.02.2017 um 21:30 schrieb Dieter Heidorn: > Hartmut Kraus schrieb: >> Am 12.02.2017 um 21:06 schrieb Dieter Heidorn: >>> Hartmut Kraus schrieb: >>>> Am 12.02.2017 um 20:20 schrieb Dieter Heidorn: > >>> Bei DG wird die Ladung durch Bewegung einer Masse m >>> mit Geschwindigkeit v auf einer Kreisbahn mit Radius r _erzeugt_: >>> >>> Q = sqrt(4 pi eps_0 m v^2 r) >> >> Ist doch ganz einfach. Nur was um alles in der Welt ist "eps_0"? >> > > elektrische Feldkonstante (8,854e-12 As/Vm) Ah so, "Dielektrizitätskonstante", wie wir früher sagten. ;) Phantastisch, wie er sich solche Formeln zurechtbastelt - muss eben nur was mit der richtigen Einheit 'rauskommen. Wie nochmal nennt man das? ;) >>>>> DG ist dabei etwas "besonderes" unter den hier >>>>> immer wieder auftauchenden Spinnern, daher wird ihm auch mehr >>>>> Aufmerksamkeit zuteil. >>>> >>>> Das verstehe, wer will. Diese Aufmerksamkeit immer noch, meine ich. >>> >>> Das liegt (vermutlich) mit daran, dass er sich an den Grundlagen der >>> Physik versucht, und diese durch seinen Unfug ersetzen will. Dabei >>> entwickelt er missionarischen Eifer, bis hin zu Vorträgen auf >>> DPG-Tagungen und Versuchen, sich in Wikipedia zu "verewigen". >> >> DPG ??? >> > > Deutsche Physikalische Gesellschaft > https://www.dpg-physik.de/index.html > > - sozusagen der VDI der Physiker ;-) Und da "darf" er solche Vorträge halten? Armes Deutschland (hatten wir schon). -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> |
|---|---|
| Date | 2017-02-13 12:41 +0800 |
| Subject | Re: Ich lach' mich scheckig |
| Message-ID | <o7rda9$gac$1@dont-email.me> |
| In reply to | #103782 |
AT Monday 13 February 2017 09:28, Hartmut Kraus wrote: > Am 12.02.2017 um 21:30 schrieb Dieter Heidorn: >> Hartmut Kraus schrieb: >>> Am 12.02.2017 um 21:06 schrieb Dieter Heidorn: >>>> Hartmut Kraus schrieb: >>>>> Am 12.02.2017 um 20:20 schrieb Dieter Heidorn: >> >>>> Bei DG wird die Ladung durch Bewegung einer Masse m >>>> mit Geschwindigkeit v auf einer Kreisbahn mit Radius r _erzeugt_: >>>> >>>> Q = sqrt(4 pi eps_0 m v^2 r) >>> >>> Ist doch ganz einfach. Nur was um alles in der Welt ist "eps_0"? >>> >> >> elektrische Feldkonstante (8,854e-12 As/Vm) > > Ah so, "Dielektrizitätskonstante", wie wir früher sagten. ;) > Phantastisch, wie er sich solche Formeln zurechtbastelt - muss eben nur > was mit der richtigen Einheit 'rauskommen. Wie nochmal nennt man das? ;) Die Einheiten sind DG auch egal. In den meisten seiner "Formeln" stimmen die Einheiten hinten und vorne nicht. > >>>>>> DG ist dabei etwas "besonderes" unter den hier >>>>>> immer wieder auftauchenden Spinnern, daher wird ihm auch mehr >>>>>> Aufmerksamkeit zuteil. >>>>> >>>>> Das verstehe, wer will. Diese Aufmerksamkeit immer noch, meine ich. >>>> >>>> Das liegt (vermutlich) mit daran, dass er sich an den Grundlagen der >>>> Physik versucht, und diese durch seinen Unfug ersetzen will. Dabei >>>> entwickelt er missionarischen Eifer, bis hin zu Vorträgen auf >>>> DPG-Tagungen und Versuchen, sich in Wikipedia zu "verewigen". >>> >>> DPG ??? >>> >> >> Deutsche Physikalische Gesellschaft >> https://www.dpg-physik.de/index.html >> >> - sozusagen der VDI der Physiker ;-) > > Und da "darf" er solche Vorträge halten? Armes Deutschland (hatten wir > schon). > -- Reinhardt
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> |
|---|---|
| Date | 2017-02-12 23:26 +0100 |
| Subject | Re: Ich lach' mich scheckig |
| Message-ID | <o7qnfb$qtr$2@news.albasani.net> |
| In reply to | #103774 |
Am 12.02.2017 um 21:20 schrieb Hartmut Kraus: > Am 12.02.2017 um 21:06 schrieb Dieter Heidorn: >>> >> >> Das liegt (vermutlich) mit daran, dass er sich an den Grundlagen der >> Physik versucht, und diese durch seinen Unfug ersetzen will. Dabei >> entwickelt er missionarischen Eifer, bis hin zu Vorträgen auf >> DPG-Tagungen und Versuchen, sich in Wikipedia zu "verewigen". > > DPG ??? http://bfy.tw/A3BM Paule -- Eine richtig gute Anti-Malware-Lösung? 30 Tage kostenlos und ohne Risiko testen? http://www.emsisoft.de/de/software/antimalware/?id=5716961 direkter Download: http://download.emsisoft.com/EmsisoftAntiMalwareSetup_5716961
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-13 00:38 +0100 |
| Subject | Re: Ich lach' mich scheckig |
| Message-ID | <o7qrps$flg$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #103776 |
Am 12.02.2017 um 23:26 schrieb Paul: > Am 12.02.2017 um 21:20 schrieb Hartmut Kraus: >> Am 12.02.2017 um 21:06 schrieb Dieter Heidorn: > >>>> >>> >>> Das liegt (vermutlich) mit daran, dass er sich an den Grundlagen der >>> Physik versucht, und diese durch seinen Unfug ersetzen will. Dabei >>> entwickelt er missionarischen Eifer, bis hin zu Vorträgen auf >>> DPG-Tagungen und Versuchen, sich in Wikipedia zu "verewigen". >> >> DPG ??? > > http://bfy.tw/A3BM > > Paule Ach du dickes Ei - da ist er doch nicht etwa Mitglied? Wo bleibt da die Gemeinnützigkeit? (Ja, ich weiß - die steht bei gar manchem e.V. nur auf dem Papier.) -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> |
|---|---|
| Date | 2017-02-13 02:49 +0100 |
| Subject | Re: Ich lach' mich scheckig |
| Message-ID | <o7r3au$3e1$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #103778 |
Am 13.02.2017 um 00:38 schrieb Hartmut Kraus: > Am 12.02.2017 um 23:26 schrieb Paul: >> Am 12.02.2017 um 21:20 schrieb Hartmut Kraus: >>> Am 12.02.2017 um 21:06 schrieb Dieter Heidorn: >> >>>>> >>>> >>>> Das liegt (vermutlich) mit daran, dass er sich an den Grundlagen der >>>> Physik versucht, und diese durch seinen Unfug ersetzen will. Dabei >>>> entwickelt er missionarischen Eifer, bis hin zu Vorträgen auf >>>> DPG-Tagungen und Versuchen, sich in Wikipedia zu "verewigen". >>> >>> DPG ??? >> >> http://bfy.tw/A3BM >> >> Paule > > Ach du dickes Ei - da ist er doch nicht etwa Mitglied? Wo bleibt da die > Gemeinnützigkeit? > > (Ja, ich weiß - die steht bei gar manchem e.V. nur auf dem Papier.) > > Da kann eigentlich jeder Mitglied werden, der sich die Gebühren leisten kann. Und es gibt auf jeder DPG-Tagung die sogenannte Crackpot-Reihe, da kann praktisch jedes Mitglied einen Vortrag halten. Aber die meisten Crackpots haben diese Chance nur ein einziges Mal. Dann haben sie noch die Möglichkeit mit Postern auf dem Tagungsgelände aufzutreten, was DG auch schon öfters gemacht hat. Aber inzwischen nimmt er nicht mehr an den DPG-Tagungen teil, nach eigener Aussage ist das in seinem Alter einfach zu beschwerlich, ich vermute jedoch andere Gründe. Paule -- Eine richtig gute Anti-Malware-Lösung? 30 Tage kostenlos und ohne Risiko testen? http://www.emsisoft.de/de/software/antimalware/?id=5716961 direkter Download: http://download.emsisoft.com/EmsisoftAntiMalwareSetup_5716961
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-13 13:07 +0100 |
| Subject | Re: Ich lach' mich scheckig |
| Message-ID | <o7s7l7$i81$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #103783 |
Am 13.02.2017 um 02:49 schrieb Paul: > Am 13.02.2017 um 00:38 schrieb Hartmut Kraus: >> Ach du dickes Ei - da ist er doch nicht etwa Mitglied? Wo bleibt da die >> Gemeinnützigkeit? >> >> (Ja, ich weiß - die steht bei gar manchem e.V. nur auf dem Papier.) >> >> > Da kann eigentlich jeder Mitglied werden, der sich die Gebühren leisten > kann. Und es gibt auf jeder DPG-Tagung die sogenannte Crackpot-Reihe, da > kann praktisch jedes Mitglied einen Vortrag halten. Aber die meisten > Crackpots haben diese Chance nur ein einziges Mal. Dann haben sie noch > die Möglichkeit mit Postern auf dem Tagungsgelände aufzutreten, was DG > auch schon öfters gemacht hat. Aber inzwischen nimmt er nicht mehr an > den DPG-Tagungen teil, nach eigener Aussage ist das in seinem Alter > einfach zu beschwerlich, ich vermute jedoch andere Gründe. Die sind wohl naheliegend. ;) Ich entschuldige mich also auch bei der DPG. -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> |
|---|---|
| Date | 2017-02-13 09:32 +0100 |
| Subject | Re: Ich lach' mich scheckig |
| Message-ID | <58A16F06.39B9BFDD@yahoo.com> |
| In reply to | #103774 |
Hartmut Kraus wrote: > > Am 12.02.2017 um 21:06 schrieb Dieter Heidorn: > > Hartmut Kraus schrieb: > >> Am 12.02.2017 um 20:20 schrieb Dieter Heidorn: > > > >> Übrigens scheint mir ein "Ladungsverstärker" auf ganz ähnlicher Basis zu > >> funktionieren wie die Grosch'sche Dynamische > >> Antigravitationsgenerator? ;) > >> > > > > Nicht wirklich... Bei DG wird die Ladung durch Bewegung einer Masse m > > mit Geschwindigkeit v auf einer Kreisbahn mit Radius r _erzeugt_: > > > > Q = sqrt(4 pi eps_0 m v^2 r) > > Ist doch ganz einfach. Nur was um alles in der Welt ist "eps_0"? Ach, > richtig - das Grosch'sche Wirkungsquantum. Das muss Planck dann wohl > wohl von ihm geklaut haben. https://de.wikipedia.org/wiki/Maxwell-Gleichungen Siehe "Transformationsverhalten zwischen SI- und cgs-Systemen" --------- Im cgs-System üben zwei gleich geladene Punktmassen, deren Abstand r beträgt, aufeinander die Coulomb-Kraft q²/r² aus, während im SI die gleiche Kraft q²/(4*pi*eps0 r²) betraegt. -------- Ich schaetze mal er geht von einer Kraft F aus und rechnet die in eine Ladung um, also q² = F*(4*pi*eps0*r²) q = sqrt(4*pi*eps0*r²*F) D.h. die Kaft F ist bei ihm m*v²/r auch als Zentrifugalkraft bekannt. Die braucht man um eine Masse m auf der Kreisbahn zu halten, Aber es macht keinen Sinn daraus zu folgern dass sich alle Massen deswegen mit dieser Kraft abstossen. Und was ist eigentlich mit den entgegengesetzen Ladungen ?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-13 12:06 +0100 |
| Subject | Re: Ich lach' mich scheckig |
| Message-ID | <o7s43d$mu8$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #103773 |
Am 12.02.2017 um 21:06 schrieb Dieter Heidorn: > Jedem Tierchen sein Pläsirchen ;-) Ok, es hat dir Spaß gemacht. (Und "Erfolg im Beruf ist ein Nebenprodukt einer Arbeit, die Spaß macht.") Ich entschuldige mich also bei dir sowohl für den "Guru" als auch für die Frechheit mit dem Induktionsgesetz. Schließlich hast du da was abgekriegt, wofür du nichts kannst: Dass es mir i.A. keinen Spaß mehr macht, Quatschköpfe zum Schweigen zu bringen. Nicht mehr nach 12 Jahren Kampf um Selbstverständlichkeiten gegen geballten Schwachsinn mit Methode. ;) -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-13 14:02 +0100 |
| Subject | Re: Ich lach' mich scheckig |
| Message-ID | <o7sap9$3gm$1@solani.org> |
| In reply to | #103790 |
Hartmut Kraus schrieb: > Am 12.02.2017 um 21:06 schrieb Dieter Heidorn: > >> Jedem Tierchen sein Pläsirchen ;-) > > Ok, es hat dir Spaß gemacht. (Und "Erfolg im Beruf ist ein Nebenprodukt > einer Arbeit, die Spaß macht.") Ich entschuldige mich also bei dir > sowohl für den "Guru" als auch für die Frechheit mit dem Induktionsgesetz. > Akzeptiert :) Dieter Heidorn
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 3 of 13 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 … 13 Next page →
Back to top | Article view | de.sci.physik
csiph-web