Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.physik > #103353 > unrolled thread
| Started by | wernertrp <wernertrp@googlemail.com> |
|---|---|
| First post | 2017-02-07 00:53 -0800 |
| Last post | 2017-02-12 13:59 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 242 — 15 participants |
Back to article view | Back to de.sci.physik
Alle Protonen sind positiv. wernertrp <wernertrp@googlemail.com> - 2017-02-07 00:53 -0800
Re: Alle Protonen sind positiv. Katarrhine <katarrhine@gmail.com> - 2017-02-07 01:45 -0800
Re: Alle Protonen sind positiv. "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2017-02-07 13:55 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> - 2017-02-07 18:15 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. Katarrhine <katarrhine@gmail.com> - 2017-02-07 14:09 -0800
Re: Alle Protonen sind positiv. "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2017-02-08 07:04 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-09 16:23 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2017-02-09 16:41 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-09 16:51 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2017-02-10 05:51 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-10 15:19 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2017-02-10 16:03 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-10 16:35 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> - 2017-02-10 16:49 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> - 2017-02-10 16:44 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-10 16:51 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2017-02-10 21:04 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-10 21:24 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2017-02-10 21:48 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-10 22:39 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2017-02-10 22:30 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2017-02-11 06:10 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> - 2017-02-11 08:29 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-11 08:43 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2017-02-11 16:16 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2017-02-11 17:45 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2017-02-11 18:51 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2017-02-12 06:29 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> - 2017-02-12 08:52 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-12 09:35 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2017-02-12 11:47 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2017-02-12 12:16 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2017-02-12 12:36 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2017-02-12 15:59 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2017-02-12 16:19 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2017-02-12 16:34 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> - 2017-02-12 16:49 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2017-02-12 16:20 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> - 2017-02-12 16:35 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-12 13:11 +0100
Ich lach' mich scheckig Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-12 18:38 +0100
Re: Ich lach' mich scheckig Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2017-02-12 19:00 +0100
Re: Ich lach' mich scheckig Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-12 19:16 +0100
Re: Ich lach' mich scheckig Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2017-02-12 19:55 +0100
Re: Ich lach' mich scheckig Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2017-02-12 19:58 +0100
Re: Ich lach' mich scheckig Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-12 20:03 +0100
Re: Ich lach' mich scheckig Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2017-02-12 20:20 +0100
Re: Ich lach' mich scheckig Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-12 20:33 +0100
Re: Ich lach' mich scheckig Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2017-02-12 21:06 +0100
Re: Ich lach' mich scheckig Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-12 21:20 +0100
Re: Ich lach' mich scheckig Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2017-02-12 21:30 +0100
Re: Ich lach' mich scheckig Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-13 02:28 +0100
Re: Ich lach' mich scheckig Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2017-02-13 12:41 +0800
Re: Ich lach' mich scheckig Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2017-02-12 23:26 +0100
Re: Ich lach' mich scheckig Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-13 00:38 +0100
Re: Ich lach' mich scheckig Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2017-02-13 02:49 +0100
Re: Ich lach' mich scheckig Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-13 13:07 +0100
Re: Ich lach' mich scheckig Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2017-02-13 09:32 +0100
Re: Ich lach' mich scheckig Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-13 12:06 +0100
Re: Ich lach' mich scheckig Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2017-02-13 14:02 +0100
Re: Ich lach' mich scheckig Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-13 12:13 +0100
Re: Ich lach' mich scheckig Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-13 15:14 +0100
Re: Ich lach' mich scheckig Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2017-02-12 20:35 +0100
Re: Ich lach' mich scheckig Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-12 20:39 +0100
Re: Ich lach' mich scheckig Kai-Martin <kmk@lilalaser.de> - 2017-02-13 00:57 +0100
Re: Ich lach' mich scheckig Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-13 02:21 +0100
Re: Ich lach' mich scheckig Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2017-02-13 08:58 +0100
Re: Ich lach' mich scheckig Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2017-02-12 23:32 +0100
Re: Ich lach' mich scheckig Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-13 00:46 +0100
Re: Ich lach' mich scheckig Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2017-02-13 03:00 +0100
Re: Ich lach' mich scheckig Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-13 03:03 +0100
Re: Ich lach' mich scheckig Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2017-02-13 04:15 +0100
Re: Ich lach' mich scheckig Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-13 12:30 +0100
Re: Ich lach' mich scheckig "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2017-02-13 12:25 +0100
Re: Ich lach' mich scheckig Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-13 12:35 +0100
Bewegungsladung zum n-ten Mal... Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2017-02-13 14:01 +0100
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-13 14:10 +0100
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2017-02-13 18:39 +0100
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2017-02-13 19:17 +0100
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2017-02-14 05:45 +0100
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2017-02-14 15:06 +0800
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-14 08:05 +0100
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2017-02-14 15:15 +0800
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-14 08:29 +0100
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2017-02-14 18:12 +0800
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-14 13:32 +0100
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2017-02-14 10:26 +0100
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2017-02-14 12:52 +0100
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2017-02-14 21:40 +0800
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-14 15:26 +0100
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2017-02-14 16:34 +0100
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-14 18:06 +0100
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2017-02-15 00:54 +0100
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2017-02-15 06:11 +0100
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2017-02-15 13:02 +0100
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2017-02-15 15:07 +0100
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2017-02-15 18:08 +0100
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-15 18:34 +0100
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2017-02-16 06:08 +0100
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2017-02-16 16:55 +0100
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2017-02-16 17:23 +0100
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2017-02-16 17:57 +0100
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2017-02-17 06:36 +0100
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2017-02-17 17:06 +0100
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-17 17:42 +0100
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2017-02-18 18:18 +0100
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-18 18:20 +0100
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-18 18:25 +0100
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2017-02-18 19:40 +0100
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-18 20:30 +0100
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2017-02-19 05:46 +0100
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-19 10:19 +0100
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2017-02-19 12:27 +0100
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2017-02-19 13:36 +0100
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2017-02-19 14:54 +0100
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-19 14:59 +0100
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2017-02-19 18:54 +0100
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2017-02-19 20:06 +0100
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2017-02-20 06:24 +0100
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2017-02-20 13:20 +0100
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2017-02-20 14:05 +0100
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2017-02-20 16:10 +0100
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2017-02-20 16:52 +0100
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2017-02-20 17:07 +0100
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-02-20 18:41 +0100
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2017-02-20 19:04 +0100
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> - 2017-02-20 17:13 +0100
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2017-02-20 17:13 +0100
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-20 17:17 +0100
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2017-02-21 06:42 +0100
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-21 21:09 +0100
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2017-02-20 16:42 +0100
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-20 14:38 +0100
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-19 14:07 +0100
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2017-02-19 14:58 +0100
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-19 15:07 +0100
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> - 2017-02-19 18:02 +0100
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-19 18:08 +0100
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> - 2017-02-17 09:04 +0100
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2017-02-17 00:07 +0100
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> - 2017-02-17 09:08 +0100
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-17 09:24 +0100
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2017-02-17 09:37 +0100
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> - 2017-02-17 10:25 +0100
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-17 10:47 +0100
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-16 18:03 +0100
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> - 2017-02-17 08:57 +0100
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2017-02-17 13:15 +0100
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2017-02-18 00:25 +0100
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-18 12:42 +0100
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> - 2017-02-18 09:02 +0100
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2017-02-16 00:34 +0100
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> - 2017-02-14 17:31 +0100
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2017-02-14 16:45 +0100
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-14 18:19 +0100
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-14 13:44 +0100
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2017-02-14 16:46 +0100
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-14 18:04 +0100
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2017-02-14 18:46 +0100
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-14 18:56 +0100
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-14 18:02 +0100
Re: Ich lach' mich scheckig Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-12 19:10 +0100
Re: Ich lach' mich scheckig Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> - 2017-02-13 14:34 +0100
Re: Ich lach' mich scheckig Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-13 14:37 +0100
Re: Ich lach' mich scheckig Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> - 2017-02-13 16:01 +0100
Re: Ich lach' mich scheckig Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-13 16:01 +0100
Re: Ich lach' mich scheckig Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-13 16:07 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-11 20:20 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. "K. Huller" <kl.huller@web.de> - 2017-02-11 11:29 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2017-02-11 18:48 +0800
Re: Alle Protonen sind positiv. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-11 12:02 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-11 12:21 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. "K. Huller" <kl.huller@web.de> - 2017-02-15 12:48 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-15 13:59 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2017-02-11 12:43 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> - 2017-02-11 15:46 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-11 15:49 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2017-02-11 16:11 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. "K. Huller" <kl.huller@web.de> - 2017-02-15 12:53 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. "K. Huller" <kl.huller@web.de> - 2017-02-15 12:55 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2017-02-15 14:45 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. "K. Huller" <kl.huller@web.de> - 2017-02-15 16:12 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2017-02-15 17:09 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-15 17:29 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2017-02-16 06:14 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. "K. Huller" <kl.huller@web.de> - 2017-02-16 08:47 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-16 12:29 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-16 12:33 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-16 12:32 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2017-02-16 13:30 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-16 14:24 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2017-02-16 16:18 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-16 18:15 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> - 2017-02-17 09:19 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> - 2017-02-16 16:05 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. "K. Huller" <kl.huller@web.de> - 2017-02-16 18:03 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-16 18:13 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. "K. Huller" <kl.huller@web.de> - 2017-02-16 19:40 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-16 19:45 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2017-02-17 01:00 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> - 2017-02-17 08:23 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2017-02-17 13:00 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. "K. Huller" <kl.huller@web.de> - 2017-02-17 15:23 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2017-02-17 16:17 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-17 17:00 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-17 17:07 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-17 16:42 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. "K. Huller" <kl.huller@web.de> - 2017-02-17 17:07 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-17 17:26 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2017-02-18 18:38 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-18 20:31 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. "K. Huller" <kl.huller@web.de> - 2017-02-19 18:09 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> - 2017-02-19 18:47 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-19 18:46 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. "K. Huller" <kl.huller@web.de> - 2017-02-20 13:41 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2017-02-19 20:05 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. "K. Huller" <kl.huller@web.de> - 2017-02-20 13:48 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-20 14:43 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. "K. Huller" <kl.huller@web.de> - 2017-02-20 17:04 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-20 17:20 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. "K. Huller" <kl.huller@web.de> - 2017-02-20 17:49 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-21 21:11 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2017-02-21 05:50 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> - 2017-02-18 08:46 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> - 2017-02-16 16:02 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> - 2017-02-11 15:45 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. Kai-Martin <kmk@lilalaser.de> - 2017-02-11 13:27 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-11 13:46 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. Kai-Martin <kmk@lilalaser.de> - 2017-02-12 01:12 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-12 09:48 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. Oliver Jennrich <oliver.jennrich@gmx.net> - 2017-02-12 14:03 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-12 14:05 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-12 14:10 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. Oliver Jennrich <oliver.jennrich@gmx.net> - 2017-02-12 20:35 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-12 20:56 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. Kai-Martin <kmk@lilalaser.de> - 2017-02-14 02:07 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-14 08:18 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-02-11 19:12 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. Kai-Martin <kmk@lilalaser.de> - 2017-02-12 00:47 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-02-12 01:50 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. Oliver Jennrich <oliver.jennrich@gmx.net> - 2017-02-12 13:57 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-12 13:59 +0100
Page 9 of 13 — ← Prev page 1 … 7 8 [9] 10 11 … 13 Next page →
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-14 18:02 +0100 |
| Subject | Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... |
| Message-ID | <o7vdb1$mk1$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #103827 |
Am 14.02.2017 um 13:44 schrieb Hartmut Kraus: > Am 14.02.2017 um 10:26 schrieb Dieter Heidorn: > Was allerdings schon mal die Frage nach deiner sinnbehafteten _und_ > bezahlten Tätigkeit aufwirft. Ok, hier legt man Wert auf exakte Formulierungen, also: Wenn ich die aufgeworfene Frage auch noch stelle, ist dann eine Antwort zu befürchten? Wenn ja, welche? -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-12 19:10 +0100 |
| Subject | Re: Ich lach' mich scheckig |
| Message-ID | <o7q8h6$kbb$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #103759 |
Am 12.02.2017 um 18:38 schrieb Hartmut Kraus: > Am 12.02.2017 um 11:47 schrieb Dieter Heidorn: > > [....] > > http://www.d1heidorn.homepage.t-online.de/Physik/Ladungsnachweis_2015/Ladungsnachweis_Lang.pdf > > > Du bist als Guru fast so gut wie (oder noch besser als) Herr Grosch. > Seit kann man nennenswerte Kapazitäten und möglicherweise darin > gespeicherte oder "entstehende" Ladungen zwischen den Anschlüssen einer > _Spule_ messen? > > Wie du allerdings richtig bemerktest, konnten in der Spule > "Störspannungen" durch Bewegung der Spule im Erd_magnet_feld und z.B. > durch eine ESL (also garantiert auch magnetisch) erzeugt werden . > > Vorschlag zur Güte: Informiere dich wenigstens in groben Zügen mal, wie > in einer Leiterschleife (oder in einer Spule = "viele Leiterschleifen") > eine Spannung induziert wird. Hilfestellung: Indem sich der von ihr > umfasste _magnetische_ Fluss ändert. Schonmal was vom Induktionsgesetz > gehört? Scheinbar nicht, sonst würdet du mit Hrn. Grosch überhaupt nicht > diskutieren, geschweige seinen Versuchsaufbau überhaupt ernst nehmen. Überdies verdichtet sich in mir der Verdacht: Mit dem "Equipment" bzw. seinem Wert, mit dem ihr so 'rumspielt, könnte ich mit meinem (etwas ernster zu nehmenden) Projekt inzwischen zumindest einiges weiter sein als bei einem theoretischen Grobkonzept, einem gewissen "Equipment" und leichten Finanzierungsproblemen. ;) -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> |
|---|---|
| Date | 2017-02-13 14:34 +0100 |
| Subject | Re: Ich lach' mich scheckig |
| Message-ID | <q7d3acpgrsv1feofnefodqn9a7jg9t4ke7@4ax.com> |
| In reply to | #103759 |
On Sun, 12 Feb 2017 18:38:47 +0100, Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> wrote: >Am 12.02.2017 um 11:47 schrieb Dieter Heidorn: > >[....] > >http://www.d1heidorn.homepage.t-online.de/Physik/Ladungsnachweis_2015/Ladungsnachweis_Lang.pdf > >Du bist als Guru fast so gut wie (oder noch besser als) Herr Grosch. >Seit kann man nennenswerte Kapazitäten und möglicherweise darin >gespeicherte oder "entstehende" Ladungen zwischen den Anschlüssen einer >_Spule_ messen? > >Wie du allerdings richtig bemerktest, konnten in der Spule >"Störspannungen" durch Bewegung der Spule im Erd_magnet_feld und z.B. >durch eine ESL (also garantiert auch magnetisch) erzeugt werden . > >Vorschlag zur Güte: Informiere dich wenigstens in groben Zügen mal, wie >in einer Leiterschleife (oder in einer Spule = "viele Leiterschleifen") >eine Spannung induziert wird. Hilfestellung: Indem sich der von ihr >umfasste _magnetische_ Fluss ändert. Schonmal was vom Induktionsgesetz >gehört? Scheinbar nicht, sonst würdet du mit Hrn. Grosch überhaupt nicht >diskutieren, geschweige seinen Versuchsaufbau überhaupt ernst nehmen. Selbstvernatürlich hat eine Spule auch eine Kapazität. Man mißt halt die Eigenresonanz der Spule. Das L weißt, dann rechnest halt C aus. Mach ein Ersatzschaltbild. Kreuzwicklung, kapazitätsarme Wicklung. Kreuzwickelspule, Wabenspule. http://elektroniktutor.de/bauteilkunde/spule.html Bissel runterscrollen. w.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-13 14:37 +0100 |
| Subject | Re: Ich lach' mich scheckig |
| Message-ID | <o7scur$ao9$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #103799 |
Am 13.02.2017 um 14:34 schrieb Helmut Wabnig: > Selbstvernatürlich hat eine Spule auch eine Kapazität. > > Man mißt halt die Eigenresonanz der Spule. > Das L weißt, dann rechnest halt C aus. > Mach ein Ersatzschaltbild. Ist doch gut, hab' mich doch entschuldigt. Was nichts daran ändert, dass man durch irgendwelche Bewegungen an / in einer Spule (ob nun durch Kapazitäts- oder Induktivitätsänderungen) keine Ladungen erzeugen kann. Was DG ja immer wieder versucht. ;) -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> |
|---|---|
| Date | 2017-02-13 16:01 +0100 |
| Subject | Re: Ich lach' mich scheckig |
| Message-ID | <1d9eb7f9-012a-9f0b-68e3-50c7b5095af9@tb.alba.fritz-fqdn.dd-dns.de> |
| In reply to | #103799 |
Am 13.02.17 um 14:34 schrieb Helmut Wabnig: > Selbstvernatürlich hat eine Spule auch eine Kapazität. > > Man mißt halt die Eigenresonanz der Spule. > Das L weißt, dann rechnest halt C aus. > Mach ein Ersatzschaltbild. In dem besagten Experiment von DG ging es auch um die ‘vagabundierenden‘ Kapazitäten, auch Streukapazitäten genannt. fup dsp -- Fritz Usenet Akronyme auf Alpenländisch: PLUMPS = PLONK (im österreichischen Dialekt) Hierconf(s) ~ DHDDDIDH = do hockn de do de imma do hockn
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-13 16:01 +0100 |
| Subject | Re: Ich lach' mich scheckig |
| Message-ID | <o7shrv$p3g$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #103802 |
Am 13.02.2017 um 16:01 schrieb Fritz: > Am 13.02.17 um 14:34 schrieb Helmut Wabnig: >> Selbstvernatürlich hat eine Spule auch eine Kapazität. >> >> Man mißt halt die Eigenresonanz der Spule. >> Das L weißt, dann rechnest halt C aus. >> Mach ein Ersatzschaltbild. > > In dem besagten Experiment von DG ging es auch um die ‘vagabundierenden‘ > Kapazitäten, auch Streukapazitäten genannt. Wobei die größte Kapazität er selber war. ;) -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-13 16:07 +0100 |
| Subject | Re: Ich lach' mich scheckig |
| Message-ID | <o7si6q$238$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #103802 |
Am 13.02.2017 um 16:01 schrieb Fritz: > Am 13.02.17 um 14:34 schrieb Helmut Wabnig: >> Selbstvernatürlich hat eine Spule auch eine Kapazität. >> >> Man mißt halt die Eigenresonanz der Spule. >> Das L weißt, dann rechnest halt C aus. >> Mach ein Ersatzschaltbild. > > In dem besagten Experiment von DG ging es auch um die ‘vagabundierenden‘ > Kapazitäten, auch Streukapazitäten genannt. Wobei die größte Kapazität er selber war. ;) -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-11 20:20 +0100 |
| Message-ID | <o7no9f$m92$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #103725 |
Am 11.02.2017 um 16:16 schrieb Paul: > Bewegung erzeugt nachweislich keine Ladung, Naja, die Bewegung von Ladungsträgern gelegentlich schon. ;) -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "K. Huller" <kl.huller@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-11 11:29 +0100 |
| Message-ID | <o7mp35$ek4$1@newsreader4.netcologne.de> |
| In reply to | #103623 |
Am 10.02.2017 05:51, schrieb Dieter Grosch: >> > Erde ist gegenüber dem Mond positiv und die Sonne gegenüber der > Erde, weil relativ langsamer. > Gegenüber dem Massenschwerpunkt der Milchstraße ist die Erde manchmal langsamer und manchmal schneller als die Sonne. Das hängt davon ab, auf welchem Teil ihrer Umlaufbahn um die Sonne sich gerade die Erde befindet und auf welchem Teil ihrer Bahn in der Milchstraße die Sonne befindet. Sinngemäßes gilt für Mond und Erde relativ zur Sonne. Welcher der drei genannten Himmelskörper ist heute um 18;24 positiv bzw. negativ gegenüber der Milchstraße, welche Polarität haben Mond und Erde relativ zur Sonne, und wie vertragen sich diese fünf Polaritäten mit den Angaben im Zitat?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> |
|---|---|
| Date | 2017-02-11 18:48 +0800 |
| Message-ID | <o7mq2p$g4e$1@dont-email.me> |
| In reply to | #103708 |
AT Saturday 11 February 2017 18:29, K. Huller wrote: > Am 10.02.2017 05:51, schrieb Dieter Grosch: >>> >> Erde ist gegenüber dem Mond positiv und die Sonne gegenüber der >> Erde, weil relativ langsamer. >> > Gegenüber dem Massenschwerpunkt der Milchstraße ist die Erde manchmal > langsamer und manchmal schneller als die Sonne. Das hängt davon ab, auf > welchem Teil ihrer Umlaufbahn um die Sonne sich gerade die Erde befindet > und auf welchem Teil ihrer Bahn in der Milchstraße die Sonne befindet. > Sinngemäßes gilt für Mond und Erde relativ zur Sonne. > > Welcher der drei genannten Himmelskörper ist heute um 18;24 positiv bzw. > negativ gegenüber der Milchstraße, welche Polarität haben Mond und Erde > relativ zur Sonne, und wie vertragen sich diese fünf Polaritäten mit den > Angaben im Zitat? Grosch interessiert sich nicht für Widersprüche zur Realität. Wenn die Wirklichkeit seinen Behauptungen widerspricht, dann ist das Mobbing von ihr. -- Reinhardt
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-11 12:02 +0100 |
| Message-ID | <o7mr3l$u6l$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #103708 |
Am 11.02.2017 um 11:29 schrieb K. Huller: > Am 10.02.2017 05:51, schrieb Dieter Grosch: >>> >> Erde ist gegenüber dem Mond positiv und die Sonne gegenüber der >> Erde, weil relativ langsamer. >> > Gegenüber dem Massenschwerpunkt der Milchstraße ist die Erde manchmal > langsamer und manchmal schneller als die Sonne. Das hängt davon ab, auf > welchem Teil ihrer Umlaufbahn um die Sonne sich gerade die Erde befindet > und auf welchem Teil ihrer Bahn in der Milchstraße die Sonne befindet. > Sinngemäßes gilt für Mond und Erde relativ zur Sonne. > > Welcher der drei genannten Himmelskörper ist heute um 18;24 positiv bzw. > negativ gegenüber der Milchstraße, welche Polarität haben Mond und Erde > relativ zur Sonne, und wie vertragen sich diese fünf Polaritäten mit den > Angaben im Zitat? Gar nicht. Der Massenschwerpunkt und der räumliche Mittelpunkt der Milchstraße ist nämlich die Erde. Das kannst du heute abend wieder sehen, vorausgesetzt natürlich, der Himmel ist so klar, dass du die Milchstraße siehst. Und der unsichtbare Teil geht unten um die Erde 'rum Und die Sonne gibt's nur am Tage, sonst würde sie ja in der Milch ertrinken. -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-11 12:21 +0100 |
| Message-ID | <o7ms68$tts$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #103708 |
Am 11.02.2017 um 11:29 schrieb K. Huller: > Am 10.02.2017 05:51, schrieb Dieter Grosch: >>> >> Erde ist gegenüber dem Mond positiv und die Sonne gegenüber der >> Erde, weil relativ langsamer. >> > Gegenüber dem Massenschwerpunkt der Milchstraße ist die Erde manchmal > langsamer und manchmal schneller als die Sonne. Das hängt davon ab, auf > welchem Teil ihrer Umlaufbahn um die Sonne sich gerade die Erde befindet > und auf welchem Teil ihrer Bahn in der Milchstraße die Sonne befindet. > Sinngemäßes gilt für Mond und Erde relativ zur Sonne. > > Welcher der drei genannten Himmelskörper ist heute um 18;24 positiv bzw. > negativ gegenüber der Milchstraße, welche Polarität haben Mond und Erde > relativ zur Sonne, und wie vertragen sich diese fünf Polaritäten mit den > Angaben im Zitat? Entschuldige meine unwissenschaftliche Erklärung, hier steht's richtig, und für jeden individuell: https://www.astroportal.com/ -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "K. Huller" <kl.huller@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-15 12:48 +0100 |
| Message-ID | <o81f6f$96s$3@newsreader4.netcologne.de> |
| In reply to | #103711 |
Am 11.02.2017 12:21, schrieb Hartmut Kraus: > > Entschuldige meine unwissenschaftliche Erklärung, hier steht's richtig, > und für jeden individuell: > https://www.astroportal.com/ Ich habe darin nichts dazu gefunden, ob und wann die Sonne in der Milchstraße ertrinkt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-15 13:59 +0100 |
| Message-ID | <o81jeq$v5c$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #103890 |
Am 15.02.2017 um 12:48 schrieb K. Huller: > Am 11.02.2017 12:21, schrieb Hartmut Kraus: >> >> Entschuldige meine unwissenschaftliche Erklärung, hier steht's richtig, >> und für jeden individuell: >> https://www.astroportal.com/ > > Ich habe darin nichts dazu gefunden, ob und wann die Sonne in der > Milchstraße ertrinkt. Kommt noch, keine Sorge. ;) -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-11 12:43 +0100 |
| Message-ID | <o7mt9e$tpd$1@dont-email.me> |
| In reply to | #103708 |
>"K. Huller" schrieb im Newsbeitrag news: >> Erde ist gegenüber dem Mond positiv und die Sonne gegenüber der >> Erde, weil relativ langsamer. >Gegenüber dem Massenschwerpunkt der Milchstraße ist die Erde manchmal >langsamer und manchmal schneller als die Sonne. Das hängt davon ab, auf >welchem Teil ihrer Umlaufbahn um die Sonne sich gerade die Erde befindet >und auf welchem Teil ihrer Bahn in der Milchstraße die Sonne befindet. >Sinngemäßes gilt für Mond und Erde relativ zur Sonne. Das ist es ja gerade bei meiner Darstellung, es geht nur um die Rotationsgeschwindigkeiten um den Schwerpunkt. Das Verhalten was Du meinst ist, wie Du in meiner Homepage lesen kannst, dann zwischen den Systemen unterscheiden sich die Zentren um 3,5E5. >Welcher der drei genannten Himmelskörper ist heute um 18;24 positiv bzw. >negativ gegenüber der Milchstraße, welche Polarität haben Mond und Erde >relativ zur Sonne, und wie vertragen sich diese fünf Polaritäten mit den >Angaben im Zitat? Q = sqrt(m*v^2*r) Damit sind die Unterschiede von v nicht mehr relevant, denn der Monde hat etwa 1E3, m/s bei r = 3,8E8 m, mit m = 7,2 E22 kg die Erde 3E4 m/s bei r = 1,5E11 m, mit m = 6E24 kg und Sonne 2,2E5 m/s bei 2,6E20 m, mit m = 2E30 kg Dieter Grosch www.grosch.homepage.t-online.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> |
|---|---|
| Date | 2017-02-11 15:46 +0100 |
| Message-ID | <d8123793-536e-2d18-72d4-83466f6008e0@tb.alba.fritz-fqdn.dd-dns.de> |
| In reply to | #103712 |
Am 11.02.17 um 12:43 schrieb Dieter Grosch: > Das ist es ja gerade bei meiner Darstellung, es geht nur um die > Rotationsgeschwindigkeiten um den Schwerpunkt. Das Verhalten was Du > meinst ist, wie Du in meiner Homepage lesen kannst, dann zwischen den > Systemen unterscheiden sich die Zentren um 3,5E5. Muss man diesen, deinen Satz nun auch *verstehen* können? .... ROTFL -- Fritz „Die Welt ist groß genug für die Bedürfnisse aller, aber zu klein für die Gier Einzelner“ - Mahatma Gandhi
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-11 15:49 +0100 |
| Message-ID | <o7n8c5$adi$3@news.albasani.net> |
| In reply to | #103721 |
Am 11.02.2017 um 15:46 schrieb Fritz: > Am 11.02.17 um 12:43 schrieb Dieter Grosch: >> Das ist es ja gerade bei meiner Darstellung, es geht nur um die >> Rotationsgeschwindigkeiten um den Schwerpunkt. Das Verhalten was Du >> meinst ist, wie Du in meiner Homepage lesen kannst, dann zwischen den >> Systemen unterscheiden sich die Zentren um 3,5E5. > > Muss man diesen, deinen Satz nun auch *verstehen* können? .... ROTFL Kannst du den verstehen? ;) -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-11 16:11 +0100 |
| Message-ID | <eg8nt8F2jkrU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #103721 |
Fritz schrieb:
> Am 11.02.17 um 12:43 schrieb Dieter Grosch:
>> Das ist es ja gerade bei meiner Darstellung, es geht nur um die
>> Rotationsgeschwindigkeiten um den Schwerpunkt. Das Verhalten was Du
>> meinst ist, wie Du in meiner Homepage lesen kannst, dann zwischen den
>> Systemen unterscheiden sich die Zentren um 3,5E5.
>
> Muss man diesen, deinen Satz nun auch *verstehen* können? .... ROTFL
>
Er bezieht sich auf den Artikel "Erkenntnisse zum Aufbau des Kosmos"
auf seiner Homepage - von unten gesehen der drittletzte Eintrag. Hatten
wir hier im August/September letzten Jahres intensiv behandelt - siehe
den Thread
"Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy
Dragonfly 44"
bzw. nach Umbenennungen:
"SL im Milchstraßenzentrum"
und
"Newtonsche Gravitationskonstante".
Dieter Heidorn
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "K. Huller" <kl.huller@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-15 12:53 +0100 |
| Message-ID | <o81fet$9kl$1@newsreader4.netcologne.de> |
| In reply to | #103712 |
Am 11.02.2017 12:43, schrieb Dieter Grosch: >> "K. Huller" schrieb im Newsbeitrag news: >>> Erde ist gegenüber dem Mond positiv und die Sonne gegenüber der >>> Erde, weil relativ langsamer. >> Gegenüber dem Massenschwerpunkt der Milchstraße ist die Erde manchmal >> langsamer und manchmal schneller als die Sonne. Das hängt davon ab, >> auf welchem Teil ihrer Umlaufbahn um die Sonne sich gerade die Erde >> befindet und auf welchem Teil ihrer Bahn in der Milchstraße die Sonne >> befindet. Sinngemäßes gilt für Mond und Erde relativ zur Sonne. > > Das ist es ja gerade bei meiner Darstellung, es geht nur um die > Rotationsgeschwindigkeiten um den Schwerpunkt. > >> Welcher der drei genannten Himmelskörper ist heute um 18;24 positiv >> bzw. negativ gegenüber der Milchstraße, welche Polarität haben Mond >> und Erde relativ zur Sonne, und wie vertragen sich diese fünf >> Polaritäten mit den Angaben im Zitat? > > Q = sqrt(m*v^2*r) > Damit sind die Unterschiede von v nicht mehr relevant, denn der Monde > hat etwa > 1E3, m/s bei r = 3,8E8 m, mit m = 7,2 E22 kg > die Erde > 3E4 m/s bei r = 1,5E11 m, mit m = 6E24 kg > und Sonne > 2,2E5 m/s bei 2,6E20 m, mit m = 2E30 kg > Du meinst, wenn eine Geschwindigkeit und mit ihr die verursachte Ladung klein wird, dann ist ihre Polarität nicht mehr positiv oder negativ, sondern stattdessen ebenfalls klein?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "K. Huller" <kl.huller@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-15 12:55 +0100 |
| Message-ID | <o81fip$9kl$2@newsreader4.netcologne.de> |
| In reply to | #103712 |
Am 11.02.2017 12:43, schrieb Dieter Grosch: >> > > Das ist es ja gerade bei meiner Darstellung, es geht nur um die > Rotationsgeschwindigkeiten um den Schwerpunkt. Wie sieht es bei Himmelskörpern aus, die sich nicht umkreisen, sondern nur (hyperbolisch) passieren? Und bei solchen, die sich umkreisen: wann und wie erfahren sie, daß sie auf einer Ellipe sind statt auf einer Hyperbel?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 9 of 13 — ← Prev page 1 … 7 8 [9] 10 11 … 13 Next page →
Back to top | Article view | de.sci.physik
csiph-web