Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.physik > #103613 > unrolled thread

Eine Frage an alle

Back to article view | Back to de.sci.physik

Contents

  Eine Frage an alle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-09 22:35 +0100
    Re: Eine Frage an alle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-10 00:31 +0100
      Re: Eine Frage an alle Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-02-10 00:59 +0100
        Re: Eine Frage an alle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-10 05:23 +0100
      Re: Eine Frage an alle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-10 15:41 +0100
    Re: Eine Frage an alle Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2017-02-10 14:04 +0100
      Re: Eine Frage an alle Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-02-10 14:49 +0100
        Re: Eine Frage an alle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-10 15:24 +0100
          Re: Eine Frage an alle Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2017-02-10 16:32 +0100
            Re: Eine Frage an alle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-10 16:39 +0100
              Re: Eine Frage an alle Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2017-02-10 17:36 +0100
                Re: Eine Frage an alle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-10 18:52 +0100
              Re: Eine Frage an alle Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2017-02-10 21:18 +0100
                Re: Eine Frage an alle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-10 22:32 +0100
                Re: Eine Frage an alle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-11 10:30 +0100
                Re: Eine Frage an alle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-11 14:33 +0100
                Re: Eine Frage an alle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-11 15:11 +0100
      Re: Eine Frage an alle Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-10 15:52 +0100

#103613 — Eine Frage an alle

Hallo,

hat einer hier eine leise Ahnung, was Thomas Lahn beruflich macht(e)? 
(Außer Texte, die ich nicht nur hier poste, sondern auf seinen 
ausdrücklichen Wunsch hin auch an ihn direkt sende, nicht zu beantworten.)

Danke im voraus für gezielte Hinweise, und wenn sie noch so vage sind.

-- 
http://www.hkraus.eu/

[toc] | [next] | [standalone]

#103618

Am 09.02.2017 um 22:35 schrieb Hartmut Kraus:
> Hallo,
>
> hat einer hier eine leise Ahnung, was Thomas Lahn beruflich macht(e)?
> (Außer Texte, die ich nicht nur hier poste, sondern auf seinen
> ausdrücklichen Wunsch hin auch an ihn direkt sende, nicht zu beantworten.)
>
> Danke im voraus für gezielte Hinweise, und wenn sie noch so vage sind.

Hat sich erledigt. Er kann gar keinen Beruf haben, aber mindestens eine 
Berufung.

-- 
http://www.hkraus.eu/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#103621

Hartmut Kraus wrote:

> Am 09.02.2017 um 22:35 schrieb Hartmut Kraus:
>> hat einer hier eine leise Ahnung, was Thomas Lahn beruflich macht(e)?
>> (Außer Texte, die ich nicht nur hier poste, sondern auf seinen
>> ausdrücklichen Wunsch hin auch an ihn direkt sende, nicht zu
>> beantworten.)
>>
>> Danke im voraus für gezielte Hinweise, und wenn sie noch so vage sind.
> 
> Hat sich erledigt. Er kann gar keinen Beruf haben, aber mindestens eine
> Berufung.

*PLONK*

F'up2 poster

-- 
PointedEars

Twitter: @PointedEars2
Please do not cc me. / Bitte keine Kopien per E-Mail.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#103622

Am 10.02.2017 um 00:59 schrieb Thomas 'PointedEars' Lahn:
 > *PLONK*

Da darf man ja gespannt sein. Aber worauf hier eigentlich noch ...

Behüt' dich Gott, es wär' so schön gewesen ...

Aber ich erfahre doch hoffentlich noch, ob du meinem reizenden 
Töchterchen mal andere Töne entlocken konntest als die, die sie mir 
damals bel unserem "Date" vor den Latz geknallt hat? Und sich dann noch 
bei Mutti ausgeheult, dass ich ihr nichts weiter antun konnte als ein 
paar rotzdummfreche Lebenslügen platzen zu lassen und ihr die letzten 
Illusionen zu nehmen.

Angestellt ist sie übrigens bei irgend so 'nem Dachverband der 
Betriebskrankenkassen ("BKK" oder wie der Laden heißt) in Essen - so 
jedenfalls der letzte mir bekannte Stand.

Was mir ja trotz alledem keine Ruhe lässt: Da hat sich ja dann mal eine 
im "microcontroller" - Forum als "Melina" oder "Ina" registriert - ob 
sie das wohl war? Liegt jedenfalls durchaus im Bereich des Möglichen - 
und sie meinte wohl, ich müsste die Mutti doch nur mal wieder anrufen 
und mich "für damals" entschuldigen, dann - ja was dann, ist leider 
nicht mehr nachvollziehbar, da es dieser tollen (nur leider manchmal 
etwas löschwütigen) "Administration" zum Opfer fiel. Außerdem kann ich 
nicht so recht dran glauben, weiß auch nicht so recht, wöfür ich mich 
entschuldigen müsste, was nicht schon lange "gesühnt" wäre.

Ok, das Ganze hat wohl mit Physik etwa so viel zu tun wie ihr "Studium" 
an der TU Dresden, also belassen wir's mal dabei.

Guten Morgen, Deutschland incl. Ina, Mutti und Thomas - oder pennt 
weiter, aber ohne mich.

-- 
http://www.hkraus.eu/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#103635

Am 10.02.2017 um 00:31 schrieb Hartmut Kraus:

> Er kann gar keinen Beruf haben, aber mindestens eine Berufung.

Das ist übrigens ernst gemeint. Ich tippe mal auf mindetens Dr., wenn 
nicht Prof. - und das sind keine Berufe, sondern akdemische Titel, korrekt?

-- 
http://www.hkraus.eu/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#103630

Hartmut Kraus wrote:
> 
> Hallo,
> 

Eine Frage "an Alle" - das duerften weniger als 10 sein.

 
> hat einer hier eine leise Ahnung, was Thomas Lahn beruflich macht(e)?
> (Außer Texte, die ich nicht nur hier poste, sondern auf seinen
> ausdrücklichen Wunsch hin auch an ihn direkt sende, nicht zu beantworten.)
> 
> Danke im voraus für gezielte Hinweise, und wenn sie noch so vage sind.

Eine Ahnung schon, aber das waere Spekulation. Interessant ist doch nur
was hier in dieser Newsgroup geschieht: Da will jemand den Spock 
aus Raumschiff Enterprise spielen, aber nicht in einem Drehbuch sondern
in der Wirklichkeit. Das Problem dabei ist, dass man so jemanden 
im realen Leben nicht imitieren kann auch wenn man ein guter Schauspieler ist,
denn dazu  ist viel Wissen gefragt und die Faehigkeit es anzuwenden,
und vor allem muss man seine Grenzen kennen damit man keinen Unsinn erzaehlt,
denn das wuerde Spock nie tun...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#103632

Carla Schneider wrote:
> Eine Ahnung schon, aber das waere Spekulation. Interessant ist doch nur
> was hier in dieser Newsgroup geschieht: Da will jemand den Spock 
> aus Raumschiff Enterprise spielen, […]

Wenn man keine stichhaltigen Argumente mehr hat, dann wird halt mit Dreck
geworfen.  Irgendwas wird schon hängenbleiben.

Widerlich.

-- 
PointedEars

Twitter: @PointedEars2
Please do not cc me. / Bitte keine Kopien per E-Mail.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#103634

Am 10.02.2017 um 14:49 schrieb Thomas 'PointedEars' Lahn:
> Carla Schneider wrote:
>> Eine Ahnung schon, aber das waere Spekulation. Interessant ist doch nur
>> was hier in dieser Newsgroup geschieht: Da will jemand den Spock
>> aus Raumschiff Enterprise spielen, […]
>
> Wenn man keine stichhaltigen Argumente mehr hat, dann wird halt mit Dreck
> geworfen.  Irgendwas wird schon hängenbleiben.
>
> Widerlich.

Da hast du zwar Recht, Carla ist wirklich fast nur noch auf Stunk aus - 
  aber dass du dich auf unbequeme Fragen konsequent ausschweigst bzw. 
Diskussionen mit schwachsinnigen Begründungen abbrichst, spricht auch 
Bände. (Dass ich Geschäftstüchtigkeit gut finde und die allen Juden 
zuschreibe, obwohl sicher nicht alle sind, ist Rassismus, Antisemitismus 
und Menschenverachtung) - sorry, da kniept's ja wohl.

-- 
http://www.hkraus.eu/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#103638

Hartmut Kraus wrote:
> 
> Am 10.02.2017 um 14:49 schrieb Thomas 'PointedEars' Lahn:
> > Carla Schneider wrote:
> >> Eine Ahnung schon, aber das waere Spekulation. Interessant ist doch nur
> >> was hier in dieser Newsgroup geschieht: Da will jemand den Spock
> >> aus Raumschiff Enterprise spielen, [?]
> >
> > Wenn man keine stichhaltigen Argumente mehr hat, dann wird halt mit Dreck
> > geworfen.  Irgendwas wird schon hängenbleiben.
> >
> > Widerlich.
> 
> Da hast du zwar Recht, Carla ist wirklich fast nur noch auf Stunk aus -

Nein auf Wahrheitsfindung.


>   aber dass du dich auf unbequeme Fragen konsequent ausschweigst bzw.
> Diskussionen mit schwachsinnigen Begründungen abbrichst, spricht auch
> Bände. (Dass ich Geschäftstüchtigkeit gut finde und die allen Juden
> zuschreibe, obwohl sicher nicht alle sind, ist Rassismus, Antisemitismus
> und Menschenverachtung) - sorry, da kniept's ja wohl.

Diese ganze Diskussion ist nicht auf Wahrheitfindung ausgelegt und deshalb 
ueberfluessig. Wenn ich es recht verstehe geht es hier im Figuren aus Start-Trek,
und warum die so sind wie sie sind. Die sind ja nicht real sondern erfunden,
auch ihre Eigenschaften sind erfunden. Du muesstest also fragen wer die erfunden hat,
und warum die so erfunden wurden - vielleicht weil das Publikum in den USA sowas will,
oder weil die Autoren denken dass es so ist.
Das musst du untersuchen wenn du weiterkommen willst , aber  hier ist
die falsche Newsgroup dafuer.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#103640

Am 10.02.2017 um 16:32 schrieb Carla Schneider:
> Hartmut Kraus wrote:
>>
>> Am 10.02.2017 um 14:49 schrieb Thomas 'PointedEars' Lahn:
>>> Carla Schneider wrote:
>>>> Eine Ahnung schon, aber das waere Spekulation. Interessant ist doch nur
>>>> was hier in dieser Newsgroup geschieht: Da will jemand den Spock
>>>> aus Raumschiff Enterprise spielen, [?]
>>>
>>> Wenn man keine stichhaltigen Argumente mehr hat, dann wird halt mit Dreck
>>> geworfen.  Irgendwas wird schon hängenbleiben.
>>>
>>> Widerlich.
>>
>> Da hast du zwar Recht, Carla ist wirklich fast nur noch auf Stunk aus -
>
> Nein auf Wahrheitsfindung.

Na, dann sag' doch mal die Wahrheit über Thomas. Aber bitte nicht "Mr. 
Spock". Er hat nämlich schon was auf dem Kasten.

>>    aber dass du dich auf unbequeme Fragen konsequent ausschweigst bzw.
>> Diskussionen mit schwachsinnigen Begründungen abbrichst, spricht auch
>> Bände. (Dass ich Geschäftstüchtigkeit gut finde und die allen Juden
>> zuschreibe, obwohl sicher nicht alle sind, ist Rassismus, Antisemitismus
>> und Menschenverachtung) - sorry, da kniept's ja wohl.
>
> Diese ganze Diskussion ist nicht auf Wahrheitfindung ausgelegt und deshalb
> ueberfluessig. Wenn ich es recht verstehe geht es hier im Figuren aus Start-Trek,
> und warum die so sind wie sie sind. Die sind ja nicht real sondern erfunden,
> auch ihre Eigenschaften sind erfunden. Du muesstest also fragen wer die erfunden hat,
> und warum die so erfunden wurden - vielleicht weil das Publikum in den USA sowas will,
> oder weil die Autoren denken dass es so ist.
> Das musst du untersuchen wenn du weiterkommen willst , aber  hier ist
> die falsche Newsgroup dafuer.

Du hast überhaupt nichts kapiert. Wenigstens ist "Humor" für Thomas kein 
Fremdwort, für dich schon.

-- 
http://www.hkraus.eu/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#103646

Hartmut Kraus wrote:
> 
> Am 10.02.2017 um 16:32 schrieb Carla Schneider:
> > Hartmut Kraus wrote:
> >>
> >> Am 10.02.2017 um 14:49 schrieb Thomas 'PointedEars' Lahn:
> >>> Carla Schneider wrote:
> >>>> Eine Ahnung schon, aber das waere Spekulation. Interessant ist doch nur
> >>>> was hier in dieser Newsgroup geschieht: Da will jemand den Spock
> >>>> aus Raumschiff Enterprise spielen, [?]
> >>>
> >>> Wenn man keine stichhaltigen Argumente mehr hat, dann wird halt mit Dreck
> >>> geworfen.  Irgendwas wird schon hängenbleiben.
> >>>
> >>> Widerlich.
> >>
> >> Da hast du zwar Recht, Carla ist wirklich fast nur noch auf Stunk aus -
> >
> > Nein auf Wahrheitsfindung.
> 
> Na, dann sag' doch mal die Wahrheit über Thomas. Aber bitte nicht "Mr.
> Spock". Er hat nämlich schon was auf dem Kasten.

Er ist kein Physiker, das kann ich  ziemlich sicher schliessen allein
aus dem was er hier schreibt.
Wenn er dir nicht sagt was du wissen willst must du eben selbst suchen, z.B.
im usenet oder im Rest des Internets. Das kann ich nicht machen weil es mich
zuwenig interessiert.


> 
> >>    aber dass du dich auf unbequeme Fragen konsequent ausschweigst bzw.
> >> Diskussionen mit schwachsinnigen Begründungen abbrichst, spricht auch
> >> Bände. (Dass ich Geschäftstüchtigkeit gut finde und die allen Juden
> >> zuschreibe, obwohl sicher nicht alle sind, ist Rassismus, Antisemitismus
> >> und Menschenverachtung) - sorry, da kniept's ja wohl.
> >
> > Diese ganze Diskussion ist nicht auf Wahrheitfindung ausgelegt und deshalb
> > ueberfluessig. Wenn ich es recht verstehe geht es hier im Figuren aus Start-Trek,
> > und warum die so sind wie sie sind. Die sind ja nicht real sondern erfunden,
> > auch ihre Eigenschaften sind erfunden. Du muesstest also fragen wer die erfunden hat,
> > und warum die so erfunden wurden - vielleicht weil das Publikum in den USA sowas will,
> > oder weil die Autoren denken dass es so ist.
> > Das musst du untersuchen wenn du weiterkommen willst , aber  hier ist
> > die falsche Newsgroup dafuer.
> 
> Du hast überhaupt nichts kapiert. 

Es geht dir hier nicht um die Wahrheitsfindung - irre ich mich da ?


> Wenigstens ist "Humor" für Thomas kein
> Fremdwort, für dich schon.

Humor ist ein Fremdwort.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#103648

Am 10.02.2017 um 17:36 schrieb Carla Schneider:
> Er ist kein Physiker, das kann ich  ziemlich sicher schliessen allein
> aus dem was er hier schreibt.

Wissemer doch. Schreibt er ja auch des öfteren: "Ich beschäftige mich 
gerade mit ..." Also mehr hobbymäßig - aber ganz objektiv, liebe Carla: 
Da hat er schon einiges mehr drauf als du, und im Gegensatz zu dir ist 
er außerdem immern bestrebt, seinen Horizont zu erweitern.

Und die ganze Star - Trek - Geschichte sieht er genauso, wie man sie 
sehen muss: Als unterhaltsame SciFi, nicht mehr und nicht weniger. Bis 
auf den Punkt, in dem ich mit ihm nicht konform gehe: Er traut 
tatsächlich Außerirdischen (die also uns in der Entwicklung weit voraus 
sein müssen) zu, dass sie wie Menschen aggressiv sein könnten - wenn's 
wirklich so wäre, gäb's uns schon lange nicht mehr.

> Wenn er dir nicht sagt was du wissen willst must du eben selbst suchen, z.B.
> im usenet oder im Rest des Internets.

Ok, ich habe ein bisschen recherchiert (war ja an Hand der NG, aus der 
wir uns kennen, nicht mehr allzu schwer): Dr. ist er wohl nicht, aber 
Ing. darf er sich schon mit Fug und Recht nennen, und zwar "software 
engineer".

Umpf, und was lese ich da: Auch Musiker? Hallo Thomas, dann könnten wir 
uns doch auch mal ernsthaft über mein Projekt unterhalten, was hältst du 
davon?

(Ich verzeihe dir auch die Frechheiten aus der anderen NG - auf Grund 
deiner besseren Kenntnisse waren die schon verständlich, wenn auch 
gelegentlich übertrieben. ;)

> Das kann ich nicht machen weil es mich
> zuwenig interessiert.

Vorgebliches Desinteresse ist die bekannteste Tarnung für Unfähigkeit. ;)

> Es geht dir hier nicht um die Wahrheitsfindung - irre ich mich da ?

Du irrst.

>> Wenigstens ist "Humor" für Thomas kein
>> Fremdwort, für dich schon.
>
> Humor ist ein Fremdwort.

Für mich auch, aber nur dir gegenüber, alte ignorante Streitliese. ;)

-- 
http://www.hkraus.eu/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#103659

Am 10.02.2017 um 16:39 schrieb Hartmut Kraus:

>
> Du hast überhaupt nichts kapiert. Wenigstens ist "Humor" für Thomas kein
> Fremdwort, für dich schon.
>
Der war jetzt aber echt gut, Du schuldest mir eine Bildschirmreinigung.

Paule

-- 
Eine richtig gute Anti-Malware-Lösung?
30 Tage kostenlos und ohne Risiko testen?
http://www.emsisoft.de/de/software/antimalware/?id=5716961
direkter Download: 
http://download.emsisoft.com/EmsisoftAntiMalwareSetup_5716961

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#103671

Am 10.02.2017 um 21:18 schrieb Paul:
> Am 10.02.2017 um 16:39 schrieb Hartmut Kraus:
>
>>
>> Du hast überhaupt nichts kapiert. Wenigstens ist "Humor" für Thomas kein
>> Fremdwort, für dich schon.
>>
> Der war jetzt aber echt gut, Du schuldest mir eine Bildschirmreinigung.

Abwarten.

-- 
http://www.hkraus.eu/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#103707

Am 10.02.2017 um 21:18 schrieb Paul:
> Am 10.02.2017 um 16:39 schrieb Hartmut Kraus:
>
>>
>> Du hast überhaupt nichts kapiert. Wenigstens ist "Humor" für Thomas kein
>> Fremdwort, für dich schon.
>>
> Der war jetzt aber echt gut, Du schuldest mir eine Bildschirmreinigung.

Ok, die Schuld muss ich anerkennen. Spätestens nach seiner privaten Mail 
an mich. Mein schlechtes Gewissen wird mich nie mehr schlafen lassen. ;)


-- 
http://www.hkraus.eu/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#103716

Am 10.02.2017 um 21:18 schrieb Paul:
> Am 10.02.2017 um 16:39 schrieb Hartmut Kraus:
>
>>
>> Du hast überhaupt nichts kapiert. Wenigstens ist "Humor" für Thomas kein
>> Fremdwort, für dich schon.
>>
> Der war jetzt aber echt gut, Du schuldest mir eine Bildschirmreinigung.

Mach' ich, mach' ich. Phantasie hat er nämlich auch keine.

Am 11.02.2017 um 08:50 schrieb Thomas 'PointedEars' Lahn:

 > Weshalb "hartmut.melina@web.de"?  Ist „Hartmut Kraus“ nicht Dein 
richtiger
 > Name?  Falls ja: Das wäre ebenfalls (für mich) nicht akzeptabel, 
ausser es
 > gäbe wirklich einen *sehr triftigen* Grund dafür.

Kann man so sehen. "Me" wie "Memory, "li" wie Fa. Lindemann audiotechnik 
(die saßen hier gleich um die Ecke, denen hab' ich's auch mal 
vorgestellt) und "Ina" wie mein reizendes Töchterchen.

Dann musste ich feststellen, dass es ein gängiger Mädchenname ist, 
außerdem eine Dachsart, aber macht doch nix, oder? Hauptsache, ein Name, 
der schon "klingt", wenn die Kiste nur abgedeckt dasteht.

Weitere triftige Gründe s. der Link in meiner Signatur - aber Vorsicht, 
starker Tobak - nach Jahren Kampf um Selbstverständlichkeiten gegen 
geballten Schwachsinn mit Methode (wie deinen jetzt wieder) traf ich 
nicht immer den feinsten Ton.

-- 
http://www.hkraus.eu/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#103718

Am 10.02.2017 um 21:18 schrieb Paul:
> Am 10.02.2017 um 16:39 schrieb Hartmut Kraus:
>
>>
>> Du hast überhaupt nichts kapiert. Wenigstens ist "Humor" für Thomas kein
>> Fremdwort, für dich schon.
>>
> Der war jetzt aber echt gut, Du schuldest mir eine Bildschirmreinigung.

Ja doch, schick' mir das Ding mal, ich übernehme sogar die Versandkosten. ;)

Am 11.02.2017 um 08:50 schrieb Thomas 'PointedEars' Lahn:
 > Ich kann also nur hoffen, dass Du die Information in dieser E-Mail 
nicht gegen
 > mich verwenden wirst.

Tue ich auch nicht, der spricht schon für sich. Nur die besten Passagen:

 > frauenfeindlichen Witzen und [...] Schüren von Ressentiments zum 
Beispiel gegen Juden.

[...]

 > In jedem Fall wundert es mich dann nicht, dass [...] Du, wenn ich das 
richtig verstanden
 > habe, mit dem Gesetz schon in grösseren Konflikt geraten bist.  Es könnte
 > auch erklären, weshalb Du mit Deiner Tochter anscheinend nicht
 > klarkommst, aber dazu kenne ich sie und eure Beziehung zueinander zu 
wenig.

Selber schuld, warum liest er auch nur immer das Unwichtigste und legt
es außerdem noch falsch aus.

Und was war sein einziger Kommentar zu meiner Tochter: "Von der 
Bettkante würde ich die nicht schubsen."

 > Denk bitte darüber nach.

Das hat er also ungebraucht zurückgekriegt, hat aber nichts geholfen, 
wie's aussieht.


-- 
http://www.hkraus.eu/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#103636

Am 10.02.2017 um 14:04 schrieb Carla Schneider:
> Hartmut Kraus wrote:
>>
>> Hallo,
>>
>
> Eine Frage "an Alle" - das duerften weniger als 10 sein.

Egal, wenn darunter auch nur einer ist, der's weiß, ist es doch gut. Und 
wenn er's selber ist. ;)

>> hat einer hier eine leise Ahnung, was Thomas Lahn beruflich macht(e)?
>> (Außer Texte, die ich nicht nur hier poste, sondern auf seinen
>> ausdrücklichen Wunsch hin auch an ihn direkt sende, nicht zu beantworten.)
>>
>> Danke im voraus für gezielte Hinweise, und wenn sie noch so vage sind.
>
> Eine Ahnung schon, aber das waere Spekulation.

Dann spekuliere doch mal. ;) Aber bitte ausnahmsweise mal so sachlich 
wie möglich.

-- 
http://www.hkraus.eu/

[toc] | [prev] | [standalone]

Back to top | Article view | de.sci.physik

csiph-web