Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.physik > #102487 > unrolled thread
| Started by | Karl Sauer <ksauer@notmailinator.com> |
|---|---|
| First post | 2017-01-18 18:50 +0100 |
| Last post | 2017-01-23 02:47 -0800 |
| Articles | 20 on this page of 118 — 13 participants |
Back to article view | Back to de.sci.physik
Wieviel Joule hat 1 Bit ? Karl Sauer <ksauer@notmailinator.com> - 2017-01-18 18:50 +0100
Re: Wieviel Joule hat 1 Bit ? Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-01-18 18:54 +0100
Re: Wieviel Joule hat 1 Bit ? Karl Sauer <ksauer@notmailinator.com> - 2017-01-18 19:04 +0100
Re: Wieviel Joule hat 1 Bit ? Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-01-18 21:54 +0100
Re: Wieviel Joule hat 1 Bit ? Karl Sauer <ksauer@notmailinator.com> - 2017-01-18 22:41 +0100
Re: Wieviel Joule hat 1 Bit ? Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2017-01-18 23:19 +0100
Re: Wieviel Joule hat 1 Bit ? Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-01-19 05:04 +0100
Re: Wieviel Joule hat 1 Bit ? Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2017-01-19 09:48 +0100
Re: Wieviel Joule hat 1 Bit ? Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> - 2017-01-19 15:41 +0100
Re: Wieviel Joule hat 1 Bit ? Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-01-19 16:52 +0100
Re: Wieviel Joule hat 1 Bit ? Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> - 2017-01-19 17:55 +0100
Re: Wieviel Joule hat 1 Bit ? Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-01-19 18:05 +0100
Re: Wieviel Joule hat 1 Bit ? Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2017-01-19 23:38 +0100
Re: Wieviel Joule hat 1 Bit ? I follow the Moskva <germanmidnightrunner@gmail.com> - 2017-01-19 18:00 -0800
Re: Wieviel Joule hat 1 Bit ? Katarrhine <katarrhine@gmail.com> - 2017-01-20 00:09 -0800
Re: Wieviel Joule hat 1 Bit ? Katarrhine <katarrhine@gmail.com> - 2017-01-20 00:09 -0800
Re: Wieviel Joule hat 1 Bit ? Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2017-01-20 09:56 +0100
Re: Wieviel Joule hat 1 Bit ? Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-01-21 21:17 +0100
Re: Wieviel Joule hat 1 Bit ? Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2017-01-21 23:41 +0100
Re: Wieviel Joule hat 1 Bit ? Karl Sauer <ksauer@notmailinator.com> - 2017-01-19 18:46 +0100
Re: Wieviel Joule hat 1 Bit ? Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> - 2017-01-19 19:14 +0100
Re: Wieviel Joule hat 1 Bit ? Karl Sauer <ksauer@notmailinator.com> - 2017-01-19 20:48 +0100
Re: Wieviel Joule hat 1 Bit ? Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> - 2017-01-20 10:11 +0100
Re: Wieviel Joule hat 1 Bit ? Katarrhine <katarrhine@gmail.com> - 2017-01-20 02:40 -0800
Re: Wieviel Joule hat 1 Bit ? Oliver Jennrich <oliver.jennrich@gmx.net> - 2017-01-20 18:26 +0100
Re: Wieviel Joule hat 1 Bit ? Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2017-01-20 19:17 +0100
Re: Wieviel Joule hat 1 Bit ? Oliver Jennrich <oliver.jennrich@gmx.net> - 2017-01-20 21:12 +0100
Re: Wieviel Joule hat 1 Bit ? Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2017-01-20 22:23 +0100
Re: Wieviel Joule hat 1 Bit ? Oliver Jennrich <oliver.jennrich@gmx.net> - 2017-01-20 23:00 +0100
Re: Wieviel Joule hat 1 Bit ? Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2017-01-21 08:43 +0100
Re: Wieviel Joule hat 1 Bit ? Oliver Jennrich <oliver.jennrich@gmx.net> - 2017-01-21 10:30 +0100
Re: Wieviel Joule hat 1 Bit ? Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2017-01-21 21:11 +0100
Re: Wieviel Joule hat 1 Bit ? Oliver Jennrich <oliver.jennrich@gmx.net> - 2017-01-21 22:39 +0100
Re: Wieviel Joule hat 1 Bit ? Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2017-01-22 14:48 +0100
Re: Wieviel Joule hat 1 Bit ? Karl Sauer <ksauer@notmailinator.com> - 2017-01-21 16:25 +0100
Re: Wieviel Joule hat 1 Bit ? Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-01-21 18:00 +0100
Re: Wieviel Joule hat 1 Bit ? I follow the Moskva <germanmidnightrunner@gmail.com> - 2017-01-21 11:57 -0800
Re: Wieviel Joule hat 1 Bit ? I follow the Moskva <germanmidnightrunner@gmail.com> - 2017-01-22 11:20 -0800
Re: Wieviel Joule hat 1 Bit ? Katarrhine <katarrhine@gmail.com> - 2017-01-22 11:48 -0800
Re: Wieviel Joule hat 1 Bit ? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2017-01-21 21:53 +0100
Re: Wieviel Joule hat 1 Bit ? Karl Sauer <ksauer@notmailinator.com> - 2017-01-21 22:24 +0100
Re: Wieviel Joule hat 1 Bit ? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2017-01-22 03:58 +0100
Re: Wieviel Joule hat 1 Bit ? Katarrhine <katarrhine@gmail.com> - 2017-01-21 23:46 -0800
Re: Wieviel Joule hat 1 Bit ? "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2017-01-22 09:00 +0100
Re: Wieviel Joule hat 1 Bit ? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2017-01-22 17:40 +0100
Re: Wieviel Joule hat 1 Bit ? Katarrhine <katarrhine@gmail.com> - 2017-01-22 09:54 -0800
Re: Wieviel Joule hat 1 Bit ? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2017-01-22 20:06 +0100
Re: Wieviel Joule hat 1 Bit ? Katarrhine <katarrhine@gmail.com> - 2017-01-22 11:40 -0800
Re: Wieviel Joule hat 1 Bit ? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2017-01-23 06:09 +0100
Re: Wieviel Joule hat 1 Bit ? Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2017-01-23 08:54 +0100
Re: Wieviel Joule hat 1 Bit ? I follow the Moskva <germanmidnightrunner@gmail.com> - 2017-01-23 08:18 -0800
Re: Wieviel Joule hat 1 Bit ? Katarrhine <katarrhine@gmail.com> - 2017-01-24 00:42 -0800
Re: Wieviel Joule hat 1 Bit ? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-05 20:29 +0100
Re: Wieviel Joule hat 1 Bit ? Katarrhine <katarrhine@gmail.com> - 2017-02-05 14:15 -0800
Re: Wieviel Joule hat 1 Bit ? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-06 01:48 +0100
Re: Wieviel Joule hat 1 Bit ? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2017-01-25 06:18 +0100
Re: Wieviel Joule hat 1 Bit ? Katarrhine <katarrhine@gmail.com> - 2017-01-25 00:26 -0800
Re: Wieviel Joule hat 1 Bit ? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2017-01-26 05:45 +0100
Re: Wieviel Joule hat 1 Bit ? Katarrhine <katarrhine@gmail.com> - 2017-01-27 01:31 -0800
Re: Wieviel Joule hat 1 Bit ? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2017-01-29 20:01 +0100
Re: Wieviel Joule hat 1 Bit ? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-05 20:50 +0100
Re: Wieviel Joule hat 1 Bit ? Katarrhine <katarrhine@gmail.com> - 2017-02-05 15:26 -0800
Re: Wieviel Joule hat 1 Bit ? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-06 01:51 +0100
Re: Wieviel Joule hat 1 Bit ? Katarrhine <katarrhine@gmail.com> - 2017-02-06 01:45 -0800
Re: Wieviel Joule hat 1 Bit ? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-06 17:58 +0100
Re: Wieviel Joule hat 1 Bit ? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-06 01:58 +0100
Re: Wieviel Joule hat 1 Bit ? Katarrhine <katarrhine@gmail.com> - 2017-02-06 01:40 -0800
Re: Wieviel Joule hat 1 Bit ? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-06 17:31 +0100
Re: Wieviel Joule hat 1 Bit ? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-06 18:55 +0100
Re: Wieviel Joule hat 1 Bit ? Katarrhine <katarrhine@gmail.com> - 2017-02-06 10:39 -0800
Re: Wieviel Joule hat 1 Bit ? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-06 19:52 +0100
Re: Wieviel Joule hat 1 Bit ? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-06 19:55 +0100
Re: Wieviel Joule hat 1 Bit ? Katarrhine <katarrhine@gmail.com> - 2017-02-06 14:38 -0800
Re: Wieviel Joule hat 1 Bit ? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-07 10:02 +0100
Re: Wieviel Joule hat 1 Bit ? Katarrhine <katarrhine@gmail.com> - 2017-02-07 01:26 -0800
Re: Wieviel Joule hat 1 Bit ? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-07 10:37 +0100
Re: Wieviel Joule hat 1 Bit ? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-07 12:29 +0100
Re: Wieviel Joule hat 1 Bit ? Atomic Rooster <germanmidnightrunner@gmail.com> - 2017-02-24 04:40 -0800
Re: Wieviel Joule hat 1 Bit ? Atomic Rooster <germanmidnightrunner@gmail.com> - 2017-02-25 11:52 -0800
Re: Wieviel Joule hat 1 Bit ? Katarrhine <katarrhine@gmail.com> - 2017-02-06 10:34 -0800
Re: Wieviel Joule hat 1 Bit ? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-06 20:02 +0100
Re: Wieviel Joule hat 1 Bit ? Katarrhine <katarrhine@gmail.com> - 2017-02-06 14:27 -0800
Re: Wieviel Joule hat 1 Bit ? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-07 10:17 +0100
Re: Wieviel Joule hat 1 Bit ? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-05 20:31 +0100
Re: Wieviel Joule hat 1 Bit ? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-05 20:27 +0100
Re: Wieviel Joule hat 1 Bit ? Karl Sauer <ksauer@notmailinator.com> - 2017-02-05 20:39 +0100
Re: Wieviel Joule hat 1 Bit ? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-05 20:52 +0100
Re: Wieviel Joule hat 1 Bit ? Karl Sauer <ksauer@notmailinator.com> - 2017-02-05 21:50 +0100
Re: Wieviel Joule hat 1 Bit ? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-05 22:00 +0100
Re: Wieviel Joule hat 1 Bit ? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-05 22:10 +0100
Re: Wieviel Joule hat 1 Bit ? Karl Sauer <ksauer@notmailinator.com> - 2017-02-05 22:54 +0100
Re: Wieviel Joule hat 1 Bit ? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-06 02:04 +0100
Re: Wieviel Joule hat 1 Bit ? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-06 09:56 +0100
Re: Wieviel Joule hat 1 Bit ? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-05 21:02 +0100
Re: Wieviel Joule hat 1 Bit ? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-05 21:20 +0100
Re: Wieviel Joule hat 1 Bit ? Karl Sauer <ksauer@notmailinator.com> - 2017-02-05 21:45 +0100
Re: Wieviel Joule hat 1 Bit ? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-05 22:21 +0100
Re: Wieviel Joule hat 1 Bit ? Katarrhine <katarrhine@gmail.com> - 2017-01-23 00:42 -0800
Re: Wieviel Joule hat 1 Bit ? Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2017-01-23 09:58 +0100
Re: Wieviel Joule hat 1 Bit ? Katarrhine <katarrhine@gmail.com> - 2017-01-23 02:00 -0800
Re: Wieviel Joule hat 1 Bit ? Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2017-01-23 12:00 +0100
Re: Wieviel Joule hat 1 Bit ? Katarrhine <katarrhine@gmail.com> - 2017-01-23 03:29 -0800
Re: Wieviel Joule hat 1 Bit ? Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2017-01-23 13:27 +0100
Re: Wieviel Joule hat 1 Bit ? Katarrhine <katarrhine@gmail.com> - 2017-01-23 08:14 -0800
Re: Wieviel Joule hat 1 Bit ? Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> - 2017-01-24 12:36 +0100
Re: Wieviel Joule hat 1 Bit ? Katarrhine <katarrhine@gmail.com> - 2017-01-24 05:15 -0800
Re: Wieviel Joule hat 1 Bit ? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-05 20:33 +0100
Re: Wieviel Joule hat 1 Bit ? Katarrhine <katarrhine@gmail.com> - 2017-02-05 15:00 -0800
Re: Wieviel Joule hat 1 Bit ? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-06 04:50 +0100
Re: Wieviel Joule hat 1 Bit ? Karl Sauer <ksauer@notmailinator.com> - 2017-01-22 23:49 +0100
Re: Wieviel Joule hat 1 Bit ? Oliver Jennrich <oliver.jennrich@gmx.net> - 2017-01-21 22:47 +0100
Re: Wieviel Joule hat 1 Bit ? Karl Sauer <ksauer@notmailinator.com> - 2017-01-22 19:34 +0100
Re: Wieviel Joule hat 1 Bit ? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2017-01-18 21:13 +0100
Re: Wieviel Joule hat 1 Bit ? Katarrhine <katarrhine@gmail.com> - 2017-01-18 13:05 -0800
Re: Wieviel Joule hat 1 Bit ? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2017-01-21 06:53 +0100
Re: Wieviel Joule hat 1 Bit ? Katarrhine <katarrhine@gmail.com> - 2017-01-20 23:31 -0800
Re: Wieviel Joule hat 1 Bit ? wernertrp <wernertrp@googlemail.com> - 2017-01-23 02:18 -0800
Re: Wieviel Joule hat 1 Bit ? Katarrhine <katarrhine@gmail.com> - 2017-01-23 02:47 -0800
Page 4 of 6 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 Next page →
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-05 20:50 +0100 |
| Message-ID | <o77vpv$8ol$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #102857 |
Am 27.01.2017 um 10:31 schrieb Katarrhine: > So ist die Realität. Nein, die Realität ist, dass auch du manchmal ganz schönen Quatsch schreibst. Also Ansatz zu einem Versuch, deine wirren Gedankenkäuel mal etwas zu entwirren: Dir scheinen so einige Grundbegriffe wie "Information", "Träger", ... nicht so ganz klar zu sein. Also: Information = beseitigte Unwissenheit Signale = physikalische Träger von Informationen Aber könntest du mir Zusammenhang mit dem "Träger" (also Speicher oder "Übertrager"?) irgendeiner Energie mal erklären? Ich hab' nämlich bloß Informationstechnik studiert und mich ein paar Jahrzehnte (beruflich und privat - wobei das nicht immer streng trennbar war, wenn überhaupt) mit (hauptsächlich) elektronischen Geräten, Programmierung so 'nem Zeugs beschäftigt. ;) > Information ist nicht zerstörbar. Selbstverständlich ist sie das. Ich kann die Daten (Informationen) auf einer Partition meiner Festplatte mit einem Befehl löschen. Sag also bitte nicht: Der Festplatte befehlen, sie zu vergessen. ;) Das kann ich nicht mal meinem Gehirn befehlen - das ist nämlich eine Schutzfunktion gegen Überlastung. -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Katarrhine <katarrhine@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2017-02-05 15:26 -0800 |
| Message-ID | <3c7be39c-26ac-4597-bdb1-69bc1698c9d2@googlegroups.com> |
| In reply to | #103251 |
Hartmut Kraus: 5.02.17 20:52 > > So ist die Realität. > > Nein, die Realität ist, dass auch du manchmal > ganz schönen Quatsch schreibst. > > Also Ansatz zu einem Versuch, deine wirren Gedankenkäuel > mal etwas zu entwirren: Dir scheinen so einige Grundbegriffe > wie "Information", "Träger", ... nicht so ganz klar zu sein. Also: :-) Schöööööööööööööön !!!! > Information = beseitigte Unwissenheit So - So > Signale = physikalische Träger von Informationen Ho-la-re-di ri-di ri-di ri, ho-la-ri ho-la-rei di-jo-la-ri > Aber könntest du mir Zusammenhang mit dem "Träger" > (also Speicher oder "Übertrager"?) > irgendeiner Energie mal erklären? 'n Stromkabel .... > Ich hab' nämlich bloß Informationstechnik studiert > und mich ein paar Jahrzehnte (beruflich und privat - wobei das nicht immer streng trennbar war, > wenn überhaupt) mit (hauptsächlich) elektronischen Geräten, > Programmierung so 'nem Zeugs beschäftigt. ;) Ahaaa .... 71 85 84 69 78 84 65 71 01000111 01010101 01010100 01000101 01001110 01010100 01000001 01000111 > > Information ist nicht zerstörbar. Ja. Dem ist so. > Selbstverständlich ist sie das. DAnn zerstöre mal Ho-la-re-di ri-di ri-di ri, ho-la-ri ho-la-rei di-jo-la-ri > Ich kann die Daten (Informationen) auf einer > Partition meiner Festplatte mit einem Befehl löschen. Und ? Hast der NASA gesagt, das sei nun weg ? > Sag also bitte nicht: Der Festplatte befehlen, sie zu vergessen. ;) Deine Festplatte kann vergessen. Oder kaputt gehen. Die Information, die da gespeichert war oder ist, ist dadurch noch lange nicht zerstört.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-06 01:51 +0100 |
| Message-ID | <o78hd8$pc5$2@news.albasani.net> |
| In reply to | #103267 |
Am 06.02.2017 um 00:26 schrieb Katarrhine: > Hartmut Kraus: 5.02.17 20:52 > >>> So ist die Realität. >> >> Nein, die Realität ist, dass auch du manchmal >> ganz schönen Quatsch schreibst. >> >> Also Ansatz zu einem Versuch, deine wirren Gedankenkäuel >> mal etwas zu entwirren: Dir scheinen so einige Grundbegriffe >> wie "Information", "Träger", ... nicht so ganz klar zu sein. Also: > > :-) Schöööööööööööööön !!!! > >> Information = beseitigte Unwissenheit > > So - So > >> Signale = physikalische Träger von Informationen > > Ho-la-re-di ri-di ri-di ri, ho-la-ri ho-la-rei di-jo-la-ri > >> Aber könntest du mir Zusammenhang mit dem "Träger" >> (also Speicher oder "Übertrager"?) >> irgendeiner Energie mal erklären? > > 'n Stromkabel .... > >> Ich hab' nämlich bloß Informationstechnik studiert >> und mich ein paar Jahrzehnte (beruflich und privat > - wobei das nicht immer streng trennbar war, >> wenn überhaupt) mit (hauptsächlich) elektronischen Geräten, >> Programmierung so 'nem Zeugs beschäftigt. ;) > > Ahaaa .... > > 71 85 84 69 78 84 65 71 > > 01000111 01010101 01010100 01000101 01001110 > 01010100 01000001 01000111 > >>> Information ist nicht zerstörbar. > > Ja. Dem ist so. > >> Selbstverständlich ist sie das. > > DAnn zerstöre mal > Ho-la-re-di ri-di ri-di ri, ho-la-ri ho-la-rei di-jo-la-ri Tut mir leid, das ist keine Infomation. > >> Ich kann die Daten (Informationen) auf einer >> Partition meiner Festplatte mit einem Befehl löschen. > > Und ? Hast der NASA gesagt, das sei nun weg ? Was hat die NASA damit zu tun? >> Sag also bitte nicht: Der Festplatte befehlen, sie zu vergessen. ;) > > Deine Festplatte kann vergessen. Oder kaputt gehen. > Die Information, die da gespeichert war oder ist, > ist dadurch noch lange nicht zerstört. Aha. Und wo finde ich sie wieder? -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Katarrhine <katarrhine@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2017-02-06 01:45 -0800 |
| Message-ID | <fb58df3d-3f26-42e5-ad47-aec7ebc7474e@googlegroups.com> |
| In reply to | #103271 |
Hartmut Kraus: 6.02.17 01:52 > Was hat die NASA damit zu tun? Sorry .... Buchstabe zuviel :-( NSA
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-06 17:58 +0100 |
| Message-ID | <o7aa3b$422$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #103285 |
Am 06.02.2017 um 10:45 schrieb Katarrhine: > Hartmut Kraus: 6.02.17 01:52 > >> Was hat die NASA damit zu tun? > > Sorry .... Buchstabe zuviel :-( > > NSA War doch fast klar. Eine Heldin, die todesverachtend Signale über Netzspannung führende Kabel überträgt, aber noch Verschwörungstheorien glaubt. Über meinen Router (wie über den jedes 08/15 - Kunden, der damit ausgerüstet ist) könnte nicht mal die NSA meine Daten ausspionieren - der bricht nämlich jede Verbindung einfach ab, die nicht "von innen" explizit angefordert wurde. Zudem arbeite ich mit Linux (Debian) - dank einer kontinuierlichen Entwicklung über Jahrzehnte nicht ein Bruchteil der Sicherheitslücken wie in jeder neuen erst mal von Fehlern wimmelnden Version von Windows. Keine Sorge, wenn die was über dich wissen wollen, kriegen sie's anders 'raus Aber so interessant bist du mit Sicherheit auch nicht, wie du vielleicht glaubst. ;) -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-06 01:58 +0100 |
| Message-ID | <o78hrh$cl0$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #103267 |
Am 06.02.2017 um 00:26 schrieb Katarrhine: >> Aber könntest du mir Zusammenhang mit dem "Träger" >> (also Speicher oder "Übertrager"?) >> irgendeiner Energie mal erklären? > > 'n Stromkabel .... Ich fragte nach dem Zusammenhang zwischen Information und dem Träger der Signale, die eben diese Information beinhalten. Ein "Stromkabel" im Sinne deiner Art ist übrigens keiner. Ein Träger kann Z.B. die "Grundwelle" eines Rundfunksenders sein, der das Signal aufmoduliert wird. Aber was soll's - mit "Besserwissern", die nur leider mit dem Verständnis der Grundlagen schon überfordert sind und das durch "Ho-la-re-di ri-di ri-di ri, ho-la-ri ho-la-rei di-jo-la-ri" - (also genau die Art, mit der ein Mensch Dinge behandelt, die ihm bei ernsthafter Betrachtung zu schwierig wären), diskutiere ich doch nicht. Gehab' dich wohl! -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Katarrhine <katarrhine@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2017-02-06 01:40 -0800 |
| Message-ID | <2366c4a8-b81a-46bc-a972-99e4a30e4d2f@googlegroups.com> |
| In reply to | #103272 |
Hartmut Kraus: 6.02.17 02:00:
> > > Aber könntest du mir Zusammenhang mit dem "Träger"
> > > (also Speicher oder "Übertrager"?)
> > > irgendeiner Energie mal erklären?
> >
> > 'n Stromkabel ....
>
> Ich fragte nach dem Zusammenhang zwischen Information
> und dem Träger der Signale,
Nein.
Du fragtest nach "(also Speicher oder "Übertrager"?)
irgendeiner Energie mal erklären?
Du siehst, meine Antwort ist korrekt.
> Ein Träger kann Z.B. die "Grundwelle" eines
> Rundfunksenders sein, der das Signal aufmoduliert wird.
Das können Stromkabel auch. Habe ich schon mehrmals gemacht.
über die Phase des Stromnetztes lassen Digital- und
Analogsignae gut über Stockwerke hinweg übertragen.
Wenn du Elektronik studiert hast, solltest du wissen,
wie "man das macht".
Auch benutzte ich frühe das Stromnetz als Antenne.
> Aber was soll's - mit "Besserwissern", die nur leider mit dem
> Verständnis der Grundlagen schon überfordert sind und das durch
> "Ho-la-re-di ri-di ri-di ri, ho-la-ri ho-la-rei di-jo-la-ri" - (also
> genau die Art, mit der ein Mensch Dinge behandelt, die ihm bei
> ernsthafter Betrachtung zu schwierig wären), diskutiere ich doch nicht.
"Ho-la-re-di ri-di ri-di ri, ho-la-ri ho-la-rei di-jo-la-ri"
Das ist ein sehr schwieriger Text.
:-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-06 17:31 +0100 |
| Message-ID | <o7a8g0$kgu$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #103284 |
Am 06.02.2017 um 10:40 schrieb Katarrhine: > Hartmut Kraus: 6.02.17 02:00: > >>>> Aber könntest du mir Zusammenhang mit dem "Träger" >>>> (also Speicher oder "Übertrager"?) >>>> irgendeiner Energie mal erklären? >>> >>> 'n Stromkabel .... >> >> Ich fragte nach dem Zusammenhang zwischen Information >> und dem Träger der Signale, > > Nein. > Du fragtest nach "(also Speicher oder "Übertrager"?) > irgendeiner Energie mal erklären? > > Du siehst, meine Antwort ist korrekt. Nur die Frage hast du aus dem Zusammenhang gerissen, wie üblich. Es ging um den Zusammenhang von Information mit dem Träger einer Energie. Und der ist etwas größer als gar keiner. >> Ein Träger kann Z.B. die "Grundwelle" eines >> Rundfunksenders sein, der das Signal aufmoduliert wird. > > Das können Stromkabel auch. Habe ich schon mehrmals gemacht. > über die Phase des Stromnetztes lassen Digital- und > Analogsignae gut über Stockwerke hinweg übertragen. > Wenn du Elektronik studiert hast, solltest du wissen, > wie "man das macht". > > Auch benutzte ich frühe das Stromnetz als Antenne. Ja klar - nichts ist verrückt und gefährlich genug, als dass du es nicht ausprobieren würdest. Wenn das so bedenkenlos wäre, dann erkläre mir mal den Riesenaufwand an Verkabelung "professioneller" Rechnernetze. >> Aber was soll's - mit "Besserwissern", die nur leider mit dem >> Verständnis der Grundlagen schon überfordert sind und das durch >> "Ho-la-re-di ri-di ri-di ri, ho-la-ri ho-la-rei di-jo-la-ri" - (also >> genau die Art, mit der ein Mensch Dinge behandelt, die ihm bei >> ernsthafter Betrachtung zu schwierig wären), diskutiere ich doch nicht. > > "Ho-la-re-di ri-di ri-di ri, ho-la-ri ho-la-rei di-jo-la-ri" > > Das ist ein sehr schwieriger Text. Allerdings. Und enthält eine Unmenge wertvoller Informationen. Sorry, Schätzchen - Leute, die sich mit solchem Schwachsinn noch originell finden und andere für blöd erklären, denen sie nicht das Wasser reichen können, können mir nur leid tun. Aber sicher siehst du gut aus und wirst auf der Basis schon noch den finden, der zu dir passt. Laufen ja genug 'rum. (Warum widmen immer noch so viele Frauen ihrem Äußeren mehr Aufmerksamkeit als der Entwicklung ihres Intellekts? Weil die Männer auch meistens dumm sind, aber selten blind.) Nur eins bitte ich dich noch zu bedenken: Schönheit vergeht, aber doof bleib doof. ;) -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-06 18:55 +0100 |
| Message-ID | <o7adcr$962$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #103317 |
Am 06.02.2017 um 17:31 schrieb Hartmut Kraus: > Am 06.02.2017 um 10:40 schrieb Katarrhine: >> Hartmut Kraus: 6.02.17 02:00: >> >>>>> Aber könntest du mir Zusammenhang mit dem "Träger" >>>>> (also Speicher oder "Übertrager"?) >>>>> irgendeiner Energie mal erklären? >>>> >>>> 'n Stromkabel .... >>> >>> Ich fragte nach dem Zusammenhang zwischen Information >>> und dem Träger der Signale, >> >> Nein. >> Du fragtest nach "(also Speicher oder "Übertrager"?) >> irgendeiner Energie mal erklären? >> >> Du siehst, meine Antwort ist korrekt. > > Nur die Frage hast du aus dem Zusammenhang gerissen, wie üblich. Es ging > um den Zusammenhang von Information mit dem Träger einer Energie. Und > der ist etwas größer als gar keiner. > >>> Ein Träger kann Z.B. die "Grundwelle" eines >>> Rundfunksenders sein, der das Signal aufmoduliert wird. >> >> Das können Stromkabel auch. Habe ich schon mehrmals gemacht. >> über die Phase des Stromnetztes lassen Digital- und >> Analogsignae gut über Stockwerke hinweg übertragen. >> Wenn du Elektronik studiert hast, solltest du wissen, >> wie "man das macht". >> >> Auch benutzte ich frühe das Stromnetz als Antenne. > > Ja klar - nichts ist verrückt und gefährlich genug, als dass du es nicht > ausprobieren würdest. Wenn das so bedenkenlos wäre, dann erkläre mir mal > den Riesenaufwand an Verkabelung "professioneller" Rechnernetze. Und den für die Übertragung von "Informationen" aller Art in Häusern. Wenn das so einfach übers Energienetz ginge, hätten's die Medienkonzerne schon lange realisiert. Denen geht's schließlich darum, Geld zu scheffeln, möglichst ohne erst Unsummen zu investieren. -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Katarrhine <katarrhine@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2017-02-06 10:39 -0800 |
| Message-ID | <93bfd637-cebd-45d0-bd00-4a045cffb374@googlegroups.com> |
| In reply to | #103325 |
Hartmut Kraus: 6.02.17 18:56: > Und den für die Übertragung von "Informationen" aller Art in Häusern. Weisst du, was Netzspannung Spikes sind ?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-06 19:52 +0100 |
| Message-ID | <o7agob$vr2$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #103328 |
Am 06.02.2017 um 19:39 schrieb Katarrhine: > Hartmut Kraus: 6.02.17 18:56: > >> Und den für die Übertragung von "Informationen" aller Art in Häusern. > > Weisst du, was Netzspannung Spikes sind ? Aber sicher doch, äußerst unerwünscht. Oder wozu meinst du, hab' ich in meiner Kiste die Entstörglieder drinne? Hab' nämlich keinen Bock drauf, zu hören, wenn Frau Suhrbier im 3. Stock ihr Bügeleisen scharfmacht, und das am besten im Kopfhörer, wo man eh' schon die Flöhe husten hört. http://hkraus.eu/Schaltg.png -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-06 19:55 +0100 |
| Message-ID | <o7aguv$go$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #103330 |
Am 06.02.2017 um 19:52 schrieb Hartmut Kraus: > Am 06.02.2017 um 19:39 schrieb Katarrhine: >> Hartmut Kraus: 6.02.17 18:56: >> >>> Und den für die Übertragung von "Informationen" aller Art in Häusern. >> >> Weisst du, was Netzspannung Spikes sind ? > > Aber sicher doch, äußerst unerwünscht. Oder wozu meinst du, hab' ich in > meiner Kiste die Entstörglieder drinne? Und einen Großteil des Aufwands in sauber vom Netz und sonstigem möglichen "Elektrosomog" getrennte und abgeschirmte Signalführung incl. Masse gesteckt. ;) > Hab' nämlich keinen Bock drauf, > zu hören, wenn Frau Suhrbier im 3. Stock ihr Bügeleisen scharfmacht, und > das am besten im Kopfhörer, wo man eh' schon die Flöhe husten hört. > > http://hkraus.eu/Schaltg.png > -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Katarrhine <katarrhine@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2017-02-06 14:38 -0800 |
| Message-ID | <0e757736-4047-4370-bbf8-2b35e92a58be@googlegroups.com> |
| In reply to | #103330 |
Hartmut Kraus: 6.01.17 19:54 > > Weisst du, was Netzspannung Spikes sind ? > > Aber sicher doch, äußerst unerwünscht. Deshalb ist dies nur zur Übertragung auf einer Phase innerhalb des Sicherungskasten zuversässig. Wenn keiner mit der elektrischen Zahnbürste spielt. Oder so ähnlich. > Oder wozu meinst du, hab' ich in meiner Kiste die > Entstörglieder drinne? Hab' nämlich keinen Bock drauf, > zu hören, wenn Frau Suhrbier im 3. Stock ihr Bügeleisen > scharfmacht, Das stört nicht. Aber ihr Staubsauger. > und das am besten im Kopfhörer, wo man eh' > schon die Flöhe husten hört. Wozu ist den da der Bassverstärker drin ? Das Kopfhörer-Signal geht anderswo raus. > http://hkraus.eu/Schaltg.png So jung ist das nicht. Ich schätze so 15-20 Jahre ?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-07 10:02 +0100 |
| Message-ID | <o7c2j4$c6l$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #103345 |
Oh Gott, eine echte Fachmännin. ;) Am 06.02.2017 um 23:38 schrieb Katarrhine: > Hartmut Kraus: 6.01.17 19:54 > >>> Weisst du, was Netzspannung Spikes sind ? >> >> Aber sicher doch, äußerst unerwünscht. > > Deshalb ist dies nur zur Übertragung auf einer Phase innerhalb > des Sicherungskasten zuversässig. Aha. Innerhalb des Sicherungskastens. Von wo nach wo? >> Oder wozu meinst du, hab' ich in meiner Kiste die >> Entstörglieder drinne? Hab' nämlich keinen Bock drauf, >> zu hören, wenn Frau Suhrbier im 3. Stock ihr Bügeleisen >> scharfmacht, > > Das stört nicht. Aber ihr Staubsauger. Weder noch. Hier gibt's nämlich nur eine Etage. ;) >> und das am besten im Kopfhörer, wo man eh' >> schon die Flöhe husten hört. > > Wozu ist den da der Bassverstärker drin ? Um die Bässe zu verstärken, stell' dir das mal vor. Also alles so <~ 100Hz, wie aus der Dimensionierung der Linkwitz-Riley-Filter ja wohl auf den ersten Blick erkennbar. ;) > Das Kopfhörer-Signal geht anderswo raus. Was du nicht sagst. >> http://hkraus.eu/Schaltg.png > > So jung ist das nicht. > Ich schätze so 15-20 Jahre ? Auch. ;) Einiges stammt noch aus Honeckers Zeiten, die letzten Korrekturen sind ganz frisch (zwei verpolte Elkos umgedreht und gelegentliche Verzerrungen im rechten Kanal eliminiert - Ursache: Schlechtes Design der gekauften Platine). -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Katarrhine <katarrhine@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2017-02-07 01:26 -0800 |
| Message-ID | <0f022d0f-5530-4c56-b5c4-b4d33adc65e6@googlegroups.com> |
| In reply to | #103356 |
Hartmut Kraus: 7.02.17 10:04: > > Deshalb ist dies nur zur Übertragung auf einer Phase innerhalb > > des Sicherungskasten zuversässig. > > Aha. Innerhalb des Sicherungskastens. Von wo nach wo? Was fragst so komisch ? Probiere es doch aus. Du hast Drehstrom. Also 3 Phasen. Willst darüber was senden, musst die Phase einhalten. Da der Sicherungskasten pro Wohnung ist, funktionidert dies nur innerhalb einer Wohnung. :-) Aber berechne den Kondensator gut! Nicht, dass es dir noch die Haare kräuselt. > Weder noch. Hier gibt's nämlich nur eine Etage. ;) Wenn deine Wohnung mehrere Etagen hat mit derselben Phase, funktioniert dies. > > Wozu ist den da der Bassverstärker drin ? > > Um die Bässe zu verstärken, :-) Im Kopfhörer ? Dessen Ausgänge sind aber anderswo. > stell' dir das mal vor. Also alles so <~ > 100Hz, wie aus der Dimensionierung der Linkwitz-Riley-Filter Ich spreche leider nicht so Gewschwollen. Bei mir sind das Hochpass-Tiefpassfilter. > ja wohl auf den ersten Blick erkennbar. ;) Klar. > > > http://hkraus.eu/Schaltg.png > > > > So jung ist das nicht. > > Ich schätze so 15-20 Jahre ? > > Auch. ;) Einiges stammt noch aus Honeckers Zeiten, die letzten > Korrekturen sind ganz frisch (zwei verpolte Elkos umgedreht und > gelegentliche Verzerrungen im rechten Kanal eliminiert ??? Elko umdrehen ? Dann sperrts andersrum. Löttest immer noch selber solches zusammen ?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-07 10:37 +0100 |
| Message-ID | <o7c4kr$7u9$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #103361 |
Am 07.02.2017 um 10:26 schrieb Katarrhine: > Hartmut Kraus: 7.02.17 10:04: > >>> Deshalb ist dies nur zur Übertragung auf einer Phase innerhalb >>> des Sicherungskasten zuversässig. >> >> Aha. Innerhalb des Sicherungskastens. Von wo nach wo? > > Was fragst so komisch ? > Probiere es doch aus. Da müsste ich ja bekloppt sein. > Du hast Drehstrom. Also 3 Phasen. Nö, nur eine. > Willst darüber was senden, musst die Phase einhalten. Sorry, ich will übers Energienetz weder was senden noch empfangen. Ich dachte, das wüsstest du inzwischen. > Da der Sicherungskasten pro Wohnung ist, > funktionidert dies nur innerhalb einer Wohnung. Ja klar. Die Spikes bleiben dann im Erdboden stecken. (Wie gesagt, hier gibt's nur eine Etage.) > > :-) Aber berechne den Kondensator gut! > Nicht, dass es dir noch die Haare kräuselt. > > >> Weder noch. Hier gibt's nämlich nur eine Etage. ;) > > Wenn deine Wohnung mehrere Etagen hat > mit derselben Phase, funktioniert dies. > >>> Wozu ist den da der Bassverstärker drin ? >> >> Um die Bässe zu verstärken, > > :-) Im Kopfhörer ? Nee, in meinem Bauch. Falls mir nicht mein versoffener Nachbar vorher wieder die Schulter zerrt. Aber dazu hat er vermutlich weder Kraft noch Lust mehr. > Dessen Ausgänge sind aber anderswo. > >> stell' dir das mal vor. Also alles so <~ >> 100Hz, wie aus der Dimensionierung der Linkwitz-Riley-Filter > > Ich spreche leider nicht so Gewschwollen. > Bei mir sind das Hochpass-Tiefpassfilter. Bei mir auch. Aber entweder hoch oder tief. ;) http://www.linkwitzlab.com/filters.htm#2 >> ja wohl auf den ersten Blick erkennbar. ;) > > Klar. Kalr, so siehst du schon aus. ;) >>>> http://hkraus.eu/Schaltg.png >>> >>> So jung ist das nicht. >>> Ich schätze so 15-20 Jahre ? >> >> Auch. ;) Einiges stammt noch aus Honeckers Zeiten, die letzten >> Korrekturen sind ganz frisch (zwei verpolte Elkos umgedreht und >> gelegentliche Verzerrungen im rechten Kanal eliminiert > > ??? Elko umdrehen ? > Dann sperrts andersrum. Scherzkeks. > Löttest immer noch selber solches zusammen ? Das kannst du mir nicht verbieten. -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-07 12:29 +0100 |
| Message-ID | <o7cb6h$sji$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #103362 |
Am 07.02.2017 um 10:37 schrieb Hartmut Kraus: > Am 07.02.2017 um 10:26 schrieb Katarrhine: >>>> Wozu ist den da der Bassverstärker drin ? >>> >>> Um die Bässe zu verstärken, >> >> :-) Im Kopfhörer ? > > Nee, in meinem Bauch. Falls mir nicht mein versoffener Nachbar vorher > wieder die Schulter zerrt. Aber dazu hat er vermutlich weder Kraft noch > Lust mehr. Aber ehe ich's im Bauch merke, setzt wohl doch eher die Begrenzung der Bassendstufe ein, aber extrem hart. Das ist der "Mangel" der ggf. noch abzustellen wäre. Hast du aber sicher auch auf den ersten Blick erkannt? Kleiner Schwank aus meiner Jugend (also etwa Stand "V 1.1" meines Machwerks): Da hatte ich doch echt meine "Lead Star III" mal drangestöpselt und mir Kopfhörer aufgesetzt. Der "Sound" war clean sogar erträglich - die Lautstärke auch, jedenfalls für mich. Für das alte Ehepaar unter mir (DDR-Plattenbau) wohl eher nicht, obwohl die schon etwas schwerhörig waren (Ich hatte nur den "Wüfel" - Stecker verkehrt 'rum drin, also haben die Boxen voll mitgemacht. Das konnte ich ja nicht hören - erst im Bauch merken.) ;) Ein paar Tage später treffe ich die alte Dame auf der Straße. "Herr Kraus, was hatten Sie denn da neulich für einen Apparat an? So laut, und so 'ne monotone Melodie ..." Ja mei, zum Üben muss man schon gelegentlich tausendmal ein und dasselbe spielen - aber wie sollte ich der das erklären. Hab' ihr nur hoch und heilig versprochen: "Kommt nicht wieder vor!" -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Atomic Rooster <germanmidnightrunner@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2017-02-24 04:40 -0800 |
| Message-ID | <c6ab8946-e7da-406c-b1eb-2ed0ade0a4d2@googlegroups.com> |
| In reply to | #103373 |
der karl sauer spricht von der shannon entropie e. und von der boltzmannkonstante k.. also ist temperarur t gleich e durcb k.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Atomic Rooster <germanmidnightrunner@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2017-02-25 11:52 -0800 |
| Message-ID | <e92a2be8-5bcd-4ec5-88ec-20696205ad37@googlegroups.com> |
| In reply to | #104210 |
das von mir stimmt wahrschrinlich nicht. wer kann die shannon entropie erklaeren ?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Katarrhine <katarrhine@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2017-02-06 10:34 -0800 |
| Message-ID | <dc9e6ae6-4ef6-4e77-8d80-850ad784a923@googlegroups.com> |
| In reply to | #103317 |
Hartmut Kraus: 6.02.17 17:33: > > Auch benutzte ich frühe das Stromnetz als Antenne. > > Ja klar - nichts ist verrückt und gefährlich genug, .. Weisst duj, was Hochpass- und Tiefpass-Filter sind ? > > "Ho-la-re-di ri-di ri-di ri, ho-la-ri ho-la-rei di-jo-la-ri" > > > > Das ist ein sehr schwieriger Text. > > Allerdings. Und enthält eine Unmenge wertvoller Informationen. Gehe ich recht in der Annahme, dass du den nicht zuordenen kannst ?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 4 of 6 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 Next page →
Back to top | Article view | de.sci.physik
csiph-web