Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.physik > #102630 > unrolled thread

Lichtgeschwindigkeit

Back to article view | Back to de.sci.physik

Contents

  Lichtgeschwindigkeit Jens Kallup <jkallup@web.de> - 2017-01-22 13:59 +0100
    Re: Lichtgeschwindigkeit Katarrhine <katarrhine@gmail.com> - 2017-01-22 05:36 -0800
      Re: Lichtgeschwindigkeit Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-01-22 16:14 +0100
        Re: Lichtgeschwindigkeit Katarrhine <katarrhine@gmail.com> - 2017-01-22 08:29 -0800
          Re: Lichtgeschwindigkeit Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-01-22 20:05 +0100
            Re: Lichtgeschwindigkeit Katarrhine <katarrhine@gmail.com> - 2017-01-22 13:01 -0800
              Re: Lichtgeschwindigkeit Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-01-22 22:34 +0100
                Re: Lichtgeschwindigkeit Katarrhine <katarrhine@gmail.com> - 2017-01-22 14:48 -0800
                  Re: Lichtgeschwindigkeit Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-01-23 00:25 +0100
                    Re: Lichtgeschwindigkeit Katarrhine <katarrhine@gmail.com> - 2017-01-23 01:20 -0800
                      Re: Lichtgeschwindigkeit Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-01-23 15:06 +0100
                        Re: Lichtgeschwindigkeit Katarrhine <katarrhine@gmail.com> - 2017-01-23 06:56 -0800
                          Re: Lichtgeschwindigkeit Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-01-23 19:10 +0100
                    Re: Lichtgeschwindigkeit Katarrhine <katarrhine@gmail.com> - 2017-01-23 01:51 -0800
                      Re: Lichtgeschwindigkeit Martin Funder <mfunder@gmx.net> - 2017-01-23 10:53 +0100
              Re: Lichtgeschwindigkeit Martin Funder <mfunder@gmx.net> - 2017-01-23 08:49 +0100
                Re: Lichtgeschwindigkeit Katarrhine <katarrhine@gmail.com> - 2017-01-23 01:28 -0800
                  Re: Lichtgeschwindigkeit Martin Funder <mfunder@gmx.net> - 2017-01-23 10:52 +0100
        Re: Lichtgeschwindigkeit Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-01-22 18:08 +0100
        Re: Lichtgeschwindigkeit Oliver Jennrich <oliver.jennrich@gmx.net> - 2017-01-22 22:12 +0100
          Re: Lichtgeschwindigkeit Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-01-24 01:09 +0100
      Re: Lichtgeschwindigkeit Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-01-22 23:24 +0100
        Re: Lichtgeschwindigkeit Katarrhine <katarrhine@gmail.com> - 2017-01-22 15:10 -0800
          Re: Lichtgeschwindigkeit Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-01-23 00:34 +0100
    Re: Lichtgeschwindigkeit Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-01-22 16:10 +0100
    Re: Lichtgeschwindigkeit Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-01-22 16:41 +0100
    Re: Lichtgeschwindigkeit Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-01-22 16:43 +0100
      Re: Lichtgeschwindigkeit Jens Kallup <jkallup@web.de> - 2017-01-22 17:04 +0100
      Re: Lichtgeschwindigkeit Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-01-22 18:11 +0100
        Re: Lichtgeschwindigkeit Katarrhine <katarrhine@gmail.com> - 2017-01-22 09:39 -0800
          Re: Lichtgeschwindigkeit Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-01-22 20:09 +0100
            Re: Lichtgeschwindigkeit Katarrhine <katarrhine@gmail.com> - 2017-01-22 13:15 -0800
              Re: Lichtgeschwindigkeit Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-01-22 22:34 +0100
        Re: Lichtgeschwindigkeit Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-01-23 08:50 +0100
          Re: Lichtgeschwindigkeit Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2017-01-23 09:25 +0100
          Re: Lichtgeschwindigkeit Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-01-23 15:18 +0100
            Re: Lichtgeschwindigkeit Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-01-23 15:56 +0100
              Re: Lichtgeschwindigkeit Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-01-23 20:02 +0100
              Re: Lichtgeschwindigkeit Oliver Jennrich <oliver.jennrich@gmx.net> - 2017-01-23 20:17 +0100
                Re: Lichtgeschwindigkeit Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-01-23 20:54 +0100
                  Re: Lichtgeschwindigkeit Kai-Martin <kmk@lilalaser.de> - 2017-01-24 06:07 +0100
                    Re: Lichtgeschwindigkeit Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-01-24 06:46 +0100
          Re: Lichtgeschwindigkeit Katarrhine <katarrhine@gmail.com> - 2017-01-23 15:01 -0800
            Re: Lichtgeschwindigkeit Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-01-24 14:24 +0100
              Re: Lichtgeschwindigkeit Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-01-24 15:15 +0100
                Re: Lichtgeschwindigkeit Katarrhine <katarrhine@gmail.com> - 2017-01-24 07:14 -0800
                  Re: Lichtgeschwindigkeit Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-01-24 18:46 +0100
                    Re: Lichtgeschwindigkeit Katarrhine <katarrhine@gmail.com> - 2017-01-24 10:46 -0800
                      Re: Lichtgeschwindigkeit Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-01-24 20:45 +0100
                        Re: Lichtgeschwindigkeit Katarrhine <katarrhine@gmail.com> - 2017-01-24 13:28 -0800
                          Re: Lichtgeschwindigkeit Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-01-25 01:21 +0100
                            Re: Lichtgeschwindigkeit Katarrhine <katarrhine@gmail.com> - 2017-01-25 02:05 -0800
                        Re: Lichtgeschwindigkeit Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> - 2017-01-25 12:01 +0100
                Re: Lichtgeschwindigkeit Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> - 2017-01-24 16:20 +0100
                  Re: Lichtgeschwindigkeit Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-01-27 00:45 +0100
                    OT - Re: Lichtgeschwindigkeit Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> - 2017-01-27 15:15 +0100
                  Re: Lichtgeschwindigkeit Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2017-01-27 09:00 +0100
                    Re: Lichtgeschwindigkeit Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> - 2017-01-27 15:14 +0100
                      Re: Lichtgeschwindigkeit Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2017-01-27 17:33 +0100
                        Re: Lichtgeschwindigkeit Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> - 2017-01-27 18:02 +0100
                          Re: Lichtgeschwindigkeit Katarrhine <katarrhine@gmail.com> - 2017-01-27 09:31 -0800
                            Photon (Re: Lichtgeschwindigkeit) Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2017-01-27 22:10 +0100
                              Re: Photon (Re: Lichtgeschwindigkeit) Katarrhine <katarrhine@gmail.com> - 2017-01-27 15:30 -0800
                                Re: Photon (Re: Lichtgeschwindigkeit) Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2017-01-28 12:46 +0100
                          Re: Lichtgeschwindigkeit "Andreas J. Bittner" <AndreasJ.Bittner@gmx.de> - 2017-01-27 19:02 +0100
                            Re: Lichtgeschwindigkeit Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> - 2017-01-27 19:11 +0100
                              Re: Lichtgeschwindigkeit Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2017-01-27 22:47 +0100
                            Re: Lichtgeschwindigkeit Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-01-27 23:22 +0100
                              Re: Lichtgeschwindigkeit Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2017-01-28 00:04 +0100
                                Re: Lichtgeschwindigkeit Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-01-28 00:35 +0100
                                Re: Lichtgeschwindigkeit Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> - 2017-01-28 17:19 +0100
                              Re: Lichtgeschwindigkeit Katarrhine <katarrhine@gmail.com> - 2017-01-27 15:45 -0800
                              Re: Lichtgeschwindigkeit Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> - 2017-01-28 17:18 +0100
                      Re: Lichtgeschwindigkeit "Andreas J. Bittner" <AndreasJ.Bittner@gmx.de> - 2017-01-27 19:10 +0100
                        Re: Lichtgeschwindigkeit Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> - 2017-01-27 19:17 +0100
                        Re: Lichtgeschwindigkeit Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-01-27 19:56 +0100
                      Re: Lichtgeschwindigkeit Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2017-01-27 23:48 +0100
                        Re: Lichtgeschwindigkeit Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> - 2017-01-28 17:15 +0100
              Re: Lichtgeschwindigkeit Katarrhine <katarrhine@gmail.com> - 2017-01-24 06:51 -0800
                Re: Lichtgeschwindigkeit Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-01-24 19:42 +0100
                  Re: Lichtgeschwindigkeit Katarrhine <katarrhine@gmail.com> - 2017-01-24 10:55 -0800
                    Re: Lichtgeschwindigkeit "Dr. Andreas J. Bittner" <AndreasJ.Bittner@gmx.de> - 2017-01-24 21:51 +0100
                      Re: Lichtgeschwindigkeit Katarrhine <katarrhine@gmail.com> - 2017-01-24 13:09 -0800
                  Re: Lichtgeschwindigkeit "Dr. Andreas J. Bittner" <AndreasJ.Bittner@gmx.de> - 2017-01-24 21:58 +0100
                    Re: Lichtgeschwindigkeit Katarrhine <katarrhine@gmail.com> - 2017-01-24 14:33 -0800
                    Re: Lichtgeschwindigkeit Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-01-25 00:50 +0100
    Re: Lichtgeschwindigkeit Oliver Jennrich <oliver.jennrich@gmx.net> - 2017-01-22 21:55 +0100
      Re: Lichtgeschwindigkeit Katarrhine <katarrhine@gmail.com> - 2017-01-22 13:09 -0800
      Re: Lichtgeschwindigkeit Jens Kallup <jkallup@web.de> - 2017-01-23 01:02 +0100
        Re: Lichtgeschwindigkeit Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-01-23 01:33 +0100
    Re: Lichtgeschwindigkeit Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2017-01-22 22:00 +0100

Page 5 of 5 — ← Prev page 1 2 3 4 [5]

#102775

Thomas 'PointedEars' Lahn:   24.01.17 19:42

> > Ich versuchte, dies hier so zu formulieren, dass es
> > allgemein und überall und in jedem Fall korrekt ist.

> [Mist entsorgt]

Junger Physiker-Setzling, werde erst mal älter und versuche,
erwachsen zu werden und dir zifilisiertes Verhalten anzueignen.

Und rede nicht rein, wenn Erwachsene miteinander reden.

Willst was wissen, dann frage höflich.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#102780

Am 24.01.17 um 19:55 schrieb Katarrhine:
> Thomas 'PointedEars' Lahn:   24.01.17 19:42
>
>>> Ich versuchte, dies hier so zu formulieren, dass es
>>> allgemein und überall und in jedem Fall korrekt ist.
>
>> [Mist entsorgt]
>
> Junger Physiker-Setzling, werde erst mal älter und versuche,
> erwachsen zu werden und dir zifilisiertes Verhalten anzueignen.
>
> Und rede nicht rein, wenn Erwachsene miteinander reden.
>
> Willst was wissen, dann frage höflich.

Du bist nicht nur grottendumm sondern auch noch rotzfrech. Widerlich.

Andreas

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#102782

Andreas J. Bittner:   24.01.17 21:51

> > > > Ich versuchte, dies hier so zu formulieren, dass es
> > > > allgemein und überall und in jedem Fall korrekt ist.
> > >
> > > [Mist entsorgt]
> >
> > Junger Physiker-Setzling, werde erst mal älter und versuche,
> > erwachsen zu werden und dir zivilisiertes Verhalten anzueignen.
> >
> > Und rede nicht rein, wenn Erwachsene miteinander reden.
> > 
> > Willst was wissen, dann frage höflich.

> [Mist]

Das gilt auch für dich:

Willst was wissen, dann frage.
Wie Erwachsene: Zivilisiert, höflich.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#102781

Am 24.01.17 um 19:42 schrieb Thomas 'PointedEars' Lahn:

[Vernünftiges]

Thomas, so sehr ich Deine von Sachkenntnis getragenen Beiträge schätze, 
hier ist es völlig vergebliche Liebesmüh', der Mensch hinter dem 
krankhaften Pseudonym WILL nicht verstehen. Aber so ist das mit Idioten, 
sie versuchen, Dich auf ihr Niveau runterzuziehen und schlagen Dich dann 
dort mit ihrer Erfahrung.

Andreas

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#102784

Andreas J. Bittner:   24.01.17 21:58

> [Vernünftiges]

Schade, dass nicht weisst, was vernünftig an
diesem von dir "Vernünftiges" genannten sein könnte.

Aber es ist nett von dir, dass du Thomas
in seinem Leiden etwas zu trösten versuchst.

Ihr braucht da ja da Trost so dringend:

http://www.mahag.com/neufor/viewtopic.php?p=60770#p60771

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#102786

Dr. Andreas J. Bittner wrote:

> Am 24.01.17 um 19:42 schrieb Thomas 'PointedEars' Lahn:
> 
> [Vernünftiges]
> 
> Thomas, so sehr ich Deine von Sachkenntnis getragenen Beiträge schätze,

Danke.

> hier ist es völlig vergebliche Liebesmüh', der Mensch hinter dem
> krankhaften Pseudonym WILL nicht verstehen. Aber so ist das mit Idioten,
> sie versuchen, Dich auf ihr Niveau runterzuziehen und schlagen Dich dann
> dort mit ihrer Erfahrung.

Das ist mir klar.  Inzwischen geht es mir auch am Wenigsten darum, hier 
gewisse, aluhuttragende Leute zu überzeugen (wie wir ja gelernt haben, sind 
diese vernünftigen Argumenten nicht mehr zugänglich), sondern um das Niveau 
der Newsgroup nicht ins Bodenlose absinken zu lassen.  Es ist ja kaum zu 
fassen, was einige Leute für absurde Phantasien von der Welt haben – und 
diese dann auch noch *hier*, einer wissenschaftlichen Newsgroup, 
kommunizieren müssen.

Deshalb reagiere ich auch nicht auf rein beleidigende Antworten bzw. 
reagiere soweit wie sinnvoll möglich auf Unsachlichkeit mit Sachlichkeit, 
wie Du vielleicht auch gemerkt hast.

Unwissende und Halbwissende fordern uns Wissende und nach Erkenntnis 
Strebende heraus, unser Verständnis immer wieder zu überprüfen − dabei auch 
mit eigenen Missverständnissen aufzuräumen.  Insofern sind sie wie Goethes 
Mephisto, der „stets das Böse will und stets das Gute schafft“.

-- 
PointedEars

Twitter: @PointedEars2
Please do not cc me. / Bitte keine Kopien per E-Mail.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#102665

Jens Kallup <jkallup@web.de> writes:

> Hallo,
>
> warum hat man festgehalten, das die Lichtgeschwindigkeit konstant ist?

Weil das der experimentelle Erfahrung entspricht.

> Wenn man einen Stein, der deutlich weniger Anfangsgeschwindigkeit hat
> ein kurze Energie auf ihn losläßt, dann wird doch je nach Einfluß der
> Energie, der Stein an Geschwindkeit zunehmen und ggf. durch Andere
> Einflüße weiter beschleunigt bzw. durch Felder abgebremst..?
>
> Warum sollte dann die Lichtgeschwindigkeit konstant sein?

Das ist eine eher philosofische Frage.

> Aus meiner Sicht wird Licht abgebaut.

Physik ist keine Frage der 'Sicht' oder des Glaubens, sondern ein der
experimentellen Ergebnisse. Und diese Ergebnisse haben nunmal bisher
keine Anzeichen dafür geliefert, dass die LG veränderlich wäre.

Das mag die religiösen Gefühle mancher Menschen verletzen aber das ist
dem Universum herzlich gleichgültig.

-- 
Space - The final frontier

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#102668

Oliver Jennrich:   22.01.17 21:55:

> Physik ist keine Frage der 'Sicht' oder des Glaubens,
> sondern ein der experimentellen Ergebnisse.

Nicht in der spekulativen Physik. Da kommrt Glaube,
Esotherik, Ideologie weit, weit vor experimentellen Ergebnissen.
Oft gibt es da gar keine. Sondern nur "Gedankenexperimente"

> Und diese Ergebnisse haben nunmal bisher
> keine Anzeichen dafür geliefert,
> dass die LG veränderlich wäre.

Dann hast du geglaubt, anstelle nachzurechnen.

> Das mag die religiösen Gefühle mancher Menschen
> verletzen aber das ist dem Universum
> herzlich gleichgültig.

Ganz und gar nicht. Im Gegenteil.
Die jaulen aschgrau beleidigt und agressiv auf, wenn jemand
es wagt, denen ihren Urknall-Glauben zu hinterfragen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#102682

Am 22.01.2017 um 21:55 schrieb Oliver Jennrich:
> Weil das der experimentelle Erfahrung entspricht.

und woher wissen wir, das die Erdlaufbahn nicht rund ist?
kann doch auch ein Kreis sein?
Woher wissen wir, das wir ggf. von einen schwarzen Loch
angezogen werden, welches sich ebenfalls von seiner Position
fortbewegt?

Woher wissen wir, ob das Universum nicht eine Spielwiese für
uns hinterlassen wurde, nachdem wir die körperliche Ebene
überwunden und im Reiche der Frequenzen bewegen
und wir dann alle Zeit des Universums haben, Gedankengut zu
entwickeln?

Woher wissen wir, daß wir menschlich sind; und nicht biologische
Einheiten, die von unserer vorstufe entwickelt wurde?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#102683

Jens Kallup wrote:

> Am 22.01.2017 um 21:55 schrieb Oliver Jennrich:
>> Weil das der experimentelle Erfahrung entspricht.
> 
> und woher wissen wir, das die Erdlaufbahn nicht rund ist?

Du meintest wohl „nicht ein Kreis ist“?  (Ellipsen sind nämlich auch „rund“: 
in jedem Punkt einer Ellipse ist die Krümmung ≠ 0.)

Falls ja: Astronomische Beobachtungen.  

Guckst Du <http://www.br.de/fernsehen/ard-alpha/sendungen/alpha-centauri/alpha-centauri-all-2000_x100.html>

> kann doch auch ein Kreis sein?

Nein.

> Woher wissen wir, das wir ggf. von einen schwarzen Loch
> angezogen werden, welches sich ebenfalls von seiner Position
> fortbewegt?

Du meintest wohl „Woher wissen wir, dass wir _nicht_ …“.

Falls ja: Es ist keines in der näheren Umgebung beobachtbar.

Und bevor Du jetzt das Argument bringst, dass man Schwarze Löcher nicht 
sehen könnte: Das ist falsch.  Man kann.
 
> Woher wissen wir, ob das Universum nicht eine Spielwiese für
> uns hinterlassen wurde, nachdem wir die körperliche Ebene
> überwunden und im Reiche der Frequenzen bewegen
> und wir dann alle Zeit des Universums haben, Gedankengut zu
> entwickeln?

Übersetzung:

„Woher wissen wir, dass nicht auf Alpha Centauri rosa Einhörner
herumlaufen, die man fangen kann, was Glück bringt?“

Das ist pseudowissenschaftliches Gewäsch.  Geh weg.
 
> Woher wissen wir, daß wir menschlich sind; und nicht biologische
> Einheiten, die von unserer vorstufe entwickelt wurde?

Archäologische Funde.

Gibt es sonst noch was, bei dem Du in der Schule nicht aufgepasst bzw. das 
Du mal gelernt, aber wieder vergessen hast?

-- 
PointedEars

Twitter: @PointedEars2
Please do not cc me. / Bitte keine Kopien per E-Mail.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#102666

Jens Kallup schrieb:

>  wann ist Licht nicht mehr Licht, sondern nur noch
> eine kleine Ultraschall Welle?

When hell freezes over...

Dieter Heidorn

[toc] | [prev] | [standalone]

Page 5 of 5 — ← Prev page 1 2 3 4 [5]

Back to top | Article view | de.sci.physik

csiph-web