Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.physik > #98930 > unrolled thread
| Started by | Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> |
|---|---|
| First post | 2016-08-26 17:42 +0200 |
| Last post | 2016-09-12 09:36 -0700 |
| Articles | 20 on this page of 374 — 18 participants |
Back to article view | Back to de.sci.physik
Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-26 17:42 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Laszlo Lebrun <lazlo.lebrun@googlemail.com> - 2016-08-27 22:57 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Gregor Scholten <g.scholten@gmx.de> - 2016-08-28 01:50 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-08-28 06:08 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-28 09:59 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-08-28 13:00 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-29 09:02 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2016-08-29 21:15 +0800
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-08-29 16:39 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-08-29 17:10 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-08-30 06:07 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-30 07:42 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-08-30 10:36 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-08-30 13:31 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum (was: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44) Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-08-30 14:33 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum (was: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44) Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2016-08-30 21:10 +0800
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-08-30 16:02 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2016-08-30 22:14 +0800
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-08-30 16:41 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2016-08-30 22:49 +0800
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-08-30 17:03 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Cary <germanmidnightrunner@gmail.com> - 2016-08-31 11:00 -0700
Re: SL im Milchstraßenzentrum (was: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44) Cary Crank <germanmidnightrunner@gmail.com> - 2016-08-30 06:44 -0700
Re: SL im Milchstraßenzentrum (was: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44) Cary Crank <germanmidnightrunner@gmail.com> - 2016-08-30 06:47 -0700
Re: SL im Milchstraßenzentrum (was: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44) "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-08-30 17:04 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-08-30 17:59 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-08-30 19:46 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-08-31 06:19 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-31 09:32 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-08-31 12:01 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-08-31 12:31 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-08-31 13:14 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-08-31 13:29 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-08-31 16:33 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-08-31 17:41 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-01 06:11 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2016-09-01 12:55 +0800
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-01 12:47 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-01 13:47 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-01 16:42 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-01 17:25 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-01 19:19 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-09-01 20:33 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-01 20:58 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-09-01 22:48 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2016-09-02 06:52 +0800
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-02 06:37 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dr. Andreas J. Bittner" <AndreasJ.Bittner@gmx.de> - 2016-09-02 14:49 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-02 17:56 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2016-09-03 00:15 +0800
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-03 06:29 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-03 16:05 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-03 18:34 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-04 06:10 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-04 22:08 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-05 06:31 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-05 12:08 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-05 16:36 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-05 18:52 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-06 06:03 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-06 09:09 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-06 10:44 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-06 12:24 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-06 12:52 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-06 13:15 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-06 13:23 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-06 09:07 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-05 20:19 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-06 05:50 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-06 13:14 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-06 13:24 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-06 16:54 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-06 19:19 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-09-07 01:04 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-07 06:29 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-07 08:43 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-07 14:28 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-07 15:24 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-07 17:15 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-07 18:21 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-07 18:58 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-07 18:57 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-08 06:15 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-08 12:30 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-08 14:10 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-08 16:45 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-08 17:24 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-08 21:30 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-09 06:13 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-09 10:42 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-09 14:13 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-09 16:03 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-09 17:21 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-09 18:31 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-09 18:57 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-09-09 21:33 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-09-09 15:13 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-09 18:58 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-10 06:48 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-10 11:50 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-10 11:58 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-10 12:37 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-10 13:02 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-10 16:04 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-10 16:20 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Oliver Jennrich <oliver.jennrich@gmx.net> - 2016-09-10 23:26 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-11 10:47 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Oliver Jennrich <oliver.jennrich@gmx.net> - 2016-09-11 12:18 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-11 13:41 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Oliver Jennrich <oliver.jennrich@gmx.net> - 2016-09-11 14:33 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-11 12:57 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-11 14:15 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-11 14:55 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-12 18:59 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Oliver Jennrich <oliver.jennrich@gmx.net> - 2016-09-12 19:10 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-13 08:40 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-09-13 10:51 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-13 16:24 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Jack <jack@sogetthis.com> - 2016-09-13 16:52 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-13 17:29 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-11 07:15 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2016-09-10 22:23 +0800
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-09-10 16:39 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-10 17:23 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-10 12:53 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-10 15:49 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-10 16:22 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-10 17:05 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-10 18:47 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-10 20:06 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-10 20:39 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-11 12:52 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-11 13:23 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-11 13:46 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-11 15:05 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-10 18:41 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-11 06:42 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-11 12:59 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-11 14:24 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-11 15:06 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-11 15:45 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-11 16:51 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-12 06:23 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-12 10:33 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-12 13:38 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-12 14:15 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-12 14:21 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-12 17:06 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-12 18:22 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-13 06:31 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Intas <dieterintas@gmail.com> - 2016-09-13 06:46 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2016-09-13 12:59 +0800
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-13 10:54 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-13 12:33 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-13 13:57 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-13 14:00 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-13 14:08 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-13 16:39 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-13 17:58 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-14 06:19 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-14 08:56 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-14 11:07 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-14 12:51 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-14 13:23 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-09-14 13:51 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-09-14 14:21 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-09-14 15:51 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-09-14 17:13 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-14 13:45 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-14 14:06 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-14 15:41 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-14 17:06 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-14 16:35 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-14 16:52 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-09-14 17:16 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-14 17:03 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-15 06:22 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-15 09:56 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-15 12:46 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-15 13:02 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-16 05:43 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-16 09:38 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-16 12:15 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-16 13:02 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-16 14:28 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-16 17:14 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-16 17:44 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-16 18:36 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-17 03:06 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-17 08:42 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-17 11:58 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-17 12:54 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-17 13:49 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-17 17:50 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-17 18:29 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-17 18:03 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-17 18:02 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-09-17 18:21 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-18 06:28 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-18 08:20 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-18 10:28 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-18 12:30 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-09-18 12:37 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-18 14:43 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-18 16:56 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-18 18:02 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-18 21:33 +0200
Newtonsche Gravitationskonstante (war: SL im Milchstraßenzentrum) Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-18 22:08 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante (war: SL im Milchstraßenzentrum) Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-19 11:42 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante (war: SL im Milchstraßenzentrum) Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-19 12:56 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante (war: SL im Milchstraßenzentrum) Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-19 16:28 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-19 00:34 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-19 05:46 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-19 11:49 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-19 12:25 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-19 12:35 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-19 16:11 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-19 16:32 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-20 06:11 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-20 11:20 +0200
Newtonsche Gravitationskonstante (war: SL im Milchstraßenzentrum) Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-20 12:02 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante (war: SL im Milchstraßenzentrum) "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-20 12:48 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante (war: SL im Milchstraßenzentrum) Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-20 13:01 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante (war: SL im Milchstraßenzentrum) "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-20 16:33 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante (war: SL im Milchstraßenzentrum) Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-09-20 17:19 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante (war: SL im Milchstraßenzentrum) Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-20 18:20 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante (war: SL im Milchstraßenzentrum) Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-20 20:18 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante (war: SL im Milchstraßenzentrum) "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-21 06:12 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante (war: SL im Milchstraßenzentrum) Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-21 11:34 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante (war: SL im Milchstraßenzentrum) "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-21 12:39 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante (war: SL im Milchstraßenzentrum) Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-21 13:35 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante (war: SL im Milchstraßenzentrum) Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-21 13:38 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante (war: SL im Milchstraßenzentrum) Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-21 13:37 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante (war: SL im Milchstraßenzentrum) "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-21 17:11 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante (war: SL im Milchstraßenzentrum) Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-21 17:53 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante (war: SL im Milchstraßenzentrum) Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-21 19:58 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante (war: SL im Milchstraßenzentrum) "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-22 06:02 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante (war: SL im Milchstraßenzentrum) Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-22 08:50 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-22 10:56 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-22 12:53 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-22 13:12 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-22 13:13 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-22 17:14 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-22 18:19 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-23 06:24 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-23 08:12 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-23 09:55 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-09-22 18:47 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-22 19:43 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-22 13:23 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-22 11:01 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante (war: SL im Milchstraßenzentrum) Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-21 19:23 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante (war: SL im Milchstraßenzentrum) Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-20 13:38 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-09-20 17:48 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-19 12:50 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-19 13:15 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-18 18:49 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-18 19:17 +0200
Newtonsche Gravitationskonstante (war: SL im Milchstraßenzentrum) Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-18 18:48 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante (war: SL im Milchstraßenzentrum) "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-18 21:13 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-18 22:09 +0200
Newtonsche Gravitationskonstante (war: SL im Milchstraßenzentrum) Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-18 18:50 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-16 11:12 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-14 17:23 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-09-14 19:17 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-13 18:02 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-09-13 18:36 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-09-13 13:03 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-09-13 11:05 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-13 11:06 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-12 19:27 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-12 14:30 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-12 11:19 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-11 17:51 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-11 21:22 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-09-11 16:03 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-11 15:15 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-11 13:22 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-09-11 13:30 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-09 19:22 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-09-12 13:54 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-12 15:39 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-12 17:25 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-09-12 18:27 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-09-12 12:44 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-12 13:37 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-12 14:24 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-12 17:27 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-09-12 18:33 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-03 16:03 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-03 16:28 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-03 16:49 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-03 18:59 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-04 17:30 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-04 22:08 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-05 07:46 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-01 15:40 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2016-08-31 22:31 +0800
Re: SL im Milchstraßenzentrum Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-08-31 19:28 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-08-31 20:06 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-09-02 06:08 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Cary <germanmidnightrunner@gmail.com> - 2016-09-04 22:29 -0700
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-08-30 13:28 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Laszlo Lebrun <lazlo.lebrun@googlemail.com> - 2016-08-30 18:09 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-08-30 18:28 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Laszlo Lebrun <lazlo.lebrun@googlemail.com> - 2016-08-30 19:09 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-08-30 19:44 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Laszlo Lebrun <lazlo.lebrun@googlemail.com> - 2016-08-30 20:31 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-08-30 21:22 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Laszlo Lebrun <lazlo.lebrun@googlemail.com> - 2016-08-31 05:12 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2016-08-31 13:00 +0800
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Laszlo Lebrun <lazlo.lebrun@googlemail.com> - 2016-08-31 08:45 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2016-08-31 22:25 +0800
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Laszlo Lebrun <lazlo.lebrun@googlemail.com> - 2016-08-31 18:46 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-08-31 19:02 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Laszlo Lebrun <lazlo.lebrun@googlemail.com> - 2016-08-31 19:24 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-08-31 19:36 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-08-31 20:40 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-08-31 19:26 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Laszlo Lebrun <lazlo.lebrun@googlemail.com> - 2016-08-31 20:28 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-08-31 21:02 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Gregor Scholten <g.scholten@gmx.de> - 2016-08-31 23:22 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Laszlo Lebrun <lazlo.lebrun@googlemail.com> - 2016-09-01 08:47 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Laszlo Lebrun <lazlo.lebrun@googlemail.com> - 2016-09-01 08:50 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Gregor Scholten <g.scholten@gmx.de> - 2016-09-04 22:43 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-09-01 23:08 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Laszlo Lebrun <lazlo.lebrun@googlemail.com> - 2016-09-02 02:48 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-09-02 05:17 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Gregor Scholten <g.scholten@gmx.de> - 2016-09-04 22:31 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Laszlo Lebrun <lazlo.lebrun@googlemail.com> - 2016-09-05 08:37 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-05 12:02 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Gregor Scholten <g.scholten@gmx.de> - 2016-09-05 13:37 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-09-06 03:50 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-08-31 18:48 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Laszlo Lebrun <lazlo.lebrun@googlemail.com> - 2016-08-31 05:16 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-08-31 18:50 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Laszlo Lebrun <lazlo.lebrun@googlemail.com> - 2016-08-31 19:25 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-08-31 19:37 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-01 15:51 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Laszlo Lebrun <lazlo.lebrun@googlemail.com> - 2016-09-01 17:02 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-01 19:08 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-09-01 22:29 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle MilchstraÃ?e" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2016-09-01 20:24 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle MilchstraÃ?e" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-02 09:50 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstrasse" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2016-09-04 11:33 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstrasse" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-04 17:35 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-31 09:54 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Laszlo Lebrun <lazlo.lebrun@googlemail.com> - 2016-08-31 11:20 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Gregor Scholten <g.scholten@gmx.de> - 2016-08-31 23:09 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Laszlo Lebrun <lazlo.lebrun@googlemail.com> - 2016-09-01 08:32 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-01 09:06 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Laszlo Lebrun <lazlo.lebrun@googlemail.com> - 2016-09-01 13:06 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-01 15:45 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Laszlo Lebrun <lazlo.lebrun@googlemail.com> - 2016-09-01 17:15 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-01 19:05 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Laszlo Lebrun <lazlo.lebrun@googlemail.com> - 2016-09-01 21:21 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-09-01 23:06 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Laszlo Lebrun <lazlo.lebrun@googlemail.com> - 2016-09-02 03:57 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-09-02 05:46 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Laszlo Lebrun <lazlo.lebrun@googlemail.com> - 2016-09-02 07:47 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle MilchstraÃ?e" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2016-09-05 12:40 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle MilchstraÃ?e" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Laszlo Lebrun <lazlo.lebrun@googlemail.com> - 2016-09-09 22:58 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle MilchstraÃ?e" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-09-10 21:08 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle MilchstraÃ?e" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-09-11 16:52 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle MilchstraÃ?e" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Laszlo Lebrun <lazlo.lebrun@googlemail.com> - 2016-09-13 18:01 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-13 18:38 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Laszlo Lebrun <lazlo.lebrun@googlemail.com> - 2016-09-14 03:57 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle MilchstraÃ?e" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-09-13 23:27 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-02 16:56 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Gregor Scholten <g.scholten@gmx.de> - 2016-09-04 22:12 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Laszlo Lebrun <lazlo.lebrun@googlemail.com> - 2016-09-04 22:27 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Gregor Scholten <g.scholten@gmx.de> - 2016-09-04 22:59 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Cary Crank <germanmidnightrunner@gmail.com> - 2016-08-30 05:09 -0700
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Xenon131 <germanmidnightrunner@gmail.com> - 2016-09-12 09:36 -0700
Page 6 of 19 — ← Prev page 1 … 4 5 [6] 7 8 … 19 Next page →
| From | Mitleser <mitleser@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-09-10 11:58 +0200 |
| Subject | Re: SL im Milchstraßenzentrum |
| Message-ID | <nr0lgg$o7f$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #99221 |
Am 10.09.2016 um 11:50 schrieb Mitleser: > Du hast diesen simplen Beweis gar nicht verstanden. Die Größe wird in > hier gar nicht bestimmt. > > Die beiden Kräfte > > F_E,M = M_M * G_E * M_E / r_E,M^2 > > Da > > m_1 * G_E * m_2 /r^2 = m_2 * G_M * m_2/r^2 > > folgt > > G_E/G_M = (m_1*m_2/r^2) / (m_2*m_2/r^2) > > G_E/G_M = 1 > > G_E = G_M Sorry, Copy/Paste-Fehler, bitte ersetzen durch: Die beiden Kräfte F_E,M = m_M * G_E * m_E / r^2 F_M,E = m_E * G_M * m_M / r^2 sind gleich groß. Daher, m_M * G_E * m_E /r^2 = m_E * G_M * m_M/r^2 Es folgt, G_E/G_M = (m_E*m_M/r^2) / (m_M*m_E/r^2) G_E/G_M = 1 G_E = G_M [...]
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2016-09-10 12:37 +0200 |
| Subject | Re: SL im Milchstraßenzentrum |
| Message-ID | <nr0np8$f8u$1@dont-email.me> |
| In reply to | #99222 |
>"Mitleser" schrieb im Newsbeitrag news: >Sorry, Copy/Paste-Fehler, bitte ersetzen durch: >Die beiden Kräfte >F_E,M = m_M * G_E * m_E / r^2 >F_M,E = m_E * G_M * m_M / r^2 >sind gleich groß. Richtig, und weiter! Aber nur weil Du nicht aufteilst, So kann man ohne Zirkelschluss Die beiden nicht trennen. Lerne erst einmal Grundrechen arten Du brachst mit 2 Unbekannten m_M ,und G_M nicht bestimmen Du musst eine Größe vorher eliminieren. Du kennst aber nur G_E und m_E aus Messungen und damit G_M*m_M Hauptschulwissen. Diskutiere endlich darüber: Dieter Grosch www.grosch.homepage.t-online.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Mitleser <mitleser@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-09-10 13:02 +0200 |
| Subject | Re: SL im Milchstraßenzentrum |
| Message-ID | <nr0p7t$tqj$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #99223 |
Am 10.09.2016 um 12:37 schrieb Dieter Grosch: > Richtig, und weiter! Aber nur weil Du nicht aufteilst, So kann man ohne > Zirkelschluss Die beiden nicht trennen. Ich hab's Dir doch hingeschrieben, Erbsenhirn: | Selbst wenn sich hinter G tatsächlich, wie in Deiner Annahme, zwei | Variablen verbergen _würden_, wäre ihr Produkt immer und überall | gleich G. Damit ist die Betrachtung dieser Variablen mindestens | überflüssig. > Lerne erst einmal Grundrechen arten Du brachst mit 2 Unbekannten m_M > ,und G_M nicht bestimmen Du musst eine Größe vorher eliminieren. Du > kennst aber nur G_E und m_E aus Messungen und damit G_M*m_M > Hauptschulwissen. Falsch Erbsenhirn: Mit den beiden Gleichungen habe ich die Größe von G_M und G_E nicht bestimmt, kann aber ihr Verhältnis angeben. Sie sind gleich groß - immer. (Davon unahängig: Allgemein lassen sich zwei Unbekannte aus zwei linear unabhängigen Gleichungen berechnen. Das zu wissen erwarte ich von Dir aber tatsächlich nicht.) Wenn also, wie Du sagst, m*G eine weitere Unbekannte enthält, ist das Produkt zweier dieser (dann drei) Faktoren immer die universelle Gravtitationskonstante G (siehe oben). Soviel zum Thema Grundrechenarten, Hauptschulwissen und lineare Gleichungssysteme. Du hast mal wieder voll versagt. Dir ist ja zum Glück wirklich nichts peinlich... > Diskutiere endlich darüber: Das tue ich. Du kannst nur nicht folgen und dilettierst munter weiter - auf einem Niveau das nur noch Du unterbieten kannst.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2016-09-10 16:04 +0200 |
| Subject | Re: SL im Milchstraßenzentrum |
| Message-ID | <nr13sg$l1p$1@dont-email.me> |
| In reply to | #99225 |
>"Mitleser" schrieb im Newsbeitrag news: >> Richtig, und weiter! Aber nur weil Du nicht aufteilst, So kann man ohne >> Zirkelschluss Die beiden nicht trennen. >Ich hab's Dir doch hingeschrieben, Erbsenhirn: >| Selbst wenn sich hinter G tatsächlich, wie in Deiner Annahme, zwei >| Variablen verbergen _würden_, wäre ihr Produkt immer und überall >| gleich G. Damit ist die Betrachtung dieser Variablen mindestens >| überflüssig. Nein eben nicht! Denn das G gilt nur für die Erde, wo es gemessen wurde alle anderen sind Aus den Bewegungsdaten die G*m angeben Annahmen, in dem man den Objekten für ein konstantes G ein m zuordnet. >Falsch Erbsenhirn: Mit den beiden Gleichungen habe ich die Größe von G_M >und G_E nicht bestimmt, kann aber ihr Verhältnis angeben. Sie sind >gleich groß - immer. Ich glaube Du solltest mal das oben noch genau studieren, statt zu beleidigen, denn Das G*m nur bestimmt werden kann Ist bei G = 1 auch beliebige G und m möglich z.B. G = 2 und m = 0,5, oder G 0,5 und m = 2 So einfach ist Physik! Dieter Grosch www.grosch.homepage.t-online.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-09-10 16:20 +0200 |
| Subject | Re: SL im Milchstraßenzentrum |
| Message-ID | <nr14rg$oaj$1@fritzs.eternal-september.org> |
| In reply to | #99227 |
Am 10.09.16 um 16:04 schrieb Dieter Grosch: > Denn das G gilt nur für die Erde, wo es gemessen wurde alle anderen sind > Aus den Bewegungsdaten die G*m angeben Annahmen, in dem man den > Objekten für ein konstantes G ein m zuordnet. Und wie kömmst du zu der Annahme, dass G noch nirgends anders als auf der Erde kontrolliert wurde ... denkst du die vielen Raumsonden, Landefahrzeuge sind bloß nur leere Hohlkugeln? G-Sensoren sind heutzutage das Um und Auf moderner Technik und sind nahezu überall präsent, sogar in Notebooks, Smartphones, Autos, Satelliten, Raumsonden, .... usw. usf. ... <https://de.wikipedia.org/wiki/Beschleunigungssensor> Selbst eine Gravitationswaage lässt sich heute sicherlich auch mit einen Chip abbilden <http://www.fys-online.de/wissen/ph/gravitation/gravitationskonstante.htm> PS: Mein MBP hat auch einen eingebauten 3D Beschleunigungssensor. Mit Hilfe eines kleinen Programmes kann ich damit sogar Erderschütterungen und Erdbeben messen und ihre Kurven anzeigen. SeisMac <http://www.suitable.com/tools/seismac.html> -- Fritz „Die Welt ist groß genug für die Bedürfnisse aller, aber zu klein für die Gier Einzelner“ - Mahatma Gandhi
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Oliver Jennrich <oliver.jennrich@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-09-10 23:26 +0200 |
| Subject | Re: SL im Milchstraßenzentrum |
| Message-ID | <yg1k2ejmoo9.fsf@ID-371.news.uni-berlin.de> |
| In reply to | #99228 |
Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> writes: > Am 10.09.16 um 16:04 schrieb Dieter Grosch: >> Denn das G gilt nur für die Erde, wo es gemessen wurde alle anderen sind >> Aus den Bewegungsdaten die G*m angeben Annahmen, in dem man den >> Objekten für ein konstantes G ein m zuordnet. > > Und wie kömmst du zu der Annahme, dass G noch nirgends anders als auf > der Erde kontrolliert wurde ... denkst du die vielen Raumsonden, > Landefahrzeuge sind bloß nur leere Hohlkugeln? Ich mische mich ja nur ungerne ein, aber es wäre schön, wenn du mal ausführen könntest, welche Raumsonden denn genau G gemessen haben. > > G-Sensoren sind heutzutage das Um und Auf moderner Technik und sind > nahezu überall präsent, sogar in Notebooks, Smartphones, Autos, > Satelliten, Raumsonden, .... usw. usf. ... > > <https://de.wikipedia.org/wiki/Beschleunigungssensor> Ja, nur hat das wenig bis nichts mit G zu tun. -- Space - The final frontier
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-09-11 10:47 +0200 |
| Subject | Re: SL im Milchstraßenzentrum |
| Message-ID | <nr35nc$1qe$1@fritzs.eternal-september.org> |
| In reply to | #99240 |
Am 10.09.16 um 23:26 schrieb Oliver Jennrich: > Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> writes: > >> Am 10.09.16 um 16:04 schrieb Dieter Grosch: >>> Denn das G gilt nur für die Erde, wo es gemessen wurde alle anderen sind >>> Aus den Bewegungsdaten die G*m angeben Annahmen, in dem man den >>> Objekten für ein konstantes G ein m zuordnet. >> >> Und wie kömmst du zu der Annahme, dass G noch nirgends anders als auf >> der Erde kontrolliert wurde ... denkst du die vielen Raumsonden, >> Landefahrzeuge sind bloß nur leere Hohlkugeln? > > Ich mische mich ja nur ungerne ein, aber es wäre schön, wenn du mal > ausführen könntest, welche Raumsonden denn genau G gemessen haben. IMHO nur indirekt. Vorerst die bekannten Messmethoden für G, oder auch γ bezeichnet: In diesem Dokument werden neben der Gravitationsdrehwaage noch andere Methoden, wie 'Absolutes Gravimeter: Fallversuch im Hochvakuum Jod-stabilisierter HeNe-Laser Rubidium-Atomuhr' oder 'Relative Gravimeter mittels supraleitendender Kugel' beschrieben: <https://www.uni-kassel.de/fb10/fileadmin/datas/fb10/physik/oberflaechenphysik/exp2/Lehre/ExpPhysI/Gravitation.pdf> Zitat daraus: Die Gravitationskonstante ist die am ungenausten bekannte Naturkonstante. γ = (6.673±0.01)10^-11 m^3 /kg s2 Wenn man die Messung der Erdbeschleunigung mit Satelliten durchführt (ebenfalls aus diesen Dokument) kommt man auch auf Gravitationskonstante γ (oder G, ja nach Literaturquelle) zurück. Gleicht dem obigem Dokument: <http://www.petschge.de/uni/WS0304/exp_physik/skript03.pdf> <http://www.abenteuer-universum.de/einstein/grav.html> Hier wird G mit G = 6.67259 . 10^-11 [Nm^2kg^-2] angegeben Gravitation wird im All gemessen: <http://www.weltderphysik.de/gebiet/planeten/news/2011/zwillingssonden-erreichen-den-mond/> <http://www.aerosieger.de/news/displaypdf/5327/gravitationsmessung-kernstueck-von-lisa-pathfinder-fertiggestellt.html/> Hier sind es Gravitationswellen, somit dynamische Prozesse. So ganz sicher, dass der Zahlenwert der Gravitationskonstante tatsächlich stimmt scheint sich die Wissenschaft nicht zu sein <http://www.wissenschaft.de/archiv/-/journal_content/56/12054/2486500/Was-die-Physiker-schwer-irritiert/> Zitat - noch eine Messmethode: »Atome ersetzen die Hanteln Einen Ansatz für ein völlig neuartiges Experiment gibt es bereits: Zwei Forscherteams aus Italien und den USA versuchen, statt der üblichen Hanteln und Pendel etwas ganz anderes als Testmassen zu verwenden – Atome. Das Prinzip: In einer luftleer gepumpten, senkrecht stehenden Metallröhre wird eine ultrakalte Wolke aus Rubidium-Atomen mithilfe eines Lasers sanft nach oben geschoben. Von der Schwerkraft gezogen, fällt die Wolke danach wieder herunter – und dabei dicht an einem Klotz aus 500 Kilogramm Wolfram vorbei. Unten in der Röhre angekommen passieren die Teilchen ein Atominterferometer. Dieser Spezialsensor nutzt aus, dass die Atome Quantencharakter besitzen, sich also unter bestimmten Umständen wie Lichtwellen verhalten. Insbesondere können sie sich ähnlich wie Lichtwellen überlagern und so komplizierte Hell-Dunkel-Muster erzeugen. „Wenn wir das Wolfram neben der Röhre auf- oder abschieben, ändert sich das auf die Atome wirkende Schwerefeld", erklärt Guglielmo Tino, Physiker an der Universität Florenz. „Parallel dazu variiert auch das Hell-Dunkel-Muster im Interferometer." Indem sie den Schattenwechsel in dem Hightech-Sensor genau analysieren, wollen die Italiener auf den präzisen Wert der Gravitationskonstante schließen. Anfang 2014 soll das Ergebnis feststehen – und vielleicht zur Lösung des Schwerkraft-Mysteriums beitragen.« LISA <https://de.wikipedia.org/wiki/LISA_Pathfinder> »LISA Pathfinder befindet sich in einem Orbit um den Sonne-Erde-Librationspunkt L1 im Abstand von ca. 1,5 Mio km von der Erde. Nach dem erfolgreichen Start und dem Erreichen der endgültigen Position wurde am 22. Januar 2016 der Raketenmotor abgeworfen.[6] Seit dem 22. Februar 2016 befinden sich die beiden Testmassen im "freien Fall" innerhalb der Messapparatur, ohne jegliche Beeinflussung von außen. Nach dem Lösen der mechanischen Verbindungen waren diese bis dahin noch mit elektrostatischen Kräften auf Position gehalten worden.[7] Wissenschaftliche Untersuchungen begannen am 8. März 2016.[8]« <http://www.esa.int/Our_Activities/Space_Science/Freefall_achieved_on_LISA_Pathfinder> >> G-Sensoren sind heutzutage das Um und Auf moderner Technik und sind >> nahezu überall präsent, sogar in Notebooks, Smartphones, Autos, >> Satelliten, Raumsonden, .... usw. usf. ... >> >> <https://de.wikipedia.org/wiki/Beschleunigungssensor> > > Ja, nur hat das wenig bis nichts mit G zu tun. IMHO indirekt schon, die Messsensoren beinhalten auch eine Test-Masse - ähnlich der Gravitationsdrehwaage. Eine solche ließe sich heute mit modernster Chip Technik 'in Miniatur' aufbauen. PS: An die Physiker Runde - ist davon zu halten Physikalische Evidenz: Experimentelle Bestätigung gegen empirische Behauptung - Gyula Imre Szász∗ <http://atomsz.com/wp-content/uploads/Physikalische_Evidenz.pdf> <http://atomsz.com/about-me/> -- Fritz „Die Welt ist groß genug für die Bedürfnisse aller, aber zu klein für die Gier Einzelner“ - Mahatma Gandhi
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Oliver Jennrich <oliver.jennrich@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-09-11 12:18 +0200 |
| Subject | Re: SL im Milchstraßenzentrum |
| Message-ID | <yg1fup6n3ik.fsf@ID-371.news.uni-berlin.de> |
| In reply to | #99258 |
Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> writes: > Am 10.09.16 um 23:26 schrieb Oliver Jennrich: >> Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> writes: >> >>> Am 10.09.16 um 16:04 schrieb Dieter Grosch: >>>> Denn das G gilt nur für die Erde, wo es gemessen wurde alle anderen sind >>>> Aus den Bewegungsdaten die G*m angeben Annahmen, in dem man den >>>> Objekten für ein konstantes G ein m zuordnet. >>> >>> Und wie kömmst du zu der Annahme, dass G noch nirgends anders als auf >>> der Erde kontrolliert wurde ... denkst du die vielen Raumsonden, >>> Landefahrzeuge sind bloß nur leere Hohlkugeln? >> >> Ich mische mich ja nur ungerne ein, aber es wäre schön, wenn du mal >> ausführen könntest, welche Raumsonden denn genau G gemessen haben. > > IMHO nur indirekt. Aha. Dann frage ich mich dich wieso du dich ohne weitere Kenntnisse so weit aus dem Fenster lehnst. > Wenn man die Messung der Erdbeschleunigung mit Satelliten durchführt > (ebenfalls aus diesen Dokument) kommt man auch auf > Gravitationskonstante γ (oder G, ja nach Literaturquelle) zurück. Nein. Man misst das *Produkt* aus Gravitationskonstante G und Erdmasse M. Und dieses Produkt ist sehr viel genauer bekannt als G alleine. Und darin liegt auch einer er experimentellen Probleme - zunächst muss man die Massenverteilung genau genug kennen. Und schon das ist nicht trivial. > > <http://www.aerosieger.de/news/displaypdf/5327/gravitationsmessung-kernstueck-von-lisa-pathfinder-fertiggestellt.html/> > Hier sind es Gravitationswellen, somit dynamische Prozesse. LISA Pathfinder misst keine Gravitationswellen. Man kann evtl. die Gravitationskonstante bestimmen, wenn man die Massenänderungen durch den Gasverbrauch auf dem Satelliten genau genug modellieren kann, aber selbst das wird keine Messung mit hoher Präzision - 10% ist realistisch. Aber immerhin - das wäre die *erste* Messung der Gravitationskonstante die nicht auf der Erde stattfindet. Insbesondere die erste, die in Abwesenheit von lokaler Schwerkraft vorgenommen wird (die Restkräfte an Bord von LISA Pathfinder sind etwa im Bereich 10^-10 m/s^2) >>> G-Sensoren sind heutzutage das Um und Auf moderner Technik und sind >>> nahezu überall präsent, sogar in Notebooks, Smartphones, Autos, >>> Satelliten, Raumsonden, .... usw. usf. ... >>> >>> <https://de.wikipedia.org/wiki/Beschleunigungssensor> >> >> Ja, nur hat das wenig bis nichts mit G zu tun. > > IMHO indirekt schon, die Messsensoren beinhalten auch eine Test-Masse Ja. Und sie messen die *Trägheitskräfte* auf diese Masse und nicht die Gravitationskräfte. Und die Sensoren die das tun, messen wie oben nicht G sondern G*M. -- Space - The final frontier
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-09-11 13:41 +0200 |
| Subject | Re: SL im Milchstraßenzentrum |
| Message-ID | <nr3fsc$1oo$1@fritzs.eternal-september.org> |
| In reply to | #99265 |
Am 11.09.16 um 12:18 schrieb Oliver Jennrich: > Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> writes: > >> > Am 10.09.16 um 23:26 schrieb Oliver Jennrich: >>> >> Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> writes: >>> >> >>>> >>> Am 10.09.16 um 16:04 schrieb Dieter Grosch: >>>>> >>>> Denn das G gilt nur für die Erde, wo es gemessen wurde alle anderen sind >>>>> >>>> Aus den Bewegungsdaten die G*m angeben Annahmen, in dem man den >>>>> >>>> Objekten für ein konstantes G ein m zuordnet. >>>> >>> >>>> >>> Und wie kömmst du zu der Annahme, dass G noch nirgends anders als auf >>>> >>> der Erde kontrolliert wurde ... denkst du die vielen Raumsonden, >>>> >>> Landefahrzeuge sind bloß nur leere Hohlkugeln? >>> >> >>> >> Ich mische mich ja nur ungerne ein, aber es wäre schön, wenn du mal >>> >> ausführen könntest, welche Raumsonden denn genau G gemessen haben. >> > >> > IMHO nur indirekt. > Aha. Dann frage ich mich dich wieso du dich ohne weitere Kenntnisse so > weit aus dem Fenster lehnst. Hatte ich das? >> > Wenn man die Messung der Erdbeschleunigung mit Satelliten durchführt >> > (ebenfalls aus diesen Dokument) kommt man auch auf >> > Gravitationskonstante γ (oder G, ja nach Literaturquelle) zurück. > Nein. Man misst das *Produkt* aus Gravitationskonstante G und Erdmasse > M. Und dieses Produkt ist sehr viel genauer bekannt als G alleine. > > Und darin liegt auch einer er experimentellen Probleme - zunächst muss > man die Massenverteilung genau genug kennen. Und schon das ist nicht trivial. >> > >> > <http://www.aerosieger.de/news/displaypdf/5327/gravitationsmessung-kernstueck-von-lisa-pathfinder-fertiggestellt.html/> >> > Hier sind es Gravitationswellen, somit dynamische Prozesse. > LISA Pathfinder misst keine Gravitationswellen. Man kann evtl. die > Gravitationskonstante bestimmen, wenn man die Massenänderungen durch den > Gasverbrauch auf dem Satelliten genau genug modellieren kann, aber > selbst das wird keine Messung mit hoher Präzision - 10% ist realistisch. > > Aber immerhin - das wäre die *erste* Messung der Gravitationskonstante > die nicht auf der Erde stattfindet. Insbesondere die erste, die in > Abwesenheit von lokaler Schwerkraft vorgenommen wird (die Restkräfte an > Bord von LISA Pathfinder sind etwa im Bereich 10^-10 m/s^2) Na siehste .... es geht doch .... Und das gesamte LISA Projekt dient doch der Messung von Gravitationswellen ... <http://lisa.nasa.gov/> Zitat: »The Laser Interferometer Space Antenna (LISA) is a joint NASA-ESA project to develop and operate a space-based gravitational wave detector sensitive at frequencies between 0.03 mHz and 0.1 Hz. LISA detects gravitational-wave induced strains in space-time by measuring changes of the separation between fiducial masses in three spacecraft 5 million kilometers apart.« <http://sci.esa.int/lisa-pathfinder/> Zitat: »LISA Pathfinder is paving the way for future missions by testing in flight the very concept of gravitational wave detection: it will put two test masses in a near-perfect gravitational free-fall and control and measure their motion with unprecedented accuracy. LISA Pathfinder is using the latest technology to minimise the extra forces on the test masses, and to take measurements. The inertial sensors, the laser metrology system, the drag-free control system and an ultra-precise micro-propulsion system make this a highly unusual mission. LISA Pathfinder is an ESA mission, which also carries a NASA payload.« -- Fritz „Die Welt ist groß genug für die Bedürfnisse aller, aber zu klein für die Gier Einzelner“ - Mahatma Gandhi
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Oliver Jennrich <oliver.jennrich@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-09-11 14:33 +0200 |
| Subject | Re: SL im Milchstraßenzentrum |
| Message-ID | <yg1bmzumxa6.fsf@ID-371.news.uni-berlin.de> |
| In reply to | #99273 |
Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> writes: > Am 11.09.16 um 12:18 schrieb Oliver Jennrich: >> Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> writes: >> >>> > Am 10.09.16 um 23:26 schrieb Oliver Jennrich: >>>> >> Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> writes: >>>> >> >>>>> >>> Am 10.09.16 um 16:04 schrieb Dieter Grosch: >>>>>> >>>> Denn das G gilt nur für die Erde, wo es gemessen wurde alle anderen sind >>>>>> >>>> Aus den Bewegungsdaten die G*m angeben Annahmen, in dem man den >>>>>> >>>> Objekten für ein konstantes G ein m zuordnet. >>>>> >>> >>>>> >>> Und wie kömmst du zu der Annahme, dass G noch nirgends anders als auf >>>>> >>> der Erde kontrolliert wurde ... denkst du die vielen Raumsonden, >>>>> >>> Landefahrzeuge sind bloß nur leere Hohlkugeln? >>>> >> >>>> >> Ich mische mich ja nur ungerne ein, aber es wäre schön, wenn du mal >>>> >> ausführen könntest, welche Raumsonden denn genau G gemessen haben. >>> > >>> > IMHO nur indirekt. >> Aha. Dann frage ich mich dich wieso du dich ohne weitere Kenntnisse so >> weit aus dem Fenster lehnst. > > Hatte ich das? Naja, du hast gefragt, wie man zu der Behauptung käme, dass G noch nirgends anders als auf der Erde kontrolliert wurde. Die naheliegende Antwort: Weil die Behauptung so korrekt ist. > >>> > Wenn man die Messung der Erdbeschleunigung mit Satelliten durchführt >>> > (ebenfalls aus diesen Dokument) kommt man auch auf >>> > Gravitationskonstante γ (oder G, ja nach Literaturquelle) zurück. >> Nein. Man misst das *Produkt* aus Gravitationskonstante G und Erdmasse >> M. Und dieses Produkt ist sehr viel genauer bekannt als G alleine. >> >> Und darin liegt auch einer er experimentellen Probleme - zunächst muss >> man die Massenverteilung genau genug kennen. Und schon das ist nicht trivial. >>> > >>> > <http://www.aerosieger.de/news/displaypdf/5327/gravitationsmessung-kernstueck-von-lisa-pathfinder-fertiggestellt.html/> >>> > Hier sind es Gravitationswellen, somit dynamische Prozesse. >> LISA Pathfinder misst keine Gravitationswellen. Man kann evtl. die >> Gravitationskonstante bestimmen, wenn man die Massenänderungen durch den >> Gasverbrauch auf dem Satelliten genau genug modellieren kann, aber >> selbst das wird keine Messung mit hoher Präzision - 10% ist realistisch. >> >> Aber immerhin - das wäre die *erste* Messung der Gravitationskonstante >> die nicht auf der Erde stattfindet. Insbesondere die erste, die in >> Abwesenheit von lokaler Schwerkraft vorgenommen wird (die Restkräfte an >> Bord von LISA Pathfinder sind etwa im Bereich 10^-10 m/s^2) > > Na siehste .... es geht doch .... Ja, möglicherweise. Nur haben wir das eben noch nicht gemacht. Andere Dinge sind gerade wichtiger. -- Space - The final frontier
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2016-09-11 12:57 +0200 |
| Subject | Re: SL im Milchstraßenzentrum |
| Message-ID | <nr3daq$pdd$1@dont-email.me> |
| In reply to | #99258 |
>"Fritz" schrieb im Newsbeitrag news: >> Ich mische mich ja nur ungerne ein, aber es wäre schön, wenn du mal >> ausführen könntest, welche Raumsonden denn genau G gemessen haben. >IMHO nur indirekt. Vorerst die bekannten Messmethoden für G, oder auch γ >bezeichnet: <https://www.uni-kassel.de/fb10/fileadmin/datas/fb10/physik/oberflaechenphysik/exp2/Lehre/ExpPhysI/Gravitation.pdf> >In diesem Dokument werden neben der Gravitationsdrehwaage noch andere >Methoden, wie 'Absolutes Gravimeter: Fallversuch im Hochvakuum Na und! nur hat man die ersten Experimente Nie auf einem anderen Himmelskörper gemacht, was aber notwendig ist, weil Fallexperimente nur von G*m ausgehen und demzufolge sich nicht eignen G zu bestimmen. Wo ist Dein Wissen über Experimentalphysik? >Das Prinzip: In einer luftleer gepumpten, senkrecht stehenden Metallröhre >wird eine ultrakalte Wolke aus Rubidium-Atomen mithilfe eines Lasers sanft >nach oben geschoben. Von der Schwerkraft gezogen, Also auch wieder G*m! Und nicht G direkt. Also unbrauchbar und damit Geldverschwendung >LISA Seit dem 22. Februar 2016 befinden sich die beiden Testmassen im >"freien Fall" innerhalb der Messapparatur, ohne jegliche Beeinflussung von >außen. Also Auch wieder ein Fallexperiment Mit G*m und damit unbrauchbar und damit Geldverschwendung. >>> <https://de.wikipedia.org/wiki/Beschleunigungssensor> >> Ja, nur hat das wenig bis nichts mit G zu tun. >IMHO indirekt schon, die Messsensoren beinhalten auch eine Test-Masse - Na und! Man braucht aber die Wirkung zweier Testmassen gegen einander und das geht auf verschiedenen Himmelskörpern um diese zu vermessen und nicht auf Satelliten, denn dort wirkt dann auch nur die Masse von deren Hülle und das noch konzentrisch. Also zwei Testmassen Im gleichen Bewegungszustand gegen einander. Du hast eben überhaupt keine Ahnung von Experimentiertechnik und plapperst nur nach: Dieter Grosch www.grosch.homepage.t-online.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-09-11 14:15 +0200 |
| Subject | Re: SL im Milchstraßenzentrum |
| Message-ID | <nr3hsf$8ap$1@fritzs.eternal-september.org> |
| In reply to | #99267 |
Am 11.09.16 um 12:57 schrieb Dieter Grosch: >> "Fritz" schrieb im Newsbeitrag news: >>> Ich mische mich ja nur ungerne ein, aber es wäre schön, wenn du mal >>> ausführen könntest, welche Raumsonden denn genau G gemessen haben. >> IMHO nur indirekt. Vorerst die bekannten Messmethoden für G, oder auch >> γ bezeichnet: > <https://www.uni-kassel.de/fb10/fileadmin/datas/fb10/physik/oberflaechenphysik/exp2/Lehre/ExpPhysI/Gravitation.pdf> > >> In diesem Dokument werden neben der Gravitationsdrehwaage noch andere >> Methoden, wie 'Absolutes Gravimeter: Fallversuch im Hochvakuum > > Na und! nur hat man die ersten Experimente Nie auf einem anderen > Himmelskörper gemacht, was aber notwendig ist, weil Fallexperimente nur > von G*m ausgehen und demzufolge sich nicht eignen G zu bestimmen. > Wo ist Dein Wissen über Experimentalphysik? >> Das Prinzip: In einer luftleer gepumpten, senkrecht stehenden >> Metallröhre wird eine ultrakalte Wolke aus Rubidium-Atomen mithilfe >> eines Lasers sanft nach oben geschoben. Von der Schwerkraft gezogen, > > Also auch wieder G*m! Und nicht G direkt. > Also unbrauchbar und damit Geldverschwendung Erkläre dies genauer! >> LISA Seit dem 22. Februar 2016 befinden sich die beiden Testmassen im >> "freien Fall" innerhalb der Messapparatur, ohne jegliche Beeinflussung >> von außen. > > Also Auch wieder ein Fallexperiment Mit G*m und damit unbrauchbar und > damit Geldverschwendung. Erkläre dies genauer! >>>> <https://de.wikipedia.org/wiki/Beschleunigungssensor> >>> Ja, nur hat das wenig bis nichts mit G zu tun. >> IMHO indirekt schon, die Messsensoren beinhalten auch eine Test-Masse - > > Na und! Man braucht aber die Wirkung zweier Testmassen gegen einander > und das geht auf verschiedenen Himmelskörpern um diese zu vermessen und > nicht auf Satelliten, denn dort wirkt dann auch nur die Masse von deren > Hülle und das noch konzentrisch. Also zwei Testmassen Im gleichen > Bewegungszustand gegen einander. Wie etwa hier in diesen beiden Experimenten: <http://www.wissenschaft.de/archiv/-/journal_content/56/12054/2486500/Was-die-Physiker-schwer-irritiert/> Zitat - noch eine Messmethode: »Atome ersetzen die Hanteln Einen Ansatz für ein völlig neuartiges Experiment gibt es bereits: Zwei Forscherteams aus Italien und den USA versuchen, statt der üblichen Hanteln und Pendel etwas ganz anderes als Testmassen zu verwenden – Atome. Das Prinzip: In einer luftleer gepumpten, senkrecht stehenden Metallröhre wird eine ultrakalte Wolke aus Rubidium-Atomen mithilfe eines Lasers sanft nach oben geschoben. Von der Schwerkraft gezogen, fällt die Wolke danach wieder herunter – und dabei dicht an einem Klotz aus 500 Kilogramm Wolfram vorbei. Unten in der Röhre angekommen passieren die Teilchen ein Atominterferometer. Dieser Spezialsensor nutzt aus, dass die Atome Quantencharakter besitzen, sich also unter bestimmten Umständen wie Lichtwellen verhalten. Insbesondere können sie sich ähnlich wie Lichtwellen überlagern und so komplizierte Hell-Dunkel-Muster erzeugen. „Wenn wir das Wolfram neben der Röhre auf- oder abschieben, ändert sich das auf die Atome wirkende Schwerefeld", erklärt Guglielmo Tino, Physiker an der Universität Florenz. „Parallel dazu variiert auch das Hell-Dunkel-Muster im Interferometer." Indem sie den Schattenwechsel in dem Hightech-Sensor genau analysieren, wollen die Italiener auf den präzisen Wert der Gravitationskonstante schließen. Anfang 2014 soll das Ergebnis feststehen – und vielleicht zur Lösung des Schwerkraft-Mysteriums beitragen.« <https://www.uni-kassel.de/fb10/fileadmin/datas/fb10/physik/oberflaechenphysik/exp2/Lehre/ExpPhysI/Gravitation.pdf> Seite 45 <http://www.petschge.de/uni/WS0304/exp_physik/skript03.pdf> Seite 54 > Du hast eben überhaupt keine Ahnung von Experimentiertechnik und > plapperst nur nach: Hast du bisher nur einen einzigen haltbaren Nachweis für deine Thesen erbracht? Zudem ... und was ist denn dieses: Gravitation wird im All gemessen: <http://www.weltderphysik.de/gebiet/planeten/news/2011/zwillingssonden-erreichen-den-mond/> Zitat: »GRAIL steht für Gravity Recovery and Interior Laboratory, auf Deutsch etwa: Labor zur Untersuchung der Schwerkraft und des inneren Aufbaus. Die Sonden sollen den Erdtrabanten 90 Tage lang in 55 Kilometern Höhe und in einem Abstand von etwa 200 Kilometern als Tandem umkreisen. Mit Hilfe von Mikrowellen wird der Abstand der beiden Sonden ständig mit hoher Genauigkeit überwacht. Diese Technik erlaubt es, das Schwerefeld des Mondes präzise zu vermessen. So lassen sich nicht nur Abweichungen von der exakten Kugelform, sondern auch die Verteilung der Massen im Inneren bestimmen. Auf diese Weise erhalten die Forscher genaue Informationen über den inneren Aufbau des Erdbegleiters. Bislang ist beispielsweise unklar, wie groß der eisenhaltige Kern des Mondes ist. Die Forscher erhoffen sich auch eine Antwort auf die Frage, warum die Kruste des Mondes auf der erdabgewandten Seite mit 150 Kilometern etwa doppelt so dick ist wie auf der erdzugewandten Seite.« <https://www.nasa.gov/pdf/582116main_GRAIL_launch_press_kit.pdf> <https://de.wikipedia.org/wiki/Gravity_Recovery_and_Interior_Laboratory> Meine Recherche führte zu einen Ergebnis was andere deiner Behauptungen betrifft: <http://www.astronews.com/news/artikel/2003/01/0301-005.shtml> GRAVITATION - Einstein hatte wieder einmal recht Zitat: »Seit Albert Einstein sind die Physiker davon überzeugt, dass auch die Schwerkraft nicht "sofort da" ist, sondern sich mit Lichtgeschwindigkeit ausbreitet. Bislang aber handelte es sich dabei um eine These, einen experimentellen Nachweis der endlichen Ausbreitungsgeschwindigkeit der Gravitation gab es nicht. Fomalont und Kopeikin wissen warum: "Bislang glaubten alle, die Geschwindigkeit der Schwerkraft lasse sich nur an Gravitationswellen messen - Gravitationswellen wurden bislang aber nicht nachgewiesen." Die beiden Forscher beschritten deshalb einen anderen, bislang übersehenen Weg: Die Geschwindigkeit der Gravitation lässt sich auch aus der Schwerkraftwirkung eines bewegten Objekts bestimmen. Als Testobjekt diente ihnen dabei der Planet Jupiter. Im September 2002 wanderte Jupiter, von der Erde aus gesehen, nahe an einem fernen Quasar vorüber (astronews.com berichtete). Die Schwerkraft des Jupiter führte nun zu einer geringen Ablenkung der Strahlung des Quasars. Diese Ablenkung konnten Fomalont und Kopeikin mit Hilfe der Very Long Baseline Interferometry, einem weltweiten Zusammenschluss von Radioteleskopen, messen. Die Auswertung der Daten ergab, dass die Stärke der Schwerkraft des sich bewegenden Planeten Jupiter am besten mit einer Ausbreitungsgeschwindigkeit der Gravitation von 0,95 mal der Lichtgeschwindigkeit übereinstimmt, plus oder minus 0,25.« -- Fritz „Die Welt ist groß genug für die Bedürfnisse aller, aber zu klein für die Gier Einzelner“ - Mahatma Gandhi
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2016-09-11 14:55 +0200 |
| Subject | Re: SL im Milchstraßenzentrum |
| Message-ID | <nr3k86$fqn$1@dont-email.me> |
| In reply to | #99275 |
>"Fritz" schrieb im Newsbeitrag news: >>> Das Prinzip: In einer luftleer gepumpten, senkrecht stehenden >>> Metallröhre wird eine ultrakalte Wolke aus Rubidium-Atomen mithilfe >>> eines Lasers sanft nach oben geschoben. Von der Schwerkraft gezogen, >> Also auch wieder G*m! Und nicht G direkt. >> Also unbrauchbar und damit Geldverschwendung >Erkläre dies genauer! Sag mal, kannst Du Deine eigenen Argument nicht erklären , Du sprichst von Schwerkraft also m *g und g = G*m/ r² >>> LISA Seit dem 22. Februar 2016 befinden sich die beiden Testmassen im >>> "freien Fall" innerhalb der Messapparatur, ohne jegliche Beeinflussung >>> von außen. >> Also Auch wieder ein Fallexperiment Mit G*m und damit unbrauchbar und >> damit Geldverschwendung. >Erkläre dies genauer! Also auch wieder Fallbeschleunigung g = G*m/r² >Gravitation wird im All gemessen: > <http://www.weltderphysik.de/gebiet/planeten/news/2011/zwillingssonden-erreichen-den-mond/> Die wichtige Stell ist aber.>Die Zwillingssonden der GRAIL-Mission sollen das Schwerefeld des Erdtrabanten mit hoher Genauigkeit vermessen und so einen Blick in das Innere des.. < Denn es geht auch wieder um das Schwerefeld also G*m/r². Du kannst Dir alle Links sparen wenn Du vorher nachliest ob nicht darin die rege von Schwerkraft oder Fallbeschleunigung die Rede ist, denn dann sind diese Messungen für den Beweis der Konstanz von G unbrauchbar. Dieter Grosch www.grosch.homepage.t-online.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-09-12 18:59 +0200 |
| Subject | Re: SL im Milchstraßenzentrum |
| Message-ID | <nr6mtj$rio$1@fritzs.eternal-september.org> |
| In reply to | #99280 |
Am 11.09.16 um 14:55 schrieb Dieter Grosch: >> "Fritz" schrieb im Newsbeitrag news: >>>> Das Prinzip: In einer luftleer gepumpten, senkrecht stehenden >>>> Metallröhre wird eine ultrakalte Wolke aus Rubidium-Atomen mithilfe >>>> eines Lasers sanft nach oben geschoben. Von der Schwerkraft gezogen, >>> Also auch wieder G*m! Und nicht G direkt. >>> Also unbrauchbar und damit Geldverschwendung >> Erkläre dies genauer! > > Sag mal, kannst Du Deine eigenen Argument nicht erklären , Du sprichst > von Schwerkraft also m *g und g = G*m/ r² >>>> LISA Seit dem 22. Februar 2016 befinden sich die beiden Testmassen im >>>> "freien Fall" innerhalb der Messapparatur, ohne jegliche Beeinflussung >>>> von außen. >>> Also Auch wieder ein Fallexperiment Mit G*m und damit unbrauchbar und >>> damit Geldverschwendung. >> Erkläre dies genauer! > > Also auch wieder Fallbeschleunigung g = G*m/r² >> Gravitation wird im All gemessen: >> <http://www.weltderphysik.de/gebiet/planeten/news/2011/zwillingssonden-erreichen-den-mond/> >> > > Die wichtige Stell ist aber.>Die Zwillingssonden der GRAIL-Mission > sollen das Schwerefeld des Erdtrabanten mit hoher Genauigkeit vermessen > und so einen Blick in das Innere des.. < > Denn es geht auch wieder um das Schwerefeld also G*m/r². > Du kannst Dir alle Links sparen wenn Du vorher nachliest ob nicht darin > die rege von Schwerkraft oder Fallbeschleunigung die Rede ist, denn > dann sind diese Messungen für den Beweis der Konstanz von G unbrauchbar. Bei der nahezu unüberschaubaren Menge an Weltraum-Sonden ist es nicht einfach zu überblicken ob nicht eine davon schon eine Art Gravitationswaage mit hatte. Zudem ist das Messergebnis mit einer Gravitationswaage vom Gravitationsfeld und Störungen der Erde unbeeinflusst, wenn man die Messung nur sorgfältig genug und an verschiedenen abgeschiedenen Orten durchführt: <https://lp.uni-goettingen.de/get/text/668> <https://lp.uni-goettingen.de/get/text/3577> <https://de.wikipedia.org/wiki/Gravitationswaage> <https://de.wikipedia.org/wiki/Gravitationskonstante> <http://dodo.fb06.fh-muenchen.de/lab_didaktik/m-5-2.htm> Bestimmung der Gravitationskonstanten nach CAVENDISH Bestimmung der Gravitationskonstanten nach RICHARZ und KRIGAR-MENZEL <https://www.lernhelfer.de/schuelerlexikon/physik-abitur/artikel/bestimmung-der-gravitationskonstanten> Mit Hilfe der heutigen Chip Fertigungstechnik ist es IMHO möglich eine Gravitationswaage nach CAVENDISH in der Größe einer CPU zu realisieren. Die heute schon überall eingebauten 3D Beschleunigungssensoren sind noch viel kleiner. Andrerseits muss es IMHO möglich sein, von den Messwerten der von mir angegebenen und von dir geschmähten Satelliten die Gravitationskonstante heraus zu rechnen. Um das festzustellen, wäre es sinnvoll mit den Wissenschaftler dieser Projekte Kontakt aufzunehmen. In einer anderen Sache hatte ich schon mal Kontakt mit einem US Wissenschaftler aufgenommen und festgestellt, dass dieser sehr zuvorkommend und hilfreich reagierte. -- Fritz „Die Welt ist groß genug für die Bedürfnisse aller, aber zu klein für die Gier Einzelner“ - Mahatma Gandhi
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Oliver Jennrich <oliver.jennrich@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-09-12 19:10 +0200 |
| Subject | Re: SL im Milchstraßenzentrum |
| Message-ID | <yg11t0pm4bj.fsf@ID-371.news.uni-berlin.de> |
| In reply to | #99333 |
Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> writes: > Am 11.09.16 um 14:55 schrieb Dieter Grosch: >>> "Fritz" schrieb im Newsbeitrag news: >>>>> Das Prinzip: In einer luftleer gepumpten, senkrecht stehenden >>>>> Metallröhre wird eine ultrakalte Wolke aus Rubidium-Atomen mithilfe >>>>> eines Lasers sanft nach oben geschoben. Von der Schwerkraft gezogen, >>>> Also auch wieder G*m! Und nicht G direkt. >>>> Also unbrauchbar und damit Geldverschwendung >>> Erkläre dies genauer! >> >> Sag mal, kannst Du Deine eigenen Argument nicht erklären , Du sprichst >> von Schwerkraft also m *g und g = G*m/ r² >>>>> LISA Seit dem 22. Februar 2016 befinden sich die beiden Testmassen im >>>>> "freien Fall" innerhalb der Messapparatur, ohne jegliche Beeinflussung >>>>> von außen. >>>> Also Auch wieder ein Fallexperiment Mit G*m und damit unbrauchbar und >>>> damit Geldverschwendung. >>> Erkläre dies genauer! >> >> Also auch wieder Fallbeschleunigung g = G*m/r² >>> Gravitation wird im All gemessen: >>> <http://www.weltderphysik.de/gebiet/planeten/news/2011/zwillingssonden-erreichen-den-mond/> >>> >> >> Die wichtige Stell ist aber.>Die Zwillingssonden der GRAIL-Mission >> sollen das Schwerefeld des Erdtrabanten mit hoher Genauigkeit vermessen >> und so einen Blick in das Innere des.. < >> Denn es geht auch wieder um das Schwerefeld also G*m/r². >> Du kannst Dir alle Links sparen wenn Du vorher nachliest ob nicht darin >> die rege von Schwerkraft oder Fallbeschleunigung die Rede ist, denn >> dann sind diese Messungen für den Beweis der Konstanz von G unbrauchbar. > > Bei der nahezu unüberschaubaren Menge an Weltraum-Sonden ist es nicht > einfach zu überblicken ob nicht eine davon schon eine Art > Gravitationswaage mit hatte. > Für die europäischen Wissenschaftsmissionen kann ich das sicher ausschließen. Und da einem die Technologie für eine solche Nutzlast nicht gerade hinterhergeworfen wird, bezweifele ich auch, dass das sonst schon mal jemand geflogen hat. > Mit Hilfe der heutigen Chip Fertigungstechnik ist es IMHO möglich eine > Gravitationswaage nach CAVENDISH in der Größe einer CPU zu > realisieren. Die heute schon überall eingebauten 3D > Beschleunigungssensoren sind noch viel kleiner. Ja, nur habe die, wie schon erwäht genau nichts mit der Gravitationswaage zu tun. > Andrerseits muss es IMHO möglich sein, von den Messwerten der von mir > angegebenen und von dir geschmähten Satelliten die > Gravitationskonstante heraus zu rechnen. Nein. G*M geht, G alleine nicht. > Um das festzustellen, wäre es > sinnvoll mit den Wissenschaftler dieser Projekte Kontakt aufzunehmen. Je nun. Denen hörst du ja ohnehin nicht zu. -- Space - The final frontier
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-09-13 08:40 +0200 |
| Subject | Re: SL im Milchstraßenzentrum |
| Message-ID | <nr8712$utd$1@fritzs.eternal-september.org> |
| In reply to | #99337 |
Am 12.09.16 um 19:10 schrieb Oliver Jennrich: > Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> writes: > >> Am 11.09.16 um 14:55 schrieb Dieter Grosch: >>>> "Fritz" schrieb im Newsbeitrag news: >>>>>> Das Prinzip: In einer luftleer gepumpten, senkrecht stehenden >>>>>> Metallröhre wird eine ultrakalte Wolke aus Rubidium-Atomen mithilfe >>>>>> eines Lasers sanft nach oben geschoben. Von der Schwerkraft gezogen, >>>>> Also auch wieder G*m! Und nicht G direkt. >>>>> Also unbrauchbar und damit Geldverschwendung >>>> Erkläre dies genauer! >>> >>> Sag mal, kannst Du Deine eigenen Argument nicht erklären , Du sprichst >>> von Schwerkraft also m *g und g = G*m/ r² >>>>>> LISA Seit dem 22. Februar 2016 befinden sich die beiden Testmassen im >>>>>> "freien Fall" innerhalb der Messapparatur, ohne jegliche Beeinflussung >>>>>> von außen. >>>>> Also Auch wieder ein Fallexperiment Mit G*m und damit unbrauchbar und >>>>> damit Geldverschwendung. >>>> Erkläre dies genauer! >>> >>> Also auch wieder Fallbeschleunigung g = G*m/r² >>>> Gravitation wird im All gemessen: >>>> <http://www.weltderphysik.de/gebiet/planeten/news/2011/zwillingssonden-erreichen-den-mond/> >>>> >>> >>> Die wichtige Stell ist aber.>Die Zwillingssonden der GRAIL-Mission >>> sollen das Schwerefeld des Erdtrabanten mit hoher Genauigkeit vermessen >>> und so einen Blick in das Innere des.. < >>> Denn es geht auch wieder um das Schwerefeld also G*m/r². >>> Du kannst Dir alle Links sparen wenn Du vorher nachliest ob nicht darin >>> die rege von Schwerkraft oder Fallbeschleunigung die Rede ist, denn >>> dann sind diese Messungen für den Beweis der Konstanz von G unbrauchbar. >> >> Bei der nahezu unüberschaubaren Menge an Weltraum-Sonden ist es nicht >> einfach zu überblicken ob nicht eine davon schon eine Art >> Gravitationswaage mit hatte. >> > > Für die europäischen Wissenschaftsmissionen kann ich das sicher > ausschließen. > Und da einem die Technologie für eine solche Nutzlast nicht gerade > hinterhergeworfen wird, bezweifele ich auch, dass das sonst schon mal > jemand geflogen hat. > > >> Mit Hilfe der heutigen Chip Fertigungstechnik ist es IMHO möglich eine >> Gravitationswaage nach CAVENDISH in der Größe einer CPU zu >> realisieren. Die heute schon überall eingebauten 3D >> Beschleunigungssensoren sind noch viel kleiner. > > Ja, nur habe die, wie schon erwäht genau nichts mit der > Gravitationswaage zu tun. Du wiederholst dich, lies mal genau was ich geschrieben habe und was ich damit meinte. Eine kleine Gravitationswaage ließe sich sicherlich auch mittels Silizium realisieren. >> Andrerseits muss es IMHO möglich sein, von den Messwerten der von mir >> angegebenen und von dir geschmähten Satelliten die >> Gravitationskonstante heraus zu rechnen. > > Nein. G*M geht, G alleine nicht. > >> Um das festzustellen, wäre es >> sinnvoll mit den Wissenschaftler dieser Projekte Kontakt aufzunehmen. > > Je nun. Denen hörst du ja ohnehin nicht zu. Sagt wer, außer du? -- Fritz „Die Welt ist groß genug für die Bedürfnisse aller, aber zu klein für die Gier Einzelner“ - Mahatma Gandhi
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-09-13 10:51 +0200 |
| Subject | Re: SL im Milchstraßenzentrum |
| Message-ID | <nr8emi$9l7$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #99356 |
Am 13.09.2016 um 08:40 schrieb Fritz: > Am 12.09.16 um 19:10 schrieb Oliver Jennrich: >> >>> Um das festzustellen, wäre es >>> sinnvoll mit den Wissenschaftler dieser Projekte Kontakt aufzunehmen. >> >> Je nun. Denen hörst du ja ohnehin nicht zu. > > Sagt wer, außer du? > Einer der an den genannten Projekten arbeitenden Wissenschaftler. Ich weiß, Oliver hängt das nicht gerne an die große Glocke, aber er arbeitet wirklich bei den Leuten die da ganz praktisch Raumfahrt betreiben. Paule -- Eine richtig gute Anti-Malware-Lösung? 30 Tage kostenlos und ohne Risiko testen? http://www.emsisoft.de/de/software/antimalware/?id=5716961 direkter Download: http://download.emsisoft.com/EmsisoftAntiMalwareSetup_5716961
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-09-13 16:24 +0200 |
| Subject | Re: SL im Milchstraßenzentrum |
| Message-ID | <nr926q$jo1$1@fritzs.eternal-september.org> |
| In reply to | #99359 |
Am 13.09.16 um 10:51 schrieb Paul: > Am 13.09.2016 um 08:40 schrieb Fritz: >> Am 12.09.16 um 19:10 schrieb Oliver Jennrich: > >>> >>>> Um das festzustellen, wäre es >>>> sinnvoll mit den Wissenschaftler dieser Projekte Kontakt aufzunehmen. >>> >>> Je nun. Denen hörst du ja ohnehin nicht zu. >> >> Sagt wer, außer du? >> > Einer der an den genannten Projekten arbeitenden Wissenschaftler. Ich > weiß, Oliver hängt das nicht gerne an die große Glocke, aber er arbeitet > wirklich bei den Leuten die da ganz praktisch Raumfahrt betreiben. Danke ... aber Mag schon sein - muss er sich so forsch benehmen? Und ich höre gerne Wissenschaftlern zu, wenn sie über interessante Dinge berichten und habe schon zu manchen Punkten mit Wissenschaftlern Kontakt aufgenommen ..... U.a. z.B.: Florian Freistetter, Astronom wegen einiger Crackpot Thesen hierconfs <http://scienceblogs.de/astrodicticum-simplex/> Eric, NASA im Zuge einer Diskussion dass die USA niemals am Mond waren, seine AW beinhaltete u.a. diese Infos und Links: There is a discussion of the experiment in Chapter 10 of the Apollo 17 Preliminary Science Report: <http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/as17psr.pdf> The Geophone 2 flag can also be seen in can also be seen in AS17-136-20685 and AS17-136-20708 A video clip showing Jack deploying Geophone 2 and the flag can be found at <http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/a17.deepcore.html#AS17-136-20708> Finally, early in the 8 kilometer drive from the LM to Station 2 at the foot of the South Massif, Jack mentions that they are driving south of the Geophone 2 flag at 141:34:24 in <http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/a17.outcam.html> Apollo 17, Geophone 2 flag <http://img4web.com/view/YTA3N5> -- Fritz „Die Welt ist groß genug für die Bedürfnisse aller, aber zu klein für die Gier Einzelner“ - Mahatma Gandhi
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jack <jack@sogetthis.com> |
|---|---|
| Date | 2016-09-13 16:52 +0200 |
| Subject | Re: SL im Milchstraßenzentrum |
| Message-ID | <nr93nv$nu2$1@news.mixmin.net> |
| In reply to | #99356 |
Am 13.09.2016 um 08:40 schrieb Fritz: > Am 12.09.16 um 19:10 schrieb Oliver Jennrich: >> Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> writes: >> >>> Am 11.09.16 um 14:55 schrieb Dieter Grosch: >>>>> "Fritz" schrieb im Newsbeitrag news: >>>>>>> Das Prinzip: In einer luftleer gepumpten, senkrecht stehenden >>>>>>> Metallröhre wird eine ultrakalte Wolke aus Rubidium-Atomen mithilfe >>>>>>> eines Lasers sanft nach oben geschoben. Von der Schwerkraft gezogen, >>>>>> Also auch wieder G*m! Und nicht G direkt. >>>>>> Also unbrauchbar und damit Geldverschwendung >>>>> Erkläre dies genauer! >>>> >>>> Sag mal, kannst Du Deine eigenen Argument nicht erklären , Du sprichst >>>> von Schwerkraft also m *g und g = G*m/ r² >>>>>>> LISA Seit dem 22. Februar 2016 befinden sich die beiden >>>>>>> Testmassen im >>>>>>> "freien Fall" innerhalb der Messapparatur, ohne jegliche >>>>>>> Beeinflussung >>>>>>> von außen. >>>>>> Also Auch wieder ein Fallexperiment Mit G*m und damit unbrauchbar und >>>>>> damit Geldverschwendung. >>>>> Erkläre dies genauer! >>>> >>>> Also auch wieder Fallbeschleunigung g = G*m/r² >>>>> Gravitation wird im All gemessen: >>>>> <http://www.weltderphysik.de/gebiet/planeten/news/2011/zwillingssonden-erreichen-den-mond/> >>>>> >>>>> >>>> >>>> Die wichtige Stell ist aber.>Die Zwillingssonden der GRAIL-Mission >>>> sollen das Schwerefeld des Erdtrabanten mit hoher Genauigkeit vermessen >>>> und so einen Blick in das Innere des.. < >>>> Denn es geht auch wieder um das Schwerefeld also G*m/r². >>>> Du kannst Dir alle Links sparen wenn Du vorher nachliest ob nicht darin >>>> die rege von Schwerkraft oder Fallbeschleunigung die Rede ist, denn >>>> dann sind diese Messungen für den Beweis der Konstanz von G >>>> unbrauchbar. >>> >>> Bei der nahezu unüberschaubaren Menge an Weltraum-Sonden ist es nicht >>> einfach zu überblicken ob nicht eine davon schon eine Art >>> Gravitationswaage mit hatte. >>> >> >> Für die europäischen Wissenschaftsmissionen kann ich das sicher >> ausschließen. >> Und da einem die Technologie für eine solche Nutzlast nicht gerade >> hinterhergeworfen wird, bezweifele ich auch, dass das sonst schon mal >> jemand geflogen hat. >> >> >>> Mit Hilfe der heutigen Chip Fertigungstechnik ist es IMHO möglich eine >>> Gravitationswaage nach CAVENDISH in der Größe einer CPU zu >>> realisieren. Die heute schon überall eingebauten 3D >>> Beschleunigungssensoren sind noch viel kleiner. >> >> Ja, nur habe die, wie schon erwäht genau nichts mit der >> Gravitationswaage zu tun. > > Du wiederholst dich, lies mal genau was ich geschrieben habe und was ich > damit meinte. > Eine kleine Gravitationswaage ließe sich sicherlich auch mittels > Silizium realisieren. > >>> Andrerseits muss es IMHO möglich sein, von den Messwerten der von mir >>> angegebenen und von dir geschmähten Satelliten die >>> Gravitationskonstante heraus zu rechnen. >> >> Nein. G*M geht, G alleine nicht. >> >>> Um das festzustellen, wäre es >>> sinnvoll mit den Wissenschaftler dieser Projekte Kontakt aufzunehmen. >> >> Je nun. Denen hörst du ja ohnehin nicht zu. > > Sagt wer, außer du? Ich auch! Jack
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-09-13 17:29 +0200 |
| Subject | Re: SL im Milchstraßenzentrum |
| Message-ID | <nr95vv$1f4$1@fritzs.eternal-september.org> |
| In reply to | #99376 |
Am 13.09.16 um 16:52 schrieb Jack: >> Sagt wer, außer du? > > Ich auch! Du bist als 'Amtsbekannter Rechtsdralliger Troll' dazu nicht maßgeblich! -- Fritz „Die Welt ist groß genug für die Bedürfnisse aller, aber zu klein für die Gier Einzelner“ - Mahatma Gandhi
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 6 of 19 — ← Prev page 1 … 4 5 [6] 7 8 … 19 Next page →
Back to top | Article view | de.sci.physik
csiph-web