Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.physik > #94326 > unrolled thread

Man sagt daß Thallium 183 (183m2Tl) den Spin 13/2 hat

Back to article view | Back to de.sci.physik

Contents

  Man sagt daß Thallium 183 (183m2Tl) den Spin 13/2 hat Der Mandarin <germanmidnightrunner@gmail.com> - 2016-02-12 14:37 -0800
    Re: Man sagt daß Thallium 183 (183m2Tl) den Spin 13/2 hat Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2016-02-13 02:01 +0100
      Re: Man sagt daß Thallium 183 (183m2Tl) den Spin 13/2 hat Der Mandarin <germanmidnightrunner@gmail.com> - 2016-02-13 00:46 -0800
        Re: Man sagt daß Thallium 183 (183m2Tl) den Spin 13/2 hat Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2016-02-13 15:31 +0100
          Re: Man sagt daß Thallium 183 (183m2Tl) den Spin 13/2 hat Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2016-02-13 15:34 +0100
            Re: Man sagt daß Thallium 183 (183m2Tl) den Spin 13/2 hat Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2016-02-13 15:36 +0100
      Re: Man sagt daß Thallium 183 (183m2Tl) den Spin 13/2 hat Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-03-07 19:41 +0100
    Re: Man sagt daß Thallium 183 (183m2Tl) den Spin 13/2 hat Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2016-02-13 18:24 +0100
      Re: Man sagt daß Thallium 183 (183m2Tl) den Spin 13/2 hat Der Mandarin <germanmidnightrunner@gmail.com> - 2016-02-13 09:39 -0800
        Re: Man sagt daß Thallium 183 (183m2Tl) den Spin 13/2 hat Der Mandarin <germanmidnightrunner@gmail.com> - 2016-02-13 09:47 -0800
        Re: Man sagt daß Thallium 183 (183m2Tl) den Spin 13/2 hat Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2016-02-13 18:58 +0100
          Re: Man sagt daß Thallium 183 (183m2Tl) den Spin 13/2 hat Der Mandarin <germanmidnightrunner@gmail.com> - 2016-02-13 11:09 -0800
          Re: Man sagt daß Thallium 183 (183m2Tl) den Spin 13/2 hat Der Mandarin <germanmidnightrunner@gmail.com> - 2016-02-13 11:10 -0800
            Re: Man sagt daß Thallium 183 (183m2Tl) den Spin 13/2 hat Der Mandarin <germanmidnightrunner@gmail.com> - 2016-02-17 14:08 -0800
              Re: Man sagt daß Thallium 183 (183m2Tl) den Spin 13/2 hat Der Mandarin <germanmidnightrunner@gmail.com> - 2016-02-18 08:53 -0800
                Re: Man sagt daß Thallium 183 (183m2Tl) den Spin 13/2 hat Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2016-02-18 18:05 +0100
                  Re: Man sagt daß Thallium 183 (183m2Tl) den Spin 13/2 hat Der Mandarin <germanmidnightrunner@gmail.com> - 2016-02-18 14:34 -0800
                    Re: Man sagt daß Thallium 183 (183m2Tl) den Spin 13/2 hat Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2016-02-19 00:11 +0100
                      Re: Man sagt daß Thallium 183 (183m2Tl) den Spin 13/2 hat Der Mandarin <germanmidnightrunner@gmail.com> - 2016-02-20 12:32 -0800
                      Re: Man sagt daß Thallium 183 (183m2Tl) den Spin 13/2 hat Der Mandarin <germanmidnightrunner@gmail.com> - 2016-02-20 12:35 -0800
                      Re: Man sagt daß Thallium 183 (183m2Tl) den Spin 13/2 hat Der Mandarin <germanmidnightrunner@gmail.com> - 2016-02-20 20:40 -0800
                        Re: Man sagt daß Thallium 183 (183m2Tl) den Spin 13/2 hat Der Mandarin <germanmidnightrunner@gmail.com> - 2016-02-20 20:43 -0800
      Re: Man sagt daß Thallium 183 (183m2Tl) den Spin 13/2 hat Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-03-07 20:29 +0100
        Re: Man sagt daß Thallium 183 (183m2Tl) den Spin 13/2 hat Rockwell Commander <germanmidnightrunner@gmail.com> - 2016-03-07 16:04 -0800
          Re: Man sagt daß Thallium 183 (183m2Tl) den Spin 13/2 hat Rockwell Commander <germanmidnightrunner@gmail.com> - 2016-03-07 16:13 -0800
            Re: Man sagt daß Thallium 183 (183m2Tl) den Spin 13/2 hat Rockwell Commander <germanmidnightrunner@gmail.com> - 2016-03-07 19:04 -0800
          Re: Man sagt daß Thallium 183 (183m2Tl) den Spin 13/2 hat Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-03-13 10:17 +0100
    Re: Man sagt daß Thallium 183 (183m2Tl) den Spin 13/2 hat Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2016-02-18 18:07 +0100
      Re: Man sagt daß Thallium 183 (183m2Tl) den Spin 13/2 hat Der Mandarin <germanmidnightrunner@gmail.com> - 2016-02-21 07:23 -0800
        Re: Man sagt daß Thallium 183 (183m2Tl) den Spin 13/2 hat Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2016-02-21 16:36 +0100
          Re: Man sagt daß Thallium 183 (183m2Tl) den Spin 13/2 hat Der Mandarin <germanmidnightrunner@gmail.com> - 2016-02-22 11:59 -0800
            Re: Man sagt daß Thallium 183 (183m2Tl) den Spin 13/2 hat Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2016-02-22 21:35 +0100
              Re: Man sagt daß Thallium 183 (183m2Tl) den Spin 13/2 hat Der Mandarin <germanmidnightrunner@gmail.com> - 2016-02-27 16:19 -0800
                Re: Man sagt daß Thallium 183 (183m2Tl) den Spin 13/2 hat Der Mandarin <germanmidnightrunner@gmail.com> - 2016-02-28 16:42 -0800
                  Re: Man sagt daß Thallium 183 (183m2Tl) den Spin 13/2 hat Gofter Ray <gofterray@yahoo.com> - 2016-02-29 01:50 +0100
                    Re: Man sagt daß Thallium 183 (183m2Tl) den Spin 13/2 hat Der Mandarin <germanmidnightrunner@gmail.com> - 2016-02-29 02:27 -0800
                    Re: Man sagt daß Thallium 183 (183m2Tl) den Spin 13/2 hat Rockwell Commander <germanmidnightrunner@gmail.com> - 2016-03-13 01:09 -0800
                      Re: Man sagt daß Thallium 183 (183m2Tl) den Spin 13/2 hat Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2016-03-13 10:21 +0100
                        Re: Man sagt daß Thallium 183 (183m2Tl) den Spin 13/2 hat Einstein007 <germanmidnightrunner@gmail.com> - 2016-03-16 00:08 -0700
              Re: Man sagt daß Thallium 183 (183m2Tl) den Spin 13/2 hat Der Mandarin <germanmidnightrunner@gmail.com> - 2016-02-27 16:21 -0800
            Re: Man sagt daß Thallium 183 (183m2Tl) den Spin 13/2 hat Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2016-02-22 21:45 +0100
              Re: Man sagt daß Thallium 183 (183m2Tl) den Spin 13/2 hat Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2016-02-22 22:06 +0100
                Re: Man sagt daß Thallium 183 (183m2Tl) den Spin 13/2 hat Der Mandarin <germanmidnightrunner@gmail.com> - 2016-02-23 11:03 -0800
                Re: Man sagt daß Thallium 183 (183m2Tl) den Spin 13/2 hat Der Mandarin <germanmidnightrunner@gmail.com> - 2016-03-07 09:02 -0800
                  Re: Man sagt daß Thallium 183 (183m2Tl) den Spin 13/2 hat Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2016-03-07 18:56 +0100

Page 2 of 3 — ← Prev page 1 [2] 3  Next page →

#94626

Am Freitag, 19. Februar 2016 00:11:51 UTC+1 schrieb Franz Glaser:
> Am 18.02.2016 23:34, schrieb Der Mandarin:
> 
> > Wir brauchen eine möglichst symmetrische Form, und die ist dann stabil.
> 
> 
> "ihr" vielleicht, ich nicht.
> 
> 
> GL
> -- 
> Die "Öffentliche Meinung" ist der sozialistische Ersatzgott. Allwissend, 
> allmächtig und allgefürchtet. Die schlimmsten Mitmenschen sind die 
> Verbreiter von Gerüchten, deren Herkunft sie nicht nennen dürfen - 
> genannt Vernaderer. Die Medien sind dabei gesetzlich geschützt.



Wer hat dir eigentlich nahegelegt diese Theorie frech zu kommentieren, Glaser ?

Jüdische Psychiater ?

Die Münchner Polizei ?

####################################

 Star Wars: "Der allerletzte Scheißdreck" against University Munich
1 Eintrag von 1 Autor
	ich (Der Mandarin Ändern) 	
20. Feb.
Nachricht auf Deutsch übersetzen  
Harrison Ford ???

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#94627

Am Sonntag, 21. Februar 2016 05:40:06 UTC+1 schrieb Der Mandarin:
> Am Freitag, 19. Februar 2016 00:11:51 UTC+1 schrieb Franz Glaser:
> > Am 18.02.2016 23:34, schrieb Der Mandarin:
> > 
> > > Wir brauchen eine möglichst symmetrische Form, und die ist dann stabil.
> > 
> > 
> > "ihr" vielleicht, ich nicht.
> > 
> > 
> > GL
> > -- 
> > Die "Öffentliche Meinung" ist der sozialistische Ersatzgott. Allwissend, 
> > allmächtig und allgefürchtet. Die schlimmsten Mitmenschen sind die 
> > Verbreiter von Gerüchten, deren Herkunft sie nicht nennen dürfen - 
> > genannt Vernaderer. Die Medien sind dabei gesetzlich geschützt.
> 
> 
> 
> Wer hat dir eigentlich nahegelegt diese Theorie frech zu kommentieren, Glaser ?
> 
> Jüdische Psychiater ?
> 
> Die Münchner Polizei ?
> 
> ####################################
> 
>  Star Wars: "Der allerletzte Scheißdreck" against University Munich
> 1 Eintrag von 1 Autor
> 	ich (Der Mandarin Ändern) 	
> 20. Feb.
> Nachricht auf Deutsch übersetzen  
> Harrison Ford ???

uk.politics.misc ›
Star Wars: "Der allerletzte Scheißdreck" against University Munich
1 Eintrag von 1 Autor  



ich (Der Mandarin Ändern) 	

20. Feb.

Nachricht auf Deutsch übersetzen  

Harrison Ford ???

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#95056

Izur Kockenhan wrote:

> In meinem physikalisch-chemischen Tabellenbuch, dem d'Ans - Lax steht
> Thallium 183 hat den Spin #+1/2,

Damit ist die *Kernspin*-Quantenzahl dieses Thallium-Isotops [übliche 
Schreibweise: „T(ha)l(lium)-183“, „^{183}Tl“ oder „¹⁸³Tl“] gemeint; mithin 
eine (rationale) Zahl I, die den Betrag einer vektoriellen Grösse I⃗, des 
„Gesamtdrehimpuls[es] eines Atomkerns [dieses Isotops] um seinen 
Schwerpunkt“, definiert:

  |I⃗| = ℏ √(I(I + 1))

<https://de.wikipedia.org/wiki/Kernspin>

> was immer das auch heissen mag.

Wahrscheinlich dies: Die Kernspin-Quantenzahl von ¹⁸³Tl ist +½, dieser Wert 
ist aber „nicht ausschliesslich experimentell bestimmt, sondern mindestens 
teilweise aus systematischen Trends.“

Es ist dabei zwischen ^{183m2}Tl und ¹⁸³Tl zu unterscheiden.  ^{183m2}Tl ist 
ein Isomer des Isotops ¹⁸³Tl; genauer: das Isomer, in dem die Atomkerne im 
*m*etastabilen Zustand mit der zweitniedrigsten Anregungsenergie sind.

Daher kommt ihr zu unterschiedlichen, jeweils korrekten, Angaben für die 
Kernspin-Quantenzahl.

<https://en.wikipedia.org/wiki/Isotopes_of_thallium>
<https://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_isomer>
<https://de.wikipedia.org/wiki/Isomer_(Kernphysik)>

-- 
PointedEars

Twitter: @PointedEars2
Please do not cc me. / Bitte keine Kopien per E-Mail.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#95059

Am Montag, 7. März 2016 20:29:45 UTC+1 schrieb Thomas 'PointedEars' Lahn:
> Izur Kockenhan wrote:
> 
> > In meinem physikalisch-chemischen Tabellenbuch, dem d'Ans - Lax steht
> > Thallium 183 hat den Spin #+1/2,
> 
> Damit ist die *Kernspin*-Quantenzahl dieses Thallium-Isotops [übliche 
> Schreibweise: „T(ha)l(lium)-183“, „^{183}Tl“ oder „¹⁸³Tl“] gemeint; mithin 
> eine (rationale) Zahl I, die den Betrag einer vektoriellen Grösse I⃗, des 
> „Gesamtdrehimpuls[es] eines Atomkerns [dieses Isotops] um seinen 
> Schwerpunkt“, definiert:
> 
>   |I⃗| = ℏ √(I(I + 1))
> 
> <https://de.wikipedia.org/wiki/Kernspin>
> 
> > was immer das auch heissen mag.
> 
> Wahrscheinlich dies: Die Kernspin-Quantenzahl von ¹⁸³Tl ist +½, dieser Wert 
> ist aber „nicht ausschliesslich experimentell bestimmt, sondern mindestens 
> teilweise aus systematischen Trends.“
> 
> Es ist dabei zwischen ^{183m2}Tl und ¹⁸³Tl zu unterscheiden.  ^{183m2}Tl ist 
> ein Isomer des Isotops ¹⁸³Tl; genauer: das Isomer, in dem die Atomkerne im 
> *m*etastabilen Zustand mit der zweitniedrigsten Anregungsenergie sind.
> 
> Daher kommt ihr zu unterschiedlichen, jeweils korrekten, Angaben für die 
> Kernspin-Quantenzahl.
> 
> <https://en.wikipedia.org/wiki/Isotopes_of_thallium>
> <https://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_isomer>
> <https://de.wikipedia.org/wiki/Isomer_(Kernphysik)>
> 
> -- 
> PointedEars
> 
> Twitter: @PointedEars2
> Please do not cc me. / Bitte keine Kopien per E-Mail.




6 Jahre vor meiner jetzigen Arbeit soll laut Wiki schon ein anderer Gruppentheoretiker geforscht haben.

ABER SEINE RECHNUNG IST FALSCH !!!!!

In einer 2010 veröffentlichten Arbeit[ wird berichtet, dass die magischen Protonen- und Neutronenzahlen sich auch aus gruppentheoretischen Überlegungen ohne Annahme einer bestimmten Potentialform ergeben.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#95060

Aber vielleicht ist es besser ich schreibe ein Buch und verkaufe es für 15,99 EURO.

CERN - Warum wir das tun, was wir tun2015
INFO
DVD
EUR 15,99Prime
Lieferung bis Mittwoch, 9. März
Andere Angebote
EUR 10,99gebraucht und neu(64 Angebote)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#95066

Oder wir nehmen jetzt einfach mal die magische Zahl 20.

Da hat ja er, der Rosenbusch letztes Jahr schon einiges gemacht:



Rosenbusch,1 P. Ascher,2 D. Atanasov,2 C. Barbieri,3 D. Beck,4 K. Blaum,2 Ch. Borgmann,2 M. Breitenfeldt,5
R.B. Cakirli,2, 6 A. Cipollone,3 S. George,2 F. Herfurth,4 M. Kowalska,7 S. Kreim,2, 7 D. Lunney,8 V. Manea,8 P.
Navr´atil,9 D. Neidherr,4 L. Schweikhard,1 V. Som`a,10, 11, 12 J. Stanja,13 F. Wienholtz,1 R. N. Wolf,1, 2 and K. Zuber13
1
Institut f¨ur Physik, Ernst-Moritz-Arndt Universit¨at Greifswald, 17487 Greifswald, Germany
2Max-Planck-Institut f¨ur Kernphysik, Saupfercheckweg 1, 69117 Heidelberg, Germany
3Department of Physics, University of Surrey, Guildford GU2 7XH, UK
4GSI Helmholtzzentrum f¨ur Schwerionenforschung GmbH, Planckstraße 1, 64291 Darmstadt, Germany
5
Instituut voor Kern- en Stralingsfysica, KU Leuven, Celestijnenlaan 200d, B-3001 Heverlee, Belgium
6Department of Physics, University of Istanbul, 34134 Istanbul, Turkey
7CERN, 1211 Geneva 23, Switzerland
8CSNSM-IN2P3-CNRS, Universit´e Paris-Sud, 91405 Orsay, France
9TRIUMF, 4004 Westbrook Mall, Vancouver, BC, V6T 2A3, Canada
10CEA-Saclay, IRFU/Service de Physique Nucl´eaire, 91191 Gif-sur-Yvette, France
11Institut f¨ur Kernphysik, Technische Universit¨at Darmstadt, 64289 Darmstadt, Germany
12ExtreMe Matter Institute EMMI, GSI Helmholtzzentrum f¨ur Schwerionenforschung GmbH, 64291 Darmstadt, Germany
13Institut f¨ur Kern- und Teilchenphysik, Technische Universit¨at Dresden, 01069 Dresden, Germany
The recently confirmed neutron-shell closure at N = 32 has been investigated for the first time
below the magic proton number Z = 20 with mass measurements of the exotic isotopes 52,53K, the
latter being the shortest-lived nuclide investigated at the online mass spectrometer ISOLTRAP. The
resulting two-neutron separation energies reveal a 3 MeV shell gap at N = 32, slightly lower than for
52Ca, highlighting the doubly-magic nature of this nuclide.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#95279

Rockwell Commander wrote:

> 6 Jahre vor meiner jetzigen Arbeit

Deine Arbeit existiert nur in Deiner Einbildung.

> […]
> In einer 2010 veröffentlichten Arbeit[ wird berichtet, dass die magischen
> Protonen- und Neutronenzahlen sich auch aus gruppentheoretischen
> Überlegungen ohne Annahme einer bestimmten Potentialform ergeben.

Referenz?

-- 
PointedEars

Twitter: @PointedEars2
Please do not cc me. / Bitte keine Kopien per E-Mail.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#94513

[...]

Kocky ist enttäuscht!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#94652

Am Donnerstag, 18. Februar 2016 18:05:41 UTC+1 schrieb Izur Kockenhan:
> [...]
> 
> Kocky ist enttäuscht!



" Nur vier leichte uu-Nuklide sind stabil, .... ".
Tja, Kocky, wenn du Physiker werden willst und bei der Deutschen Bank deinen 2.000.000-Kredit beantragst dann mußt du das auswendig lernen !


Auf jeden Fall rief ich einen Doktoranden (der jetzt tatsächlich Diplomphysiker ist) im F-Praktikum an und sagte daß ein Kern ein Kristall sein könnte. 
"Auf so ein tiefes Niveau will er sich nicht begeben" sagte er. 

Eine "Lego Theorie" ... das mag er nicht.

Mein Modell ist schon brutal einfältig - ich bin aber sicher daß es stimmt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#94653

Am 21.02.2016 um 16:23 schrieb Der Mandarin:
> " Nur vier leichte uu-Nuklide sind stabil, .... ".
> Tja, Kocky, wenn du Physiker werden willst und bei der Deutschen Bank deinen 2.000.000-Kredit beantragst dann mußt du das auswendig lernen !
>
>
> Auf jeden Fall rief ich einen Doktoranden (der jetzt tatsächlich Diplomphysiker ist) im F-Praktikum an und sagte daß ein Kern ein Kristall sein könnte.
> "Auf so ein tiefes Niveau will er sich nicht begeben" sagte er.
>
> Eine "Lego Theorie" ... das mag er nicht.
>
> Mein Modell ist schon brutal einfältig - ich bin aber sicher daß es stimmt.
>

Nein Mandarin, ich bin als Physiker ungeeignet. Zu viel ist in der 
Physik unglöst. Die Elektrotechnik ist eine abgeschlossene Wissenschaft, 
da bleibe ich.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#94702

Am Sonntag, 21. Februar 2016 16:35:07 UTC+1 schrieb Izur Kockenhan:
> Am 21.02.2016 um 16:23 schrieb Der Mandarin:
> > " Nur vier leichte uu-Nuklide sind stabil, .... ".
> > Tja, Kocky, wenn du Physiker werden willst und bei der Deutschen Bank deinen 2.000.000-Kredit beantragst dann mußt du das auswendig lernen !
> >
> >
> > Auf jeden Fall rief ich einen Doktoranden (der jetzt tatsächlich Diplomphysiker ist) im F-Praktikum an und sagte daß ein Kern ein Kristall sein könnte.
> > "Auf so ein tiefes Niveau will er sich nicht begeben" sagte er.
> >
> > Eine "Lego Theorie" ... das mag er nicht.
> >
> > Mein Modell ist schon brutal einfältig - ich bin aber sicher daß es stimmt.
> >
> 
> Nein Mandarin, ich bin als Physiker ungeeignet. Zu viel ist in der 
> Physik unglöst. Die Elektrotechnik ist eine abgeschlossene Wissenschaft, 
> da bleibe ich.




Wir müssen in der Elektrotechnik unbedingt einen Prozessor konstruieren der per Hardware bei selbstfahrenden Autos einen Baum erkennen kann.

Oder tut der Elektrotechniker nicht programmieren ?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#94703

Am 22.02.2016 um 20:59 schrieb Der Mandarin:
> Wir müssen in der Elektrotechnik unbedingt einen Prozessor konstruieren der per Hardware bei selbstfahrenden Autos einen Baum erkennen kann.
>
> Oder tut der Elektrotechniker nicht programmieren ?

Doch dast tut er: Assembler, Objektpascal, C, HTML, Javascript, BASIC, ...

Ich bevorzuge Assembler, ich vergöttere die FPU, endlich schnell ...

Aber einen Prozessor mit spezieller Hardware für Autos, :-(

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#94853

Am Montag, 22. Februar 2016 21:33:39 UTC+1 schrieb Izur Kockenhan:
> Am 22.02.2016 um 20:59 schrieb Der Mandarin:
> > Wir müssen in der Elektrotechnik unbedingt einen Prozessor konstruieren der per Hardware bei selbstfahrenden Autos einen Baum erkennen kann.
> >
> > Oder tut der Elektrotechniker nicht programmieren ?
> 
> Doch dast tut er: Assembler, Objektpascal, C, HTML, Javascript, BASIC, ...
> 
> Ich bevorzuge Assembler, ich vergöttere die FPU, endlich schnell ...
> 
> Aber einen Prozessor mit spezieller Hardware für Autos, :-(

"vergöttere die FPU ... " - beruhige dich, Kockenhahn.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#94898

Spin-Krise ? ... Nicht für Kocky !

Wer ist der Träger des Spins von Protonen: Quarks, Gluonen oder beide?

Der Gesamtspin des Protons setzt sich zusammen aus den Spins der Valenzquarks, der Seequarks und der Gluonen sowie den Drehimpulsen der Quarks und Gluonen.

Bis heute ist es aber noch nicht gelungen, den Gesamtspin des Protons auf diese Komponenten aufzuteilen.

Auch scheinen theoretische Modelle und Experimente unterschiedliche Beiträge der Quarks zum Gesamtspin des Protons zu ergeben.

Gemäß der folgenden Quelle setzt sich der Spin des Protons wie folgt zusammen: der Quark-Spin trägt ca. 1/3 bei, während die Anteile von Gluonen-Spin, Quark-Drehimpuls und Gluonen-Drehimpuls jeweils unbekannt sind.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#94899

Am 29.02.2016 um 01:42 schrieb Der Mandarin:
> Spin-Krise ? ... Nicht für Kocky !
>
> Wer ist der Träger des Spins von Protonen: Quarks, Gluonen oder beide?
>
> Der Gesamtspin des Protons setzt sich zusammen aus den Spins der Valenzquarks, der Seequarks und der Gluonen sowie den Drehimpulsen der Quarks und Gluonen.
>
> Bis heute ist es aber noch nicht gelungen, den Gesamtspin des Protons auf diese Komponenten aufzuteilen.
>
> Auch scheinen theoretische Modelle und Experimente unterschiedliche Beiträge der Quarks zum Gesamtspin des Protons zu ergeben.
>
> Gemäß der folgenden Quelle setzt sich der Spin des Protons wie folgt zusammen: der Quark-Spin trägt ca. 1/3 bei, während die Anteile von Gluonen-Spin, Quark-Drehimpuls und Gluonen-Drehimpuls jeweils unbekannt sind.
>

hmmm, Atomkern ..., da stecke ich meine Nase selten rein. -
Ist der Kernspin interessant?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#94906

Am Montag, 29. Februar 2016 01:49:07 UTC+1 schrieb Gofter Ray:
> Am 29.02.2016 um 01:42 schrieb Der Mandarin:
> > Spin-Krise ? ... Nicht für Kocky !
> >
> > Wer ist der Träger des Spins von Protonen: Quarks, Gluonen oder beide?
> >
> > Der Gesamtspin des Protons setzt sich zusammen aus den Spins der Valenzquarks, der Seequarks und der Gluonen sowie den Drehimpulsen der Quarks und Gluonen.
> >
> > Bis heute ist es aber noch nicht gelungen, den Gesamtspin des Protons auf diese Komponenten aufzuteilen.
> >
> > Auch scheinen theoretische Modelle und Experimente unterschiedliche Beiträge der Quarks zum Gesamtspin des Protons zu ergeben.
> >
> > Gemäß der folgenden Quelle setzt sich der Spin des Protons wie folgt zusammen: der Quark-Spin trägt ca. 1/3 bei, während die Anteile von Gluonen-Spin, Quark-Drehimpuls und Gluonen-Drehimpuls jeweils unbekannt sind.
> >
> 
> hmmm, Atomkern ..., da stecke ich meine Nase selten rein. -
> Ist der Kernspin interessant?



Als Sozialhilfe-Empfänger kann ich 8 Stunden am Tag forschen.
Ich muß die Erwartungen meiner Professoren erfüllen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#95278

Am Montag, 29. Februar 2016 01:49:07 UTC+1 schrieb Gofter Ray:
> Am 29.02.2016 um 01:42 schrieb Der Mandarin:
> > Spin-Krise ? ... Nicht für Kocky !
> >
> > Wer ist der Träger des Spins von Protonen: Quarks, Gluonen oder beide?
> >
> > Der Gesamtspin des Protons setzt sich zusammen aus den Spins der Valenzquarks, der Seequarks und der Gluonen sowie den Drehimpulsen der Quarks und Gluonen.
> >
> > Bis heute ist es aber noch nicht gelungen, den Gesamtspin des Protons auf diese Komponenten aufzuteilen.
> >
> > Auch scheinen theoretische Modelle und Experimente unterschiedliche Beiträge der Quarks zum Gesamtspin des Protons zu ergeben.
> >
> > Gemäß der folgenden Quelle setzt sich der Spin des Protons wie folgt zusammen: der Quark-Spin trägt ca. 1/3 bei, während die Anteile von Gluonen-Spin, Quark-Drehimpuls und Gluonen-Drehimpuls jeweils unbekannt sind.
> >
> 
> hmmm, Atomkern ..., da stecke ich meine Nase selten rein. -
> Ist der Kernspin interessant?




Wir wissen daß wir Physiker zuerst mit Windkraft Strom für das Volk erzeugen müssen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#95280

Am 13.03.2016 um 10:09 schrieb Rockwell Commander:
> Wir wissen daß wir Physiker zuerst mit Windkraft Strom für das Volk erzeugen müssen.
>

Das ist löblich, aber die erfolgreiche Fusion möchte ich noch erleben.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#95393

Am Sonntag, 13. März 2016 10:19:22 UTC+1 schrieb Izur Kockenhan:
> Am 13.03.2016 um 10:09 schrieb Rockwell Commander:
> > Wir wissen daß wir Physiker zuerst mit Windkraft Strom für das Volk erzeugen müssen.
> >
> 
> Das ist löblich, aber die erfolgreiche Fusion möchte ich noch erleben.


Siemens BOSS Kaeser: " Für Typen wie Kocky erleuchte ich das Wohnzimmer !!! "


Windmühlen im Meer
Windkraftwerke auf See liefern zuverlässig und effizient grünen Strom für hunderttausende Haushalte.
Windmühlen im Meer

Bei industriellen Windkraftwerken im Meer ("offshore"), ist Siemens Marktführer und Vorreiter bei der Weiterentwicklung von Technologien für die maximale Nutzung des Windes als unerschöpfliche und kostenlose Ressource. Die mehr als 500 Offshore-Windenergieanlagen, die Siemens in den vergangenen 20 Jahren errichtet hat (Stand 2010), laufen alle zuverlässig und leisten damit einen wesentlichen Beitrag zu einer nachhaltigen Energieversorgung.

Die Rolle der Stromerzeugung durch Windenergie auf dem Meer wird immer wichtiger. Allein für Europa wird ihr Potenzial auf über 100 Gigawatt veranschlagt. Derzeit werden davon nur etwa zwei Prozent genutzt. Darüber hinaus werden Offshore-Windkraftwerke einen wichtigen Beitrag leisten, um die europäischen Kohlendioxid-Reduktionsziele zu erreichen.

Windanlagen im Meer haben im Vergleich zu "Windrädern" auf dem Land eine höhere Elektrizitäts-Ausbeute, da der Wind auf See meist stetiger und stärker weht als auf dem Land. Mit diesem Vorteil sind jedoch besondere Herausforderungen verbunden, die sich bei Offshore-Windparks für Hersteller und Betreiber aus den Besonderheiten des Standorts ergeben. Installation und Wartung der im Wasser stehenden oder schwimmenden Anlagen sind ebenso anspruchsvoll wie die Anforderungen an die Qualität und Belastbarkeit der Bauteile und Geräte hoch sind. Auf den mehr als 60 Meter hohen Türmen lastet im Schnitt ein Gewicht von rund 300 Tonnen, und die bis zu 50 Meter langen Rotorblätter drehen sich an ihren Enden mit bis zu 220 Kilometern pro Stunde. Sie sind aus einem Stück gefertigt. Ihre Flexibilität bringt der Anlage ihre enorme Stabilität, weil sie auch schweren Stürmen standhalten.

Siemens bietet seinen Geschäftspartnern den Vorteil, dass nicht nur die für Offshore-Windkraftwerke geeigneten Turbinen-Typen SWT-2.3 und SWT-3.6, sondern alle weiteren wichtigen Komponenten aus einer Hand angeboten werden, die entlang der gesamten Wertschöpfungskette zur Stromerzeugung und -verteilung erforderlich sind. Dazu gehören Lösungen für die Einspeisung des erzeugten Stroms in die nationalen Stromnetze und intelligente Formen der Stromverteilung. Das NetConverter(R)-Umrichtersystem, eine Standardkomponente aller Windenergieanlagen von Siemens, ermöglicht zudem einen hochflexiblen Generatorbetrieb und hilft, die Ausgangsleistung an die jeweiligen Netze anzupassen.

Hinsichtlich der Kraftwerksleistung übertrifft Siemens seit der Installation der ersten elf Turbinen im dänischen Windpark-Pilotprojekt Vindeby 1991, die heute noch alle einwandfrei laufen, immer wieder seine eigenen Rekorde. So beim Bau des 200-MW-Windparks Horns Rev II in Dänemark, dessen Leistung jedoch ab 2012 noch vom britischen 500 MW-Windpark Greater-Gabbard-Projekt mit 140 Siemens-Windenergieanlagen in der Nordsee übertroffen wird. Für das weltweit erste Projekt in einer ganz neuen Größenordnung laufen bereits die Planungen - mit Siemens als Partner: Dank einer möglichen Gesamtleistung von 4 GW könnte der Windpark Hornsea vor der englischen Küste ab 2020 drei Millionen Haushalte umweltfreundlich mit Strom versorgen.
Kundennutzen Etablierte Technologie
Effiziente, wettbewerbsfähige Energieerzeugung
Hohe Zuverlässigkeit
Keine Brennstoffkosten und keine Emissionen
Stromversorger können die geforderten Quoten für erneuerbare Energien erfüllen
Umweltnutzen Emissionsfreie Technologie
Einsparungen von Kohlendioxid-Emissionen durch seit 2003 installierte Siemens-Anlagen:
7,2 Millionen Tonnen pro Jahr

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#94854

Am Montag, 22. Februar 2016 21:33:39 UTC+1 schrieb Izur Kockenhan:
> Am 22.02.2016 um 20:59 schrieb Der Mandarin:
> > Wir müssen in der Elektrotechnik unbedingt einen Prozessor konstruieren der per Hardware bei selbstfahrenden Autos einen Baum erkennen kann.
> >
> > Oder tut der Elektrotechniker nicht programmieren ?
> 
> Doch dast tut er: Assembler, Objektpascal, C, HTML, Javascript, BASIC, ...
> 
> Ich bevorzuge Assembler, ich vergöttere die FPU, endlich schnell ...
> 
> Aber einen Prozessor mit spezieller Hardware für Autos, :-(




"vergöttere die FPU ... " - beruhige dich, Kockenhahn.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 3 — ← Prev page 1 [2] 3  Next page →

Back to top | Article view | de.sci.physik

csiph-web