Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.physik > #94326 > unrolled thread

Man sagt daß Thallium 183 (183m2Tl) den Spin 13/2 hat

Back to article view | Back to de.sci.physik

Contents

  Man sagt daß Thallium 183 (183m2Tl) den Spin 13/2 hat Der Mandarin <germanmidnightrunner@gmail.com> - 2016-02-12 14:37 -0800
    Re: Man sagt daß Thallium 183 (183m2Tl) den Spin 13/2 hat Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2016-02-13 02:01 +0100
      Re: Man sagt daß Thallium 183 (183m2Tl) den Spin 13/2 hat Der Mandarin <germanmidnightrunner@gmail.com> - 2016-02-13 00:46 -0800
        Re: Man sagt daß Thallium 183 (183m2Tl) den Spin 13/2 hat Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2016-02-13 15:31 +0100
          Re: Man sagt daß Thallium 183 (183m2Tl) den Spin 13/2 hat Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2016-02-13 15:34 +0100
            Re: Man sagt daß Thallium 183 (183m2Tl) den Spin 13/2 hat Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2016-02-13 15:36 +0100
      Re: Man sagt daß Thallium 183 (183m2Tl) den Spin 13/2 hat Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-03-07 19:41 +0100
    Re: Man sagt daß Thallium 183 (183m2Tl) den Spin 13/2 hat Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2016-02-13 18:24 +0100
      Re: Man sagt daß Thallium 183 (183m2Tl) den Spin 13/2 hat Der Mandarin <germanmidnightrunner@gmail.com> - 2016-02-13 09:39 -0800
        Re: Man sagt daß Thallium 183 (183m2Tl) den Spin 13/2 hat Der Mandarin <germanmidnightrunner@gmail.com> - 2016-02-13 09:47 -0800
        Re: Man sagt daß Thallium 183 (183m2Tl) den Spin 13/2 hat Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2016-02-13 18:58 +0100
          Re: Man sagt daß Thallium 183 (183m2Tl) den Spin 13/2 hat Der Mandarin <germanmidnightrunner@gmail.com> - 2016-02-13 11:09 -0800
          Re: Man sagt daß Thallium 183 (183m2Tl) den Spin 13/2 hat Der Mandarin <germanmidnightrunner@gmail.com> - 2016-02-13 11:10 -0800
            Re: Man sagt daß Thallium 183 (183m2Tl) den Spin 13/2 hat Der Mandarin <germanmidnightrunner@gmail.com> - 2016-02-17 14:08 -0800
              Re: Man sagt daß Thallium 183 (183m2Tl) den Spin 13/2 hat Der Mandarin <germanmidnightrunner@gmail.com> - 2016-02-18 08:53 -0800
                Re: Man sagt daß Thallium 183 (183m2Tl) den Spin 13/2 hat Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2016-02-18 18:05 +0100
                  Re: Man sagt daß Thallium 183 (183m2Tl) den Spin 13/2 hat Der Mandarin <germanmidnightrunner@gmail.com> - 2016-02-18 14:34 -0800
                    Re: Man sagt daß Thallium 183 (183m2Tl) den Spin 13/2 hat Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2016-02-19 00:11 +0100
                      Re: Man sagt daß Thallium 183 (183m2Tl) den Spin 13/2 hat Der Mandarin <germanmidnightrunner@gmail.com> - 2016-02-20 12:32 -0800
                      Re: Man sagt daß Thallium 183 (183m2Tl) den Spin 13/2 hat Der Mandarin <germanmidnightrunner@gmail.com> - 2016-02-20 12:35 -0800
                      Re: Man sagt daß Thallium 183 (183m2Tl) den Spin 13/2 hat Der Mandarin <germanmidnightrunner@gmail.com> - 2016-02-20 20:40 -0800
                        Re: Man sagt daß Thallium 183 (183m2Tl) den Spin 13/2 hat Der Mandarin <germanmidnightrunner@gmail.com> - 2016-02-20 20:43 -0800
      Re: Man sagt daß Thallium 183 (183m2Tl) den Spin 13/2 hat Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-03-07 20:29 +0100
        Re: Man sagt daß Thallium 183 (183m2Tl) den Spin 13/2 hat Rockwell Commander <germanmidnightrunner@gmail.com> - 2016-03-07 16:04 -0800
          Re: Man sagt daß Thallium 183 (183m2Tl) den Spin 13/2 hat Rockwell Commander <germanmidnightrunner@gmail.com> - 2016-03-07 16:13 -0800
            Re: Man sagt daß Thallium 183 (183m2Tl) den Spin 13/2 hat Rockwell Commander <germanmidnightrunner@gmail.com> - 2016-03-07 19:04 -0800
          Re: Man sagt daß Thallium 183 (183m2Tl) den Spin 13/2 hat Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-03-13 10:17 +0100
    Re: Man sagt daß Thallium 183 (183m2Tl) den Spin 13/2 hat Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2016-02-18 18:07 +0100
      Re: Man sagt daß Thallium 183 (183m2Tl) den Spin 13/2 hat Der Mandarin <germanmidnightrunner@gmail.com> - 2016-02-21 07:23 -0800
        Re: Man sagt daß Thallium 183 (183m2Tl) den Spin 13/2 hat Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2016-02-21 16:36 +0100
          Re: Man sagt daß Thallium 183 (183m2Tl) den Spin 13/2 hat Der Mandarin <germanmidnightrunner@gmail.com> - 2016-02-22 11:59 -0800
            Re: Man sagt daß Thallium 183 (183m2Tl) den Spin 13/2 hat Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2016-02-22 21:35 +0100
              Re: Man sagt daß Thallium 183 (183m2Tl) den Spin 13/2 hat Der Mandarin <germanmidnightrunner@gmail.com> - 2016-02-27 16:19 -0800
                Re: Man sagt daß Thallium 183 (183m2Tl) den Spin 13/2 hat Der Mandarin <germanmidnightrunner@gmail.com> - 2016-02-28 16:42 -0800
                  Re: Man sagt daß Thallium 183 (183m2Tl) den Spin 13/2 hat Gofter Ray <gofterray@yahoo.com> - 2016-02-29 01:50 +0100
                    Re: Man sagt daß Thallium 183 (183m2Tl) den Spin 13/2 hat Der Mandarin <germanmidnightrunner@gmail.com> - 2016-02-29 02:27 -0800
                    Re: Man sagt daß Thallium 183 (183m2Tl) den Spin 13/2 hat Rockwell Commander <germanmidnightrunner@gmail.com> - 2016-03-13 01:09 -0800
                      Re: Man sagt daß Thallium 183 (183m2Tl) den Spin 13/2 hat Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2016-03-13 10:21 +0100
                        Re: Man sagt daß Thallium 183 (183m2Tl) den Spin 13/2 hat Einstein007 <germanmidnightrunner@gmail.com> - 2016-03-16 00:08 -0700
              Re: Man sagt daß Thallium 183 (183m2Tl) den Spin 13/2 hat Der Mandarin <germanmidnightrunner@gmail.com> - 2016-02-27 16:21 -0800
            Re: Man sagt daß Thallium 183 (183m2Tl) den Spin 13/2 hat Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2016-02-22 21:45 +0100
              Re: Man sagt daß Thallium 183 (183m2Tl) den Spin 13/2 hat Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2016-02-22 22:06 +0100
                Re: Man sagt daß Thallium 183 (183m2Tl) den Spin 13/2 hat Der Mandarin <germanmidnightrunner@gmail.com> - 2016-02-23 11:03 -0800
                Re: Man sagt daß Thallium 183 (183m2Tl) den Spin 13/2 hat Der Mandarin <germanmidnightrunner@gmail.com> - 2016-03-07 09:02 -0800
                  Re: Man sagt daß Thallium 183 (183m2Tl) den Spin 13/2 hat Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2016-03-07 18:56 +0100

Page 1 of 3  [1] 2 3  Next page →

#94326 — Man sagt daß Thallium 183 (183m2Tl) den Spin 13/2 hat

Meine eigenen Berechnungen ergeben aber daß Thallium 183 den Spin 17/2 hat.

Und was ist eigentlich mit Gravitationswellen gemeint ?

[toc] | [next] | [standalone]

#94330

Am 12.02.2016 um 23:37 schrieb Der Mandarin:
> Und was ist eigentlich mit Gravitationswellen gemeint ?

??? - Schwankungen in der Raumzeitverbeulung durch beschleunigte Massen 
- ???

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#94334

Raumzeitverbeulung - Ein Begriff der diskutiert werden muß.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#94345

Am 13.02.2016 um 09:46 schrieb Der Mandarin:
> Raumzeitverbeulung - Ein Begriff der diskutiert werden muß.

Was soll da diskutiert werden? Die Raum-Zeit ist _verbeult_!!!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#94346

Am 13.02.2016 um 15:31 schrieb Izur Kockenhan:
> Am 13.02.2016 um 09:46 schrieb Der Mandarin:
>> Raumzeitverbeulung - Ein Begriff der diskutiert werden muß.
>
> Was soll da diskutiert werden? Die Raum-Zeit ist _verbeult_!!!

D.h. es gibt Wege zwischen zwei Punkten im Raum, die sind kürzer als die 
verbeulte Strecke dazwischen. -

Mandarin, Du musst das verstehen!!!! - Das ist Füsik!!!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#94347

Am 13.02.2016 um 15:34 schrieb Izur Kockenhan:
>> Was soll da diskutiert werden? Die Raum-Zeit ist _verbeult_!!!
>
> D.h. es gibt Wege zwischen zwei Punkten im Raum, die sind kürzer als die
> verbeulte Strecke dazwischen. -
>
> Mandarin, Du musst das verstehen!!!! - Das ist Füsik!!!
>

Mandarin, wir müssen diese küzeren Stecken finden und nehmen!!!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#95054

Izur Kockenhan wrote:

> Am 12.02.2016 um 23:37 schrieb Der Mandarin:
>> Und was ist eigentlich mit Gravitationswellen gemeint ?
> 
> ??? - Schwankungen in der Raumzeitverbeulung durch beschleunigte Massen
> - ???

Nicht einmal mehr falsch.

-- 
PointedEars

Twitter: @PointedEars2
Please do not cc me. / Bitte keine Kopien per E-Mail.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#94353

Am 12.02.2016 um 23:37 schrieb Der Mandarin:
> Meine eigenen Berechnungen ergeben aber daß Thallium 183 den Spin 17/2 hat.
>
> Und was ist eigentlich mit Gravitationswellen gemeint ?
>

In meinem physikalisch-chemischen Tabellenbuch, dem d'Ans - Lax steht 
Thallium 183 hat den Spin #+1/2, was immer das auch heissen mag.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#94354

Am Samstag, 13. Februar 2016 18:23:18 UTC+1 schrieb Izur Kockenhan:
> Am 12.02.2016 um 23:37 schrieb Der Mandarin:
> > Meine eigenen Berechnungen ergeben aber daß Thallium 183 den Spin 17/2 hat.
> >
> > Und was ist eigentlich mit Gravitationswellen gemeint ?
> >
> 
> In meinem physikalisch-chemischen Tabellenbuch, dem d'Ans - Lax steht 
> Thallium 183 hat den Spin #+1/2, was immer das auch heissen mag.

Kocky, WIR MÜSSEN ES SCHAFFEN !

Als Raumzeit betrachten wir erstmal den Vierervektor (x,y,z,-i*t)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#94355

Und was Thallium-183 angeht, da hat der S.I. Sukhoruchkin jetzt einiges gemessen.

Aber jetzt halte dich fest, Kocky: Er, der S.I. Sukhoruchkin will jetzt Geld für seine Daten !

Energy levels and branching ratios for Tl-183 (Thallium-183)
Excitations of proton- and neutron-rich unstable nuclei

    S.I. Sukhoruchkin

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#94359

Am 13.02.2016 um 18:39 schrieb Der Mandarin:
> Kocky, WIR MÜSSEN ES SCHAFFEN !
>
> Als Raumzeit betrachten wir erstmal den Vierervektor (x,y,z,-i*t)
>

hmmm, imagiäre Axe die Zeit - das kann ich - komplexe Zahlen hab ic im 
Griff als Elektriker.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#94360

Am Samstag, 13. Februar 2016 18:57:05 UTC+1 schrieb Izur Kockenhan:
> Am 13.02.2016 um 18:39 schrieb Der Mandarin:
> > Kocky, WIR MÜSSEN ES SCHAFFEN !
> >
> > Als Raumzeit betrachten wir erstmal den Vierervektor (x,y,z,-i*t)
> >
> 
> hmmm, imagiäre Axe die Zeit - das kann ich - komplexe Zahlen hab ic im 
> Griff als Elektriker.

Korrektur:

Ich gebe zu daß ich diese Formel ( = Vektor ) nie kapiert habe.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#94361

Am Samstag, 13. Februar 2016 18:57:05 UTC+1 schrieb Izur Kockenhan:
> Am 13.02.2016 um 18:39 schrieb Der Mandarin:
> > Kocky, WIR MÜSSEN ES SCHAFFEN !
> >
> > Als Raumzeit betrachten wir erstmal den Vierervektor (x,y,z,-i*t)
> >
> 
> hmmm, imagiäre Axe die Zeit - das kann ich - komplexe Zahlen hab ic im 
> Griff als Elektriker.

- i*c*t wäre halt eine Länge, und schon paßt es wieder.

Topphysiker: Sie setzen c=1.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#94484

Es wird noch viel Schwachsinn gelehrt:


A ist gerade: Dann ist die Kernspinquantenzahl I  ganzzahlig. Z. B. ist I(^{14}_{\;7}\mathrm{N}) = 1 für den Grundzustand des Hauptisotops von Stickstoff. Es gibt zwei Unterfälle:
Neutronenzahl und Protonenzahl gerade (gg-Kern): In ihrem Grundzustand haben alle gg-Kerne einen Kernspin I\mathord =0  (z. B. _{\;6}^{12}\mathrm{C}), denn es ist energetisch am günstigsten, wenn sich die Neutronen und die Protonen jeweils untereinander zu Paaren mit antiparallelen Drehimpulsen ausrichten (siehe auch Bethe-Weizsäcker-Formel (Paarungsanteil)). Kerne mit Spin Null haben auch kein magnetisches Moment.
Neutronenzahl und Protonenzahl ungerade (uu-Kern): Weder Protonen noch Neutronen können sich vollständig zu Paaren zusammenschließen, weshalb viele uu-Kerne auch im Grundzustand einen Spin I\mathord > 0  haben. Es kommen alle Werte von I\mathord= 0, z. B. bei ^{206}_{\;\,81}\mathrm{Tl}, bis I \mathord=8 bei ^{90}_{41}\mathrm{Nb} vor. Nur vier leichte uu-Nuklide sind stabil, nämlich ^2_1\mathrm{D}, {}^6_3\mathrm{Li}, {}^{14}_{\;7}\mathrm{N} mit I \mathord= 1 und {}^{10}_{\;5}\mathrm{B} mit I \mathord= 3, und eventuell auch das sehr seltene Isotop ^{180\mathrm{m}}_{\;\;\;73}\mathrm{Ta} im 1. angeregten Zustand mit I \mathord=9.
A ist ungerade: Dann ist die Kernspinquantenzahl I halbzahlig, z. B. I({}^1_1\mathrm{H}) = 1/2 oder I({}^{209}_{\;83}\mathrm{Bi}) = 9/2.
In angeregten Energieniveaus hat die Kernspinquantenzahl im Allgemeinen andere Werte als im Grundzustand. Sie ist aber immer bei gerader Massenzahl ganzzahlig, und bei ungerader Massenzahl halbzahlig.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#94511

Also, Kocky, für mich sind die Kernmodelle nicht unwichtig.

Sogar der Bruder vom Bundespräsidenten tut unter Hitler fleißig mitforschen.

Aber:
-----

Alles ist falsch !

Das Schalenmodell ist eine Verfeinerung des Fermigas-Modells;
Das Fermigas-Modell und das Tröpfchenmodell basieren auf z.T. diametral entgegengesetzten Annahmen, erklären jedoch die gleichen nuklearen Eigenschaften wie die Bindungsenergien;
Das optische Modell ist ein Hybrid zwischen Potentialtopf- und Zwischenkern-Modell;
Schalenmodell und vereintes Modell sind äquivalent.
Jedes der genannten Modelle ist nur für einen bestimmten nuklearen Phänomenbereich anwendbar. Es gibt keine konsistente Theorie, die alle nuklearen Phänomene umfasst.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#94512

Am 18.02.2016 um 17:53 schrieb Der Mandarin:
> Also, Kocky, für mich sind die Kernmodelle nicht unwichtig.
>
> Sogar der Bruder vom Bundespräsidenten tut unter Hitler fleißig mitforschen.
>
> Aber:
> -----
>
> Alles ist falsch !
>
> Das Schalenmodell ist eine Verfeinerung des Fermigas-Modells;
> Das Fermigas-Modell und das Tröpfchenmodell basieren auf z.T. diametral entgegengesetzten Annahmen, erklären jedoch die gleichen nuklearen Eigenschaften wie die Bindungsenergien;
> Das optische Modell ist ein Hybrid zwischen Potentialtopf- und Zwischenkern-Modell;
> Schalenmodell und vereintes Modell sind äquivalent.
> Jedes der genannten Modelle ist nur für einen bestimmten nuklearen Phänomenbereich anwendbar. Es gibt keine konsistente Theorie, die alle nuklearen Phänomene umfasst.

Der Bruder wessen Bundespräsidenten? Richard von Weizäcker? -

Scheiß Physik, die hat nichts im Griff. Wir schreiben das Jahr 2016 und 
es gibt immer noch nicht einmal eine konsistente Theorie die alle 
nuklearen Phänomene umfasst! -

Was machen wir jetzt. Ich habe alle meine Hoffnung auf Dich gesetzt!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#94529

Am Donnerstag, 18. Februar 2016 18:04:16 UTC+1 schrieb Izur Kockenhan:
> Am 18.02.2016 um 17:53 schrieb Der Mandarin:
> > Also, Kocky, für mich sind die Kernmodelle nicht unwichtig.
> >
> > Sogar der Bruder vom Bundespräsidenten tut unter Hitler fleißig mitforschen.
> >
> > Aber:
> > -----
> >
> > Alles ist falsch !
> >
> > Das Schalenmodell ist eine Verfeinerung des Fermigas-Modells;
> > Das Fermigas-Modell und das Tröpfchenmodell basieren auf z.T. diametral entgegengesetzten Annahmen, erklären jedoch die gleichen nuklearen Eigenschaften wie die Bindungsenergien;
> > Das optische Modell ist ein Hybrid zwischen Potentialtopf- und Zwischenkern-Modell;
> > Schalenmodell und vereintes Modell sind äquivalent.
> > Jedes der genannten Modelle ist nur für einen bestimmten nuklearen Phänomenbereich anwendbar. Es gibt keine konsistente Theorie, die alle nuklearen Phänomene umfasst.
> 
> Der Bruder wessen Bundespräsidenten? Richard von Weizäcker? -
> 
> Scheiß Physik, die hat nichts im Griff. Wir schreiben das Jahr 2016 und 
> es gibt immer noch nicht einmal eine konsistente Theorie die alle 
> nuklearen Phänomene umfasst! -
> 
> Was machen wir jetzt. Ich habe alle meine Hoffnung auf Dich gesetzt!




Bei Kernzerfällen kann man Zahlenangaben machen - macht aber keiner.

Zumindest zerfällt das meiste in Blei.

Wir haben da

206Pb	
24,1 %

Stabil
207Pb	
22,1 %

Stabil
208Pb	
52,4 %

Stabil

----------------------

Stabil sind natürlich auch noch 20 weitere Blei-Isotope - aber halt bloß 1/10000000 sec stabil.

Auf jeden Fall rief ich einen Doktoranden im F-Praktikum an und sagte daß ein Kern ein Kristall sein könnte.
"Auf so ein tiefes Niveau will er sich nicht begeben" sagte er.

######################

Betrachten wir also eine Art NaCl Kristall.

Wir brauchen eine möglichst symmetrische Form, und die ist dann stabil.

Es geht also um 82 Protonen und c.a. 125 Neutronen.

Nehmen wir erstmal zwei Quadrate 8*8.

Darauf je zwei Quadrate mit 4*4 und mit 2*2 oben und unten draufgeklebt.

64+4*16+4*4=208

Die Formel für Pb 204 hatte ich auch schon mal.

Pb 207: 5*5 und 3*3 Quadrate ect.

Wenn ich mir jetzt für jedes Isotop ein Kristall ausdenke ... dann zahlt mir keiner was.
Leider.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#94531

Am 18.02.2016 23:34, schrieb Der Mandarin:

> Wir brauchen eine möglichst symmetrische Form, und die ist dann stabil.


"ihr" vielleicht, ich nicht.


GL
-- 
Die "Öffentliche Meinung" ist der sozialistische Ersatzgott. Allwissend, 
allmächtig und allgefürchtet. Die schlimmsten Mitmenschen sind die 
Verbreiter von Gerüchten, deren Herkunft sie nicht nennen dürfen - 
genannt Vernaderer. Die Medien sind dabei gesetzlich geschützt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#94609

Am Freitag, 19. Februar 2016 00:11:51 UTC+1 schrieb Franz Glaser:
> Am 18.02.2016 23:34, schrieb Der Mandarin:
> 
> > Wir brauchen eine möglichst symmetrische Form, und die ist dann stabil.
> 
> 
> "ihr" vielleicht, ich nicht.
> 
> 
> GL
> -- 
> Die "Öffentliche Meinung" ist der sozialistische Ersatzgott. Allwissend, 
> allmächtig und allgefürchtet. Die schlimmsten Mitmenschen sind die 
> Verbreiter von Gerüchten, deren Herkunft sie nicht nennen dürfen - 
> genannt Vernaderer. Die Medien sind dabei gesetzlich geschützt.

Uni München: Wir haben da Kugel- Diskus- und Zigarren-Formen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#94610

Am Freitag, 19. Februar 2016 00:11:51 UTC+1 schrieb Franz Glaser:
> Am 18.02.2016 23:34, schrieb Der Mandarin:
> 
> > Wir brauchen eine möglichst symmetrische Form, und die ist dann stabil.
> 
> 
> "ihr" vielleicht, ich nicht.
> 
> 
> GL
> -- 
> Die "Öffentliche Meinung" ist der sozialistische Ersatzgott. Allwissend, 
> allmächtig und allgefürchtet. Die schlimmsten Mitmenschen sind die 
> Verbreiter von Gerüchten, deren Herkunft sie nicht nennen dürfen - 
> genannt Vernaderer. Die Medien sind dabei gesetzlich geschützt.

Glasi, wir werden beide keine 50.000 EURO Forscherpreis mehr bekommen.

Also ist es wurst.

Wenigstens ist Syrien, Libyen, Afghanistan, die DDR und die UdSSR jetzt weg.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 3  [1] 2 3  Next page →

Back to top | Article view | de.sci.physik

csiph-web