Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.physik > #93962 > unrolled thread
| Started by | "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> |
|---|---|
| First post | 2016-01-28 14:20 +0100 |
| Last post | 2016-02-04 14:25 +0100 |
| Articles | 11 on this page of 171 — 15 participants |
Back to article view | Back to de.sci.physik
Und Bewegung erzeugt doch Ladung "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-01-28 14:20 +0100
Re: Und Bewegung erzeugt doch Ladung Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-01-28 15:47 +0100
Re: Und Bewegung erzeugt doch Ladung "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-01-28 16:13 +0100
Re: Und Bewegung erzeugt doch Ladung Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-01-28 16:31 +0100
Re: Und Bewegung erzeugt doch Ladung "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-01-28 16:49 +0100
Re: Und Bewegung erzeugt doch Ladung Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-01-28 18:48 +0100
Re: Und Bewegung erzeugt doch Ladung Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-01-28 20:01 +0100
Re: Und Bewegung erzeugt doch Ladung IzurKockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2016-01-28 16:03 +0100
Re: Und Bewegung erzeugt doch Ladung Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2016-01-28 22:51 +0100
Re: Und Bewegung erzeugt doch Ladung IzurKockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2016-01-28 22:58 +0100
Re: Und Bewegung erzeugt doch Ladung Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2016-01-28 23:30 +0100
Re: Und Bewegung erzeugt doch Ladung IzurKockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2016-01-28 23:10 +0100
Re: Und Bewegung erzeugt doch Ladung Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2016-01-28 23:40 +0100
Re: Und Bewegung erzeugt doch Ladung Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-01-28 20:09 +0100
Re: Und Bewegung erzeugt doch Ladung "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-01-29 05:58 +0100
Re: Und Bewegung erzeugt doch Ladung Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-01-29 09:44 +0100
Re: Und Bewegung erzeugt doch Ladung Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-01-29 16:12 +0100
Re: Und Bewegung erzeugt doch Ladung Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-01-29 09:41 +0100
Re: Und Bewegung erzeugt doch Ladung "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-01-29 12:42 +0100
Re: Und Bewegung erzeugt doch Ladung Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-01-29 15:45 +0100
Re: Und Bewegung erzeugt doch Ladung "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-01-29 16:19 +0100
Re: Und Bewegung erzeugt doch Ladung Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-01-29 16:39 +0100
Re: Und Bewegung erzeugt doch Ladung Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-01-31 18:59 +0100
Re: Und Bewegung erzeugt doch Ladung "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-02-01 06:13 +0100
Re: Und Bewegung erzeugt doch Ladung Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-02-01 14:47 +0100
Re: Und Bewegung erzeugt doch Ladung "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-02-01 16:42 +0100
Re: Und Bewegung erzeugt doch Ladung Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-02-01 18:00 +0100
Re: Und Bewegung erzeugt doch Ladung Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-02-01 19:43 +0100
Re: Und Bewegung erzeugt doch Ladung Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2016-02-01 20:59 +0100
Re: Und Bewegung erzeugt doch Ladung "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-02-02 06:17 +0100
Re: Und Bewegung erzeugt doch Ladung Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2016-02-02 06:34 +0100
Re: Und Bewegung erzeugt doch Ladung Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-02-02 10:53 +0100
Re: Und Bewegung erzeugt doch Ladung Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-02-02 11:28 +0100
Re: Und Bewegung erzeugt doch Ladung "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-02-02 06:12 +0100
Re: Und Bewegung erzeugt doch Ladung Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-02-02 07:20 +0100
Re: Und Bewegung erzeugt doch Ladung Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-02-02 10:54 +0100
Re: Und Bewegung erzeugt doch Ladung Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-02-02 10:52 +0100
Re: Und Bewegung erzeugt doch Ladung Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-02-02 11:10 +0100
Re: Und Bewegung erzeugt doch Ladung Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-01-29 16:19 +0100
Re: Und Bewegung erzeugt doch Ladung "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-01-29 16:42 +0100
Re: Und Bewegung erzeugt doch Ladung Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-01-29 17:07 +0100
Re: Und Bewegung erzeugt doch Ladung Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-01-31 19:01 +0100
Re: Und Bewegung erzeugt doch Ladung Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-01-29 17:19 +0100
Re: Und Bewegung erzeugt doch Ladung "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-01-29 18:17 +0100
Re: Und Bewegung erzeugt doch Ladung Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-01-29 18:34 +0100
Re: Und Bewegung erzeugt doch Ladung "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-01-30 06:01 +0100
Re: Und Bewegung erzeugt doch Ladung Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-01-30 13:51 +0100
Re: Und Bewegung erzeugt doch Ladung "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-01-30 17:17 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-01-30 18:09 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-01-31 06:23 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-01-31 11:23 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2016-01-31 11:50 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-01-31 12:38 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-01-31 20:34 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-02-01 14:58 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-01-31 12:51 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-01-31 13:25 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-01-31 16:49 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-01-31 17:37 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-02-01 06:04 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-02-01 15:02 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-02-01 20:11 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-02-01 20:20 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-02-02 06:04 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-02-02 10:56 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-02-02 11:28 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-02-02 13:18 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-02-02 13:45 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-02-02 13:51 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-02-02 14:27 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-02-02 16:23 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-02-02 17:13 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-02-03 19:05 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-02-04 19:58 +0100
Re: Bewegung erzeugt doch Ladung "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-02-02 16:47 +0100
Re: Bewegung erzeugt doch Ladung Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-02-02 17:02 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-02-04 19:58 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-02-05 06:34 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-02-05 07:35 +0100
Re: Bewegung erzeugt doch Ladung "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-02-05 12:47 +0100
Re: Bewegung erzeugt doch Ladung Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-02-05 15:39 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-02-05 18:35 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-02-06 05:48 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2016-02-06 05:58 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-02-07 18:14 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-02-07 18:30 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-02-08 05:47 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-02-08 15:08 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2016-02-07 20:43 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-02-08 06:08 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung Der Mandarin <germanmidnightrunner@gmail.com> - 2016-02-10 17:29 -0800
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2016-02-11 03:03 +0100
HUSH - Dieter Grosch - SCHWEIG endlich! Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2016-02-06 06:10 +0100
Re: HUSH - Dieter Grosch - SCHWEIG endlich! Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-02-06 12:34 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-02-06 19:24 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-02-07 05:55 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-02-07 16:53 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-02-07 17:26 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-02-07 18:07 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-02-07 18:23 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-02-07 18:37 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-02-07 18:48 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2016-02-07 20:48 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-02-08 05:59 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-02-08 15:11 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-02-08 16:52 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2016-02-08 17:21 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-02-08 17:24 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2016-02-08 17:30 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-02-08 17:54 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-02-08 19:29 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-02-07 21:56 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-02-08 06:43 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-02-08 13:46 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-02-08 15:12 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-02-08 20:12 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-02-09 16:59 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-02-09 17:13 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-02-10 11:25 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-02-10 12:29 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung HWS <nc-gemprami@netcologne.de> - 2016-02-10 12:36 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung HWS <hannibal8162@web.de> - 2016-02-10 15:39 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung "Äther-Experte" <ether@invalid.invalid> - 2016-02-10 15:13 +0000
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-02-10 13:28 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-02-10 16:29 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2016-02-11 07:12 +0800
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-02-11 09:34 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2016-02-11 03:01 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-02-11 09:37 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-02-11 15:55 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-02-10 16:29 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-02-10 16:39 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-02-10 22:01 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2016-02-10 22:17 +0800
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-02-10 16:35 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-02-10 16:37 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-02-10 17:05 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-02-10 20:13 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-02-11 09:46 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-02-09 17:55 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-02-09 21:26 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-02-08 20:12 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-02-09 06:41 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-02-09 21:26 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-02-10 05:50 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-02-10 08:30 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-02-10 11:25 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-02-10 11:25 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-02-02 14:50 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-02-01 15:01 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-02-01 15:00 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung Der Mandarin <germanmidnightrunner@gmail.com> - 2016-02-07 10:39 -0800
Re: Und Bewegung erzeugt doch Ladung Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-02-01 14:55 +0100
Re: Und Bewegung erzeugt doch Ladung Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-01-31 19:02 +0100
Re: Und Bewegung erzeugt doch Ladung IzurKockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2016-01-28 22:51 +0100
Re: Und Bewegung erzeugt doch Ladung Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> - 2016-01-28 23:19 +0100
Re: Und Bewegung erzeugt doch Ladung Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-01-29 09:45 +0100
Re: Und Bewegung erzeugt doch Ladung IzurKockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2016-01-29 00:38 +0100
Re: Und Bewegung erzeugt doch Ladung Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-01-29 09:48 +0100
Re: Und Bewegung erzeugt doch Ladung Exciting <germanmidnightrunner@gmail.com> - 2016-01-29 05:06 -0800
Re: Und Bewegung erzeugt doch Ladung Exciting <germanmidnightrunner@gmail.com> - 2016-01-30 12:06 -0800
Re: Und Bewegung erzeugt doch Ladung Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2016-02-03 17:18 +0100
Re: Und Bewegung erzeugt doch Ladung "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-02-04 06:08 +0100
Re: Und Bewegung erzeugt doch Ladung Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2016-02-04 06:26 +0100
Re: Und Bewegung erzeugt doch Ladung Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-02-04 08:13 +0100
Re: Und Bewegung erzeugt doch Ladung Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2016-02-04 06:51 +0100
Re: Und Bewegung erzeugt doch Ladung "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-02-04 12:28 +0100
Re: Und Bewegung erzeugt doch Ladung Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2016-02-04 12:48 +0100
Re: Und Bewegung erzeugt doch Ladung Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2016-02-04 13:49 +0100
Re: Und Bewegung erzeugt doch Ladung Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-02-04 14:05 +0100
Re: Und Bewegung erzeugt doch Ladung Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2016-02-04 14:25 +0100
Page 9 of 9 — ← Prev page 1 2 3 4 5 6 7 8 [9]
| From | Exciting <germanmidnightrunner@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2016-01-30 12:06 -0800 |
| Message-ID | <76694481-f594-410a-9774-b62babf2a3a4@googlegroups.com> |
| In reply to | #93962 |
Am Donnerstag, 28. Januar 2016 14:20:43 UTC+1 schrieb Dieter Grosch: > Wie ich gerade auf meiner Homepage, mit Hilfe von Oszillogrammen bestätigen > konnte, erzeugt Bewegung doch entgegen der Behauptung von D.H.Ladung. > Ich konnte zeigen, dass die Bewegung dem Netz-Brumm überlagert wird > > Dieter Grosch www.grosch.homepage.t-online.de Bewegung ist Abbremsung von Masse, mit den Gravitonen G als Bremsstrahlung. Es gilt: G + anti-G = 4 e- + 4 e+. Diese e- und e+ könnten allerdings virtuell sein, das empfinde ich gerade so. Ich "empfinde" allerdings auch daß man diese Effekte nur mit einer Apparatur messen könnte die zufälligerweise extrem verstärkend ist.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2016-02-03 17:18 +0100 |
| Message-ID | <n8t963$uer$1@solani.org> |
| In reply to | #93962 |
Am 28.01.2016 um 14:20 schrieb Dieter Grosch: > Wie ich gerade auf meiner Homepage, mit Hilfe von Oszillogrammen > bestätigen konnte, erzeugt Bewegung doch entgegen der Behauptung von > D.H.Ladung. > Ich konnte zeigen, dass die Bewegung dem Netz-Brumm überlagert wird > > Dieter Grosch www.grosch.homepage.t-online.de Es werden doch genau so viele negative wie positive Ladungen mit dem Probekörper bewegt, also ist die Summe der bewegten Ladungen Null. - Du konntest gar nichts zeigen Dieter Grosch, Du hast keine Ahnung. Leo Baumann
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2016-02-04 06:08 +0100 |
| Message-ID | <n8um68$4jt$1@dont-email.me> |
| In reply to | #94110 |
>"Izur Kockenhan" schrieb im Newsbeitrag news: >> Ich konnte zeigen, dass die Bewegung dem Netz-Brumm überlagert wird >Es werden doch genau so viele negative wie positive Ladungen mit dem >Probekörper bewegt, also ist die Summe der bewegten Ladungen Null. - >Du konntest gar nichts zeigen Dieter Grosch, Du hast keine Ahnung. Du hast keine Ahnung! Denn so wie ein Elektron seine Ladung durch Bewegung erhält, erhalten die ganzen Atome, eine der Bewege proportionale Ladung, die ihrer inneren überlagert ist und nur so groß ist wie ihre momentane Bewegung (Ladungserzeugung), die aber nicht bestehen bleibt. So ergibt sich ganz einfach die durch Einstein beschriebenen Reaktivitäten. Ich beschreibe somit die physikalische Ursache der RT. Dieter Grosch www.grosch.homepage.t-online.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2016-02-04 06:26 +0100 |
| Message-ID | <n8unc3$9e9$1@solani.org> |
| In reply to | #94122 |
Am 04.02.2016 um 06:08 schrieb Dieter Grosch: > Du hast keine Ahnung! Denn so wie ein Elektron seine Ladung durch > Bewegung erhält, Quatsch > erhalten die ganzen Atome, eine der Bewege > proportionale Ladung, die ihrer inneren überlagert ist und nur so groß > ist wie ihre momentane Bewegung (Ladungserzeugung), die aber nicht > bestehen bleibt. Quatsch > So ergibt sich ganz einfach die durch Einstein beschriebenen > Reaktivitäten. > Ich beschreibe somit die physikalische Ursache der RT. Quatsch > > Dieter Grosch www.grosch.homepage.t-online.de Alles Quatsch, so doof kannst Du doch gar nicht sein das nicht selber zu wissen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-02-04 08:13 +0100 |
| Message-ID | <n8utm0$pij$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #94123 |
Am 04.02.2016 um 06:26 schrieb Izur Kockenhan: > Am 04.02.2016 um 06:08 schrieb Dieter Grosch: >> Du hast keine Ahnung! Denn so wie ein Elektron seine Ladung durch >> Bewegung erhält, > > Quatsch > >> erhalten die ganzen Atome, eine der Bewege >> proportionale Ladung, die ihrer inneren überlagert ist und nur so groß >> ist wie ihre momentane Bewegung (Ladungserzeugung), die aber nicht >> bestehen bleibt. > > Quatsch > >> So ergibt sich ganz einfach die durch Einstein beschriebenen >> Reaktivitäten. >> Ich beschreibe somit die physikalische Ursache der RT. > > Quatsch > >> >> Dieter Grosch www.grosch.homepage.t-online.de > > Alles Quatsch, so doof kannst Du doch gar nicht sein das nicht selber zu > wissen. Oh doch, es ist einfach unglaublich wie doof Menschen sein können. Und D.G. ist ein besonders schwerer Fall, da seine Dummheit noch von seinem unglaublichen Größenwahn übertroffen wird. Paule
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2016-02-04 06:51 +0100 |
| Message-ID | <n8uor4$f59$1@solani.org> |
| In reply to | #94122 |
Am 04.02.2016 um 06:08 schrieb Dieter Grosch: > Du hast keine Ahnung! Denn so wie ein Elektron seine Ladung durch > Bewegung erhält, erhalten die ganzen Atome, eine der Bewege > proportionale Ladung, die ihrer inneren überlagert ist und nur so groß > ist wie ihre momentane Bewegung (Ladungserzeugung), die aber nicht > bestehen bleibt. > So ergibt sich ganz einfach die durch Einstein beschriebenen > Reaktivitäten. > Ich beschreibe somit die physikalische Ursache der RT. > > Dieter Grosch www.grosch.homepage.t-online.de Alles Quatsch! - "Die Ladung Q eines Körpers ist nicht nur eine Erhaltungsgröße, sondern auch unabhängig von seiner Geschwindigkeit. Das heißt, die elektrische Ladung ist eine relativistische Invariante." - Zitat aus Wikipedia Leo Baumann
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2016-02-04 12:28 +0100 |
| Message-ID | <n8vcg5$b13$1@dont-email.me> |
| In reply to | #94124 |
>"Izur Kockenhan" schrieb im Newsbeitrag news: >> Du hast keine Ahnung! Denn so wie ein Elektron seine Ladung durch >> Bewegung erhält, erhalten die ganzen Atome, eine der Bewege >> proportionale Ladung, die ihrer inneren überlagert ist und nur so groß >> ist wie ihre momentane Bewegung (Ladungserzeugung), die aber nicht >> bestehen bleibt. >> So ergibt sich ganz einfach die durch Einstein beschriebenen >> Reaktivitäten. >> Ich beschreibe somit die physikalische Ursache der RT. >Alles Quatsch! - >"Die Ladung Q eines Körpers ist nicht nur eine Erhaltungsgröße, sondern >auch unabhängig von seiner Geschwindigkeit. Das heißt, die elektrische >Ladung ist eine relativistische Invariante." - Zitat aus Wikipedia Das ist die Lehrmeinung! Das muss aber nicht stimmen, wie ich gezeigt habe und darüber will ich diskutieren, wenn Du das nicht willst, dann musst Du ja nicht dazu schreiben. Mit meiner Erklärung kann man ganz einfach auch das Doppelspaltexperiment erklären. Dieter Grosch www.grosch.homepage.t-online.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2016-02-04 12:48 +0100 |
| Message-ID | <n8vdo9$rri$1@solani.org> |
| In reply to | #94129 |
Am 04.02.2016 um 12:28 schrieb Dieter Grosch: > Das ist die Lehrmeinung! Das muss aber nicht stimmen, wie ich gezeigt > habe und darüber will ich diskutieren, Das ist nicht nur die Lehr_meinung_, das state of the art of science. wenn Du das nicht willst, dann Nein, darüber werde ich nicht diskutieren, weil es gezeigt ist. > musst Du ja nicht dazu schreiben. > Mit meiner Erklärung kann man ganz einfach auch das > Doppelspaltexperiment erklären. Deine Erklärung ist Unfug. > > Dieter Grosch www.grosch.homepage.t-online.de Leo Baumann
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2016-02-04 13:49 +0100 |
| Message-ID | <n8vh9v$9ks$1@solani.org> |
| In reply to | #94129 |
[...] Ich empfhehle Dir das Buch GERTHSEN - Physik - Springer Verlag, speziell Kapitel 13.9.1 Zitat: Experientelle Hinweise auf die Unabhängigkeit der Ladung von der Bewegung erhält man aus der Neutralität der Materie: Das Wasserstoffmolekül und das Heliumatom haben jeweils 2 positive und 2 negative Ladungen. Sie sind beide neutral mit einer _gemessenen_ Genauigkeit von 1 : 10^20. Ihre Elektronen befinden sich aber in ganz verschiedenen Bewegungszuständen: Wenn die Bewegung irgendeinen Effekt auf die Ladung hätte, dann dürften sie nicht beide gleichzeitig neutral sein. Die Isotopieverschiebung in atomaren Spektren sind ein ähniches Indiz. Sie werden für Kerne gleicher Ordnungszahl zwanglos durch die unterschiedliche Masse erklärt, geben aber keine Hinweise auf verschiedene Ladungszustände der Kerne. Man könnte die relativistische Invarianz der Ladung z.B. mit dem Gaußschen Satz ausdrücken. Der Wert des Oberflächenintegrals Integral, Integral A(t) E_ * dA_ (A ist die Oberflächje eines Volumens V im ruhenden Bezugssystem) hängt nur von der Anzahl der Ladungen und ihrer Art in V ab, _nicht_ von ihrem Bewegungszustand. Das gilt auch für ein Volumen V' mit der Oberfläche A', das in einem anderen Bezugssystem ruht und zur Zeit t' (Die Zeit ist keine absolute Größe!) dieselbe Ladung einschließt wie V ... u.s.w. Zitat Ende ... aber höhere Mathematik ist Dir ja vollkommen unbekannt ... Leo Baumann
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-02-04 14:05 +0100 |
| Message-ID | <n8vi63$vi2$1@fritzs.eternal-september.org> |
| In reply to | #94131 |
Am 04.02.16 um 13:49 schrieb Izur Kockenhan: > [...] > > Ich empfhehle Dir das Buch GERTHSEN - Physik - Springer Verlag, speziell > Kapitel 13.9.1 > > Zitat: > > Experientelle Hinweise auf die Unabhängigkeit der Ladung von der > Bewegung erhält man aus der Neutralität der Materie: Das > Wasserstoffmolekül und das Heliumatom haben jeweils 2 positive und 2 > negative Ladungen. Sie sind beide neutral mit einer _gemessenen_ > Genauigkeit von 1 : 10^20. Ihre Elektronen befinden sich aber in ganz > verschiedenen Bewegungszuständen: Wenn die Bewegung irgendeinen Effekt > auf die Ladung hätte, dann dürften sie nicht beide gleichzeitig neutral > sein. Die Isotopieverschiebung in atomaren Spektren sind ein ähniches > Indiz. Sie werden für Kerne gleicher Ordnungszahl zwanglos durch die > unterschiedliche Masse erklärt, geben aber keine Hinweise auf > verschiedene Ladungszustände der Kerne. > > Man könnte die relativistische Invarianz der Ladung z.B. mit dem > Gaußschen Satz ausdrücken. Der Wert des Oberflächenintegrals Integral, > Integral A(t) E_ * dA_ (A ist die Oberflächje eines Volumens V im > ruhenden Bezugssystem) hängt nur von der Anzahl der Ladungen und ihrer > Art in V ab, _nicht_ von ihrem Bewegungszustand. Das gilt auch für ein > Volumen V' mit der Oberfläche A', das in einem anderen Bezugssystem ruht > und zur Zeit t' (Die Zeit ist keine absolute Größe!) dieselbe Ladung > einschließt wie V ... u.s.w. > > Zitat Ende > > ... aber höhere Mathematik ist Dir ja vollkommen unbekannt ... > > Leo Baumann Leo, zudem logisch gesehen, hätten Legionen von Wissenschaftler und Techniker seit der Entdeckung der Elektrizität bis heute, eigentlich so etwas Triviales schon längst entdeckt! Das hätte grad auf DG warten müssen? ROTFL -- Fritz „Die Welt ist groß genug für die Bedürfnisse aller, aber zu klein für die Gier Einzelner“ - Mahatma Gandhi
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2016-02-04 14:25 +0100 |
| Message-ID | <n8vjf2$hvo$1@solani.org> |
| In reply to | #94132 |
Am 04.02.2016 um 14:05 schrieb Fritz: > Leo, > zudem logisch gesehen, hätten Legionen von Wissenschaftler und Techniker > seit der Entdeckung der Elektrizität bis heute, eigentlich so etwas > Triviales schon längst entdeckt! Das hätte grad auf DG warten müssen? > ROTFL > Eben, bei Betrachtung der Geschichte der Physik und der Elektrotechnik erscheint die relativistische Invarianz der Ladung trivial. Außerdem gilt die Elektrotechnik als abgeschlossene Wissenschaft. - Dieter Grosch ist ignorant, ein Lügner, ein Versuchsprotokollfälscher und nicht einmal in der Lage einen vernünftigen Versuchsaufbau für seine Hypothese hinzubekommen. Er windet sich wie ein Wurm in Lügen, egal welche Argumente er geliefert bekommt. - Sein Versuch und die Interpretation ist vollkommen unwissenschaftlich, von Grund aud ungeeignet und unbrauchbar. Ich bewundere die Geduld von Dieter Heidorn mit Dieter Grosch. Leider hat D.H. einen nicht _mehr_ verbesserten Versuchsaufbau gewählt um zu zeigen dass D.G. Hypothese falsch ist. Das Beste ist Dieter Grosch zu ignorieren, alles Weitere wäre Trollerei. Leo Baumann
[toc] | [prev] | [standalone]
Page 9 of 9 — ← Prev page 1 2 3 4 5 6 7 8 [9]
Back to top | Article view | de.sci.physik
csiph-web