Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.physik > #93962 > unrolled thread
| Started by | "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> |
|---|---|
| First post | 2016-01-28 14:20 +0100 |
| Last post | 2016-02-04 14:25 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 171 — 15 participants |
Back to article view | Back to de.sci.physik
Und Bewegung erzeugt doch Ladung "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-01-28 14:20 +0100
Re: Und Bewegung erzeugt doch Ladung Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-01-28 15:47 +0100
Re: Und Bewegung erzeugt doch Ladung "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-01-28 16:13 +0100
Re: Und Bewegung erzeugt doch Ladung Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-01-28 16:31 +0100
Re: Und Bewegung erzeugt doch Ladung "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-01-28 16:49 +0100
Re: Und Bewegung erzeugt doch Ladung Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-01-28 18:48 +0100
Re: Und Bewegung erzeugt doch Ladung Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-01-28 20:01 +0100
Re: Und Bewegung erzeugt doch Ladung IzurKockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2016-01-28 16:03 +0100
Re: Und Bewegung erzeugt doch Ladung Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2016-01-28 22:51 +0100
Re: Und Bewegung erzeugt doch Ladung IzurKockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2016-01-28 22:58 +0100
Re: Und Bewegung erzeugt doch Ladung Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2016-01-28 23:30 +0100
Re: Und Bewegung erzeugt doch Ladung IzurKockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2016-01-28 23:10 +0100
Re: Und Bewegung erzeugt doch Ladung Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2016-01-28 23:40 +0100
Re: Und Bewegung erzeugt doch Ladung Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-01-28 20:09 +0100
Re: Und Bewegung erzeugt doch Ladung "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-01-29 05:58 +0100
Re: Und Bewegung erzeugt doch Ladung Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-01-29 09:44 +0100
Re: Und Bewegung erzeugt doch Ladung Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-01-29 16:12 +0100
Re: Und Bewegung erzeugt doch Ladung Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-01-29 09:41 +0100
Re: Und Bewegung erzeugt doch Ladung "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-01-29 12:42 +0100
Re: Und Bewegung erzeugt doch Ladung Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-01-29 15:45 +0100
Re: Und Bewegung erzeugt doch Ladung "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-01-29 16:19 +0100
Re: Und Bewegung erzeugt doch Ladung Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-01-29 16:39 +0100
Re: Und Bewegung erzeugt doch Ladung Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-01-31 18:59 +0100
Re: Und Bewegung erzeugt doch Ladung "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-02-01 06:13 +0100
Re: Und Bewegung erzeugt doch Ladung Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-02-01 14:47 +0100
Re: Und Bewegung erzeugt doch Ladung "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-02-01 16:42 +0100
Re: Und Bewegung erzeugt doch Ladung Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-02-01 18:00 +0100
Re: Und Bewegung erzeugt doch Ladung Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-02-01 19:43 +0100
Re: Und Bewegung erzeugt doch Ladung Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2016-02-01 20:59 +0100
Re: Und Bewegung erzeugt doch Ladung "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-02-02 06:17 +0100
Re: Und Bewegung erzeugt doch Ladung Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2016-02-02 06:34 +0100
Re: Und Bewegung erzeugt doch Ladung Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-02-02 10:53 +0100
Re: Und Bewegung erzeugt doch Ladung Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-02-02 11:28 +0100
Re: Und Bewegung erzeugt doch Ladung "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-02-02 06:12 +0100
Re: Und Bewegung erzeugt doch Ladung Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-02-02 07:20 +0100
Re: Und Bewegung erzeugt doch Ladung Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-02-02 10:54 +0100
Re: Und Bewegung erzeugt doch Ladung Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-02-02 10:52 +0100
Re: Und Bewegung erzeugt doch Ladung Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-02-02 11:10 +0100
Re: Und Bewegung erzeugt doch Ladung Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-01-29 16:19 +0100
Re: Und Bewegung erzeugt doch Ladung "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-01-29 16:42 +0100
Re: Und Bewegung erzeugt doch Ladung Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-01-29 17:07 +0100
Re: Und Bewegung erzeugt doch Ladung Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-01-31 19:01 +0100
Re: Und Bewegung erzeugt doch Ladung Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-01-29 17:19 +0100
Re: Und Bewegung erzeugt doch Ladung "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-01-29 18:17 +0100
Re: Und Bewegung erzeugt doch Ladung Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-01-29 18:34 +0100
Re: Und Bewegung erzeugt doch Ladung "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-01-30 06:01 +0100
Re: Und Bewegung erzeugt doch Ladung Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-01-30 13:51 +0100
Re: Und Bewegung erzeugt doch Ladung "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-01-30 17:17 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-01-30 18:09 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-01-31 06:23 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-01-31 11:23 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2016-01-31 11:50 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-01-31 12:38 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-01-31 20:34 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-02-01 14:58 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-01-31 12:51 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-01-31 13:25 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-01-31 16:49 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-01-31 17:37 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-02-01 06:04 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-02-01 15:02 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-02-01 20:11 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-02-01 20:20 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-02-02 06:04 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-02-02 10:56 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-02-02 11:28 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-02-02 13:18 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-02-02 13:45 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-02-02 13:51 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-02-02 14:27 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-02-02 16:23 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-02-02 17:13 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-02-03 19:05 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-02-04 19:58 +0100
Re: Bewegung erzeugt doch Ladung "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-02-02 16:47 +0100
Re: Bewegung erzeugt doch Ladung Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-02-02 17:02 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-02-04 19:58 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-02-05 06:34 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-02-05 07:35 +0100
Re: Bewegung erzeugt doch Ladung "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-02-05 12:47 +0100
Re: Bewegung erzeugt doch Ladung Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-02-05 15:39 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-02-05 18:35 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-02-06 05:48 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2016-02-06 05:58 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-02-07 18:14 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-02-07 18:30 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-02-08 05:47 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-02-08 15:08 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2016-02-07 20:43 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-02-08 06:08 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung Der Mandarin <germanmidnightrunner@gmail.com> - 2016-02-10 17:29 -0800
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2016-02-11 03:03 +0100
HUSH - Dieter Grosch - SCHWEIG endlich! Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2016-02-06 06:10 +0100
Re: HUSH - Dieter Grosch - SCHWEIG endlich! Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-02-06 12:34 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-02-06 19:24 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-02-07 05:55 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-02-07 16:53 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-02-07 17:26 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-02-07 18:07 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-02-07 18:23 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-02-07 18:37 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-02-07 18:48 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2016-02-07 20:48 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-02-08 05:59 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-02-08 15:11 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-02-08 16:52 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2016-02-08 17:21 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-02-08 17:24 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2016-02-08 17:30 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-02-08 17:54 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-02-08 19:29 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-02-07 21:56 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-02-08 06:43 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-02-08 13:46 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-02-08 15:12 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-02-08 20:12 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-02-09 16:59 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-02-09 17:13 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-02-10 11:25 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-02-10 12:29 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung HWS <nc-gemprami@netcologne.de> - 2016-02-10 12:36 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung HWS <hannibal8162@web.de> - 2016-02-10 15:39 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung "Äther-Experte" <ether@invalid.invalid> - 2016-02-10 15:13 +0000
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-02-10 13:28 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-02-10 16:29 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2016-02-11 07:12 +0800
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-02-11 09:34 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2016-02-11 03:01 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-02-11 09:37 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-02-11 15:55 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-02-10 16:29 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-02-10 16:39 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-02-10 22:01 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2016-02-10 22:17 +0800
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-02-10 16:35 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-02-10 16:37 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-02-10 17:05 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-02-10 20:13 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-02-11 09:46 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-02-09 17:55 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-02-09 21:26 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-02-08 20:12 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-02-09 06:41 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-02-09 21:26 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-02-10 05:50 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-02-10 08:30 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-02-10 11:25 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-02-10 11:25 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-02-02 14:50 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-02-01 15:01 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-02-01 15:00 +0100
Re: Bewegung erzeugt keine Ladung Der Mandarin <germanmidnightrunner@gmail.com> - 2016-02-07 10:39 -0800
Re: Und Bewegung erzeugt doch Ladung Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-02-01 14:55 +0100
Re: Und Bewegung erzeugt doch Ladung Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-01-31 19:02 +0100
Re: Und Bewegung erzeugt doch Ladung IzurKockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2016-01-28 22:51 +0100
Re: Und Bewegung erzeugt doch Ladung Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> - 2016-01-28 23:19 +0100
Re: Und Bewegung erzeugt doch Ladung Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-01-29 09:45 +0100
Re: Und Bewegung erzeugt doch Ladung IzurKockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2016-01-29 00:38 +0100
Re: Und Bewegung erzeugt doch Ladung Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-01-29 09:48 +0100
Re: Und Bewegung erzeugt doch Ladung Exciting <germanmidnightrunner@gmail.com> - 2016-01-29 05:06 -0800
Re: Und Bewegung erzeugt doch Ladung Exciting <germanmidnightrunner@gmail.com> - 2016-01-30 12:06 -0800
Re: Und Bewegung erzeugt doch Ladung Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2016-02-03 17:18 +0100
Re: Und Bewegung erzeugt doch Ladung "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-02-04 06:08 +0100
Re: Und Bewegung erzeugt doch Ladung Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2016-02-04 06:26 +0100
Re: Und Bewegung erzeugt doch Ladung Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-02-04 08:13 +0100
Re: Und Bewegung erzeugt doch Ladung Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2016-02-04 06:51 +0100
Re: Und Bewegung erzeugt doch Ladung "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-02-04 12:28 +0100
Re: Und Bewegung erzeugt doch Ladung Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2016-02-04 12:48 +0100
Re: Und Bewegung erzeugt doch Ladung Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2016-02-04 13:49 +0100
Re: Und Bewegung erzeugt doch Ladung Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-02-04 14:05 +0100
Re: Und Bewegung erzeugt doch Ladung Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2016-02-04 14:25 +0100
Page 1 of 9 [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 Next page →
| From | "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2016-01-28 14:20 +0100 |
| Subject | Und Bewegung erzeugt doch Ladung |
| Message-ID | <n8d4e1$s54$1@dont-email.me> |
Wie ich gerade auf meiner Homepage, mit Hilfe von Oszillogrammen bestätigen konnte, erzeugt Bewegung doch entgegen der Behauptung von D.H.Ladung. Ich konnte zeigen, dass die Bewegung dem Netz-Brumm überlagert wird Dieter Grosch www.grosch.homepage.t-online.de
[toc] | [next] | [standalone]
| From | Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-01-28 15:47 +0100 |
| Message-ID | <n8d9gq$er5$4@fritzs.eternal-september.org> |
| In reply to | #93962 |
Am 28.01.16 um 14:20 schrieb Dieter Grosch: > Wie ich gerade auf meiner Homepage, mit Hilfe von Oszillogrammen > bestätigen konnte, erzeugt Bewegung doch entgegen der Behauptung von > D.H.Ladung. > Ich konnte zeigen, dass die Bewegung dem Netz-Brumm überlagert wird LOL .... es wird immer kurioser .... Was konntest du wie beweisen .....? -- Fritz „Die Welt ist groß genug für die Bedürfnisse aller, aber zu klein für die Gier Einzelner“ - Mahatma Gandhi
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2016-01-28 16:13 +0100 |
| Message-ID | <n8db1c$mgu$1@dont-email.me> |
| In reply to | #93966 |
>"Fritz" schrieb im Newsbeitrag >news:n8d9gq$er5$4@fritzs.eternal-september.org... Am 28.01.16 um 14:20 >schrieb Dieter Grosch: >> Wie ich gerade auf meiner Homepage, mit Hilfe von Oszillogrammen >> bestätigen konnte, erzeugt Bewegung doch entgegen der Behauptung von >> D.H.Ladung. >> Ich konnte zeigen, dass die Bewegung dem Netz-Brumm überlagert wird >LOL .... es wird immer kurioser .... >Was konntest du wie beweisen .....? Es wird wirklich kurios, Kannst Du die Oszillogramme nicht entziffern? Oder hast Du sie überhaut nicht angesehen und motzt nur rum. Dieter Grosch www.grosch.homepage.t-online. de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-01-28 16:31 +0100 |
| Message-ID | <n8dc2q$q3h$1@fritzs.eternal-september.org> |
| In reply to | #93968 |
Am 28.01.16 um 16:13 schrieb Dieter Grosch: >> "Fritz" schrieb im Newsbeitrag >> news:n8d9gq$er5$4@fritzs.eternal-september.org... Am 28.01.16 um 14:20 >> schrieb Dieter Grosch: >>> Wie ich gerade auf meiner Homepage, mit Hilfe von Oszillogrammen >>> bestätigen konnte, erzeugt Bewegung doch entgegen der Behauptung von >>> D.H.Ladung. >>> Ich konnte zeigen, dass die Bewegung dem Netz-Brumm überlagert wird >> LOL .... es wird immer kurioser .... >> Was konntest du wie beweisen .....? > > Es wird wirklich kurios, Kannst Du die Oszillogramme nicht entziffern? > Oder hast Du sie überhaut nicht angesehen und motzt nur rum. Welche Oszillogramme, welcher Messaufbau, welche Schaltung denn? -- Fritz „Die Welt ist groß genug für die Bedürfnisse aller, aber zu klein für die Gier Einzelner“ - Mahatma Gandhi
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2016-01-28 16:49 +0100 |
| Message-ID | <n8dd42$v1m$1@dont-email.me> |
| In reply to | #93969 |
>"Fritz" schrieb im Newsbeitrag news: >>>> Wie ich gerade auf meiner Homepage, mit Hilfe von Oszillogrammen >>>> bestätigen konnte, erzeugt Bewegung doch entgegen der Behauptung von >>>> D.H.Ladung. >>>> Ich konnte zeigen, dass die Bewegung dem Netz-Brumm überlagert wird >>> LOL .... es wird immer kurioser .... >>> Was konntest du wie beweisen .....? >> Es wird wirklich kurios, Kannst Du die Oszillogramme nicht entziffern? >> Oder hast Du sie überhaut nicht angesehen und motzt nur rum. >Welche Oszillogramme, welcher Messaufbau, welche Schaltung denn? Du hast den ersten Satz nicht einmal gelesen und auf meiner Homepage nachgeschaut, willst aber diskutieren. Das kommt dann raus, wenn man nur auf Beleidigung aus ist. Dieter Grosch www.grosch.homepage.t-online.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-01-28 18:48 +0100 |
| Message-ID | <n8dk49$rps$1@fritzs.eternal-september.org> |
| In reply to | #93970 |
Am 28.01.16 um 16:49 schrieb Dieter Grosch: >> "Fritz" schrieb im Newsbeitrag news: >>>>> Wie ich gerade auf meiner Homepage, mit Hilfe von Oszillogrammen >>>>> bestätigen konnte, erzeugt Bewegung doch entgegen der Behauptung von >>>>> D.H.Ladung. >>>>> Ich konnte zeigen, dass die Bewegung dem Netz-Brumm überlagert wird >>>> LOL .... es wird immer kurioser .... >>>> Was konntest du wie beweisen .....? >>> Es wird wirklich kurios, Kannst Du die Oszillogramme nicht entziffern? >>> Oder hast Du sie überhaut nicht angesehen und motzt nur rum. >> Welche Oszillogramme, welcher Messaufbau, welche Schaltung denn? > > Du hast den ersten Satz nicht einmal gelesen und auf meiner Homepage Auf welcher strukturiert leserlicher Homepage denn? > nachgeschaut, willst aber diskutieren. Das kommt dann raus, wenn man nur > auf Beleidigung aus ist. Nein, du nur am pseudo-wissenschaftlichen Diskurs .... alt.sci.physics.new-theories ist eine englischsprachige NG, was soll dieser, deiner Unsinn dort hin zu verlinken? Willst dich etwa dort auch noch zum Narren machen? fup de.sci.physik -- Fritz „Die Welt ist groß genug für die Bedürfnisse aller, aber zu klein für die Gier Einzelner“ - Mahatma Gandhi
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-01-28 20:01 +0100 |
| Message-ID | <n8doi7$5vk$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #93971 |
Am 28.01.2016 um 18:48 schrieb Fritz: > Am 28.01.16 um 16:49 schrieb Dieter Grosch: >>> "Fritz" schrieb im Newsbeitrag news: >>>>>> Wie ich gerade auf meiner Homepage, mit Hilfe von Oszillogrammen >>>>>> bestätigen konnte, erzeugt Bewegung doch entgegen der Behauptung von >>>>>> D.H.Ladung. >>>>>> Ich konnte zeigen, dass die Bewegung dem Netz-Brumm überlagert wird >>>>> LOL .... es wird immer kurioser .... >>>>> Was konntest du wie beweisen .....? >>>> Es wird wirklich kurios, Kannst Du die Oszillogramme nicht entziffern? >>>> Oder hast Du sie überhaut nicht angesehen und motzt nur rum. >>> Welche Oszillogramme, welcher Messaufbau, welche Schaltung denn? Gaaaaanz weit unten, ganz am Ende, nach gefühlt mehreren Millionen Zeilen Schwachsinn. >> >> Du hast den ersten Satz nicht einmal gelesen und auf meiner Homepage > > Auf welcher strukturiert leserlicher Homepage denn? > >> nachgeschaut, willst aber diskutieren. Das kommt dann raus, wenn man nur >> auf Beleidigung aus ist. > > Nein, du nur am pseudo-wissenschaftlichen Diskurs .... > > alt.sci.physics.new-theories ist eine englischsprachige NG, was soll > dieser, deiner Unsinn dort hin zu verlinken? Willst dich etwa dort auch > noch zum Narren machen? > > fup de.sci.physik > Lass nur, Dieter Grosch versteht nach eigener Aussage kein Englisch, und da er4 damit die Entgegnungen dort nicht verstehen kann, bekommt er dann nicht mit wie sein Schwachsinn da wie nasses Klopapier in der Luft zerrissen wird. Somit kann er weiter schön seine Äuglein vor der Realität verschließen. Paule
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | IzurKockenhan <charly020664@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2016-01-28 16:03 +0100 |
| Message-ID | <n8dahp$53q$1@solani.org> |
| In reply to | #93962 |
Am 28.01.2016 um 14:20 schrieb Dieter Grosch: > Wie ich gerade auf meiner Homepage, mit Hilfe von Oszillogrammen > bestätigen konnte, erzeugt Bewegung doch entgegen der Behauptung von > D.H.Ladung. > Ich konnte zeigen, dass die Bewegung dem Netz-Brumm überlagert wird > > Dieter Grosch www.grosch.homepage.t-online.de RIP - Dieter Grosch - Du bist lange tot!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> |
|---|---|
| Date | 2016-01-28 22:51 +0100 |
| Message-ID | <dgvgreF8q4dU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #93967 |
Am 28.01.2016 16:03, schrieb IzurKockenhan: > Am 28.01.2016 um 14:20 schrieb Dieter Grosch: >> Wie ich gerade auf meiner Homepage, mit Hilfe von Oszillogrammen >> bestätigen konnte, erzeugt Bewegung doch entgegen der Behauptung von >> D.H.Ladung. >> Ich konnte zeigen, dass die Bewegung dem Netz-Brumm überlagert wird >> >> Dieter Grosch www.grosch.homepage.t-online.de > > RIP - Dieter Grosch - Du bist lange tot! So ein Blezinn aka Kwatsch! Schreib deine Meinung oder wenigstens! dein mageres Wissen dagegen an. GL -- Die "Öffentliche Meinung" ist der sozialistische Ersatzgott. Allwissend, allmächtig und allgefürchtet.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | IzurKockenhan <charly020664@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2016-01-28 22:58 +0100 |
| Message-ID | <n8e2s2$1df$1@solani.org> |
| In reply to | #93980 |
Am 28.01.2016 um 22:51 schrieb Franz Glaser: > So ein Blezinn aka Kwatsch! > > Schreib deine Meinung oder wenigstens! dein mageres Wissen dagegen an. > > > GL Ganz einfach. Nur sich zeitlich verändernde Magnetfelder erzeugen in Induktivitäten Spannungen. - Frag den alten Lorentz 'mal.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> |
|---|---|
| Date | 2016-01-28 23:30 +0100 |
| Message-ID | <dgvj4lF9forU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #93981 |
Am 28.01.2016 22:58, schrieb IzurKockenhan: > Am 28.01.2016 um 22:51 schrieb Franz Glaser: >> So ein Blezinn aka Kwatsch! >> >> Schreib deine Meinung oder wenigstens! dein mageres Wissen dagegen an. >> >> >> GL > > Ganz einfach. Nur sich zeitlich verändernde Magnetfelder erzeugen in > Induktivitäten Spannungen. - > > Frag den alten Lorentz 'mal. MIR brauchstas nicht zu schreiben GL -- Die "Öffentliche Meinung" ist der sozialistische Ersatzgott. Allwissend, allmächtig und allgefürchtet.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | IzurKockenhan <charly020664@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2016-01-28 23:10 +0100 |
| Message-ID | <n8e3i2$2qq$1@solani.org> |
| In reply to | #93980 |
Am 28.01.2016 um 22:51 schrieb Franz Glaser: > > So ein Blezinn aka Kwatsch! > > Schreib deine Meinung oder wenigstens! dein mageres Wissen dagegen an. > > > GL https://de.wikipedia.org/wiki/Elektromagnetische_Induktion
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> |
|---|---|
| Date | 2016-01-28 23:40 +0100 |
| Message-ID | <dgvjn7F9kosU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #93982 |
Am 28.01.2016 23:10, schrieb IzurKockenhan: > Am 28.01.2016 um 22:51 schrieb Franz Glaser: >> >> So ein Blezinn aka Kwatsch! >> >> Schreib deine Meinung oder wenigstens! dein mageres Wissen dagegen an. >> >> GL > > https://de.wikipedia.org/wiki/Elektromagnetische_Induktion Jo mei, du wikist auch Seine Internetseite habe ich nicht gelesen aber schreibt er im Posting nicht von "Bewegung"? Mir hätte das gereicht. GL -- Die "Öffentliche Meinung" ist der sozialistische Ersatzgott. Allwissend, allmächtig und allgefürchtet.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-01-28 20:09 +0100 |
| Message-ID | <n8dp0u$6j9$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #93962 |
Am 28.01.2016 um 14:20 schrieb Dieter Grosch: > Wie ich gerade auf meiner Homepage, mit Hilfe von Oszillogrammen > bestätigen konnte, erzeugt Bewegung doch entgegen der Behauptung von > D.H.Ladung. > Ich konnte zeigen, dass die Bewegung dem Netz-Brumm überlagert wird > > Dieter Grosch www.grosch.homepage.t-online.de Du konntest wie üblich gar nichts zeigen, außer der schwankenden Einstreuung von Störsignalen. Die entsteht durch die Änderung des Abstandes Deiner Hand zur Bastelei, und wird je nach den Eigenschaften des verwendeten Stabes unterschiedlich stark gebündelt. Mit anderen Worten, Du misst wie schon immer nur Mist. Wenn ich die Bilder von Deinem sogenannten Versuchsaufbau sehe, dann frage ich mich ob Du Dich vor gar nichts ekelst. An jeder Uni wärst Du im Vorpraktikum mit Pauken und Trompeten rausgeflogen, wenn Du da einen derart schlampigen "Versuchsaufbau" gezeigt hättest. Paule
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2016-01-29 05:58 +0100 |
| Message-ID | <n8erci$ugk$1@dont-email.me> |
| In reply to | #93973 |
>"Paul" schrieb im Newsbeitrag news >> Ich konnte zeigen, dass die Bewegung dem Netz-Brumm überlagert wird >Du konntest wie üblich gar nichts zeigen, außer der schwankenden >Einstreuung von Störsignalen. Die entsteht durch die Änderung des Abstandes >Deiner Hand zur Bastelei, und wird je nach den Eigenschaften des >verwendeten Stabes unterschiedlich stark gebündelt. Mit anderen Worten, Du >misst wie schon immer nur Mist. Das ist eben falsch, denn das Oszillogramm ergibt sich nur bei Bewegung des Stabes und nicht wenn man nur die Hand bewegt. >Wenn ich die Bilder von Deinem sogenannten Versuchsaufbau sehe, dann frage >ich mich ob Du Dich vor gar nichts ekelst. An jeder Uni wärst Du im >Vorpraktikum mit Pauken und Trompeten rausgeflogen, wenn Du da einen derart >schlampigen "Versuchsaufbau" gezeigt hättest. der Aufbau Ist uninteressant Hauptsache der Versuch funktionierte, außerdem habe ich ja einen neuen Aufbau auf Steckleiste vorgenommen, wie davor bereits beschrieben . >>alt.sci.physics.new-theories ist eine englischsprachige NG, >Lass nur, Dieter Grosch versteht nach eigener Aussage kein Englisch Erstens hat Fritz unrecht, denn alt. bedeutet "alle Sprache" und Englisch kann mein PC übersetzen. Dieter Grosch www.grosch.homepage.t-online.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-01-29 09:44 +0100 |
| Message-ID | <n8f8ju$vk7$1@fritzs.eternal-september.org> |
| In reply to | #93988 |
Am 29.01.16 um 05:58 schrieb Dieter Grosch: >> "Paul" schrieb im Newsbeitrag news >>> Ich konnte zeigen, dass die Bewegung dem Netz-Brumm überlagert wird >> Du konntest wie üblich gar nichts zeigen, außer der schwankenden >> Einstreuung von Störsignalen. Die entsteht durch die Änderung des >> Abstandes Deiner Hand zur Bastelei, und wird je nach den Eigenschaften >> des verwendeten Stabes unterschiedlich stark gebündelt. Mit anderen >> Worten, Du misst wie schon immer nur Mist. > > Das ist eben falsch, denn das Oszillogramm ergibt sich nur bei Bewegung > des Stabes und nicht wenn man nur die Hand bewegt. Du misst bloß Mist! >> Wenn ich die Bilder von Deinem sogenannten Versuchsaufbau sehe, dann >> frage ich mich ob Du Dich vor gar nichts ekelst. An jeder Uni wärst Du >> im Vorpraktikum mit Pauken und Trompeten rausgeflogen, wenn Du da >> einen derart schlampigen "Versuchsaufbau" gezeigt hättest. > > der Aufbau Ist uninteressant Hauptsache der Versuch funktionierte, Das ist nun eine völlig unwissenschaftliche Aussage! > außerdem habe ich ja einen neuen Aufbau auf Steckleiste vorgenommen, wie > davor bereits beschrieben . >>> alt.sci.physics.new-theories ist eine englischsprachige NG, >> Lass nur, Dieter Grosch versteht nach eigener Aussage kein Englisch > > Erstens hat Fritz unrecht, denn alt. bedeutet "alle Sprache" und > Englisch kann mein PC übersetzen. Nein! Du bekommst dort einen Rüffel oder landest gleich im Killfile der Mitleser - in NGs sollte man sich der Sprache bedienen, welche dafür vorgesehen ist - Punkt! -- Fritz „Die Welt ist groß genug für die Bedürfnisse aller, aber zu klein für die Gier Einzelner“ - Mahatma Gandhi
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-01-29 16:12 +0100 |
| Message-ID | <n8fvg9$9tg$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #93988 |
Am 29.01.2016 um 05:58 schrieb Dieter Grosch: >> "Paul" schrieb im Newsbeitrag news >>> Ich konnte zeigen, dass die Bewegung dem Netz-Brumm überlagert wird >> Du konntest wie üblich gar nichts zeigen, außer der schwankenden >> Einstreuung von Störsignalen. Die entsteht durch die Änderung des >> Abstandes Deiner Hand zur Bastelei, und wird je nach den Eigenschaften >> des verwendeten Stabes unterschiedlich stark gebündelt. Mit anderen >> Worten, Du misst wie schon immer nur Mist. > > Das ist eben falsch, denn das Oszillogramm ergibt sich nur bei Bewegung > des Stabes und nicht wenn man nur die Hand bewegt. >> Wenn ich die Bilder von Deinem sogenannten Versuchsaufbau sehe, dann >> frage ich mich ob Du Dich vor gar nichts ekelst. An jeder Uni wärst Du >> im Vorpraktikum mit Pauken und Trompeten rausgeflogen, wenn Du da >> einen derart schlampigen "Versuchsaufbau" gezeigt hättest. > > der Aufbau Ist uninteressant Hauptsache der Versuch funktionierte, > außerdem habe ich ja einen neuen Aufbau auf Steckleiste vorgenommen, wie > davor bereits beschrieben . >>> alt.sci.physics.new-theories ist eine englischsprachige NG, >> Lass nur, Dieter Grosch versteht nach eigener Aussage kein Englisch > > Erstens hat Fritz unrecht, denn alt. bedeutet "alle Sprache" und > Englisch kann mein PC übersetzen. > > Dieter Grosch www.grosch.homepage.t-online.de "alt." bedeutet "alternativ", und was man von PC-Übersetzungen halten kann ist allgemein bekannt, die funktionieren nicht. Und lerne endlich mal richtig zu Antworten, einfach so zwei unabhängige Postings zusammen zu kopieren ist nicht zulässig, Dein Benehmen ist einfach nur rowdyhaft. Das Spitzohr würde Dich als asozialen Adressfälscher bezeichnen, auf jeden Fall bist Du ein verlogener Fälscher, denn oben steht: "Paul" schrieb im Newsbeitrag news und dann hast Du einfach Text reinkopiert der nicht von mir stammt sondern von Fritz! Das ist eine böswillige Fälschung! Und wenn Du Usenet-Postings fälschst, dann fälschst Du ganz sicher auch Messergebnisse! Paule
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-01-29 09:41 +0100 |
| Message-ID | <n8f8e9$v4q$1@fritzs.eternal-september.org> |
| In reply to | #93973 |
Am 28.01.16 um 20:09 schrieb Paul: > Am 28.01.2016 um 14:20 schrieb Dieter Grosch: >> Wie ich gerade auf meiner Homepage, mit Hilfe von Oszillogrammen >> bestätigen konnte, erzeugt Bewegung doch entgegen der Behauptung von >> D.H.Ladung. >> Ich konnte zeigen, dass die Bewegung dem Netz-Brumm überlagert wird >> >> Dieter Grosch www.grosch.homepage.t-online.de > > Du konntest wie üblich gar nichts zeigen, außer der schwankenden > Einstreuung von Störsignalen. Die entsteht durch die Änderung des > Abstandes Deiner Hand zur Bastelei, und wird je nach den Eigenschaften > des verwendeten Stabes unterschiedlich stark gebündelt. Mit anderen > Worten, Du misst wie schon immer nur Mist. > > Wenn ich die Bilder von Deinem sogenannten Versuchsaufbau sehe, dann > frage ich mich ob Du Dich vor gar nichts ekelst. An jeder Uni wärst Du > im Vorpraktikum mit Pauken und Trompeten rausgeflogen, wenn Du da einen > derart schlampigen "Versuchsaufbau" gezeigt hättest. Das ist, aus streng wissenschaftlicher Sicht gesehen, nichts für ein Küchentisch-Labor! Er kommt nie auf die Idee, dass ein solcher Versuch in einen vollständig gegen elektromagnetische Strahlungen (auch das Erdmagnetfeld) abgeschirmten und zusätzlich innen mit elektromagnetischer Strahlung dämpfender Auskleidung versehenden Raum durchgeführt werden müsste um hier eine seriöse und objektive Aussage zu machen. Zudem müssten tunlichst jede dafür notwendige elektrische Energie durch Batterien/Akkus welche sich im Inneren befinden, erfolgen. Natürlich sollten auch diesbezügliche Apparate Leitungen abgeschirmt sein. Erst in einem vollkommen von Störfeldern freien Raum kann man IMHO diesbezüglich objektive Messungen durchführen. Wetten, dass man da Nichts fände was DGs Thesen bestätigen würde .... Wetten, dass man das irgendwo in den Labors schon mindestens einmal (egal ob bewusst oder unbewusst) probiert hat ..... -- Fritz „Die Welt ist groß genug für die Bedürfnisse aller, aber zu klein für die Gier Einzelner“ - Mahatma Gandhi
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2016-01-29 12:42 +0100 |
| Message-ID | <n8fj2e$363$1@dont-email.me> |
| In reply to | #93989 |
>"Fritz" schrieb im Newsbeitrag news >> Wenn ich die Bilder von Deinem sogenannten Versuchsaufbau sehe, dann >> frage ich mich ob Du Dich vor gar nichts ekelst. An jeder Uni wärst Du >> im Vorpraktikum mit Pauken und Trompeten rausgeflogen, wenn Du da einen >> derart schlampigen "Versuchsaufbau" gezeigt hättest. >Das ist, aus streng wissenschaftlicher Sicht gesehen, nichts für ein >Küchentisch-Labor! Vom aussehen und dem ort hängt der Erfolg eines Experimentes nicht ab, sondern Von der Bestimmung des Verhältnisses Störung und auszuwertenden Signal Und hier habe ich die Störungen vom Signal getrennt. >Erst in einem vollkommen von Störfeldern freien Raum kann man IMHO >diesbezüglich objektive Messungen durchführen. Da sieht man mal, dass Du keine Ahnung von Experimentierkunst hast, also wie man Störungen einfach bestimmt und damit, wie gemacht, von Messsignal separiert. >> Das ist eben falsch, denn das Oszillogramm ergibt sich nur bei Bewegung >> des Stabes und nicht wenn man nur die Hand bewegt. >Du misst bloß Mist! Falsch ich messe Störung (Mist) und Signal gleichzeitig und kann so beides trennen. Warum teuer abschirmen, wenn es einfacher geht? >> der Aufbau Ist uninteressant Hauptsache der Versuch funktionierte, >Das ist nun eine völlig unwissenschaftliche Aussage Nein, das ist hohe Experimentierkunst. Der Zweck heiligt die Mittel! >> Erstens hat Fritz unrecht, denn alt. bedeutet "alle Sprache" und >> Englisch kann mein PC übersetzen. >Nein! Du bekommst dort einen Rüffel oder landest gleich im Killfile der >Mitleser - in NGs sollte man sich der Sprache bedienen, welche dafür >vorgesehen ist - Punkt Richtig, und da sie für alle Sprachen vorgesehen ist, ist das auch Deutsch. Dieter Grosch www.grosch.homepage.t-online.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-01-29 15:45 +0100 |
| Message-ID | <n8ftom$8si$1@fritzs.eternal-september.org> |
| In reply to | #93994 |
Am 29.01.16 um 12:42 schrieb Dieter Grosch: >> "Fritz" schrieb im Newsbeitrag news >>> Wenn ich die Bilder von Deinem sogenannten Versuchsaufbau sehe, dann >>> frage ich mich ob Du Dich vor gar nichts ekelst. An jeder Uni wärst Du >>> im Vorpraktikum mit Pauken und Trompeten rausgeflogen, wenn Du da einen >>> derart schlampigen "Versuchsaufbau" gezeigt hättest. >> Das ist, aus streng wissenschaftlicher Sicht gesehen, nichts für ein >> Küchentisch-Labor! > > Vom aussehen und dem ort hängt der Erfolg eines Experimentes nicht ab, > sondern Von der Bestimmung des Verhältnisses Störung und auszuwertenden > Signal Und hier habe ich die Störungen vom Signal getrennt. Nein, offensichtlich nicht! Nur kommst du selber nicht dahinter woher die von die gemessene Störstrahlung daher kommt .... >> Erst in einem vollkommen von Störfeldern freien Raum kann man IMHO >> diesbezüglich objektive Messungen durchführen. > > Da sieht man mal, dass Du keine Ahnung von Experimentierkunst hast, also > wie man Störungen einfach bestimmt und damit, wie gemacht, von > Messsignal separiert. >>> Das ist eben falsch, denn das Oszillogramm ergibt sich nur bei Bewegung >>> des Stabes und nicht wenn man nur die Hand bewegt. >> Du misst bloß Mist! > > Falsch ich messe Störung (Mist) und Signal gleichzeitig und kann so > beides trennen. Warum teuer abschirmen, wenn es einfacher geht? Man sieht lediglich, wie sehr du da daneben haust .... >>> der Aufbau Ist uninteressant Hauptsache der Versuch funktionierte, >> Das ist nun eine völlig unwissenschaftliche Aussage > > Nein, das ist hohe Experimentierkunst. Der Zweck heiligt die Mittel! Nööö ... nur deine Zahlenbastelei ..... >>> Erstens hat Fritz unrecht, denn alt. bedeutet "alle Sprache" und >>> Englisch kann mein PC übersetzen. >> Nein! Du bekommst dort einen Rüffel oder landest gleich im Killfile >> der Mitleser - in NGs sollte man sich der Sprache bedienen, welche >> dafür vorgesehen ist - Punkt > > Richtig, und da sie für alle Sprachen vorgesehen ist, ist das auch Deutsch. Nein! Nur äußerst Dumme schreiben permanent in englischsprachigen Gruppen auf Deutsch und setzen unangekündigt diese NG in den Verteiler! fup d.s.p. -- Fritz „Die Welt ist groß genug für die Bedürfnisse aller, aber zu klein für die Gier Einzelner“ - Mahatma Gandhi
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 1 of 9 [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 Next page →
Back to top | Article view | de.sci.physik
csiph-web