Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.physik > #103353 > unrolled thread
| Started by | wernertrp <wernertrp@googlemail.com> |
|---|---|
| First post | 2017-02-07 00:53 -0800 |
| Last post | 2017-02-12 13:59 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 242 — 15 participants |
Back to article view | Back to de.sci.physik
Alle Protonen sind positiv. wernertrp <wernertrp@googlemail.com> - 2017-02-07 00:53 -0800
Re: Alle Protonen sind positiv. Katarrhine <katarrhine@gmail.com> - 2017-02-07 01:45 -0800
Re: Alle Protonen sind positiv. "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2017-02-07 13:55 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> - 2017-02-07 18:15 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. Katarrhine <katarrhine@gmail.com> - 2017-02-07 14:09 -0800
Re: Alle Protonen sind positiv. "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2017-02-08 07:04 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-09 16:23 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2017-02-09 16:41 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-09 16:51 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2017-02-10 05:51 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-10 15:19 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2017-02-10 16:03 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-10 16:35 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> - 2017-02-10 16:49 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> - 2017-02-10 16:44 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-10 16:51 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2017-02-10 21:04 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-10 21:24 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2017-02-10 21:48 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-10 22:39 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2017-02-10 22:30 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2017-02-11 06:10 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> - 2017-02-11 08:29 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-11 08:43 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2017-02-11 16:16 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2017-02-11 17:45 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2017-02-11 18:51 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2017-02-12 06:29 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> - 2017-02-12 08:52 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-12 09:35 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2017-02-12 11:47 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2017-02-12 12:16 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2017-02-12 12:36 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2017-02-12 15:59 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2017-02-12 16:19 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2017-02-12 16:34 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> - 2017-02-12 16:49 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2017-02-12 16:20 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> - 2017-02-12 16:35 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-12 13:11 +0100
Ich lach' mich scheckig Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-12 18:38 +0100
Re: Ich lach' mich scheckig Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2017-02-12 19:00 +0100
Re: Ich lach' mich scheckig Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-12 19:16 +0100
Re: Ich lach' mich scheckig Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2017-02-12 19:55 +0100
Re: Ich lach' mich scheckig Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2017-02-12 19:58 +0100
Re: Ich lach' mich scheckig Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-12 20:03 +0100
Re: Ich lach' mich scheckig Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2017-02-12 20:20 +0100
Re: Ich lach' mich scheckig Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-12 20:33 +0100
Re: Ich lach' mich scheckig Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2017-02-12 21:06 +0100
Re: Ich lach' mich scheckig Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-12 21:20 +0100
Re: Ich lach' mich scheckig Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2017-02-12 21:30 +0100
Re: Ich lach' mich scheckig Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-13 02:28 +0100
Re: Ich lach' mich scheckig Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2017-02-13 12:41 +0800
Re: Ich lach' mich scheckig Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2017-02-12 23:26 +0100
Re: Ich lach' mich scheckig Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-13 00:38 +0100
Re: Ich lach' mich scheckig Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2017-02-13 02:49 +0100
Re: Ich lach' mich scheckig Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-13 13:07 +0100
Re: Ich lach' mich scheckig Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2017-02-13 09:32 +0100
Re: Ich lach' mich scheckig Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-13 12:06 +0100
Re: Ich lach' mich scheckig Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2017-02-13 14:02 +0100
Re: Ich lach' mich scheckig Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-13 12:13 +0100
Re: Ich lach' mich scheckig Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-13 15:14 +0100
Re: Ich lach' mich scheckig Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2017-02-12 20:35 +0100
Re: Ich lach' mich scheckig Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-12 20:39 +0100
Re: Ich lach' mich scheckig Kai-Martin <kmk@lilalaser.de> - 2017-02-13 00:57 +0100
Re: Ich lach' mich scheckig Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-13 02:21 +0100
Re: Ich lach' mich scheckig Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2017-02-13 08:58 +0100
Re: Ich lach' mich scheckig Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2017-02-12 23:32 +0100
Re: Ich lach' mich scheckig Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-13 00:46 +0100
Re: Ich lach' mich scheckig Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2017-02-13 03:00 +0100
Re: Ich lach' mich scheckig Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-13 03:03 +0100
Re: Ich lach' mich scheckig Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2017-02-13 04:15 +0100
Re: Ich lach' mich scheckig Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-13 12:30 +0100
Re: Ich lach' mich scheckig "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2017-02-13 12:25 +0100
Re: Ich lach' mich scheckig Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-13 12:35 +0100
Bewegungsladung zum n-ten Mal... Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2017-02-13 14:01 +0100
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-13 14:10 +0100
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2017-02-13 18:39 +0100
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2017-02-13 19:17 +0100
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2017-02-14 05:45 +0100
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2017-02-14 15:06 +0800
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-14 08:05 +0100
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2017-02-14 15:15 +0800
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-14 08:29 +0100
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2017-02-14 18:12 +0800
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-14 13:32 +0100
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2017-02-14 10:26 +0100
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2017-02-14 12:52 +0100
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2017-02-14 21:40 +0800
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-14 15:26 +0100
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2017-02-14 16:34 +0100
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-14 18:06 +0100
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2017-02-15 00:54 +0100
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2017-02-15 06:11 +0100
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2017-02-15 13:02 +0100
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2017-02-15 15:07 +0100
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2017-02-15 18:08 +0100
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-15 18:34 +0100
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2017-02-16 06:08 +0100
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2017-02-16 16:55 +0100
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2017-02-16 17:23 +0100
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2017-02-16 17:57 +0100
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2017-02-17 06:36 +0100
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2017-02-17 17:06 +0100
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-17 17:42 +0100
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2017-02-18 18:18 +0100
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-18 18:20 +0100
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-18 18:25 +0100
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2017-02-18 19:40 +0100
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-18 20:30 +0100
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2017-02-19 05:46 +0100
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-19 10:19 +0100
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2017-02-19 12:27 +0100
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2017-02-19 13:36 +0100
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2017-02-19 14:54 +0100
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-19 14:59 +0100
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2017-02-19 18:54 +0100
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2017-02-19 20:06 +0100
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2017-02-20 06:24 +0100
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2017-02-20 13:20 +0100
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2017-02-20 14:05 +0100
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2017-02-20 16:10 +0100
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2017-02-20 16:52 +0100
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2017-02-20 17:07 +0100
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-02-20 18:41 +0100
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2017-02-20 19:04 +0100
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> - 2017-02-20 17:13 +0100
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2017-02-20 17:13 +0100
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-20 17:17 +0100
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2017-02-21 06:42 +0100
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-21 21:09 +0100
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2017-02-20 16:42 +0100
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-20 14:38 +0100
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-19 14:07 +0100
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2017-02-19 14:58 +0100
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-19 15:07 +0100
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> - 2017-02-19 18:02 +0100
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-19 18:08 +0100
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> - 2017-02-17 09:04 +0100
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2017-02-17 00:07 +0100
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> - 2017-02-17 09:08 +0100
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-17 09:24 +0100
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2017-02-17 09:37 +0100
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> - 2017-02-17 10:25 +0100
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-17 10:47 +0100
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-16 18:03 +0100
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> - 2017-02-17 08:57 +0100
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2017-02-17 13:15 +0100
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2017-02-18 00:25 +0100
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-18 12:42 +0100
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> - 2017-02-18 09:02 +0100
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2017-02-16 00:34 +0100
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> - 2017-02-14 17:31 +0100
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2017-02-14 16:45 +0100
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-14 18:19 +0100
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-14 13:44 +0100
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2017-02-14 16:46 +0100
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-14 18:04 +0100
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2017-02-14 18:46 +0100
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-14 18:56 +0100
Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-14 18:02 +0100
Re: Ich lach' mich scheckig Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-12 19:10 +0100
Re: Ich lach' mich scheckig Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> - 2017-02-13 14:34 +0100
Re: Ich lach' mich scheckig Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-13 14:37 +0100
Re: Ich lach' mich scheckig Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> - 2017-02-13 16:01 +0100
Re: Ich lach' mich scheckig Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-13 16:01 +0100
Re: Ich lach' mich scheckig Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-13 16:07 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-11 20:20 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. "K. Huller" <kl.huller@web.de> - 2017-02-11 11:29 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2017-02-11 18:48 +0800
Re: Alle Protonen sind positiv. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-11 12:02 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-11 12:21 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. "K. Huller" <kl.huller@web.de> - 2017-02-15 12:48 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-15 13:59 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2017-02-11 12:43 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> - 2017-02-11 15:46 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-11 15:49 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2017-02-11 16:11 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. "K. Huller" <kl.huller@web.de> - 2017-02-15 12:53 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. "K. Huller" <kl.huller@web.de> - 2017-02-15 12:55 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2017-02-15 14:45 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. "K. Huller" <kl.huller@web.de> - 2017-02-15 16:12 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2017-02-15 17:09 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-15 17:29 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2017-02-16 06:14 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. "K. Huller" <kl.huller@web.de> - 2017-02-16 08:47 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-16 12:29 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-16 12:33 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-16 12:32 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2017-02-16 13:30 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-16 14:24 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2017-02-16 16:18 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-16 18:15 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> - 2017-02-17 09:19 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> - 2017-02-16 16:05 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. "K. Huller" <kl.huller@web.de> - 2017-02-16 18:03 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-16 18:13 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. "K. Huller" <kl.huller@web.de> - 2017-02-16 19:40 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-16 19:45 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2017-02-17 01:00 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> - 2017-02-17 08:23 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2017-02-17 13:00 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. "K. Huller" <kl.huller@web.de> - 2017-02-17 15:23 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2017-02-17 16:17 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-17 17:00 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-17 17:07 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-17 16:42 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. "K. Huller" <kl.huller@web.de> - 2017-02-17 17:07 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-17 17:26 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2017-02-18 18:38 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-18 20:31 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. "K. Huller" <kl.huller@web.de> - 2017-02-19 18:09 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> - 2017-02-19 18:47 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-19 18:46 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. "K. Huller" <kl.huller@web.de> - 2017-02-20 13:41 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2017-02-19 20:05 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. "K. Huller" <kl.huller@web.de> - 2017-02-20 13:48 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-20 14:43 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. "K. Huller" <kl.huller@web.de> - 2017-02-20 17:04 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-20 17:20 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. "K. Huller" <kl.huller@web.de> - 2017-02-20 17:49 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-21 21:11 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2017-02-21 05:50 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> - 2017-02-18 08:46 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> - 2017-02-16 16:02 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> - 2017-02-11 15:45 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. Kai-Martin <kmk@lilalaser.de> - 2017-02-11 13:27 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-11 13:46 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. Kai-Martin <kmk@lilalaser.de> - 2017-02-12 01:12 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-12 09:48 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. Oliver Jennrich <oliver.jennrich@gmx.net> - 2017-02-12 14:03 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-12 14:05 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-12 14:10 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. Oliver Jennrich <oliver.jennrich@gmx.net> - 2017-02-12 20:35 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-12 20:56 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. Kai-Martin <kmk@lilalaser.de> - 2017-02-14 02:07 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-14 08:18 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-02-11 19:12 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. Kai-Martin <kmk@lilalaser.de> - 2017-02-12 00:47 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-02-12 01:50 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. Oliver Jennrich <oliver.jennrich@gmx.net> - 2017-02-12 13:57 +0100
Re: Alle Protonen sind positiv. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-12 13:59 +0100
Page 8 of 13 — ← Prev page 1 … 6 7 [8] 9 10 … 13 Next page →
| From | Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> |
|---|---|
| Date | 2017-02-17 09:08 +0100 |
| Subject | Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... |
| Message-ID | <4854aecc-c30d-0dca-469d-a510c9f96b81@tb.alba.fritz-fqdn.dd-dns.de> |
| In reply to | #103944 |
Am 17.02.17 um 00:07 schrieb Paul: > > Das hatten wir doch schon, und es ist eindeutig widerlegt worden, hast > Du wohl verdrängt. Wenn der Stab verkantet wird befindet sich ein > größeres Volumen des Stabes innerhalb der Spule, als wenn der Stab sich > achsparallel in der Spule befindet, das ist Dir geometrisch eindeutig > gezeigt worden. Das Stichwort lautet Zylinderschnitte. Ich erinnere mich > noch genau daran, es war damals eine recht schwere Geburt. Viele sind > zuerst in die Falle getappt, erst spät bemerkte jemand das der schräge > Zylinderschnitt kein Kreis sondern eine Ellipse ist. Und die Ellipse hat > eine größere Fläche als der Kreis. > > Und noch einmal, die von Dir behauptete angeblich erzeugte Ladung kann > in dem von Dir verwendeten Design gar keine Spannung induzieren, das ist > physikalisch unmöglich. Informiere Dich doch einmal über das > Induktionsgesetz. Das ist einfachste Elektrotechnik aus dem vorletzten > Jahrhundert, die versteht man vollkommen. > > Also noch einmal, Du hast mit Deiner grauenvollen Bastelei nur Müll > gemessen, Dein gesamter Aufbau ist nichts als eine Ansammlung von > Fehlerquellen und "Antennen" für äußere Störungen. Bei nur geringfügig > verändertem Design ist keinerlei Signal mehr nachweisbar. Wir haben > nichts weiter gemacht als die Spule möglichst frei im Raum aufzuhängen, > an einem Stativ, und die Stäbe mittels Seilzug und Umlenkrollen bewegt, > damit wurden wesentliche Störquellen schon einmal eliminiert, und dann > haben wir das "Signal" möglichst unverfälscht direkt gemessen. Unsere > Messgeräte sind um mehrere Größenordnungen empfindlicher und genauer als > alles an das Du jemals kommen kannst. Alleine der Oszi dürfte mehr > gekostet haben als Du und Deine Frau seit der Wende insgesamt an > Einkommen hattet. Paul, da habt ihr euch schon etliche Mühe gemacht, den D.G.'schen Unsinn zu entlarven und euer Ergebnis ihm an seine Tunnelwand zu nageln. Aber das hat seinen nach wie vor vorhandenen Tunnelblick nicht erweitert! -- Fritz Usenet Akronyme auf Alpenländisch: PLUMPS = PLONK (im österreichischen Dialekt) Hierconf(s) ~ DHDDDIDH = do hockn de do de imma do hockn
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-17 09:24 +0100 |
| Subject | Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... |
| Message-ID | <o86c3j$l7v$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #103956 |
Am 17.02.2017 um 09:08 schrieb Fritz: > Paul, > da habt ihr euch schon etliche Mühe gemacht, den D.G.'schen Unsinn zu > entlarven und euer Ergebnis ihm an seine Tunnelwand zu nageln. > Aber das hat seinen nach wie vor vorhandenen Tunnelblick nicht erweitert! Na, meinst du, du schaffst das? ;) -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> |
|---|---|
| Date | 2017-02-17 09:37 +0100 |
| Subject | Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... |
| Message-ID | <o86cov$k31$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #103956 |
Am 17.02.2017 um 09:08 schrieb Fritz: > Am 17.02.17 um 00:07 schrieb Paul: >> >> Das hatten wir doch schon, und es ist eindeutig widerlegt worden, hast >> Du wohl verdrängt. Wenn der Stab verkantet wird befindet sich ein >> größeres Volumen des Stabes innerhalb der Spule, als wenn der Stab sich >> achsparallel in der Spule befindet, das ist Dir geometrisch eindeutig >> gezeigt worden. Das Stichwort lautet Zylinderschnitte. Ich erinnere mich >> noch genau daran, es war damals eine recht schwere Geburt. Viele sind >> zuerst in die Falle getappt, erst spät bemerkte jemand das der schräge >> Zylinderschnitt kein Kreis sondern eine Ellipse ist. Und die Ellipse hat >> eine größere Fläche als der Kreis. >> >> Und noch einmal, die von Dir behauptete angeblich erzeugte Ladung kann >> in dem von Dir verwendeten Design gar keine Spannung induzieren, das ist >> physikalisch unmöglich. Informiere Dich doch einmal über das >> Induktionsgesetz. Das ist einfachste Elektrotechnik aus dem vorletzten >> Jahrhundert, die versteht man vollkommen. >> >> Also noch einmal, Du hast mit Deiner grauenvollen Bastelei nur Müll >> gemessen, Dein gesamter Aufbau ist nichts als eine Ansammlung von >> Fehlerquellen und "Antennen" für äußere Störungen. Bei nur geringfügig >> verändertem Design ist keinerlei Signal mehr nachweisbar. Wir haben >> nichts weiter gemacht als die Spule möglichst frei im Raum aufzuhängen, >> an einem Stativ, und die Stäbe mittels Seilzug und Umlenkrollen bewegt, >> damit wurden wesentliche Störquellen schon einmal eliminiert, und dann >> haben wir das "Signal" möglichst unverfälscht direkt gemessen. Unsere >> Messgeräte sind um mehrere Größenordnungen empfindlicher und genauer als >> alles an das Du jemals kommen kannst. Alleine der Oszi dürfte mehr >> gekostet haben als Du und Deine Frau seit der Wende insgesamt an >> Einkommen hattet. > > Paul, > da habt ihr euch schon etliche Mühe gemacht, den D.G.'schen Unsinn zu > entlarven und euer Ergebnis ihm an seine Tunnelwand zu nageln. > Aber das hat seinen nach wie vor vorhandenen Tunnelblick nicht erweitert! > So viel Arbeit war das nicht, wir machen doch ähnliche Sachen täglich, wenn auch in meist viel größerem Maßstab. Und wir haben doch alle benötigten Teile und Materialien in der Grabbelkiste. Und es macht doch auch Spaß. Paule -- Eine richtig gute Anti-Malware-Lösung? 30 Tage kostenlos und ohne Risiko testen? http://www.emsisoft.de/de/software/antimalware/?id=5716961 direkter Download: http://download.emsisoft.com/EmsisoftAntiMalwareSetup_5716961
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> |
|---|---|
| Date | 2017-02-17 10:25 +0100 |
| Subject | Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... |
| Message-ID | <9d23ab74-4843-4723-8b13-5300d5530d7f@tb.alba.fritz-fqdn.dd-dns.de> |
| In reply to | #103959 |
Am 17.02.17 um 09:37 schrieb Paul: >> Paul, >> da habt ihr euch schon etliche Mühe gemacht, den D.G.'schen Unsinn zu >> entlarven und euer Ergebnis ihm an seine Tunnelwand zu nageln. >> Aber das hat seinen nach wie vor vorhandenen Tunnelblick nicht erweitert! >> > So viel Arbeit war das nicht, wir machen doch ähnliche Sachen täglich, > wenn auch in meist viel größerem Maßstab. Und wir haben doch alle > benötigten Teile und Materialien in der Grabbelkiste. Und es macht doch > auch Spaß. Mit den Möglichkeiten die du vor Ort hast, hätte ich das sicherlich auch getan! -- Fritz Usenet Akronyme auf Alpenländisch: PLUMPS = PLONK (im österreichischen Dialekt) Hierconf(s) ~ DHDDDIDH = do hockn de do de imma do hockn
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-17 10:47 +0100 |
| Subject | Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... |
| Message-ID | <o86gu7$bop$3@news.albasani.net> |
| In reply to | #103960 |
Am 17.02.2017 um 10:25 schrieb Fritz: > Am 17.02.17 um 09:37 schrieb Paul: >>> Paul, >>> da habt ihr euch schon etliche Mühe gemacht, den D.G.'schen Unsinn zu >>> entlarven und euer Ergebnis ihm an seine Tunnelwand zu nageln. >>> Aber das hat seinen nach wie vor vorhandenen Tunnelblick nicht >>> erweitert! >>> >> So viel Arbeit war das nicht, wir machen doch ähnliche Sachen täglich, >> wenn auch in meist viel größerem Maßstab. Und wir haben doch alle >> benötigten Teile und Materialien in der Grabbelkiste. Und es macht doch >> auch Spaß. > > Mit den Möglichkeiten die du vor Ort hast, hätte ich das sicherlich auch > getan! Und nicht mal mit diesen Möglichkeiten hat er's geschafft, also gib's doch nur auf. ;) -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-16 18:03 +0100 |
| Subject | Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... |
| Message-ID | <o84m47$5qf$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #103933 |
Am 16.02.2017 um 16:55 schrieb Dieter Heidorn:
> Das ist Unfug.
Wie eure ganzen Experimente.
> Die Werte von R und C bestimmen das Übertragungs-
> verhalten des Hochpasses, und wenn du - wie auf deiner Homepage
> vermerkt - R = 150 Ohm und C = 16 myF genommen hast, dann schwächst du
> das handfrequente Nutzsignal mit dem Faktor 0,0301 ab, und das
> netzfrequente Störsignal nur mit dem Faktor 0,6020.
Mal rein interessehalber: Was ist denn die "Handfrequenz"?
> Wenn Frequenzkomponenten im Spektrum eines Signals stark
> verschieden gedämpft werden, dann unterscheidet sich das daraus
> entstehende Oszillogramm von dem, das ohne verschieden starke
> Dämpfungen entstehen würde.
Da schau her. Hast du das nötig, dich auf das "Niveau" der
"wissenschaftlichen Erkenntnisse" meiner Tochter herabzulassen?
("Gesunde Mitarbeiter können mehr zum Umsatz eines Unternehmens
beitragen als gestresste und kranke.")
--
http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> |
|---|---|
| Date | 2017-02-17 08:57 +0100 |
| Subject | Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... |
| Message-ID | <0ad62d2f-2e60-cdc5-8276-1bff9ae89053@tb.alba.fritz-fqdn.dd-dns.de> |
| In reply to | #103933 |
Am 16.02.17 um 16:55 schrieb Dieter Heidorn: > Das ist Unfug. Die Werte von R und C bestimmen das Übertragungs- > verhalten des Hochpasses, und wenn du - wie auf deiner Homepage > vermerkt - R = 150 Ohm und C = 16 myF genommen hast, dann schwächst du > das handfrequente Nutzsignal mit dem Faktor 0,0301 ab, und das > netzfrequente Störsignal nur mit dem Faktor 0,6020. > >> der Inhalt bleibt der gleiche. >> > > Nein: Wenn Frequenzkomponenten im Spektrum eines Signals stark > verschieden gedämpft werden, dann unterscheidet sich das daraus > entstehende Oszillogramm von dem, das ohne verschieden starke > Dämpfungen entstehen würde. Die grundsätzliche Überlegung: Wenn man in einer mit Störsignalen 'verseuchten' Umgebung messen muss, verwendet man Tief- und/oder Hoch-Pass Filter. Die Kombination Beider wäre ein Band-Pass. Den 50 Hz Brumm kann man mittels sehr Schmalbandigem Sperrkreis (aktive Bandsperre mit Doppel-T-Glied) herausfiltern. <http://www.aktivfilter.de> <http://www.aktivfilter.de/bandsperre-mit-doppel-t-glied.php> <https://www.henrimenke.com/EP/V08WS13k.pdf> Wenn nun im vorliegenden Fall, z.B. Nutzsignal Frequenzen bis etwa 30 Hz aber Störungen ab 50Hz zu erwarten sind, so wäre es angebracht ab 30Hz mittels steilem Tiefpassfilter die darüber liegenden Störsignale weg zu filtern. Eine ganz andere Situation wäre es, wenn man Differenzieren und oder Integrieren möchte. <http://www.elektronik-kompendium.de/sites/slt/0412271.htm> <http://www.elektronik-kompendium.de/sites/slt/0412061.htm> <http://elektroniktutor.de/analogverstaerker/op_diff.html> In der Mess- Steuerungs- und Regeltechnik werden oftmals PID Regler eingesetzt - früher analog mittels OPAs, heute digital mittels Rechner. -- Fritz Usenet Akronyme auf Alpenländisch: PLUMPS = PLONK (im österreichischen Dialekt) Hierconf(s) ~ DHDDDIDH = do hockn de do de imma do hockn
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-17 13:15 +0100 |
| Subject | Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... |
| Message-ID | <o86pe8$f5j$1@dont-email.me> |
| In reply to | #103954 |
>"Fritz" schrieb im Newsbeitrag news >> Nein: Wenn Frequenzkomponenten im Spektrum eines Signals stark >> verschieden gedämpft werden, dann unterscheidet sich das daraus >> entstehende Oszillogramm von dem, das ohne verschieden starke >> Dämpfungen entstehen würde. >Die grundsätzliche Überlegung: >Wenn man in einer mit Störsignalen 'verseuchten' Umgebung messen muss, >verwendet man Tief- und/oder Hoch-Pass Filter. Alles Unsinn man verwendet eben gar nichts, wenn man eine Oszi hat, weil man die Offsetspannung auch kompensieren kann, Nur hatte ich dazu keine Möglichkeit, Weil nur "Agilent".Da man damit nur die Änderung der Amplitude messen kann. wenn man im Automatikmodus arbeitet. Denn der Hochpass entstand nur, weil ich die Offsetspannung entfernen wollte. und wegen der additiven Modulation der auch nicht stört, weil der Brumm die Spannung transportiert, weil auch dann mit Oszi nachgewiesen. Das ist eben große Experimentierkunst. Dieter Grosch www.grosch.homepage.t-online.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> |
|---|---|
| Date | 2017-02-18 00:25 +0100 |
| Subject | Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... |
| Message-ID | <o880q8$rg3$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #103966 |
Am 17.02.2017 um 13:15 schrieb Dieter Grosch: >> "Fritz" schrieb im Newsbeitrag news >>> Nein: Wenn Frequenzkomponenten im Spektrum eines Signals stark >>> verschieden gedämpft werden, dann unterscheidet sich das daraus >>> entstehende Oszillogramm von dem, das ohne verschieden starke >>> Dämpfungen entstehen würde. >> Die grundsätzliche Überlegung: >> Wenn man in einer mit Störsignalen 'verseuchten' Umgebung messen muss, >> verwendet man Tief- und/oder Hoch-Pass Filter. > > Alles Unsinn man verwendet eben gar nichts, wenn man eine Oszi hat, weil > man die Offsetspannung auch kompensieren kann, Nur hatte ich dazu keine > Möglichkeit, Weil nur "Agilent".Da man damit nur die Änderung der > Amplitude messen kann. wenn man im Automatikmodus arbeitet. > Denn der Hochpass entstand nur, weil ich die Offsetspannung entfernen > wollte. und wegen der additiven Modulation der auch nicht stört, weil > der Brumm die Spannung transportiert, weil auch dann mit Oszi nachgewiesen. > Das ist eben große Experimentierkunst. Das ist ganz großer Pfusch! Mit Experimentierkunst hat das absolut gar nichts zu tun, Experimentierkunst ist Störungen zu minimieren, nicht wie bei Dir zusätzliche Störungen einzubauen. Und Du hast nachweislich ausschließlich Störungen gemessen, die Du vorher mühevoll extra eingebaut hast. Mit minimalstem Aufwand ist es uns gelungen sämtliche von Dir eingebauten Störungen zu minimieren oder gar zu vermeiden, mit dem Ergebnis das bei Stabbewegung keinerlei Signal mehr nachweisbar war, obwohl wir um mindestens drei Größenordnungen genauer gemessen haben als Du. Falls ich mal Zeit und Lust finde werde ich mal ein PDF mit der genauen Dokumentation erarbeiten und für 48h auf Vola stellen und den Link hier posten. Aber wie gesagt, falls. > > Dieter Grosch www.grosch.homepage.t-online.de Paule -- Eine richtig gute Anti-Malware-Lösung? 30 Tage kostenlos und ohne Risiko testen? http://www.emsisoft.de/de/software/antimalware/?id=5716961 direkter Download: http://download.emsisoft.com/EmsisoftAntiMalwareSetup_5716961
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-18 12:42 +0100 |
| Subject | Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... |
| Message-ID | <o89c2m$34a$3@news.albasani.net> |
| In reply to | #103982 |
Am 18.02.2017 um 00:25 schrieb Paul: > Experimentierkunst ist Störungen zu minimieren, nicht wie > bei Dir zusätzliche Störungen einzubauen. Nein, den Schwanz mit dem Hund wedeln zu lassen. Und die beherrscht DG perfekt. > Falls ich mal Zeit und Lust finde werde ich mal ein PDF mit der genauen > Dokumentation erarbeiten ... Nicht böse sein, du scheinst mir echt nichts Wichtiges zu tun zu haben. -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> |
|---|---|
| Date | 2017-02-18 09:02 +0100 |
| Subject | Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... |
| Message-ID | <c4521400-39d8-b8e5-25c6-80577f84c5e4@tb.alba.fritz-fqdn.dd-dns.de> |
| In reply to | #103966 |
Am 17.02.17 um 13:15 schrieb Dieter Grosch: >> "Fritz" schrieb im Newsbeitrag news >>> Nein: Wenn Frequenzkomponenten im Spektrum eines Signals stark >>> verschieden gedämpft werden, dann unterscheidet sich das daraus >>> entstehende Oszillogramm von dem, das ohne verschieden starke >>> Dämpfungen entstehen würde. >> Die grundsätzliche Überlegung: >> Wenn man in einer mit Störsignalen 'verseuchten' Umgebung messen muss, >> verwendet man Tief- und/oder Hoch-Pass Filter. > > Alles Unsinn man verwendet eben gar nichts, wenn man eine Oszi hat, weil > man die Offsetspannung auch kompensieren kann, Nur hatte ich dazu keine > Möglichkeit, Weil nur "Agilent".Da man damit nur die Änderung der > Amplitude messen kann. wenn man im Automatikmodus arbeitet. > Denn der Hochpass entstand nur, weil ich die Offsetspannung entfernen > wollte. und wegen der additiven Modulation der auch nicht stört, weil > der Brumm die Spannung transportiert, weil auch dann mit Oszi nachgewiesen. Das Ganze (wurde ja schon vor einiger Zeit schon bis zum Erbrechen abgehandelt und wird nun zum x. mal Wiedergekäut) Revue betrachtet. Du hast mit deinen Messungen rein gar nix wissenschaftlich seriös und nachprüfbar nachweisen können. Jeden (helfenden) Hinweis, jede Kritik tust du als Mobbing ab! Konkret, wenn du Gleichspannung und höhere Störfrequenzen anschneiden willst, so verwende einen korrekt dimensionierten Bandpass mit steilen Filterflanken. 50 und 100 Hz Störfrequenzen lassen sich mittels Doppel-T Filter 'herausschneiden'. Quellen, wie man das realisiert, wurden dir schon zu Hauf gesagt. > Das ist eben große Experimentierkunst. Bei dir ist es bloß die Kunst der 'alternativen Fakten' eines (sich krass selbst überschätzenden) Cranks (Crackpots)! -- Fritz Usenet Akronyme auf Alpenländisch: PLUMPS = PLONK (im österreichischen Dialekt) Hierconf(s) ~ DHDDDIDH = do hockn de do de imma do hockn
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> |
|---|---|
| Date | 2017-02-16 00:34 +0100 |
| Subject | Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... |
| Message-ID | <o82oil$78s$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #103900 |
Am 15.02.2017 um 15:07 schrieb Dieter Grosch:
>> "Dieter Heidorn" schrieb im Newsbeitrag news
>>> Das ist eine Behauptung die das Oszillogramm widerleget, Den wen das
>>> zutrifft, dann Ist das eine kapazitive Kopplung Die die Amplitude des
>>> Brumm in beiden Richtungen erhöht und damit die schon mal genannte
>>> Perlenbildung ergibt, die aber nicht auftritt.
>> Genauer: Es werden die kapazitiven Verhältnisse im Eingangskreis
>> periodisch verändert. Eine Modulation des Signals ("Perlenbildung") ist
>> im Ausgang natürlich nicht zu registrieren, da der Ausgang einen Filter
>> enthält
>
> Bei mir ist es ein Hochpass und gemessen wird der diesen passierende 50
> Hz Brumm, wie das Oszillogramm zeigt.
> Die Perlenbildung (multiplikativer Mischung) geht genau so drüber, wie
> die gemessen Ladungserzeugung (additive Mischung), denn es geht in
> beiden Fällen nur um die Amplitude der 50 Hz die bei ersterem sich
> ändert, was nicht gefunden wurde und beim zweiten als Schlängelband, was
> gefunden wurde, auftritt.
> So einfach ist der Nachweis einer Ladungserzeugung, die man nicht
> wahrhaben will, mit nur einem Oszillogramm, wenn man ein guter
> Experimentator ist.
Du weißt doch gar nicht was ein guter Experimentator ist, Deine Bastelei
erzeugt bei jedem Physikstudenten im ersten Studienjahr Übelkeit und
Ekel. Das was Du da veranstaltest ist Pfusch der übelsten Sorte, es ist
bei diesem Aufbau absolut unmöglich wiederholbare Resultate zu erzielen.
Und Du verstehst immer noch nicht das Du mit diesem Design Deine
angeblich entstehende Ladung gar nicht nachweisen könntest. Du verstehst
wirklich von absolut gar nichts auch nur das Geringste. Lerne erst mal
die allereinfachsten Grundlagen bevor Du hier immer wieder Dein dummes
Maul aufreißt, bevor Du hier lügst und verleumdest.
> Damit sind alle Deine 118 Seiten für die Katz, weil am Thema vorbei.
Nur weil Du unfähig bist selbst einfachste Texte zu verstehen, heißt das
noch lange nicht das sie für Die Katz sind. Du solltest es wohl besser
mit der Bummizeitung versuchen, die dürfte in etwa Deinem
intellektuellem Niveau entsprechen.
>
> Dieter Grosch www.grosch.homepage.t-online.de
Paule
--
Eine richtig gute Anti-Malware-Lösung?
30 Tage kostenlos und ohne Risiko testen?
http://www.emsisoft.de/de/software/antimalware/?id=5716961
direkter Download:
http://download.emsisoft.com/EmsisoftAntiMalwareSetup_5716961
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> |
|---|---|
| Date | 2017-02-14 17:31 +0100 |
| Subject | Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... |
| Message-ID | <8fe0b4a7-caef-db43-3f1f-d509e6774829@tb.alba.fritz-fqdn.dd-dns.de> |
| In reply to | #103832 |
Am 14.02.17 um 14:40 schrieb Reinhardt Behm: > Diese Angabe kannst du also auch nicht interpretieren. Da steht nicht 15nV, > aber dir sind ja Einheiten egal. > Das Datenblatt (http://www.ti.com/lit/ds/symlink/ina114.pdf, Seite 7) zeigt > für 0.1 bis 10Hz Eingangsrauschen bis zu 0.3µVss, also weit größer als dein > angebliches Signal. Auch ein Aspekt der hier zu tragen kommen könnte 'Popcorn-Rauschen' Eigenrauschen in Operationsverstärkerschaltungen, Teil 8 Popcorn- oder Burst-Rauschen messen <http://www.elektronikpraxis.vogel.de/hardwareentwicklung/articles/155621/> Mehr auf dieser Seite: WEITERFÜHRENDE LINKS ZUM BEITRAG Beitrag: Einführung und Überblick über statistische Methoden - Teil 1 Beitrag: Einführung in das Operationsverstärkerrauschen - Teil 2 Beitrag: Widerstandsrauschen und Berechnungsbeispiele - Teil 3 Beitrag: Einführung in die SPICE-Rauschanalyse - Teil 4 Beitrag: Einführung in die Rauschmessung - Teil 5 Beitrag: Beispiele für die Rauschmessung - Teil 6 Beitrag: Operationsverstärkerschaltungen optimieren - Teil 7 Analoge und lineare Bauelemente bei Texas Instruments Eines der Standardwerke: Halbleiter-Schaltungstechnik Tietze, Ulrich; Schenk, Christoph; Gamm, Eberhard 15.Auflage, 2016, 1815 Seiten, über 1800 Abbildungen ISBN: 978-3-662-48354-1 Preis: 99,99 € <http://www.tietze-schenk.de/tsbuch.htm> <http://www.springer.com/de/book/9783662483541> -- Fritz Usenet Akronyme auf Alpenländisch: PLUMPS = PLONK (im österreichischen Dialekt) Hierconf(s) ~ DHDDDIDH = do hockn de do de imma do hockn
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-14 16:45 +0100 |
| Subject | Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... |
| Message-ID | <eggn08Flco3U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #103825 |
Dieter Grosch schrieb: >> "Dieter Heidorn" schrieb im Newsbeitrag news: >> >>> Nein muss ich nicht, >> Offensichtlich doch, denn du willst immer noch den größten Teil der >> Realität ausblenden. > > Nein die habe ich analysiert. > Das ist erkennbar nicht der Fall. >>> (meine Oszillogramme) Man sieht dort ein Band konstanter Amplitude. >> >> Das ist das bekannte Ruhesignal, das durch Einkopplung externer... >>> >>> Bei Veränderung der kapazitiven Verhältnisse würde aus diesem bei >>> Bewegung eine Perlenkette werden. >> >> Nein, wird es nicht, da bei periodischer Veränderung der kapazitiven >> Verhältnisse sich die Strom- und Spannungsverteilung ebenfalls >> periodisch verändert - siehe dazu den Versuch mit dem Drehkondensator. > > Richtig, und dann erhältst Du ein Oszillogramm wie beschrieben, wenn Du > die Kapazität auf und zu drehst. > Ich erhalte (in verbesserter Ausführung) dieses: http://www.d1heidorn.homepage.t-online.de/Physik/Ladungsnachweis_2015/C_Änderung_im_Eingang.pdf >> Und das Signal wird durch die periodische Veränderung der kapazitiven >> Verhältnisse und die sich ergebende periodische Veränderung der Strom- >> und Spannungsverteilung bestimmt. > > Richtig, Dann würde sich die Breite des Bandes ändern und nicht schwingen. > Es "schwingt" nachweislich aber... > Du bist eben nicht in der Lage deine Vorstellung in das Entsprechende > Bild umzusetzen > Wie du siehst bin ich sogar in der Lage, meine Vorstellung experimentell umzusetzen. Und nicht zu vergessen: Wie lange willst du dich noch um die Tatsache drücken, dass deine "Bewegungsladung" - wenn es sie denn gäbe - im vorliegenden Aufbau überhaupt keine Spannung hervorrufen kann? Oder bist du schlicht zu feige, dich damit auseinander zu setzen? Dieter Heidorn
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-14 18:19 +0100 |
| Subject | Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... |
| Message-ID | <o7ve9o$jqu$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #103825 |
Am 14.02.2017 um 12:52 schrieb Dieter Grosch: > Dann würde sich die Breite des Bandes ändern und nicht schwingen. Von schwingender Bandbreite habe ich allerdings noch nichts gehört, von der BAndbreite von Schingungen aber schon des öfteren. ;) > Der Verstärker hat ein Rauschen bei 1E3 Verstärkung Ähm - wie groß ist doch gleich das Produkt Verstärkung * Bandbreite (neudenglisch "Gain*Bandwith") ? In diesem Fall genügt 1/1000 des Ausgangssignal phasenrichtig auf einen Eingang zurückgekoppelt, und das Ganze schwingt. Auf welcher Frequenz kannste mal selber ausrechnen. ;) Oder messen, solange es geht - das wäre nicht die erste Endstufe, die damit leicht überfordert wäre, je nach Last. ;) -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-14 13:44 +0100 |
| Subject | Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... |
| Message-ID | <o7uu5v$qdh$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #103822 |
Am 14.02.2017 um 10:26 schrieb Dieter Heidorn: > Dieter Grosch schrieb: >>> "Dieter Heidorn" schrieb im Newsbeitrag news > >>>> Eine Spule von 50 Ohm an einem Differenzverstärker hat zwischen seinen >>>> beiden Anschlüssen keine Änderung von kapazitiver Verhältnissen >>> >>> Du musst schon vollständig zitieren. Ich schrieb: >>> "...von der Veränderung der kapazitiven Verhältnisse im Versuchsaufbau, >>> _wenn du darin herumstocherst_." >> >> Nein muss ich nicht, >> > > Offensichtlich doch, denn du willst immer noch den größten Teil der > Realität ausblenden. > >> (meine Oszillogramme) >> Man sieht dort ein Band konstanter Amplitude. >> > > Das ist das bekannte Ruhesignal, das durch Einkopplung externer > Störsignale entsteht, und eine stationäre Strom- und > Spannungs-verteilung anzeigt. > >> Bei Veränderung der kapazitiven Verhältnisse würde aus diesem bei >> Bewegung eine >> Perlenkette werden. >> > > Nein, wird es nicht, da bei periodischer Veränderung der kapazitiven > Verhältnisse sich die Strom- und Spannungsverteilung ebenfalls > periodisch verändert - siehe dazu den Versuch mit dem Drehkondensator. > >> Bei Bewegung tritt nur ein Schlängeln des Bandes im Rhythmus der >> Handbewegung ein, also eine Addition eine weitern niederfrequenteren >> Spannung, wie Vermutet eine Spannungserzeugung in der Spule, die auch >> noch Materialabhängig ist. >> > > Und das Signal wird durch die periodische Veränderung der kapazitiven > Verhältnisse und die sich ergebende periodische Veränderung der Strom- > und Spannungsverteilung bestimmt. > > Abgesehen davon wäre das Auftreten dieses Signals immer noch kein > Nachweis deiner "bewegungserzeugten Ladung", da diese im vorliegenden > Aufbau keine Spannung erzeugen kann. Die periodische Veränderung der > kapazitiven Verhältnisse dagegen führt auf die beobachteten > Bewegungssignale, wie der Modellversuch mit dem Drehkondensator > deutlich zeigt. Das ist hoffentlich nicht dein Ernst? (Periodische Veränderungen der kapazitiven Verhältnisse mittels Drehko - ach richtig, es sollte ja nur Spaß machen.) Was allerdings schon mal die Frage nach deiner sinnbehafteten _und_ bezahlten Tätigkeit aufwirft. -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-14 16:46 +0100 |
| Subject | Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... |
| Message-ID | <eggn25Flco3U2@mid.individual.net> |
| In reply to | #103827 |
Hartmut Kraus schrieb: > Am 14.02.2017 um 10:26 schrieb Dieter Heidorn: >> Die periodische Veränderung der >> kapazitiven Verhältnisse dagegen führt auf die beobachteten >> Bewegungssignale, wie der Modellversuch mit dem Drehkondensator >> deutlich zeigt. > > Periodische Veränderungen der > kapazitiven Verhältnisse mittels Drehko - ach richtig, es sollte ja nur > Spaß machen. > Macht es auch... ;-) Dieter Heidorn
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-14 18:04 +0100 |
| Subject | Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... |
| Message-ID | <o7vdei$mk1$2@news.albasani.net> |
| In reply to | #103837 |
Am 14.02.2017 um 16:46 schrieb Dieter Heidorn: > Hartmut Kraus schrieb: >> Periodische Veränderungen der >> kapazitiven Verhältnisse mittels Drehko - ach richtig, es sollte ja nur >> Spaß machen. >> > > Macht es auch... ;-) Mal rein interessehalber: Wie ändert man die Kapazität eines Drehkos periodisch? -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-14 18:46 +0100 |
| Subject | Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... |
| Message-ID | <eggu43FmqecU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #103841 |
Hartmut Kraus schrieb: > Am 14.02.2017 um 16:46 schrieb Dieter Heidorn: >> Hartmut Kraus schrieb: >>> Periodische Veränderungen der >>> kapazitiven Verhältnisse mittels Drehko - ach richtig, es sollte ja nur >>> Spaß machen. >> >> Macht es auch... ;-) > > Mal rein interessehalber: Wie ändert man die Kapazität eines Drehkos > periodisch? > Ich habe mal von Leuten gehört, die das mit periodischem Drehen hinkriegen wollten... Muss ich mal testen ;-) Dieter Heidorn
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-14 18:56 +0100 |
| Subject | Re: Bewegungsladung zum n-ten Mal... |
| Message-ID | <o7vgfk$fqo$2@news.albasani.net> |
| In reply to | #103850 |
Am 14.02.2017 um 18:46 schrieb Dieter Heidorn: > Hartmut Kraus schrieb: >> Mal rein interessehalber: Wie ändert man die Kapazität eines Drehkos >> periodisch? >> > > Ich habe mal von Leuten gehört, die das mit periodischem Drehen > hinkriegen wollten... Muss ich mal testen ;-) Aber gefälligst so, so, dass du auf einem Oskar ohne Speicher ein stehendes Bild hinkriegst. -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 8 of 13 — ← Prev page 1 … 6 7 [8] 9 10 … 13 Next page →
Back to top | Article view | de.sci.physik
csiph-web