Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.physik > #102721 > unrolled thread
| Started by | Helmut Wuensch <no@spam.invalid> |
|---|---|
| First post | 2017-01-23 16:42 +0100 |
| Last post | 2017-01-24 12:51 +0100 |
| Articles | 3 — 2 participants |
Back to article view | Back to de.sci.physik
Heizkosten-Abrechnung Helmut Wuensch <no@spam.invalid> - 2017-01-23 16:42 +0100
Re: Heizkosten-Abrechnung Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2017-01-24 11:22 +0100
Re: Heizkosten-Abrechnung Helmut Wuensch <no@spam.invalid> - 2017-01-24 12:51 +0100
| From | Helmut Wuensch <no@spam.invalid> |
|---|---|
| Date | 2017-01-23 16:42 +0100 |
| Subject | Heizkosten-Abrechnung |
| Message-ID | <eemmpcF2sseU1@mid.individual.net> |
Ein Hallo an Alle! Wenn ich so die Beiträge überfliege, hoffe ich, dass jetzt mehr die wirklichen Fachleute antworten. :-) Verordnung über Heizkostenabrechnung - HeizkostenV hier: § 9 Verteilung der Kosten der Versorgung mit Wärme und Warmwasser bei verbundenen Anlagen Abs. 2 enthält die Formel Q = 2,5 * V * (tw – 10 °C) [Q in kWh / V in cbm / tw in Kelvin (besser °C)] Wenn ich mich aber recht erinnere, so ist die Umrechnung kcal in kWh mit dem Faktor 1,1628 verknüpft. Oben steht aber 2,5! Leider erschließt sich das mir nicht ganz. Kann mir das vielleicht einer von Euch erklären? Schon 'mal *ein großes Dankeschön*! cu Helmut
[toc] | [next] | [standalone]
| From | Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2017-01-24 11:22 +0100 |
| Message-ID | <eeoo6fFhpatU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #102721 |
Helmut Wuensch schrieb: > Verordnung über Heizkostenabrechnung - HeizkostenV > hier: § 9 Verteilung der Kosten der Versorgung mit > Wärme und Warmwasser bei verbundenen Anlagen > Abs. 2 enthält die Formel > Q = 2,5 * V * (tw – 10 °C) > [Q in kWh / V in cbm / tw in Kelvin (besser °C)] > > Wenn ich mich aber recht erinnere, so ist die > Umrechnung kcal in kWh mit dem Faktor 1,1628 > verknüpft. Oben steht aber 2,5! > Wenn du von Q = c * m * DELTA T = c * rho * V * DELTA t ausgehst, erhältst du für Wasser Q = 1,161 kWh * V/m^3 * DELTA T/K Ich habe mir mal folgende Seite angesehen: http://www.heizkostenverordnung.de/par9.php Darin wird erwähnt, dass die Konstante den Wirkungsgrad bei der Warmwasseraufbereitung berücksichtigt. Bei Wasser wird mit 46,5 % gerechnet, und das ergibt Q = (1,161 kWh / 0,465) * V/m^3 * DELTA T/K = 2,5 kWh * V/m^3 * DELTA T/K Dieter Heidorn
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Helmut Wuensch <no@spam.invalid> |
|---|---|
| Date | 2017-01-24 12:51 +0100 |
| Message-ID | <eeotm0Fj2oaU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #102744 |
Hallo Dieter, *danke für Deine ausführliche Antwort*! Am 24.01.2017 11:22, schrieb Dieter Heidorn: > Helmut Wuensch schrieb: > >> Verordnung über Heizkostenabrechnung - HeizkostenV ... > Wenn du von > > Q = c * m * DELTA T > > = c * rho * V * DELTA t > > ausgehst, erhältst du für Wasser > > Q = 1,161 kWh * V/m^3 * DELTA T/K Der 1. Faktor entspricht meinem Wert! > Ich habe mir mal folgende Seite angesehen: > > http://www.heizkostenverordnung.de/par9.php Danke für den Link. Ich hatte nur die Verordnung geholt. > Darin wird erwähnt, dass die Konstante den Wirkungsgrad bei der > Warmwasseraufbereitung berücksichtigt. Bei Wasser wird mit 46,5 % > gerechnet, und das ergibt Na ja, den Wirkungsgrad kann man auch zurückrechnen. :-) Dass der Gesetzgeber so'nen *genauen* Wert gemeint hat, ist eher unwahrscheinlich (zumindest für mich!) Die ganze VO ist ziemlich wischi-waschi: Da gibt's nur bei Gas-Brennwertkesseln eine Wirkungsgrad- Anpassung, bei Öl ist's zwar weniger, wurde aber m.M.n. vergessen, bei der Kostenaufteilung in Wärme und WW gibt's auch *keinen* reelen Wirkungsgrad (der ist da 100 %) ... (Für mich ein sehr, sehr schlechtgemachtes Gesetzeswerk!) Das sogar die Abrechnungs-Fa. nicht kennt oder unfähig ist, es zu interpretieren! (Leider bei meiner Abrechnung geschehen ...) > Q = (1,161 kWh / 0,465) * V/m^3 * DELTA T/K > > = 2,5 kWh * V/m^3 * DELTA T/K > > Dieter Heidorn Viele Grüße! cu Helmut
[toc] | [prev] | [standalone]
Back to top | Article view | de.sci.physik
csiph-web