Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.physik > #101062 > unrolled thread
| Started by | metoo@mailinator.com (Xonomann Zipfelmütz) |
|---|---|
| First post | 2016-12-21 12:45 +0200 |
| Last post | 2016-12-29 02:34 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 144 — 24 participants |
Back to article view | Back to de.sci.physik
This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by
below is the oldest one visible, not the original post.
Re: Ist das das Ende der "jüdischen" Physik? ( ODIN = SCHWACHBIRNE! ) metoo@mailinator.com (Xonomann Zipfelmütz) - 2016-12-21 12:45 +0200
Re: Ist das das Ende der "jüdischen" Physik? ( ODIN = SCHWACHBIRNE! ) noebbes <"noebbes "@firemail.de> - 2016-12-21 12:15 +0100
Re: Ist das das Ende der "jüdischen" Physik? ( ODIN = SCHWACHBIRNE! ) aklfrei@hotmail.com (Aleksander Tukka) - 2016-12-21 13:34 +0200
Re: Ist das das Ende der "jüdischen" Physik? ( ODIN = SCHWACHBIRNE! ) noebbes <"noebbes "@firemail.de> - 2016-12-21 13:52 +0100
Re: Ist das das Ende der "jüdischen" Physik? ( ODIN = SCHWACHBIRNE! ) Matthias Drescher <MatthiasDrescher@cuvox.de> - 2016-12-21 14:33 +0100
Re: Ist das das Ende der "jüdischen" Physik? ( ODIN = SCHWACHBIRNE! ) Matthias Drescher <MatthiasDrescher@cuvox.de> - 2016-12-21 14:30 +0100
Re: Ist das das Ende der "jüdischen" Physik? ( ODIN = SCHWACHBIRNE! ) Juergen Ilse <ilse@greenwood.usenet-verwaltung.de> - 2016-12-21 14:51 +0000
Religion und Evolution (was: Ist das das Ende der "jüdischen" Physik? ( ODIN = SCHWACHBIRNE! )) Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-12-21 19:42 +0100
Religion und Evolution katarrhine@gmail.com - 2016-12-21 12:01 -0800
Re: Religion und Evolution Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> - 2016-12-22 20:16 +0100
Re: Religion und Evolution katarrhine@gmail.com - 2016-12-22 13:18 -0800
Re: Religion und Evolution Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-12-24 22:34 +0100
Re: Religion und Evolution Katarrhine <katarrhine@gmail.com> - 2016-12-24 14:05 -0800
Re: Religion und Evolution Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-12-25 01:44 +0100
Re: Religion und Evolution Katarrhine <katarrhine@gmail.com> - 2016-12-24 23:55 -0800
Re: Religion und Evolution Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-12-25 20:11 +0100
Re: Religion und Evolution Katarrhine <katarrhine@gmail.com> - 2016-12-25 12:56 -0800
Re: Religion und Evolution Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-12-26 04:24 +0100
Re: Religion und Evolution Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> - 2016-12-26 10:18 +0100
Re: Religion und Evolution Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-12-26 16:01 +0100
Re: Religion und Evolution Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> - 2016-12-25 09:53 +0100
Re: Religion und Evolution Juergen Ilse <ilse@greenwood.usenet-verwaltung.de> - 2016-12-21 22:22 +0000
Re: Religion und Evolution "Ron.H." <logicus@t-online.de> - 2016-12-23 01:07 +0100
Re: Religion und Evolution Katarrhine <katarrhine@gmail.com> - 2016-12-22 23:55 -0800
Re: Religion und Evolution "Ron.H." <logicus@t-online.de> - 2016-12-23 13:26 +0100
Re: Religion und Evolution Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-12-23 17:42 +0100
Re: Religion und Evolution "Ron.H." <logicus@t-online.de> - 2016-12-25 01:27 +0100
Re: Religion und Evolution Juergen Ilse <ilse@greenwood.usenet-verwaltung.de> - 2016-12-26 23:55 +0000
Re: Religion und Evolution Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2016-12-27 06:46 +0100
Re: Religion und Evolution Juergen Ilse <ilse@greenwood.usenet-verwaltung.de> - 2016-12-27 12:01 +0000
Re: Religion und Evolution Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2016-12-27 17:49 +0100
Re: Religion und Evolution Juergen Ilse <ilse@greenwood.usenet-verwaltung.de> - 2016-12-27 17:31 +0000
Re: Religion und Evolution Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2016-12-27 18:46 +0100
Re: Religion und Evolution Juergen Ilse <ilse@greenwood.usenet-verwaltung.de> - 2016-12-27 21:58 +0000
Re: Religion und Evolution Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2016-12-28 05:44 +0100
Re: Religion und Evolution Juergen Ilse <ilse@greenwood.usenet-verwaltung.de> - 2016-12-28 05:39 +0000
Re: Religion und Evolution Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2016-12-28 07:30 +0100
Re: Religion und Evolution Juergen Ilse <ilse@greenwood.usenet-verwaltung.de> - 2016-12-28 08:44 +0000
Re: Religion und Evolution Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2016-12-28 09:57 +0100
Re: Religion und Evolution "K. Huller" <kl.huller@web.de> - 2016-12-29 15:54 +0100
Re: Religion und Evolution Juergen Ilse <ilse@greenwood.usenet-verwaltung.de> - 2016-12-29 15:35 +0000
Re: Religion und Evolution "K. Huller" <kl.huller@web.de> - 2016-12-29 19:57 +0100
Re: Religion und Evolution Juergen Ilse <ilse@greenwood.usenet-verwaltung.de> - 2016-12-30 08:28 +0000
Re: Religion und Evolution "K. Huller" <kl.huller@web.de> - 2016-12-30 13:44 +0100
Re: Religion und Evolution Juergen Ilse <ilse@greenwood.usenet-verwaltung.de> - 2016-12-30 15:54 +0000
Re: Religion und Evolution "Ron.H." <logicus@t-online.de> - 2016-12-29 03:25 +0100
Re: Religion und Evolution Juergen Ilse <ilse@greenwood.usenet-verwaltung.de> - 2016-12-29 03:03 +0000
Re: Religion und Evolution "Ron.H." <logicus@t-online.de> - 2016-12-29 12:50 +0100
Re: Religion und Evolution Juergen Ilse <ilse@greenwood.usenet-verwaltung.de> - 2016-12-29 12:36 +0000
Re: Religion und Evolution "Ron.H." <logicus@t-online.de> - 2016-12-30 05:15 +0100
Re: Religion und Evolution Juergen Ilse <ilse@greenwood.usenet-verwaltung.de> - 2016-12-30 08:32 +0000
Re: Religion und Evolution Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-12-29 06:17 +0100
Re: Religion und Evolution Juergen Ilse <ilse@greenwood.usenet-verwaltung.de> - 2016-12-29 09:01 +0000
Re: Religion und Evolution Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-12-29 22:01 +0100
Re: Religion und Evolution "Ron.H." <logicus@t-online.de> - 2016-12-29 03:14 +0100
Re: Religion und Evolution Juergen Ilse <ilse@greenwood.usenet-verwaltung.de> - 2016-12-29 03:33 +0000
Re: Religion und Evolution "Ron.H." <logicus@t-online.de> - 2016-12-30 05:45 +0100
Re: Religion und Evolution Juergen Ilse <ilse@greenwood.usenet-verwaltung.de> - 2016-12-30 08:49 +0000
Re: Religion und Evolution "Ron.H." <logicus@t-online.de> - 2016-12-30 16:34 +0100
Re: Religion und Evolution Juergen Ilse <ilse@greenwood.usenet-verwaltung.de> - 2016-12-31 00:20 +0000
Re: Religion und Evolution "Ron.H." <logicus@t-online.de> - 2016-12-31 22:51 +0100
Re: Religion und Evolution "Ron.H." <logicus@t-online.de> - 2016-12-29 02:39 +0100
Re: Religion und Evolution re@fenderdelle.com (Reinhard Knüppel) - 2016-12-23 18:44 +0200
Re: Religion und Evolution "Ron.H." <logicus@t-online.de> - 2016-12-25 01:48 +0100
Re: Religion und Evolution Arnulf Sopp <hack_DELETETHIS_tory@gmx.de> - 2016-12-25 04:59 +0100
Re: Religion und Evolution point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-12-25 06:09 +0100
Re: Religion und Evolution "Ron.H." <logicus@t-online.de> - 2016-12-25 14:23 +0100
Re: Religion und Evolution Arnulf Sopp <hack_DELETETHIS_tory@gmx.de> - 2016-12-26 04:26 +0100
Re: Religion und Evolution point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-12-26 05:08 +0100
Re: Religion und Evolution "Ron.H." <logicus@t-online.de> - 2016-12-26 14:28 +0100
Re: Religion und Evolution "Robert K. August" <robert.k.august@t-online.de> - 2016-12-26 20:48 +0100
Re: Religion und Evolution "Ron.H." <logicus@t-online.de> - 2016-12-26 22:34 +0100
Re: Religion und Evolution "Robert K. August" <robert.k.august@t-online.de> - 2016-12-29 13:50 +0100
Re: Religion und Evolution Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-12-29 14:17 +0100
Re: Religion und Evolution "Ron.H." <logicus@t-online.de> - 2017-01-01 13:01 +0100
Re: Religion und Evolution "Robert K. August" <robert.k.august@t-online.de> - 2017-01-02 14:11 +0100
Re: Religion und Evolution "Ron.H." <logicus@t-online.de> - 2017-01-02 16:31 +0100
Re: Religion und Evolution "Robert K. August" <robert.k.august@t-online.de> - 2017-01-02 19:37 +0100
Re: Religion und Evolution "Ron.H." <logicus@t-online.de> - 2017-01-02 21:31 +0100
Re: Religion und Evolution "Robert K. August" <robert.k.august@t-online.de> - 2017-01-03 09:14 +0100
Re: Religion und Evolution "Ron.H." <logicus@t-online.de> - 2017-01-04 00:31 +0100
Re: Religion und Evolution "Robert K. August" <robert.k.august@t-online.de> - 2017-01-04 14:54 +0100
Re: Religion und Evolution Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2017-01-04 15:20 +0100
Re: Religion und Evolution Pjotr Pack <invalid@invalid.invalid> - 2017-01-04 15:31 +0100
Re: Religion und Evolution Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2017-01-04 17:10 +0100
Re: Religion und Evolution Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> - 2017-01-04 17:21 +0100
Re: Religion und Evolution Pjotr Pack <invalid@invalid.invalid> - 2017-01-04 17:48 +0100
Re: Religion und Evolution Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2017-01-04 19:33 +0100
Re: Religion und Evolution Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2017-01-05 11:08 +0100
Re: Religion und Evolution "Daniel Mandic" <daniel_mandic@hotmail.com> - 2017-01-05 18:15 +0000
Re: Religion und Evolution Juergen Ilse <ilse@greenwood.usenet-verwaltung.de> - 2017-01-05 22:04 +0000
Re: Religion und Evolution "Ron.H." <logicus@t-online.de> - 2017-01-07 00:35 +0100
Re: Religion und Evolution "K. Huller" <kl.huller@web.de> - 2017-01-07 15:50 +0100
Re: Religion und Evolution "Ron.H." <logicus@t-online.de> - 2017-01-08 00:25 +0100
Re: Religion und Evolution "K. Huller" <kl.huller@web.de> - 2017-01-08 15:48 +0100
Re: Religion und Evolution "Ron.H." <logicus@t-online.de> - 2017-01-08 20:52 +0100
Re: Religion und Evolution "Robert K. August" <robert.k.august@t-online.de> - 2017-01-09 20:35 +0100
Re: Religion und Evolution Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2017-01-05 00:44 +0100
Re: Religion und Evolution "Ron.H." <logicus@t-online.de> - 2017-01-04 15:35 +0100
Re: Religion und Evolution "Robert K. August" <robert.k.august@t-online.de> - 2017-01-05 10:46 +0100
Re: Religion und Evolution Dieter Intas <dieterintas@gmail.com> - 2017-01-05 17:12 +0100
Re: Religion und Evolution "Ron.H." <logicus@t-online.de> - 2017-01-07 00:21 +0100
Re: Religion und Evolution Dieter Intas <dieterintas@gmail.com> - 2017-01-07 06:37 +0100
Re: Religion und Evolution Dieter Intas <dieterintas@gmail.com> - 2017-01-07 20:56 +0100
Re: Religion und Evolution "Ron.H." <logicus@t-online.de> - 2017-01-02 22:16 +0100
Re: Religion und Evolution Arnulf Sopp <hack_DELETETHIS_tory@gmx.de> - 2016-12-27 01:53 +0100
Re: Religion und Evolution point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-12-27 05:33 +0100
Re: Religion und Evolution "Ron.H." <logicus@t-online.de> - 2016-12-28 12:16 +0100
Re: Religion und Evolution Juergen Ilse <ilse@greenwood.usenet-verwaltung.de> - 2016-12-28 18:16 +0000
Re: Religion und Evolution "K. Huller" <kl.huller@web.de> - 2016-12-29 16:03 +0100
Re: Religion und Evolution "Ron.H." <logicus@t-online.de> - 2017-01-01 13:30 +0100
Re: Religion und Evolution "Robert K. August" <robert.k.august@t-online.de> - 2017-01-02 21:02 +0100
Re: Religion und Evolution "Ron.H." <logicus@t-online.de> - 2017-01-04 00:58 +0100
Re: Religion und Evolution "Robert K. August" <robert.k.august@t-online.de> - 2017-01-04 14:54 +0100
Re: Religion und Evolution Juergen Ilse <ilse@greenwood.usenet-verwaltung.de> - 2017-01-04 14:28 +0000
Re: Religion und Evolution "Ron.H." <logicus@t-online.de> - 2017-01-05 16:47 +0100
Re: Religion und Evolution "K. Huller" <kl.huller@web.de> - 2017-01-05 17:03 +0100
Re: Religion und Evolution "Ron.H." <logicus@t-online.de> - 2017-01-05 17:30 +0100
Re: Religion und Evolution "Daniel Mandic" <daniel_mandic@hotmail.com> - 2017-01-09 00:27 +0000
Re: Religion und Evolution "Ron.H." <logicus@t-online.de> - 2017-01-09 12:30 +0100
Re: Religion und Evolution "Ron.H." <logicus@t-online.de> - 2017-01-05 16:22 +0100
Re: Religion und Evolution "Robert K. August" <robert.k.august@t-online.de> - 2017-01-05 21:11 +0100
Re: Religion und Evolution "Ron.H." <logicus@t-online.de> - 2017-01-06 23:34 +0100
Re: Religion und Evolution Juergen Ilse <ilse@greenwood.usenet-verwaltung.de> - 2016-12-29 03:48 +0000
Re: Religion und Evolution "Ron.H." <logicus@t-online.de> - 2016-12-30 05:58 +0100
Re: Religion und Evolution Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2016-12-29 06:07 +0100
Re: Religion und Evolution "Ron.H." <logicus@t-online.de> - 2016-12-29 13:12 +0100
Re: Religion und Evolution Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2016-12-29 13:41 +0100
Re: Religion und Evolution Juergen Ilse <ilse@greenwood.usenet-verwaltung.de> - 2016-12-29 12:55 +0000
Re: Religion und Evolution Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2016-12-29 14:27 +0100
Re: Religion und Evolution "Ron.H." <logicus@t-online.de> - 2016-12-29 01:45 +0100
Re: Religion und Evolution Juergen Ilse <ilse@greenwood.usenet-verwaltung.de> - 2016-12-27 12:13 +0000
Re: Religion und Evolution "Ron.H." <logicus@t-online.de> - 2016-12-28 12:45 +0100
Re: Religion und Evolution Juergen Ilse <ilse@greenwood.usenet-verwaltung.de> - 2016-12-28 18:47 +0000
Re: Religion und Evolution "Ron.H." <logicus@t-online.de> - 2016-12-29 02:32 +0100
Re: Religion und Evolution Bruder Angelus <angelus@invalid.bruder> - 2016-12-28 22:40 +0100
Re: Religion und Evolution Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-12-28 22:59 +0100
Re: Religion und Evolution Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2016-12-29 06:17 +0100
Re: Religion und Evolution Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-12-28 20:15 +0100
Re: Religion und Evolution "Ron.H." <logicus@t-online.de> - 2016-12-26 19:08 +0100
Re: Religion und Evolution "Ron.H." <logicus@t-online.de> - 2016-12-26 19:40 +0100
Re: Religion und Evolution Juergen Ilse <ilse@greenwood.usenet-verwaltung.de> - 2016-12-27 12:41 +0000
Re: Religion und Evolution Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-12-27 18:17 +0100
Re: Religion und Evolution "Ron.H." <logicus@t-online.de> - 2016-12-29 02:34 +0100
Page 1 of 8 [1] 2 3 4 5 6 7 8 Next page →
| From | metoo@mailinator.com (Xonomann Zipfelmütz) |
|---|---|
| Date | 2016-12-21 12:45 +0200 |
| Subject | Re: Ist das das Ende der "jüdischen" Physik? ( ODIN = SCHWACHBIRNE! ) |
| Message-ID | <1myly04.73exe819cpqciN%metoo@mailinator.com> |
klaus r. <klaus.r@dont.mail.me> wrote: > Am Wed, 21 Dec 2016 01:45:10 -0800 (PST) > schrieb Odin <manfred.glahe@web.de>: > > > Erster Test von alternativer Gravitationstheorie stellt Dunkle > > Materie in Frage > > > > Leiden (Niederlande) – Während das hypothetische Konzept der Dunklen > > Materie, die zwar bis zu 27 Prozent der Gesamtmaterie unseres > > Universums ausmachen soll, jedoch unsichtbar ist und mit normaler > > Materie alleine durch ihre Schwerkraft interagiert, von der Mehrheit > > der Physiker anerkannt wird, zweifeln andere wiederum an ihrer > > Existenz. Eine schon seit Jahren kontrovers diskutierte Theorie > > erklärt nicht nur, dass Dunkle Materie nicht notwendig sei, um die > > beobachtete überschüssige Gravitation im Universum zu erklären, > > sondern auch, dass unser auf Einstein basierendes Verständnis von > > Schwerkraft wäre demnach grundsätzlich falsch sei (…GreWi > > berichtete). Ein erster Test diese kontroversen Theorie durch > > niederländische Wissenschaftler ist nun im Sinne dieser positiv > > verlaufen du stellt somit die Existenz Dunkler Materie – und damit > > auch eine der Grundlagen der Einsteinschen Relativitätstheorie – in > > Frage. weiterlesen… Einsteinsche Relativitätstheorie -------------------------------- Einstein sagte: "Werde ich mit meiner Theorie recht behalten, dann werden die Deutschen sagen, ich sei Deutscher, und die Franzosen, ich sei Weltbürger. Werde ich unrecht behalten, dann werden die Franzosen behaupten, ich sei Deutscher, und die Deutschen, ich sei Jude." > Gerade gestern habe ich eine Sendung zum Thema auf N24 Doku (?) > gesehen. Das Interessante war: Man sagte, man nehme an, man glaube, es > könne aber auch sein. > Wie oft haben sich die Theorien in den letzten 20-30 Jahren geändert. > Vor Allem die, die als unumstösslich deklariert waren? So wie eben auch die Evolutionstheorie Schwachsinn ist. Xonomann
[toc] | [next] | [standalone]
| From | noebbes <"noebbes "@firemail.de> |
|---|---|
| Date | 2016-12-21 12:15 +0100 |
| Message-ID | <o3do6q$7a2$1@dont-email.me> |
| In reply to | #101062 |
Am 21.12.2016 um 11:45 schrieb Xonomann Zipfelmütz: > > So wie eben auch die Evolutionstheorie Schwachsinn ist. > Du verdankst Deine Existenz also dem Schwachsinn? Kein wunder...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | aklfrei@hotmail.com (Aleksander Tukka) |
|---|---|
| Date | 2016-12-21 13:34 +0200 |
| Message-ID | <1mym0by.sekgcgkzdztfN%aklfrei@hotmail.com> |
| In reply to | #101063 |
noebbes <"noebbes "@firemail.de> wrote: > Am 21.12.2016 um 11:45 schrieb Xonomann Zipfelmütz: > > > > > So wie eben auch die Evolutionstheorie Schwachsinn ist. > > > Du verdankst Deine Existenz also dem Schwachsinn? Kein wunder... Ein Bibelkauf könnte neue Welten für Dich öffnen. Dann müßtest Du nicht mehr im Bart Deines Darwin herumkrabbeln. Aleksander
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | noebbes <"noebbes "@firemail.de> |
|---|---|
| Date | 2016-12-21 13:52 +0100 |
| Message-ID | <o3dtsi$r1q$1@dont-email.me> |
| In reply to | #101064 |
Am 21.12.2016 um 12:34 schrieb Aleksander Tukka: > noebbes <"noebbes "@firemail.de> wrote: > >> Am 21.12.2016 um 11:45 schrieb Xonomann Zipfelmütz: >> >>> >>> So wie eben auch die Evolutionstheorie Schwachsinn ist. >>> >> Du verdankst Deine Existenz also dem Schwachsinn? Kein wunder... > > Ein Bibelkauf könnte neue Welten für Dich öffnen. Dann müßtest Du nicht > mehr im Bart Deines Darwin herumkrabbeln. > > Aleksander > Fantasiewelten für geistig Unbedarfte? Die überlasse ich gerne Dir und Deinen Spießgesellen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Matthias Drescher <MatthiasDrescher@cuvox.de> |
|---|---|
| Date | 2016-12-21 14:33 +0100 |
| Message-ID | <o3e08g$60t$1@dont-email.me> |
| In reply to | #101064 |
Am 21.12.2016, Aleksander Tukka vermutete : > noebbes <"noebbes "@firemail.de> wrote: > >> Am 21.12.2016 um 11:45 schrieb Xonomann Zipfelmütz: >> >>> >>> So wie eben auch die Evolutionstheorie Schwachsinn ist. >>> >> Du verdankst Deine Existenz also dem Schwachsinn? Kein wunder... > > Ein Bibelkauf könnte neue Welten für Dich öffnen. Dann müßtest Du > nicht mehr im Bart Deines Darwin herumkrabbeln. Der einzige Zweck der Bibel ist, dummschwätzende Prediger damit zu erschlagen. Taschenbibeln sind daher komplett funktionslos. -- Corruptissima re publica plurimae leges.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Matthias Drescher <MatthiasDrescher@cuvox.de> |
|---|---|
| Date | 2016-12-21 14:30 +0100 |
| Message-ID | <o3e02h$59h$1@dont-email.me> |
| In reply to | #101063 |
noebbes beschrieb am 21.12.2016 : > Am 21.12.2016 um 11:45 schrieb Xonomann Zipfelmütz: > >> >> So wie eben auch die Evolutionstheorie Schwachsinn ist. >> > Du verdankst Deine Existenz also dem Schwachsinn? Kein wunder... Seine Existenz ist doch der beste Beweis für die Evolution. Ein Gott würde sowas wie ihn nicht erschaffen. -- Corruptissima re publica plurimae leges.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Juergen Ilse <ilse@greenwood.usenet-verwaltung.de> |
|---|---|
| Date | 2016-12-21 14:51 +0000 |
| Message-ID | <585a96de$0$5579$7b62cf90@news1.net.de> |
| In reply to | #101062 |
Hallo, In de.soc.weltanschauung.christentum Xonomann Zipfelmütz <metoo@mailinator.com> wrote: > Einsteinsche Relativitätstheorie > -------------------------------- > Einstein sagte: "Werde ich mit meiner Theorie recht behalten, dann > werden die Deutschen sagen, ich sei Deutscher, und die Franzosen, ich > sei Weltbürger. Werde ich unrecht behalten, dann werden die Franzosen > behaupten, ich sei Deutscher, und die Deutschen, ich sei Jude." Da haette er wohl (zumindest zu seiner Zeit) Recht mit behalten ... Wobei aber die ganze Theorie im dritten Reich wohl als "undeutsch" angesehen wurde und der Schwerpunkt der physikalischen Forschung in eine andere Richtung zu lenken versucht wurde ... >> Gerade gestern habe ich eine Sendung zum Thema auf N24 Doku (?) >> gesehen. Das Interessante war: Man sagte, man nehme an, man glaube, es >> könne aber auch sein. >> Wie oft haben sich die Theorien in den letzten 20-30 Jahren geändert. >> Vor Allem die, die als unumstösslich deklariert waren? *ALLE* physikalischen Gesetze sind mathematische Modelle der Realitaet und keineswegs die Realitaet selbst. Als Modelle haben sie i.d.R. auch Grenzen, ueber die hinaus die Theorie (bzw. das "Naturgesetz") dann nicht mehr anwen- bar ist. die Newtonsche Mechanik leistet bei "nicht relativistischen Ge- schwindigkeiten" sehr gute dienste, da sie in diesen Bereichen eine hervor- ragende Naeherung der (wesentlich komplizierter zu berechnenden) Relativi- taetstheorie ist. Kommt man jedoch in die Naehe der Lichtgeschwindigkeit, hat man die Grenzen des Modells "Newtonsche Mechanik" erreicht und muss dieses durch ein anderes Modell ersetzen, da man sonst zu falschen Ergeb- nissen kommt. Die Relativitaetstheorie ist ein Modell, das sowohl das er- klaert, was die Newtonsche Mechanik bereits erklaeren konnte, als auch die Situation bei "relativistischen Geschwindigkeiten". Im GHrunde genommen ist sie also eine "Verfeinerung" der vorher als gueltig angesehenen mathemati schen Modelle, um den Gueltigkeitsbereich des Modells zu erweitern. Das passiert in der Physik und Chemie durchaus des oefteren. > So wie eben auch die Evolutionstheorie Schwachsinn ist. Die "Evolutionstheorie" gilt deswegen als bewiesen, weil man einige der Voraussetzungen dafuer in der realen Natur bereits beobachten konnte und weil es die am wenigsten komplexe Theorie ist, die eine Erklaerung fuer nahezu alle in der Flora und Fauna beobachteten Veraenderungen und nahezu alle Fossilienfunde liefert. Die Ablehnung der Evolutionstheorie kann nicht fuer all das Erklaerungen liefern (zumindest keine, die so einfach sind, und laut dem Postulat von "Occam's Razor", dass von allen Theorien, die einen SDachverhalt erklaeren koennen, in der Regel die einfachste, die am wenigsten unbewiesene Gegebenheiten voraussetzt, die richtige ist, ergibt sich daraus die "Korrektheit der Theorie" solange niemand eine "Verfeinerung" (sprich Verbesserung, um den Gueltigkeits bereich zu erweitern oder Wider- sprueche aufzuloesen) liefert. Diese "Verfeinerung der Evolutionstheorie" hat aber bisher noch niemand liefern koennen ... Gott gab uns den Verstand, damit wir ihn benutzen. Warum sollten dann die Erkenntnisse eben dieses Verstandes nicht korrekt sein? Tschuess, Juergen Ilse (juergen@usenet-verwaltung.de)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> |
|---|---|
| Date | 2016-12-21 19:42 +0100 |
| Subject | Religion und Evolution (was: Ist das das Ende der "jüdischen" Physik? ( ODIN = SCHWACHBIRNE! )) |
| Message-ID | <9344104.zapYfy813O@PointedEars.de> |
| In reply to | #101069 |
[X-Post & F'up2 <news:de.soc.weltanschauung.misc>]
Juergen Ilse wrote in <news:de.sci.physik> etc.:
> Gott gab uns den Verstand, damit wir ihn benutzen.
Erstens ist die schriftlich überlieferte, primitive, kollektive
Wahnvorstellung einer Gruppe ungebildeter, antiker Nomaden oder Händler von
einem übernatürlichen Wesen, das u. a. Menschen erschaffen haben soll, in
de.*sci*.physik off-topic. Bitte das Amokcrossposten einstellen.
Zweitens ist diese Wahnvorstellung *inkompatibel* zu der von Dir zu Recht
unterstützten (Darwinschen) Evolutionstheorie (deren Titel nicht in
Anführungszeichen gesetzt werden braucht): Entweder hat ein allwissendes,
allmächtiges, unfehlbares und nicht beobachtbares Wesen – von einigen
Menschen „Gott“ genannt – vor etwa 6000 Jahren Menschen „nach seinem Bilde“
erschaffen (allerdings offenbar fehlerhaft, was dieses Narrativ sofort in
Zweifel zieht) und ihnen Verstand gegeben (aber offenbar nicht genügend, um
sich nicht gegenseitig und den eigenen Lebensraum zu vernichten; dito);
oder Menschen sind – nachgewiesenermassen – das Ergebnis von Milliarden
Jahren natürlicher Auslese, bei der die Eigenschaften (ggf. zufällig durch
Mutation entstanden) weitervererbt wurden, die zur besten Anpassung an den
jeweiligen Lebensraum führten – ohne dass es dazu eines solchen Wesen
bedarf. /Tertium non datur./
Drittens hat *mir* mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit kein
nicht nachgewiesenes und nicht nachweisbares übernatürliches Wesen den
Verstand gegeben. Sondern dieser ergibt sich nachgewiesenermassen aus dem
Zusammenwirken vieler Neuronen in meinem Gehirn, deren und dessen Bauplan in
meiner DNA festgelegt ist – die sich wiederum im allgemeinen als die bisher
beste Form für den Bauplan von kohlenstoffbasierten Lebensformen durch
natürliche Auslese herausgebildet hat, und im speziellen in der Form, wie
man sie im Kern meiner Zellen findet, als die Kombination genetischer
Information, mit der ich bzw. meine Vorfahren am besten an meine/ihre Umwelt
angepasst bin/waren (so dass sie sich fortpflanzen konnten).
> Warum sollten dann die Erkenntnisse eben dieses Verstandes nicht korrekt
> sein?
Nach o.g. Narrativ: Weil Menschen, obwohl sie „nach seinem Bilde“ geschaffen
werden sollten, von diesem unfehlbaren, übernatürlichen Wesen aus nicht
näher bekannten Gründen nachgewiesenermassen fehlbar erschaffen wurden.
Wenn das jetzt für Dich irgendwie unlogisch erscheint, hast Du etwas
Wichtiges verstanden:
„Wir müssen eine Story-Logik bezweifeln, gemäss der ein allwissender,
allmächtiger Gott fehlbare Menschen erschafft, und sie dann für seine
eigenen Fehler verantwortlich macht.”
—Gene Roddenberry
--
PointedEars
Twitter: @PointedEars2
Please do not cc me. / Bitte keine Kopien per E-Mail
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | katarrhine@gmail.com |
|---|---|
| Date | 2016-12-21 12:01 -0800 |
| Subject | Religion und Evolution |
| Message-ID | <fceb406d-1ac6-46ca-9448-f42362e46b5f@googlegroups.com> |
| In reply to | #101071 |
@Thomas 'PointedEars' Lahn 21.12.16 19:42 schrieb in de.soc.weltanschauung.christentum > > Gott gab uns den Verstand, damit wir ihn benutzen. > > Erstens ist die schriftlich überlieferte, primitive, kollektive > Wahnvorstellung einer Gruppe ungebildeter, antiker Nomaden :-) Hübsch !! Du, das kann ich auch: Deine Annahme, dass diese antiker Nomaden primitiv waren, ist falsch. Die Wahnvorstellugen sind da deinerseits. Du behauptest da ohne Belege, ohne jegliches Wissen, die primitiven, kollektuven Wahmvorstellungen deiner degenerierten Gruppe. > Zweitens ist diese Wahnvorstellung *inkompatibel* .... Was deine degenerierte Gruppe da in ihren Wahnvorstellungen "inkopatibel" findet oder nicht, ist nicht relevant. Denn dass Deinesgleichen Wahn und Realitäts nicht mehr unterscheiden können, und ihr auch einfache Zusammenhägen nich mehr erkiennen und durchdenken könnt, ist zu offensichtlioch. Sieh oben dein "primitive, kollektive Wahnvorstellung einer Gruppe ungebildeter, antiker Nomaden". :-) > Entweder hat ein allwissendes, allmächtiges, unfehlbares > und nicht beobachtbares Wesen :-) Falsch. Sage: "Bei dem ich persönlicht leider leider nicht in der Lage bin, etwas zu erkennen - Sorry, meine Intelligenz reicht da leider nicht dazu aus - > – von einigen Menschen „Gott“ genannt Unter Anderem. Aber - lass das. Das mit den Namen Gottes ist zu hoch für dich. > vor etwa 6000 Jahren Menschen „nach seinem Bilde“ erschaffen Sicher. Aber beruhige dich. Du gehörts da nicht dazu. > (allerdings offenbar fehlerhaft, Was dich betriff, ist das ja schon korrekt. Bloss kannst da Gott nicht die Schuld geben. Das ist dein Bier. > oder Menschen sind – nachgewiesenermassen – das Ergebnis von Milliarden > Jahren natürlicher Auslese, :-) "Nachgewisen" ist gut. Deine Wahnvofrstellungen ist da ja recht weit fortgeschritten. > bei der die Eigenschaften (ggf. zufällig durch > Mutation entstanden) weitervererbt wurden, Dann nenne mal *eine einzige* neu entstandene Tierart, die keine mit ihr kreuzbaren Verwandten hat. Denn sonst ist es keine Neue Tierart. (Wenn ein Tier eine breitere Nase hat, ist das keine Neue Tierart. Und komme nich mit Darvin und seinen Finken. Die können nämlich fliegen) > Drittens hat *mir* mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit > kein nicht nachgewiesenes und nicht nachweisbares übernatürliches > Wesen den Verstand gegeben. Du irrst dich! Umgekehrt! Das von dir nicht erkennbare übernatürliches Wesen hat dir deinen Verstand redimensioniert, so dss du vieles nicht mehr durchdenken kannst. Denn: *Wer aus freiem Willen nicht erklennen will, dem wird das Erkennen gesperrt.* Das steht so in einem alten Buch, das du leider leider nicht mehr lesen kannst. > Nach o.g. Narrativ: Weil Menschen, obwohl sie „nach seinem Bilde“ geschaffen > werden sollten, .... Lass das. Davon verstehst du nichts. Und - Du gehörst da gar nicht dazu. Wenn du antworten willst, antworte in de.soc.weltanschauung.christentum. :-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> |
|---|---|
| Date | 2016-12-22 20:16 +0100 |
| Subject | Re: Religion und Evolution |
| Message-ID | <gb8o5ctf517m09lv00ll539ineasond0s5@4ax.com> |
| In reply to | #101072 |
On Wed, 21 Dec 2016 12:01:00 -0800 (PST), katarrhine@gmail.com wrote: >@Thomas 'PointedEars' Lahn 21.12.16 19:42 > schrieb in de.soc.weltanschauung.christentum > >> > Gott gab uns den Verstand, damit wir ihn benutzen. >> >> Erstens ist die schriftlich überlieferte, primitive, kollektive >> Wahnvorstellung einer Gruppe ungebildeter, antiker Nomaden > >:-) Hübsch !! >Du, das kann ich auch: > >Deine Annahme, dass diese antiker Nomaden primitiv waren, ist falsch. Wieso falsch? Als unsere Vorfahren von den Bäumen kletterten kam das in Gang. Die oben blieben und auf die anderen runterschissen das waren die Oberaffen, heute Priester genannt. Und im Nu war Gott erfunden. Religion dient der Ernährung der Priester, damals wie heute. w.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | katarrhine@gmail.com |
|---|---|
| Date | 2016-12-22 13:18 -0800 |
| Subject | Re: Religion und Evolution |
| Message-ID | <07272d0e-161a-4907-b419-29e694292b17@googlegroups.com> |
| In reply to | #101088 |
Helmut Wabnig: 22.12.16 20:16 > > > Erstens ist die schriftlich überlieferte, primitive, kollektive > > > Wahnvorstellung einer Gruppe ungebildeter, antiker Nomaden > > > > :-) Hübsch !! > > Du, das kann ich auch: > > > > Deine Annahme, dass diese antiker Nomaden primitiv waren, ist falsch. > > Wieso falsch? > Als unsere Vorfahren von den Bäumen kletterten kam das in Gang. Sicher? Wieso weisst du das? Eigene Erfahrung? > Die oben blieben und auf die anderen runterschissen > das waren die Oberaffen, heute Priester genannt. Ahaaa .... :-) > Und im Nu war Gott erfunden. > Religion dient der Ernährung der Priester, damals wie heute. :-) Ja. Das hat was. Ahaaaa ... das alles ist also Religion. Nun interessiert mich Woher hast du deine Erkenntis her, dass dein Ururur..-Grossmammi so auf nem Baum (Telefonstangen gabs damals nicht) rumkletterte, und Bananan liebte.. und sich so allein fühlte und dann im Mondenschein ... Aus dem Internet? Dem Quell aller moderner Wahrheit und Erkenntnis ? Bitte, erkläre doch mal einen Ungläubigen wie ich einer bin, wieso du glaubst, dein Ururur..-Grossmammi sei nen Aff. Doch eine Erklärung wie ... "Weisst du, ich liebe da Bananen" reicht irgendwie nicht. :-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| Date | 2016-12-24 22:34 +0100 |
| Subject | Re: Religion und Evolution |
| Message-ID | <ec87uuF1luaU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #101088 |
Am 22.12.2016 20:16, schrieb Helmut Wabnig: >>>> Gott gab uns den Verstand, damit wir ihn benutzen. Ja, schon, aber nicht allen gleich viel... >>> Erstens ist die schriftlich überlieferte, primitive, kollektive >>> Wahnvorstellung einer Gruppe ungebildeter, antiker Nomaden >> >> :-) Hübsch !! >> Du, das kann ich auch: >> >> Deine Annahme, dass diese antiker Nomaden primitiv waren, ist falsch. Die Annahme 'Nomaden' ist falsch, da die Biblischen Akteure Bewohner von Städten waren, was gegen Nomadentum spricht. > Wieso falsch? > Als unsere Vorfahren von den Bäumen kletterten kam das in Gang. > Die oben blieben und auf die anderen runterschissen > das waren die Oberaffen, heute Priester genannt. > Und im Nu war Gott erfunden. > Religion dient der Ernährung der Priester, damals wie heute. > Meiner Ansicht nach sind die Affen nicht die Vorfahren der Menschen, sondern die Nachfahren früher Huminiden, die vor etlichen Millionen Jahren ausgestorben sind. TH
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Katarrhine <katarrhine@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2016-12-24 14:05 -0800 |
| Subject | Re: Religion und Evolution |
| Message-ID | <2cd91c8d-ce58-41ea-a8ba-9f55a0d7df78@googlegroups.com> |
| In reply to | #101171 |
@Thomas Heger: 24.12.16 22:34: >@Helmut Wabnig > > > Deine Annahme, dass diese antiker Nomaden primitiv waren, ist falsch. > > > Die Annahme 'Nomaden' ist falsch, da die Biblischen Akteure Bewohner von > Städten waren, was gegen Nomadentum spricht. Abraham, Isaak, Jakob waren Nomaden. Mose und die Israeliten in der Wüste waren auch Nomaden. > > Wieso falsch? > > Als unsere Vorfahren von den Bäumen kletterten kam das in Gang. > > Die oben blieben und auf die anderen runterschissen > > das waren die Oberaffen, heute Priester genannt. > > Und im Nu war Gott erfunden. > > Religion dient der Ernährung der Priester, damals wie heute. > Meiner Ansicht nach sind die Affen nicht die Vorfahren der Menschen, > sondern die Nachfahren früher Huminiden, die vor etlichen Millionen > Jahren ausgestorben sind. Huminiden? Meinst Hominiden? Du hast Pech. Die Evolutionstheorie ist einer sehr starken Evolution ausgesetzt, so dass deren relative "Wahrheit" stetiger Mutationen ausgesetzt ist. So ist deine hier zitierte "Weisheit" leider bereits verstorben. Friede ihrer Asche .... http://www.evolution-mensch.de/thema/arten/a_index.php | Nach neueren Erkenntnissen ist diese Gruppierung nicht mehr haltbar. Aber, reg dich nicht auf ... Das macht nichts. Zeige Eigeninitiative, Sei selbsternannter Experte und kreiere Eigenes. Zum Beispiel: Der Mensch hat sich duch Zurückentwicklung aus dem Auerochsen entwickelt. Beweis: Die Auerochsen erklären duer den Charakter der Menschen-Männchen eindrücklich und die Auerochsen Damen geben viel Milch. Was die Wichtgigkeit dieses Organs bei Menschen Weibchen erklärt. ist gut so? :-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| Date | 2016-12-25 01:44 +0100 |
| Subject | Re: Religion und Evolution |
| Message-ID | <ec8j4dF454cU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #101173 |
Am 24.12.2016 23:05, schrieb Katarrhine: >> Meiner Ansicht nach sind die Affen nicht die Vorfahren der Menschen, >> sondern die Nachfahren früher Huminiden, die vor etlichen Millionen >> Jahren ausgestorben sind. > > Huminiden? > Meinst Hominiden? > Du hast Pech. > Die Evolutionstheorie ist einer sehr starken Evolution ausgesetzt, > so dass deren relative "Wahrheit" stetiger Mutationen ausgesetzt ist. > > So ist deine hier zitierte "Weisheit" leider bereits verstorben. > Friede ihrer Asche .... > > http://www.evolution-mensch.de/thema/arten/a_index.php > | Nach neueren Erkenntnissen ist diese Gruppierung nicht mehr haltbar. > > Aber, reg dich nicht auf ... Das macht nichts. > Zeige Eigeninitiative, Sei selbsternannter Experte und kreiere Eigenes. > Zum Beispiel: Der Mensch hat sich duch Zurückentwicklung aus dem Auerochsen entwickelt. Gemeint hatte ich eigentlich: Die Affen haben sich durch Rückentwicklung des Menschen entwickelt. Anders formuliert: die Affen sind die Überbleibsel früherer Menschenarten, die vor vielleicht hundert Millionen Jahren mal auf der Erde gelebt haben und Städte gebaut haben, von denen wir heute nur noch einzelne Ruinen finden (etwa die Pyramiden). (hoffe das ist 'eigen' genug) TH
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Katarrhine <katarrhine@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2016-12-24 23:55 -0800 |
| Subject | Re: Religion und Evolution |
| Message-ID | <17848686-0dfc-4830-8d21-16469e9061b8@googlegroups.com> |
| In reply to | #101187 |
Thomas Heger: 25.12.16 01:45: > Gemeint hatte ich eigentlich: > Die Affen haben sich durch Rückentwicklung des Menschen entwickelt. :-) Sehr schöne Evolutionstheorie. Die gefällt mir wesentlich besser. > Anders formuliert: die Affen sind die Überbleibsel früherer > Menschenarten, die vor vielleicht hundert Millionen Jahren > mal auf der Erde gelebt haben Ja ... warum nicht ? Das ist nicht verdrehter als dasjenige, was die gleichgeschalteten Universitäten "Wissenschaft" nennen. > und Städte gebaut haben, von denen wir heute nur noch > einzelne Ruinen finden (etwa die Pyramiden). Nun sollten wir da bloss noch eine Theorie "evolutionieren", wieso deren Hightech-Geräte heute nirgends ausgebudelt werden können. So Eingebaute Selbstzerstörung, damit sie von den nachfolgenden rudimentären, zuückentwickelten intellektuellen Künnerlingen nicht zur Selbstzerstörung missbraucht werden künnen ? Na - das leuchtet ein. Das war sehr weise. Bloss, genützt hat es nichts.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| Date | 2016-12-25 20:11 +0100 |
| Subject | Re: Religion und Evolution |
| Message-ID | <ecajulFidksU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #101193 |
Am 25.12.2016 08:55, schrieb Katarrhine: >> Gemeint hatte ich eigentlich: >> Die Affen haben sich durch Rückentwicklung des Menschen entwickelt. > > :-) > > Sehr schöne Evolutionstheorie. > Die gefällt mir wesentlich besser. > >> Anders formuliert: die Affen sind die Überbleibsel früherer >> Menschenarten, die vor vielleicht hundert Millionen Jahren >> mal auf der Erde gelebt haben > > Ja ... warum nicht ? > Das ist nicht verdrehter als dasjenige, was die > gleichgeschalteten Universitäten "Wissenschaft" nennen. > >> und Städte gebaut haben, von denen wir heute nur noch >> einzelne Ruinen finden (etwa die Pyramiden). > > Nun sollten wir da bloss noch eine Theorie "evolutionieren", wieso > deren Hightech-Geräte heute nirgends ausgebudelt werden können. Wer sagt denn, daß derartige high-tech Gerätschaften nirgends aufgetaucht sind? Also, mal angenommen, du würdest im Garten eine kleine blaue Kiste ausgraben, in der sich ein Tricorder und so Dingse wie aus MIB befinden. Damit kann man unter anderem Kuhdung in Gold verwandeln und alles auf ein Zehntel der Größe schrumpfen. Würdest du das im Fundbüro abgeben? Angeblich haben die Amis ja Ufos in der Antarktis ausgegraben (oder war das am Nordpol?). Wahrscheinlich haben sie die einfach behalten und niemandem davon erzählt (außer vielleicht diesen Film-Typen von Universal und Warner Brothers). TH
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Katarrhine <katarrhine@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2016-12-25 12:56 -0800 |
| Subject | Re: Religion und Evolution |
| Message-ID | <08469330-5dd4-4a58-92ed-2ab227c9ff44@googlegroups.com> |
| In reply to | #101256 |
Thomas Heger: 25.12.16 20:11: > > Nun sollten wir da bloss noch eine Theorie "evolutionieren", wieso > > deren Hightech-Geräte heute nirgends ausgebudelt werden können. > > Wer sagt denn, daß derartige high-tech Gerätschaften > nirgends aufgetaucht sind? Ich sagte das. > Also, mal angenommen, du würdest im Garten eine kleine > blaue Kiste ausgraben, in der sich ein Tricorder und so > Dingse wie aus MIB befinden. Ein Tricoder ... aus MIB ... ? Sorry. Bin ungebildet. Weiss nit, wases is. > Damit kann man unter anderem Kuhdung in Gold verwandeln > und alles auf ein Zehntel der Größe schrumpfen. > > Würdest du das im Fundbüro abgeben? Hm. Ich habe keine Kuh. Und ich liebe es nicht, wenn mein SchniPoSaCo bloss 1/10 seines Gewicht hat. Doppelt so gross wäre mir lieber. > Würdest du das im Fundbüro abgeben? Sorry. Mir ist kein Fundbüro bekannt, das an Angenommenes annimmt. > Angeblich haben die Amis ja Ufos in der Antarktis > ausgegraben (oder war das am Nordpol?). Das war eher im Phermuuda Dreizack. > Wahrscheinlich haben sie die einfach behalten und > niemandem davon erzählt (außer vielleicht diesen > Film-Typen von Universal und Warner Brothers). Das mit den UFO war andersrum. Nimm den Reziprokwert. Der passt besser. :-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| Date | 2016-12-26 04:24 +0100 |
| Subject | Re: Religion und Evolution |
| Message-ID | <ecbgrbFop2vU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #101260 |
Am 25.12.2016 21:56, schrieb Katarrhine: >>> Nun sollten wir da bloss noch eine Theorie "evolutionieren", wieso >>> deren Hightech-Geräte heute nirgends ausgebudelt werden können. >> >> Wer sagt denn, daß derartige high-tech Gerätschaften >> nirgends aufgetaucht sind? > > Ich sagte das. Also: DU hast bisher noch keine antiken high-tech Geräte ausgegraben? Naja, das wird wahrscheinlich nicht viel heißen. >> Also, mal angenommen, du würdest im Garten eine kleine >> blaue Kiste ausgraben, in der sich ein Tricorder und so >> Dingse wie aus MIB befinden. > > Ein Tricoder ... aus MIB ... ? 'Tricorder' gehört natürlich zu 'Star Track' (aka 'Raumschiff Enterprise'). Und 'MiB' steht für den Film 'Men in Black'. Dort hantieren die Protagonisten mit so verchromten Dinger herum, die alles möglich zu Staub verwandeln können. Jedenfalls ging es um die Frage was ein heutiger Bewohner des Planeten Erden mit einer funktionstüchtigen Waffe von antiken Aliens so anstellen würde, sollte er die irgendwo finden. Meine Vermutung: der drückt auf sämtliche Knöpfe und wenn dadurch eine kleinere Bergkette zerbröselt, dann wird er das Ding evtl. behalten. > Sorry. Bin ungebildet. Weiss nit, wases is. Ja, nun. Das waren ja auch nur Filme. Die Frage was mit sowas ähnlichem wie den Filmrequisiten, aber in echt passieren würde. >> Damit kann man unter anderem Kuhdung in Gold verwandeln >> und alles auf ein Zehntel der Größe schrumpfen. >> >> Würdest du das im Fundbüro abgeben? > > Hm. Ich habe keine Kuh. Vielleicht klappt es ja auch mit etwas anderem. > Und ich liebe es nicht, wenn mein SchniPoSaCo bloss 1/10 seines Gewicht hat. > Doppelt so gross wäre mir lieber. Zuerst müßtest du so ein Gerät ja mal finden und dann könntest du ggf. testen, ob Dinge dadurch größer werden oder kleiner (oder sich ganz auflösen). >> Würdest du das im Fundbüro abgeben? > > Sorry. Mir ist kein Fundbüro bekannt, > das an Angenommenes annimmt. Fundbüros nehmen überhaupt alles an, was man irgendwo findet und das noch (anscheinend) jemandem gehört. TH
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-12-26 10:18 +0100 |
| Subject | Re: Religion und Evolution |
| Message-ID | <47f38b3f-9d7a-e741-cdc0-fa6aa4961a8f@tb.alba.fritz-fqdn.dd-dns.de> |
| In reply to | #101256 |
Am 25.12.16 um 20:11 schrieb Thomas Heger: > Wer sagt denn, daß derartige high-tech Gerätschaften nirgends > aufgetaucht sind? Bloß in deiner Phantasieee .... du hast in der Jugend zuviel Perry Rhodan und andere Abenteuerromane gelesen und für bare Münze genommen. -- Fritz „Die Welt ist groß genug für die Bedürfnisse aller, aber zu klein für die Gier Einzelner“ - Mahatma Gandhi
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| Date | 2016-12-26 16:01 +0100 |
| Subject | Re: Religion und Evolution |
| Message-ID | <eccpm7F39egU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #101290 |
Am 26.12.2016 10:18, schrieb Fritz: >> Wer sagt denn, daß derartige high-tech Gerätschaften nirgends >> aufgetaucht sind? > > Bloß in deiner Phantasieee .... du hast in der Jugend zuviel Perry > Rhodan und andere Abenteuerromane gelesen und für bare Münze genommen. > Eigentlich ist "Wer sagt denn, ....?" eine Frage gewesen. Wenn du eine Antwort weißt, dann solltest du die dem geneigten Publikum mitteilen. Und wenn nicht, da kannst du auch Nichts schreiben. Aber die Lektüre in meiner Jugendzeit gehörte nicht eigentlich zum Thema. Allerdings kann ich dir versichern, daß 'Perry Rhodan' nicht dazu gehört hat. TH
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 1 of 8 [1] 2 3 4 5 6 7 8 Next page →
Back to top | Article view | de.sci.physik
csiph-web