Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.physik > #99204 > unrolled thread
| Started by | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| First post | 2016-09-09 07:38 +0200 |
| Last post | 2016-09-11 09:06 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 103 — 20 participants |
Back to article view | Back to de.sci.physik
This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by
below is the oldest one visible, not the original post.
Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-09 07:38 +0200
Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-09 19:16 +0200
Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-11 05:17 +0200
Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2016-09-11 06:01 +0200
Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2016-09-11 12:52 +0800
Re: Alle Jahre wieder 9/11 Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-12 07:08 +0200
Re: Alle Jahre wieder 9/11 Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2016-09-12 14:45 +0800
Re: Alle Jahre wieder 9/11 Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-17 19:24 +0200
Re: Alle Jahre wieder 9/11 Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-17 19:27 +0200
Re: Alle Jahre wieder 9/11 Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-17 19:42 +0200
Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-17 19:46 +0200
Re: Alle Jahre wieder 9/11 Erika Cieśla <abc@def.invalid> - 2016-09-17 20:12 +0200
Re: Alle Jahre wieder 9/11 Tee Trinker <helmutr@aol.invalid> - 2016-09-17 18:50 +0000
Re: Alle Jahre wieder 9/11 Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-09-17 21:33 +0200
Re: Alle Jahre wieder 9/11 Erika Cieśla <abc@def.invalid> - 2016-09-17 21:43 +0200
Re: Alle Jahre wieder 9/11 Pit <pit_kl2000@yahoo.de> - 2016-09-18 10:10 +0200
Re: Alle Jahre wieder 9/11 point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-09-18 15:52 +0200
Re: Alle Jahre wieder 9/11 point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-09-17 23:10 +0200
Re: Alle Jahre wieder 9/11 Erika Cieśla <abc@def.invalid> - 2016-09-17 19:36 +0200
Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-17 19:41 +0200
Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Erika Cieśla <abc@def.invalid> - 2016-09-17 20:01 +0200
Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-18 08:26 +0200
Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-09-18 15:52 +0200
Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Noebbes <noebbes@firemail.de> - 2016-09-18 15:58 +0200
Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-09-18 16:28 +0200
Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-09-18 16:48 +0200
Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-09-17 23:10 +0200
Re: Alle Jahre wieder 9/11 Tee Trinker <helmutr@aol.invalid> - 2016-09-17 18:50 +0000
Re: Alle Jahre wieder 9/11 Erika Cieśla <abc@def.invalid> - 2016-09-17 21:42 +0200
Re: Alle Jahre wieder 9/11 point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-09-17 23:10 +0200
Re: Alle Jahre wieder 9/11 Hans-Juergen Lukaschik <h.j.lukaschik@brondholz.de> - 2016-09-18 12:56 +0200
Re: Alle Jahre wieder 9/11 Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2016-09-18 14:28 +0200
Re: Alle Jahre wieder 9/11 Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-17 19:48 +0200
Re: Alle Jahre wieder 9/11 Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-17 20:39 +0200
Re: Alle Jahre wieder 9/11 Erika Cieśla <abc@def.invalid> - 2016-09-17 20:53 +0200
Re: Alle Jahre wieder 9/11 Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-09-17 21:40 +0200
Re: Alle Jahre wieder 9/11 "Prankenhans" <werner-sondermann@gmx.de> - 2016-09-17 22:33 +0200
Re: Alle Jahre wieder 9/11 point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-09-17 23:10 +0200
Re: Alle Jahre wieder 9/11 Noebbes <noebbes@firemail.de> - 2016-09-18 09:24 +0200
Re: Alle Jahre wieder 9/11 Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-18 10:00 +0200
Re: Alle Jahre wieder 9/11 point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-09-17 23:10 +0200
Re: Alle Jahre wieder 9/11 Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-23 04:14 +0200
Re: Alle Jahre wieder 9/11 Schwachsinnigkeiten Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-23 16:36 +0200
Re: Alle Jahre wieder 9/11 Schwachsinnigkeiten point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-09-23 19:32 +0200
Re: Alle Jahre wieder 9/11 Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-24 15:14 +0200
Re: Alle Jahre wieder 9/11 Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-24 16:10 +0200
Re: Alle Jahre wieder 9/11 Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-26 08:30 +0200
Re: Alle Jahre wieder 9/11 Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-26 09:02 +0200
Re: Alle Jahre wieder 9/11 Tee Trinker <helmutr@aol.invalid> - 2016-09-26 07:09 +0000
Re: Alle Jahre wieder 9/11 Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-26 16:22 +0200
Re: Alle Jahre wieder 9/11 Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-26 16:20 +0200
Re: Alle Jahre wieder 9/11 Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-27 06:12 +0200
Re: Alle Jahre wieder 9/11 Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-29 09:22 +0200
Re: Alle Jahre wieder 9/11 Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-10-05 04:52 +0200
Re: Alle Jahre wieder 9/11 Erika Cieśla <abc@def.invalid> - 2016-10-05 05:40 +0200
Re: Alle Jahre wieder 9/11 Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-10-05 14:29 +0200
Re: Alle Jahre wieder 9/11 Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-10-11 08:01 +0200
Re: Alle Jahre wieder 9/11 Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-10-11 08:57 +0200
Re: Alle Jahre wieder 9/11 Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-10-15 06:48 +0200
Re: Alle Jahre wieder 9/11 Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-10-15 14:18 +0200
Re: Alle Jahre wieder 9/11 Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-10-15 14:32 +0200
Re: Alle Jahre wieder 9/11 Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-10-15 14:51 +0200
Re: Alle Jahre wieder 9/11 Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-10-17 07:01 +0200
Re: Alle Jahre wieder 9/11 Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-10-17 13:59 +0200
Re: Alle Jahre wieder 9/11 wernertrp <wernertrp@googlemail.com> - 2016-10-11 03:28 -0700
Re: Alle Jahre wieder dieselbigen 9/11 Schwurbeleien ..... Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-24 16:59 +0200
Re: Alle Jahre wieder 9/11 w-buechsenschuetz@web.de - 2016-09-26 00:50 -0700
Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-11 08:14 +0200
Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-11 08:59 +0200
Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2016-09-11 09:08 +0200
Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-11 09:43 +0200
Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-09-11 14:34 +0200
Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-11 22:55 +0200
Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2016-09-12 05:33 +0800
Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-12 06:31 +0200
Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2016-09-12 12:54 +0800
Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-12 08:04 +0200
Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-12 16:52 +0200
Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Einar von Vielen <stefan.schneider@web.de> - 2016-09-12 18:47 +0200
Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-09-12 20:30 +0200
Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Hans-Juergen Lukaschik <h.j.lukaschik@brondholz.de> - 2016-09-11 10:50 +0200
Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-11 11:19 +0200
Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Hans-Juergen Lukaschik <h.j.lukaschik@brondholz.de> - 2016-09-11 11:57 +0200
Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-11 12:04 +0200
Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Erika Cieśla <abc@def.invalid> - 2016-09-11 09:12 +0200
Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-11 09:52 +0200
Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Hans-Juergen Lukaschik <h.j.lukaschik@brondholz.de> - 2016-09-11 10:55 +0200
Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Noebbes <noebbes@firemail.de> - 2016-09-11 11:49 +0200
Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-11 13:19 +0200
Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Erika Cieśla <abc@def.invalid> - 2016-09-11 14:56 +0200
BINGO! was: Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-09-12 19:01 +0200
Re: BINGO! was: Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-12 19:07 +0200
Re: BINGO! was: Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-09-12 20:30 +0200
Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Der rote Baron <Dogfight@airbus.320-800> - 2016-09-30 17:47 +0200
Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn diskriminator@tipota.de (Furzmar Ohlemacher) - 2016-09-30 17:54 +0200
Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Erika Cieśla <abc@def.invalid> - 2016-09-30 19:28 +0200
Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-09-30 19:44 +0200
Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Der rote Baron <Dogfight@airbus.320-800> - 2016-10-01 06:38 +0200
Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn diskriminator@tipota.de (Furzmar Ohlemacher) - 2016-10-01 15:52 +0200
Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-09-11 14:34 +0200
Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-11 08:51 +0200
Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-11 09:05 +0200
Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-11 09:06 +0200
Page 4 of 6 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 Next page →
| From | Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-10-15 14:32 +0200 |
| Subject | Re: Alle Jahre wieder 9/11 |
| Message-ID | <ntt7lh$v22$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #100214 |
Am 15.10.2016 um 14:18 schrieb Fritz: > Am 15.10.16 um 06:48 schrieb Thomas Heger: >> Am 11.10.2016 08:57, schrieb Fritz: >>> Am 11.10.16 um 08:01 schrieb Thomas Heger: >>>> >>>>>>> Was wieder einmal mehr nachweist: >>>> >>>>>> Das stimmt zwar nicht, wäre aber auch egal. >>>>> >>>>> "Fußpilz ist Krebs" ist nachweisbar, nachlesbar .... >>> >>> >>> Jetzt betätigst du dich auch noch als Postingfälscher! >>> >> >> ..... (während dein Verhalten total nervt). > > Wenn es deinereiner nervt, so zeigen meine Postings Wirksamkeit!° > Es nervt auch wenn immer wieder Leute auf den kopfkranken Crackpot Thomas Heger antworten, den vollkommen verblödeten stinkenden Troll immer wieder füttern. -- Eine richtig gute Anti-Malware-Lösung? 30 Tage kostenlos und ohne Risiko testen? http://www.emsisoft.de/de/software/antimalware/?id=5716961 direkter Download: http://download.emsisoft.com/EmsisoftAntiMalwareSetup_5716961
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-10-15 14:51 +0200 |
| Subject | Re: Alle Jahre wieder 9/11 |
| Message-ID | <ntt8o4$jfr$2@fritzs.eternal-september.org> |
| In reply to | #100215 |
Am 15.10.16 um 14:32 schrieb Paul: >> Wenn es deinereiner nervt, so zeigen meine Postings Wirksamkeit!° >> > Es nervt auch wenn immer wieder Leute auf den kopfkranken Crackpot > Thomas Heger antworten, den vollkommen verblödeten stinkenden Troll > immer wieder füttern. Ich versuch mich zu bessern, versprochen ... ;-) Oder zumindest de.sci.xx bei Antworten herauszunehmen! -- Fritz „Die Welt ist groß genug für die Bedürfnisse aller, aber zu klein für die Gier Einzelner“ - Mahatma Gandhi
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| Date | 2016-10-17 07:01 +0200 |
| Subject | Re: Alle Jahre wieder 9/11 |
| Message-ID | <e6j49cFjhcsU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #100214 |
Am 15.10.2016 14:18, schrieb Fritz: >>>>>>> Was wieder einmal mehr nachweist: >>>> >>>>>> Das stimmt zwar nicht, wäre aber auch egal. >>>>> >>>>> "Fußpilz ist Krebs" ist nachweisbar, nachlesbar .... >>> >>> >>> Jetzt betätigst du dich auch noch als Postingfälscher! >>> >> >> ..... (während dein Verhalten total nervt). > > Wenn es deinereiner nervt, so zeigen meine Postings Wirksamkeit!° > Naja, es nervt schon, bei deinen Mitteillungen an die Welt immer wieder die von dir gelöschten Gruppen wieder einzutragen. Allerdings hält sich das genervt-sein darüber in Grenzen. Ich frage mich nur, wozu du das überhaupt machst. Ich meine, man kann theoretisch über 9/11 oder Fußpilz oder sonstwas diskutieren, wenn man das will. Wenn man das nicht will, dann sollte man das einfach lassen. Aber irgendwie seltsam ist dein Verhalten, da du ja ständig lesen mußt, was dich eigentlich nicht interessiert. Und dann denkst du dir auch irgendwelchen destruktiven Blödsinn aus, um möglichst keine Diskussion (über Fußpilz in diesem Fall) aufkommen zu lassen. TH
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-10-17 13:59 +0200 |
| Subject | Re: Alle Jahre wieder 9/11 |
| Message-ID | <nu2edk$isn$9@fritzs.eternal-september.org> |
| In reply to | #100228 |
Am 17.10.16 um 07:01 trollte Wirrkopf Thomas Heger: > Am 15.10.2016 14:18, schrieb Fritz: > >>>>>>>> Was wieder einmal mehr nachweist: >>>>> >>>>>>> Das stimmt zwar nicht, wäre aber auch egal. >>>>>> >>>>>> "Fußpilz ist Krebs" ist nachweisbar, nachlesbar .... >>>> >>>> >>>> Jetzt betätigst du dich auch noch als Postingfälscher! >>>> >>> >>> ..... (während dein Verhalten total nervt). >> >> Wenn es deinereiner nervt, so zeigen meine Postings Wirksamkeit!° >> > > Naja, es nervt schon, bei deinen Mitteillungen an die Welt immer wieder > die von dir gelöschten Gruppen wieder einzutragen. Dort hat dein Käse ja nichts zu suchen *Troll* Heger!° Kannst denn selber nicht begreifen, dass *du* dort mit deinen Schmarrn nervst? -- Fritz „Die Welt ist groß genug für die Bedürfnisse aller, aber zu klein für die Gier Einzelner“ - Mahatma Gandhi
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | wernertrp <wernertrp@googlemail.com> |
|---|---|
| Date | 2016-10-11 03:28 -0700 |
| Subject | Re: Alle Jahre wieder 9/11 |
| Message-ID | <a2680054-0f95-450c-a1de-3650635cbe2d@googlegroups.com> |
| In reply to | #100182 |
Am Dienstag, 11. Oktober 2016 08:01:39 UTC+2 schrieb Thomas Heger: > >>> Was wieder einmal mehr nachweist: > > >> Das stimmt zwar nicht, wäre aber auch egal. > > > > "Fußpilz ist Krebs" ist nachweisbar, nachlesbar .... > > > > http://www.cancerisafungus.com/ > > https://www.youtube.com/watch?v=01_hdwiXQ3A > > Das stimmt zwar garnicht, aber man kann Fußpilz tatsächlich gut mit > Natron behandeln (auch als 'Backpulver' bekannt). > > > TH Fußpilz ade Kuchen essen tut nicht weh.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-09-24 16:59 +0200 |
| Subject | Re: Alle Jahre wieder dieselbigen 9/11 Schwurbeleien ..... |
| Message-ID | <ns64d2$nrt$1@fritzs.eternal-september.org> |
| In reply to | #99721 |
Am 24.09.16 um 15:14 schrieb Thomas Heger: > Das Art und Weise wie die Türme des WTC am 11.9.2001 zerstört wurden, > die hat durchaus mit Physik zu tun. > > Irgendwas physikalisches wird passiert sein. Die Frage ist nur, was das > war und wie das genau funktioniert hat. > > Für das Ereignis selber käme solche Erkenntnis wohl zu spät. > > Aber man kann 9/11 durchaus als Lehrstück in moderner Physik ansehen. Deine Schwurbelein haben nix mit Physik zu tun, eher mit (d)einem Kaschperltheater .... -- Fritz „Die Welt ist groß genug für die Bedürfnisse aller, aber zu klein für die Gier Einzelner“ - Mahatma Gandhi
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | w-buechsenschuetz@web.de |
|---|---|
| Date | 2016-09-26 00:50 -0700 |
| Subject | Re: Alle Jahre wieder 9/11 |
| Message-ID | <447d84fd-2664-4aa7-a9c1-25a11585c049@googlegroups.com> |
| In reply to | #99721 |
X-No-archive: Yes Am Samstag, 24. September 2016 15:14:16 UTC+2 schrieb Thomas Heger: > Aber man kann 9/11 durchaus als Lehrstück in moderner Physik ansehen. So manchem, der in dieser NG und auch anderswo von "moderner Physik" daherschwätzt, stände es nicht schlecht an, erst mal die klassische Physik zu begreifen. Z.B. wären sicher so manche Erkenntnisse der schlichten Mechanik hier anwendbar, anstatt über Mini-Nukes und Skalarwellen dampfzuplaudern.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gernot Griese <ggriese@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-09-11 08:14 +0200 |
| Message-ID | <e3kb28Ft23fU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #99244 |
Am 11.09.2016 um 05:17 schrieb Thomas Heger: > 9/11 beinhaltet ein paar seltsame Anomalien. das waren u.A.: > > - die entführten Flugzeuge wurden nicht von der Flugabwehr erfaßt aund > nicht abgefangen Welche "Flugabwehr"? Gernot -- Probleme einige Updates werden heruntergeladen, oder versuchen Sie es später erneut. Wenn Sie, dass diese, starten Sie Durchsuchen des Webs oder Kontaktaufnahme mit dem Support, um Hilfe zu erhalten angezeigt behalten. Dieser Fehlercode vielleicht: (0x80240009) [M$, Windows 10]
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| Date | 2016-09-11 08:59 +0200 |
| Message-ID | <e3kdlrFthatU3@mid.individual.net> |
| In reply to | #99249 |
Am 11.09.2016 08:14, schrieb Gernot Griese: >> 9/11 beinhaltet ein paar seltsame Anomalien. das waren u.A.: >> >> - die entführten Flugzeuge wurden nicht von der Flugabwehr erfaßt aund >> nicht abgefangen > > Welche "Flugabwehr"? > Das System zur Abwehr feindlicher Flugzeuge heißt wahrscheinlich in den USA nicht 'Flugabwehr'. Aber ich hoffe du verstehst trotzdem, was ich gemeint habe. TH
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> |
|---|---|
| Date | 2016-09-11 09:08 +0200 |
| Message-ID | <nr2vt2$hbd$1@dont-email.me> |
| In reply to | #99251 |
On 11.09.2016 08:59, Thomas Heger wrote: > Am 11.09.2016 08:14, schrieb Gernot Griese: > >>> 9/11 beinhaltet ein paar seltsame Anomalien. das waren u.A.: >>> >>> - die entführten Flugzeuge wurden nicht von der Flugabwehr erfaßt aund >>> nicht abgefangen >> >> Welche "Flugabwehr"? >> > Das System zur Abwehr feindlicher Flugzeuge heißt wahrscheinlich in den > USA nicht 'Flugabwehr'. > > Aber ich hoffe du verstehst trotzdem, was ich gemeint habe. Natürlich, Flakhelfer Heger! Wie immer, weißt du auch hier voll Bescheid! -- *Ceterum censeo religionem Mohammedanicam esse coercendam!*
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gernot Griese <ggriese@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-09-11 09:43 +0200 |
| Message-ID | <e3kg87Fu7paU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #99251 |
Am 11.09.2016 um 08:59 schrieb Thomas Heger: > Am 11.09.2016 08:14, schrieb Gernot Griese: > >>> 9/11 beinhaltet ein paar seltsame Anomalien. das waren u.A.: >>> >>> - die entführten Flugzeuge wurden nicht von der Flugabwehr erfaßt aund >>> nicht abgefangen >> >> Welche "Flugabwehr"? >> > Das System zur Abwehr feindlicher Flugzeuge heißt wahrscheinlich in den > USA nicht 'Flugabwehr'. > > Aber ich hoffe du verstehst trotzdem, was ich gemeint habe. > Ich verstehe nur, dass du keine Ahnung von der zivilen Luftfahrt hast. Um irgend eine Art von Abwehr zu starten, müsste zunächst die zivile Flugsicherung eine militärische Stelle alarmieren. Solange bei der Flugsicherung niemandem auffällt, dass sich Flugzeuge zwar bei einem Sektorlotsen abgemeldet, beim nächsten jedoch nicht angemeldet haben passiert überhaupt nichts. Wenn zudem noch die Transponder abgeschaltet wurden, kann es sogar sein, dass die Flugzeuge für die zivile Flugsicherung völlig unsichtbar wurden. Für eine eventuelle militärische Luftraumüberwachung wären nur vier namenlose Objekte sichtbar gewesen unter hunderten anderen ebenfalls namenlosen Objekten, nämlich Privatflugzeugen, die nach Sichtflugregeln ohne Transponder unterwegs waren. Gernot -- Probleme einige Updates werden heruntergeladen, oder versuchen Sie es später erneut. Wenn Sie, dass diese, starten Sie Durchsuchen des Webs oder Kontaktaufnahme mit dem Support, um Hilfe zu erhalten angezeigt behalten. Dieser Fehlercode vielleicht: (0x80240009) [M$, Windows 10]
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | point@tipota.de (Siegfrid Breuer) |
|---|---|
| Date | 2016-09-11 14:34 +0200 |
| Message-ID | <DlgGJz1znYB@tipota.de> |
| In reply to | #99256 |
ggriese@gmx.de (Gernot Griese) schrieb: > Ich verstehe nur, dass du keine Ahnung von der zivilen Luftfahrt > hast. Na, Gott sei Dank! Da muss man wegen einer Fehlbezeichnung sich mit den Dutzenden anderen Dingen gluecklicherweise garnicht beschaeftigen! -- > Wenn man bloed im Kopf ist, dann ist alles egal. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ [weissagt Ottmar Ohlemacher 2008 das Motto der Mehrheit der Buerger in <http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3C1aoyopdvid5p3$.f0d0xr5u941l$.dlg@40tude.net%3E>] -> http://www.hinterfotz.de - Groesster Usenet-Comedian ever! <-
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| Date | 2016-09-11 22:55 +0200 |
| Message-ID | <e3lumpFamr3U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #99256 |
Am 11.09.2016 09:43, schrieb Gernot Griese: >>>> 9/11 beinhaltet ein paar seltsame Anomalien. das waren u.A.: >>>> >>>> - die entführten Flugzeuge wurden nicht von der Flugabwehr erfaßt aund >>>> nicht abgefangen >>> >>> Welche "Flugabwehr"? >>> >> Das System zur Abwehr feindlicher Flugzeuge heißt wahrscheinlich in den >> USA nicht 'Flugabwehr'. >> >> Aber ich hoffe du verstehst trotzdem, was ich gemeint habe. >> > Ich verstehe nur, dass du keine Ahnung von der zivilen Luftfahrt hast. Nun ja, so richtig viel verstehe ich von der Organisation der Luftfahrt tatsächlich nicht. Ich hatte das allerdings bisher noch nie als gravierenden Nachteil empfunden und bin bisher recht gut ohne Detailwissen darüber durchs Leben gekommen, wie nun die Flugabwehr der USA genau mit gekaperten Linienmaschinen umgeht. Irgendwie hatte ich (naiv) geglaubt, daß das Abweichen von der vorgeschriebenen Flugroute und die Weigerung die Anordnungen des Towers zu befolgen zum alarmieren der Abfangjäger führt. Diese Abfangjäger-Staffeln hatte ich nun naiv und fälschlich als 'Flugabwehr' bezeichnet. Da mir das diesbezügliche Fachwissen tatsächlich fehlt, könntest du doch, bitte, mitteilen, wie das nun korrekt bei den Amis heißt. TH
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> |
|---|---|
| Date | 2016-09-12 05:33 +0800 |
| Message-ID | <nr4ij4$qds$2@dont-email.me> |
| In reply to | #99293 |
AT Monday 12 September 2016 04:55, Thomas Heger wrote: > Am 11.09.2016 09:43, schrieb Gernot Griese: > >>>>> 9/11 beinhaltet ein paar seltsame Anomalien. das waren u.A.: >>>>> >>>>> - die entführten Flugzeuge wurden nicht von der Flugabwehr erfaßt >>>>> aund nicht abgefangen >>>> >>>> Welche "Flugabwehr"? >>>> >>> Das System zur Abwehr feindlicher Flugzeuge heißt wahrscheinlich in den >>> USA nicht 'Flugabwehr'. >>> >>> Aber ich hoffe du verstehst trotzdem, was ich gemeint habe. >>> >> Ich verstehe nur, dass du keine Ahnung von der zivilen Luftfahrt hast. > > Nun ja, so richtig viel verstehe ich von der Organisation der Luftfahrt > tatsächlich nicht. > > Ich hatte das allerdings bisher noch nie als gravierenden Nachteil > empfunden und bin bisher recht gut ohne Detailwissen darüber durchs > Leben gekommen, wie nun die Flugabwehr der USA genau mit gekaperten > Linienmaschinen umgeht. > > Irgendwie hatte ich (naiv) geglaubt, daß das Abweichen von der > vorgeschriebenen Flugroute und die Weigerung die Anordnungen des Towers > zu befolgen zum alarmieren der Abfangjäger führt. > > Diese Abfangjäger-Staffeln hatte ich nun naiv und fälschlich als > 'Flugabwehr' bezeichnet. > > Da mir das diesbezügliche Fachwissen tatsächlich fehlt, könntest du > doch, bitte, mitteilen, wie das nun korrekt bei den Amis heißt. Es wundert ja auch niemanden, dass du zwar keine Ahnung von Fakten hast, aber trotzdem auf der Basis deiner Ahnungslosigkeit wilde Theorien zusammen spinnst. -- Reinhardt
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| Date | 2016-09-12 06:31 +0200 |
| Message-ID | <e3mpcjFg81gU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #99294 |
Am 11.09.2016 23:33, schrieb Reinhardt Behm: > AT Monday 12 September 2016 04:55, Thomas Heger wrote: > >> Am 11.09.2016 09:43, schrieb Gernot Griese: >> >> Irgendwie hatte ich (naiv) geglaubt, daß das Abweichen von der >> vorgeschriebenen Flugroute und die Weigerung die Anordnungen des Towers >> zu befolgen zum alarmieren der Abfangjäger führt. >> >> Diese Abfangjäger-Staffeln hatte ich nun naiv und fälschlich als >> 'Flugabwehr' bezeichnet. >> >> Da mir das diesbezügliche Fachwissen tatsächlich fehlt, könntest du >> doch, bitte, mitteilen, wie das nun korrekt bei den Amis heißt. > > Es wundert ja auch niemanden, dass du zwar keine Ahnung von Fakten hast, > aber trotzdem auf der Basis deiner Ahnungslosigkeit wilde Theorien zusammen > spinnst. > Niemand weiß alles. Aber ich hatte auch NICHT behauptet, besondere Kenntnisse über das System der zivilen Luftfahrt oder das US Militär zu haben. Tatsächlich habe ich das auch so geschrieben und im übrigen auch keine 'wilden Theorien' über den Luftverkehr im allgemeinen und die US-Luftraumverteidigung im besonderen aufgestellt. Wissen haben auch gut ausgebildete Menschen nur in gewissen Bereichen, wo sie spezielle Kompetenz haben. So ist es keineswegs von Nachteil, wenn man - beispielsweise- nicht alle Mitglieder der Nationalmannschaft von Bangladesh im Hockey der Damen auswendig aufsagen kann. Auch manch anderes weiß man einfach nicht. Muß man aber auch garnicht. Falsch wäre nur, wenn man Wissen vorgibt, über welches man nicht verfügt. Wenn ich aber schreibe, daß mir die Interna der Air Force weitgehend unbekannt sind, dann kannst du nicht behaupten, ich hätte diese aber kennen müssen. Vieles, ja nahezu fast alles, weiß man einfach nicht, selbst wenn man über beträchtliche Kenntnisse in allen möglichen Bereichen verfügt. Also ist es kompletter Unfug, jemandem Wissenslücken vorzuhalten in Bereichen, wo der keine Kompetenz behauptet. Es gibt unsagbar vieles, was man theoretisch wissen können könnte, aber tatsächlich nicht weiß. Es gibt auch eine enorme Masse an Fertigkeiten, über die man verfügen könnte, wenn man unendlich viel zeit zum Üben hätte. Aber meist können die normalen Menschen nur eine Hand voll Sachen leidlich und noch weniger richtig gut. Ich kann so in etwa zwei Dutzend Sachen leidlich und etwa acht ziemlich gut, (was immerhin über dem Durchschnitt liegt). Trotzdem fehlt mir hier und dort noch etwas. So kann ich beispielsweise nicht mit dem Einrad fahren und auch Klavier kann ich nicht spielen. Und es gibt tatsächlich bedenkliche Wissenslücken beim System der Luftverteidigung der USA (wie auch beim Hockey). TH
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> |
|---|---|
| Date | 2016-09-12 12:54 +0800 |
| Message-ID | <nr5cet$i9t$1@dont-email.me> |
| In reply to | #99296 |
AT Monday 12 September 2016 12:31, Thomas Heger wrote: > Am 11.09.2016 23:33, schrieb Reinhardt Behm: >> AT Monday 12 September 2016 04:55, Thomas Heger wrote: >> >>> Am 11.09.2016 09:43, schrieb Gernot Griese: >>> > >>> Irgendwie hatte ich (naiv) geglaubt, daß das Abweichen von der >>> vorgeschriebenen Flugroute und die Weigerung die Anordnungen des Towers >>> zu befolgen zum alarmieren der Abfangjäger führt. >>> >>> Diese Abfangjäger-Staffeln hatte ich nun naiv und fälschlich als >>> 'Flugabwehr' bezeichnet. >>> >>> Da mir das diesbezügliche Fachwissen tatsächlich fehlt, könntest du >>> doch, bitte, mitteilen, wie das nun korrekt bei den Amis heißt. >> >> Es wundert ja auch niemanden, dass du zwar keine Ahnung von Fakten hast, >> aber trotzdem auf der Basis deiner Ahnungslosigkeit wilde Theorien >> zusammen spinnst. >> > > Niemand weiß alles. Aber ich hatte auch NICHT behauptet, besondere > Kenntnisse über das System der zivilen Luftfahrt oder das US Militär zu > haben. > > Tatsächlich habe ich das auch so geschrieben und im übrigen auch keine > 'wilden Theorien' über den Luftverkehr im allgemeinen und die > US-Luftraumverteidigung im besonderen aufgestellt. > > Wissen haben auch gut ausgebildete Menschen nur in gewissen Bereichen, > wo sie spezielle Kompetenz haben. > > So ist es keineswegs von Nachteil, wenn man - beispielsweise- nicht alle > Mitglieder der Nationalmannschaft von Bangladesh im Hockey der Damen > auswendig aufsagen kann. > > Auch manch anderes weiß man einfach nicht. > > Muß man aber auch garnicht. > > Falsch wäre nur, wenn man Wissen vorgibt, über welches man nicht verfügt. > > Wenn ich aber schreibe, daß mir die Interna der Air Force weitgehend > unbekannt sind, dann kannst du nicht behaupten, ich hätte diese aber > kennen müssen. > > Vieles, ja nahezu fast alles, weiß man einfach nicht, selbst wenn man > über beträchtliche Kenntnisse in allen möglichen Bereichen verfügt. > > Also ist es kompletter Unfug, jemandem Wissenslücken vorzuhalten in > Bereichen, wo der keine Kompetenz behauptet. > > Es gibt unsagbar vieles, was man theoretisch wissen können könnte, aber > tatsächlich nicht weiß. Es gibt auch eine enorme Masse an Fertigkeiten, > über die man verfügen könnte, wenn man unendlich viel zeit zum Üben hätte. > > Aber meist können die normalen Menschen nur eine Hand voll Sachen > leidlich und noch weniger richtig gut. > > Ich kann so in etwa zwei Dutzend Sachen leidlich und etwa acht ziemlich > gut, (was immerhin über dem Durchschnitt liegt). > > Trotzdem fehlt mir hier und dort noch etwas. So kann ich beispielsweise > nicht mit dem Einrad fahren und auch Klavier kann ich nicht spielen. > > Und es gibt tatsächlich bedenkliche Wissenslücken beim System der > Luftverteidigung der USA (wie auch beim Hockey). Langes Blabla das vollkommen am Thema vorbei geht. ich habe nicht deine Wissenslücken bemängelt. Sonder ich habe bemängelt, dass du trotz offensichtlicher Wissenslücken die Nicht-Reaktion irgendeiner US-Flugabwehr als etwas suspektes darstellst. Aber das wundert ja wohl wirklich niemanden. Das sinnfreie Zusammenspinnen vollkommen losgelöst von Fakten und Wissen ist ja deine Spezialität. -- Reinhardt
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gernot Griese <ggriese@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-09-12 08:04 +0200 |
| Message-ID | <e3muscFhci8U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #99293 |
Am 11.09.2016 um 22:55 schrieb Thomas Heger: > Am 11.09.2016 09:43, schrieb Gernot Griese: > >>>>> 9/11 beinhaltet ein paar seltsame Anomalien. das waren u.A.: >>>>> >>>>> - die entführten Flugzeuge wurden nicht von der Flugabwehr erfaßt >>>>> aund >>>>> nicht abgefangen >>>> >>>> Welche "Flugabwehr"? >>>> >>> Das System zur Abwehr feindlicher Flugzeuge heißt wahrscheinlich in den >>> USA nicht 'Flugabwehr'. >>> >>> Aber ich hoffe du verstehst trotzdem, was ich gemeint habe. >>> >> Ich verstehe nur, dass du keine Ahnung von der zivilen Luftfahrt hast. > > Nun ja, so richtig viel verstehe ich von der Organisation der Luftfahrt > tatsächlich nicht. > > Ich hatte das allerdings bisher noch nie als gravierenden Nachteil > empfunden und bin bisher recht gut ohne Detailwissen darüber durchs > Leben gekommen, wie nun die Flugabwehr der USA genau mit gekaperten > Linienmaschinen umgeht. > Wie andere Länder auch. Dazu muß man aber erst davon erfahren. > Irgendwie hatte ich (naiv) geglaubt, daß das Abweichen von der > vorgeschriebenen Flugroute und die Weigerung die Anordnungen des Towers > zu befolgen zum alarmieren der Abfangjäger führt. > Die Entführungen erfolgten schlauerweise in Verbindung mit einem Sektorwechsel bei der Flugsicherung, bei einem Lotsen regulär abgemeldet, beim nächsten nicht angemeldet. Da kann das schon eine Weile dauern, bis es auffällt. Wenn in dieser Zeit der Kurs geändert und der Transponder abgeschaltet wird, ist das Flugzeug für den Lotsen erst mal verschwunden. Er wird dann das Flugzeug mehrfach anrufen, auch auf der Notruffrequenz und versuchen, ein passendes Primär-Radarsignal zu finden, sofern seine Anlage das überhaupt zulässt. Parallel dazu wird mit den Lotsen der benachbarten Sektoren telefoniert bis irgendjemand schließlich ein passendes Radarecho findet. Erst dann kann sinnvollerweise ein Alarm bei der Nationalgarde ausgelöst werden die dann ihre Alarmrotten in Bewegung setzt. In der Zwischenzeit hat das entführte Flugzeug bereits mehrere hundert Kilometer zurückgelegt und die Abfangjäger müssen es dann auch erst noch erreichen. Bei einem der Flugzeuge hätte das ja meines Wissens auch fast noch geklappt. Gernot -- Probleme einige Updates werden heruntergeladen, oder versuchen Sie es später erneut. Wenn Sie, dass diese, starten Sie Durchsuchen des Webs oder Kontaktaufnahme mit dem Support, um Hilfe zu erhalten angezeigt behalten. Dieser Fehlercode vielleicht: (0x80240009) [M$, Windows 10]
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-09-12 16:52 +0200 |
| Message-ID | <nr6feg$sla$3@fritzs.eternal-september.org> |
| In reply to | #99293 |
Am 11.09.16 um 22:55 schrieb Thomas Heger: > so richtig viel verstehe ich .... tatsächlich nicht. Das passt nun wunderbar zu dir .... -- Fritz „Die Welt ist groß genug für die Bedürfnisse aller, aber zu klein für die Gier Einzelner“ - Mahatma Gandhi
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Einar von Vielen <stefan.schneider@web.de> |
|---|---|
| Date | 2016-09-12 18:47 +0200 |
| Message-ID | <nr6m78$l3g$3@news.albasani.net> |
| In reply to | #99293 |
Am 11.09.2016 um 22:55 schrieb Thomas Heger: […] > Nun ja, so richtig viel verstehe ich von der Organisation der Luftfahrt > tatsächlich nicht. […] Ist nicht Dein einziges Manko. Kleiner Hinweis: Die *Luftabwehr* beschäftigt sich sicher nicht mit zivilien Flugzeugen. In zivilisierten Staaten jedenfalls nicht. -s -- »Der Vorteil der Klugheit besteht darin, dass man sich dumm »stellen kann. Das Gegenteil ist schon schwieriger »(Kurt Tucholsky)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | point@tipota.de (Siegfrid Breuer) |
|---|---|
| Date | 2016-09-12 20:30 +0200 |
| Message-ID | <DlkP02lznYB@tipota.de> |
| In reply to | #99332 |
Ohje, es blubbert wieder... <seufz>
stefan.schneider@web.de (Einar von Vielen) schrieb:
Heissa! - Ich fuppe, also bin ich! <seufz>
Ein Fuppversuch zu jeder Zeit schafft Arschloechern Zufriedenheit.
(besser eine Zwangsneurose als garkein Hobby)
...oder fuppt man Dich Hobbykuemmerer etwa auf Arbeit von Abteilung
zu Abteilung, und Du musst das im Usenet zu kompensieren versuchen?
> Kleiner Hinweis: Die *Luftabwehr* beschäftigt sich sicher nicht
> mit zivilien Flugzeugen. In zivilisierten Staaten jedenfalls nicht.
Keiner Hinweis: Intelligente Usenetbenutzer beschaeftigen sich sicher
nicht mit sinnlosem Rumfuppen. Nicht-kompetenzgeile jedenfalls nicht.
--
> und wenn du ein "Arsch" bist, dann ist es auch egal, ob du ein
> Deutscher Arsch, ein WessiArsch, ein OssiArch oder ein tuerckischer
> Arsch bist [rechtfertigt sich Ottmar Ohlemacher in
<5yaclmnf3d89.1aoga1hdc951b$.dlg@40tude.net>]
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 4 of 6 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 Next page →
Back to top | Article view | de.sci.physik
csiph-web