Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.physik > #99213 > unrolled thread
| Started by | Horst Nietowski <Horst@koelle-am-rhing.info> |
|---|---|
| First post | 2016-09-09 19:02 +0200 |
| Last post | 2016-10-29 07:17 -0700 |
| Articles | 20 on this page of 263 — 22 participants |
Back to article view | Back to de.sci.physik
Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Horst Nietowski <Horst@koelle-am-rhing.info> - 2016-09-09 19:02 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Hans-Juergen Lukaschik <h.j.lukaschik@brondholz.de> - 2016-09-10 10:22 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-12 08:39 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2016-09-12 15:34 +0800
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper wernertrp <wernertrp@googlemail.com> - 2016-09-12 01:01 -0700
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-12 18:44 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-12 19:01 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-12 19:35 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-13 06:33 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-13 07:40 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Hans-Juergen Lukaschik <h.j.lukaschik@brondholz.de> - 2016-09-13 08:32 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-13 09:36 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Hans-Juergen Lukaschik <h.j.lukaschik@brondholz.de> - 2016-09-13 11:52 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-13 15:53 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-13 19:17 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-13 20:09 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-18 08:06 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Hans-Juergen Lukaschik <h.j.lukaschik@brondholz.de> - 2016-09-27 07:41 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-27 08:40 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Hans-Juergen Lukaschik <h.j.lukaschik@brondholz.de> - 2016-09-27 09:01 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-27 09:17 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-30 18:57 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper "K. Huller" <kl.huller@web.de> - 2016-09-14 10:09 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-14 14:29 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-12 20:11 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Xenon131 <germanmidnightrunner@gmail.com> - 2016-09-15 12:54 -0700
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-12 14:20 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2016-09-12 21:46 +0800
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper "K. Huller" <kl.huller@web.de> - 2016-09-14 10:27 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-14 11:06 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper "K. Huller" <kl.huller@web.de> - 2016-09-14 17:31 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-14 18:02 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper "K. Huller" <kl.huller@web.de> - 2016-09-14 18:28 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-14 18:46 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper "K. Huller" <kl.huller@web.de> - 2016-09-14 18:52 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-14 19:32 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper "K. Huller" <kl.huller@web.de> - 2016-09-14 19:51 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-09-14 19:03 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-14 19:36 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-09-14 21:25 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2016-09-14 23:26 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-15 08:23 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-15 17:13 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper "K. Huller" <kl.huller@web.de> - 2016-09-16 15:10 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-16 15:52 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper "K. Huller" <kl.huller@web.de> - 2016-09-16 20:49 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-16 21:45 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2016-09-17 17:44 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper "K. Huller" <kl.huller@web.de> - 2016-09-20 19:37 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2016-09-17 17:48 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-17 18:18 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2016-09-17 18:57 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-17 19:07 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-17 19:35 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-17 19:39 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Erika Cieśla <abc@def.invalid> - 2016-09-17 19:40 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-17 19:46 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Erika Cieśla <abc@def.invalid> - 2016-09-17 21:08 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-17 23:28 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-18 07:44 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-18 08:17 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-19 16:31 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2016-09-19 23:07 +0800
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-19 17:42 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Horst Nietowski <Horst@koelle-am-rhing.info> - 2016-09-19 17:57 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-19 18:18 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-20 07:25 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-20 07:35 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-20 08:33 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2016-09-20 17:41 +0800
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-22 08:10 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-22 08:24 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Anonymous <nobody@remailer.paranoici.org> - 2016-09-29 14:26 +0200
Truther Geschwurbel (was: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper) Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-22 08:47 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-22 10:27 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-19 18:02 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-19 18:20 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-19 18:28 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2016-09-18 14:26 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-18 14:55 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2016-09-18 18:31 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-18 19:31 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Horst Nietowski <Horst@koelle-am-rhing.info> - 2016-09-18 19:36 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-18 19:54 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Horst Nietowski <Horst@koelle-am-rhing.info> - 2016-09-18 19:58 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-18 20:25 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-19 11:49 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Hans-Juergen Lukaschik <h.j.lukaschik@brondholz.de> - 2016-09-19 08:16 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2016-09-18 22:47 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-18 23:37 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-09-19 02:40 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Hans-Juergen Lukaschik <h.j.lukaschik@brondholz.de> - 2016-09-19 09:52 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-19 11:53 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2016-09-24 20:01 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-25 06:51 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-25 08:52 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-25 10:19 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2016-09-25 14:11 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-25 18:01 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2016-09-25 20:55 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-25 21:33 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2016-09-25 22:21 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-25 22:30 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2016-09-26 00:24 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-26 00:43 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-26 08:58 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-26 09:07 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-27 07:29 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-27 08:42 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2016-09-27 21:22 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-10-01 18:50 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-10-01 18:58 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-10-27 08:03 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-10-27 08:14 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper "K. Huller" <kl.huller@web.de> - 2016-10-27 10:08 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Ernst Sauer <Ernst.Sauer@kabelmail.de> - 2016-10-27 23:53 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-10-01 19:34 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Ernst Sauer <Ernst.Sauer@kabelmail.de> - 2016-10-01 21:17 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-10-01 21:54 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-10-01 22:06 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Ernst Sauer <Ernst.Sauer@kabelmail.de> - 2016-10-03 22:18 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-10-04 14:04 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-10-01 22:01 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-10-02 02:56 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-10-02 07:50 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-10-01 21:01 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2016-10-02 13:15 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-10-02 17:52 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-10-02 18:04 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Ernst Sauer <Ernst.Sauer@kabelmail.de> - 2016-09-27 21:54 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-28 06:27 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2016-09-26 19:57 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-26 20:16 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2016-09-26 22:25 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-26 22:33 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2016-09-26 22:50 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-26 23:03 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-29 09:20 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Hans-Juergen Lukaschik <h.j.lukaschik@brondholz.de> - 2016-09-26 09:51 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-26 16:29 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-25 18:09 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2016-09-25 20:56 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-30 18:59 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-25 18:00 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2016-09-25 14:02 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-25 18:14 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2016-09-25 20:52 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-26 16:31 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2016-09-19 10:44 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-20 07:46 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-20 07:43 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-09-25 19:51 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Hans-Juergen Lukaschik <h.j.lukaschik@brondholz.de> - 2016-09-26 09:47 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-17 19:09 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Ernst Sauer <Ernst.Sauer@kabelmail.de> - 2016-09-19 20:15 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-19 20:40 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Einar von Vielen <stefan.schneider@web.de> - 2016-09-19 20:47 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-09-19 20:55 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-20 07:44 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-20 09:02 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-20 18:40 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-20 19:06 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-09-20 21:10 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-20 19:07 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Ernst Sauer <Ernst.Sauer@kabelmail.de> - 2016-09-20 23:38 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-21 22:01 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-22 08:32 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-22 09:17 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Ernst Sauer <Ernst.Sauer@kabelmail.de> - 2016-09-22 11:06 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-22 12:13 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-22 17:32 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Ernst Sauer <Ernst.Sauer@kabelmail.de> - 2016-09-22 22:48 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2016-09-20 08:35 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Ernst Sauer <Ernst.Sauer@kabelmail.de> - 2016-09-20 13:25 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2016-09-20 15:17 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper wernertrp <wernertrp@googlemail.com> - 2016-09-20 06:27 -0700
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Ernst Sauer <Ernst.Sauer@kabelmail.de> - 2016-09-20 17:41 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-22 08:04 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-22 08:33 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Ernst Sauer <Ernst.Sauer@kabelmail.de> - 2016-09-22 11:13 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-22 22:48 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Ernst Sauer <Ernst.Sauer@kabelmail.de> - 2016-09-23 12:47 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-23 16:43 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-23 21:36 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-23 21:52 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-24 04:17 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-24 09:10 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-28 06:46 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-28 07:35 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-10-01 08:06 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-10-01 08:35 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-10-02 03:12 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-10-02 07:58 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-10-02 09:02 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-10-02 10:08 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-10-02 17:17 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-10-02 17:58 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-10-02 18:22 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-10-02 21:46 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-10-03 07:13 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-10-03 15:17 +0200
Alle Jahre wieder 9/11 Schwachsinnigkeiten (war: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper) Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-23 16:39 +0200
Re: Alle Jahre wieder 9/11 Schwachsinnigkeiten point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-09-23 19:32 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-23 16:57 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-24 15:08 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-24 16:05 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-27 07:36 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-27 08:50 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-29 07:33 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Tee Trinker <helmutr@aol.invalid> - 2016-09-29 06:26 +0000
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-29 08:59 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2016-09-29 09:03 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-29 09:33 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Tee Trinker <helmutr@aol.invalid> - 2016-09-29 09:55 +0000
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Jack <jack@sogetthis.com> - 2016-09-29 13:28 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-29 08:36 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-29 09:24 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-29 09:28 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-29 10:11 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-29 10:31 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-30 07:36 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-30 07:52 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper w-buechsenschuetz@web.de - 2016-09-29 23:50 -0700
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-30 13:39 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2016-09-24 20:29 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-25 05:34 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-25 08:45 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-25 17:58 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Einar von Vielen <stefan.schneider@web.de> - 2016-09-25 18:16 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-09-25 19:47 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Ernst Sauer <Ernst.Sauer@kabelmail.de> - 2016-09-25 23:19 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-26 01:13 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Hans-Juergen Lukaschik <h.j.lukaschik@brondholz.de> - 2016-09-26 10:01 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-26 11:22 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2016-09-26 19:53 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-26 20:17 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2016-09-26 22:25 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-26 22:34 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2016-09-26 22:48 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-26 23:09 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Ernst Sauer <Ernst.Sauer@kabelmail.de> - 2016-09-27 08:40 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2016-09-27 08:44 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Ernst Sauer <Ernst.Sauer@kabelmail.de> - 2016-09-27 08:49 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-18 08:12 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-09-18 15:52 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-14 14:34 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Tee Trinker <helmutr@aol.invalid> - 2016-09-12 21:40 +0000
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-13 08:14 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-13 19:44 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-13 21:00 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-09-13 22:28 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-14 03:00 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-14 07:49 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-16 05:54 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-16 08:10 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-09-13 22:28 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-09-13 22:28 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Wendler <merkel.kanzlerin.@dschihad.de> - 2016-09-13 10:11 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Einar von Vielen <stefan.schneider@web.de> - 2016-09-13 19:34 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-09-13 22:28 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper wernertrp <wernertrp@googlemail.com> - 2016-09-19 12:31 -0700
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper wernertrp <wernertrp@googlemail.com> - 2016-10-29 06:23 -0700
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Xenon131 <germanmidnightrunner@gmail.com> - 2016-10-29 07:17 -0700
Page 6 of 14 — ← Prev page 1 … 4 5 [6] 7 8 … 14 Next page →
| From | Gernot Griese <ggriese@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-09-25 21:33 +0200 |
| Message-ID | <e4qn3hF5cukU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #99767 |
Am 25.09.2016 um 20:55 schrieb Gerald Gruner: > Fritz schrieb am 25.09.16: > >> Am 25.09.16 um 14:11 schrieb Gerald Gruner: >>> Bitte, bitte, äußere dich doch lieber zu Dingen, von denn du wenigstens >>> etwas Ahnung hast, z.B. vom "Backen" von Sandkuchen im Sandkasten... >> >> Will nun Jemand deine Verschwörungsthesen zerstören? >> >> de.soc.politik.misc,de.talk.tagesgeschehen,de.sci.physik passend korrigiert! > > Nein, Gernot will nur eine "neue Physik" ohne Drehmomente erfinden. Wer Drehmomente berechnen will, sollte sich zuerst überlegen, wo sich die Drehachse befindet, welche Kräfte auf sie wirken und wodurch diese Kräfte zustandekommen. Gernot -- Probleme einige Updates werden heruntergeladen, oder versuchen Sie es später erneut. Wenn Sie, dass diese, starten Sie Durchsuchen des Webs oder Kontaktaufnahme mit dem Support, um Hilfe zu erhalten angezeigt behalten. Dieser Fehlercode vielleicht: (0x80240009) [M$, Windows 10]
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2016-09-25 22:21 +0200 |
| Message-ID | <18wewi7fpty9l.dlg@10235314.user.individual.de> |
| In reply to | #99770 |
Gernot Griese schrieb am 25.09.16:
> Am 25.09.2016 um 20:55 schrieb Gerald Gruner:
>> Fritz schrieb am 25.09.16:
>>
>>> Am 25.09.16 um 14:11 schrieb Gerald Gruner:
>>>> Bitte, bitte, äußere dich doch lieber zu Dingen, von denn du wenigstens
>>>> etwas Ahnung hast, z.B. vom "Backen" von Sandkuchen im Sandkasten...
>>>
>>> Will nun Jemand deine Verschwörungsthesen zerstören?
>>>
>>> de.soc.politik.misc,de.talk.tagesgeschehen,de.sci.physik passend korrigiert!
>>
>> Nein, Gernot will nur eine "neue Physik" ohne Drehmomente erfinden.
>
> Wer Drehmomente berechnen will, sollte sich zuerst überlegen, wo sich
> die Drehachse befindet, welche Kräfte auf sie wirken und wodurch diese
> Kräfte zustandekommen.
Das habe ich mehrfach und sehr deutlich beschrieben.
Aber seitdem hast du keine sachliche Antwort mehr gewagt, nur noch
Einzeiler und Schlagworte.
Warum wohl...?
MfG
Gerald
--
Aus "Men in Black":
Jay: Wieso so ein Geheimnis? Menschen sind intelligent, die verkraften das.
Kay: _Ein_ Mensch ist intelligent, aber ein Haufen Menschen sind dumme,
hysterische Tiere, das wissen Sie.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gernot Griese <ggriese@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-09-25 22:30 +0200 |
| Message-ID | <e4qqf6F672eU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #99772 |
Am 25.09.2016 um 22:21 schrieb Gerald Gruner: > Gernot Griese schrieb am 25.09.16: > >> Am 25.09.2016 um 20:55 schrieb Gerald Gruner: >>> Fritz schrieb am 25.09.16: >>> >>>> Am 25.09.16 um 14:11 schrieb Gerald Gruner: >>>>> Bitte, bitte, äußere dich doch lieber zu Dingen, von denn du wenigstens >>>>> etwas Ahnung hast, z.B. vom "Backen" von Sandkuchen im Sandkasten... >>>> >>>> Will nun Jemand deine Verschwörungsthesen zerstören? >>>> >>>> de.soc.politik.misc,de.talk.tagesgeschehen,de.sci.physik passend korrigiert! >>> >>> Nein, Gernot will nur eine "neue Physik" ohne Drehmomente erfinden. >> >> Wer Drehmomente berechnen will, sollte sich zuerst überlegen, wo sich >> die Drehachse befindet, welche Kräfte auf sie wirken und wodurch diese >> Kräfte zustandekommen. > > Das habe ich mehrfach und sehr deutlich beschrieben. Nicht das ich wüßte. Aber, weil du dauernd auf dem zweibeinigen Stuhl herumgehackt hast: Was passiert, wenn du diesen auf eine reibungsfreie Oberfläche, sagen wir, eine Eisplatte stellst und loslässt? Gernot -- Probleme einige Updates werden heruntergeladen, oder versuchen Sie es später erneut. Wenn Sie, dass diese, starten Sie Durchsuchen des Webs oder Kontaktaufnahme mit dem Support, um Hilfe zu erhalten angezeigt behalten. Dieser Fehlercode vielleicht: (0x80240009) [M$, Windows 10]
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2016-09-26 00:24 +0200 |
| Message-ID | <1e9uxdssxuq1v$.dlg@10235314.user.individual.de> |
| In reply to | #99773 |
Gernot Griese schrieb am 25.09.16: > Am 25.09.2016 um 22:21 schrieb Gerald Gruner: >> Gernot Griese schrieb am 25.09.16: >> >>> Am 25.09.2016 um 20:55 schrieb Gerald Gruner: >>>> Fritz schrieb am 25.09.16: >>>> >>>>> Am 25.09.16 um 14:11 schrieb Gerald Gruner: >>>>>> Bitte, bitte, äußere dich doch lieber zu Dingen, von denn du wenigstens >>>>>> etwas Ahnung hast, z.B. vom "Backen" von Sandkuchen im Sandkasten... >>>>> >>>>> Will nun Jemand deine Verschwörungsthesen zerstören? >>>>> >>>>> de.soc.politik.misc,de.talk.tagesgeschehen,de.sci.physik passend korrigiert! >>>> >>>> Nein, Gernot will nur eine "neue Physik" ohne Drehmomente erfinden. >>> >>> Wer Drehmomente berechnen will, sollte sich zuerst überlegen, wo sich >>> die Drehachse befindet, welche Kräfte auf sie wirken und wodurch diese >>> Kräfte zustandekommen. >> >> Das habe ich mehrfach und sehr deutlich beschrieben. > > Nicht das ich wüßte. Aber, weil du dauernd auf dem zweibeinigen Stuhl > herumgehackt hast: Was passiert, wenn du diesen auf eine reibungsfreie > Oberfläche, sagen wir, eine Eisplatte stellst und loslässt? <facepalm> Nee, Sorry, jetzt wird es mir wirklich zu blöd. Du musst deine Peinlichkeit nicht noch weiter entblößen... MfG Gerald -- Laut der US-Politikwissenschaftlerin Valerie Hudson neigen insbesondere leer ausgegangene Männer aus unteren sozialen Schichten zu Gewalt und stellen somit eine ernsthafte Gefahr für die Gesellschaft dar. Gegen diese helfen laut Hudson auf kurze Sicht nur brachiale Lösungen: "Bekämpft sie, ermutigt sie zur Selbstzerstörung oder exportiert sie." - aus spektrum.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gernot Griese <ggriese@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-09-26 00:43 +0200 |
| Message-ID | <e4r296F8013U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #99777 |
Am 26.09.2016 um 00:24 schrieb Gerald Gruner: > Gernot Griese schrieb am 25.09.16: >> Nicht das ich wüßte. Aber, weil du dauernd auf dem zweibeinigen Stuhl >> herumgehackt hast: Was passiert, wenn du diesen auf eine reibungsfreie >> Oberfläche, sagen wir, eine Eisplatte stellst und loslässt? > > <facepalm> > Nee, Sorry, jetzt wird es mir wirklich zu blöd. > Du musst deine Peinlichkeit nicht noch weiter entblößen... > Du kannst diese Frage offensichtlich nicht beantworten. Gernot -- Probleme einige Updates werden heruntergeladen, oder versuchen Sie es später erneut. Wenn Sie, dass diese, starten Sie Durchsuchen des Webs oder Kontaktaufnahme mit dem Support, um Hilfe zu erhalten angezeigt behalten. Dieser Fehlercode vielleicht: (0x80240009) [M$, Windows 10]
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| Date | 2016-09-26 08:58 +0200 |
| Message-ID | <e4rv99Fe2d6U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #99779 |
Am 26.09.2016 00:43, schrieb Gernot Griese: > Am 26.09.2016 um 00:24 schrieb Gerald Gruner: >> Gernot Griese schrieb am 25.09.16: > >>> Nicht das ich wüßte. Aber, weil du dauernd auf dem zweibeinigen Stuhl >>> herumgehackt hast: Was passiert, wenn du diesen auf eine reibungsfreie >>> Oberfläche, sagen wir, eine Eisplatte stellst und loslässt? >> >> <facepalm> >> Nee, Sorry, jetzt wird es mir wirklich zu blöd. >> Du musst deine Peinlichkeit nicht noch weiter entblößen... >> > Du kannst diese Frage offensichtlich nicht beantworten. Doch, man kann die Frage selbstverständlich beantworten. Dazu trennt man die Vektoren der Kräfte gedanklich auf auf zwei Stühle, wo nur jeweils eine Kraft wirkt. Die horizontale Komponente soll nun den Stuhl auf der Ebene horizontal verschieben. Die vertikale Kraft, bekannt auch als 'Gravitation', wirkt in dem anderen Bild nur vertikal. Da der Stuhl nur zwei Beine auf der linken Seite hat, wird der Stuhl umfallen. Da die Ebene keine horizontalen Kräfte aufnimmt (ist 'rutschig'), wirkt die Kraft einseitig und dreht daher den Stuhl beim Fallen. Horizontale Kräfte treten nicht auf, weswegen man das Bild mit der horizontalen Bewegung ignorieren kann. Also bleibt ein Stuhl, der umkippt (da 2-beinig). In dem Beispiel fällt der Stuhl senkrecht herunter, da die Ebene ja keine Kräfte aufnimmt. Der Schwerpunkt ist dann auch Drehpunkt und fällt senkrecht nach unten. Hält man die Füße aber unten fest, dann dreht sich der Stuhl um die Verbindungslinie zwischen den Punkten, wo die Stuhlbeine festgehalten werden. Übertragen auf das WTC würde die Stützte 'A' eher dem Fall 'unten festgehalten' entsprechen und das obere Gebäudeteil müßte demnach nach rechts fallen. TH
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gernot Griese <ggriese@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-09-26 09:07 +0200 |
| Message-ID | <e4rvpiFe622U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #99784 |
Am 26.09.2016 um 08:58 schrieb Thomas Heger: > Übertragen auf das WTC würde die Stützte 'A' eher dem Fall 'unten > festgehalten' entsprechen und das obere Gebäudeteil müßte demnach nach > rechts fallen. Und wie hoch wird dabei die horizontale Kraft an der Einspannungsstelle von A? Gernot -- Probleme einige Updates werden heruntergeladen, oder versuchen Sie es später erneut. Wenn Sie, dass diese, starten Sie Durchsuchen des Webs oder Kontaktaufnahme mit dem Support, um Hilfe zu erhalten angezeigt behalten. Dieser Fehlercode vielleicht: (0x80240009) [M$, Windows 10]
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| Date | 2016-09-27 07:29 +0200 |
| Message-ID | <e4uedlF1t3lU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #99786 |
Am 26.09.2016 09:07, schrieb Gernot Griese: >> Übertragen auf das WTC würde die Stützte 'A' eher dem Fall 'unten >> festgehalten' entsprechen und das obere Gebäudeteil müßte demnach nach >> rechts fallen. > > Und wie hoch wird dabei die horizontale Kraft an der Einspannungsstelle > von A? Die Stütze 'A' wird natürlich nach rechts abgeknickt. Die an der Knickstelle wirkenden Kräfte kann man zwar im Detail ausrechnen, allerdings ist das kompliziert. Und bringen tut das fast garnichts, da die Biegefestigkeit eines Stahlträgers unglaublich viel niedriger ist als die Gewichtskraft des oberen Teils des WTC. Die Stütze 'A' wird also mit Sicherheit abknicken. Daher kann man die Knickstelle angenähert als Gelenk betrachten. Die Stütze würde sich also mit dem fallenden Gebäudeteil nach rechts drehen. Wenn dieses auf die Ebene darunter aufschlägt, dann knickt auch die obere Verbindung der Säule 'A' ab und die Säule schiebt das Gebäudeteil nach rechts. TH
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gernot Griese <ggriese@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-09-27 08:42 +0200 |
| Message-ID | <e4uimnF2q2gU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #99836 |
Am 27.09.2016 um 07:29 schrieb Thomas Heger: > Am 26.09.2016 09:07, schrieb Gernot Griese: > >>> Übertragen auf das WTC würde die Stützte 'A' eher dem Fall 'unten >>> festgehalten' entsprechen und das obere Gebäudeteil müßte demnach nach >>> rechts fallen. >> >> Und wie hoch wird dabei die horizontale Kraft an der Einspannungsstelle >> von A? > > > Die Stütze 'A' wird natürlich nach rechts abgeknickt. Die an der > Knickstelle wirkenden Kräfte kann man zwar im Detail ausrechnen, > allerdings ist das kompliziert. > > Und bringen tut das fast garnichts, da die Biegefestigkeit eines > Stahlträgers unglaublich viel niedriger ist als die Gewichtskraft des > oberen Teils des WTC. Und die Säulen, an denen eine Stunde vorher noch ein 150-Tonnen-Flugzeug hätte abprallen sollen, knicken jetzt plötzlich ohne jeglichen Widerstand kollektiv ab. Gernot -- Probleme einige Updates werden heruntergeladen, oder versuchen Sie es später erneut. Wenn Sie, dass diese, starten Sie Durchsuchen des Webs oder Kontaktaufnahme mit dem Support, um Hilfe zu erhalten angezeigt behalten. Dieser Fehlercode vielleicht: (0x80240009) [M$, Windows 10]
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2016-09-27 21:22 +0200 |
| Message-ID | <16ws1dtm1eos5$.dlg@10235314.user.individual.de> |
| In reply to | #99842 |
Gernot Griese schrieb am 27.09.16: > Am 27.09.2016 um 07:29 schrieb Thomas Heger: >> Am 26.09.2016 09:07, schrieb Gernot Griese: >> >>>> Übertragen auf das WTC würde die Stützte 'A' eher dem Fall 'unten >>>> festgehalten' entsprechen und das obere Gebäudeteil müßte demnach nach >>>> rechts fallen. >>> >>> Und wie hoch wird dabei die horizontale Kraft an der Einspannungsstelle >>> von A? >> >> Die Stütze 'A' wird natürlich nach rechts abgeknickt. Die an der >> Knickstelle wirkenden Kräfte kann man zwar im Detail ausrechnen, >> allerdings ist das kompliziert. >> >> Und bringen tut das fast garnichts, da die Biegefestigkeit eines >> Stahlträgers unglaublich viel niedriger ist als die Gewichtskraft des >> oberen Teils des WTC. > > Und die Säulen, an denen eine Stunde vorher noch ein 150-Tonnen-Flugzeug > hätte abprallen sollen, knicken jetzt plötzlich ohne jeglichen > Widerstand kollektiv ab. <facepalm> Tipp @Thomas: Lass es einfach. Der arme Gernot scheitert sogar am simplen Hebelgesetz... MfG Gerald -- Wäre der Antrag von "Biodeutschen" gekommen, weil sie nicht mit Moslems zusammen schwimmen wollen, wäre es Rassismus und Apartheid gewesen. Aber so. Wann erkennen unsere Linksgrünen (also alle Altparteien), dass der wahre Rassismus von den Moslems selbst ausgeht? Vermutlich nie. - Thorsten E. in focus.de auf die Forderung, im Schwimmbad getrennte Zeiten für Muslime einzuführen
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| Date | 2016-10-01 18:50 +0200 |
| Message-ID | <e5a7qbFris5U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #99876 |
Am 27.09.2016 21:22, schrieb Gerald Gruner: >>>>> Übertragen auf das WTC würde die Stützte 'A' eher dem Fall 'unten >>>>> festgehalten' entsprechen und das obere Gebäudeteil müßte demnach nach >>>>> rechts fallen. >>>> >>>> Und wie hoch wird dabei die horizontale Kraft an der Einspannungsstelle >>>> von A? >>> >>> Die Stütze 'A' wird natürlich nach rechts abgeknickt. Die an der >>> Knickstelle wirkenden Kräfte kann man zwar im Detail ausrechnen, >>> allerdings ist das kompliziert. >>> >>> Und bringen tut das fast garnichts, da die Biegefestigkeit eines >>> Stahlträgers unglaublich viel niedriger ist als die Gewichtskraft des >>> oberen Teils des WTC. >> >> Und die Säulen, an denen eine Stunde vorher noch ein 150-Tonnen-Flugzeug >> hätte abprallen sollen, knicken jetzt plötzlich ohne jeglichen >> Widerstand kollektiv ab. > > <facepalm> > > Tipp @Thomas: Lass es einfach. > Der arme Gernot scheitert sogar am simplen Hebelgesetz... > <ja, seufsz..> Scheint irgendwo nicht zu klappen.... Aber das lesen ja auch immer ein paar 'Mitleser', weswegen ich mir dann doch noch Mühe gebe. Aber frustrierend ist so eine Diskussion irgendwie schon. Hier könnte man vielleicht das Gewicht der oberen zwanzig Stockwerke ausrechnen oder abschätzen. Das ginge recht einfach per Dreisatz: Masse (oberer Teil) = (500.000 to/ 110 Etagen) * 20 Etagen = 90909 to Das könnte man dann mit 9,81 N/kg multiplizieren und damit das Gewicht ausrechnen. Jetzt bräuchte man die Abmessungen der Träger und deren Anzahl und verschiedene weitere Maße und könnte so die Belastung der Träger auf Knickung ausrechnen. Man kann sich das aber schenken, da die Träger so eine Belastung niemals aushalten könnten, (da hierfür nicht ausgelegt). TH
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gernot Griese <ggriese@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-10-01 18:58 +0200 |
| Message-ID | <e5a8acFrmekU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #100006 |
Am 01.10.2016 um 18:50 schrieb Thomas Heger: > Am 27.09.2016 21:22, schrieb Gerald Gruner: >> Tipp @Thomas: Lass es einfach. >> Der arme Gernot scheitert sogar am simplen Hebelgesetz... >> > > <ja, seufsz..> > > Scheint irgendwo nicht zu klappen.... > > Aber das lesen ja auch immer ein paar 'Mitleser', weswegen ich mir dann > doch noch Mühe gebe. Stimmt, du gibst dir wirklich große Mühe das WTC an einen Siemens Lufthaken zu hängen… Gernot -- Probleme einige Updates werden heruntergeladen, oder versuchen Sie es später erneut. Wenn Sie, dass diese, starten Sie Durchsuchen des Webs oder Kontaktaufnahme mit dem Support, um Hilfe zu erhalten angezeigt behalten. Dieser Fehlercode vielleicht: (0x80240009) [M$, Windows 10]
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| Date | 2016-10-27 08:03 +0200 |
| Message-ID | <e7djl3FrotvU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #100007 |
Am 01.10.2016 18:58, schrieb Gernot Griese: >>> Tipp @Thomas: Lass es einfach. >>> Der arme Gernot scheitert sogar am simplen Hebelgesetz... >>> >> >> <ja, seufsz..> >> >> Scheint irgendwo nicht zu klappen.... >> >> Aber das lesen ja auch immer ein paar 'Mitleser', weswegen ich mir dann >> doch noch Mühe gebe. > > Stimmt, du gibst dir wirklich große Mühe das WTC an einen Siemens > Lufthaken zu hängen… Wenn man ein SEHR großes Gewicht auf drei Reihen von Säulen lagert (vereinfacht in einer 3 x 3 Anordnung) und das stehen bleibt, dann heißt das nicht, daß nur eine Säulenreihe das Gewicht auch tragen könnte. Das liegt noch nicht mal so sehr am Gewicht selber (also der Druckspannung), als an der Tatsache, daß das Gewicht einseitig unterstützt wird, wenn nur noch die linke Säulenreihe da ist. Selbst für jemanden ohne die geringste Vorbildung im Bereich Technische Mechanik (wie dich) wird einleuchten, daß sich die Last dann dreht. Das führt dazu, daß die noch stehende Säulenreihe auf Biegung beansprucht wird, da sie im angenommenen Beispiel fest mit Last und Boden verbunden sein solle. Das führt nun unweigerlich zum Knicken der Säulen, da sehr große Biegemomente vorliegen und dafür die Säulen nicht ausgelegt sind. Man könnte die Biegespannungen theoretisch auch ausrechnen, müßte dann aber die genauen Abmessungen der Säulen etc. kennen. Das kann man aber auch lassen, da die Last eine grotesk höhere Biegespannung erzeugen würde, als Stahlsäule so gewöhnlich verkraften. TH
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gernot Griese <ggriese@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-10-27 08:14 +0200 |
| Message-ID | <e7dkakFrtffU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #100301 |
Am 27.10.2016 um 08:03 schrieb Thomas Heger: > Man könnte die Biegespannungen theoretisch auch ausrechnen, müßte dann > aber die genauen Abmessungen der Säulen etc. kennen. > Man kennt die Abmessungen, man hat die Berechnungen durchgeführt und festgestellt, dass zunächst die Verschraubungen zwischen den Säulenelementen brechen, genau wie es auch beobachtet wurde. Gernot -- Probleme einige Updates werden heruntergeladen, oder versuchen Sie es später erneut. Wenn Sie, dass diese, starten Sie Durchsuchen des Webs oder Kontaktaufnahme mit dem Support, um Hilfe zu erhalten angezeigt behalten. Dieser Fehlercode vielleicht: (0x80240009) [M$, Windows 10]
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "K. Huller" <kl.huller@web.de> |
|---|---|
| Date | 2016-10-27 10:08 +0200 |
| Message-ID | <nuscl4$gn0$1@newsreader4.netcologne.de> |
| In reply to | #100302 |
Am 27.10.2016 08:14, schrieb Gernot Griese: > Am 27.10.2016 um 08:03 schrieb Thomas Heger: > >> Man könnte die Biegespannungen theoretisch auch ausrechnen, müßte dann >> aber die genauen Abmessungen der Säulen etc. kennen. >> > Man kennt die Abmessungen, man hat die Berechnungen durchgeführt und > festgestellt, dass zunächst die Verschraubungen zwischen den > Säulenelementen brechen, genau wie es auch beobachtet wurde. Ein schlagartiger (quasi digitaler) Bruch statt längerer (analoger) Verformung würde den freien Fall erklären. Sobald die Masse oberhalb der Schadensstelle 'in Schwung gekommen' ist, werden die Verbindungen Etage für Etage geknackt. Den freien Fall fand ich nie seltsam. Einsturz via Bruch der Verbindungen (statt Verformung der Träger) würde in der ersten Phase des Einsturzes - bis zum vollständigen Kollaps mindestens Etage - aber auch die Tendenz zum Kippen verstärken. Und in dieser Phase wird unumkehrbar der weitere Ablauf festgelegt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ernst Sauer <Ernst.Sauer@kabelmail.de> |
|---|---|
| Date | 2016-10-27 23:53 +0200 |
| Message-ID | <e7fba8FagjsU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #100301 |
Am 27.10.2016 um 08:03 schrieb Thomas Heger: ... > > Wenn man ein SEHR großes Gewicht auf drei Reihen von Säulen lagert > (vereinfacht in einer 3 x 3 Anordnung) und das stehen bleibt, dann heißt > das nicht, daß nur eine Säulenreihe das Gewicht auch tragen könnte. > > Das liegt noch nicht mal so sehr am Gewicht selber (also der > Druckspannung), als an der Tatsache, daß das Gewicht einseitig > unterstützt wird, wenn nur noch die linke Säulenreihe da ist. > > Selbst für jemanden ohne die geringste Vorbildung im Bereich Technische > Mechanik (wie dich) wird einleuchten, daß sich die Last dann dreht. > > Das führt dazu, daß die noch stehende Säulenreihe auf Biegung > beansprucht wird, da sie im angenommenen Beispiel fest mit Last und > Boden verbunden sein solle. > > Das führt nun unweigerlich zum Knicken der Säulen, da sehr große > Biegemomente vorliegen und dafür die Säulen nicht ausgelegt sind. > > Man könnte die Biegespannungen theoretisch auch ausrechnen, müßte dann > aber die genauen Abmessungen der Säulen etc. kennen. > > Das kann man aber auch lassen, da die Last eine grotesk höhere > Biegespannung erzeugen würde, als Stahlsäule so gewöhnlich verkraften. > > Und was wolltest Du jetzt sagen? Du bläst leider nur heiße Luft in ein nahezu ausgetrocknetes Forum. Wenn Du etwas zur Statik oder Dynamik fragen oder sagen willst, dann zeichne als erstes ein sauberes statisches oder dynamisches System, denn nur dann ist man "im Bilde" was Du sagen oder fragen willst. es -- MeineApp: IngCalc (WinPhone, Android)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-10-01 19:34 +0200 |
| Message-ID | <nsos2c$7dp$4@fritzs.eternal-september.org> |
| In reply to | #100006 |
Am 01.10.16 um 18:50 schrieb Thomas Heger: > Scheint irgendwo nicht zu klappen.... Dein Lügengschichtln sich schon sehr abgelutscht! Such dir ein anderes Betätigungsfeld ... Hamster züchten vielleicht .... -- Fritz „Die Welt ist groß genug für die Bedürfnisse aller, aber zu klein für die Gier Einzelner“ - Mahatma Gandhi
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ernst Sauer <Ernst.Sauer@kabelmail.de> |
|---|---|
| Date | 2016-10-01 21:17 +0200 |
| Message-ID | <e5ageeFtm5vU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #100006 |
Am 01.10.2016 um 18:50 schrieb Thomas Heger: ... > > Hier könnte man vielleicht das Gewicht der oberen zwanzig Stockwerke > ausrechnen oder abschätzen. Das ginge recht einfach per Dreisatz: > > Masse (oberer Teil) = (500.000 to/ 110 Etagen) * 20 Etagen = 90909 to > > Das könnte man dann mit 9,81 N/kg multiplizieren und damit das Gewicht > ausrechnen. > > Jetzt bräuchte man die Abmessungen der Träger und deren Anzahl und > verschiedene weitere Maße und könnte so die Belastung der Träger auf > Knickung ausrechnen. > > Man kann sich das aber schenken, da die Träger so eine Belastung niemals > aushalten könnten, (da hierfür nicht ausgelegt). > Du sprichst wohl von den Stützen, nicht den Trägern (weil Du Knicken erwähnt hast)? Für was wurden die nicht ausgelegt? Die Stützen im 21. Geschoss wurden natürlich für die Last aus 20 Geschossen ausgelegt. Dazu noch für hohe Windbeanspruchung, die es an diesem Tag nicht gab. Oder wolltest Du etwas anderes sagen, oder etwas ergänzen? es
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| Date | 2016-10-01 21:54 +0200 |
| Message-ID | <e5aikbFu6guU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #100013 |
Am 01.10.2016 21:17, schrieb Ernst Sauer: >> >> Hier könnte man vielleicht das Gewicht der oberen zwanzig Stockwerke >> ausrechnen oder abschätzen. Das ginge recht einfach per Dreisatz: >> >> Masse (oberer Teil) = (500.000 to/ 110 Etagen) * 20 Etagen = 90909 to >> >> Das könnte man dann mit 9,81 N/kg multiplizieren und damit das Gewicht >> ausrechnen. >> >> Jetzt bräuchte man die Abmessungen der Träger und deren Anzahl und >> verschiedene weitere Maße und könnte so die Belastung der Träger auf >> Knickung ausrechnen. >> >> Man kann sich das aber schenken, da die Träger so eine Belastung niemals >> aushalten könnten, (da hierfür nicht ausgelegt). >> > > Du sprichst wohl von den Stützen, nicht den Trägern > (weil Du Knicken erwähnt hast)? Diese Dinge nennt man gewöhnlich 'Stahl-Träger', selbst wenn sie senkrecht stehen (als Stütze). Es ging jedenfalls um das Beispiel von Gerald Gruner und die Stützen 'A', 'B' und 'C'. Jetzt sind die Stützen B und C bereits umgefallen und der große Kasten mit 20 Stockwerken des WTC hängt nun einseitig an der Stützenreihe 'A'. Ohne das berechnen zu müssen kann man davon ausgehen, daß die Stützen 'A' umgehend umknicken. Das liegt an dem sehr hohen Gewicht, welches auch noch an einem sehr langen Hebel zieht. > Für was wurden die nicht ausgelegt? Dafür, daß 20 Stockwerke diese Stützen auf Biegung beanspruchen. > > Die Stützen im 21. Geschoss wurden natürlich für die Last > aus 20 Geschossen ausgelegt. Dazu noch für hohe Windbeanspruchung, > die es an diesem Tag nicht gab. > > Oder wolltest Du etwas anderes sagen, oder etwas ergänzen? Man unterscheidet verschiedene Fälle der Belastung und für diese gibt es unterschiedliche Belastungsgrenzen. Wenn du einen Stab unten einspannst und oben quer dagegen drückst, dann beansprucht dies die Einspannstelle stark auf Biegung. Und wenn du ein richtig großes Gewicht seitlich an so einen Stab hängst, dann gilt das gleiche. TH
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gernot Griese <ggriese@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-10-01 22:06 +0200 |
| Message-ID | <e5ajapFubfuU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #100014 |
Am 01.10.2016 um 21:54 schrieb Thomas Heger: > Diese Dinge nennt man gewöhnlich 'Stahl-Träger', selbst wenn sie > senkrecht stehen (als Stütze). > Aus dem englischen übersetzt heißen sie Säulen. > Es ging jedenfalls um das Beispiel von Gerald Gruner und die Stützen > 'A', 'B' und 'C'. > > > Jetzt sind die Stützen B und C bereits umgefallen und der große Kasten > mit 20 Stockwerken des WTC hängt nun einseitig an der Stützenreihe 'A'. > > Ohne das berechnen zu müssen kann man davon ausgehen, daß die Stützen > 'A' umgehend umknicken. > Sie sind einfach an den Verschraubungen zerbrochen. Damit gab es keinen Stützpunkt für eine Kippbewegung mehr und der obere Teil konnte nur noch senkrecht herunterfallen. Gernot -- Probleme einige Updates werden heruntergeladen, oder versuchen Sie es später erneut. Wenn Sie, dass diese, starten Sie Durchsuchen des Webs oder Kontaktaufnahme mit dem Support, um Hilfe zu erhalten angezeigt behalten. Dieser Fehlercode vielleicht: (0x80240009) [M$, Windows 10]
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 6 of 14 — ← Prev page 1 … 4 5 [6] 7 8 … 14 Next page →
Back to top | Article view | de.sci.physik
csiph-web