Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.physik > #98930 > unrolled thread
| Started by | Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> |
|---|---|
| First post | 2016-08-26 17:42 +0200 |
| Last post | 2016-10-08 04:36 -0700 |
| Articles | 20 on this page of 375 — 19 participants |
Back to article view | Back to de.sci.physik
Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-26 17:42 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Laszlo Lebrun <lazlo.lebrun@googlemail.com> - 2016-08-27 22:57 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Gregor Scholten <g.scholten@gmx.de> - 2016-08-28 01:50 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-08-28 06:08 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-28 09:59 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-08-28 13:00 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-29 09:02 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2016-08-29 21:15 +0800
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-08-29 16:39 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-08-29 17:10 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-08-30 06:07 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-30 07:42 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-08-30 10:36 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-08-30 13:31 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum (was: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44) Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-08-30 14:33 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum (was: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44) Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2016-08-30 21:10 +0800
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-08-30 16:02 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2016-08-30 22:14 +0800
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-08-30 16:41 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2016-08-30 22:49 +0800
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-08-30 17:03 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Cary <germanmidnightrunner@gmail.com> - 2016-08-31 11:00 -0700
Re: SL im Milchstraßenzentrum (was: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44) Cary Crank <germanmidnightrunner@gmail.com> - 2016-08-30 06:44 -0700
Re: SL im Milchstraßenzentrum (was: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44) Cary Crank <germanmidnightrunner@gmail.com> - 2016-08-30 06:47 -0700
Re: SL im Milchstraßenzentrum (was: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44) "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-08-30 17:04 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-08-30 17:59 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-08-30 19:46 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-08-31 06:19 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-31 09:32 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-08-31 12:01 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-08-31 12:31 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-08-31 13:14 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-08-31 13:29 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-08-31 16:33 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-08-31 17:41 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-01 06:11 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2016-09-01 12:55 +0800
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-01 12:47 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-01 13:47 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-01 16:42 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-01 17:25 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-01 19:19 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-09-01 20:33 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-01 20:58 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-09-01 22:48 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2016-09-02 06:52 +0800
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-02 06:37 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dr. Andreas J. Bittner" <AndreasJ.Bittner@gmx.de> - 2016-09-02 14:49 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-02 17:56 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2016-09-03 00:15 +0800
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-03 06:29 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-03 16:05 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-03 18:34 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-04 06:10 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-04 22:08 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-05 06:31 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-05 12:08 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-05 16:36 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-05 18:52 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-06 06:03 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-06 09:09 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-06 10:44 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-06 12:24 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-06 12:52 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-06 13:15 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-06 13:23 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-06 09:07 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-05 20:19 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-06 05:50 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-06 13:14 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-06 13:24 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-06 16:54 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-06 19:19 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-09-07 01:04 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-07 06:29 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-07 08:43 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-07 14:28 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-07 15:24 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-07 17:15 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-07 18:21 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-07 18:58 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-07 18:57 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-08 06:15 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-08 12:30 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-08 14:10 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-08 16:45 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-08 17:24 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-08 21:30 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-09 06:13 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-09 10:42 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-09 14:13 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-09 16:03 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-09 17:21 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-09 18:31 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-09 18:57 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-09-09 21:33 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-09-09 15:13 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-09 18:58 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-10 06:48 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-10 11:50 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-10 11:58 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-10 12:37 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-10 13:02 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-10 16:04 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-10 16:20 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Oliver Jennrich <oliver.jennrich@gmx.net> - 2016-09-10 23:26 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-11 10:47 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Oliver Jennrich <oliver.jennrich@gmx.net> - 2016-09-11 12:18 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-11 13:41 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Oliver Jennrich <oliver.jennrich@gmx.net> - 2016-09-11 14:33 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-11 12:57 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-11 14:15 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-11 14:55 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-12 18:59 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Oliver Jennrich <oliver.jennrich@gmx.net> - 2016-09-12 19:10 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-13 08:40 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-09-13 10:51 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-13 16:24 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Jack <jack@sogetthis.com> - 2016-09-13 16:52 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-13 17:29 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-11 07:15 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2016-09-10 22:23 +0800
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-09-10 16:39 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-10 17:23 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-10 12:53 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-10 15:49 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-10 16:22 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-10 17:05 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-10 18:47 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-10 20:06 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-10 20:39 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-11 12:52 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-11 13:23 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-11 13:46 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-11 15:05 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-10 18:41 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-11 06:42 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-11 12:59 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-11 14:24 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-11 15:06 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-11 15:45 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-11 16:51 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-12 06:23 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-12 10:33 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-12 13:38 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-12 14:15 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-12 14:21 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-12 17:06 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-12 18:22 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-13 06:31 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Intas <dieterintas@gmail.com> - 2016-09-13 06:46 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2016-09-13 12:59 +0800
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-13 10:54 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-13 12:33 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-13 13:57 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-13 14:00 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-13 14:08 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-13 16:39 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-13 17:58 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-14 06:19 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-14 08:56 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-14 11:07 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-14 12:51 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-14 13:23 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-09-14 13:51 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-09-14 14:21 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-09-14 15:51 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-09-14 17:13 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-14 13:45 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-14 14:06 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-14 15:41 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-14 17:06 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-14 16:35 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-14 16:52 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-09-14 17:16 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-14 17:03 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-15 06:22 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-15 09:56 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-15 12:46 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-15 13:02 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-16 05:43 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-16 09:38 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-16 12:15 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-16 13:02 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-16 14:28 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-16 17:14 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-16 17:44 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-16 18:36 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-17 03:06 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-17 08:42 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-17 11:58 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-17 12:54 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-17 13:49 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-17 17:50 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-17 18:29 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-17 18:03 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-17 18:02 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-09-17 18:21 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-18 06:28 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-18 08:20 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-18 10:28 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-18 12:30 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-09-18 12:37 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-18 14:43 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-18 16:56 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-18 18:02 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-18 21:33 +0200
Newtonsche Gravitationskonstante (war: SL im Milchstraßenzentrum) Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-18 22:08 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante (war: SL im Milchstraßenzentrum) Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-19 11:42 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante (war: SL im Milchstraßenzentrum) Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-19 12:56 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante (war: SL im Milchstraßenzentrum) Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-19 16:28 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-19 00:34 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-19 05:46 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-19 11:49 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-19 12:25 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-19 12:35 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-19 16:11 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-19 16:32 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-20 06:11 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-20 11:20 +0200
Newtonsche Gravitationskonstante (war: SL im Milchstraßenzentrum) Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-20 12:02 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante (war: SL im Milchstraßenzentrum) "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-20 12:48 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante (war: SL im Milchstraßenzentrum) Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-20 13:01 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante (war: SL im Milchstraßenzentrum) "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-20 16:33 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante (war: SL im Milchstraßenzentrum) Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-09-20 17:19 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante (war: SL im Milchstraßenzentrum) Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-20 18:20 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante (war: SL im Milchstraßenzentrum) Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-20 20:18 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante (war: SL im Milchstraßenzentrum) "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-21 06:12 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante (war: SL im Milchstraßenzentrum) Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-21 11:34 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante (war: SL im Milchstraßenzentrum) "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-21 12:39 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante (war: SL im Milchstraßenzentrum) Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-21 13:35 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante (war: SL im Milchstraßenzentrum) Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-21 13:38 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante (war: SL im Milchstraßenzentrum) Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-21 13:37 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante (war: SL im Milchstraßenzentrum) "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-21 17:11 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante (war: SL im Milchstraßenzentrum) Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-21 17:53 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante (war: SL im Milchstraßenzentrum) Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-21 19:58 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante (war: SL im Milchstraßenzentrum) "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-22 06:02 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante (war: SL im Milchstraßenzentrum) Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-22 08:50 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-22 10:56 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-22 12:53 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-22 13:12 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-22 13:13 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-22 17:14 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-22 18:19 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-23 06:24 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-23 08:12 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-23 09:55 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-09-22 18:47 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-22 19:43 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-22 13:23 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-22 11:01 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante (war: SL im Milchstraßenzentrum) Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-21 19:23 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante (war: SL im Milchstraßenzentrum) Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-20 13:38 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-09-20 17:48 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-19 12:50 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-19 13:15 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-18 18:49 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-18 19:17 +0200
Newtonsche Gravitationskonstante (war: SL im Milchstraßenzentrum) Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-18 18:48 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante (war: SL im Milchstraßenzentrum) "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-18 21:13 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-18 22:09 +0200
Newtonsche Gravitationskonstante (war: SL im Milchstraßenzentrum) Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-18 18:50 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-16 11:12 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-14 17:23 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-09-14 19:17 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-13 18:02 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-09-13 18:36 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-09-13 13:03 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-09-13 11:05 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-13 11:06 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-12 19:27 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-12 14:30 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-12 11:19 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-11 17:51 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-11 21:22 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-09-11 16:03 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-11 15:15 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-11 13:22 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-09-11 13:30 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-09 19:22 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-09-12 13:54 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-12 15:39 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-12 17:25 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-09-12 18:27 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-09-12 12:44 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-12 13:37 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-12 14:24 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-12 17:27 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-09-12 18:33 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-03 16:03 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-03 16:28 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-03 16:49 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-03 18:59 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-04 17:30 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-04 22:08 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-05 07:46 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-01 15:40 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2016-08-31 22:31 +0800
Re: SL im Milchstraßenzentrum Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-08-31 19:28 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-08-31 20:06 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-09-02 06:08 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Cary <germanmidnightrunner@gmail.com> - 2016-09-04 22:29 -0700
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-08-30 13:28 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Laszlo Lebrun <lazlo.lebrun@googlemail.com> - 2016-08-30 18:09 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-08-30 18:28 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Laszlo Lebrun <lazlo.lebrun@googlemail.com> - 2016-08-30 19:09 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-08-30 19:44 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Laszlo Lebrun <lazlo.lebrun@googlemail.com> - 2016-08-30 20:31 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-08-30 21:22 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Laszlo Lebrun <lazlo.lebrun@googlemail.com> - 2016-08-31 05:12 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2016-08-31 13:00 +0800
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Laszlo Lebrun <lazlo.lebrun@googlemail.com> - 2016-08-31 08:45 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2016-08-31 22:25 +0800
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Laszlo Lebrun <lazlo.lebrun@googlemail.com> - 2016-08-31 18:46 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-08-31 19:02 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Laszlo Lebrun <lazlo.lebrun@googlemail.com> - 2016-08-31 19:24 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-08-31 19:36 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-08-31 20:40 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-08-31 19:26 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Laszlo Lebrun <lazlo.lebrun@googlemail.com> - 2016-08-31 20:28 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-08-31 21:02 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Gregor Scholten <g.scholten@gmx.de> - 2016-08-31 23:22 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Laszlo Lebrun <lazlo.lebrun@googlemail.com> - 2016-09-01 08:47 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Laszlo Lebrun <lazlo.lebrun@googlemail.com> - 2016-09-01 08:50 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Gregor Scholten <g.scholten@gmx.de> - 2016-09-04 22:43 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-09-01 23:08 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Laszlo Lebrun <lazlo.lebrun@googlemail.com> - 2016-09-02 02:48 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-09-02 05:17 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Gregor Scholten <g.scholten@gmx.de> - 2016-09-04 22:31 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Laszlo Lebrun <lazlo.lebrun@googlemail.com> - 2016-09-05 08:37 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-05 12:02 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Gregor Scholten <g.scholten@gmx.de> - 2016-09-05 13:37 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-09-06 03:50 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-08-31 18:48 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Laszlo Lebrun <lazlo.lebrun@googlemail.com> - 2016-08-31 05:16 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-08-31 18:50 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Laszlo Lebrun <lazlo.lebrun@googlemail.com> - 2016-08-31 19:25 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-08-31 19:37 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-01 15:51 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Laszlo Lebrun <lazlo.lebrun@googlemail.com> - 2016-09-01 17:02 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-01 19:08 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-09-01 22:29 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle MilchstraÃ?e" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2016-09-01 20:24 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle MilchstraÃ?e" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-02 09:50 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstrasse" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2016-09-04 11:33 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstrasse" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-04 17:35 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-31 09:54 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Laszlo Lebrun <lazlo.lebrun@googlemail.com> - 2016-08-31 11:20 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Gregor Scholten <g.scholten@gmx.de> - 2016-08-31 23:09 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Laszlo Lebrun <lazlo.lebrun@googlemail.com> - 2016-09-01 08:32 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-01 09:06 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Laszlo Lebrun <lazlo.lebrun@googlemail.com> - 2016-09-01 13:06 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-01 15:45 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Laszlo Lebrun <lazlo.lebrun@googlemail.com> - 2016-09-01 17:15 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-01 19:05 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Laszlo Lebrun <lazlo.lebrun@googlemail.com> - 2016-09-01 21:21 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-09-01 23:06 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Laszlo Lebrun <lazlo.lebrun@googlemail.com> - 2016-09-02 03:57 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-09-02 05:46 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Laszlo Lebrun <lazlo.lebrun@googlemail.com> - 2016-09-02 07:47 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle MilchstraÃ?e" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2016-09-05 12:40 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle MilchstraÃ?e" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Laszlo Lebrun <lazlo.lebrun@googlemail.com> - 2016-09-09 22:58 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle MilchstraÃ?e" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-09-10 21:08 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle MilchstraÃ?e" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-09-11 16:52 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle MilchstraÃ?e" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Laszlo Lebrun <lazlo.lebrun@googlemail.com> - 2016-09-13 18:01 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-13 18:38 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Laszlo Lebrun <lazlo.lebrun@googlemail.com> - 2016-09-14 03:57 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle MilchstraÃ?e" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-09-13 23:27 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-02 16:56 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Gregor Scholten <g.scholten@gmx.de> - 2016-09-04 22:12 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Laszlo Lebrun <lazlo.lebrun@googlemail.com> - 2016-09-04 22:27 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Gregor Scholten <g.scholten@gmx.de> - 2016-09-04 22:59 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Cary Crank <germanmidnightrunner@gmail.com> - 2016-08-30 05:09 -0700
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Xenon131 <germanmidnightrunner@gmail.com> - 2016-09-12 09:36 -0700
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 gogerdaschmidt@gmail.com - 2016-10-08 04:36 -0700
Page 11 of 19 — ← Prev page 1 … 9 10 [11] 12 13 … 19 Next page →
| From | Mitleser <mitleser@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-09-18 10:28 +0200 |
| Subject | Re: SL im Milchstraßenzentrum |
| Message-ID | <nrlj6i$1qb6$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #99528 |
Am 18.09.2016 um 06:28 schrieb Dieter Grosch: > Richtig, damit kann man aber nicht m und G des Mondes berechnen Dazu > brauch man zwei unabhängige Messwerte. denn ein Verhältnis hat immer n > Lösungen. Du bist ganz offensichtlich geistig stark eingeschränkt. Dazu kommt eine große Altersstarrsinnigkeit. Jedenfalls bist Du nicht in der Lage bereits sehr einfachen algebraischen Rechnungen und physikalischen Nachweisen zu folgen. > y = a/b mit den Lösungen a*n und b/n- Das ist einfach nur ausgemachter Unsinn. Die Algebra eines Schwachsinnigen. Die Erweiterung des Bruchs ändert nichts. > Da das schon in der Grundschule gelehrt wird, muss ich das als Mobb und Dieser Unsinn wird auch nicht an der Schule gelehrt. Das glaubst Du nur, weil Du es damals falsch verstanden hast und zu blöde bist Deine Vorstellung zu korrigieren. > Beleidigung auffassen und verlange eine Entschuldigung. und Übergang zu > einer wissenschaftlichen Diskussion . Die Feststellung Deiner Schwachsinnigkeit ist keine Beleidigung sondern eine Tatsachenfeststellung, die anhand der Diskussionen mit Dir äußerst belastbar ist. Eine wissenschaftliche Diskussion mit einem Erbsenhirn, - der die Erweiterung eines Bruchs beharrlich für eine Lösungserweiterung hält - behauptet 1 = 1/m - behauptet kg = m^3/s^2 - behauptet 1 = 4Pi^2 - behauptet der Brechungsindex sei ein Winkel - die Zentripetalkraft sei die Zentrifugalkraft - ... _ist_ _nicht_ _möglich_. Davon unabhängig ist eine geordnete Diskussion mit Deiner Person kaum möglich. Du fälscht Zitate, verdrehst Tatsachen und leugnest anerkannte, grundlegende Sachverhalte und gehst auf die eigentlichen, vorgebrachten Argumente gar nicht ein.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2016-09-18 12:30 +0200 |
| Subject | Re: SL im Milchstraßenzentrum |
| Message-ID | <nrlqbg$u8b$1@dont-email.me> |
| In reply to | #99538 |
>"Mitleser" schrieb im Newsbeitrag news >> y = a/b mit den Lösungen a*n und b/n- >Das ist einfach nur ausgemachter Unsinn. Die Algebra eines >Schwachsinnigen. Die Erweiterung des Bruchs ändert nichts. Nein, ein Schreibfehler, es muss heißen b*n Es ist eben mein Gebrechen mit den Schreibfehlern, Aber kein Grund zum Mobbing. Den Dann hättest Du darauf aufmerksam machen können, aber Das willst Du ja gar nicht, passt Dir gut in den Kram Dieter Grosch www.grosch.homepage.t-online.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2016-09-18 12:37 +0200 |
| Subject | Re: SL im Milchstraßenzentrum |
| Message-ID | <nrlqpl$66j$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #99539 |
Am 18.09.2016 um 12:30 schrieb Dieter Grosch: >> "Mitleser" schrieb im Newsbeitrag news >>> y = a/b mit den Lösungen a*n und b/n- >> Das ist einfach nur ausgemachter Unsinn. Die Algebra eines >> Schwachsinnigen. Die Erweiterung des Bruchs ändert nichts. > > Nein, ein Schreibfehler, es muss heißen b*n Ist immer noch Schwachsinn. Armer kranker alter Mann.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Mitleser <mitleser@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-09-18 14:43 +0200 |
| Subject | Re: SL im Milchstraßenzentrum |
| Message-ID | <nrm24t$icg$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #99539 |
Am 18.09.2016 um 12:30 schrieb Dieter Grosch: >>> y = a/b mit den Lösungen a*n und b/n- >> Das ist einfach nur ausgemachter Unsinn. Die Algebra eines >> Schwachsinnigen. Die Erweiterung des Bruchs ändert nichts. > > Nein, ein Schreibfehler, es muss heißen b*n > Es ist eben mein Gebrechen mit den Schreibfehlern, Aber kein Grund zum > Mobbing. Den Dann hättest Du darauf aufmerksam machen können, aber Das > willst Du ja gar nicht, passt Dir gut in den Kram Diesen Schreibfehler hatte ich schon zu Deinen Gunsten ignoriert. So wie viele, viele andere Schreibfehler zuvor auch schon. Dein Gestammel muss man ohnehin äußert großzügig interpretieren, um dem überhaupt noch irgendeinen Sinn abzuringen. Ein fehlerfreier Satz - und damit meine ich keine Tipp - oder Schreibfehler, sondern katastrophale Formulierungen - ist eine absolute Seltenheit. _Deswegen_ halte ich Dich aber nicht für einen Idioten. Sondern ausschließlich auf Grund der inhaltlichen Aussagen. Z. B. die Erweiterung eines Bruches von y = a/b zu y = (n*a)/(n*b) und dann anzunehmen, das würde zusätzliche Lösungen schaffen. _Das_ ist unfassbar dumm. Das Du das aber auch noch mit Klauen und Zähnen verteidigst, _das_ macht Dich zu einem zu einem nachgewiesenen Idioten. Das ist nicht mehr diskutabel, Erbsenhirn!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2016-09-18 16:56 +0200 |
| Subject | Re: SL im Milchstraßenzentrum |
| Message-ID | <nrm9vk$h11$1@dont-email.me> |
| In reply to | #99545 |
>"Mitleser" schrieb im Newsbeitrag news >_Deswegen_ halte ich Dich aber nicht für einen Idioten. Sondern >ausschließlich auf Grund der inhaltlichen Aussagen. >Z. B. die Erweiterung eines Bruches von >y = a/b >zu >y = (n*a)/(n*b) >und dann anzunehmen, das würde zusätzliche Lösungen schaffen. Es geht um die Lösungen der zwei Unbekannten a und b und die haben n verschieden Beträge. nämlich z.B. y = 3/2 oder (3*2, 2*2), oder (3*3, 2*3) , oder (3*4, 2*4) usw. Es geht um die möglichen Beträge für a und b. Du willst also nicht verstehen! >_Das_ ist unfassbar dumm. Nein das ist real. >Das ist nicht mehr diskutabel, Erbsenhirn! Richtig! Deine Beleidigungen sind nicht mehr diskutabel. Dieter Grosch www.grosch.homepage.t-online.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Mitleser <mitleser@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-09-18 18:02 +0200 |
| Subject | Re: SL im Milchstraßenzentrum |
| Message-ID | <nrmdqu$15c3$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #99553 |
Am 18.09.2016 um 16:56 schrieb Dieter Grosch: > Es geht um die Lösungen der zwei Unbekannten a und b und die haben n > verschieden Beträge. nämlich z.B. > y = 3/2 oder (3*2, 2*2), oder (3*3, 2*3) , oder (3*4, 2*4) usw. > Es geht um die möglichen Beträge für a und b. Unfassbar! Die ändern sich nicht durch n, Du Schwachkopf! Das n kürzt sich immer raus: y = n*a/(n*b) = n/n * a/b = 1 * a/b = a/b > Du willst also nicht verstehen! Weil es Schwachsinn ist, Erbsenhirn! >> _Das_ ist unfassbar dumm. > > Nein das ist real. Eben realer Schwachsinn eines Vollidioten. > Richtig! Deine Beleidigungen sind nicht mehr diskutabel. Das sind _keine_ Beleidigungen, sondern Tatsachenfeststellungen! Du _bist_ ein Vollidiot!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2016-09-18 21:33 +0200 |
| Subject | Re: SL im Milchstraßenzentrum |
| Message-ID | <nrmq6d$c2b$1@dont-email.me> |
| In reply to | #99554 |
>"Mitleser" schrieb im Newsbeitrag news: >> Es geht um die Lösungen der zwei Unbekannten a und b und die haben n >> verschieden Beträge. nämlich z.B. >> y = 3/2 oder (3*2, 2*2), oder (3*3, 2*3) , oder (3*4, 2*4) usw. >> Es geht um die möglichen Beträge für a und b. >Unfassbar! Die ändern sich nicht durch n, Du Schwachkopf! >Das n kürzt sich immer raus: >y = n*a/(n*b) = n/n * a/b = 1 * a/b = a/b Richtig man kann sie kürzen, trotzdem sind es Lösungen der Gleichung >> Du willst also nicht verstehen! >Weil es Schwachsinn ist, Erbsenhirn! Ich verstehe sehr wohl, nur Du nicht, denn es ging im Prinzip um G*M = v²+*r wo dann beide Werte sich mehr auseinanderdriften je größer n wird >>>> _Das_ ist unfassbar dumm.er >>> Nein das ist real. >Eben realer Schwachsinn eines Vollidioten. Nein, Feststellungen, die Du zu Beleidigungen mutwillig fehlinterpretierst, >> Richtig! Deine Beleidigungen sind nicht mehr diskutabel. >Das sind _keine_ Beleidigungen, sondern Tatsachenfeststellungen! >Du _bist_ ein Vollidiot! Dan bleibe Bei Deiner Meinung, das muss ich mir nicht gefallen lassen. Dieter Grosch www.grosch.homepage.t-online.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2016-09-18 22:08 +0200 |
| Subject | Newtonsche Gravitationskonstante (war: SL im Milchstraßenzentrum) |
| Message-ID | <e48ahsFn3p0U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #99570 |
Dieter Grosch schrieb: >> "Mitleser" schrieb im Newsbeitrag news: >>> Es geht um die Lösungen der zwei Unbekannten a und b und die haben n >>> verschieden Beträge. nämlich z.B. >>> y = 3/2 oder (3*2, 2*2), oder (3*3, 2*3) , oder (3*4, 2*4) usw. >>> Es geht um die möglichen Beträge für a und b. >> Unfassbar! Die ändern sich nicht durch n, Du Schwachkopf! >> Das n kürzt sich immer raus: >> y = n*a/(n*b) = n/n * a/b = 1 * a/b = a/b > > Richtig man kann sie kürzen, trotzdem sind es Lösungen der Gleichung >>> Du willst also nicht verstehen! >> Weil es Schwachsinn ist, Erbsenhirn! > > Ich verstehe sehr wohl, nur Du nicht, denn es ging im Prinzip um > G*M = v²*r > wo dann beide Werte sich mehr auseinanderdriften je größer n wird > Und hier kannst du nachlesen, warum du falsch liegst: http://www.d1heidorn.homepage.t-online.de/Physik/Gravitationskonstante/Gravitationskonstante.pdf dort: Anhang A1. >> Du _bist_ ein Vollidiot! > > Dan bleibe Bei Deiner Meinung > Diese Meinung wird von sehr vielen Teilnehmern dieser Gruppe geteilt. Dieter Heidorn
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-09-19 11:42 +0200 |
| Subject | Re: Newtonsche Gravitationskonstante (war: SL im Milchstraßenzentrum) |
| Message-ID | <nrobun$8sc$1@fritzs.eternal-september.org> |
| In reply to | #99571 |
Am 18.09.16 um 22:08 schrieb Dieter Heidorn: > Und hier kannst du nachlesen, warum du falsch liegst: > http://www.d1heidorn.homepage.t-online.de/Physik/Gravitationskonstante/Gravitationskonstante.pdf > > dort: Anhang A1. Eine sehr umfangreiche und ausführliche Abhandlung zum Thema: FACHBEREICH PHYSIK BERGISCHE UNIVERSITÄT GESAMTHOCHSCHULE WUPPERTAL Bestimmung der Newtonschen Gravitationskonstanten G Ulf Kleinevoß <https://www.deutsche-digitale-bibliothek.de/binary/7SUBNBPTPZBPEZP7T6KN3WYK4IAZHTHD/full/1.pdf> Zitat: »7.5. IST NEWTONS KONSTANTE KONSTANT? ... Ist G eine Funktion der Zeit? ... Abschießend sei gesagt, daß in mehr als 800 Experimenten seit 1986 nur sehr selten eine Abweichung, aber fast immer eine Übereinstimmung mit dem 1/r2-Gesetz ermittelt wurde. Mittlerweile gibt es sogar eine zusammenfassende Abhandlung über ”The Search for Non-Newtonian Gravity“ von E. Fischbach [Fis98]. Weiter geschichtliche Details möge der interessierte Leser [Fra93] entnehmen.« Diese zeigt wie sich die Wissenschaftler eingehend mit allen möglichen Störfaktoren und anderen (erweiterten) Gravitations-Thesen befasst haben. -- Fritz „Die Welt ist groß genug für die Bedürfnisse aller, aber zu klein für die Gier Einzelner“ - Mahatma Gandhi
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2016-09-19 12:56 +0200 |
| Subject | Re: Newtonsche Gravitationskonstante (war: SL im Milchstraßenzentrum) |
| Message-ID | <e49ujkF42e4U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #99587 |
Fritz schrieb: > Am 18.09.16 um 22:08 schrieb Dieter Heidorn: >> Und hier kannst du nachlesen, warum du falsch liegst: >> http://www.d1heidorn.homepage.t-online.de/Physik/Gravitationskonstante/Gravitationskonstante.pdf >> >> >> dort: Anhang A1. > > Eine sehr umfangreiche und ausführliche Abhandlung zum Thema: > > FACHBEREICH PHYSIK > BERGISCHE UNIVERSITÄT GESAMTHOCHSCHULE WUPPERTAL > Bestimmung der Newtonschen Gravitationskonstanten G > Ulf Kleinevoß > <https://www.deutsche-digitale-bibliothek.de/binary/7SUBNBPTPZBPEZP7T6KN3WYK4IAZHTHD/full/1.pdf> > Wir haben wohl den gleichen Geschmack... Schau mal auf Seite 1 meiner oben genannten Ausarbeitung ;-) Dieter Heidorn
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-09-19 16:28 +0200 |
| Subject | Re: Newtonsche Gravitationskonstante (war: SL im Milchstraßenzentrum) |
| Message-ID | <nroslo$tl$1@fritzs.eternal-september.org> |
| In reply to | #99595 |
Am 19.09.16 um 12:56 schrieb Dieter Heidorn: > Fritz schrieb: >> Am 18.09.16 um 22:08 schrieb Dieter Heidorn: >>> Und hier kannst du nachlesen, warum du falsch liegst: >>> http://www.d1heidorn.homepage.t-online.de/Physik/Gravitationskonstante/Gravitationskonstante.pdf >>> >>> >>> >>> dort: Anhang A1. >> >> Eine sehr umfangreiche und ausführliche Abhandlung zum Thema: >> >> FACHBEREICH PHYSIK >> BERGISCHE UNIVERSITÄT GESAMTHOCHSCHULE WUPPERTAL >> Bestimmung der Newtonschen Gravitationskonstanten G >> Ulf Kleinevoß >> <https://www.deutsche-digitale-bibliothek.de/binary/7SUBNBPTPZBPEZP7T6KN3WYK4IAZHTHD/full/1.pdf> >> >> > > Wir haben wohl den gleichen Geschmack... Schau mal auf Seite 1 meiner > oben genannten Ausarbeitung ;-) Davon habe ich es ja ;-)) Aber dieses Dokument kommt mir bekannt vor, ich habe es schon mal gesehen. Noch einige Hinweise zum Thema: <https://lp.uni-goettingen.de/get/text/668> <https://lp.uni-goettingen.de/get/text/3577> <http://dodo.fb06.fh-muenchen.de/lab_didaktik/m-5-2.htm> Bestimmung der Gravitationskonstanten nach CAVENDISH Bestimmung der Gravitationskonstanten nach RICHARZ und KRIGAR-MENZEL <https://www.lernhelfer.de/schuelerlexikon/physik-abitur/artikel/bestimmung-der-gravitationskonstanten> <http://www.wissenschaft.de/archiv/-/journal_content/56/12054/2486500/Was-die-Physiker-schwer-irritiert/> Zitat - noch eine Messmethode: »Atome ersetzen die Hanteln Einen Ansatz für ein völlig neuartiges Experiment gibt es bereits: Zwei Forscherteams aus Italien und den USA versuchen, statt der üblichen Hanteln und Pendel etwas ganz anderes als Testmassen zu verwenden – Atome. Das Prinzip: In einer luftleer gepumpten, senkrecht stehenden Metallröhre wird eine ultrakalte Wolke aus Rubidium-Atomen mithilfe eines Lasers sanft nach oben geschoben. Von der Schwerkraft gezogen, fällt die Wolke danach wieder herunter – und dabei dicht an einem Klotz aus 500 Kilogramm Wolfram vorbei. Unten in der Röhre angekommen passieren die Teilchen ein Atominterferometer. Dieser Spezialsensor nutzt aus, dass die Atome Quantencharakter besitzen, sich also unter bestimmten Umständen wie Lichtwellen verhalten. Insbesondere können sie sich ähnlich wie Lichtwellen überlagern und so komplizierte Hell-Dunkel-Muster erzeugen. „Wenn wir das Wolfram neben der Röhre auf- oder abschieben, ändert sich das auf die Atome wirkende Schwerefeld", erklärt Guglielmo Tino, Physiker an der Universität Florenz. „Parallel dazu variiert auch das Hell-Dunkel-Muster im Interferometer." Indem sie den Schattenwechsel in dem Hightech-Sensor genau analysieren, wollen die Italiener auf den präzisen Wert der Gravitationskonstante schließen. Anfang 2014 soll das Ergebnis feststehen – und vielleicht zur Lösung des Schwerkraft-Mysteriums beitragen.« <https://www.uni-kassel.de/fb10/fileadmin/datas/fb10/physik/oberflaechenphysik/exp2/Lehre/ExpPhysI/Gravitation.pdf> Seite 45 <http://www.petschge.de/uni/WS0304/exp_physik/skript03.pdf> Seite 54 -- Fritz „Die Welt ist groß genug für die Bedürfnisse aller, aber zu klein für die Gier Einzelner“ - Mahatma Gandhi
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Mitleser <mitleser@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-09-19 00:34 +0200 |
| Subject | Re: SL im Milchstraßenzentrum |
| Message-ID | <nrn4pa$fac$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #99570 |
Am 18.09.2016 um 21:33 schrieb Dieter Grosch: >>> Es geht um die möglichen Beträge für a und b. >> Unfassbar! Die ändern sich nicht durch n, Du Schwachkopf! >> Das n kürzt sich immer raus: >> y = n*a/(n*b) = n/n * a/b = 1 * a/b = a/b > > Richtig man kann sie kürzen, trotzdem sind es Lösungen der Gleichung Selbstverständlich nicht: Wieviele Lösungen hat a = 3*2? Die Gleichung ist genau dann richtig und nur dann richtig wenn a gleich 6 ist. Nur weil ich a = n*3*2/n schreiben kann, gibt es nicht unendlich viele a für die das richtig ist, sondern nur genau eines, a = 6. Erbsenhirn! > Ich verstehe sehr wohl, nur Du nicht, denn es ging im Prinzip um > G*M = v²+*r Nein, selbst wenn ich mal wieder Deinen Fehler in der Formel ignoriere, ging und geht es nicht darum, sondern um F_E = m_M * G_E * m_E / r^2 und F_M = m_E * G_M * m_M / r^2 und Da kommt kein v^2*r drin vor. Schon sein Wochen nicht. > Nein, Feststellungen, die Du zu Beleidigungen mutwillig fehlinterpretierst, An der Aussage, dass y = n*a/(b*n) mehr Lösungen hat als y = a/b gibt es _nichts_ fehl zu interpretieren. Das ist und bleibt Schwachsinn. Wenn jemand darauf beharrt, dass das richtig ist ist er eben ein Schwachkopf. >>> Richtig! Deine Beleidigungen sind nicht mehr diskutabel. >> Das sind _keine_ Beleidigungen, sondern Tatsachenfeststellungen! >> Du _bist_ ein Vollidiot! > > Dan bleibe Bei Deiner Meinung, das muss ich mir nicht gefallen lassen. Das ist auch keine Meinung, sondern eine Tatsache.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2016-09-19 05:46 +0200 |
| Subject | Re: SL im Milchstraßenzentrum |
| Message-ID | <nrnn39$j85$1@dont-email.me> |
| In reply to | #99577 |
>"Mitleser" schrieb im Newsbeitrag >> Ich verstehe sehr wohl, nur Du nicht, denn es ging im Prinzip um >> G*M = v²+*r >Nein, selbst wenn ich mal wieder Deinen Fehler in der Formel ignoriere, >ging und geht es nicht darum, sondern um >F_E = m_M * G_E * m_E / r^2 und >F_M = m_E * G_M * m_M / r^2 und >Da kommt kein v^2*r drin vor. Schon sein Wochen nicht. Richtig Nur hast Du mit Verwendung von m_E*m_M in Jeder Gleichung schon einen Mittelwert der Einzelkräfte berechnet. Also H_E 0 G_M gesetzt. Also schon einen Zirkelschlusse verwendest. Mit Dir kann man nicht diskutieren, weil Du nur auf Mobb aus bist; genau wie Dieter Heidorn. Dieter Grosch www.grosch.homepage.t-online.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Mitleser <mitleser@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-09-19 11:49 +0200 |
| Subject | Re: SL im Milchstraßenzentrum |
| Message-ID | <nrocb1$48o$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #99581 |
Am 19.09.2016 um 05:46 schrieb Dieter Grosch:
>> F_E = m_M * G_E * m_E / r^2 und
>> F_M = m_E * G_M * m_M / r^2 und
>> Da kommt kein v^2*r drin vor. Schon sein Wochen nicht.
>
> Richtig Nur hast Du mit Verwendung von m_E*m_M in Jeder Gleichung schon
> einen Mittelwert der Einzelkräfte berechnet.
Mittelwert? Einzelkräfte? Tickst du noch ganz sauber? Es handelt sich
um die Anziehung des Mondes durch die Erde und Umgekehrt. Das ergibt
sich aus der Anwendung des Newtonschen Gravitationsgesetzes:
F = G * m1 * m2 /r^2
hier also
F_E = G * m_M * m_E / r^2 und
F_M = G * m_E * m_M / r^2 und
> Also H_E 0 G_M gesetzt.
Nein Du dreckiger kleiner Lügner:
Da wir für die Kräfte jeweils andere G annehmen, den von Dir bösartig
unterstellten _Zirkelschluss_ _eben _gerade_ _nicht_ machen,
also G_M und G_E statt G setzen folgt:
F_E = G_E * m_M * m_E / r^2 und
===
F_M = G_M * m_E * m_M / r^2 und
===
> Also schon einen Zirkelschlusse verwendest.
Wie hier nachgewiesen nicht. Daran ändert auch Dein jämmerlicher
Versuch der Tatsachenverdrehung nichts.
> Mit Dir kann man nicht diskutieren, weil Du nur auf Mobb aus bist; genau
> wie Dieter Heidorn.
Sagt ein Erbsenhirn, das keine Brüche kürzen kann und auf bösartige
Weise Tatsachen verdreht, wie gerade mal wieder nachgewiesen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2016-09-19 12:25 +0200 |
| Subject | Re: SL im Milchstraßenzentrum |
| Message-ID | <nroeeo$gse$1@dont-email.me> |
| In reply to | #99588 |
>"Mitleser" schrieb im Newsbeitrag news: >> Also H_E 0 G_M gesetzt. >Nein Du dreckiger kleiner Lügner: >Da wir für die Kräfte jeweils andere G annehmen, den von Dir bösartig >unterstellten _Zirkelschluss_ _eben _gerade_ _nicht_ machen, >also G_M und G_E statt G setzen folgt: > F_E = G_E * m_M * m_E / r^2 und > F_M = G_M * m_E * m_M / r^2 und Na und! Dann ergib sich nach dem Kürze nur F_E/F_M = G_E/ G_M nun können wir aber G_M und F_M nicht bestimmen, da es keine zweite unabhängige Gleichung gibt,, den das ist Ein Verhältnis nun brauchen wir ein Zweites um diese beiden Unbekannt m_zu berechnen in der Struktur a*F_E/F_M = G_E/b*G_M oder ähnlich. Denn du hast immer nur ein Gleichgewicht mit zwei Unbekannten brauchst Du aber zwei unabhängige Gleichungen > Also schon einen Zirkelschlusse verwendest. >Wie hier nachgewiesen nicht. Daran ändert auch Dein jämmerlicher >Versuch der Tatsachenverdrehung nichts. Ich verdrehe kein Tatsachen, nur Du hast zur Lösung des Systems keine zwei unabhängigen Gleichungen. Daran ändern auch Deine Beleidigungen nichts. Dieter Grosch www.grosch.homepage.t-online.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Mitleser <mitleser@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-09-19 12:35 +0200 |
| Subject | Re: SL im Milchstraßenzentrum |
| Message-ID | <nrof10$8rn$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #99592 |
Am 19.09.2016 um 12:25 schrieb Dieter Grosch: >> "Mitleser" schrieb im Newsbeitrag news: >>> Also H_E 0 G_M gesetzt. >> Nein Du dreckiger kleiner Lügner: >> Da wir für die Kräfte jeweils andere G annehmen, den von Dir bösartig >> unterstellten _Zirkelschluss_ _eben _gerade_ _nicht_ machen, >> also G_M und G_E statt G setzen folgt: >> F_E = G_E * m_M * m_E / r^2 und >> F_M = G_M * m_E * m_M / r^2 und > > Na und! Dann ergib sich nach dem Kürze nur > F_E/F_M = G_E/ G_M Richtig Du Schlaumeier. Wir wissen aber mit Newton, dass die beiden Kräfte gleich groß sind, Action = Reactio! F_E = F_M Daraus folgt 1/1 = G_E/G_M also G_M = G_E > Ich verdrehe kein Tatsachen, nur Du hast zur Lösung des Systems keine > zwei unabhängigen Gleichungen. Daran ändern auch Deine Beleidigungen > nichts. Selbstverständlich verdrehst du Tatsachen. Du hast _mehrfach_ behauptet in dem Ansatz stecke der Zirkelschluss G_E = G_M, _zuletzt_ _heute_ _morgen_: Dieter Grosch, 19.9.2016, 05:46: | Also H_E 0 G_M gesetzt. Also schon einen Zirkelschlusse verwendest. Das das nicht stimmt, wurde Dir immer wieder nachgewiesen. Du hast es trotzdem immer wieder behauptet. Du bist also nachweislich ein Lügner.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2016-09-19 16:11 +0200 |
| Subject | Re: SL im Milchstraßenzentrum |
| Message-ID | <nrormo$sqm$1@dont-email.me> |
| In reply to | #99593 |
>"Mitleser" schrieb im Newsbeitrag news >> Ich verdrehe kein Tatsachen, nur Du hast zur Lösung des Systems keine >> zwei unabhängigen Gleichungen. Daran ändern auch Deine Beleidigungen >> nichts. >Selbstverständlich verdrehst du Tatsachen. Du hast _mehrfach_ behauptet >in dem Ansatz stecke der Zirkelschluss G_E = G_M, _zuletzt_ _heute_ >_morgen_: >Dieter Grosch, 19.9.2016, 05:46: >| Also H_E 0 G_M gesetzt. Also schon einen Zirkelschlusse verwendest. >Das das nicht stimmt, wurde Dir immer wieder nachgewiesen. Du hast >es trotzdem immer wieder behauptet. >Du bist also nachweislich ein Lügner. Wenn Du aus einer einzigen Gleichung mit mit zwei Unbekannten und das ist nun mal die Newtongleichung kannst Du nur Verhältnisse beschreiben. Dir fehlet die zweite unabhängige Gleichung. also Ist das Verhältnis nur ein Zirkelschluss und keine Lüge von mir sondern von Dir. Du beschimpfst Dich ständig selber. Dieter Grosch www.grosch.homepage.t-online.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Mitleser <mitleser@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-09-19 16:32 +0200 |
| Subject | Re: SL im Milchstraßenzentrum |
| Message-ID | <nrosuh$15gt$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #99598 |
Am 19.09.2016 um 16:11 schrieb Dieter Grosch: > Wenn Du aus einer einzigen Gleichung mit mit zwei Unbekannten und das > ist nun mal die Newtongleichung kannst Du nur Verhältnisse > beschreiben. Dir fehlet die zweite unabhängige Gleichung. Mir fehlt sie nicht. Dir fehlt sie. Und das hat den Grund, dass Du sie _mal_ _wieder_ _gelöscht_ _hast_. Du lügst also nicht nur erwiesenermaßen, sondern betrügst auch noch mit bösartigen Zitatkürzungen. Hier das Original: Ich schrieb 19.09.2016 um 12:35: | Am 19.09.2016 um 12:25 schrieb Dieter Grosch: | >> "Mitleser" schrieb im Newsbeitrag news: | >>> Also H_E 0 G_M gesetzt. | >> Nein Du dreckiger kleiner Lügner: | >> Da wir für die Kräfte jeweils andere G annehmen, den von Dir | bösartig | >> unterstellten _Zirkelschluss_ _eben _gerade_ _nicht_ machen, | >> also G_M und G_E statt G setzen folgt: | >> F_E = G_E * m_M * m_E / r^2 und | >> F_M = G_M * m_E * m_M / r^2 und | > | > Na und! Dann ergib sich nach dem Kürze nur | > F_E/F_M = G_E/ G_M | | Richtig Du Schlaumeier. Wir wissen aber mit Newton, dass die beiden | Kräfte gleich groß sind, Action = Reactio! | | F_E = F_M Hier ist die von Dir vermisste Gleichung. Und sie steht auch nicht so ganz alleine da rum, sie wurde mit einer Erläuterung eingeführt: Newton: Actio = Reactio | | Daraus folgt | | 1/1 = G_E/G_M > also Ist das Verhältnis nur ein Zirkelschluss und keine Lüge von mir > sondern von Dir. Du bist also nicht nur ein Lügner und Betrüger, Du verwendest auch Begriffe bewusst falsch, um Deine Absichten zu verschleiern und Tatsachen zu verdrehen. Denn das es kein Zirkelschluss ist, hast Du mit dem vorangegangenen Posting ja schon bestätigt: | >> unterstellten _Zirkelschluss_ _eben _gerade_ _nicht_ machen, | >> also G_M und G_E statt G setzen folgt: | >> F_E = G_E * m_M * m_E / r^2 und | >> F_M = G_M * m_E * m_M / r^2 und | > | > Na und! Dann ergib sich nach dem Kürze nur | > F_E/F_M = G_E/ G_M Beschwere Dich also nicht wenn man Dich als Vollidiot oder Lügner bezeichnet. Das sind Tatsachen, die Du Dir redlich erarbeitet hast.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2016-09-20 06:11 +0200 |
| Subject | Re: SL im Milchstraßenzentrum |
| Message-ID | <nrqcu8$gck$1@dont-email.me> |
| In reply to | #99601 |
>"Mitleser" schrieb im Newsbeitrag news >| >> F_E = G_E * m_M * m_E / r^2 und >| >> F_M = G_M * m_E * m_M / r^2 und >| > Na und! Dann ergib sich nach dem Kürze nur >| > F_E/F_M = G_E/ G_M >| Richtig Du Schlaumeier. Wir wissen aber mit Newton, dass die beiden >| Kräfte gleich groß sind, Action = Reactio! >| F_E = F_M >Hier ist die von Dir vermisste Gleichung. Und sie steht auch nicht >so ganz alleine da rum, sie wurde mit einer Erläuterung eingeführt: >Newton: Actio = Reactio Sag mal rede vor eine Wand, das ist kein Gleichgewicht, was Du verwendest in den ersten beiden Formeln sind die Berechnung der Kräfte Also beschreien die Lage des Schwerpunktesau auf der Achse r_E-M Aus diesem ergibt sich dann, wenn Du G_E und m_E als bekannt einsetzt, dass dieser dann von G_M*m_M abhängig ist, also fehlt Dir immer noch eine unabhängige 2 Gleichung, um diese Verhältnis zu bestimmen. Da hilft auch das 3. Axiom nicht >Beschwere Dich also nicht wenn man Dich als Vollidiot oder Lügner >bezeichnet. Das sind Tatsachen, die Du Dir redlich erarbeitet hast. Doch das muss ich, denn Du präsentierst mir hier Unsinn und wenn ich diesen kritisiere, werde ich wie gerade, von Dir beleidigt. Dieter Grosch www.grosch.homepage.t-online.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Mitleser <mitleser@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-09-20 11:20 +0200 |
| Subject | Re: SL im Milchstraßenzentrum |
| Message-ID | <nrqv11$b2t$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #99619 |
Am 20.09.2016 um 06:11 schrieb Dieter Grosch: >> Hier ist die von Dir vermisste Gleichung. Und sie steht auch nicht >> so ganz alleine da rum, sie wurde mit einer Erläuterung eingeführt: >> Newton: Actio = Reactio > > Sag mal rede vor eine Wand, das ist kein Gleichgewicht, was Du > verwendest in den ersten beiden Formeln sind die Berechnung der Kräfte Dummchen, natürlich ist das ein Gleichgewicht. In der großen weiten Welt gibt es außer Dir auch niemanden der das bestreiten würde. Deine Tatsachenverdrehung ist viel zu offensichtlich, als dass das jemand ernst nehmen könnte. > Also beschreien die Lage des Schwerpunktesau auf der Achse r_E-M Dein unverständliches Gestammel ist nicht wichtig, denn mit dem Schwerpunkt, hat das ohnehin nichts zu tun. > Da hilft auch das 3. Axiom nicht Wie jeder - außer Dir - erkennt, hilft es ganz enorm. Es passt Dir nur nicht in den Kram. >> Beschwere Dich also nicht wenn man Dich als Vollidiot oder Lügner >> bezeichnet. Das sind Tatsachen, die Du Dir redlich erarbeitet hast. > > Doch das muss ich, denn Du präsentierst mir hier Unsinn und wenn ich > diesen kritisiere, werde ich wie gerade, von Dir beleidigt. Du hast die Aufmerksamkeitsspanne einer Eintagsfliege. Ich habe Dir gerade _mal_ _wieder_ eine bösartige _Zitatfälschung_ _nachgewiesen_. Desweiteren leugnest Du hier wieder offensichtliche Tatsachen, wie das Kräftegleichgewicht zwischen Erde und Mond. Das was Du machst hat mit Kritik nichts zu tun. Du lügst, betrügst, fälscht und verdrehst Tatsachen. Dir das hier vorzuwerfen ist also keine Beleidigung, sondern lediglich eine Feststellung. Deine Beschwerden ist also ungerechtfertigt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 11 of 19 — ← Prev page 1 … 9 10 [11] 12 13 … 19 Next page →
Back to top | Article view | de.sci.physik
csiph-web