Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.physik > #98930 > unrolled thread
| Started by | Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> |
|---|---|
| First post | 2016-08-26 17:42 +0200 |
| Last post | 2016-10-08 04:36 -0700 |
| Articles | 20 on this page of 375 — 19 participants |
Back to article view | Back to de.sci.physik
Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-26 17:42 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Laszlo Lebrun <lazlo.lebrun@googlemail.com> - 2016-08-27 22:57 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Gregor Scholten <g.scholten@gmx.de> - 2016-08-28 01:50 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-08-28 06:08 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-28 09:59 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-08-28 13:00 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-29 09:02 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2016-08-29 21:15 +0800
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-08-29 16:39 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-08-29 17:10 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-08-30 06:07 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-30 07:42 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-08-30 10:36 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-08-30 13:31 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum (was: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44) Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-08-30 14:33 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum (was: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44) Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2016-08-30 21:10 +0800
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-08-30 16:02 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2016-08-30 22:14 +0800
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-08-30 16:41 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2016-08-30 22:49 +0800
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-08-30 17:03 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Cary <germanmidnightrunner@gmail.com> - 2016-08-31 11:00 -0700
Re: SL im Milchstraßenzentrum (was: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44) Cary Crank <germanmidnightrunner@gmail.com> - 2016-08-30 06:44 -0700
Re: SL im Milchstraßenzentrum (was: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44) Cary Crank <germanmidnightrunner@gmail.com> - 2016-08-30 06:47 -0700
Re: SL im Milchstraßenzentrum (was: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44) "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-08-30 17:04 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-08-30 17:59 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-08-30 19:46 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-08-31 06:19 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-31 09:32 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-08-31 12:01 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-08-31 12:31 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-08-31 13:14 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-08-31 13:29 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-08-31 16:33 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-08-31 17:41 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-01 06:11 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2016-09-01 12:55 +0800
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-01 12:47 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-01 13:47 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-01 16:42 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-01 17:25 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-01 19:19 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-09-01 20:33 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-01 20:58 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-09-01 22:48 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2016-09-02 06:52 +0800
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-02 06:37 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dr. Andreas J. Bittner" <AndreasJ.Bittner@gmx.de> - 2016-09-02 14:49 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-02 17:56 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2016-09-03 00:15 +0800
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-03 06:29 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-03 16:05 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-03 18:34 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-04 06:10 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-04 22:08 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-05 06:31 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-05 12:08 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-05 16:36 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-05 18:52 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-06 06:03 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-06 09:09 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-06 10:44 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-06 12:24 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-06 12:52 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-06 13:15 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-06 13:23 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-06 09:07 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-05 20:19 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-06 05:50 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-06 13:14 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-06 13:24 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-06 16:54 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-06 19:19 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-09-07 01:04 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-07 06:29 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-07 08:43 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-07 14:28 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-07 15:24 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-07 17:15 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-07 18:21 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-07 18:58 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-07 18:57 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-08 06:15 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-08 12:30 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-08 14:10 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-08 16:45 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-08 17:24 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-08 21:30 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-09 06:13 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-09 10:42 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-09 14:13 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-09 16:03 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-09 17:21 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-09 18:31 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-09 18:57 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-09-09 21:33 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-09-09 15:13 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-09 18:58 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-10 06:48 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-10 11:50 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-10 11:58 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-10 12:37 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-10 13:02 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-10 16:04 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-10 16:20 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Oliver Jennrich <oliver.jennrich@gmx.net> - 2016-09-10 23:26 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-11 10:47 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Oliver Jennrich <oliver.jennrich@gmx.net> - 2016-09-11 12:18 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-11 13:41 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Oliver Jennrich <oliver.jennrich@gmx.net> - 2016-09-11 14:33 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-11 12:57 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-11 14:15 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-11 14:55 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-12 18:59 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Oliver Jennrich <oliver.jennrich@gmx.net> - 2016-09-12 19:10 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-13 08:40 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-09-13 10:51 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-13 16:24 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Jack <jack@sogetthis.com> - 2016-09-13 16:52 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-13 17:29 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-11 07:15 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2016-09-10 22:23 +0800
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-09-10 16:39 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-10 17:23 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-10 12:53 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-10 15:49 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-10 16:22 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-10 17:05 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-10 18:47 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-10 20:06 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-10 20:39 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-11 12:52 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-11 13:23 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-11 13:46 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-11 15:05 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-10 18:41 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-11 06:42 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-11 12:59 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-11 14:24 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-11 15:06 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-11 15:45 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-11 16:51 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-12 06:23 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-12 10:33 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-12 13:38 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-12 14:15 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-12 14:21 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-12 17:06 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-12 18:22 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-13 06:31 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Intas <dieterintas@gmail.com> - 2016-09-13 06:46 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2016-09-13 12:59 +0800
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-13 10:54 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-13 12:33 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-13 13:57 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-13 14:00 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-13 14:08 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-13 16:39 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-13 17:58 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-14 06:19 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-14 08:56 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-14 11:07 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-14 12:51 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-14 13:23 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-09-14 13:51 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-09-14 14:21 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-09-14 15:51 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-09-14 17:13 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-14 13:45 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-14 14:06 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-14 15:41 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-14 17:06 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-14 16:35 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-14 16:52 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-09-14 17:16 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-14 17:03 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-15 06:22 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-15 09:56 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-15 12:46 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-15 13:02 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-16 05:43 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-16 09:38 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-16 12:15 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-16 13:02 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-16 14:28 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-16 17:14 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-16 17:44 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-16 18:36 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-17 03:06 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-17 08:42 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-17 11:58 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-17 12:54 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-17 13:49 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-17 17:50 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-17 18:29 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-17 18:03 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-17 18:02 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-09-17 18:21 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-18 06:28 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-18 08:20 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-18 10:28 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-18 12:30 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-09-18 12:37 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-18 14:43 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-18 16:56 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-18 18:02 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-18 21:33 +0200
Newtonsche Gravitationskonstante (war: SL im Milchstraßenzentrum) Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-18 22:08 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante (war: SL im Milchstraßenzentrum) Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-19 11:42 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante (war: SL im Milchstraßenzentrum) Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-19 12:56 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante (war: SL im Milchstraßenzentrum) Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-19 16:28 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-19 00:34 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-19 05:46 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-19 11:49 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-19 12:25 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-19 12:35 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-19 16:11 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-19 16:32 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-20 06:11 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-20 11:20 +0200
Newtonsche Gravitationskonstante (war: SL im Milchstraßenzentrum) Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-20 12:02 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante (war: SL im Milchstraßenzentrum) "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-20 12:48 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante (war: SL im Milchstraßenzentrum) Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-20 13:01 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante (war: SL im Milchstraßenzentrum) "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-20 16:33 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante (war: SL im Milchstraßenzentrum) Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-09-20 17:19 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante (war: SL im Milchstraßenzentrum) Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-20 18:20 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante (war: SL im Milchstraßenzentrum) Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-20 20:18 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante (war: SL im Milchstraßenzentrum) "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-21 06:12 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante (war: SL im Milchstraßenzentrum) Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-21 11:34 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante (war: SL im Milchstraßenzentrum) "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-21 12:39 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante (war: SL im Milchstraßenzentrum) Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-21 13:35 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante (war: SL im Milchstraßenzentrum) Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-21 13:38 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante (war: SL im Milchstraßenzentrum) Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-21 13:37 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante (war: SL im Milchstraßenzentrum) "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-21 17:11 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante (war: SL im Milchstraßenzentrum) Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-21 17:53 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante (war: SL im Milchstraßenzentrum) Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-21 19:58 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante (war: SL im Milchstraßenzentrum) "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-22 06:02 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante (war: SL im Milchstraßenzentrum) Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-22 08:50 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-22 10:56 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-22 12:53 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-22 13:12 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-22 13:13 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-22 17:14 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-22 18:19 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-23 06:24 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-23 08:12 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-23 09:55 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-09-22 18:47 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-22 19:43 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-22 13:23 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-22 11:01 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante (war: SL im Milchstraßenzentrum) Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-21 19:23 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante (war: SL im Milchstraßenzentrum) Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-20 13:38 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-09-20 17:48 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-19 12:50 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-19 13:15 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-18 18:49 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-18 19:17 +0200
Newtonsche Gravitationskonstante (war: SL im Milchstraßenzentrum) Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-18 18:48 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante (war: SL im Milchstraßenzentrum) "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-18 21:13 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-18 22:09 +0200
Newtonsche Gravitationskonstante (war: SL im Milchstraßenzentrum) Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-18 18:50 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-16 11:12 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-14 17:23 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-09-14 19:17 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-13 18:02 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-09-13 18:36 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-09-13 13:03 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-09-13 11:05 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-13 11:06 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-12 19:27 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-12 14:30 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-12 11:19 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-11 17:51 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-11 21:22 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-09-11 16:03 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-11 15:15 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-11 13:22 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-09-11 13:30 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-09 19:22 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-09-12 13:54 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-12 15:39 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-12 17:25 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-09-12 18:27 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-09-12 12:44 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-12 13:37 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-12 14:24 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-12 17:27 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-09-12 18:33 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-03 16:03 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-03 16:28 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-03 16:49 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-03 18:59 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-04 17:30 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-04 22:08 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-05 07:46 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-01 15:40 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2016-08-31 22:31 +0800
Re: SL im Milchstraßenzentrum Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-08-31 19:28 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-08-31 20:06 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-09-02 06:08 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Cary <germanmidnightrunner@gmail.com> - 2016-09-04 22:29 -0700
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-08-30 13:28 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Laszlo Lebrun <lazlo.lebrun@googlemail.com> - 2016-08-30 18:09 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-08-30 18:28 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Laszlo Lebrun <lazlo.lebrun@googlemail.com> - 2016-08-30 19:09 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-08-30 19:44 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Laszlo Lebrun <lazlo.lebrun@googlemail.com> - 2016-08-30 20:31 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-08-30 21:22 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Laszlo Lebrun <lazlo.lebrun@googlemail.com> - 2016-08-31 05:12 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2016-08-31 13:00 +0800
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Laszlo Lebrun <lazlo.lebrun@googlemail.com> - 2016-08-31 08:45 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2016-08-31 22:25 +0800
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Laszlo Lebrun <lazlo.lebrun@googlemail.com> - 2016-08-31 18:46 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-08-31 19:02 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Laszlo Lebrun <lazlo.lebrun@googlemail.com> - 2016-08-31 19:24 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-08-31 19:36 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-08-31 20:40 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-08-31 19:26 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Laszlo Lebrun <lazlo.lebrun@googlemail.com> - 2016-08-31 20:28 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-08-31 21:02 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Gregor Scholten <g.scholten@gmx.de> - 2016-08-31 23:22 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Laszlo Lebrun <lazlo.lebrun@googlemail.com> - 2016-09-01 08:47 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Laszlo Lebrun <lazlo.lebrun@googlemail.com> - 2016-09-01 08:50 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Gregor Scholten <g.scholten@gmx.de> - 2016-09-04 22:43 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-09-01 23:08 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Laszlo Lebrun <lazlo.lebrun@googlemail.com> - 2016-09-02 02:48 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-09-02 05:17 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Gregor Scholten <g.scholten@gmx.de> - 2016-09-04 22:31 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Laszlo Lebrun <lazlo.lebrun@googlemail.com> - 2016-09-05 08:37 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-05 12:02 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Gregor Scholten <g.scholten@gmx.de> - 2016-09-05 13:37 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-09-06 03:50 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-08-31 18:48 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Laszlo Lebrun <lazlo.lebrun@googlemail.com> - 2016-08-31 05:16 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-08-31 18:50 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Laszlo Lebrun <lazlo.lebrun@googlemail.com> - 2016-08-31 19:25 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-08-31 19:37 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-01 15:51 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Laszlo Lebrun <lazlo.lebrun@googlemail.com> - 2016-09-01 17:02 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-01 19:08 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-09-01 22:29 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle MilchstraÃ?e" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2016-09-01 20:24 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle MilchstraÃ?e" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-02 09:50 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstrasse" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2016-09-04 11:33 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstrasse" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-04 17:35 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-31 09:54 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Laszlo Lebrun <lazlo.lebrun@googlemail.com> - 2016-08-31 11:20 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Gregor Scholten <g.scholten@gmx.de> - 2016-08-31 23:09 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Laszlo Lebrun <lazlo.lebrun@googlemail.com> - 2016-09-01 08:32 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-01 09:06 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Laszlo Lebrun <lazlo.lebrun@googlemail.com> - 2016-09-01 13:06 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-01 15:45 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Laszlo Lebrun <lazlo.lebrun@googlemail.com> - 2016-09-01 17:15 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-01 19:05 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Laszlo Lebrun <lazlo.lebrun@googlemail.com> - 2016-09-01 21:21 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-09-01 23:06 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Laszlo Lebrun <lazlo.lebrun@googlemail.com> - 2016-09-02 03:57 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-09-02 05:46 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Laszlo Lebrun <lazlo.lebrun@googlemail.com> - 2016-09-02 07:47 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle MilchstraÃ?e" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2016-09-05 12:40 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle MilchstraÃ?e" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Laszlo Lebrun <lazlo.lebrun@googlemail.com> - 2016-09-09 22:58 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle MilchstraÃ?e" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-09-10 21:08 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle MilchstraÃ?e" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-09-11 16:52 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle MilchstraÃ?e" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Laszlo Lebrun <lazlo.lebrun@googlemail.com> - 2016-09-13 18:01 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-13 18:38 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Laszlo Lebrun <lazlo.lebrun@googlemail.com> - 2016-09-14 03:57 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle MilchstraÃ?e" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-09-13 23:27 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-02 16:56 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Gregor Scholten <g.scholten@gmx.de> - 2016-09-04 22:12 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Laszlo Lebrun <lazlo.lebrun@googlemail.com> - 2016-09-04 22:27 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Gregor Scholten <g.scholten@gmx.de> - 2016-09-04 22:59 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Cary Crank <germanmidnightrunner@gmail.com> - 2016-08-30 05:09 -0700
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Xenon131 <germanmidnightrunner@gmail.com> - 2016-09-12 09:36 -0700
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 gogerdaschmidt@gmail.com - 2016-10-08 04:36 -0700
Page 14 of 19 — ← Prev page 1 … 12 13 [14] 15 16 … 19 Next page →
| From | Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2016-09-18 22:09 +0200 |
| Subject | Re: Newtonsche Gravitationskonstante |
| Message-ID | <e48aitFn3rtU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #99569 |
Dieter Grosch schrieb:
>> "Dieter Heidorn" schrieb im Newsbeitrag news:e47uq4Fk7doU1
>>>>> y = a/b mit den Lösungen a*n und b/n-
>>> ein Schreibfehler, es muss heißen b*n
>> Eine solche Gleichung kam aber nicht vor, sondern die Gleichung ist
>> von der Bauart:
>> a * X * b = b * Y * a
>> Daraus kann man zwei Aussagen über X und Y erhalten. Kriegst du das hin?
>
> Das ist ja der Unsinn! Denn Du betrachtest das 3. Axiom also Wirkung
> der Erde
... auf den Mond ...
> oder des Mondes
... auf die Erde ...
> also mus Dort stehen
> m_M²*G_M/r_E,S² = m_E²*G_E /r_M,S²
>
Es war schon lange bekannt, dass du dass 3. Newton-Axiom nicht
verstanden hast - eine weitere Bestätigung wäre nicht nötig gewesen.
Das 3. Newton-Axiom, auch als _Wechselwirkungsprinzip_ bekannt, lautet:
"Kräfte treten immer paarweise auf. Übt ein Körper A auf einen
anderen Körper B eine Kraft aus (actio), so wirkt eine gleich große,
aber entgegen gerichtete Kraft von Körper B auf Körper A (reactio)."
Die Erde (Körper A) übt auf den Mond (Körper B) nach dem
Gravitationsgesetz eine Gravitationskraft aus:
F_E,M = M_M * G_E * M_E / r_E,M^2
Der Mond (Körper B) übt auf die Erde (Körper A) nach dem
Gravitationsgesetz eine Gravitationskraft aus:
F_M,E = M_E * G_M * M_E / r_E,M^2
Nach dem 3. Newton-Axiom sind diese Kräfte gleich groß:
M_M * G_E * M_E / r_E,M^2 = M_E * G_M * M_E / r_E,M^2
Daraus folgt nun einmal - auch wenn es dir nicht passt - :
G_M = G_E.
> nur gast du dann G_E aus der Messung mit der
> Covendish-Waage und m_E aus der Messung der g und Gravitationsgesetz.
> unbekannt bleiben immer noch G_M und m_M, wozu eine zweite Gleichung
> benötigt wird,
>
Für den Nachweis, dass G_M = G_E ist, wird M_M deutlich erkennbar nicht
benötigt.
> [...] Mond-Satelliten [...]
>
Da nach der obigen Überlegung G_M bekannt ist, liefert die Bewegung
eines Mond-Satelliten die Mondmasse - das kannst du in meiner
Ausarbeitung im Abschnitt "4.2.2 Berechnung von M_M" nachlesen.
> Produkt [...] hat dann auch n Lösungen zur Folge,
>
Nein. Es gibt keine "n Lösungen", sondern genau eine. Siehe dazu in
meiner Ausarbeitung den Anhang "A1. G und M bei Kreisbewegung".
Dieter Heidorn
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2016-09-18 18:50 +0200 |
| Subject | Newtonsche Gravitationskonstante (war: SL im Milchstraßenzentrum) |
| Message-ID | <e47utnFk7doU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #99528 |
Dieter Grosch schrieb:
>> "Dieter Heidorn" schrieb im Newsbeitrag news
>>>> http://www.d1heidorn.homepage.t-online.de/Physik/Gravitationskonstante/Gravitationskonstante.pdf
>>>>
>>>> - siehe meine Ausarbeitung, Abschnitt 3, Seite 2-3.
>>>
>>> Da ist schon der erste Fehler Du kennst ja m_M und G_M nicht,
>>
>> Brauche ich an der Stelle ja auch nicht, denn das 3. Newton-Axiom ist
>> unabhängig von konkreten Werten -
>
> Richtig, damit kann man aber nicht m und G des Mondes berechnen
>
Ausgangspunkt waren deine Äußerungen vom
* 07.09.2016, 06:29:
"Also ist die Masse nur angenommen, weil man G als Konstante annimmt"
* 07.09.2016, 14:28:
"man kennt G nicht, sondern nimmt es als konstant an"
* 07.09.2016 17:15:
"_Auf den Mond selbst_. _Dort hat man G noch nie gemessen_"
*Es ging also ursprünglich eindeutig um G auf dem Mond*.
Daher war der Sinn meines Ansatzes im Abschnitt
"3.1 Gravitationskonstante des Mondes" auch nicht die gleichzeitige
Ermittlung von G_M und M_M, sondern die Ermittlung des Zusammenhangs
von G_M und G_E.
Selbst Personen mit eher mäßiger Intelligenz können bereits aus der
Überschrift des Abschnittes erschließen, dass es um G_M gehen soll, und
nicht auch um M_M.
Ergebnis der dargestellten Überlegungen:
* G_M = G_E.
* Da G_E bekannt ist, ist damit auch G_M bekannt.
Deine Ansicht über nicht-konstantes G ist also als falsch nachgewiesen
worden. Davon wolltest du ablenken, und hast angefangen, von der
Bestimmung der Mondmasse zu schwafeln. Dabei hast du mir unterstellt,
dass ich diese nicht bestimmen könne. Aber auch da hast du dich geirrt:
Zur Bestimmung der Mondmasse habe ich hier zwei verschiedene,
voneinander unabhängige Vorgehensweisen vorgestellt. Die habe ich auch
in meine Ausarbeitung aufgenommen - dort sind sie nachzulesen in den
Abschnitten:
4.1 Bestimmung von M_M, dann G_M
4.2 Berechnung von G_M, dann M_M.
> Dazu brauch man zwei unabhängige Messwerte.
>
Das ist in den Abschnitten 4.1 und 4.2 der Fall.
Den Teil "4.2.2 Berechnung von M_M" hätte ich genau so auch an
Abschnitt "3.1 Gravitationskonstante auf dem Mond" anhängen
können, dann wären G_M und die Mondmasse bereits dort "mit zwei
Gleichungen" bestimmt worden. Habe ich aber nicht gemacht, da es in 3.1
lediglich um den Zusammenhang von G_M und G_E gehen sollte.
Dieter Heidorn
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Mitleser <mitleser@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-09-16 11:12 +0200 |
| Subject | Re: SL im Milchstraßenzentrum |
| Message-ID | <nrgd20$6s2$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #99451 |
Am 16.09.2016 um 05:43 schrieb Dieter Grosch: > Nein hast Du nicht, Du hast es aus > G*m = v²*r > indem Du G = G_E gesetzt hast und um den Beweis dieser Behauptung geht Nein, der Beweis war ein anderer. Er wurde hier ca. 20 Mal vollständig für Dich hingeschrieben. Du hast dagegen keine Argumente vorbringen können. > es, denn obige Formel lässt beliebig viele Lösungen (n) zu, wie > nachfolgend gezeugt > (n*G)*(m/n) = v²*r Nein, _diese_ Art der Erweiterung mit n erlaubt keine weiteren Lösungen. Denn n kürzt sich heraus. Die Mädels und Jungs in der 6. Klasse sehen sowas auch auf einen Blick. Für Dich muss ich es wohl in mehreren Schritten vorrechnen: (n*G)*(m/n) = v²*r (n*G)*m*(1/n) = v²*r (n*G*m) * (1/n) = v²/r (G*m) * n * (1/n) = v²/r (G*m) * (n/n) = v²/r (G*m) * (1) = v²/r (G*m) = v²/r Das gilt also grundsätzlich für alle n. Damit ist n nicht Teil der Lösung. > Die Diskussion geht also genau um diesen Beweis mittels Experiment, was Nein, die Diskussion ging um den Beweis der Universalität von G. Das hat Dieter Heidorn exemplarisch mit seinem sehr einfachen Beweis vorgeführt. Aus diesem folgt G_E = G_M. > Du ständig verweigerst und meine Vorschläge gar nicht beachtest, > geschweige Den diskutierst. > Wo sind Deine Experimente? Konntest Du der Diskussion mal wieder nicht folgen? Die Experimente sind unnötig, da G_E = G_M bereits nachgewiesen wurde.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Mitleser <mitleser@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-09-14 17:23 +0200 |
| Subject | Re: SL im Milchstraßenzentrum |
| Message-ID | <nrbq0p$lv8$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #99416 |
Am 14.09.2016 um 16:35 schrieb Dieter Grosch: >> Die Bestimmung von G_M hat einen eindeutigen Wert geliefert, > > Richtig und den setze ich im Beispiel 1 und komme dann real zu den > Faktoren für G und m bei den genannten n. > (G/2)* (2*m) = (G/4)*(4*m) = (G/5)*(5*m) = 1 > 0,5*2 = 0,25*4 = 0,2*5 = ! Hab' ich's doch geahnt. Du meinst das wirklich ernst. Du bist _definitiv_ zu blöde einen Bruch zu kürzen, den Du selber vorher (mit ausgedachten Werten) erweitert hast: (G/5)*(5*m) = G*m*(5/5) = G*m*(1) = G*m. > Das kommt eben davon, wenn man nicht zugeben kann, dass man sich geirrt > hat, um weiter beleidigen zu können. Vollidiot ist in diesem Fall keine Beleidigung sondern eine Tatsachenfeststellung. Wer so beharrlich wie Du auf mathematischen und physikalischen Trivialfehlern besteht und dabei das Maul so weit aufreißt _ist_ ein Vollidiot.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-09-14 19:17 +0200 |
| Subject | Re: SL im Milchstraßenzentrum |
| Message-ID | <nrc0np$134$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #99416 |
Am 14.09.2016 um 16:35 schrieb Dieter Grosch: >> "Dieter Heidorn" schrieb im Newsbeitrag news: >>> also beliebige reale Größen von G und m für das gleiche Messergebnis >> "Beliebige" reale Größen von G und M sind ausgeschlossen: > > Eben nicht, wie nun sieht, nur Du negierst. >> Die Bestimmung von G_M hat einen eindeutigen Wert geliefert, > > Richtig und den setze ich im Beispiel 1 und komme dann real zu den > Faktoren für G und m bei den genannten n. > (G/2)* (2*m) = (G/4)*(4*m) = (G/5)*(5*m) = 1 > 0,5*2 = 0,25*4 = 0,2*5 = ! > > Das kommt eben davon, wenn man nicht zugeben kann, dass man sich geirrt > hat, um weiter beleidigen zu können. > Das Ist ganz strafbares Mobbing., dass solltest Du Dir als Unternehmer > nicht leisten. > Denn ein Strafverfahren wegen Cybermobbing würde dem nicht gut tun. Na dann schalte doch einen Anwalt ein, verklage ihn doch, der Anwalt und der Richter werden sich scheckig lachen. Viel Erfolg mit dem Selbstblamieren wünsche ich Dir. > > Dieter Grosch www.grosch.homepage.t-online.de > > Paule -- Eine richtig gute Anti-Malware-Lösung? 30 Tage kostenlos und ohne Risiko testen? http://www.emsisoft.de/de/software/antimalware/?id=5716961 direkter Download: http://download.emsisoft.com/EmsisoftAntiMalwareSetup_5716961
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Mitleser <mitleser@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-09-13 18:02 +0200 |
| Subject | Re: SL im Milchstraßenzentrum |
| Message-ID | <nr97u9$1tau$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #99375 |
Am 13.09.2016 um 16:39 schrieb Dieter Grosch: >> "Dieter Heidorn" schrieb im Newsbeitrag news: >>>> "--> Sinn der Überlegung war zu zeigen, dass G_E und G_M gleich >>>> sind." >>> kannst _du_ nicht als falsch bezeichnen, >>> Doch kann ich, man sie nicht gemessen hat. >> >> 1. G_E ist bekanntlich gemessen worden - sollte dir das entfallen sein? > > Sag mal, wir diskutieren hier ständig über G_M und_M bleibe endlich beim > Thema. Du zitierst mal wieder bösartig aus dem Zusammenhang gerissen. Der Zusammenhang war, dass G_E = G_M festgestellt wurde und da G_E bereits gemessen wurde. Damit steht G_M ebenfalls fest. Ist das zu kompliziert für Dich, Erbsenhirn? > Und diese Gleichung führt nicht zum Erfolg, denn si ergibt immer > (n*m_M)*(G_M/n) = 4 pi^2 a^3 / T^2 > also n verschiedene Lösungen Deine überflüssige Multiplikation und Divison mit und durch n zeigt, dass Du in Mathe schon kleinen Kindern nicht das Wasser reichen kannst. So wie Du die Gleichung erweitert hast, kürzt sich das n auch wieder raus, Erbsenhirn: m_M*G_M = 4 pi^2 a^3 / T^2 Dieter Grosch kann also nicht mal kürzen. Erzähl Du also nichts von Hauptschule. Du bist sooo peinlich. >> Wie jeder fähige Hauptschüler (also du nicht) weiß, ist das völlig ohne >> Bedeutung, da G_M bereits _unabhängig von der Mondmasse_ bestimmt >> worden ist. > > Wie? Literatur, bitte bitte! Nur Behauptung! Das ist keine normale Vergesslichkeit. Geh' mal zum Arzt - dringend!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2016-09-13 18:36 +0200 |
| Subject | Re: SL im Milchstraßenzentrum |
| Message-ID | <nr99uj$1jo$2@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #99382 |
Am 13.09.2016 um 18:02 schrieb Mitleser: > Das ist keine normale Vergesslichkeit. Geh' mal zum Arzt - dringend! http://www.klinikum-burgenlandkreis.de/index.php?id=294
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2016-09-13 13:03 +0200 |
| Subject | Re: SL im Milchstraßenzentrum |
| Message-ID | <nr8meg$qgn$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #99360 |
Am 13.09.2016 um 10:54 schrieb Dieter Heidorn: > Dir scheint die Hitze nicht bekommen zu sein. Der ist doch immer so, schon seit mehr als 20 Jahren.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-09-13 11:05 +0200 |
| Subject | Re: SL im Milchstraßenzentrum |
| Message-ID | <nr8fge$bq6$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #99349 |
Am 13.09.2016 um 06:31 schrieb Dieter Grosch: >> "Dieter Heidorn" schrieb im Newsbeitrag news: >>>> 1.a) F_E,M = M_M * G_E * M_E / r_E,M^2 >>>> 1.b) F_M,E = M_E * G_M * M_M / r_E,M^2 >>> Es ist darin nur G_E und und über m_E = r_E²*g/G_E bekannt, weiter >>> nichts, also berechne nun Aus diesen beiden Werten G_M und m_M. >> --> Sinn der Überlegung war zu zeigen, dass G_E und G_M gleich sind. >> --> Sinn der Überlegung war _nicht_, G_M und M_M zu _berechnen_. > > Das ist eben falsch, denn das festzustellen geht nur über Berechnung > von G_M und m_M. >>> Dazu müssen auf jeden Fall, um einen Zirkelschluss >> Es liegt kein Zirkelschluss vor. > > Doch den sonst müsstest Du G_M und m_M berechnen aus obigen Gleichungen > berechnen können. Wo ist die Berechnung? >> 3. Umstellen nach G_M: G_M = v_M^2 r_E,M / M_E > > Nein eben nicht, denn Du hast gerade Es muss sich die Erde um den Mond > drehen und dir gibt es nicht also v_E bei Beobachtung vom Mond >> Berechnung von M_M: G_M * M_M = 4 pi^2 a^3 / T^2 > > Nah und! Da wir G_M, wie oben angegeben nicht Kennen, bleibt auch > G_M*m_M unbekannt also damit auch m_M > > Du solltest mir zwei Gleichungen vorlegen, aus denen man die beiden > unbekannten nach der bekannten Methoden bestimmen kann. leider geht das > nur über direkte Meinung von G_M mit der bekanntenwaaeg suf dem Mond. Was hast Du denn immer mit den 2 Gleichungen? Du merkst ja noch nicht mal das man Dir die ganze Zeit 3 Gleichungen vorlegt. Und der ganze Beweis ist so elegant und einfach zu verstehen das ihn sogar schon 10-Jährige bestens verstehen können, ja selbst cleveren 1.Klässlern kann man den verständlich machen. Aber Du hast wohl inzwischen geistig dermaßen abgebaut das Du selbst allereinfachste Sachen nicht mehr begreifen kannst. Es ist vollkommen sinnlos mit Dir eine Diskussion zu versuchen, wenn Du Dich erst mal in einen Denkfehler fest verbissen hast hilft absolut gar nichts mehr, dann hältst Du sturer daran fest als eine Bulldogge. Dein Starrsinn ist dann einfach unendlich. > > Dieter Grosch www.grosch.homepage,t-online.de Paule -- Eine richtig gute Anti-Malware-Lösung? 30 Tage kostenlos und ohne Risiko testen? http://www.emsisoft.de/de/software/antimalware/?id=5716961 direkter Download: http://download.emsisoft.com/EmsisoftAntiMalwareSetup_5716961
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Mitleser <mitleser@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-09-13 11:06 +0200 |
| Subject | Re: SL im Milchstraßenzentrum |
| Message-ID | <nr8fj5$dth$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #99349 |
Am 13.09.2016 um 06:31 schrieb Dieter Grosch: > Das ist eben falsch, denn das festzustellen geht nur über Berechnung > von G_M und m_M. Deine Tatsachenverdreherei ist albern. Was soll daran falsch sein? Welche Umformung genau? Die Berechnung liegt Dir doch vor und liefert die Gleichheit von G_E und G_M. Mehr war nicht gefordert. > Doch den sonst müsstest Du G_M und m_M berechnen aus obigen Gleichungen > berechnen können. Das ist Tatsachenverdreherei, wie jeder sehen kann. Denn die Umformung ergibt G_M = G_E. Du kannst ja weiter versuchen die Tatsachen zu leugnen, aber die Rechnung liegt vor: Ansatz nach Newton und dann nur noch algebraische Umformungen ergeben die Gleichheit von G_M und G_E. Das liegt vor Dir, schwarz auf weiß. >> 3. Umstellen nach G_M: G_M = v_M^2 r_E,M / M_E > > Nein eben nicht, denn Du hast gerade Es muss sich die Erde um den Mond > drehen und dir gibt es nicht also v_E bei Beobachtung vom Mond Das ist kein Satz, dass ist nur noch Gelalle. Nimm endliche Deine Pillen! > Nah und! Da wir G_M, wie oben angegeben nicht Kennen, bleibt auch > G_M*m_M unbekannt also damit auch m_M Deine Tatsachenverdreherei ist albern. Das Ergebnis der Rechnung ist G_M = G_E. > Du solltest mir zwei Gleichungen vorlegen, aus denen man die beiden > unbekannten nach der bekannten Methoden bestimmen kann. leider geht das Nö. Es sollte die Universalität von G, hier im Beispiel also die Gleichheit von G_M und G_E, nachgewiesen werden, nichts anderes. > nur über direkte Meinung von G_M mit der bekanntenwaaeg suf dem Mond. Und Deine "bekanntenwaaeg" lässt Du Dir von einem Vierspänner aus rosa Einhörnern auf den Mond ziehen. Du bist ja komplett irre.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Mitleser <mitleser@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-09-12 19:27 +0200 |
| Subject | Re: SL im Milchstraßenzentrum |
| Message-ID | <nr6oic$1v3g$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #99324 |
Am 12.09.2016 um 17:06 schrieb Dieter Grosch: >> "Mitleser" schrieb im Newsbeitrag news >>> Wenn Du keine zwei Gleichungen vorlegen kannst, kannst Du auch eine >>> Konstanz von G nicht bestätigen, >> Von Anfang waren zwei Gleichungen gegeben und wurden immer wieder >> aufgeführt: >> 1.a) F_E,M = M_M * G_E * M_E / r_E,M^2 >> 1.b) F_M,E = M_E * G_M * M_M / r_E,M^2 > > Es ist darin nur G_E und und über m_E = r_E²*g/G_E bekannt, weiter > nichts, also berechne nun Aus diesen beiden Werten G_M und m_M. Halten wir zunächst mal fest, dass Du wiedermal der Lüge überführt bist. Das sind ganz ohne Zweifel zwei Gleichungen! Im Übrigen ist da sogar noch eine dritte, nämlich F_M,E = F_E,M. Genau diese Antwort wollte ich von Dir hören, Erbsenhirn! Damit ist bewiesen, dass Du nicht verstanden hast, dass - weder die Massen - noch die Gravitationskonstanten - noch der Radius als bekannt vorausgesetzt werden. Und sie sollen auch nicht berechnet werden. Das ist völlig unnötig. Die beiden Gleichungen reichen aus um eine Gesetzmäßigkeit zu berechnen, eben die Gleichheit von G_E und G_M. Die folgt aus einer trivialen Umformung, die Deine Fähigkeiten aber übersteigt, Du Vollversager: Eine Division! > Ich kann es nicht, zeige Deine Fähigkeiten, Ich kann es aus diesen beiden Gleichungen auch nicht, Erbsenhirn. _Das_ _hat_ _aber_ _auch_ _keiner_ _behauptet_, _zu_ _keinem_ _Zeitpunkt_! > Dazu müssen auf jeden Fall, um einen Zirkelschluss wie Du und D.H.es Verwende keine Begriffe die Du nicht verstehst, der Zirkelschluss gehört definitiv dazu. > Der Zirkelschluss erfolgt schon dabei, dass beide im Gleichgewicht > betrachtet wurden. es geht Mathematisch aber nur über ein Ungleichgewicht. Dadurch erfolgt kein Zirkelschuss, Depp! Bestreitest Du etwa, dass F_M,E = F_E,M? Actio = Reactio? Kein Newton Herr Grosch? Dümmeres als über die Behauptung, das ginge mathematisch nur über ein Ungleichgewicht ist Dir nicht eingefallen? Musstest Du lange nach so einer dummen Behauptung suchen, oder hast Du dafür tatsächlich mal soetwas wie ein Talent? Dann sei es Dir hiermit bestätigt. >>> Eine weiter Diskussion ist also zwecklos. >> Richtig. Die Diskussion mit einem notorischen Lügner ist zwecklos. > > Die Lügner seid Ihr, denn schaut doch mal in Scholl, Drews Handbuch der > Mathematik (Orbis Verlag) 2.7 Lineare Gleichungssysteme. Als ob Du irgendetwas davon verstehen würdest! Davon unabhängig werden die Gleichungen von oben nicht verwendet um die Unbekannten zu errechnen. Sie werden verwendet um die Gleichheit von zwei der vier Unbekannten festzustellen. Das ist aber offensichtlich zu hoch für Dich, Erbsenhirn. > Falsch, die Diskussion mit sich nur Mathematiker nennende Personen, die > noch nicht einmal die Grundlage für das Lösen von Gleichungen mit > mehreren unbekannten kennenden. Erklärt der Blinde dem Sehenden die Farben? Und ausgerechnet Du, der sich hier bereits zigfach als mathematischer Analphabet bewiesen hat? Für Dich als kompletten Laien, mit dem Wissen eines Zehnjärigen und dem Talent eines Kretin, sei gesagt, dass auch anhand unterbestimmter Gleichungssysteme physikalische Aussagen möglich sind. > Viel schlimmer als diese Unkenntnis ist, dass man den Kritiker noch die Du bist kein Kritiker, Du bist ein überheblicher seniler Depp, der nicht den blassesten Schimmer, hat wovon er redet. Außer falschen Behauptungen, die trivialst zu widerlegen sind, hast Du hier noch nichts geliefert. Deine Form der Kritik ist Argumente zu ignorieren und falsche Behauptungen ohne Nachweis beliebig häufig zu wiederholen. Garniert wird das mit ein paar dreisten Lügen und Tatsachenverdrehungen. Stichwort "1 = 4Pi^2", 1 = 1/m, der "Brechungsindex ist ein Winkel" und seit ein paar Tagen ist auch die "Zentripetalkraft die Zentrifugalkraft", /dumm/, /dümmer/, /Grosch/. > eigene Unfähigkeit zuschreibt und damit beschimpft und beleidigt. statt > sich zu entschuldigen. Wofür denn bitte. Was kann ich dafür, dass Du mit der Gleichsetzung zweier Kräfte nach Newton und der anschließenden Division völlig überfordert bist.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Mitleser <mitleser@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-09-12 14:30 +0200 |
| Subject | Re: SL im Milchstraßenzentrum |
| Message-ID | <nr675s$rop$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #99309 |
Am 12.09.2016 um 13:38 schrieb Dieter Grosch: > Ist persönliche Auffassung, weiter nichts > Wir diskutieren Hier über meine Vorstellungen, das Begriffswirrwarr der > heutigen Physik auf ein Minimum zu beschränken. Für Dein Erbsenhirn mag das "Begriffswirwarr sein". Deine Überforderung ist aber Dein Problem. Für den halbwegs gebildeten Menschen haben unterschiedliche Bezeichnungen unterschiedlicher Dinge einen Zweck. >>> Macht sie aber nicht! Sie hält sie konstant. >> Die Geschwindigkeit ist eine vektorielle Größe. Sie hat einen Betrag >> und eine Richtung. > > Ja eine Kreisbahn. Wenn dem so wäre, gäbe es überhaupt gar keine Zentrifugalkraft, Dumbo. Das müsstest sogar Du einsehen...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Mitleser <mitleser@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-09-12 11:19 +0200 |
| Subject | Re: SL im Milchstraßenzentrum |
| Message-ID | <nr5rvl$896$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #99295 |
Am 12.09.2016 um 06:23 schrieb Dieter Grosch: > Macht sie aber nicht! Sie hält sie konstant. Es ist wirklich erstaunlich, wie viele Details Du an der Kreisbewegung _nicht_ verstanden hast. > Doch denn Du bist es der keine 2 Unbekannten berechnen kann, als mit > Zirkelschluss! Den Du in den drei Schritten die Dir nun zum x-ten Mal vorgelegt wurden nicht aufgezeigt hast. Du weiß warum.... > Übrigens, wenn G tatsächlich konstant ist, dann muss es auf der ISS > beobachtbar sein, denn dann müsste das es im Innenraum keine Massen gibt > sondern nur die hülle eine hat, jeder Körpers sich früher oder später an > der Außenwand sammeln. Das hätte mit der Universalität nichts zu tun. Du darfst Dich hier aber gerne mit einer Rechnung die das aufzeigt lächerlich machen. >> Zeige, wo in den erneut zitierten 3 Punkten ein "Zirkelschluss" >> vorliegen soll > > Ganz einfach Dann tu es doch. > weil Du m1 und m2 in einem Produkt verwendest und dies > gleichsetzt, A*B ist und bleibt A*B Richtig, darum darf das auch auf beiden Seiten einer Gleichung gekürzt werden, unabhängig von der aktuellen Größe des Produktes. Und daraus folgt dann G_1 = G_2. Siehst Du, das war doch gar nicht so schwer. > ob Di das nun mit G erweiterst > oder nicht, Du braucht 2 verschieden von einander unabhängige > Gleichungen, sonst ist es ein Zirkelschluss Da sind zwei voneinander unabhängige Gleichungen. Bist Du blind oder einfach nur abgrundtief verlogen? Und mit einem Zirkelschluss hätte es mit oder ohne nichts zu tun. Du verwendest mal wieder Begriffe ohne deren Bedeutung zu kennen. > Einfachstes Hauptschulniveau! Wenn Du das Niveau erreichen würdest, könntest Du wenigstens teilweise mitreden.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Mitleser <mitleser@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-09-11 17:51 +0200 |
| Subject | Re: SL im Milchstraßenzentrum |
| Message-ID | <nr3uim$1ct2$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #99285 |
Am 11.09.2016 um 15:45 schrieb Dieter Grosch: > Noch einmal, es ist physikalisch uninteressant, bei welcher Gelegenheit > man eine Wirkung bestimmt Nur Ihre Größe ist interessant, denn sie > lässt sich immer auf ein Verhältnis von Gravitation und Bewegung > zurückführen. Du bist verwirrt alter Mann, denn es geht hier immer noch um den Unterschied zwischen Zentripetal und Zentrifugalkraft. Der Betrag der Zentripetalkraft entspricht im Allgemeinen nicht einmal dem Betrag der Zentrifugalkraft, wie leicht nachzulesen ist. https://de.wikipedia.org/wiki/Zentrifugalkraft https://de.wikipedia.org/wiki/Zentripetalkraft Deine Unwissenheit ist peinlich. Noch peinlicher ist Dein Unvermögen Deinen Fehler einzusehen. > Jetzt reicht es aber! Wenn Du das nur endlich einsehen könntest. > Der nicht einmal in der Lage ist eine Gleichung mit 2 unbekannte zu lösen. Er löst Sie doch gar nicht Du Banause. Die Größe von G wird nicht bestimmt. Schau doch endlich hin! > der das entgegen jeder Schulweisheit über Verhältnisse lösen will, und > sich Mathematiker nennet und sogar noch unterrichtet. Hör doch mal auf rumzulallen! Sieh Dir die Rechnung an! Sag was daran falsch ist, _und_ _zwar_ _ganz_ _konkret_, statt hier allgemeine Behauptungen aufzustellen, die völlig am Thema vorbeigehen. Reiß Dich mal zusammen! Bist Du wirklich zu blöd diese Rechnung zu verstehen?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2016-09-11 21:22 +0200 |
| Subject | Re: SL im Milchstraßenzentrum |
| Message-ID | <e3lp74F9e8pU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #99289 |
Mitleser schrieb:
> Am 11.09.2016 um 15:45 schrieb Dieter Grosch:
>> Der nicht einmal in der Lage ist eine Gleichung mit 2 unbekannte zu lösen.
>
> Er löst Sie doch gar nicht Du Banause. Die Größe von G wird nicht
> bestimmt.
>
Ergänzende Randbemerkung: Auch wenn es mir primär nicht um den Wert
ging, kann man G_M aber auch daraus bestimmen.
Anziehungskraft der Erde auf den Mond:
F_E,M = M_M * G_E * M_E / r_E,M^2 (1)
Anziehungskraft des Mondes auf die Erde:
F_M,E = M_E * G_M * M_M / r_E,M^2 (2)
Weiter ist F_E,M noch die Zentripetalkraft bei der Bewegung des Mondes
um die Erde:
F_E,M = F_z,M = M_M * v_M^2 / r_EM (3)
Wegen der Gleichheit von F_E,M und F_M,E nach Newton 3 kann gesetzt werden:
F_M,E = F_E,M = F_z,M
Mit Gl. (2) und (3):
M_E * G_M * M_M / r_E,M^2 = M_M * v_M^2 / r_EM
Umstellen nach G_M:
G_M = v_M^2 r_E,M / M_E
= (1,023e3 m/s)^2 * 3,844e8 m / 5,974e24 kg
G_M = 6,73e-11 m^3 / kg s^2.
===========================
Die gleichen Überlegungen können auf das System Sonne - Erde angewendet
werden:
F_E,S = F_S,E = F_z,E
M_S * G_E * M_E / r_E,S^2 = M_E * G_S * M_S / r_E,S^2 = M_E * v_E^2 / r_E,S
Aus F_E,S = F_z,E ergibt sich:
M_S = v_E^2 r_E,S / G_E = 1,99e30 kg,
und damit dann aus F_S,E = F_z,E auch
G_S = v_E^2 r_E,S / M_S
= (29,78e3)^2 m^2 / s^2 * 1,496e11 m / 1,99e30 kg
= 6,67e-11 m^3 kg / s^2
Dieter Heidorn
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2016-09-11 16:03 +0200 |
| Subject | Re: SL im Milchstraßenzentrum |
| Message-ID | <nr3o08$11b5$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #99283 |
Am 11.09.2016 um 15:06 schrieb Dieter Heidorn: > Wie soll man dein Verhalten nun deuten? Er ist krank. > Vermeidest du krampfhaft, auf > das einzugehen, was man dir schreibt, weil du sachlich nichts dagegen > vorbringen kannst? Das ist eine Art Zwangshandlung. > Oder bist du tatsächlich intellektuell nicht mehr in > der Lage, zu erfassen, was man dir schreibt? Das kommt noch dazu. Gruß Dieter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Mitleser <mitleser@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-09-11 15:15 +0200 |
| Subject | Re: SL im Milchstraßenzentrum |
| Message-ID | <nr3ld0$sva$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #99276 |
Am 11.09.2016 um 14:24 schrieb Dieter Grosch:
>> Nein. Sie ist eine Trägheitskraft ("Scheinkraft"),
>
> Wirkung ist Wirkung, wo und wann sie gemessen wird ist physikalisch
> uninteressant, ist nur eine näheren Beschreibung.
Stampf doch nochmal auf, vielleicht wird's dann richtig.
>>> Das ist die Grundlage meiner Kritik
>> Falsch - Grundlage deiner "Kritik" ist dein Unverständnis der
>> Newtonschen Grundlagenmechanik.
>
> Nein, Dein Unvermögen den Wust von Definitionen zu verkleinern.
Für ein Erbsenhirn, bei dem 1 = 1/m und 1 = 4Pi^2 und der Brechungsindex
ein Winkel ist können wir das durchgehen lassen.
Du hast recht Dieter!
> Sag mal rede ich hier vor eine Wand
Nein, einfach nur Blech.
> Das ist meine "Weltformel" G*m 0
> v²*r beschreibt das Du musst mich nicht belehren, scheinbar hast du
Schmück' Dich nicht mit fremden Federn. Das ist Newton. Im Gegensatz zu
Dir konnte er das auch anwenden.
> Nachhilfe notwendig, weil Du mir das, was ich dir einfacher beschreiben
> mit Deiner komplizierten Beschreibung wiederholen soll. Warum Höhere
> Mathematik wenn man mit rechnen auskommt?
Wo hast Du hier höhere Mathematik gesehen?
Entschuldige ich vergaß: Alles ausser 1 + 1 = 2/m ist für Dich natürlich
höhere Mathe.
>>> nur hast du bisher noch kein G auf einem anderen
>>> Himmelskörper bestimmt sondern nur mittels Zirkelschluss berechnet.
>> Dann zeige einmal, worin in folgenden drei Punkten der "Zirkelschluss"
>> beruhen soll:
>
> Ganz einfach du willst zwei Produkte G*m untersuchen ob G konstant, also
Will er nicht. Nachweis misslungen. Nächster Versuch bitte.
(Vielleicht siehst du Dir den Beweis einfach mal richtig an!)
> Dann wirst Du feststellen; dass Du so kein 2 Unbekannte bestimmen
> kannst, wie Du mir hier zeigen willst
Dieter Grosch, Mister "1 = 4Pi^2" erklärt der Welt Gleichungssysteme -
_sehr_ witzig!
> kennst nur G1, m1 und v²*r also fehlt Dir G2 und m2 Du hast aber kein
> zweite Gleichung!
Braucht er nicht. Erklärung misslungen. Nächster Versuch bitte.
(Vielleicht siehst du Dir den Beweis einfach mal richtig an!)
> Also geht nur die Gravitationswaage auf den Mond zu bringen.
Erbsenhirn!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Mitleser <mitleser@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-09-11 13:22 +0200 |
| Subject | Re: SL im Milchstraßenzentrum |
| Message-ID | <nr3eq6$id3$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #99246 |
Am 11.09.2016 um 06:42 schrieb Dieter Grosch: > Also eine Wirkung, der Name hat mit Physik nichts zu tun. Das Du Fachbegriffen der Physik keinen Inhalt zuordnen kannst ist Dein Problem und fällt hier ständig unangenehm auf. Der Rest der Welt - nicht nur in der Physik - gibt unterschiedliche Dingen unterschiedliche Namen um sie unterscheiden zu können, wie hier: https://de.wikipedia.org/wiki/Zentrifugalkraft https://de.wikipedia.org/wiki/Zentripetalkraft > Du wiederholst Dich, nur hast du bisher noch kein G auf einem anderen > Himmelskörper bestimmt sondern nur mittels Zirkelschluss berechnet. Das ist nachweislich nicht so. Folgendes wurde Dir bereits mehrfach vorgerechnet. Du hast (aus gut verstandenen Gründen) noch keinen Bezug darauf genommen. Ein Zirkelschluss wurde weder von Dir nachgewiesen, noch ist er hier überhaupt möglich: Hier wurden nur Newtonsche Gesetze angewendet, keine Messungen, keine Bewegungsdaten. Die Massen von Erde und Mond kürzen sich raus, ebenso wie der Radius. Die Größen spielen also keine Rolle. Sie gelten für jedes beliebige System im stabilen Orbit: Wir können ganz allgemein - ohne Bezug zu Erde, Mond oder bestimmten Massen - schreiben: F_1 = m_1 * G_1 * m_2 / r^2 F_2 = m_2 * G_2 * m_1 / r^2 sind gleich groß. Daher ist, m_1 * G_1 * m_2 /r^2 = m_2 * G_2 * m_1/r^2 Es folgt durch Division von G_2 und (m_1*m_2/r^2), G_1/G_2 = (m_2*m_1/r^2) / (m_1*m_2/r^2) G_1/G_2 = 1 G_1 = G_2 Kurz: Aus den Newtonschen Gesetzen folgt aus einer stabilen Kreisbahn direkt, dass die Gravitationskonstante für beide Körper denselben Betrag hat. > Also nachweislich hast Du noch nicht einmal Hauptschulabschluss! Sagt das Erbsenhirn Grosch, Mr. "1 = 1/m" oder "1 = 4Pi^2" oder "kg = m^3/s^2" oder der "Brechungsindex ist ein Winkel", oder, oder oder.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2016-09-11 13:30 +0200 |
| Subject | Re: SL im Milchstraßenzentrum |
| Message-ID | <nr3f1j$ipt$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #99270 |
Am 11.09.2016 um 13:22 schrieb Mitleser: > Am 11.09.2016 um 06:42 schrieb Dieter Grosch: >> Also eine Wirkung, der Name hat mit Physik nichts zu tun. > > Das Du Fachbegriffen der Physik keinen Inhalt zuordnen kannst > ist Dein Problem und fällt hier ständig unangenehm auf. Der Rest > der Welt - nicht nur in der Physik - gibt unterschiedliche Dingen > unterschiedliche Namen um sie unterscheiden zu können, wie hier: > > https://de.wikipedia.org/wiki/Zentrifugalkraft > https://de.wikipedia.org/wiki/Zentripetalkraft https://de.wikipedia.org/wiki/Wirkung_(Physik) >> Also nachweislich hast Du noch nicht einmal Hauptschulabschluss! > > Sagt das Erbsenhirn Grosch, Mr. "1 = 1/m" oder "1 = 4Pi^2" > oder "kg = m^3/s^2" oder der "Brechungsindex ist ein Winkel", > oder, oder oder. Ist halt übergeschnappt. Gruß Dieter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-09-09 19:22 +0200 |
| Subject | Re: SL im Milchstraßenzentrum |
| Message-ID | <nqur48$2hg$3@fritzs.eternal-september.org> |
| In reply to | #99203 |
Am 09.09.16 um 06:13 schrieb Dieter Grosch: > wir unterhalten uns hie über die Physik Das ist wohl ein Märchen deinerseits ..... -- Fritz „Die Welt ist groß genug für die Bedürfnisse aller, aber zu klein für die Gier Einzelner“ - Mahatma Gandhi
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 14 of 19 — ← Prev page 1 … 12 13 [14] 15 16 … 19 Next page →
Back to top | Article view | de.sci.physik
csiph-web