Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.physik > #98930 > unrolled thread
| Started by | Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> |
|---|---|
| First post | 2016-08-26 17:42 +0200 |
| Last post | 2016-09-12 09:36 -0700 |
| Articles | 20 on this page of 374 — 18 participants |
Back to article view | Back to de.sci.physik
Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-26 17:42 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Laszlo Lebrun <lazlo.lebrun@googlemail.com> - 2016-08-27 22:57 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Gregor Scholten <g.scholten@gmx.de> - 2016-08-28 01:50 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-08-28 06:08 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-28 09:59 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-08-28 13:00 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-29 09:02 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2016-08-29 21:15 +0800
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-08-29 16:39 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-08-29 17:10 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-08-30 06:07 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-30 07:42 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-08-30 10:36 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-08-30 13:31 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum (was: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44) Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-08-30 14:33 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum (was: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44) Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2016-08-30 21:10 +0800
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-08-30 16:02 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2016-08-30 22:14 +0800
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-08-30 16:41 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2016-08-30 22:49 +0800
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-08-30 17:03 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Cary <germanmidnightrunner@gmail.com> - 2016-08-31 11:00 -0700
Re: SL im Milchstraßenzentrum (was: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44) Cary Crank <germanmidnightrunner@gmail.com> - 2016-08-30 06:44 -0700
Re: SL im Milchstraßenzentrum (was: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44) Cary Crank <germanmidnightrunner@gmail.com> - 2016-08-30 06:47 -0700
Re: SL im Milchstraßenzentrum (was: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44) "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-08-30 17:04 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-08-30 17:59 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-08-30 19:46 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-08-31 06:19 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-31 09:32 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-08-31 12:01 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-08-31 12:31 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-08-31 13:14 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-08-31 13:29 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-08-31 16:33 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-08-31 17:41 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-01 06:11 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2016-09-01 12:55 +0800
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-01 12:47 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-01 13:47 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-01 16:42 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-01 17:25 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-01 19:19 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-09-01 20:33 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-01 20:58 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-09-01 22:48 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2016-09-02 06:52 +0800
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-02 06:37 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dr. Andreas J. Bittner" <AndreasJ.Bittner@gmx.de> - 2016-09-02 14:49 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-02 17:56 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2016-09-03 00:15 +0800
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-03 06:29 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-03 16:05 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-03 18:34 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-04 06:10 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-04 22:08 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-05 06:31 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-05 12:08 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-05 16:36 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-05 18:52 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-06 06:03 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-06 09:09 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-06 10:44 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-06 12:24 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-06 12:52 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-06 13:15 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-06 13:23 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-06 09:07 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-05 20:19 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-06 05:50 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-06 13:14 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-06 13:24 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-06 16:54 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-06 19:19 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-09-07 01:04 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-07 06:29 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-07 08:43 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-07 14:28 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-07 15:24 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-07 17:15 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-07 18:21 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-07 18:58 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-07 18:57 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-08 06:15 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-08 12:30 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-08 14:10 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-08 16:45 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-08 17:24 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-08 21:30 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-09 06:13 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-09 10:42 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-09 14:13 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-09 16:03 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-09 17:21 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-09 18:31 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-09 18:57 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-09-09 21:33 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-09-09 15:13 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-09 18:58 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-10 06:48 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-10 11:50 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-10 11:58 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-10 12:37 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-10 13:02 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-10 16:04 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-10 16:20 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Oliver Jennrich <oliver.jennrich@gmx.net> - 2016-09-10 23:26 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-11 10:47 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Oliver Jennrich <oliver.jennrich@gmx.net> - 2016-09-11 12:18 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-11 13:41 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Oliver Jennrich <oliver.jennrich@gmx.net> - 2016-09-11 14:33 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-11 12:57 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-11 14:15 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-11 14:55 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-12 18:59 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Oliver Jennrich <oliver.jennrich@gmx.net> - 2016-09-12 19:10 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-13 08:40 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-09-13 10:51 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-13 16:24 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Jack <jack@sogetthis.com> - 2016-09-13 16:52 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-13 17:29 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-11 07:15 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2016-09-10 22:23 +0800
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-09-10 16:39 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-10 17:23 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-10 12:53 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-10 15:49 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-10 16:22 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-10 17:05 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-10 18:47 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-10 20:06 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-10 20:39 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-11 12:52 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-11 13:23 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-11 13:46 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-11 15:05 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-10 18:41 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-11 06:42 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-11 12:59 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-11 14:24 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-11 15:06 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-11 15:45 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-11 16:51 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-12 06:23 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-12 10:33 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-12 13:38 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-12 14:15 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-12 14:21 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-12 17:06 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-12 18:22 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-13 06:31 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Intas <dieterintas@gmail.com> - 2016-09-13 06:46 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2016-09-13 12:59 +0800
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-13 10:54 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-13 12:33 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-13 13:57 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-13 14:00 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-13 14:08 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-13 16:39 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-13 17:58 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-14 06:19 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-14 08:56 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-14 11:07 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-14 12:51 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-14 13:23 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-09-14 13:51 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-09-14 14:21 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-09-14 15:51 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-09-14 17:13 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-14 13:45 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-14 14:06 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-14 15:41 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-14 17:06 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-14 16:35 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-14 16:52 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-09-14 17:16 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-14 17:03 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-15 06:22 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-15 09:56 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-15 12:46 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-15 13:02 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-16 05:43 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-16 09:38 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-16 12:15 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-16 13:02 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-16 14:28 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-16 17:14 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-16 17:44 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-16 18:36 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-17 03:06 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-17 08:42 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-17 11:58 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-17 12:54 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-17 13:49 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-17 17:50 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-17 18:29 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-17 18:03 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-17 18:02 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-09-17 18:21 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-18 06:28 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-18 08:20 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-18 10:28 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-18 12:30 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-09-18 12:37 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-18 14:43 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-18 16:56 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-18 18:02 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-18 21:33 +0200
Newtonsche Gravitationskonstante (war: SL im Milchstraßenzentrum) Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-18 22:08 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante (war: SL im Milchstraßenzentrum) Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-19 11:42 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante (war: SL im Milchstraßenzentrum) Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-19 12:56 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante (war: SL im Milchstraßenzentrum) Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-19 16:28 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-19 00:34 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-19 05:46 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-19 11:49 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-19 12:25 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-19 12:35 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-19 16:11 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-19 16:32 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-20 06:11 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-20 11:20 +0200
Newtonsche Gravitationskonstante (war: SL im Milchstraßenzentrum) Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-20 12:02 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante (war: SL im Milchstraßenzentrum) "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-20 12:48 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante (war: SL im Milchstraßenzentrum) Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-20 13:01 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante (war: SL im Milchstraßenzentrum) "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-20 16:33 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante (war: SL im Milchstraßenzentrum) Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-09-20 17:19 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante (war: SL im Milchstraßenzentrum) Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-20 18:20 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante (war: SL im Milchstraßenzentrum) Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-20 20:18 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante (war: SL im Milchstraßenzentrum) "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-21 06:12 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante (war: SL im Milchstraßenzentrum) Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-21 11:34 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante (war: SL im Milchstraßenzentrum) "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-21 12:39 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante (war: SL im Milchstraßenzentrum) Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-21 13:35 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante (war: SL im Milchstraßenzentrum) Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-21 13:38 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante (war: SL im Milchstraßenzentrum) Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-21 13:37 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante (war: SL im Milchstraßenzentrum) "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-21 17:11 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante (war: SL im Milchstraßenzentrum) Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-21 17:53 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante (war: SL im Milchstraßenzentrum) Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-21 19:58 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante (war: SL im Milchstraßenzentrum) "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-22 06:02 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante (war: SL im Milchstraßenzentrum) Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-22 08:50 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-22 10:56 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-22 12:53 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-22 13:12 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-22 13:13 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-22 17:14 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-22 18:19 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-23 06:24 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-23 08:12 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-23 09:55 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-09-22 18:47 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-22 19:43 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-22 13:23 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-22 11:01 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante (war: SL im Milchstraßenzentrum) Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-21 19:23 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante (war: SL im Milchstraßenzentrum) Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-20 13:38 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-09-20 17:48 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-19 12:50 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-19 13:15 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-18 18:49 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-18 19:17 +0200
Newtonsche Gravitationskonstante (war: SL im Milchstraßenzentrum) Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-18 18:48 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante (war: SL im Milchstraßenzentrum) "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-18 21:13 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-18 22:09 +0200
Newtonsche Gravitationskonstante (war: SL im Milchstraßenzentrum) Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-18 18:50 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-16 11:12 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-14 17:23 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-09-14 19:17 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-13 18:02 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-09-13 18:36 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-09-13 13:03 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-09-13 11:05 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-13 11:06 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-12 19:27 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-12 14:30 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-12 11:19 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-11 17:51 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-11 21:22 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-09-11 16:03 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-11 15:15 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-11 13:22 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-09-11 13:30 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-09 19:22 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-09-12 13:54 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-12 15:39 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-12 17:25 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-09-12 18:27 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-09-12 12:44 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-12 13:37 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-12 14:24 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-12 17:27 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-09-12 18:33 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-03 16:03 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-03 16:28 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-03 16:49 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-03 18:59 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-04 17:30 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-04 22:08 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-05 07:46 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-01 15:40 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2016-08-31 22:31 +0800
Re: SL im Milchstraßenzentrum Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-08-31 19:28 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-08-31 20:06 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-09-02 06:08 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Cary <germanmidnightrunner@gmail.com> - 2016-09-04 22:29 -0700
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-08-30 13:28 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Laszlo Lebrun <lazlo.lebrun@googlemail.com> - 2016-08-30 18:09 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-08-30 18:28 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Laszlo Lebrun <lazlo.lebrun@googlemail.com> - 2016-08-30 19:09 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-08-30 19:44 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Laszlo Lebrun <lazlo.lebrun@googlemail.com> - 2016-08-30 20:31 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-08-30 21:22 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Laszlo Lebrun <lazlo.lebrun@googlemail.com> - 2016-08-31 05:12 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2016-08-31 13:00 +0800
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Laszlo Lebrun <lazlo.lebrun@googlemail.com> - 2016-08-31 08:45 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2016-08-31 22:25 +0800
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Laszlo Lebrun <lazlo.lebrun@googlemail.com> - 2016-08-31 18:46 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-08-31 19:02 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Laszlo Lebrun <lazlo.lebrun@googlemail.com> - 2016-08-31 19:24 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-08-31 19:36 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-08-31 20:40 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-08-31 19:26 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Laszlo Lebrun <lazlo.lebrun@googlemail.com> - 2016-08-31 20:28 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-08-31 21:02 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Gregor Scholten <g.scholten@gmx.de> - 2016-08-31 23:22 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Laszlo Lebrun <lazlo.lebrun@googlemail.com> - 2016-09-01 08:47 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Laszlo Lebrun <lazlo.lebrun@googlemail.com> - 2016-09-01 08:50 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Gregor Scholten <g.scholten@gmx.de> - 2016-09-04 22:43 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-09-01 23:08 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Laszlo Lebrun <lazlo.lebrun@googlemail.com> - 2016-09-02 02:48 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-09-02 05:17 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Gregor Scholten <g.scholten@gmx.de> - 2016-09-04 22:31 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Laszlo Lebrun <lazlo.lebrun@googlemail.com> - 2016-09-05 08:37 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-05 12:02 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Gregor Scholten <g.scholten@gmx.de> - 2016-09-05 13:37 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-09-06 03:50 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-08-31 18:48 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Laszlo Lebrun <lazlo.lebrun@googlemail.com> - 2016-08-31 05:16 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-08-31 18:50 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Laszlo Lebrun <lazlo.lebrun@googlemail.com> - 2016-08-31 19:25 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-08-31 19:37 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-01 15:51 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Laszlo Lebrun <lazlo.lebrun@googlemail.com> - 2016-09-01 17:02 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-01 19:08 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-09-01 22:29 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle MilchstraÃ?e" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2016-09-01 20:24 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle MilchstraÃ?e" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-02 09:50 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstrasse" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2016-09-04 11:33 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstrasse" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-04 17:35 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-31 09:54 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Laszlo Lebrun <lazlo.lebrun@googlemail.com> - 2016-08-31 11:20 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Gregor Scholten <g.scholten@gmx.de> - 2016-08-31 23:09 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Laszlo Lebrun <lazlo.lebrun@googlemail.com> - 2016-09-01 08:32 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-01 09:06 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Laszlo Lebrun <lazlo.lebrun@googlemail.com> - 2016-09-01 13:06 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-01 15:45 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Laszlo Lebrun <lazlo.lebrun@googlemail.com> - 2016-09-01 17:15 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-01 19:05 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Laszlo Lebrun <lazlo.lebrun@googlemail.com> - 2016-09-01 21:21 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-09-01 23:06 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Laszlo Lebrun <lazlo.lebrun@googlemail.com> - 2016-09-02 03:57 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-09-02 05:46 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Laszlo Lebrun <lazlo.lebrun@googlemail.com> - 2016-09-02 07:47 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle MilchstraÃ?e" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2016-09-05 12:40 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle MilchstraÃ?e" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Laszlo Lebrun <lazlo.lebrun@googlemail.com> - 2016-09-09 22:58 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle MilchstraÃ?e" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-09-10 21:08 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle MilchstraÃ?e" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-09-11 16:52 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle MilchstraÃ?e" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Laszlo Lebrun <lazlo.lebrun@googlemail.com> - 2016-09-13 18:01 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-13 18:38 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Laszlo Lebrun <lazlo.lebrun@googlemail.com> - 2016-09-14 03:57 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle MilchstraÃ?e" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-09-13 23:27 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-02 16:56 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Gregor Scholten <g.scholten@gmx.de> - 2016-09-04 22:12 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Laszlo Lebrun <lazlo.lebrun@googlemail.com> - 2016-09-04 22:27 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Gregor Scholten <g.scholten@gmx.de> - 2016-09-04 22:59 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Cary Crank <germanmidnightrunner@gmail.com> - 2016-08-30 05:09 -0700
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Xenon131 <germanmidnightrunner@gmail.com> - 2016-09-12 09:36 -0700
Page 9 of 19 — ← Prev page 1 … 7 8 [9] 10 11 … 19 Next page →
| From | Mitleser <mitleser@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-09-14 08:56 +0200 |
| Subject | Re: SL im Milchstraßenzentrum |
| Message-ID | <nrasaq$rei$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #99398 |
Am 14.09.2016 um 06:19 schrieb Dieter Grosch: >> G_M = G_E > > Du hast den Zirkelschluss vollzogen, weiter nichts Kein Beweis! Du kannst auch behaupten, dass er auf einem rosa Einhorn reitet. Nur durch die Behauptung wird das nicht richtig. Einen Beleg hast Du - auch auf viele Anfragen hin - nicht geliefert. Zudem verwendest Du den Begriff Zirkelschluss falsch. Im Gegensatz dazu steht ein klar strukturierter Beweis, a) Kräfteaufstellung nach Newton, b) Gleichsetzung der Kräfte. c) Umformung mit dem Resultat G_M = G_E Diesem Beweis hattest Du bisher argumentativ nichts entgegenzusetzen. Wer also wird wohl recht haben? > Ich habe aber eine Beweismöglichkeit Vorgeschlagen die kein > Zirkelschluss ist, Wwrd aber von Dir gelöscht und nicht diskutiert, Weil > es eben die einzige wissenschaftliche Beweismöglichkeit ist nur beim > Mond nichtige. Dein Vorschlag ist überflüssig. Wir diskutieren einen vorliegenden Beweis. >>> Und diese Gleichung führt nicht zum Erfolg, denn si ergibt immer >>> (n*m_M)*(G_M/n) = 4 pi^2 a^3 / T^2 >>> also n verschiedene Lösungen >> 1. Es gibt nicht "n verschiedene Lösungen", denn n kürzt sich heraus: >> n * M_M * G_M / n = M_M * G_M. > > Richtig es kürzt sich raus deshalb kann man es nicht so bestimmen, weil Grade hast Du noch gesagt, das es sich nicht bestimmen lässt weil es mit n erweiterbar ist. Hast Du mal wieder den Überblick verloren? Den 2. Punkt hast Du in fälscherischer Absicht mal wieder gelöscht, denn man sieht, dass wir schon festgestellt dass G_M = G_E. Die Bestimmung ist also trivial. Und trivial heißt, zu hoch für Dieter Grosch. > Du zeigst hier sehr auffällig, dass Du an eine wissenschaftlichen > Diskussion nicht interessiert bist, Weil Du dann keinen Grund mehr > hättest mich Zu beschimpfen. Eine wissenschaftliche Diskussion mit Dir ist nicht möglich, da Dir praktisch alle elementaren Grundlagen fehlen. Darüber hinaus verdrehst Du Tatsachen, fälscht Zitate und ignorierst allseits bekannte und anerkannte Tatsachen. Wie ein kleines Kind, "was ich nicht sehe, gibt es auch nicht".
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2016-09-14 11:07 +0200 |
| Subject | Re: SL im Milchstraßenzentrum |
| Message-ID | <e3si9qFrva9U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #99398 |
Dieter Grosch schrieb:
>> "Dieter Heidorn" schrieb im Newsbeitrag news:
>>>> 1. G_E ist bekanntlich gemessen worden - sollte dir das entfallen sein?
>>>
>>> Sag mal, wir diskutieren hier ständig über G_M und_M bleibe endlich beim
>>> Thema.
>>
>> Bleibe ich - und ich habe auf ganz elementare Weise nachgewiesen, dass
>> G_M = G_E
>
> Du hast den Zirkelschluss vollzogen,
>
Du hast keinen "Zirkelschluss" nachweisen können - und du weißt auch
gar nicht, was das ist.
> Kein Beweis!
>
Was verstehst du denn hieran nicht:
1. Erde und Mond ziehen sich nach dem 3. Newton-Axiom gleich stark an:
F_E,M = F_M,E.
2. Nach dem Gravitationsgesetz gilt für diese anziehenden Kräfte:
M_M * G_E * M_E M_E * G_M * M_M
--------------- = ---------------
r_E,M^2 r_E,M^2
3. Multiplikation mit (r_E,M)^2 und Division durch (M_E * M_M) ergibt
dann
G_M = G_E.
Die Gravitationskonstante auf dem Mond ist also gleich der
Gravitationskonstanten, die auf der Erde bestimmt wurde.
> Ich habe aber eine Beweismöglichkeit Vorgeschlagen
>
Du willst dein "(G_M/n) * (M_M*n)" testen. Das ist überflüssig, denn:
Nach Gravitationsgesetz und 3. Newton-Axiom _weiß_ man, dass G_M = G_E ist.
>>> Und diese Gleichung führt nicht zum Erfolg, denn si ergibt immer
>>> (n*m_M)*(G_M/n) = 4 pi^2 a^3 / T^2
>>> also n verschiedene Lösungen
>> 1. Es gibt nicht "n verschiedene Lösungen", denn n kürzt sich heraus:
>> n * M_M * G_M / n = M_M * G_M.
>
> Richtig es kürzt sich raus deshalb kann man es nicht so bestimmen, weil
> es diese Möglichkeit gibt
>
... und den zweiten Punkt hast du geflissentlich "übersehen":
2. Da G_M = G_E ist, ist G_M bekannt, und wenn bei dir "n*G" die reale
Gravitationskonstante sein soll, ist das nur für n = 1 richtig.
> Anders verhält es sich wie oben beschrieben mit der Addition einer
> zusätzlichen Masse wie ein gelandetes Objekt, worauf Du ja nicht
> eingehest.
>
Wozu auch? Der Nachweis, dass G_M = G_E ist, ist ja
_von den Massen von Erde und Mond völlig unabhängig_.
> Du zeigst hier sehr auffällig, dass Du an eine wissenschaftlichen
> Diskussion nicht interessiert bist,
>
Du bist zu keiner wissenschaftlichen Diskussion fähig, da es dir an
ganz elementaren Grundlagen fehlt. Man kann es aktuell an deiner
Vorstellung mit der "zusätzlichen Masse" sehen: Das ist nur leeres
Gerede, denn du hast nichts dazu ausgearbeitet und legst nichts
Nachprüfbares vor - damit meine ich keine Messergebnisse, sondern eine
nachvollziehbare theoretische Beschreibung, und nicht nur dummes
Geschwätz. Hinzu kommt noch deine grundlegende Unfähigkeit in
Verbindung mit einer alters-starrsinnigen Unwilligkeit, Neues zu lernen.
> Weil Du dann keinen Grund mehr
> hättest mich Zu beschimpfen.
>
Auf welchem Rhetorik-Kurs hat man dir denn solche Schleifen beigebracht?
Dieter Heidorn
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2016-09-14 12:51 +0200 |
| Subject | Re: SL im Milchstraßenzentrum |
| Message-ID | <nrba49$34g$1@dont-email.me> |
| In reply to | #99404 |
>"Dieter Heidorn" schrieb im Newsbeitrag news> >> Du hast den Zirkelschluss vollzogen, >Du hast keinen "Zirkelschluss" nachweisen können - und du weißt auch >gar nicht, was das ist Ich weiß das genau, denn ich habe in letzten Beitrag selbst einen mit meiner Darlegung zum Rosetta _Experiment gemacht, Den ich habe nicht beachtet, dass der Handapparat bei den Orbitdaten sowie danach in G* m_S *m_K eingegangen ist also Vorher in m_S und nachher in m_K so das das Produkt konstant bleibt. Nur bei einem Experiment mit zwei Satelliten einer für Orbit der andere als Lander wäre dieses Experiment kein Zirkelschluss.. Interessant wäre es gewesen, damals beim Einschlag in der Jupiter. die Daten der Mondes vor und danach zu vergleichen:. Ich kann wenigsten meine Fehlschussfolgerungen zugeben, während Du den Kritiker beleidigst. >> Ich habe aber eine Beweismöglichkeit Vorgeschlagen >Du willst dein "(G_M/n) * (M_M*n)" testen. Nein das macht schon das multiplizieren, denn danach ergibt sich immer (G/2)* (2*m) = (G/4)*(4*m) = (G/5)*(5*m) = 1 0,5*2 = 0,25*4 = 0,2*5 = ! also beliebige reale Größen von G und m für das gleiche Messergebnis nur bei Dir als "Wissenschaftler" nicht. Nicht einmal Hauptschulniveau! und damit erzielst Du noch Beifall von solchen Trolls wie Reinhard, Fritz, Paul, Martin und Mitleser., Wo bin ich hier nur gelandet? Dieter Grosch www.grosch.homepage.t-online.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Mitleser <mitleser@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-09-14 13:23 +0200 |
| Subject | Re: SL im Milchstraßenzentrum |
| Message-ID | <nrbbvj$1o2r$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #99405 |
Am 14.09.2016 um 12:51 schrieb Dieter Grosch: >> Du willst dein "(G_M/n) * (M_M*n)" testen. > > Nein das macht schon das multiplizieren, denn danach ergibt sich immer > (G/2)* (2*m) = (G/4)*(4*m) = (G/5)*(5*m) = 1 > 0,5*2 = 0,25*4 = 0,2*5 = ! > also beliebige reale Größen von G und m für das gleiche Messergebnis > nur bei Dir als "Wissenschaftler" nicht. Und die Variablen G und m in Deiner Rechnung hast Du gekürzt? Echt jetzt? Das Produkt von G und m ist bei Dir immer 1? Keine Einheit? Echt jetzt? Du kannst ja nichtmal einfachste, algebraische Umformungen, Erbsenhirn! Was Du hier ablieferst ist nicht zu glauben. Das ist unfassbar dumm! Um das zu bestätigen denkst Du Dir wieder Zahlenpaare aus (natürlich ohne Einheit) und hälst das für "wissenschaftlich". Glaubst Du _wirklich_ mit solch infantilem Firlefanz jemanden täuschen zu können? Sind wir hier im Kindergarten oder was? Bist Du jetzt wirklich völlig übergeschnappt? Du bist doch geisteskrank! > Wo bin ich hier nur gelandet? Leider nicht beim Arzt. Denn nur der kann Dir noch helfen. Ernsthaft! Such Dir Hilfe! Es wird höchste Zeit.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-09-14 13:51 +0200 |
| Subject | Re: SL im Milchstraßenzentrum |
| Message-ID | <nrbdkc$sjt$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #99406 |
Am 14.09.2016 um 13:23 schrieb Mitleser: > Am 14.09.2016 um 12:51 schrieb Dieter Grosch: > >>> Du willst dein "(G_M/n) * (M_M*n)" testen. >> >> Nein das macht schon das multiplizieren, denn danach ergibt sich immer >> (G/2)* (2*m) = (G/4)*(4*m) = (G/5)*(5*m) = 1 >> 0,5*2 = 0,25*4 = 0,2*5 = ! >> also beliebige reale Größen von G und m für das gleiche Messergebnis >> nur bei Dir als "Wissenschaftler" nicht. > > Und die Variablen G und m in Deiner Rechnung hast Du gekürzt? Echt jetzt? > > Das Produkt von G und m ist bei Dir immer 1? Keine Einheit? Echt jetzt? > > Du kannst ja nichtmal einfachste, algebraische Umformungen, Erbsenhirn! > Was Du hier ablieferst ist nicht zu glauben. Das ist unfassbar dumm! > > Um das zu bestätigen denkst Du Dir wieder Zahlenpaare aus (natürlich > ohne Einheit) und hälst das für "wissenschaftlich". Glaubst Du > _wirklich_ mit solch infantilem Firlefanz jemanden täuschen zu können? > > Sind wir hier im Kindergarten oder was? Bist Du jetzt wirklich völlig > übergeschnappt? Du bist doch geisteskrank! > >> Wo bin ich hier nur gelandet? > > Leider nicht beim Arzt. Denn nur der kann Dir noch helfen. > Ernsthaft! Such Dir Hilfe! Es wird höchste Zeit. > Ich glaube nicht das Dieter Grosch ein Arzt noch helfen kann, Euthanasie ist in DE verboten. Der Veterinär kann seine Patienten in hoffnungslosen Fällen wenigstens noch notschlachten, aber seine Patienten sind ja auch keine Menschen. Paule -- Eine richtig gute Anti-Malware-Lösung? 30 Tage kostenlos und ohne Risiko testen? http://www.emsisoft.de/de/software/antimalware/?id=5716961 direkter Download: http://download.emsisoft.com/EmsisoftAntiMalwareSetup_5716961
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2016-09-14 14:21 +0200 |
| Subject | Re: SL im Milchstraßenzentrum |
| Message-ID | <nrbfbd$1tr2$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #99409 |
Am 14.09.2016 um 13:51 schrieb Paul: > Ich glaube nicht das Dieter Grosch ein Arzt noch helfen kann, Mindestens gegen seine Wahnvorstellungen ließe sich etwas unternehmen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-09-14 15:51 +0200 |
| Subject | Re: SL im Milchstraßenzentrum |
| Message-ID | <nrbkld$9pv$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #99411 |
Am 14.09.2016 um 14:21 schrieb Dieter Wiedmann: > Am 14.09.2016 um 13:51 schrieb Paul: >> Ich glaube nicht das Dieter Grosch ein Arzt noch helfen kann, > > Mindestens gegen seine Wahnvorstellungen ließe sich etwas unternehmen. > So starke Medikamente gibt es nicht. Paule -- Eine richtig gute Anti-Malware-Lösung? 30 Tage kostenlos und ohne Risiko testen? http://www.emsisoft.de/de/software/antimalware/?id=5716961 direkter Download: http://download.emsisoft.com/EmsisoftAntiMalwareSetup_5716961
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2016-09-14 17:13 +0200 |
| Subject | Re: SL im Milchstraßenzentrum |
| Message-ID | <nrbpeg$kq3$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #99415 |
Am 14.09.2016 um 15:51 schrieb Paul: > Am 14.09.2016 um 14:21 schrieb Dieter Wiedmann: >> Am 14.09.2016 um 13:51 schrieb Paul: >>> Ich glaube nicht das Dieter Grosch ein Arzt noch helfen kann, >> >> Mindestens gegen seine Wahnvorstellungen ließe sich etwas unternehmen. >> > So starke Medikamente gibt es nicht. Doch, die gibts schon, aber wegen der möglichen Nebenwirkungen kann man die nötige Doierung fast nur stationär ermitteln. Und da der Grosch ja offensichtlich nicht einsichtig ist müsste ihn das Betreuungsgericht einweisen, das kann dauern. Gruß Dieter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2016-09-14 13:45 +0200 |
| Subject | Re: SL im Milchstraßenzentrum |
| Message-ID | <e3sri5Fu5fbU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #99405 |
Dieter Grosch schrieb:
>> "Dieter Heidorn" schrieb im Newsbeitrag news>
>>> Du hast den Zirkelschluss vollzogen,
>>
>> Du hast keinen "Zirkelschluss" nachweisen können - und du weißt auch
>> gar nicht, was das ist
>
> Ich weiß das genau,
>
Dann dürfte es dir ja auch möglich sein nachzuweisen, worin hier ein
Zirkelschluss bestehen soll:
1. Erde und Mond ziehen sich nach dem 3. Newton-Axiom gleich stark an:
F_E,M = F_M,E.
2. Nach dem Gravitationsgesetz gilt für diese anziehenden Kräfte:
M_M * G_E * M_E M_E * G_M * M_M
--------------- = ---------------
r_E,M^2 r_E,M^2
3. Multiplikation mit (r_E,M)^2 und Division durch (M_E * M_M) ergibt
dann
G_M = G_E.
Die Gravitationskonstante auf dem Mond ist also gleich der
Gravitationskonstanten, die auf der Erde bestimmt wurde.
> also beliebige reale Größen von G und m für das gleiche Messergebnis
>
"Beliebige" reale Größen von G und M sind ausgeschlossen:
Die Bestimmung von G_M hat einen eindeutigen Wert geliefert, also ist
die formale "Zerlegung" (G_M / n) * (M_M * n) ohne physikalische
Bedeutung: G_M/n kann nur für n = 1 die reale Gravitationskonstante
sein.
Du klebst erkennbar immer noch an der Vorstellung, die aus der
Kreisbewegung kommt:
v^2 r = G M
Wenn nur v und r bekannt sind, ist auch nur das Produkt G M bekannt und
nicht die einzelnen Faktoren. Deswegen habe ich hier ja verschiedene
andere Methoden angegeben, *wie man G_M unabhängig von M_M bestimmt*
- und wenn man G_M hat, dann ergibt sich ein eindeutiges M_M.
Sachliche korrekte Einwände hast du bis jetzt immer noch nicht
geliefert.
Dieter Heidorn
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Mitleser <mitleser@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-09-14 14:06 +0200 |
| Subject | Re: SL im Milchstraßenzentrum |
| Message-ID | <nrbefi$1ss7$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #99408 |
Am 14.09.2016 um 13:45 schrieb Dieter Heidorn: > Die Bestimmung von G_M hat einen eindeutigen Wert geliefert, also ist > die formale "Zerlegung" (G_M / n) * (M_M * n) ohne physikalische > Bedeutung: G_M/n kann nur für n = 1 die reale Gravitationskonstante > sein. Nene, der Schwachkopf hat einfach mit n/n multipliziert (den Bruch erweitert) und 1/n zur Masse geklammert und das n/1 zur Konstanten. Dadurch ergäbe sich eine beliebige "Anzahl von Lösungen" (13.9.2016, 12:33). Ich hab das zuerst auch nicht kapiert. Da kommt man nicht drauf. Das ist einfach zu bizzar: In seiner "Rechnung" fällt dann G*m raus (oder kürzt sich, was auch immer das Erbsenhirn da glaubt), so dass nur noch n/n stehen bleibt. | (G/2)* (2*m) = (G/4)*(4*m) = (G/5)*(5*m) = 1 | 0,5*2 = 0,25*4 = 0,2*5 = ! Und das ergibt - Überraschung, Überraschung - 1 Der meint das aber wirklich ernst, unfassbar. Er kann _wirklich_ _kein_ _bisschen_ _rechnen_. _Kein_ bisschen_!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2016-09-14 15:41 +0200 |
| Subject | Re: SL im Milchstraßenzentrum |
| Message-ID | <e3t2c3F19pcU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #99410 |
Mitleser schrieb: > Am 14.09.2016 um 13:45 schrieb Dieter Heidorn: > >> Die Bestimmung von G_M hat einen eindeutigen Wert geliefert, also ist >> die formale "Zerlegung" (G_M / n) * (M_M * n) ohne physikalische >> Bedeutung: G_M/n kann nur für n = 1 die reale Gravitationskonstante >> sein. > > Nene, der Schwachkopf hat einfach mit n/n multipliziert (den Bruch > erweitert) und 1/n zur Masse geklammert und das n/1 zur Konstanten. > Dadurch ergäbe sich eine beliebige "Anzahl von Lösungen" (13.9.2016, > 12:33). > Das habe ich so aufgefasst: Aus F_gr = F_z erhält man G M = v^2 r (*). Kennt man nur die Bahndaten v und r und setzt mn nicht die Universalität von G voraus, dann kann man weder G noch M eindeutig aus der Gleichung (*) bestimmen. "G" könnte also theoretisch ein beliebiger Bruchteil oder ein beliebiges Vielfaches von G_Erde sein. Das soll wohl mit "G/n" zum Ausdruck gebracht werden. Da das Produkt G M aber einen festen Wert hat, muss dann die Masse sich entsprechend vergrößern oder verkleinern: (G/n) * (n*M) = v^2 r Ohne weitere Informationen lässt sich nichts Näheres zu G oder M sagen. Daher ja auch mein Vorgehen, eine der beiden Größen G und M unabhängig von der jeweils anderen zu bestimmen - dann liegt die andere auch eindeutig fest, oder anders gesagt: n = 1. > Ich hab das zuerst auch nicht kapiert. Da kommt man nicht drauf. > Das ist einfach zu bizzar: > > In seiner "Rechnung" fällt dann G*m raus (oder kürzt sich, was auch > immer das Erbsenhirn da glaubt), so dass nur noch n/n stehen bleibt. > > | (G/2)* (2*m) = (G/4)*(4*m) = (G/5)*(5*m) = 1 > | 0,5*2 = 0,25*4 = 0,2*5 = ! > Ich glaube, dass er in der ersten Zeile einfach nur am Ende G*M vergessen hat... auch "Genies" können Fehler machen ;-) Dieter Heidorn
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Mitleser <mitleser@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-09-14 17:06 +0200 |
| Subject | Re: SL im Milchstraßenzentrum |
| Message-ID | <nrbp26$jrr$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #99414 |
Am 14.09.2016 um 15:41 schrieb Dieter Heidorn: | Das habe ich so aufgefasst: | Aus F_gr = F_z erhält man G M = v^2 r (*). | Kennt man nur die Bahndaten v und r und setzt mn nicht die | Universalität von G voraus, dann kann man weder G noch M eindeutig aus | der Gleichung (*) bestimmen. Ich hatte das so ähnlich verstanden: Er geht davon aus, dass sich hinter G*m ein weiterer, versteckter Parameter g verbirgt, G' * g * m, mit einem G' <> G_0 und nicht konstant. Dann ließe sich aus dem bekanntem Produkt G*m tatsächlich nur g*G' bestimmen, nicht G'. Das passt aber nicht zu dem was er schreibt, denn dort steht ja (G/n)*(n*M) = (n/n)*G*m = G*m. ^ ^ Das gilt ja für beliebige n (auch nicht ganzzahlige - wie gefordert). Für mich sieht das inzwischen eher so aus als hätte ich - zu optimistisch - angenommen, er könne wenigstens in geringen Umfang elementare Umformungen verstehen oder selber vornehmen. Das ist wohl nicht so, jedenfalls nicht unter einem gewissen Rechtfertigungsdruck. Das erklärt auch, warum er Deinen Nachweis von G_M = G_E nicht versteht und nie verstehen wird (wobei da sicher auch sein Wille fehlt). >> | (G/2)* (2*m) = (G/4)*(4*m) = (G/5)*(5*m) = 1 >> | 0,5*2 = 0,25*4 = 0,2*5 = ! >> > > Ich glaube, dass er in der ersten Zeile einfach nur am Ende G*M > vergessen hat... auch "Genies" können Fehler machen ;-) Selbst wenn man das in bester Auslegung annimmt - also das mit dem Fehler, nicht mit dem Genie :-) - wäre das ja völlig aussagefrei, solange man Erweitern mit anschließendem Kürzen nicht für ein mathematisches Wunder hält oder gar meint es hätte irgendeinen Effekt. Versteh' mal einer was sich im Hirn so eines Grosch' abspielt...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2016-09-14 16:35 +0200 |
| Subject | Re: SL im Milchstraßenzentrum |
| Message-ID | <nrbn6s$jm0$1@dont-email.me> |
| In reply to | #99408 |
>"Dieter Heidorn" schrieb im Newsbeitrag news: >> also beliebige reale Größen von G und m für das gleiche Messergebnis >"Beliebige" reale Größen von G und M sind ausgeschlossen: Eben nicht, wie nun sieht, nur Du negierst. >Die Bestimmung von G_M hat einen eindeutigen Wert geliefert, Richtig und den setze ich im Beispiel 1 und komme dann real zu den Faktoren für G und m bei den genannten n. (G/2)* (2*m) = (G/4)*(4*m) = (G/5)*(5*m) = 1 0,5*2 = 0,25*4 = 0,2*5 = ! Das kommt eben davon, wenn man nicht zugeben kann, dass man sich geirrt hat, um weiter beleidigen zu können. Das Ist ganz strafbares Mobbing., dass solltest Du Dir als Unternehmer nicht leisten. Denn ein Strafverfahren wegen Cybermobbing würde dem nicht gut tun. Dieter Grosch www.grosch.homepage.t-online.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-09-14 16:52 +0200 |
| Subject | Re: SL im Milchstraßenzentrum |
| Message-ID | <nrbo70$mvg$1@fritzs.eternal-september.org> |
| In reply to | #99416 |
Am 14.09.16 um 16:35 schrieb Dieter Grosch: > Das kommt eben davon, wenn man nicht zugeben kann, dass man sich geirrt > hat, um weiter beleidigen zu können. > Das Ist ganz strafbares Mobbing., dass solltest Du Dir als Unternehmer > nicht leisten. > Denn ein Strafverfahren wegen Cybermobbing würde dem nicht gut tun. LOL Seit wann ist die Korrektur von Fehlern strafbar? Erklärs mal ...... -- Fritz „Die Welt ist groß genug für die Bedürfnisse aller, aber zu klein für die Gier Einzelner“ - Mahatma Gandhi
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2016-09-14 17:16 +0200 |
| Subject | Re: SL im Milchstraßenzentrum |
| Message-ID | <nrbpko$l5j$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #99417 |
> Am 14.09.16 um 16:35 schrieb Dieter Grosch: >> Das kommt eben davon, wenn man nicht zugeben kann, dass man sich geirrt >> hat, um weiter beleidigen zu können. >> Das Ist ganz strafbares Mobbing., dass solltest Du Dir als Unternehmer >> nicht leisten. >> Denn ein Strafverfahren wegen Cybermobbing würde dem nicht gut tun. Die Staatsanwaltschaft leitet die Anzeige dann umgehend an das Amtgericht/Betreungsgericht Naumburg weiter.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2016-09-14 17:03 +0200 |
| Subject | Re: SL im Milchstraßenzentrum |
| Message-ID | <e3t75oF2dobU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #99416 |
Dieter Grosch schrieb:
>> "Dieter Heidorn" schrieb im Newsbeitrag news:
>>> also beliebige reale Größen von G und m für das gleiche Messergebnis
>>
>> "Beliebige" reale Größen von G und M sind ausgeschlossen:
>
> Eben nicht,
>
Doch, mein Gutester. Nimm als Beispiel das Erde-Mond-System:
v_M^2 * r_E,M = (1,023e3)^2 m^2/s^2 * 3,844e8 m
= 4,023e14 m^3/s^2
Das Gravitationsgesetz liefert weiter den Zusammenhang:
G_E * M_E = v_M^2 * r_E,M
Die _reale_, d.h. auf der Erde _gemessene_ Gravitationskonstante, ist
G_E = 6,673e-11 m^3 / kg s^2.
Die _reale_, d.h. durch Messung bestimmte Erdmasse, ist
M_E = 5,974e24 kg.
G_E * M_E = 3,986e14 m^3 / kg s^2 = v_M^2 * r_E,M
Wenn du nun stattdessen schreibst:
(G_E/n) * (n*M_E) = v_M^2 * r_E,M
dann ist das
a) sinnlos, denn das n kürzt sich heraus, und
b) _ohne physikalische Bedeutung_, denn "G_E/n" ist
_nicht die reale Gravitationskonstante_, die auf der Erde gemessen
wird, und "n*M_E" ist _nicht die reale Masse der Erde_, wie sie z.B.
über die Messung der Fallbeschleunigung erhalten wird.
>> Die Bestimmung von G_M hat einen eindeutigen Wert geliefert,
>
> Richtig und den setze ich im Beispiel 1
>
... und bist damit schon raus. G_M ist nicht gleich "1" - weder vom
Wert, noch von den fehlenden Maßeinheiten.
> und komme dann real zu den
> Faktoren für G und m bei den genannten n.
> (G/2)* (2*m) = (G/4)*(4*m) = (G/5)*(5*m) = 1
>
Mach' die Augen auf, du Schwachkopf: Wenn du die Zahlenwerte kürzt,
dann steht da:
G * m = 1
Das ist völlig idiotisch! Dass die Maßeinheiten fehlen, ist bei dir ja
nicht anders zu erwarten. Darüberhinaus sagt diese Unsinnsgleichung,
dass die Gravitationskonstante der Kehrwert der Masse sein soll:
G = 1 / m.
> Das kommt eben davon, wenn man nicht zugeben kann, dass man sich geirrt
> hat,
>
Ich sehe Irrtümer nur bei dir - und zwar in einer wirklich
beeindruckenden Anzahl.
Dieter Heidorn
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2016-09-15 06:22 +0200 |
| Subject | Re: SL im Milchstraßenzentrum |
| Message-ID | <nrd7la$5q2$1@dont-email.me> |
| In reply to | #99418 |
>"Dieter Heidorn" schrieb im Newsbeitrag news: >Die _reale_, d.h. durch Messung bestimmte Erdmasse, ist >M_E = 5,974e24 kg. > G_E * M_E = 3,986e14 m^3 / kg s^2 = v_M^2 * r_E,M >Wenn du nun stattdessen schreibst: > (G_E/n) * (n*M_E) = v_M^2 * r_E,M >dann ist das >a) sinnlos, denn das n kürzt sich heraus, und Richtig nur kannst Du dann nicht das reale G und m angeben. >b) _ohne physikalische Bedeutung_, denn "G_E/n" ist > _nicht die reale Gravitationskonstante_, die auf der Erde gemessen > wird, und "n*M_E" ist _nicht die reale Masse der Erde_, wie sie z.B. > über die Messung der Fallbeschleunigung erhalten wird. Dag mal Rede ich vor eine Wand, dass habe ich ja auch nicht bestritten, Lüge doch nicht. Es geht um den Mond und bei dem ist aus Satellitendaten eben nur G*m bekannt.,demzufolge sind alle G*n mit m/n, oder umgekehrt, richtige Ergebnisse, außer Du legst etwas feste. Also Willkür oder in diesem Fall pures Mobbing. Was kann ich dafür, dass ein Produkt unendlich viele Lösungen hat, die richtige kann man nur dann bestimmen, wenn man einen Faktor verändert und dadurch ein zweite Gleichung erzeugt, wie ich es mit dem Landeapparat auf dem Mond beschrieben habe, nur Du bist ja wegen dem Ziel des Mobbing nicht daran interessiert. Dieter Grosch www.grosch.homepage.t-online.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2016-09-15 09:56 +0200 |
| Subject | Re: SL im Milchstraßenzentrum |
| Message-ID | <e3v2hnFftjpU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #99441 |
Dieter Grosch schrieb: >> "Dieter Heidorn" schrieb im Newsbeitrag news: >> Die _reale_, d.h. durch Messung bestimmte Erdmasse, ist >> M_E = 5,974e24 kg. >> G_E * M_E = 3,986e14 m^3 / kg s^2 = v_M^2 * r_E,M >> Wenn du nun stattdessen schreibst: >> (G_E/n) * (n*M_E) = v_M^2 * r_E,M >> dann ist das >> a) sinnlos, denn das n kürzt sich heraus, und > > Richtig nur kannst Du dann nicht das reale G und m angeben. > Im Gegensatz zu dir kann ich die Gravitationskonstante G_E auf der Erde messen, und über die Messung der Fallbeschleunigung g_E kann ich auch die Masse der Erde bestimmen: g_E = G_E * M_E / R_E^2 => M_E = g_E * R_E^2 / G_E Ich kenne also das reale G_E und M_E. >> b) _ohne physikalische Bedeutung_, denn "G_E/n" ist >> _nicht die reale Gravitationskonstante_, die auf der Erde gemessen >> wird, und "n*M_E" ist _nicht die reale Masse der Erde_, wie sie z.B. >> über die Messung der Fallbeschleunigung erhalten wird. > > Dag mal Rede ich vor eine Wand, dass habe ich ja auch nicht bestritten, > Du hast gerade behauptet, ich könne "nicht das reale G und m angeben". Wie du siehst, kann ich das sehr wohl. > Es geht um den Mond und bei dem ist aus Satellitendaten eben nur G*m > bekannt.,demzufolge sind alle G*n mit m/n, oder umgekehrt, richtige > Ergebnisse, außer Du legst etwas feste. Also Willkür > Nein. Ich habe nachgewiesen, dass G_M = G_E ist, und damit ist "G_M = G_E/n" nur für n = 1 richtig. > Was kann ich dafür, dass ein Produkt unendlich viele Lösungen hat, > Gleichungen haben Lösungen, Produkte nicht. Was du machst, nennt man "erweitern". Dieter Heidorn
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2016-09-15 12:46 +0200 |
| Subject | Re: SL im Milchstraßenzentrum |
| Message-ID | <nrdu55$2ik$1@dont-email.me> |
| In reply to | #99443 |
>"Dieter Heidorn" schrieb im Newsbeitrag news >> Richtig nur kannst Du dann nicht das reale G und m angeben. >Im Gegensatz zu dir kann ich die Gravitationskonstante G_E auf der Erde >messen, .....Ich kenne also das reale G_E und M_E. Richtig, es geht hier um die Bestimmung von G_M und m_M von Mond. Lenke doch nicht immer ab. >> Dag mal Rede ich vor eine Wand, dass habe ich ja auch nicht bestritten, >Du hast gerade behauptet, ich könne "nicht das reale G und m angeben". Richtig den Du hast Keine Messungen auf dem Mond. >> Es geht um den Mond und bei dem ist aus Satellitendaten eben nur G*m >> bekannt.,demzufolge sind alle G*n mit m/n, oder umgekehrt, richtige >> Ergebnisse, außer Du legst etwas feste. Also Willkür > Nein. Ich habe nachgewiesen, dass G_M = G_E ist, Nein eben nicht! ein Nachweis wäre wenn Du ein Masse a auf den Mond schießt, der einen Satelliten hat und diesen beobachtest und nach dem Gravitationsgesetz untersuchst, dann muss bei deiner Behauptung sich ergeben das wen G_M = G_E sein soll gelten m_M/(m_M + M_x) = v²*r /((v_x)²*r-x) wenn dies nicht aufgeht ändert sich auch G_M wie angegeben. Das ist die einzige Möglichkeit den zu Beweis zu führen >> Was kann ich dafür, dass ein Produkt unendlich viele Lösungen hat, >Gleichungen haben Lösungen, Produkte nicht. Was du machst, nennt man >"erweitern". Nun ist aber das Produkt das Ergebnis einer Gleichung, die man Multiplikation nennt DU bist wirklich ein Troll. kein Wissenschaftler, wie Du annimmst. Dieter Grosch www.grosch.homepage.t-online.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2016-09-15 13:02 +0200 |
| Subject | Re: SL im Milchstraßenzentrum |
| Message-ID | <e3vderFii9gU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #99444 |
Dieter Grosch schrieb: >> "Dieter Heidorn" schrieb im Newsbeitrag news >>> Richtig nur kannst Du dann nicht das reale G und m angeben. >> >> Im Gegensatz zu dir kann ich die Gravitationskonstante G_E auf der Erde >> messen, .....Ich kenne also das reale G_E und M_E. > > Richtig, es geht hier um die Bestimmung von G_M und m_M von Mond. > Und ich habe nachgewiesen, dass G_M = G_E ist. Sachliche Argumente gegen meinen Nachweis hast du immer noch nicht vorgelegt. >>> Dag mal Rede ich vor eine Wand, dass habe ich ja auch nicht bestritten, >> >> Du hast gerade behauptet, ich könne "nicht das reale G und m angeben". > > Richtig den Du hast Keine Messungen auf dem Mond. > Brauche ich auch nicht - Gravitationsgesetz und 3. Newton-Axiom zeigen eindeutig: G_M = G_E. Sachliche Argumente gegen meinen Nachweis hast du immer noch nicht vorgelegt. >>> Es geht um den Mond und bei dem ist aus Satellitendaten eben nur G*m >>> bekannt.,demzufolge sind alle G*n mit m/n, oder umgekehrt, richtige >>> Ergebnisse, außer Du legst etwas feste. Also Willkür >> >> Nein. Ich habe nachgewiesen, dass G_M = G_E ist, > > Nein eben nicht! > Fußaufstampfen genügt nicht. Du hast nichts dagegen vorbringen können, also bleibt es dabei. > ein Nachweis wäre wenn Du ein Masse a auf den Mond schießt, der einen > Satelliten hat und diesen beobachtest und nach dem Gravitationsgesetz > untersuchst, [...] Das ist die einzige Möglichkeit den zu Beweis zu führen > Du irrst. Der Nachweis, dass G_M = G_E ist, ist ganz elementar mit Gravitationsgesetz und Newton 3 zu führen. Sachliche Argumente gegen den von mir gegebenen Nachweis hast du immer noch nicht vorgelegt. >>> Was kann ich dafür, dass ein Produkt unendlich viele Lösungen hat, >> >> Gleichungen haben Lösungen, Produkte nicht. Was du machst, nennt man >> "erweitern". > > Nun ist aber das Produkt das Ergebnis einer Gleichung, > Falsch - das in Rede stehende Produkt "G * M" ist die Seite einer Gleichung, und kein "Ergebnis" einer Gleichung. "Ergebnis" (also Lösung) einer Gleichung mit Variablen sind die Werte der Variablen, welche die Gleichung erfüllen. > DU bist wirklich ein Troll. > Zu den vielen Defiziten, die du aufweist, kann man jetzt noch deine Unfähigkeit zu korrekter Verwendung mathematischer Fachausdrücke hinzunehmen. Dieter Heidorn
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 9 of 19 — ← Prev page 1 … 7 8 [9] 10 11 … 19 Next page →
Back to top | Article view | de.sci.physik
csiph-web