Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.physik > #99204 > unrolled thread

Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn

Back to article view | Back to de.sci.physik

This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by below is the oldest one visible, not the original post.

Contents

  Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-09 07:38 +0200
    Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-09 19:16 +0200
      Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-11 05:17 +0200
        Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2016-09-11 06:01 +0200
        Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2016-09-11 12:52 +0800
          Re: Alle Jahre wieder 9/11 Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-12 07:08 +0200
            Re: Alle Jahre wieder 9/11 Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2016-09-12 14:45 +0800
              Re: Alle Jahre wieder 9/11 Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-17 19:24 +0200
                Re: Alle Jahre wieder 9/11 Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-17 19:27 +0200
                  Re: Alle Jahre wieder 9/11 Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-17 19:42 +0200
                    Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-17 19:46 +0200
                    Re: Alle Jahre wieder 9/11 Erika Cieśla <abc@def.invalid> - 2016-09-17 20:12 +0200
                      Re: Alle Jahre wieder 9/11 Tee Trinker <helmutr@aol.invalid> - 2016-09-17 18:50 +0000
                        Re: Alle Jahre wieder 9/11 Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-09-17 21:33 +0200
                        Re: Alle Jahre wieder 9/11 Erika Cieśla <abc@def.invalid> - 2016-09-17 21:43 +0200
                      Re: Alle Jahre wieder 9/11 Pit <pit_kl2000@yahoo.de> - 2016-09-18 10:10 +0200
                        Re: Alle Jahre wieder 9/11 point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-09-18 15:52 +0200
                  Re: Alle Jahre wieder 9/11 point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-09-17 23:10 +0200
                Re: Alle Jahre wieder 9/11 Erika Cieśla <abc@def.invalid> - 2016-09-17 19:36 +0200
                  Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-17 19:41 +0200
                    Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Erika Cieśla <abc@def.invalid> - 2016-09-17 20:01 +0200
                      Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-18 08:26 +0200
                        Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-09-18 15:52 +0200
                          Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Noebbes <noebbes@firemail.de> - 2016-09-18 15:58 +0200
                            Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-09-18 16:28 +0200
                              Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-09-18 16:48 +0200
                    Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-09-17 23:10 +0200
                  Re: Alle Jahre wieder 9/11 Tee Trinker <helmutr@aol.invalid> - 2016-09-17 18:50 +0000
                    Re: Alle Jahre wieder 9/11 Erika Cieśla <abc@def.invalid> - 2016-09-17 21:42 +0200
                  Re: Alle Jahre wieder 9/11 point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-09-17 23:10 +0200
                  Re: Alle Jahre wieder 9/11 Hans-Juergen Lukaschik <h.j.lukaschik@brondholz.de> - 2016-09-18 12:56 +0200
                  Re: Alle Jahre wieder 9/11 Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2016-09-18 14:28 +0200
                Re: Alle Jahre wieder 9/11 Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-17 19:48 +0200
                  Re: Alle Jahre wieder 9/11 Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-17 20:39 +0200
                    Re: Alle Jahre wieder 9/11 Erika Cieśla <abc@def.invalid> - 2016-09-17 20:53 +0200
                      Re: Alle Jahre wieder 9/11 Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-09-17 21:40 +0200
                        Re: Alle Jahre wieder 9/11 "Prankenhans" <werner-sondermann@gmx.de> - 2016-09-17 22:33 +0200
                      Re: Alle Jahre wieder 9/11 point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-09-17 23:10 +0200
                      Re: Alle Jahre wieder 9/11 Noebbes <noebbes@firemail.de> - 2016-09-18 09:24 +0200
                        Re: Alle Jahre wieder 9/11 Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-18 10:00 +0200
                Re: Alle Jahre wieder 9/11 point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-09-17 23:10 +0200
                  Re: Alle Jahre wieder 9/11 Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-23 04:14 +0200
                    Re: Alle Jahre wieder 9/11 Schwachsinnigkeiten Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-23 16:36 +0200
                      Re: Alle Jahre wieder 9/11 Schwachsinnigkeiten point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-09-23 19:32 +0200
                      Re: Alle Jahre wieder 9/11 Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-24 15:14 +0200
                        Re: Alle Jahre wieder 9/11 Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-24 16:10 +0200
                          Re: Alle Jahre wieder 9/11 Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-26 08:30 +0200
                            Re: Alle Jahre wieder 9/11 Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-26 09:02 +0200
                            Re: Alle Jahre wieder 9/11 Tee Trinker <helmutr@aol.invalid> - 2016-09-26 07:09 +0000
                              Re: Alle Jahre wieder 9/11 Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-26 16:22 +0200
                            Re: Alle Jahre wieder 9/11 Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-26 16:20 +0200
                              Re: Alle Jahre wieder 9/11 Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-27 06:12 +0200
                                Re: Alle Jahre wieder 9/11 Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-29 09:22 +0200
                        Re: Alle Jahre wieder dieselbigen 9/11 Schwurbeleien ..... Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-24 16:59 +0200
                        Re: Alle Jahre wieder 9/11 w-buechsenschuetz@web.de - 2016-09-26 00:50 -0700
        Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-11 08:14 +0200
          Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-11 08:59 +0200
            Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2016-09-11 09:08 +0200
            Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-11 09:43 +0200
              Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-09-11 14:34 +0200
              Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-11 22:55 +0200
                Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2016-09-12 05:33 +0800
                  Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-12 06:31 +0200
                    Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2016-09-12 12:54 +0800
                Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-12 08:04 +0200
                Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-12 16:52 +0200
                Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Einar von Vielen <stefan.schneider@web.de> - 2016-09-12 18:47 +0200
                  Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-09-12 20:30 +0200
            Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Hans-Juergen Lukaschik <h.j.lukaschik@brondholz.de> - 2016-09-11 10:50 +0200
              Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-11 11:19 +0200
                Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Hans-Juergen Lukaschik <h.j.lukaschik@brondholz.de> - 2016-09-11 11:57 +0200
                  Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-11 12:04 +0200
          Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Erika Cieśla <abc@def.invalid> - 2016-09-11 09:12 +0200
            Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-11 09:52 +0200
            Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Hans-Juergen Lukaschik <h.j.lukaschik@brondholz.de> - 2016-09-11 10:55 +0200
              Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Noebbes <noebbes@firemail.de> - 2016-09-11 11:49 +0200
                Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-11 13:19 +0200
                  Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Erika Cieśla <abc@def.invalid> - 2016-09-11 14:56 +0200
                BINGO! was: Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-09-12 19:01 +0200
                  Re: BINGO! was: Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-12 19:07 +0200
                  Re: BINGO! was: Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-09-12 20:30 +0200
                Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Der rote Baron <Dogfight@airbus.320-800> - 2016-09-30 17:47 +0200
                  Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn diskriminator@tipota.de (Furzmar Ohlemacher) - 2016-09-30 17:54 +0200
                  Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Erika Cieśla <abc@def.invalid> - 2016-09-30 19:28 +0200
                    Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-09-30 19:44 +0200
                    Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Der rote Baron <Dogfight@airbus.320-800> - 2016-10-01 06:38 +0200
                      Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn diskriminator@tipota.de (Furzmar Ohlemacher) - 2016-10-01 15:52 +0200
            Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-09-11 14:34 +0200
        Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-11 08:51 +0200
        Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-11 09:05 +0200
        Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-11 09:06 +0200

Page 4 of 5 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5  Next page →

#99293

Am 11.09.2016 09:43, schrieb Gernot Griese:

>>>> 9/11 beinhaltet ein paar seltsame Anomalien. das waren u.A.:
>>>>
>>>> - die  entführten Flugzeuge wurden nicht von der Flugabwehr erfaßt aund
>>>> nicht abgefangen
>>>
>>> Welche "Flugabwehr"?
>>>
>> Das System zur Abwehr feindlicher Flugzeuge heißt wahrscheinlich in den
>> USA nicht 'Flugabwehr'.
>>
>> Aber ich hoffe du verstehst trotzdem, was ich gemeint habe.
>>
> Ich verstehe nur, dass du keine Ahnung von der zivilen Luftfahrt hast.

Nun ja, so richtig viel verstehe ich von der Organisation der Luftfahrt 
tatsächlich nicht.

Ich hatte das allerdings bisher noch  nie als gravierenden Nachteil 
empfunden und bin bisher recht gut ohne Detailwissen darüber durchs 
Leben gekommen, wie nun die Flugabwehr der USA genau mit gekaperten 
Linienmaschinen umgeht.

Irgendwie hatte ich (naiv) geglaubt, daß das Abweichen von der 
vorgeschriebenen Flugroute und die Weigerung die Anordnungen des Towers 
zu befolgen zum alarmieren der Abfangjäger führt.

Diese Abfangjäger-Staffeln hatte ich nun naiv und fälschlich als 
'Flugabwehr' bezeichnet.

Da mir das diesbezügliche Fachwissen tatsächlich fehlt, könntest du 
doch, bitte, mitteilen, wie das nun korrekt bei den Amis heißt.


TH

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#99294

AT Monday 12 September 2016 04:55, Thomas Heger wrote:

> Am 11.09.2016 09:43, schrieb Gernot Griese:
> 
>>>>> 9/11 beinhaltet ein paar seltsame Anomalien. das waren u.A.:
>>>>>
>>>>> - die  entführten Flugzeuge wurden nicht von der Flugabwehr erfaßt
>>>>> aund nicht abgefangen
>>>>
>>>> Welche "Flugabwehr"?
>>>>
>>> Das System zur Abwehr feindlicher Flugzeuge heißt wahrscheinlich in den
>>> USA nicht 'Flugabwehr'.
>>>
>>> Aber ich hoffe du verstehst trotzdem, was ich gemeint habe.
>>>
>> Ich verstehe nur, dass du keine Ahnung von der zivilen Luftfahrt hast.
> 
> Nun ja, so richtig viel verstehe ich von der Organisation der Luftfahrt
> tatsächlich nicht.
> 
> Ich hatte das allerdings bisher noch  nie als gravierenden Nachteil
> empfunden und bin bisher recht gut ohne Detailwissen darüber durchs
> Leben gekommen, wie nun die Flugabwehr der USA genau mit gekaperten
> Linienmaschinen umgeht.
> 
> Irgendwie hatte ich (naiv) geglaubt, daß das Abweichen von der
> vorgeschriebenen Flugroute und die Weigerung die Anordnungen des Towers
> zu befolgen zum alarmieren der Abfangjäger führt.
> 
> Diese Abfangjäger-Staffeln hatte ich nun naiv und fälschlich als
> 'Flugabwehr' bezeichnet.
> 
> Da mir das diesbezügliche Fachwissen tatsächlich fehlt, könntest du
> doch, bitte, mitteilen, wie das nun korrekt bei den Amis heißt.

Es wundert ja auch niemanden, dass du zwar keine Ahnung von Fakten hast, 
aber trotzdem auf der Basis deiner Ahnungslosigkeit wilde Theorien zusammen 
spinnst.

-- 
Reinhardt

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#99296

Am 11.09.2016 23:33, schrieb Reinhardt Behm:
> AT Monday 12 September 2016 04:55, Thomas Heger wrote:
>
>> Am 11.09.2016 09:43, schrieb Gernot Griese:
>>

>> Irgendwie hatte ich (naiv) geglaubt, daß das Abweichen von der
>> vorgeschriebenen Flugroute und die Weigerung die Anordnungen des Towers
>> zu befolgen zum alarmieren der Abfangjäger führt.
>>
>> Diese Abfangjäger-Staffeln hatte ich nun naiv und fälschlich als
>> 'Flugabwehr' bezeichnet.
>>
>> Da mir das diesbezügliche Fachwissen tatsächlich fehlt, könntest du
>> doch, bitte, mitteilen, wie das nun korrekt bei den Amis heißt.
>
> Es wundert ja auch niemanden, dass du zwar keine Ahnung von Fakten hast,
> aber trotzdem auf der Basis deiner Ahnungslosigkeit wilde Theorien zusammen
> spinnst.
>

Niemand weiß alles. Aber ich hatte auch NICHT behauptet, besondere 
Kenntnisse über das System der zivilen Luftfahrt oder das US Militär zu 
haben.

Tatsächlich habe ich das auch so geschrieben und im übrigen auch keine 
'wilden Theorien' über den Luftverkehr im allgemeinen und die 
US-Luftraumverteidigung im besonderen aufgestellt.

Wissen haben auch gut ausgebildete Menschen nur in gewissen Bereichen, 
wo sie spezielle Kompetenz haben.

So ist es keineswegs von Nachteil, wenn man - beispielsweise- nicht alle 
Mitglieder der Nationalmannschaft von Bangladesh im Hockey der Damen 
auswendig aufsagen kann.

Auch manch anderes weiß man einfach nicht.

Muß man aber auch garnicht.

Falsch wäre nur, wenn man Wissen vorgibt, über welches man nicht verfügt.

Wenn ich aber schreibe, daß mir die Interna der Air Force weitgehend 
unbekannt sind, dann kannst du nicht behaupten, ich hätte diese aber 
kennen müssen.

Vieles, ja nahezu fast alles, weiß man einfach nicht, selbst wenn man 
über beträchtliche Kenntnisse in allen möglichen Bereichen verfügt.

Also ist es kompletter Unfug, jemandem Wissenslücken vorzuhalten in 
Bereichen, wo der keine Kompetenz behauptet.

Es gibt unsagbar vieles, was man theoretisch wissen können könnte, aber 
tatsächlich nicht weiß. Es gibt auch eine enorme Masse an Fertigkeiten, 
über die man verfügen könnte, wenn man unendlich viel zeit zum Üben hätte.

Aber meist können die normalen Menschen nur eine Hand voll Sachen 
leidlich und noch weniger richtig gut.

Ich kann so in etwa zwei Dutzend Sachen leidlich und etwa acht ziemlich 
gut, (was immerhin über dem Durchschnitt liegt).

Trotzdem fehlt mir hier und dort noch etwas. So kann ich beispielsweise 
nicht mit dem Einrad fahren und auch Klavier kann ich nicht spielen.

Und es gibt tatsächlich bedenkliche Wissenslücken beim System der 
Luftverteidigung der USA (wie auch beim Hockey).

TH

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#99297

AT Monday 12 September 2016 12:31, Thomas Heger wrote:

> Am 11.09.2016 23:33, schrieb Reinhardt Behm:
>> AT Monday 12 September 2016 04:55, Thomas Heger wrote:
>>
>>> Am 11.09.2016 09:43, schrieb Gernot Griese:
>>>
> 
>>> Irgendwie hatte ich (naiv) geglaubt, daß das Abweichen von der
>>> vorgeschriebenen Flugroute und die Weigerung die Anordnungen des Towers
>>> zu befolgen zum alarmieren der Abfangjäger führt.
>>>
>>> Diese Abfangjäger-Staffeln hatte ich nun naiv und fälschlich als
>>> 'Flugabwehr' bezeichnet.
>>>
>>> Da mir das diesbezügliche Fachwissen tatsächlich fehlt, könntest du
>>> doch, bitte, mitteilen, wie das nun korrekt bei den Amis heißt.
>>
>> Es wundert ja auch niemanden, dass du zwar keine Ahnung von Fakten hast,
>> aber trotzdem auf der Basis deiner Ahnungslosigkeit wilde Theorien
>> zusammen spinnst.
>>
> 
> Niemand weiß alles. Aber ich hatte auch NICHT behauptet, besondere
> Kenntnisse über das System der zivilen Luftfahrt oder das US Militär zu
> haben.
> 
> Tatsächlich habe ich das auch so geschrieben und im übrigen auch keine
> 'wilden Theorien' über den Luftverkehr im allgemeinen und die
> US-Luftraumverteidigung im besonderen aufgestellt.
> 
> Wissen haben auch gut ausgebildete Menschen nur in gewissen Bereichen,
> wo sie spezielle Kompetenz haben.
> 
> So ist es keineswegs von Nachteil, wenn man - beispielsweise- nicht alle
> Mitglieder der Nationalmannschaft von Bangladesh im Hockey der Damen
> auswendig aufsagen kann.
> 
> Auch manch anderes weiß man einfach nicht.
> 
> Muß man aber auch garnicht.
> 
> Falsch wäre nur, wenn man Wissen vorgibt, über welches man nicht verfügt.
> 
> Wenn ich aber schreibe, daß mir die Interna der Air Force weitgehend
> unbekannt sind, dann kannst du nicht behaupten, ich hätte diese aber
> kennen müssen.
> 
> Vieles, ja nahezu fast alles, weiß man einfach nicht, selbst wenn man
> über beträchtliche Kenntnisse in allen möglichen Bereichen verfügt.
> 
> Also ist es kompletter Unfug, jemandem Wissenslücken vorzuhalten in
> Bereichen, wo der keine Kompetenz behauptet.
> 
> Es gibt unsagbar vieles, was man theoretisch wissen können könnte, aber
> tatsächlich nicht weiß. Es gibt auch eine enorme Masse an Fertigkeiten,
> über die man verfügen könnte, wenn man unendlich viel zeit zum Üben hätte.
> 
> Aber meist können die normalen Menschen nur eine Hand voll Sachen
> leidlich und noch weniger richtig gut.
> 
> Ich kann so in etwa zwei Dutzend Sachen leidlich und etwa acht ziemlich
> gut, (was immerhin über dem Durchschnitt liegt).
> 
> Trotzdem fehlt mir hier und dort noch etwas. So kann ich beispielsweise
> nicht mit dem Einrad fahren und auch Klavier kann ich nicht spielen.
> 
> Und es gibt tatsächlich bedenkliche Wissenslücken beim System der
> Luftverteidigung der USA (wie auch beim Hockey).

Langes Blabla das vollkommen am Thema vorbei geht.
ich habe nicht deine Wissenslücken bemängelt. Sonder ich habe bemängelt, 
dass du trotz offensichtlicher Wissenslücken die Nicht-Reaktion irgendeiner 
US-Flugabwehr als etwas suspektes darstellst.

Aber das wundert ja wohl wirklich niemanden. Das sinnfreie Zusammenspinnen 
vollkommen losgelöst von Fakten und Wissen ist ja deine Spezialität. 

-- 
Reinhardt

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#99299

Am 11.09.2016 um 22:55 schrieb Thomas Heger:
> Am 11.09.2016 09:43, schrieb Gernot Griese:
> 
>>>>> 9/11 beinhaltet ein paar seltsame Anomalien. das waren u.A.:
>>>>>
>>>>> - die  entführten Flugzeuge wurden nicht von der Flugabwehr erfaßt
>>>>> aund
>>>>> nicht abgefangen
>>>>
>>>> Welche "Flugabwehr"?
>>>>
>>> Das System zur Abwehr feindlicher Flugzeuge heißt wahrscheinlich in den
>>> USA nicht 'Flugabwehr'.
>>>
>>> Aber ich hoffe du verstehst trotzdem, was ich gemeint habe.
>>>
>> Ich verstehe nur, dass du keine Ahnung von der zivilen Luftfahrt hast.
> 
> Nun ja, so richtig viel verstehe ich von der Organisation der Luftfahrt
> tatsächlich nicht.
> 
> Ich hatte das allerdings bisher noch  nie als gravierenden Nachteil
> empfunden und bin bisher recht gut ohne Detailwissen darüber durchs
> Leben gekommen, wie nun die Flugabwehr der USA genau mit gekaperten
> Linienmaschinen umgeht.
> 
Wie andere Länder auch. Dazu muß man aber erst davon erfahren.

> Irgendwie hatte ich (naiv) geglaubt, daß das Abweichen von der
> vorgeschriebenen Flugroute und die Weigerung die Anordnungen des Towers
> zu befolgen zum alarmieren der Abfangjäger führt.
> 
Die Entführungen erfolgten schlauerweise in Verbindung mit einem
Sektorwechsel bei der Flugsicherung, bei einem Lotsen regulär
abgemeldet, beim nächsten nicht angemeldet. Da kann das schon eine Weile
dauern, bis es auffällt.

Wenn in dieser Zeit der Kurs geändert und der Transponder abgeschaltet
wird, ist das Flugzeug für den Lotsen erst mal verschwunden. Er wird
dann das Flugzeug mehrfach anrufen, auch auf der Notruffrequenz und
versuchen, ein passendes Primär-Radarsignal zu finden, sofern seine
Anlage das überhaupt zulässt. Parallel dazu wird mit den Lotsen der
benachbarten Sektoren telefoniert bis irgendjemand schließlich ein
passendes Radarecho findet.

Erst dann kann sinnvollerweise ein Alarm bei der Nationalgarde ausgelöst
werden die dann ihre Alarmrotten in Bewegung setzt. In der Zwischenzeit
hat das entführte Flugzeug bereits mehrere hundert Kilometer
zurückgelegt und die Abfangjäger müssen es dann auch erst noch
erreichen. Bei einem der Flugzeuge hätte das ja meines Wissens auch fast
noch geklappt.

Gernot

-- 
Probleme einige Updates werden heruntergeladen, oder versuchen Sie es
später erneut. Wenn Sie, dass diese, starten Sie Durchsuchen des Webs
oder Kontaktaufnahme mit dem Support, um Hilfe zu erhalten angezeigt
behalten. Dieser Fehlercode vielleicht: (0x80240009) [M$, Windows 10]

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#99323

Am 11.09.16 um 22:55 schrieb Thomas Heger:
> so richtig viel verstehe ich .... tatsächlich nicht.

Das passt nun wunderbar zu dir ....

-- 
Fritz
„Die Welt ist groß genug für die Bedürfnisse aller, aber zu klein für 
die Gier Einzelner“ - Mahatma Gandhi

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#99332

Am 11.09.2016 um 22:55 schrieb Thomas Heger:
[…]
> Nun ja, so richtig viel verstehe ich von der Organisation der Luftfahrt
> tatsächlich nicht.
[…]

Ist nicht Dein einziges Manko. Kleiner Hinweis: Die *Luftabwehr* 
beschäftigt sich sicher nicht mit zivilien Flugzeugen. In zivilisierten 
Staaten jedenfalls nicht.

-s

-- 

»Der Vorteil der Klugheit besteht darin, dass man sich dumm
»stellen kann. Das Gegenteil ist schon schwieriger
»(Kurt Tucholsky)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#99342

  Ohje, es blubbert wieder... <seufz>
    
  stefan.schneider@web.de (Einar von Vielen) schrieb:

  Heissa! - Ich fuppe, also bin ich! <seufz>

  Ein Fuppversuch zu jeder Zeit schafft Arschloechern Zufriedenheit.
  (besser eine Zwangsneurose als garkein Hobby)
  ...oder fuppt man Dich Hobbykuemmerer etwa auf Arbeit von Abteilung 
  zu Abteilung, und Du musst das im Usenet zu kompensieren versuchen?

> Kleiner Hinweis: Die *Luftabwehr* beschäftigt sich sicher nicht 
> mit zivilien Flugzeugen. In zivilisierten Staaten jedenfalls nicht.

  Keiner Hinweis: Intelligente Usenetbenutzer beschaeftigen sich sicher 
  nicht mit sinnlosem Rumfuppen. Nicht-kompetenzgeile jedenfalls nicht.

-- 
> und wenn du ein "Arsch" bist, dann ist es auch egal, ob du ein 
> Deutscher Arsch, ein WessiArsch, ein OssiArch oder ein tuerckischer 
> Arsch bist [rechtfertigt sich Ottmar Ohlemacher in 
<5yaclmnf3d89.1aoga1hdc951b$.dlg@40tude.net>]

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#99259

[Multipart message — attachments visible in raw view] — view raw

Hallo Thomas,

am Sonntag, 11 September 2016 08:59:05
schrieb Thomas Heger <ttt_heg@web.de>:

> >> 9/11 beinhaltet ein paar seltsame Anomalien. das waren u.A.:
> >>
> >> - die  entführten Flugzeuge wurden nicht von der Flugabwehr erfaßt
> >> aund nicht abgefangen  
> >
> > Welche "Flugabwehr"?
> >  
> Das System zur Abwehr feindlicher Flugzeuge heißt wahrscheinlich in
> den USA nicht 'Flugabwehr'.

Da haben die Flugabwehren von Virginia, West Virginia, Ohio und
Kentucky, auf dem Rückweg auch die von Maryland, geschlafen, als das
feindliche Flugzeug 'ne Schleife geflogen ist, um dann im Pentagon zu
landen.

MfG  Hans-Jürgen
-- 
http://lukaschik.de/rezepte/
www.fischereiverein-rietberg.net
Fischrezepte: www.fischereiverein-rietberg.net/?category_name=rezepte
SeefischREZ: www.fischereiverein-rietberg.net/?category_name=seefisch

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#99261

Am 11.09.2016 um 10:50 schrieb Hans-Juergen Lukaschik:
> Hallo Thomas,
> 
> am Sonntag, 11 September 2016 08:59:05
> schrieb Thomas Heger <ttt_heg@web.de>:
> 
>>>> 9/11 beinhaltet ein paar seltsame Anomalien. das waren u.A.:
>>>>
>>>> - die  entführten Flugzeuge wurden nicht von der Flugabwehr erfaßt
>>>> aund nicht abgefangen  
>>>
>>> Welche "Flugabwehr"?
>>>  
>> Das System zur Abwehr feindlicher Flugzeuge heißt wahrscheinlich in
>> den USA nicht 'Flugabwehr'.
> 
> Da haben die Flugabwehren von Virginia, West Virginia, Ohio und
> Kentucky, auf dem Rückweg auch die von Maryland, geschlafen,

Welche Flugabwehren?

Gernot

-- 
Probleme einige Updates werden heruntergeladen, oder versuchen Sie es
später erneut. Wenn Sie, dass diese, starten Sie Durchsuchen des Webs
oder Kontaktaufnahme mit dem Support, um Hilfe zu erhalten angezeigt
behalten. Dieser Fehlercode vielleicht: (0x80240009) [M$, Windows 10]

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#99263

[Multipart message — attachments visible in raw view] — view raw

Hallo Gernot,

am Sonntag, 11 September 2016 11:19:54
schrieb Gernot Griese <ggriese@gmx.de>:

> >> Das System zur Abwehr feindlicher Flugzeuge heißt wahrscheinlich in
> >> den USA nicht 'Flugabwehr'.  
> > 
> > Da haben die Flugabwehren von Virginia, West Virginia, Ohio und
> > Kentucky, auf dem Rückweg auch die von Maryland, geschlafen,  
> 
> Welche Flugabwehren?

Warum benutzt du Linux? Du bist doch der geborene Windows-User.

MfG  Hans-Jürgen
-- 
http://lukaschik.de/rezepte/
www.fischereiverein-rietberg.net
Fischrezepte: www.fischereiverein-rietberg.net/?category_name=rezepte
SeefischREZ: www.fischereiverein-rietberg.net/?category_name=seefisch

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#99264

Am 11.09.2016 um 11:57 schrieb Hans-Juergen Lukaschik:
> Hallo Gernot,
> 
> am Sonntag, 11 September 2016 11:19:54
> schrieb Gernot Griese <ggriese@gmx.de>:
> 
>>>> Das System zur Abwehr feindlicher Flugzeuge heißt wahrscheinlich in
>>>> den USA nicht 'Flugabwehr'.  
>>>
>>> Da haben die Flugabwehren von Virginia, West Virginia, Ohio und
>>> Kentucky, auf dem Rückweg auch die von Maryland, geschlafen,  
>>
>> Welche Flugabwehren?
> 
> Warum benutzt du Linux? Du bist doch der geborene Windows-User.
> 
Was hat das mit dem Thema zu tun?

Welche Flugabwehren sollen deiner Meinung nach geschlafen haben und wie
begründest du diese Meinung? Sollte deiner Meinung nach jedes Flugzeug,
das Ronald Reagan National anfliegt automatisch durch Boden-Luft-Raketen
abgeschossen werden, sobald es sich dem Pentagon nähert? Sollten alle
Flugbewegungen in den USA von der US-Airforce genehmigt werden müssen,
in einem Land, in dem es noch nicht mal einen Flugplatzzwang gibt?

Gernot

-- 
Probleme einige Updates werden heruntergeladen, oder versuchen Sie es
später erneut. Wenn Sie, dass diese, starten Sie Durchsuchen des Webs
oder Kontaktaufnahme mit dem Support, um Hilfe zu erhalten angezeigt
behalten. Dieser Fehlercode vielleicht: (0x80240009) [M$, Windows 10]

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#99255

Am 11.09.2016-08:14 Gernot Griese schrieb:
> Am 11.09.2016 um 05:17 schrieb Thomas Heger:


>> 9/11 beinhaltet ein paar seltsame Anomalien. das waren u.A.:
>> 
>> - die  entführten Flugzeuge wurden nicht von der Flugabwehr erfaßt
>> aund nicht abgefangen
> 
> Welche "Flugabwehr"?

Gute Frage!

Die Flugabwehr hat ca. 50 Jahre lang darauf trainiert anfliegende
russische Langstreckenbomber abzufangen! Eigene zivile Flugzeuge im
Binnenland abzuschießen war nie Thema der Ausbildung – DAS KANNTEN UND
DAS KONNTEN SIE NICHT!

Aber das wäre eine logische Erklärung und ist wahrscheinlich auch
richtig. Aber gerade darum scheidet diese Option bei TH kategorisch
aus – denn wenn es etwas gibt, das TH *gar nicht* kann, dann ist es
vernünftig, logisch, wahrscheinlich und/oder richtig.


-- 
\\//_  Erika Cieśla

¦¯¯¯¯¯
¦ Und mal ehrlich – wer denkt denn auch an SOWAS!?
¦

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#99257

Am 11.09.2016 um 09:12 schrieb Erika Cieśla:
> Am 11.09.2016-08:14 Gernot Griese schrieb:
>> Am 11.09.2016 um 05:17 schrieb Thomas Heger:
> 
> 
>>> 9/11 beinhaltet ein paar seltsame Anomalien. das waren u.A.:
>>>
>>> - die  entführten Flugzeuge wurden nicht von der Flugabwehr erfaßt
>>> aund nicht abgefangen
>>
>> Welche "Flugabwehr"?
> 
> Gute Frage!
> 
> Die Flugabwehr hat ca. 50 Jahre lang darauf trainiert anfliegende
> russische Langstreckenbomber abzufangen! Eigene zivile Flugzeuge im
> Binnenland abzuschießen war nie Thema der Ausbildung – DAS KANNTEN UND
> DAS KONNTEN SIE NICHT!
> 
Und das können sie auch heute noch nicht machen, weil es kein Kriterium
gibt, entführte Flugzeuge mit abgeschalteten Transpondern von andern
Flugzeugen zu unterscheiden, die regulär ohne Transponder unterwegs
sind. Eine militärische Luftabwehr kann nur aktiv werden, wenn sie
entweder von einer zivilen Stelle alarmiert wurde oder ein unbekanntes
Objekt sich von außen her einer der Küsten nähert.

Gernot

-- 
Probleme einige Updates werden heruntergeladen, oder versuchen Sie es
später erneut. Wenn Sie, dass diese, starten Sie Durchsuchen des Webs
oder Kontaktaufnahme mit dem Support, um Hilfe zu erhalten angezeigt
behalten. Dieser Fehlercode vielleicht: (0x80240009) [M$, Windows 10]

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#99260

[Multipart message — attachments visible in raw view] — view raw

am Sonntag, 11 September 2016 09:12:12
schrieb Erika Cieśla <abc@def.invalid>:

> Aber gerade darum scheidet diese Option bei TH kategorisch aus – denn
> wenn es etwas gibt, das TH *gar nicht* kann, dann ist es vernünftig,
> logisch, wahrscheinlich und/oder richtig.

Warum sind Cieślas Gene in Heger zu finden?

-- 
http://lukaschik.de/rezepte/
www.fischereiverein-rietberg.net
Fischrezepte: www.fischereiverein-rietberg.net/?category_name=rezepte
SeefischREZ: www.fischereiverein-rietberg.net/?category_name=seefisch

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#99262

Am 11.09.2016 um 10:55 schrieb Hans-Juergen Lukaschik:
> am Sonntag, 11 September 2016 09:12:12
> schrieb Erika Cieśla <abc@def.invalid>:
>
>> Aber gerade darum scheidet diese Option bei TH kategorisch aus – denn
>> wenn es etwas gibt, das TH *gar nicht* kann, dann ist es vernünftig,
>> logisch, wahrscheinlich und/oder richtig.
>
> Warum sind Cieślas Gene in Heger zu finden?
>
Ich glaube nicht das das genetisch ist, die leiden bloß zufällig an der 
gleichen Krankheit in leicht unterschiedlicher Ausprägung. Bei Erika 
kommen allerdings noch ihre Ticks dazu.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#99269

Am 11.09.16 um 11:49 schrieb Noebbes:
> Bei Erika kommen allerdings noch ihre Ticks dazu.

Bei dir sinds eben zwei ... Tick-Tack


-- 
Fritz
„Die Welt ist groß genug für die Bedürfnisse aller, aber zu klein für 
die Gier Einzelner“ - Mahatma Gandhi

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#99281

Am 11.09.2016-13:19 Fritz schrieb:
> Am 11.09.16 um 11:49 schrieb Noebbes:

>> Bei Erika kommen allerdings noch ihre Ticks dazu.
> 
> Bei dir sinds eben zwei ... Tick-Tack

Nur zwei?

Wie auch immer!

Richte diesem Homunkulus doch bitte mal aus, daß er Plonk-Status hat und
dank eines wohltätigen Filters hier nicht ankommt. Es mag ja sein, daß
ihm dabei einer abgeht, wenn er versucht bei mir den Stalker zu machen,
aber eine sinnvolle Tätigkeit ist das nicht.

-- 
\\//_  Erika Cieśla

|¯¯¯¯¯
| »Der Mensch muß warm wohnen und zu eſſen haben!
|
| (Schiller)
|

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#99335 — BINGO! was: Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn

Am 11.09.2016 um 11:49 schrieb Noebbes:
> Am 11.09.2016 um 10:55 schrieb Hans-Juergen Lukaschik:
>> am Sonntag, 11 September 2016 09:12:12
>> schrieb Erika Cieśla <abc@def.invalid>:
>>
>>> Aber gerade darum scheidet diese Option bei TH kategorisch aus – denn
>>> wenn es etwas gibt, das TH *gar nicht* kann, dann ist es vernünftig,
>>> logisch, wahrscheinlich und/oder richtig.
>>
>> Warum sind Cieślas Gene in Heger zu finden?
>>
> Ich glaube nicht das das genetisch ist, die leiden bloß zufällig an der
> gleichen Krankheit in leicht unterschiedlicher Ausprägung. Bei Erika
> kommen allerdings noch ihre Ticks dazu.

BINGO!!! Die schlimmsten Deppen in einem Thread, erst der Heger, dann 
der Lukaschik und dann auch noch der Noebbes, da fehlen eigentlich nur 
noch Dummlalla und Breuer, dann haben wir alle Deppen auf einem Haufen.

-- 
Eine richtig gute Anti-Malware-Lösung?
30 Tage kostenlos und ohne Risiko testen?
http://www.emsisoft.de/de/software/antimalware/?id=5716961
direkter Download: 
http://download.emsisoft.com/EmsisoftAntiMalwareSetup_5716961

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#99336 — Re: BINGO! was: Re: Alle Jahre wieder derselbige 9/11 Schwachsinn

Am 12.09.16 um 19:01 schrieb Paul:
>
> BINGO!!! Die schlimmsten Deppen in einem Thread, erst der Heger, dann
> der Lukaschik und dann auch noch der Noebbes, da fehlen eigentlich nur
> noch Dummlalla und Breuer, dann haben wir alle Deppen auf einem Haufen.

BLügel & Odiee Glatze nicht vergessen .....

-- 
Fritz
„Die Welt ist groß genug für die Bedürfnisse aller, aber zu klein für 
die Gier Einzelner“ - Mahatma Gandhi

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 4 of 5 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5  Next page →

Back to top | Article view | de.sci.physik

csiph-web