Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.physik > #98930 > unrolled thread
| Started by | Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> |
|---|---|
| First post | 2016-08-26 17:42 +0200 |
| Last post | 2016-09-12 09:36 -0700 |
| Articles | 20 on this page of 374 — 18 participants |
Back to article view | Back to de.sci.physik
Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-26 17:42 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Laszlo Lebrun <lazlo.lebrun@googlemail.com> - 2016-08-27 22:57 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Gregor Scholten <g.scholten@gmx.de> - 2016-08-28 01:50 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-08-28 06:08 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-28 09:59 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-08-28 13:00 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-29 09:02 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2016-08-29 21:15 +0800
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-08-29 16:39 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-08-29 17:10 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-08-30 06:07 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-30 07:42 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-08-30 10:36 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-08-30 13:31 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum (was: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44) Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-08-30 14:33 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum (was: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44) Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2016-08-30 21:10 +0800
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-08-30 16:02 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2016-08-30 22:14 +0800
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-08-30 16:41 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2016-08-30 22:49 +0800
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-08-30 17:03 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Cary <germanmidnightrunner@gmail.com> - 2016-08-31 11:00 -0700
Re: SL im Milchstraßenzentrum (was: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44) Cary Crank <germanmidnightrunner@gmail.com> - 2016-08-30 06:44 -0700
Re: SL im Milchstraßenzentrum (was: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44) Cary Crank <germanmidnightrunner@gmail.com> - 2016-08-30 06:47 -0700
Re: SL im Milchstraßenzentrum (was: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44) "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-08-30 17:04 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-08-30 17:59 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-08-30 19:46 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-08-31 06:19 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-31 09:32 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-08-31 12:01 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-08-31 12:31 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-08-31 13:14 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-08-31 13:29 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-08-31 16:33 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-08-31 17:41 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-01 06:11 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2016-09-01 12:55 +0800
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-01 12:47 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-01 13:47 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-01 16:42 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-01 17:25 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-01 19:19 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-09-01 20:33 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-01 20:58 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-09-01 22:48 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2016-09-02 06:52 +0800
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-02 06:37 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dr. Andreas J. Bittner" <AndreasJ.Bittner@gmx.de> - 2016-09-02 14:49 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-02 17:56 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2016-09-03 00:15 +0800
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-03 06:29 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-03 16:05 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-03 18:34 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-04 06:10 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-04 22:08 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-05 06:31 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-05 12:08 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-05 16:36 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-05 18:52 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-06 06:03 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-06 09:09 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-06 10:44 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-06 12:24 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-06 12:52 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-06 13:15 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-06 13:23 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-06 09:07 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-05 20:19 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-06 05:50 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-06 13:14 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-06 13:24 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-06 16:54 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-06 19:19 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-09-07 01:04 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-07 06:29 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-07 08:43 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-07 14:28 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-07 15:24 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-07 17:15 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-07 18:21 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-07 18:58 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-07 18:57 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-08 06:15 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-08 12:30 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-08 14:10 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-08 16:45 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-08 17:24 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-08 21:30 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-09 06:13 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-09 10:42 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-09 14:13 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-09 16:03 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-09 17:21 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-09 18:31 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-09 18:57 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-09-09 21:33 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-09-09 15:13 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-09 18:58 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-10 06:48 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-10 11:50 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-10 11:58 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-10 12:37 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-10 13:02 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-10 16:04 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-10 16:20 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Oliver Jennrich <oliver.jennrich@gmx.net> - 2016-09-10 23:26 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-11 10:47 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Oliver Jennrich <oliver.jennrich@gmx.net> - 2016-09-11 12:18 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-11 13:41 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Oliver Jennrich <oliver.jennrich@gmx.net> - 2016-09-11 14:33 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-11 12:57 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-11 14:15 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-11 14:55 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-12 18:59 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Oliver Jennrich <oliver.jennrich@gmx.net> - 2016-09-12 19:10 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-13 08:40 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-09-13 10:51 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-13 16:24 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Jack <jack@sogetthis.com> - 2016-09-13 16:52 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-13 17:29 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-11 07:15 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2016-09-10 22:23 +0800
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-09-10 16:39 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-10 17:23 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-10 12:53 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-10 15:49 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-10 16:22 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-10 17:05 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-10 18:47 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-10 20:06 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-10 20:39 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-11 12:52 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-11 13:23 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-11 13:46 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-11 15:05 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-10 18:41 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-11 06:42 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-11 12:59 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-11 14:24 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-11 15:06 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-11 15:45 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-11 16:51 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-12 06:23 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-12 10:33 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-12 13:38 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-12 14:15 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-12 14:21 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-12 17:06 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-12 18:22 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-13 06:31 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Intas <dieterintas@gmail.com> - 2016-09-13 06:46 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2016-09-13 12:59 +0800
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-13 10:54 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-13 12:33 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-13 13:57 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-13 14:00 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-13 14:08 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-13 16:39 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-13 17:58 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-14 06:19 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-14 08:56 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-14 11:07 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-14 12:51 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-14 13:23 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-09-14 13:51 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-09-14 14:21 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-09-14 15:51 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-09-14 17:13 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-14 13:45 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-14 14:06 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-14 15:41 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-14 17:06 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-14 16:35 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-14 16:52 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-09-14 17:16 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-14 17:03 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-15 06:22 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-15 09:56 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-15 12:46 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-15 13:02 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-16 05:43 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-16 09:38 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-16 12:15 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-16 13:02 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-16 14:28 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-16 17:14 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-16 17:44 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-16 18:36 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-17 03:06 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-17 08:42 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-17 11:58 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-17 12:54 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-17 13:49 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-17 17:50 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-17 18:29 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-17 18:03 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-17 18:02 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-09-17 18:21 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-18 06:28 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-18 08:20 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-18 10:28 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-18 12:30 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-09-18 12:37 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-18 14:43 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-18 16:56 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-18 18:02 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-18 21:33 +0200
Newtonsche Gravitationskonstante (war: SL im Milchstraßenzentrum) Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-18 22:08 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante (war: SL im Milchstraßenzentrum) Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-19 11:42 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante (war: SL im Milchstraßenzentrum) Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-19 12:56 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante (war: SL im Milchstraßenzentrum) Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-19 16:28 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-19 00:34 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-19 05:46 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-19 11:49 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-19 12:25 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-19 12:35 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-19 16:11 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-19 16:32 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-20 06:11 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-20 11:20 +0200
Newtonsche Gravitationskonstante (war: SL im Milchstraßenzentrum) Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-20 12:02 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante (war: SL im Milchstraßenzentrum) "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-20 12:48 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante (war: SL im Milchstraßenzentrum) Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-20 13:01 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante (war: SL im Milchstraßenzentrum) "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-20 16:33 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante (war: SL im Milchstraßenzentrum) Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-09-20 17:19 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante (war: SL im Milchstraßenzentrum) Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-20 18:20 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante (war: SL im Milchstraßenzentrum) Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-20 20:18 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante (war: SL im Milchstraßenzentrum) "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-21 06:12 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante (war: SL im Milchstraßenzentrum) Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-21 11:34 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante (war: SL im Milchstraßenzentrum) "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-21 12:39 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante (war: SL im Milchstraßenzentrum) Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-21 13:35 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante (war: SL im Milchstraßenzentrum) Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-21 13:38 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante (war: SL im Milchstraßenzentrum) Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-21 13:37 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante (war: SL im Milchstraßenzentrum) "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-21 17:11 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante (war: SL im Milchstraßenzentrum) Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-21 17:53 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante (war: SL im Milchstraßenzentrum) Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-21 19:58 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante (war: SL im Milchstraßenzentrum) "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-22 06:02 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante (war: SL im Milchstraßenzentrum) Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-22 08:50 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-22 10:56 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-22 12:53 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-22 13:12 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-22 13:13 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-22 17:14 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-22 18:19 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-23 06:24 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-23 08:12 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-23 09:55 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-09-22 18:47 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-22 19:43 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-22 13:23 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-22 11:01 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante (war: SL im Milchstraßenzentrum) Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-21 19:23 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante (war: SL im Milchstraßenzentrum) Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-20 13:38 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-09-20 17:48 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-19 12:50 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-19 13:15 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-18 18:49 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-18 19:17 +0200
Newtonsche Gravitationskonstante (war: SL im Milchstraßenzentrum) Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-18 18:48 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante (war: SL im Milchstraßenzentrum) "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-18 21:13 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-18 22:09 +0200
Newtonsche Gravitationskonstante (war: SL im Milchstraßenzentrum) Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-18 18:50 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-16 11:12 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-14 17:23 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-09-14 19:17 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-13 18:02 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-09-13 18:36 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-09-13 13:03 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-09-13 11:05 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-13 11:06 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-12 19:27 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-12 14:30 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-12 11:19 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-11 17:51 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-11 21:22 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-09-11 16:03 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-11 15:15 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-11 13:22 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-09-11 13:30 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-09 19:22 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-09-12 13:54 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-12 15:39 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-12 17:25 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-09-12 18:27 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-09-12 12:44 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-12 13:37 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-12 14:24 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-12 17:27 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-09-12 18:33 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-03 16:03 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-03 16:28 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-03 16:49 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-03 18:59 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-04 17:30 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-04 22:08 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-05 07:46 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-01 15:40 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2016-08-31 22:31 +0800
Re: SL im Milchstraßenzentrum Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-08-31 19:28 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-08-31 20:06 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-09-02 06:08 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Cary <germanmidnightrunner@gmail.com> - 2016-09-04 22:29 -0700
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-08-30 13:28 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Laszlo Lebrun <lazlo.lebrun@googlemail.com> - 2016-08-30 18:09 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-08-30 18:28 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Laszlo Lebrun <lazlo.lebrun@googlemail.com> - 2016-08-30 19:09 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-08-30 19:44 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Laszlo Lebrun <lazlo.lebrun@googlemail.com> - 2016-08-30 20:31 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-08-30 21:22 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Laszlo Lebrun <lazlo.lebrun@googlemail.com> - 2016-08-31 05:12 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2016-08-31 13:00 +0800
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Laszlo Lebrun <lazlo.lebrun@googlemail.com> - 2016-08-31 08:45 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2016-08-31 22:25 +0800
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Laszlo Lebrun <lazlo.lebrun@googlemail.com> - 2016-08-31 18:46 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-08-31 19:02 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Laszlo Lebrun <lazlo.lebrun@googlemail.com> - 2016-08-31 19:24 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-08-31 19:36 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-08-31 20:40 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-08-31 19:26 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Laszlo Lebrun <lazlo.lebrun@googlemail.com> - 2016-08-31 20:28 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-08-31 21:02 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Gregor Scholten <g.scholten@gmx.de> - 2016-08-31 23:22 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Laszlo Lebrun <lazlo.lebrun@googlemail.com> - 2016-09-01 08:47 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Laszlo Lebrun <lazlo.lebrun@googlemail.com> - 2016-09-01 08:50 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Gregor Scholten <g.scholten@gmx.de> - 2016-09-04 22:43 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-09-01 23:08 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Laszlo Lebrun <lazlo.lebrun@googlemail.com> - 2016-09-02 02:48 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-09-02 05:17 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Gregor Scholten <g.scholten@gmx.de> - 2016-09-04 22:31 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Laszlo Lebrun <lazlo.lebrun@googlemail.com> - 2016-09-05 08:37 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-05 12:02 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Gregor Scholten <g.scholten@gmx.de> - 2016-09-05 13:37 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-09-06 03:50 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-08-31 18:48 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Laszlo Lebrun <lazlo.lebrun@googlemail.com> - 2016-08-31 05:16 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-08-31 18:50 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Laszlo Lebrun <lazlo.lebrun@googlemail.com> - 2016-08-31 19:25 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-08-31 19:37 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-01 15:51 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Laszlo Lebrun <lazlo.lebrun@googlemail.com> - 2016-09-01 17:02 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-01 19:08 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-09-01 22:29 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle MilchstraÃ?e" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2016-09-01 20:24 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle MilchstraÃ?e" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-02 09:50 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstrasse" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2016-09-04 11:33 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstrasse" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-04 17:35 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-31 09:54 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Laszlo Lebrun <lazlo.lebrun@googlemail.com> - 2016-08-31 11:20 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Gregor Scholten <g.scholten@gmx.de> - 2016-08-31 23:09 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Laszlo Lebrun <lazlo.lebrun@googlemail.com> - 2016-09-01 08:32 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-01 09:06 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Laszlo Lebrun <lazlo.lebrun@googlemail.com> - 2016-09-01 13:06 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-01 15:45 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Laszlo Lebrun <lazlo.lebrun@googlemail.com> - 2016-09-01 17:15 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-01 19:05 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Laszlo Lebrun <lazlo.lebrun@googlemail.com> - 2016-09-01 21:21 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-09-01 23:06 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Laszlo Lebrun <lazlo.lebrun@googlemail.com> - 2016-09-02 03:57 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-09-02 05:46 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Laszlo Lebrun <lazlo.lebrun@googlemail.com> - 2016-09-02 07:47 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle MilchstraÃ?e" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2016-09-05 12:40 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle MilchstraÃ?e" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Laszlo Lebrun <lazlo.lebrun@googlemail.com> - 2016-09-09 22:58 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle MilchstraÃ?e" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-09-10 21:08 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle MilchstraÃ?e" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-09-11 16:52 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle MilchstraÃ?e" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Laszlo Lebrun <lazlo.lebrun@googlemail.com> - 2016-09-13 18:01 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-13 18:38 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Laszlo Lebrun <lazlo.lebrun@googlemail.com> - 2016-09-14 03:57 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle MilchstraÃ?e" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-09-13 23:27 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-02 16:56 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Gregor Scholten <g.scholten@gmx.de> - 2016-09-04 22:12 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Laszlo Lebrun <lazlo.lebrun@googlemail.com> - 2016-09-04 22:27 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Gregor Scholten <g.scholten@gmx.de> - 2016-09-04 22:59 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Cary Crank <germanmidnightrunner@gmail.com> - 2016-08-30 05:09 -0700
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Xenon131 <germanmidnightrunner@gmail.com> - 2016-09-12 09:36 -0700
Page 15 of 19 — ← Prev page 1 … 13 14 [15] 16 17 … 19 Next page →
| From | Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-09-12 13:54 +0200 |
| Subject | Re: SL im Milchstraßenzentrum |
| Message-ID | <nr652f$tev$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #99201 |
Am 08.09.2016 um 21:30 schrieb Dieter Heidorn: > Dieter Grosch schrieb: >>> "Dieter Heidorn" schrieb im Newsbeitrag news> > >>>> Richtig es sind verschieden Begriffe für ein und dier selbe >>>> physikalische Wirkung, >>> >>> Da irrst du dich. Es handelt sich nicht um dasselbe, >> >> Doch, >> > > Nein. Zentripetalkraft und Zentrifugalkraft sind nicht dasselbe. > Die Zentripetalkraft ist eine Wechselwirkungskraft nach dem zweiten > Newtonschen Axiom. Die Zentrifugalkraft ist eine Scheinkraft > (Trägheitskraft), die nur im beschleunigten Bezugssystem auftritt. > Es gibt zu ihr keine Wechselwirkungskraft. > > Du solltest dir wirklich die Anfänger-Seite ansehen: > http://physikunterricht-online.de/jahrgang-10/kraefte-bei-kreisbewegungen/ Ich denke das ist für Dieter Grosch um einige Größenordnungen zu hoch. Vergessen wir doch nicht die Angaben die er in seiner Biographie auf seiner Homepage gemacht hat, und übersetzen wir diese in verständliche Sprache. Da steht: "Beendete 1949 die achtklassige Grundschule.", was bedeutet das? Ganz einfach, er hatte mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit Physikunterricht bei einem Neulehrer, https://de.wikipedia.org/wiki/Neulehrer Und im schlechtesten Fall hatte sich dieser den Unterrichtsstoff des Tages mühsam am Vorabend selbst angelesen. Das es dabei zu Missverständnissen und auch gravierenden Fehlern kam liegt in der Natur der Sache. > > Dieter Heidorn Paule -- Eine richtig gute Anti-Malware-Lösung? 30 Tage kostenlos und ohne Risiko testen? http://www.emsisoft.de/de/software/antimalware/?id=5716961 direkter Download: http://download.emsisoft.com/EmsisoftAntiMalwareSetup_5716961
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2016-09-12 15:39 +0200 |
| Subject | Re: SL im Milchstraßenzentrum |
| Message-ID | <e3npgtFnlbaU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #99310 |
Paul schrieb: > Am 08.09.2016 um 21:30 schrieb Dieter Heidorn: >> Dieter Grosch schrieb: >>>> "Dieter Heidorn" schrieb im Newsbeitrag news> >> >>>>> Richtig es sind verschieden Begriffe für ein und dier selbe >>>>> physikalische Wirkung, >> >> Du solltest dir wirklich die Anfänger-Seite ansehen: >> http://physikunterricht-online.de/jahrgang-10/kraefte-bei-kreisbewegungen/ > > Ich denke das ist für Dieter Grosch um einige Größenordnungen zu hoch. > Vergessen wir doch nicht die Angaben die er in seiner Biographie auf > seiner Homepage gemacht hat, und übersetzen wir diese in verständliche > Sprache. Da steht: "Beendete 1949 die achtklassige Grundschule.", was > bedeutet das? Ganz einfach, er hatte mit an Sicherheit grenzender > Wahrscheinlichkeit Physikunterricht bei einem Neulehrer, > https://de.wikipedia.org/wiki/Neulehrer > Und im schlechtesten Fall hatte sich dieser den Unterrichtsstoff des > Tages mühsam am Vorabend selbst angelesen. Das es dabei zu > Missverständnissen und auch gravierenden Fehlern kam liegt in der Natur > der Sache. > Da wirst du sicher Recht haben. Inzwischen will er aber Dipl.-Chem. sein. Da erwarte ich zumindest die Bereitschaft, bei Auftreten von Wissenslücken diese zu schließen. Die angebotene Quelle ist eine Seite für Schüler der Klasse 10, die erstmals mit der Problematik Kreisbewegung / Scheinkräfte konfrontiert werden. Das müsste unser GröPhaZ imho zumindest in den Teilen noch raffen, in denen ganz anschaulich argumentiert wird, z.B. in dem Abschnitt "Beispiel für eine Scheinkraft". Das Problem ist bei ihm aber, dass er sich solche Quellen nicht einmal ansieht. Über die Gründe dafür könnte man sicher spekulieren - aber lassen wir das lieber... das wäre eine endlose Geschichte :-) Dieter Heidorn
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-09-12 17:25 +0200 |
| Subject | Re: SL im Milchstraßenzentrum |
| Message-ID | <nr6hdn$6va$1@fritzs.eternal-september.org> |
| In reply to | #99320 |
Am 12.09.16 um 15:39 schrieb Dieter Heidorn: > Da wirst du sicher Recht haben. Inzwischen will er aber Dipl.-Chem. > sein. Titel besagen rein gar nichts ... Es gibt Dr. Prof. der Physik welche Esotherik (1) Meinungen vertreten und auch mit voller Überzeugungskraft derartige Produkte verkaufen. Über Psiram findet man etliche dieser Typen. <https://www.psiram.com/ge/> -- Fritz „Die Welt ist groß genug für die Bedürfnisse aller, aber zu klein für die Gier Einzelner“ - Mahatma Gandhi
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-09-12 18:27 +0200 |
| Subject | Re: SL im Milchstraßenzentrum |
| Message-ID | <nr6l0o$rkh$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #99320 |
Am 12.09.2016 um 15:39 schrieb Dieter Heidorn: > Paul schrieb: >> Am 08.09.2016 um 21:30 schrieb Dieter Heidorn: >>> Dieter Grosch schrieb: >>>>> "Dieter Heidorn" schrieb im Newsbeitrag news> > >>> >>>>>> Richtig es sind verschieden Begriffe für ein und dier selbe >>>>>> physikalische Wirkung, >>> >>> Du solltest dir wirklich die Anfänger-Seite ansehen: >>> http://physikunterricht-online.de/jahrgang-10/kraefte-bei-kreisbewegungen/ >>> >> >> Ich denke das ist für Dieter Grosch um einige Größenordnungen zu hoch. >> Vergessen wir doch nicht die Angaben die er in seiner Biographie auf >> seiner Homepage gemacht hat, und übersetzen wir diese in verständliche >> Sprache. Da steht: "Beendete 1949 die achtklassige Grundschule.", was >> bedeutet das? Ganz einfach, er hatte mit an Sicherheit grenzender >> Wahrscheinlichkeit Physikunterricht bei einem Neulehrer, >> https://de.wikipedia.org/wiki/Neulehrer >> Und im schlechtesten Fall hatte sich dieser den Unterrichtsstoff des >> Tages mühsam am Vorabend selbst angelesen. Das es dabei zu >> Missverständnissen und auch gravierenden Fehlern kam liegt in der Natur >> der Sache. >> > > Da wirst du sicher Recht haben. Inzwischen will er aber Dipl.-Chem. > sein. Nun auch da habe ich dank langjähriger Erfahrung mit der DDR-Wissenschaft eine ganz eigene Meinung. Ich bin mir absolut sicher das seine "wissenschaftliche Karriere" vollkommen auf seiner Mitgliedschaft in der SED und auf seiner Herkunft aus der Arbeiterklasse beruhte. Ich kannte mehrere solche Typen, keine Chemiker sondern Physiker, vom Dipl.-Ing. über den Dr. bis hin zum Prof. Man glaubt gar nicht was für einen Schwachsinn Professoren so von sich geben können, ich denke da an eine feierliche Veranstaltung und unseren Institutsdirektor. Aber der Sekt den er spendiert hatte war nicht schlecht. Aber es gab auch richtige Wissenschaftler in der DDR, nur konnten die in den wenigsten Fällen Karriere machen. Und es gab die guten Wissenschaftler die so lange bedrängt wurden in die SED einzutreten bis sie in eine Blockpartei eintraten, also CDU, NDPD oder LDPD. Die Bauernpartei und der DFD kamen ja wohl dann doch nicht in Frage. ;) > Da erwarte ich zumindest die Bereitschaft, bei Auftreten von > Wissenslücken diese zu schließen. Die angebotene Quelle ist eine Seite > für Schüler der Klasse 10, die erstmals mit der Problematik > Kreisbewegung / Scheinkräfte konfrontiert werden. Das müsste unser > GröPhaZ imho zumindest in den Teilen noch raffen, in denen ganz > anschaulich argumentiert wird, z.B. in dem Abschnitt > "Beispiel für eine Scheinkraft". Und das ist für ihn schon um Größenordnungen zu kompliziert, er müsste ganz am Anfang anfangen. > > Das Problem ist bei ihm aber, dass er sich solche Quellen nicht einmal > ansieht. Über die Gründe dafür könnte man sicher spekulieren - aber > lassen wir das lieber... das wäre eine endlose Geschichte :-) Da muss ich Dir Recht geben. > > Dieter Heidorn > Paule -- Eine richtig gute Anti-Malware-Lösung? 30 Tage kostenlos und ohne Risiko testen? http://www.emsisoft.de/de/software/antimalware/?id=5716961 direkter Download: http://download.emsisoft.com/EmsisoftAntiMalwareSetup_5716961
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-09-12 12:44 +0200 |
| Subject | Re: SL im Milchstraßenzentrum |
| Message-ID | <nr60vb$m74$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #99183 |
Am 07.09.2016 um 06:29 schrieb Dieter Grosch: >> "Dieter Heidorn" schrieb im Newsbeitrag news: >>> Sag mal willst Du mich verarschen, das steht in der Formel. >> Du kannst offensichtlich "Fliehkraft" nicht von Zentripetalkraft > > Zu meiner Schulzeit gab es Zentripetalkraft noch nicht nur Fliehkraft. Eventuell nicht in Deinem Unterricht, in der übrigen Welt aber schon. Die Zentripetalkraft gab es schon immer, und den Namen kannst Du schon bei Jules Verne oder bei H.G.Wells finden. Und in vielen anderen literarischen und wissenschaftlichen Werken des 18. und 19. Jahrhunderts. >>> Ich will nun von Dir wissen wie du die Unterschiede erklärst. >> _Durch die unterschiedlichen Massen der jeweiligen Zentralkörper und_ >> _die Energie der Trabanten bei Umlauf um den Zentralkörper_. > > Also ist die Masse nur angenommen, weil man G als Konstante annimmt- > Das erklärt dann aber noch immer nicht. warum dann die Masse des M-SL > zwei verschiedene Massen haben soll. Zum G2 und Sonne >>> SL - G2 = 2,2E26 >> Maßeinheiten zu verwenden ist offensichtlich eines deiner vielen >> Probleme. >>> SL - So = 2,8E31 >> Das System "SL - Sonne" gibt es nicht - was ich dir mehrfach dargelegt >> habe. Es gibt nur das System "SL + galaktische Materie - Sonne". > > Maßeinheiten sind uninteressant, wenn es um die gleiche Formel geht. Genau das ist Dein Hauptproblem, Maßeinheiten sind überhaupt nicht uninteressant, ganz im Gegenteil, Maßeinheiten sind die Grundlage jeglicher Berechnungen. Wenn Du die Maßeinheiten vernachlässigst kommt nur kompletter Schwachsinn heraus, oder eben Radosophie. > > Dieter Grosch www.grosch.homepage,t-online.de Paule -- Eine richtig gute Anti-Malware-Lösung? 30 Tage kostenlos und ohne Risiko testen? http://www.emsisoft.de/de/software/antimalware/?id=5716961 direkter Download: http://download.emsisoft.com/EmsisoftAntiMalwareSetup_5716961
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2016-09-12 13:37 +0200 |
| Subject | Re: SL im Milchstraßenzentrum |
| Message-ID | <nr642f$m81$1@dont-email.me> |
| In reply to | #99307 |
>"Paul" schrieb im Newsbeitrag news >> Maßeinheiten sind uninteressant, wenn es um die gleiche Formel geht. >Genau das ist Dein Hauptproblem, Maßeinheiten sind überhaupt nicht >uninteressant, ganz im Gegenteil, Maßeinheiten sind die Grundlage jeglicher >Berechnungen. Wenn Du die Maßeinheiten vernachlässigst kommt nur kompletter >Schwachsinn heraus, oder eben Radosophie. Dann must Du aber auch anerkennen, dass man über G feststellt, dass das kg als einzige Naturkonstante existiert und man dieses durch v²*r als Länge³7Zeit² ersetzen kann und die Definition beliebiger Einheiten vornehmem kann. So einfach kann Physik sein! Nur siehst Du das nicht! Dieter Grosch www.grosch.homepage.t-online.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Mitleser <mitleser@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-09-12 14:24 +0200 |
| Subject | Re: SL im Milchstraßenzentrum |
| Message-ID | <nr66po$r3e$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #99308 |
Am 12.09.2016 um 13:37 schrieb Dieter Grosch: >> "Paul" schrieb im Newsbeitrag news >>> Maßeinheiten sind uninteressant, wenn es um die gleiche Formel geht. >> Genau das ist Dein Hauptproblem, Maßeinheiten sind überhaupt nicht >> uninteressant, ganz im Gegenteil, Maßeinheiten sind die Grundlage >> jeglicher Berechnungen. Wenn Du die Maßeinheiten vernachlässigst kommt >> nur kompletter Schwachsinn heraus, oder eben Radosophie. > > Dann must Du aber auch anerkennen, dass man über G feststellt, dass das > kg als einzige Naturkonstante existiert und man dieses durch v²*r als > Länge³7Zeit² ersetzen kann und die Definition beliebiger Einheiten > vornehmem kann. Das ist das Gegenteil von einem korrekten Umgang mit Maßeinheiten. Wie aber sollst _Du_ das wissen.... > So einfach kann Physik sein! Nur wenn sie in ein Erbsenhirn passen muss.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-09-12 17:27 +0200 |
| Subject | Re: SL im Milchstraßenzentrum |
| Message-ID | <nr6hg5$6va$2@fritzs.eternal-september.org> |
| In reply to | #99308 |
Am 12.09.16 um 13:37 schrieb Dieter Grosch: > dass das kg als einzige Naturkonstante existiert Aber nur auf unserer Welt .... Bei den Aliens ist alles anders ;-))))) -- Fritz „Die Welt ist groß genug für die Bedürfnisse aller, aber zu klein für die Gier Einzelner“ - Mahatma Gandhi
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-09-12 18:33 +0200 |
| Subject | Re: SL im Milchstraßenzentrum |
| Message-ID | <nr6lcu$sc3$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #99308 |
Am 12.09.2016 um 13:37 schrieb Dieter Grosch: >> "Paul" schrieb im Newsbeitrag news >>> Maßeinheiten sind uninteressant, wenn es um die gleiche Formel geht. >> Genau das ist Dein Hauptproblem, Maßeinheiten sind überhaupt nicht >> uninteressant, ganz im Gegenteil, Maßeinheiten sind die Grundlage >> jeglicher Berechnungen. Wenn Du die Maßeinheiten vernachlässigst kommt >> nur kompletter Schwachsinn heraus, oder eben Radosophie. > > Dann must Du aber auch anerkennen, dass man über G feststellt, dass das > kg als einzige Naturkonstante existiert und man dieses durch v²*r als > Länge³7Zeit² ersetzen kann und die Definition beliebiger Einheiten > vornehmem kann. Nein! Damit demonstrierst Du nur überdeutlich das Du den richtigen Umgang mit Maßeinheiten noch nicht mal im Ansatz verstanden hast. Du zeigst damit Deine vollkommene Unkenntnis einfachster mathematischer und physikalischer Grundlagen. > > So einfach kann Physik sein! Nur siehst Du das nicht! Das ist aber keine Physik, das ist noch nicht mal Füsick, das ist Radosophie in Reinstform. > > Dieter Grosch www.grosch.homepage.t-online.de Paule -- Eine richtig gute Anti-Malware-Lösung? 30 Tage kostenlos und ohne Risiko testen? http://www.emsisoft.de/de/software/antimalware/?id=5716961 direkter Download: http://download.emsisoft.com/EmsisoftAntiMalwareSetup_5716961
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-09-03 16:03 +0200 |
| Subject | Re: SL im Milchstraßenzentrum |
| Message-ID | <nqel7o$h1k$1@fritzs.eternal-september.org> |
| In reply to | #99095 |
Am 02.09.16 um 17:56 schrieb Dieter Heidorn: > Habe ich - und zwar schon mehrfach. Es stand auch in der Beschreibung > zu den Rechnungen, deren Ergebnisse du zitiert hast. Kannst du nicht > lesen? > > Hier noch einmal für Denkbehinderte in Kurzform: > > * G2 umläuft SL direkt ohne größere Massen dazwischen. > Daher liefert die Rechnung nach dem Gravitationsgesetz die SL-Masse > (im Rahmen der verwendeten Näherungen). > > * Sonne umläuft SL nicht direkt, da ein Großteil der galaktischen > Materie zwischen Sonne und SL liegt und die Sonne gravitativ > beeinflusst. > Daher liefert die Rechnung nach Gravitationsgesetz die umlaufene > Masse, die etwa 40 Milliarden Sonnenmassen beträgt (im Rahmen der > verwendeten Näherungen). Das ganze Universum stellt eine sehr, sehr komplexe Anhäufung von gravitativ wirkenden Massen dar .... welche sich gegenseitig beeinflussen und auch ständig ihre Wirkung verändern. Alles wirkt, selbst entfernteste Galaxien, jede Berechnung stellt nur einen Näherungswert dar - 100% Genauigkeit ist hier nie erreichbar. Die Diskussion geht nur wie viele Kommastellen hinter 99,99x% Genauigkeit man erreichen kann. IMHO erreichen manche Situationen die Vorhersagewahrscheinlichkeit eines Doppelpendels. -- Fritz „Die Welt ist groß genug für die Bedürfnisse aller, aber zu klein für die Gier Einzelner“ - Mahatma Gandhi
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2016-09-03 16:28 +0200 |
| Subject | Re: SL im Milchstraßenzentrum |
| Message-ID | <nqemn3$los$1@dont-email.me> |
| In reply to | #99111 |
>"Fritz" schrieb im Newsbeitrag news: >> Daher liefert die Rechnung nach Gravitationsgesetz die umlaufene >> Masse, die etwa 40 Milliarden Sonnenmassen beträgt (im Rahmen der >> verwendeten Näherungen). >Das ganze Universum stellt eine sehr, sehr komplexe Anhäufung von >gravitativ wirkenden Massen dar .... welche sich gegenseitig beeinflussen >und auch ständig ihre Wirkung verändern. Richtig, das ist, wie Ich bereits auf meiner Homepage stehen habe, genau wie in Atomen, und auch dort kann man das Ergebnis der Schrödinger-Gleichung mit der Weltformel beschreiben. >Alles wirkt, selbst entfernteste Galaxien, jede Berechnung stellt nur einen >Näherungswert dar - 100% Genauigkeit ist hier nie erreichbar. Nur bewegen sich alle Massen aber nach der Weltformel. weiter nichts >Die Diskussion geht nur wie viele Kommastellen hinter 99,99x% Genauigkeit >man erreichen kann. Falsch, denn man kann nur +-15 % , eben wegen dieses Verhaltens messen. Hier geht es aber um mindestens 1000 %, die zu erklären sind. Dieter Grosch www.grosch.homepage.t-online.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-09-03 16:49 +0200 |
| Subject | Re: SL im Milchstraßenzentrum |
| Message-ID | <nqente$o5s$5@fritzs.eternal-september.org> |
| In reply to | #99116 |
Am 03.09.16 um 16:28 schrieb Dieter Grosch: >> "Fritz" schrieb im Newsbeitrag news: >>> Daher liefert die Rechnung nach Gravitationsgesetz die umlaufene >>> Masse, die etwa 40 Milliarden Sonnenmassen beträgt (im Rahmen der >>> verwendeten Näherungen). >> Das ganze Universum stellt eine sehr, sehr komplexe Anhäufung von >> gravitativ wirkenden Massen dar .... welche sich gegenseitig >> beeinflussen und auch ständig ihre Wirkung verändern. > > Richtig, das ist, wie Ich bereits auf meiner Homepage stehen habe, genau > wie in Atomen, und auch dort kann man das Ergebnis der > Schrödinger-Gleichung mit der Weltformel beschreiben. Erklärs mal genauer .... >> Alles wirkt, selbst entfernteste Galaxien, jede Berechnung stellt nur >> einen Näherungswert dar - 100% Genauigkeit ist hier nie erreichbar. > > Nur bewegen sich alle Massen aber nach der Weltformel. weiter nichts Woher wissen sie das, dass sie da gehorchen müssen? >> Die Diskussion geht nur wie viele Kommastellen hinter 99,99x% >> Genauigkeit man erreichen kann. > > Falsch, denn man kann nur +-15 % , eben wegen dieses Verhaltens messen. > Hier geht es aber um mindestens 1000 %, die zu erklären sind. 1000%? Wo denn? -- Fritz „Die Welt ist groß genug für die Bedürfnisse aller, aber zu klein für die Gier Einzelner“ - Mahatma Gandhi
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2016-09-03 18:59 +0200 |
| Subject | Re: SL im Milchstraßenzentrum |
| Message-ID | <e30driF7em5U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #99119 |
Fritz schrieb:
> Am 03.09.16 um 16:28 schrieb Dieter Grosch:
>>> "Fritz" schrieb im Newsbeitrag news:
>> Richtig, das ist, wie Ich bereits auf meiner Homepage stehen habe, genau
>> wie in Atomen, und auch dort kann man das Ergebnis der
>> Schrödinger-Gleichung mit der Weltformel beschreiben.
>
> Erklärs mal genauer ....
>
Das kann er nicht... aus physikalischem Grund: Atome verhalten sich
nicht wie Miniatur-Sonnensysteme. Was er stattdessen versucht, ist eine
seiner nicht ernst zu nehmenden Basteleien.
>>> Alles wirkt, selbst entfernteste Galaxien, jede Berechnung stellt nur
>>> einen Näherungswert dar - 100% Genauigkeit ist hier nie erreichbar.
>>
>> Nur bewegen sich alle Massen aber nach der Weltformel. weiter nichts
>
> Woher wissen sie das, dass sie da gehorchen müssen?
>
Mit WF meint er das Gravitationgesetz - das aber nicht seine geistige
Leistung darstellt. Nur die fehlerhafen "Anbauten" daran gehen auf sein
Konto. Solange noch nicht-relativistisch gerechnet werden darf, kann
man mit dem Gravitationsgesetz brauchbare Ergebnisse erzielen -
allerdings muss man es schon richtig anwenden...
>>> Die Diskussion geht nur wie viele Kommastellen hinter 99,99x%
>>> Genauigkeit man erreichen kann.
>>
>> Falsch, denn man kann nur +-15 % , eben wegen dieses Verhaltens messen.
>> Hier geht es aber um mindestens 1000 %, die zu erklären sind.
>
> 1000%? Wo denn?
>
Er meint die Berechnung der Masse des Schwarzen Loches im Zentrum der
Milchstraße.
Zum einen kann man die Masse des SL näherungsweise erhalten, wenn man
den Umlauf des sogenannten G2-Objektes um das SL betrachtet. Ergebnis:
m_SL = 3,228e36 kg
(bei ihm - da er G durch (2 pi)^2 ersetzt: 5,4e24 m^3 / s^2)
Zum anderen will er den Umlauf der Sonne um das SL betrachten. Da
liefert die Rechnung
M_z = 1,78e41 kg
(bei ihm: 2,8e29 m^3/s^2)
Zwischen 1e36 und 1e41 (bzw. 1e24 und 1e29) besteht ein Unterschied von
1e5 ("1000%").
Obwohl es ihm mehr als einmal erklärt wurde, kann er es geistig nicht
mehr erfassen, dass die Sonne nicht direkt um das SL umläuft, sondern
dass sich zwischen Sonne und SL ein Großteil der galaktischen Materie
befindet. Wenn man mit den Bewegungsdaten der Sonne um das Zentrum
(Bahngeschwindigkeit v und Abstand r vom SL) in das Gravitationsgesetz
geht, dann liefert die Rechnung natürlich die Masse M_z, die von der
Sonne umlaufen wird.
Dieter Heidorn
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-09-04 17:30 +0200 |
| Subject | Re: SL im Milchstraßenzentrum |
| Message-ID | <nqhemb$nnc$1@fritzs.eternal-september.org> |
| In reply to | #99124 |
Am 03.09.16 um 18:59 schrieb Dieter Heidorn:
> Er meint die Berechnung der Masse des Schwarzen Loches im Zentrum der
> Milchstraße.
>
> Zum einen kann man die Masse des SL näherungsweise erhalten, wenn man
> den Umlauf des sogenannten G2-Objektes um das SL betrachtet. Ergebnis:
>
> m_SL = 3,228e36 kg
>
> (bei ihm - da er G durch (2 pi)^2 ersetzt: 5,4e24 m^3 / s^2)
>
> Zum anderen will er den Umlauf der Sonne um das SL betrachten. Da
> liefert die Rechnung
>
> M_z = 1,78e41 kg
>
> (bei ihm: 2,8e29 m^3/s^2)
>
> Zwischen 1e36 und 1e41 (bzw. 1e24 und 1e29) besteht ein Unterschied von
> 1e5 ("1000%").
>
> Obwohl es ihm mehr als einmal erklärt wurde, kann er es geistig nicht
> mehr erfassen, dass die Sonne nicht direkt um das SL umläuft, sondern
> dass sich zwischen Sonne und SL ein Großteil der galaktischen Materie
> befindet. Wenn man mit den Bewegungsdaten der Sonne um das Zentrum
> (Bahngeschwindigkeit v und Abstand r vom SL) in das Gravitationsgesetz
> geht, dann liefert die Rechnung natürlich die Masse M_z, die von der
> Sonne umlaufen wird.
Der von unserem Sonnensystem aus gesehene gravitative Mittelpunkt der
Milchstraße liegt irgendwo im Zentrum der Milchstraße, muss aber nicht
mit dem SL in der Mitte ident sein. Der von uns aus 'gesehene'
gravitative Mittelpunkt ist sicherlich nicht stationär sondern bewegt
sich durch den Raum, je nach Verteilung der sonstigen Massen.
Selbiges trifft auch für den gravitativen Mittelpunkt unseres
Sonnensystems, von der Erde aus gesehen, zu - der sich je nach
Verteilung alle Planeten und anderer Massen des Sonnensystems stetig
verschiebt.
--
Fritz
„Die Welt ist groß genug für die Bedürfnisse aller, aber zu klein für
die Gier Einzelner“ - Mahatma Gandhi
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2016-09-04 22:08 +0200 |
| Subject | Re: SL im Milchstraßenzentrum |
| Message-ID | <e33d9qFt635U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #99141 |
Fritz schrieb: > Am 03.09.16 um 18:59 schrieb Dieter Heidorn: >> [...] Berechnung der Masse des Schwarzen Loches im Zentrum der >> Milchstraße. >> >> [...] die Sonne nicht direkt um das SL umläuft, sondern >> dass sich zwischen Sonne und SL ein Großteil der galaktischen Materie >> befindet. Wenn man mit den Bewegungsdaten der Sonne um das Zentrum >> (Bahngeschwindigkeit v und Abstand r vom SL) in das Gravitationsgesetz >> geht, dann liefert die Rechnung natürlich die Masse M_z, die von der >> Sonne umlaufen wird. > > Der von unserem Sonnensystem aus gesehene gravitative Mittelpunkt der > Milchstraße liegt irgendwo im Zentrum der Milchstraße, muss aber nicht > mit dem SL in der Mitte ident sein. Der von uns aus 'gesehene' > gravitative Mittelpunkt ist sicherlich nicht stationär sondern bewegt > sich durch den Raum, je nach Verteilung der sonstigen Massen. > Selbiges trifft auch für den gravitativen Mittelpunkt unseres > Sonnensystems, von der Erde aus gesehen, zu > ... und noch näher vor unserer "Haustür": der Schwerpunkt des Erde-Mond- Systems. Dies System wird seit 45 Jahren mit Laserentfernungsmessungen untersucht (Lunar Laser Ranging - LLR) - siehe z.B. hier: http://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=22&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwjiq7KTsPbOAhUIMJoKHS4HCXk4FBAWCCAwAQ&url=http%3A%2F%2Fgeodaesie.info%2Fsystem%2Ffiles%2Fprivat%2Fzfv_2015_6_Hofmann_Mueller_Biskupek.pdf&usg=AFQjCNGT8PBOApDJ8wmdDEfjqHfYtOkKwA&bvm=bv.131783435,d.bGg Besonders interessant finde ich dabei die Tests der Einsteinschen Gravitationstheorie. Dieter Heidorn
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-09-05 07:46 +0200 |
| Subject | Re: SL im Milchstraßenzentrum |
| Message-ID | <nqj0sh$bi6$1@fritzs.eternal-september.org> |
| In reply to | #99146 |
Am 04.09.16 um 22:08 schrieb Dieter Heidorn: > Fritz schrieb: >> Am 03.09.16 um 18:59 schrieb Dieter Heidorn: > >>> [...] Berechnung der Masse des Schwarzen Loches im Zentrum der >>> Milchstraße. >>> >>> [...] die Sonne nicht direkt um das SL umläuft, sondern >>> dass sich zwischen Sonne und SL ein Großteil der galaktischen Materie >>> befindet. Wenn man mit den Bewegungsdaten der Sonne um das Zentrum >>> (Bahngeschwindigkeit v und Abstand r vom SL) in das Gravitationsgesetz >>> geht, dann liefert die Rechnung natürlich die Masse M_z, die von der >>> Sonne umlaufen wird. >> >> Der von unserem Sonnensystem aus gesehene gravitative Mittelpunkt der >> Milchstraße liegt irgendwo im Zentrum der Milchstraße, muss aber nicht >> mit dem SL in der Mitte ident sein. Der von uns aus 'gesehene' >> gravitative Mittelpunkt ist sicherlich nicht stationär sondern bewegt >> sich durch den Raum, je nach Verteilung der sonstigen Massen. >> Selbiges trifft auch für den gravitativen Mittelpunkt unseres >> Sonnensystems, von der Erde aus gesehen, zu >> > > ... und noch näher vor unserer "Haustür": der Schwerpunkt des Erde-Mond- > Systems. Dies System wird seit 45 Jahren mit Laserentfernungsmessungen > untersucht (Lunar Laser Ranging - LLR) - siehe z.B. hier: > > http://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=22&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwjiq7KTsPbOAhUIMJoKHS4HCXk4FBAWCCAwAQ&url=http%3A%2F%2Fgeodaesie.info%2Fsystem%2Ffiles%2Fprivat%2Fzfv_2015_6_Hofmann_Mueller_Biskupek.pdf&usg=AFQjCNGT8PBOApDJ8wmdDEfjqHfYtOkKwA&bvm=bv.131783435,d.bGg Kurz <http://tinyurl.com/hhzvsl7> > Besonders interessant finde ich dabei die Tests der Einsteinschen > Gravitationstheorie. Danke für diesen Artikel, genau genommen (und aufmerksam gelesen) straft dieser so manchen Crackpot und Verschwörungstheoretiker als Lügner ab! Ob dies zudem nun 'Growig-Earth' als auch 'Die Amerikaner waren nie am Mond' betrifft. Seriöse Grundlagen Wissenschaft kann man nicht alleine mit einem Talingent betreiben. Auch das ist wissenschaftliche Forschung von großer (vielleicht sogar Überlebensnotwendiger) Bedeutung für die Menschheit: Armageddon in 150 Jahren? Sonde Osiris Rex soll nachschauen <http://www.heise.de/newsticker/meldung/Armageddon-in-150-Jahren-Sonde-Osiris-Rex-soll-nachschauen-3313142.html> <https://www.nasa.gov/content/goddard/bennus-journey> -- Fritz „Die Welt ist groß genug für die Bedürfnisse aller, aber zu klein für die Gier Einzelner“ - Mahatma Gandhi
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-09-01 15:40 +0200 |
| Subject | Re: SL im Milchstraßenzentrum |
| Message-ID | <nq9b43$dp4$1@fritzs.eternal-september.org> |
| In reply to | #99025 |
Am 31.08.16 um 17:41 schrieb Dieter Heidorn: > Siehe z.B. mein heutiges posting von 12:01 : > > "Da du bei deiner Stümperei letztlich nur Massen vergleichst, fällt G > sogar dabei heraus: > > M_Sonne / M_Erde = (v^2 r)_(Erde-Sonne) / (v^2 r)_(Mond-Erde) = 3,3e5 > > Die Übertragung auf M_SL / M_Sonne ist aber unsinnig, denn > > 1. umläuft die Sonne nicht das SL allein, sondern den Teil der > galaktischen Materie, der zwischen SL und Sonne liegt, und > > 2. für andere Planeten ergeben sich andere "Konstanten", z.B. > > M_Sonne / M_Jup = (v^2 r)_(Jup-Sonne) / (v^2 r)_(Io-Jup) = 1,05e3 > > M_Sonne / M_Uranus = (v^2 r)_(Uranus-Sonne) / (v^2 r)_(Oberon-Uranus) = > 2,29e4 > > Die "Übertragung" auf M_SL / M_Sonne führt dann in unsinniger Weise zu > verschiedenen SL-Massen. Jetzt begriffen? " Auf den Punkt gebracht, alle Systeme im Universum beeinflussen sich gegenseitig. Selbst der Mond wird auf seiner Bahn um die Erde nicht nur von der Sonne, vom Jupiter (hier nur die größeren Massen genannt) als auch vom SL im Zentrum der Milchstraße, bzw. auch von der Gesamtmassenverteilung derer beeinflusst. Sogar der Andromeda Nebel wirkt ... bis hin zu den entferntesten Systemen im All - die Frage ist nur wie stark sind diese Einflüsse und sind diese mit unseren Messinstrumenten überhaupt feststellbar oder verschwindet das im 'Grundrauschen' der Gravitationsfelder. Die Gravitationsfelder selbst sind stetigen Wandel unterworfen, da sich die Massenverteilung des Sonnensystems als auch die der Milchstraße ständig ändert. Das wird nun fallweise durch schnelle Gravitationswellen überlagert. -- Fritz „Die Welt ist groß genug für die Bedürfnisse aller, aber zu klein für die Gier Einzelner“ - Mahatma Gandhi
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> |
|---|---|
| Date | 2016-08-31 22:31 +0800 |
| Subject | Re: SL im Milchstraßenzentrum |
| Message-ID | <nq6pon$kh8$1@dont-email.me> |
| In reply to | #99016 |
Dieter Grosch wrote: >>"Dieter Heidorn" schrieb im Newsbeitrag news: >>> Den unterschied wollen wir ja diskutieren, was Du verweigerst. >>Es gibt nichts zu diskutieren, da dein Ansatz ganz einfach als falsch > > Das sollst Du ja endlich beweisen, durch Messungen >>>> Du willst dich also um eine inhaltliche Auseinandersetzung mit meiner >>>> Kritik drücken. also G M = v^2 r. >>> Nein Das machst Du Indem Du meine Kritik als Mist bezeichnest >>Ist sie ja auch - und das fängt schon damit an, dass du Volltrottel die >>Massen in der Einheit m^3 / s^2 berechnest. > > Falsch, ich berechne sie nicht so sondern setze sie physikalisch gleich. > Nun mal Butter bei de Fische! > Das Thema war hier " Dunkle Materie" und ich habe hie mit meiner > "Weltformel" erklärte was das meiner Meinung nach ist. > Während die Lehrmeinung nur als Ursache für die abweichende Messergebnisse > bei astronomischen Messungen durch esoterisch durch einen Begriff > beschreibt dessen Inhalt unbekannte ist, habe ich mit meiner "Weltformel" > eine > Erklärung. die das angeblich konstante G zur Variabele in Abhängigkeit > vom > Bewegungszustand beschreibt. > Da Du darüber reine Diskussion verweigerst und mich oben drein noch dafür > beleidigst sind weitere Worte sinnlos. Endlich mal eine richtige Einsicht deinerseits, nur mit falscher Begründung. Weitere Worte zu deinem Geschwurbel sind überflüssig, weil du eh nichts verstehst, wenn es um Physik oder Mathematik geht. -- Reinhardt
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-31 19:28 +0200 |
| Subject | Re: SL im Milchstraßenzentrum |
| Message-ID | <7221953.NyiUUSuA9g@PointedEars.de> |
| In reply to | #99015 |
Dieter Heidorn wrote:
> Dieter Grosch schrieb:
>> hast Du das SL gewogen?
>
> Ja. Ich kenne die Daten des um das SL umlaufenden Objekts des
> G2-Clusters:
G2 ist AIUI eine Gaswolke, die sich auf Sagittarius (Sgr) A* zubewegt.
Meintest Du stattdessen den Stern S2, der sich im Orbit um Sgr A* befindet?
> v = 3000 km/s
> r = 160 AE
>
> Damit erhält man nach Gravitationsgesetz
>
> m_SL = v^2 r / G
>
> = (3e6)^2 m^2/s^2 * 160 * 1,496e11 m / 6,673e-11 m^3 / kg s^2
>
> = 3,228e36 kg.
Hier sollten IMHO jedoch die Feldgleichungen der ART angewendet werden, da
Rechnungen mit der Newtonschen Mechanik umso falschere Ergebnisse liefern,
je grösser die Masse(-Energie)n und die Geschwindigkeiten der beteiligten
Körper sind. Zudem handelt es sich wahrscheinlich nicht um einen
kreisförmigen Orbit.
Die Masse des als supermassiven Schwarzen Lochs angenommenen Objekts Sgr A*
im galaktischen Zentrum wird denn von Gillessen et al. [1] auch mit ca.
4.31 × 10⁶ M☉ ≈ 8.573021 × 10³⁶ kg angegeben.
_________
[1] Gillessen, S. et al. (2009). “Monitoring stellar orbits
around the Massive Black Hole in the Galactic Center”.
Astrophys.J.692:1075-1109,2009. arXiv:0810.4674.
<http://arxiv.org/abs/0810.4674>
--
PointedEars
Twitter: @PointedEars2
Please do not cc me. / Bitte keine Kopien per E-Mail.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-31 20:06 +0200 |
| Subject | Re: SL im Milchstraßenzentrum |
| Message-ID | <e2okklFc40iU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #99033 |
Thomas 'PointedEars' Lahn schrieb: > Dieter Heidorn wrote: > >> Dieter Grosch schrieb: >>> hast Du das SL gewogen? >> >> Ja. Ich kenne die Daten des um das SL umlaufenden Objekts des >> G2-Clusters: > > G2 ist AIUI eine Gaswolke, die sich auf Sagittarius (Sgr) A* zubewegt. > Meintest Du stattdessen den Stern S2, der sich im Orbit um Sgr A* befindet? > Verschrieben... Ich meinte den S-Cluster, und das darin befindliche Objekt G2, siehe: https://www.dpg-physik.de/veroeffentlichung/physik_konkret/pix/Physik_Konkret_23.pdf >> v = 3000 km/s >> r = 160 AE >> >> Damit erhält man nach Gravitationsgesetz >> >> m_SL = v^2 r / G >> >> = (3e6)^2 m^2/s^2 * 160 * 1,496e11 m / 6,673e-11 m^3 / kg s^2 >> >> = 3,228e36 kg. > > Hier sollten IMHO jedoch die Feldgleichungen der ART angewendet werden, da > Rechnungen mit der Newtonschen Mechanik umso falschere Ergebnisse liefern, > je grösser die Masse(-Energie)n und die Geschwindigkeiten der beteiligten > Körper sind. Zudem handelt es sich wahrscheinlich nicht um einen > kreisförmigen Orbit. > Da rennst du bei mir offene Türen ein :-) Bitte bedenke aber die "Zielgruppe", an die sich meine postings primär richten: ein Objekt des Naumburg-Clusters, das unerlässlich um sich selbst kreist und ziemlich vernebelt ist... Dieter Heidorn
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 15 of 19 — ← Prev page 1 … 13 14 [15] 16 17 … 19 Next page →
Back to top | Article view | de.sci.physik
csiph-web