Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.physik > #98930 > unrolled thread
| Started by | Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> |
|---|---|
| First post | 2016-08-26 17:42 +0200 |
| Last post | 2016-09-12 09:36 -0700 |
| Articles | 20 on this page of 374 — 18 participants |
Back to article view | Back to de.sci.physik
Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-26 17:42 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Laszlo Lebrun <lazlo.lebrun@googlemail.com> - 2016-08-27 22:57 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Gregor Scholten <g.scholten@gmx.de> - 2016-08-28 01:50 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-08-28 06:08 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-28 09:59 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-08-28 13:00 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-29 09:02 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2016-08-29 21:15 +0800
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-08-29 16:39 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-08-29 17:10 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-08-30 06:07 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-30 07:42 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-08-30 10:36 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-08-30 13:31 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum (was: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44) Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-08-30 14:33 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum (was: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44) Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2016-08-30 21:10 +0800
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-08-30 16:02 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2016-08-30 22:14 +0800
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-08-30 16:41 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2016-08-30 22:49 +0800
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-08-30 17:03 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Cary <germanmidnightrunner@gmail.com> - 2016-08-31 11:00 -0700
Re: SL im Milchstraßenzentrum (was: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44) Cary Crank <germanmidnightrunner@gmail.com> - 2016-08-30 06:44 -0700
Re: SL im Milchstraßenzentrum (was: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44) Cary Crank <germanmidnightrunner@gmail.com> - 2016-08-30 06:47 -0700
Re: SL im Milchstraßenzentrum (was: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44) "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-08-30 17:04 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-08-30 17:59 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-08-30 19:46 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-08-31 06:19 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-31 09:32 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-08-31 12:01 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-08-31 12:31 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-08-31 13:14 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-08-31 13:29 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-08-31 16:33 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-08-31 17:41 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-01 06:11 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2016-09-01 12:55 +0800
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-01 12:47 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-01 13:47 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-01 16:42 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-01 17:25 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-01 19:19 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-09-01 20:33 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-01 20:58 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-09-01 22:48 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2016-09-02 06:52 +0800
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-02 06:37 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dr. Andreas J. Bittner" <AndreasJ.Bittner@gmx.de> - 2016-09-02 14:49 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-02 17:56 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2016-09-03 00:15 +0800
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-03 06:29 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-03 16:05 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-03 18:34 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-04 06:10 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-04 22:08 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-05 06:31 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-05 12:08 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-05 16:36 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-05 18:52 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-06 06:03 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-06 09:09 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-06 10:44 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-06 12:24 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-06 12:52 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-06 13:15 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-06 13:23 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-06 09:07 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-05 20:19 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-06 05:50 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-06 13:14 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-06 13:24 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-06 16:54 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-06 19:19 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-09-07 01:04 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-07 06:29 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-07 08:43 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-07 14:28 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-07 15:24 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-07 17:15 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-07 18:21 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-07 18:58 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-07 18:57 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-08 06:15 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-08 12:30 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-08 14:10 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-08 16:45 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-08 17:24 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-08 21:30 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-09 06:13 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-09 10:42 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-09 14:13 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-09 16:03 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-09 17:21 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-09 18:31 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-09 18:57 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-09-09 21:33 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-09-09 15:13 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-09 18:58 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-10 06:48 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-10 11:50 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-10 11:58 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-10 12:37 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-10 13:02 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-10 16:04 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-10 16:20 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Oliver Jennrich <oliver.jennrich@gmx.net> - 2016-09-10 23:26 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-11 10:47 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Oliver Jennrich <oliver.jennrich@gmx.net> - 2016-09-11 12:18 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-11 13:41 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Oliver Jennrich <oliver.jennrich@gmx.net> - 2016-09-11 14:33 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-11 12:57 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-11 14:15 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-11 14:55 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-12 18:59 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Oliver Jennrich <oliver.jennrich@gmx.net> - 2016-09-12 19:10 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-13 08:40 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-09-13 10:51 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-13 16:24 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Jack <jack@sogetthis.com> - 2016-09-13 16:52 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-13 17:29 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-11 07:15 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2016-09-10 22:23 +0800
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-09-10 16:39 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-10 17:23 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-10 12:53 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-10 15:49 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-10 16:22 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-10 17:05 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-10 18:47 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-10 20:06 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-10 20:39 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-11 12:52 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-11 13:23 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-11 13:46 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-11 15:05 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-10 18:41 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-11 06:42 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-11 12:59 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-11 14:24 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-11 15:06 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-11 15:45 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-11 16:51 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-12 06:23 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-12 10:33 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-12 13:38 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-12 14:15 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-12 14:21 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-12 17:06 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-12 18:22 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-13 06:31 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Intas <dieterintas@gmail.com> - 2016-09-13 06:46 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2016-09-13 12:59 +0800
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-13 10:54 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-13 12:33 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-13 13:57 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-13 14:00 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-13 14:08 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-13 16:39 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-13 17:58 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-14 06:19 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-14 08:56 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-14 11:07 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-14 12:51 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-14 13:23 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-09-14 13:51 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-09-14 14:21 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-09-14 15:51 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-09-14 17:13 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-14 13:45 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-14 14:06 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-14 15:41 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-14 17:06 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-14 16:35 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-14 16:52 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-09-14 17:16 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-14 17:03 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-15 06:22 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-15 09:56 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-15 12:46 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-15 13:02 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-16 05:43 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-16 09:38 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-16 12:15 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-16 13:02 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-16 14:28 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-16 17:14 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-16 17:44 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-16 18:36 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-17 03:06 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-17 08:42 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-17 11:58 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-17 12:54 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-17 13:49 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-17 17:50 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-17 18:29 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-17 18:03 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-17 18:02 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-09-17 18:21 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-18 06:28 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-18 08:20 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-18 10:28 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-18 12:30 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-09-18 12:37 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-18 14:43 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-18 16:56 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-18 18:02 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-18 21:33 +0200
Newtonsche Gravitationskonstante (war: SL im Milchstraßenzentrum) Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-18 22:08 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante (war: SL im Milchstraßenzentrum) Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-19 11:42 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante (war: SL im Milchstraßenzentrum) Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-19 12:56 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante (war: SL im Milchstraßenzentrum) Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-19 16:28 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-19 00:34 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-19 05:46 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-19 11:49 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-19 12:25 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-19 12:35 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-19 16:11 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-19 16:32 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-20 06:11 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-20 11:20 +0200
Newtonsche Gravitationskonstante (war: SL im Milchstraßenzentrum) Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-20 12:02 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante (war: SL im Milchstraßenzentrum) "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-20 12:48 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante (war: SL im Milchstraßenzentrum) Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-20 13:01 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante (war: SL im Milchstraßenzentrum) "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-20 16:33 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante (war: SL im Milchstraßenzentrum) Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-09-20 17:19 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante (war: SL im Milchstraßenzentrum) Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-20 18:20 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante (war: SL im Milchstraßenzentrum) Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-20 20:18 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante (war: SL im Milchstraßenzentrum) "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-21 06:12 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante (war: SL im Milchstraßenzentrum) Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-21 11:34 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante (war: SL im Milchstraßenzentrum) "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-21 12:39 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante (war: SL im Milchstraßenzentrum) Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-21 13:35 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante (war: SL im Milchstraßenzentrum) Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-21 13:38 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante (war: SL im Milchstraßenzentrum) Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-21 13:37 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante (war: SL im Milchstraßenzentrum) "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-21 17:11 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante (war: SL im Milchstraßenzentrum) Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-21 17:53 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante (war: SL im Milchstraßenzentrum) Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-21 19:58 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante (war: SL im Milchstraßenzentrum) "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-22 06:02 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante (war: SL im Milchstraßenzentrum) Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-22 08:50 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-22 10:56 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-22 12:53 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-22 13:12 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-22 13:13 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-22 17:14 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-22 18:19 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-23 06:24 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-23 08:12 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-23 09:55 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-09-22 18:47 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-22 19:43 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-22 13:23 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-22 11:01 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante (war: SL im Milchstraßenzentrum) Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-21 19:23 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante (war: SL im Milchstraßenzentrum) Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-20 13:38 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-09-20 17:48 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-19 12:50 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-19 13:15 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-18 18:49 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-18 19:17 +0200
Newtonsche Gravitationskonstante (war: SL im Milchstraßenzentrum) Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-18 18:48 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante (war: SL im Milchstraßenzentrum) "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-18 21:13 +0200
Re: Newtonsche Gravitationskonstante Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-18 22:09 +0200
Newtonsche Gravitationskonstante (war: SL im Milchstraßenzentrum) Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-18 18:50 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-16 11:12 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-14 17:23 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-09-14 19:17 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-13 18:02 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-09-13 18:36 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-09-13 13:03 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-09-13 11:05 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-13 11:06 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-12 19:27 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-12 14:30 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-12 11:19 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-11 17:51 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-11 21:22 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-09-11 16:03 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-11 15:15 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-11 13:22 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-09-11 13:30 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-09 19:22 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-09-12 13:54 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-12 15:39 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-12 17:25 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-09-12 18:27 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-09-12 12:44 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-12 13:37 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-09-12 14:24 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-12 17:27 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-09-12 18:33 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-03 16:03 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-09-03 16:28 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-03 16:49 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-03 18:59 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-04 17:30 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-09-04 22:08 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-05 07:46 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-01 15:40 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2016-08-31 22:31 +0800
Re: SL im Milchstraßenzentrum Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-08-31 19:28 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-08-31 20:06 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-09-02 06:08 +0200
Re: SL im Milchstraßenzentrum Cary <germanmidnightrunner@gmail.com> - 2016-09-04 22:29 -0700
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-08-30 13:28 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Laszlo Lebrun <lazlo.lebrun@googlemail.com> - 2016-08-30 18:09 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-08-30 18:28 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Laszlo Lebrun <lazlo.lebrun@googlemail.com> - 2016-08-30 19:09 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-08-30 19:44 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Laszlo Lebrun <lazlo.lebrun@googlemail.com> - 2016-08-30 20:31 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-08-30 21:22 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Laszlo Lebrun <lazlo.lebrun@googlemail.com> - 2016-08-31 05:12 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2016-08-31 13:00 +0800
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Laszlo Lebrun <lazlo.lebrun@googlemail.com> - 2016-08-31 08:45 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2016-08-31 22:25 +0800
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Laszlo Lebrun <lazlo.lebrun@googlemail.com> - 2016-08-31 18:46 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-08-31 19:02 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Laszlo Lebrun <lazlo.lebrun@googlemail.com> - 2016-08-31 19:24 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-08-31 19:36 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-08-31 20:40 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-08-31 19:26 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Laszlo Lebrun <lazlo.lebrun@googlemail.com> - 2016-08-31 20:28 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-08-31 21:02 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Gregor Scholten <g.scholten@gmx.de> - 2016-08-31 23:22 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Laszlo Lebrun <lazlo.lebrun@googlemail.com> - 2016-09-01 08:47 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Laszlo Lebrun <lazlo.lebrun@googlemail.com> - 2016-09-01 08:50 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Gregor Scholten <g.scholten@gmx.de> - 2016-09-04 22:43 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-09-01 23:08 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Laszlo Lebrun <lazlo.lebrun@googlemail.com> - 2016-09-02 02:48 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-09-02 05:17 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Gregor Scholten <g.scholten@gmx.de> - 2016-09-04 22:31 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Laszlo Lebrun <lazlo.lebrun@googlemail.com> - 2016-09-05 08:37 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-05 12:02 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Gregor Scholten <g.scholten@gmx.de> - 2016-09-05 13:37 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-09-06 03:50 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-08-31 18:48 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Laszlo Lebrun <lazlo.lebrun@googlemail.com> - 2016-08-31 05:16 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-08-31 18:50 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Laszlo Lebrun <lazlo.lebrun@googlemail.com> - 2016-08-31 19:25 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-08-31 19:37 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-01 15:51 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Laszlo Lebrun <lazlo.lebrun@googlemail.com> - 2016-09-01 17:02 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-01 19:08 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-09-01 22:29 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle MilchstraÃ?e" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2016-09-01 20:24 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle MilchstraÃ?e" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-02 09:50 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstrasse" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2016-09-04 11:33 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstrasse" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-04 17:35 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-31 09:54 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Laszlo Lebrun <lazlo.lebrun@googlemail.com> - 2016-08-31 11:20 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Gregor Scholten <g.scholten@gmx.de> - 2016-08-31 23:09 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Laszlo Lebrun <lazlo.lebrun@googlemail.com> - 2016-09-01 08:32 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-01 09:06 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Laszlo Lebrun <lazlo.lebrun@googlemail.com> - 2016-09-01 13:06 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-01 15:45 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Laszlo Lebrun <lazlo.lebrun@googlemail.com> - 2016-09-01 17:15 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-01 19:05 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Laszlo Lebrun <lazlo.lebrun@googlemail.com> - 2016-09-01 21:21 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-09-01 23:06 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Laszlo Lebrun <lazlo.lebrun@googlemail.com> - 2016-09-02 03:57 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-09-02 05:46 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Laszlo Lebrun <lazlo.lebrun@googlemail.com> - 2016-09-02 07:47 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle MilchstraÃ?e" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2016-09-05 12:40 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle MilchstraÃ?e" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Laszlo Lebrun <lazlo.lebrun@googlemail.com> - 2016-09-09 22:58 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle MilchstraÃ?e" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-09-10 21:08 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle MilchstraÃ?e" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-09-11 16:52 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle MilchstraÃ?e" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Laszlo Lebrun <lazlo.lebrun@googlemail.com> - 2016-09-13 18:01 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-13 18:38 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Laszlo Lebrun <lazlo.lebrun@googlemail.com> - 2016-09-14 03:57 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle MilchstraÃ?e" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-09-13 23:27 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-02 16:56 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Gregor Scholten <g.scholten@gmx.de> - 2016-09-04 22:12 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Laszlo Lebrun <lazlo.lebrun@googlemail.com> - 2016-09-04 22:27 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Gregor Scholten <g.scholten@gmx.de> - 2016-09-04 22:59 +0200
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Cary Crank <germanmidnightrunner@gmail.com> - 2016-08-30 05:09 -0700
Re: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 Xenon131 <germanmidnightrunner@gmail.com> - 2016-09-12 09:36 -0700
Page 1 of 19 [1] 2 3 … 19 Next page →
| From | Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-08-26 17:42 +0200 |
| Subject | Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 |
| Message-ID | <nppo1q$1n7$1@fritzs.eternal-september.org> |
<http://diepresse.com/home/science/5075462/Forscher-entdeckten-dunkle-Milchstrasse> Zitat: »Die Dragonfly 44, die in etwa Größe und Masse unserer Heimatgalaxie hat, besteht zu 99,99 Prozent aus Dunkler Materie. .. Ein internationales Team von Astronomen hat eine Art dunklen Cousin der Milchstraße entdeckt. Die Galaxie namens Dragonfly 44 (Libelle 44) im Sternbild Haar der Berenike enthält fast keine Sterne und besteht zu 99,99 Prozent aus der mysteriösen Dunklen Materie, wie Forscher um Pieter van Dokkum von der US-amerikanischen Yale-Universität im Fachblatt "The Astrophysical Journal Letters" berichten. Nur 0,01 Prozent sind demnach leuchtende Sterne. Die Astronomen nutzten das W. M. Keck Observatorium und das Gemini North Teleskop, die beide auf Hawaii stehen. .. Dunkle Materie ist eine rätselhafte unsichtbare Form von Materie, die sich nur über ihre Schwerkraft bemerkbar macht. Kosmologischen Untersuchungen zufolge ist sie im Universum rund fünfmal häufiger als die uns vertraute Materie, aus der die Erde, das Sonnensystem und wir Menschen bestehen. Worum es sich bei dem Stoff handeln könnte, ist eines der größten Rätsel der modernen Physik.« Mehr darüber: <http://www.golem.de/news/dragonfly-44-eine-galaxie-fast-ganz-aus-dunkler-materie-1608-122916.html> <http://www.scinexx.de/wissen-aktuell-20548-2016-08-26.html> <https://en.wikipedia.org/wiki/Dragonfly_44> A High Stellar Velocity Dispersion and ~100 Globular Clusters for the Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44 <http://arxiv.org/abs/1606.06291> A HIGH STELLAR VELOCITY DISPERSION AND ~100 GLOBULAR CLUSTERS FOR THE ULTRA-DIFFUSE GALAXY DRAGONFLY 44 <http://iopscience.iop.org/article/10.3847/2041-8205/828/1/L6> -- Fritz „Die Welt ist groß genug für die Bedürfnisse aller, aber zu klein für die Gier Einzelner“ - Mahatma Gandhi
[toc] | [next] | [standalone]
| From | Laszlo Lebrun <lazlo.lebrun@googlemail.com> |
|---|---|
| Date | 2016-08-27 22:57 +0200 |
| Message-ID | <npsusc$qu1$1@tota-refugium.de> |
| In reply to | #98930 |
Am 26.08.2016, Fritz vermutete : > Dunkle Materie ist eine rätselhafte unsichtbare Form von Materie, die sich > nur über ihre Schwerkraft bemerkbar macht. Kosmologischen Untersuchungen > zufolge ist sie im Universum rund fünfmal häufiger als die uns vertraute > Materie, aus der die Erde, das Sonnensystem und wir Menschen bestehen. Worum > es sich bei dem Stoff handeln könnte, ist eines der größten Rätsel der > modernen Physik.« > Muß eigentlich die dunkle Materie eine unbekannte Form von Materie sein? Wenn Sterne regelmäßig von einer Scheibe ganz normal schwere Materie wie Steine begleitet wären etwa wie eine Oortsche Wolke, die flach genug wäre, um fast nie im Lichtweg zu stehen könnten doch die Schwerkraftgleichungen der Galaxien auch stimmig sein, oder? -- Stop TTIP / CETA !
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gregor Scholten <g.scholten@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-28 01:50 +0200 |
| Message-ID | <npt90p$9l0$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #98932 |
Am 27.08.2016 um 22:57 schrieb Laszlo Lebrun: > Muß eigentlich die dunkle Materie eine unbekannte Form von Materie sein? > Wenn Sterne regelmäßig von einer Scheibe ganz normal schwere Materie wie > Steine begleitet wären etwa wie eine Oortsche Wolke, die flach genug > wäre, um fast nie im Lichtweg zu stehen könnten doch die > Schwerkraftgleichungen der Galaxien auch stimmig sein, oder? Man unterscheidet bei Modellen für Dunkle Materie zwischen baryonischer Dunkler Materie und nichtbaryonischer Dunkler Materie. Was du da beschreibst, fiele unter die Kategorie baryonische Dunkle Materie. Allerdings gelten Modelle mit baryonischer Dunkler Materie heute als wenig aussichtsreich, weswegen eher Modelle mit nichtbaryonischer Dunkle Materie favorisiert wird. Es geht ja auch nicht nur darum, dass Dunkle Materie überhaupt vorhanden ist, sondern auch darum, dass ein einigermaßen plausibles Modell dafür benötigt wird, wie sie entstanden ist und im Verlauf der Entwicklung des Universums ihre heutige Verteilung angenommen hat. Für eine flache Scheibe aus Steinen dürfte so ein Modell schwierig werden. Als einigermaßen realistisches Modell für baryonische Dunkle Materie galten eine Zeit lang Braune Zwerge, also sternähnliche Objekte, deren Masse zu gering ist, um in ihrem Zentrum Kernfusionsprozesse zu zünden. Siehe auch: https://de.wikipedia.org/wiki/Dunkle_Materie#M.C3.B6gliche_Formen_Dunkler_Materie
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-28 06:08 +0200 |
| Message-ID | <npto3j$rh7$1@dont-email.me> |
| In reply to | #98934 |
>"Gregor Scholten" schrieb im Newsbeitrag news >> Muß eigentlich die dunkle Materie eine unbekannte Form von Materie sein? >> Wenn Sterne regelmäßig von einer Scheibe ganz normal schwere Materie wie >> Steine begleitet wären etwa wie eine Oortsche Wolke, die flach genug >> wäre, um fast nie im Lichtweg zu stehen könnten doch die >> Schwerkraftgleichungen der Galaxien auch stimmig sein, oder? >Man unterscheidet bei Modellen für Dunkle Materie zwischen baryonischer >Dunkler Materie und nichtbaryonischer Dunkler Materie. Was du da >beschreibst, fiele unter die Kategorie baryonische Dunkle Materie. Nun ist Materie eben nur Materie und "Dunkel" ist sie dann wen Ihre "Gravitationskonstante" höher ist als die angenommene So wie ich es mit den Rotationssystemen auf meiner Homepage mit einem unterschied von etwa 3,5E5 beschrieben habe. Dieter Grosch www.grosch.homepage.t-online.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-08-28 09:59 +0200 |
| Message-ID | <npu5lm$ra2$1@fritzs.eternal-september.org> |
| In reply to | #98935 |
Am 28.08.16 um 06:08 schrieb Dieter Grosch: >> "Gregor Scholten" schrieb im Newsbeitrag news >>> Muß eigentlich die dunkle Materie eine unbekannte Form von Materie sein? >>> Wenn Sterne regelmäßig von einer Scheibe ganz normal schwere Materie wie >>> Steine begleitet wären etwa wie eine Oortsche Wolke, die flach genug >>> wäre, um fast nie im Lichtweg zu stehen könnten doch die >>> Schwerkraftgleichungen der Galaxien auch stimmig sein, oder? >> Man unterscheidet bei Modellen für Dunkle Materie zwischen >> baryonischer Dunkler Materie und nichtbaryonischer Dunkler Materie. >> Was du da beschreibst, fiele unter die Kategorie baryonische Dunkle >> Materie. > > Nun ist Materie eben nur Materie und "Dunkel" ist sie dann wen Ihre > "Gravitationskonstante" höher ist als die angenommene So wie ich es mit > den Rotationssystemen auf meiner Homepage mit einem unterschied von > etwa 3,5E5 beschrieben habe. Wo steht das nun genau in deinem Konglomerat an Unsinnigkeiten? -- Fritz „Die Welt ist groß genug für die Bedürfnisse aller, aber zu klein für die Gier Einzelner“ - Mahatma Gandhi
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-28 13:00 +0200 |
| Message-ID | <e2fuhuF93lpU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #98936 |
Fritz schrieb: > Am 28.08.16 um 06:08 schrieb Dieter Grosch: >> Nun ist Materie eben nur Materie und "Dunkel" ist sie dann wen Ihre >> "Gravitationskonstante" höher ist als die angenommene So wie ich es mit >> den Rotationssystemen auf meiner Homepage mit einem unterschied von >> etwa 3,5E5 beschrieben habe. > > Wo steht das nun genau in deinem Konglomerat an Unsinnigkeiten? > Vom Ende seiner Sammlung aus gesehen im drittletzten Eintrag "Erkenntnisse zum Aufbau des Kosmos". Mit "Dunkler Materie" hat das allerdings nichts zu tun, sondern lediglich mit der Unfähigkeit des Autors, die sich schon beim Umgang mit Größengleichungen zeigt. Dieter Heidorn
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-08-29 09:02 +0200 |
| Message-ID | <nq0mm7$g4p$1@fritzs.eternal-september.org> |
| In reply to | #98937 |
Am 28.08.16 um 13:00 schrieb Dieter Heidorn: > Fritz schrieb: >> Am 28.08.16 um 06:08 schrieb Dieter Grosch: > >>> Nun ist Materie eben nur Materie und "Dunkel" ist sie dann wen Ihre >>> "Gravitationskonstante" höher ist als die angenommene So wie ich es mit >>> den Rotationssystemen auf meiner Homepage mit einem unterschied von >>> etwa 3,5E5 beschrieben habe. >> >> Wo steht das nun genau in deinem Konglomerat an Unsinnigkeiten? >> > > Vom Ende seiner Sammlung aus gesehen im drittletzten Eintrag > "Erkenntnisse zum Aufbau des Kosmos". Mit "Dunkler Materie" hat das > allerdings nichts zu tun, sondern lediglich mit der Unfähigkeit des > Autors, die sich schon beim Umgang mit Größengleichungen zeigt. D.G. ist nicht einmal fähig sein unsinniges Elaborat ordentlich in Kapiteln, mit Inhaltsverzeichnis und Querverweisen zu organisieren. <https://wiki.selfhtml.org/wiki/Startseite> <https://wiki.selfhtml.org/wiki/Nav> <https://wiki.selfhtml.org/wiki/HTML/Regeln/Referenzieren_in_HTML> <https://wiki.selfhtml.org/wiki/Href#href> -- Fritz „Die Welt ist groß genug für die Bedürfnisse aller, aber zu klein für die Gier Einzelner“ - Mahatma Gandhi
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> |
|---|---|
| Date | 2016-08-29 21:15 +0800 |
| Message-ID | <nq1chg$i3f$2@dont-email.me> |
| In reply to | #98962 |
Fritz wrote: > Am 28.08.16 um 13:00 schrieb Dieter Heidorn: >> Fritz schrieb: >>> Am 28.08.16 um 06:08 schrieb Dieter Grosch: >> >>>> Nun ist Materie eben nur Materie und "Dunkel" ist sie dann wen Ihre >>>> "Gravitationskonstante" höher ist als die angenommene So wie ich es >>>> mit >>>> den Rotationssystemen auf meiner Homepage mit einem unterschied von >>>> etwa 3,5E5 beschrieben habe. >>> >>> Wo steht das nun genau in deinem Konglomerat an Unsinnigkeiten? >>> >> >> Vom Ende seiner Sammlung aus gesehen im drittletzten Eintrag >> "Erkenntnisse zum Aufbau des Kosmos". Mit "Dunkler Materie" hat das >> allerdings nichts zu tun, sondern lediglich mit der Unfähigkeit des >> Autors, die sich schon beim Umgang mit Größengleichungen zeigt. > > D.G. ist nicht einmal fähig sein unsinniges Elaborat ordentlich in > Kapiteln, mit Inhaltsverzeichnis und Querverweisen zu organisieren. Die Struktur der Seite bildet doch haargenau die Sinnhaftigkeit des Inhaltes ab. Wirres Zeugs halt... -- Reinhardt
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-29 16:39 +0200 |
| Message-ID | <nq1hf4$c64$1@dont-email.me> |
| In reply to | #98937 |
>"Dieter Heidorn" schrieb im Newsbeitrag news: >>> Nun ist Materie eben nur Materie und "Dunkel" ist sie dann wen Ihre >>> "Gravitationskonstante" höher ist als die angenommene So wie ich es mit >>> den Rotationssystemen auf meiner Homepage mit einem unterschied von >>> etwa 3,5E5 beschrieben habe. >> Wo steht das nun genau in deinem Konglomerat an Unsinnigkeiten? >Vom Ende seiner Sammlung aus gesehen im drittletzten Eintrag "Erkenntnisse zum Aufbau des Kosmos". Mit "Dunkler Materie" hat das >allerdings nichts zu tun, sondern lediglich mit der Unfähigkeit des >Autors, die sich schon beim Umgang mit Größengleichungen zeigt. Ein Model hat mit Unfähigkeit nichts zu tun. sondern nur diese Behauptung. Hier geht es darum zu begründen woher dieses Verhältnis kommt, denn es ist überall im Kosmos aus den bekannten Messungen zu errechnen. Also musst Du es schon diskutieren, ob Du willst oder nicht. Mit Unfähigkeit hat es nur bei Dir zu tun, einmal um mich durch Deine Unterstellung zu beleidigen, aber in Wirklichkeit, weil Du unfähig bist, darauf ein brauchbare physikalische richtige Antwort zu geben. Dieter Grosch www.grosch.homepage.t-online.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-29 17:10 +0200 |
| Message-ID | <e2j1j4F1fk1U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #98969 |
Dieter Grosch schrieb: >> "Dieter Heidorn" schrieb im Newsbeitrag news: >>>> Nun ist Materie eben nur Materie und "Dunkel" ist sie dann wen Ihre >>>> "Gravitationskonstante" höher ist als die angenommene So wie ich es >>>> mit den Rotationssystemen auf meiner Homepage mit einem unterschied von >>>> etwa 3,5E5 beschrieben habe. >>> >>> Wo steht das nun genau in deinem Konglomerat an Unsinnigkeiten? >> >> Vom Ende seiner Sammlung aus gesehen im drittletzten Eintrag >> "Erkenntnisse zum Aufbau des Kosmos". Mit "Dunkler Materie" hat das >> allerdings nichts zu tun, sondern lediglich mit der Unfähigkeit des >> Autors, die sich schon beim Umgang mit Größengleichungen zeigt. > > Ein Model hat mit Unfähigkeit nichts zu tun. > Deine Modelle schon - sie sind der Ausdruck deiner Unfähigkeit. > Hier geht es darum zu begründen woher dieses Verhältnis kommt, > Es entsteht aus der Summe der Fehler, die du bei diesem neuen Blödsinn begangen hast. > denn es ist überall im Kosmos aus den bekannten Messungen zu errechnen. > Nein. Dieser Stuss kann nur in Naumburg berechnet werden. > Also musst Du es schon diskutieren, ob Du willst oder nicht. > Siehe dazu http://www.d1heidorn.homepage.t-online.de/Physik/Relativität/SL_im_Milchstraßenzentrum.pdf Dieter Heidorn
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-30 06:07 +0200 |
| Message-ID | <nq30pc$85m$1@dont-email.me> |
| In reply to | #98970 |
>"Dieter Heidorn" schrieb im Newsbeitrag news: >> Ein Model hat mit Unfähigkeit nichts zu tun. >Deine Modelle schon - sie sind der Ausdruck deiner Unfähigkeit. Das ist nur eine Behauptung, die Du beweisen sollst. Die von mir ermittelten Werte sind real nun Beschreibe ihre Ursache >> Hier geht es darum zu begründen woher dieses Verhältnis kommt, >Es entsteht aus der Summe der Fehler, die du bei diesem neuen Blödsinn >begangen hast. Dann gibt doch diese Summe der Fehler an! Und Berechne sie! Das kannst Du nicht, weil Du nur mobbst! >> denn es ist überall im Kosmos aus den bekannten Messungen zu errechnen. >Nein. Dieser Stuss kann nur in Naumburg berechnet werden. Wen es Stuss ist, Dann beweise es endlich! >> Also musst Du es schon diskutieren, ob Du willst oder nicht. >Siehe dazu > http://www.d1heidorn.homepage.t-online.de/Physik/Relativität/SL_im_Milchstraßenzentrum.pdf Sag mal, das ist die bekannte Berechnung, mit dem bekannten G, Nach meiner Weltformel ergibt sich aber das was ich geschrieben habe und das ergibt. eben je Rotationssystem einen unterschied von 3,5E5 und um den will ich diskutieren. Du wiederholst nur bekannte Berechnungen, Warum diskutierst Du nicht andere Vorstellungen? Dieter Grosch www.grosch.homepage.t-online.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-08-30 07:42 +0200 |
| Message-ID | <nq36c9$jcd$4@fritzs.eternal-september.org> |
| In reply to | #98971 |
Am 30.08.16 um 06:07 schrieb Dieter Grosch: > Nach meiner Weltformel ergibt sich aber das was ich geschrieben habe > und das ergibt. eben je Rotationssystem einen unterschied von 3,5E5 > und um den will ich diskutieren. Was willst du diskutieren? Und weist du was diskutieren eigentlich bedeutet? -- Fritz „Die Welt ist groß genug für die Bedürfnisse aller, aber zu klein für die Gier Einzelner“ - Mahatma Gandhi
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-30 10:36 +0200 |
| Message-ID | <e2kurmFf790U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #98971 |
Dieter Grosch schrieb: >> "Dieter Heidorn" schrieb im Newsbeitrag news: >>> Ein Model hat mit Unfähigkeit nichts zu tun. >> >> Deine Modelle schon - sie sind der Ausdruck deiner Unfähigkeit. > > Das ist nur eine Behauptung, die Du beweisen sollst. > Die von mir ermittelten Werte sind real > Sind sie nicht. > nun Beschreibe ihre Ursache > Die Ursache für deine nicht realen Werte liegt in den von dir begangenen Fehlern. >>> Hier geht es darum zu begründen woher dieses Verhältnis kommt, >> >> Es entsteht aus der Summe der Fehler, die du bei diesem neuen Blödsinn >> begangen hast. > > Dann gibt doch diese Summe der Fehler an! > Habe ich - du kannst es in der genannten Ausarbeitung nachlesen. > Und Berechne sie! > Habe ich - du kannst es in der genannten Ausarbeitung nachlesen. >>> denn es ist überall im Kosmos aus den bekannten Messungen zu errechnen. >> >> Nein. Dieser Stuss kann nur in Naumburg berechnet werden. > > Wen es Stuss ist, Dann beweise es endlich! > Habe ich - du kannst es in der genannten Ausarbeitung nachlesen. >>> Also musst Du es schon diskutieren, ob Du willst oder nicht. >> >> Siehe dazu >> http://www.d1heidorn.homepage.t-online.de/Physik/Relativität/SL_im_Milchstraßenzentrum.pdf > > Sag mal, das ist die bekannte Berechnung, mit dem bekannten G, > Nach meiner Weltformel ergibt sich aber das was ich geschrieben habe > Nein, das ergibt sich nicht einmal aus deiner Unsinnsformel. Auch das habe ich in der genannten Ausarbeitung dargelegt. Hinzu kommen weitere Fehler, die du unabhängig von der vorgeblichen Verwendung deiner Unsinnsformel begangen hast. Das kannst du alles an genannter Stelle nachlesen. > und das ergibt. eben je Rotationssystem einen unterschied von 3,5E5 > Nein, ergibt sich nicht. > und um den will ich diskutieren. > Über nachweislich falsche "Rechnungen" kann nicht diskutiert werden. Ebenso kann Schwachsinn nicht diskutiert werden: Wer - wie du - Massen in der Einheit m^3 / s^2 berechnet, sollte sich auf seinen Geisteszustand untersuchen lassen. > Du wiederholst nur bekannte Berechnungen, Warum diskutierst Du nicht > andere Vorstellungen? > Warum liest du nicht Punkt 5 meiner Ausarbeitung? Warum verwendest du statt Erde - Mond nicht auch einmal das System Jupiter - Io? Dieter Heidorn
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-30 13:31 +0200 |
| Message-ID | <nq3qq4$eqg$1@dont-email.me> |
| In reply to | #98975 |
>"Dieter Heidorn" schrieb im Newsbeitrag news >> Das ist nur eine Behauptung, die Du beweisen sollst. >> Die von mir ermittelten Werte sind real >Sind sie nicht. Das sollst Du ja beweisen! wo ist der Beweis >> nun Beschreibe ihre Ursache >Die Ursache für deine nicht realen Werte liegt in den von dir >begangenen Fehlern. Was für Fehler? Lege sie doch vor! Ich behaupte nur, das meine Weltformel das vorgelegte Ergebnis liefert und somit als alteratives Modell zur Konstanz von G zur Diskussion steht. >> Dann gibt doch diese Summe der Fehler an! >Habe ich - du kannst es in der genannten Ausarbeitung nachlesen. Richtig und die liefert nur irgend welche Größen in Sonnenmassen, die aber nichts über die Struktur der Objekte aussagen, während mein Modell mit der Änderung von G jede Rotationssystem 3,5E5 ein mögliches Prinzip beschreibt. in dem sich g bei der Erde mit dem bekannten wert ergibt, wie von mir beschrieben >> Und Berechne sie! >Habe ich - du kannst es in der genannten Ausarbeitung nachlesen. Nein ich lese nur etwas mit dem bekannten G und draus errechnete Sonnenmassen, deren Messung man nie machen kann. >> Wenn es Stuss ist, Dann beweise es endlich! >Habe ich - du kannst es in der genannten Ausarbeitung nachlesen. Nein kann ich nicht den da stehen genau wie in meiner Ausarbeitung nur Annahemen >> Sag mal, das ist die bekannte Berechnung, mit dem bekannten G, >> Nach meiner Weltformel ergibt sich aber das was ich geschrieben habe >Nein, das ergibt sich nicht einmal aus deiner Unsinnsformel. Richtig, und das was ich geschrieben habe soll diskutiert werden, nicht die bekannten Rechnungen.. >> und das ergibt. eben je Rotationssystem einen unterschied von 3,5E5 >Nein, ergibt sich nicht. >> und um den will ich diskutieren. >Über nachweislich falsche "Rechnungen" kann nicht diskutiert werden. >Wer - wie du - Massen in der Einheit m^3 / s^2 berechnet, sollte sich .... Beweis doch bitte, was nachweislich falsch ist! Das was Du hier nennst ist nicht falsch, sondern funktioniert bei jedem Karussell. >> Du wiederholst nur bekannte Berechnungen, Warum diskutierst Du nicht >> andere Vorstellungen? >Warum liest du nicht Punkt 5 meiner Ausarbeitung? >Warum verwendest du statt Erde - Mond nicht auch einmal das System >Jupiter - Io? Und was soll das bringen? Es ergibt sich dann 1,7E4²*4,2E8/ 40 = 3E15 kg Dieter Grosch www.grosch.homepage.t-online.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-30 14:33 +0200 |
| Subject | Re: SL im Milchstraßenzentrum (was: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44) |
| Message-ID | <e2lcp1Fihq8U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #98977 |
Dieter Grosch schrieb:
>> "Dieter Heidorn" schrieb im Newsbeitrag news
>>> Die von mir ermittelten Werte sind real
>>
>> Sind sie nicht.
>
> Das sollst Du ja beweisen! wo ist der Beweis
>
Kannst du in meiner Ausarbeitung nachlesen - wenn du das nicht willst,
ist das nicht mein Problem. Anders gesagt: Ich habe eine Kritik an
deinem ausgemachten Schwachsinn vorgelegt und begründet, warum dein
Müll falsch ist. Widerlege meine Argumente oder halt' die Klappe.
>>> nun Beschreibe ihre Ursache
>>
>> Die Ursache für deine nicht realen Werte liegt in den von dir
>> begangenen Fehlern.
>
> Was für Fehler? Lege sie doch vor!
>
Siehe Punkt 1., 2. und 3. meiner Ausarbeitung, in denen Fehler benannt
werden, die in deinem "Ansatz" begründet sind, sowie Punkt 5., in dem
ich nachweise, dass du einen grundlegenden physikalischen Fehler auch
außerhalb deiner irrigen Vorstellungen begangen hast.
> Ich behaupte nur, das meine Weltformel
>
Du hast keine "Weltformel", sondern lediglich Blödsinn:
http://www.d1heidorn.homepage.t-online.de/Physik/Weltformel/Weltformel.pdf
Und siehe Punkt 2. meiner Ausarbeitung zum SL im Milchstraßenzentrum:
Du widersprichst deiner "Weltformel" sogar selbst.
> das vorgelegte Ergebnis liefert und somit als alteratives
> Modell zur Konstanz von G zur Diskussion steht.
>
Nein. Du kriegst nicht einmal die SL-Masse richtig heraus, da du einen
schwerwiegenden physikalischen Fehler begangen hast (siehe Punkt 5.)
>>> Dann gibt doch diese Summe der Fehler an!
>>
>> Habe ich - du kannst es in der genannten Ausarbeitung nachlesen.
>
> Richtig
>
Ich weiß.
> während mein Modell mit der Änderung von G jede Rotationssystem 3,5E5
>
Diesen Faktor gibt es nicht in der Bedeutung, die du ihm unterlegen
willst. Du hast ihn _nur_ für das Verhältnis von
M_Sonne / M_Erde = (v^2 r)_(Erde-Sonne) / (v^2 r)_(Mond-Erde) = 3,3e5
berechnet, und ihn für das Verhältnis
M_SL / M_Sonne = (v^2 r)_(Sonne-SL) / (v^2 r)_(Erde-Sonne)
lediglich *übertragen* und damit eine falsche SL-Masse berechnet.
>>> Und Berechne sie!
>>
>> Habe ich - du kannst es in der genannten Ausarbeitung nachlesen.
>
> Nein ich lese nur etwas mit dem bekannten G und draus errechnete
> Sonnenmassen, deren Messung man nie machen kann.
>
Sicher kann man die Sonnenmasse überprüfen - also "messen":
* Ausnahmslos _alle_ himmelsmechanischen Berechnungen unter Verwendung
von G und M_Sonne sind in Übereinstimmung mit den realen
Beobachtungen, Messungen und Experimenten.
* Ebenso ist ausnahmslos jede Sondenmission im Sonnensystem eine
Bestätigung der zugrundeliegenden Theorie, die auf G und M des
jeweiligen Zentralkörpers beruht.
* Nicht zu vergessen die ART: Deren Voraussagen, die auf Verwendung von
G, M_Sonne und c beruhen, werden ebenfalls ausnahmslos bestätigt.
Die Lichtablenkung z.B. hatten wir hier lang und breit diskutiert.
>>> Wenn es Stuss ist, Dann beweise es endlich!
>>
>> Habe ich - du kannst es in der genannten Ausarbeitung nachlesen.
>
> Nein kann ich nicht den da stehen genau wie in meiner Ausarbeitung nur
> Annahemen
>
Nein - da stehen experimentell gesicherte Fakten, wie ich auch gerade
geschrieben habe.
>>> Sag mal, das ist die bekannte Berechnung, mit dem bekannten G,
>>> Nach meiner Weltformel ergibt sich aber das was ich geschrieben habe
>
>>> Nein, das ergibt sich nicht einmal aus deiner Unsinnsformel.
>
> Richtig,
>
Ich weiß.
> und das was ich geschrieben habe soll diskutiert werden,
>
Habe ich. Ergebnis: Du hast galoppierenden Schwachsinn verzapft, weiter
nichts.
> nicht die bekannten Rechnungen..
>
... die du offensichtlich nicht verstanden hast. Wie solltest du auch,
bei dem eklatanten Mangel an physikalischen Grundkenntnissen bei dir.
>>> und um den will ich diskutieren.
>> Über nachweislich falsche "Rechnungen" kann nicht diskutiert werden.
>> Wer - wie du - Massen in der Einheit m^3 / s^2 berechnet, sollte sich
>> ....
>
> Beweis doch bitte, was nachweislich falsch ist!
>
Massen werden nicht in der Einheit m^3 / s^2 gemessen.
Ansonsten: siehe meine Ausarbeitung.
> Das was Du hier nennst ist nicht falsch,
>
Was deine Vorstellungen betrifft: die _sind_ falsch.
> sondern funktioniert bei jedem Karussell.
>
Nein.
>>> Du wiederholst nur bekannte Berechnungen, Warum diskutierst Du nicht
>>> andere Vorstellungen?
>>
>> Warum liest du nicht Punkt 5 meiner Ausarbeitung?
>>
Zwischenfrage: Hast du Punkt 5 nun gelesen?
>> Warum verwendest du statt Erde - Mond nicht auch einmal das System
>> Jupiter - Io?
>
> Und was soll das bringen? Es ergibt sich dann 1,7E4²*4,2E8/ 40 = 3E15 kg
>
Und damit ergibt sich analog zu deiner "Rechnung"
M_Sonne / M_Erde = (v^2 r)_(Erde-Sonne) / (v^2 r)_(Mond-Erde) = 3,3e5
=====
jetzt:
M_Sonne / M_Jup = (v^2 r)_(Jup-Sonne) / (v^2 r)_(Io-Jup) = 1,05e3
=====
So weit zu deinem "universellen Faktor 3,3e5".
Dieter Heidorn
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> |
|---|---|
| Date | 2016-08-30 21:10 +0800 |
| Subject | Re: SL im Milchstraßenzentrum (was: Forscher entdeckten "dunkle Milchstraße" - Ultra Diffuse Galaxy Dragonfly 44) |
| Message-ID | <nq40kt$1l1$1@dont-email.me> |
| In reply to | #98979 |
Dieter Heidorn wrote: > Dieter Grosch schrieb: >>> "Dieter Heidorn" schrieb im Newsbeitrag news > >>>> Die von mir ermittelten Werte sind real >>> >>> Sind sie nicht. >> >> Das sollst Du ja beweisen! wo ist der Beweis >> > > Kannst du in meiner Ausarbeitung nachlesen - wenn du das nicht willst, > ist das nicht mein Problem. Anders gesagt: Ich habe eine Kritik an > deinem ausgemachten Schwachsinn vorgelegt und begründet, warum dein > Müll falsch ist. Widerlege meine Argumente oder halt' die Klappe. > >>>> nun Beschreibe ihre Ursache >>> >>> Die Ursache für deine nicht realen Werte liegt in den von dir >>> begangenen Fehlern. >> >> Was für Fehler? Lege sie doch vor! >> > > Siehe Punkt 1., 2. und 3. meiner Ausarbeitung, in denen Fehler benannt > werden, die in deinem "Ansatz" begründet sind, sowie Punkt 5., in dem > ich nachweise, dass du einen grundlegenden physikalischen Fehler auch > außerhalb deiner irrigen Vorstellungen begangen hast. > >> Ich behaupte nur, das meine Weltformel >> > > Du hast keine "Weltformel", sondern lediglich Blödsinn: > http://www.d1heidorn.homepage.t-online.de/Physik/Weltformel/Weltformel.pdf > > Und siehe Punkt 2. meiner Ausarbeitung zum SL im Milchstraßenzentrum: > Du widersprichst deiner "Weltformel" sogar selbst. > >> das vorgelegte Ergebnis liefert und somit als alteratives >> Modell zur Konstanz von G zur Diskussion steht. >> > > Nein. Du kriegst nicht einmal die SL-Masse richtig heraus, da du einen > schwerwiegenden physikalischen Fehler begangen hast (siehe Punkt 5.) > >>>> Dann gibt doch diese Summe der Fehler an! >>> >>> Habe ich - du kannst es in der genannten Ausarbeitung nachlesen. >> >> Richtig >> > > Ich weiß. > > >> während mein Modell mit der Änderung von G jede Rotationssystem 3,5E5 >> > > Diesen Faktor gibt es nicht in der Bedeutung, die du ihm unterlegen > willst. Du hast ihn _nur_ für das Verhältnis von > > M_Sonne / M_Erde = (v^2 r)_(Erde-Sonne) / (v^2 r)_(Mond-Erde) = 3,3e5 > > berechnet, und ihn für das Verhältnis > > M_SL / M_Sonne = (v^2 r)_(Sonne-SL) / (v^2 r)_(Erde-Sonne) > > lediglich *übertragen* und damit eine falsche SL-Masse berechnet. > >>>> Und Berechne sie! >>> >>> Habe ich - du kannst es in der genannten Ausarbeitung nachlesen. >> >> Nein ich lese nur etwas mit dem bekannten G und draus errechnete >> Sonnenmassen, deren Messung man nie machen kann. >> > > Sicher kann man die Sonnenmasse überprüfen - also "messen": > > * Ausnahmslos _alle_ himmelsmechanischen Berechnungen unter Verwendung > von G und M_Sonne sind in Übereinstimmung mit den realen > Beobachtungen, Messungen und Experimenten. > * Ebenso ist ausnahmslos jede Sondenmission im Sonnensystem eine > Bestätigung der zugrundeliegenden Theorie, die auf G und M des > jeweiligen Zentralkörpers beruht. > * Nicht zu vergessen die ART: Deren Voraussagen, die auf Verwendung von > G, M_Sonne und c beruhen, werden ebenfalls ausnahmslos bestätigt. > Die Lichtablenkung z.B. hatten wir hier lang und breit diskutiert. > >>>> Wenn es Stuss ist, Dann beweise es endlich! >>> >>> Habe ich - du kannst es in der genannten Ausarbeitung nachlesen. >> >> Nein kann ich nicht den da stehen genau wie in meiner Ausarbeitung nur >> Annahemen >> > > Nein - da stehen experimentell gesicherte Fakten, wie ich auch gerade > geschrieben habe. > >>>> Sag mal, das ist die bekannte Berechnung, mit dem bekannten G, >>>> Nach meiner Weltformel ergibt sich aber das was ich geschrieben habe >> >>>> Nein, das ergibt sich nicht einmal aus deiner Unsinnsformel. >> >> Richtig, >> > > Ich weiß. > >> und das was ich geschrieben habe soll diskutiert werden, >> > > Habe ich. Ergebnis: Du hast galoppierenden Schwachsinn verzapft, weiter > nichts. > >> nicht die bekannten Rechnungen.. >> > > ... die du offensichtlich nicht verstanden hast. Wie solltest du auch, > bei dem eklatanten Mangel an physikalischen Grundkenntnissen bei dir. > >>>> und um den will ich diskutieren. > >>> Über nachweislich falsche "Rechnungen" kann nicht diskutiert werden. >>> Wer - wie du - Massen in der Einheit m^3 / s^2 berechnet, sollte sich >>> .... >> >> Beweis doch bitte, was nachweislich falsch ist! >> > > Massen werden nicht in der Einheit m^3 / s^2 gemessen. > > Ansonsten: siehe meine Ausarbeitung. > >> Das was Du hier nennst ist nicht falsch, >> > > Was deine Vorstellungen betrifft: die _sind_ falsch. > >> sondern funktioniert bei jedem Karussell. >> > > Nein. > >>>> Du wiederholst nur bekannte Berechnungen, Warum diskutierst Du nicht >>>> andere Vorstellungen? >>> >>> Warum liest du nicht Punkt 5 meiner Ausarbeitung? >>> > > Zwischenfrage: Hast du Punkt 5 nun gelesen? > >>> Warum verwendest du statt Erde - Mond nicht auch einmal das System >>> Jupiter - Io? >> >> Und was soll das bringen? Es ergibt sich dann 1,7E4²*4,2E8/ 40 = 3E15 kg >> > > Und damit ergibt sich analog zu deiner "Rechnung" > > M_Sonne / M_Erde = (v^2 r)_(Erde-Sonne) / (v^2 r)_(Mond-Erde) = 3,3e5 > ===== > > jetzt: > > M_Sonne / M_Jup = (v^2 r)_(Jup-Sonne) / (v^2 r)_(Io-Jup) = 1,05e3 > ===== > > So weit zu deinem "universellen Faktor 3,3e5". Dazwischen liegt ziemlich genau ein Faktor pi*100 oder auch pi^3. Den wird unser Radosoph doch mühelos da rein basteln können. -- Reinhardt
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-30 16:02 +0200 |
| Subject | Re: SL im Milchstraßenzentrum |
| Message-ID | <e2lhvtFjpefU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #98980 |
Reinhardt Behm schrieb: > Dieter Heidorn wrote: >> Und damit ergibt sich analog zu deiner "Rechnung" >> >> M_Sonne / M_Erde = (v^2 r)_(Erde-Sonne) / (v^2 r)_(Mond-Erde) = 3,3e5 >> ===== >> >> jetzt: >> >> M_Sonne / M_Jup = (v^2 r)_(Jup-Sonne) / (v^2 r)_(Io-Jup) = 1,05e3 >> ===== >> >> So weit zu deinem "universellen Faktor 3,3e5". > > Dazwischen liegt ziemlich genau ein Faktor pi*100 oder auch pi^3. Den wird > unser Radosoph doch mühelos da rein basteln können. > Na klar - "pi" muss ja immer dabei sein, ist ja schon so etwas wie eine "Naturkonstante" ;-) - ggf. mit Faktor 2 oder 4 versehen und/oder geeignet potenziert. Hier käme in der Tat pi^4 ganz gut hin: 3,3e5 / 1,05e3 ~~ pi^4. Nimmt man nun aber Mars und Phobos, dann ergibt sich der "universelle Faktor" 3,1e6 - und hier ist dann "natürlich" so zu korrigieren: 3,3e5 / 3,1e6 ~~ pi^(-2). Da drängt sich mir nun folgender Verdacht auf: Sollte die vermutete kosmologische Quintessenz tatsächlich das Feld der lokal nötigen DG-Korrekturfaktoren sein? Hmmm... :-) Dieter Heidorn
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> |
|---|---|
| Date | 2016-08-30 22:14 +0800 |
| Subject | Re: SL im Milchstraßenzentrum |
| Message-ID | <nq44bh$ape$2@dont-email.me> |
| In reply to | #98983 |
Dieter Heidorn wrote: > Da drängt sich mir nun folgender Verdacht auf: Sollte die vermutete > kosmologische Quintessenz tatsächlich das Feld der lokal nötigen > DG-Korrekturfaktoren sein? Hmmm... :-) Das will ich jetzt nicht bewerten. Aber die Quintessenz aus D.G.s Theorien könnte ich Dir nennen .... -- Reinhardt
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-30 16:41 +0200 |
| Subject | Re: SL im Milchstraßenzentrum |
| Message-ID | <e2lk8uFk9uaU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #98984 |
Reinhardt Behm schrieb: > Dieter Heidorn wrote: > >> Da drängt sich mir nun folgender Verdacht auf: Sollte die vermutete >> kosmologische Quintessenz tatsächlich das Feld der lokal nötigen >> DG-Korrekturfaktoren sein? Hmmm... :-) > > Das will ich jetzt nicht bewerten. > Aber die Quintessenz aus D.G.s Theorien könnte ich Dir nennen .... > Dafür gibt es sogar einen mathematischen Fachbegriff: "leere Menge"... Dieter Heidorn
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> |
|---|---|
| Date | 2016-08-30 22:49 +0800 |
| Subject | Re: SL im Milchstraßenzentrum |
| Message-ID | <nq46dn$kcb$1@dont-email.me> |
| In reply to | #98985 |
Dieter Heidorn wrote: > Reinhardt Behm schrieb: >> Dieter Heidorn wrote: >> >>> Da drängt sich mir nun folgender Verdacht auf: Sollte die vermutete >>> kosmologische Quintessenz tatsächlich das Feld der lokal nötigen >>> DG-Korrekturfaktoren sein? Hmmm... :-) >> >> Das will ich jetzt nicht bewerten. >> Aber die Quintessenz aus D.G.s Theorien könnte ich Dir nennen .... >> > > Dafür gibt es sogar einen mathematischen Fachbegriff: "leere Menge"... Du untertreibst. -- Reinhardt
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 1 of 19 [1] 2 3 … 19 Next page →
Back to top | Article view | de.sci.physik
csiph-web