Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.physik > #98455 > unrolled thread

78.47 nm-Strahlungsquelle brauche ich

Back to article view | Back to de.sci.physik

Contents

  78.47 nm-Strahlungsquelle brauche ich Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2016-08-03 16:13 +0200
    Re: 78.47 nm-Strahlungsquelle brauche ich Gerhard Rosetti <rosettigerhard@bobmail.info> - 2016-08-03 16:40 +0200
      Re: 78.47 nm-Strahlungsquelle brauche ich Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2016-08-03 16:48 +0200
        Re: 78.47 nm-Strahlungsquelle brauche ich Gerhard Rosetti <rosettigerhard@bobmail.info> - 2016-08-03 21:45 +0200
          Re: 78.47 nm-Strahlungsquelle brauche ich Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2016-08-04 01:14 +0200
            Re: 78.47 nm-Strahlungsquelle brauche ich durchgeschnittene Orange <germanmidnightrunner@gmail.com> - 2016-08-03 21:50 -0700
            Re: 78.47 nm-Strahlungsquelle brauche ich Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-04 07:02 +0200
              Re: 78.47 nm-Strahlungsquelle brauche ich Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-08-04 10:30 +0200
                Re: 78.47 nm-Strahlungsquelle brauche ich Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2016-08-04 17:58 +0200
              Re: 78.47 nm-Strahlungsquelle brauche ich Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2016-08-04 17:18 +0200
                Re: 78.47 nm-Strahlungsquelle brauche ich Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2016-08-05 23:17 +0200
                  Re: 78.47 nm-Strahlungsquelle brauche ich Gerhard Rosetti <rosettigerhard@bobmail.info> - 2016-08-06 12:29 +0200
                    Re: 78.47 nm-Strahlungsquelle brauche ich Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2016-08-06 16:52 +0200
                      Re: 78.47 nm-Strahlungsquelle brauche ich Gerhard Rosetti <rosettigerhard@bobmail.info> - 2016-08-06 19:08 +0200
                        Re: 78.47 nm-Strahlungsquelle brauche ich Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-06 19:11 +0200
                  Re: 78.47 nm-Strahlungsquelle brauche ich Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2016-08-15 18:15 +0200
                    Re: 78.47 nm-Strahlungsquelle brauche ich Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2016-08-15 18:28 +0200
                      Re: 78.47 nm-Strahlungsquelle brauche ich Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-15 18:31 +0200
                        Re: 78.47 nm-Strahlungsquelle brauche ich Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2016-08-15 18:40 +0200
                          Re: 78.47 nm-Strahlungsquelle brauche ich Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-08-15 18:59 +0200
                            Re: 78.47 nm-Strahlungsquelle brauche ich Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2016-08-15 19:03 +0200
                      Re: 78.47 nm-Strahlungsquelle brauche ich Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-08-15 18:47 +0200
                        Re: 78.47 nm-Strahlungsquelle brauche ich Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2016-08-15 18:50 +0200
                          Re: 78.47 nm-Strahlungsquelle brauche ich Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-08-15 19:16 +0200
                            Re: 78.47 nm-Strahlungsquelle brauche ich Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2016-08-15 19:24 +0200
                              Re: 78.47 nm-Strahlungsquelle brauche ich Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-08-15 19:28 +0200
                                Re: 78.47 nm-Strahlungsquelle brauche ich Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2016-08-15 20:55 +0200
                                  Re: 78.47 nm-Strahlungsquelle brauche ich Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-08-15 20:59 +0200
                                    Re: 78.47 nm-Strahlungsquelle brauche ich Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2016-08-15 21:05 +0200
                        Re: 78.47 nm-Strahlungsquelle brauche ich Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-15 19:08 +0200
                          Re: 78.47 nm-Strahlungsquelle brauche ich Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-08-15 19:22 +0200
                            Re: 78.47 nm-Strahlungsquelle brauche ich Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-16 08:20 +0200
                      Re: 78.47 nm-Strahlungsquelle brauche ich Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2016-08-16 00:27 +0200
                        Re: 78.47 nm-Strahlungsquelle brauche ich Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2016-08-16 01:30 +0200
            Re: 78.47 nm-Strahlungsquelle brauche ich Gerhard Rosetti <rosettigerhard@bobmail.info> - 2016-08-04 09:24 +0200
      Re: 78.47 nm-Strahlungsquelle brauche ich Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2016-08-03 16:59 +0200
        Re: 78.47 nm-Strahlungsquelle brauche ich Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-03 17:21 +0200
          Re: 78.47 nm-Strahlungsquelle brauche ich Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2016-08-03 17:35 +0200
      Re: 78.47 nm-Strahlungsquelle brauche ich durchgeschnittene Orange <germanmidnightrunner@gmail.com> - 2016-08-03 08:56 -0700
    Re: 78.47 nm-Strahlungsquelle brauche ich Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-08-03 18:20 +0200
    Re: 78.47 nm-Strahlungsquelle brauche ich Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-08-04 19:38 +0200

Page 2 of 3 — ← Prev page 1 [2] 3  Next page →

#98747

Am 15.08.2016 um 18:59 schrieb Gernot Griese:
> Solche Laser sind physikalisch gar nicht möglich. Selbst hypothetische
> Laser aus Aluminiumnitrid oder Diamant würden nur etwa 200nm erreichen.
>
> Siehe dazu mein anderes Posting.
>
> Gernot
>

ok - danke

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#98744

Am 15.08.2016 um 18:28 schrieb Leo Baumann:

> Ich habe ausgerechnet wieviel Energie ich brauche um die
> Anzahl der Moleküle in der Luftsäule zu ionisieren und komme auf 24.3 mW
> mindestens. Ist das falsch?

Du würdest nur wenige Millimeter weit kommen und jede Menge Stickoxide,
Ozon und anderes Gift produzieren.

> Wenn es so einen Halbleiter-Laser dieser
> Wellenlänge gäbe hätte ich doch mein ioniosiertes Gas. Ich habe
> natürlich als Nicht-Physiker keine Ahnung davon wie lange es dauert die
> Luftsäule zu ionisieren. Immerhin verlassen und betreten andauernd
> N2-Moleküle die Luftsäule.
> 
Du würdest nur wenige Millimeter weit kommen und dabei jede Menge
Stickoxide, Ozon und anderes Gift produzieren.

> Naja, ich scheine eine 79,58 nm Diode wohl nicht zu bekommen.

Eine solche Diode kann es überhaupt nicht geben. Erstens gibt es keine
Stoffe mit einem Bandgap von 15eV, zweitens wären es perfekte Isolatoren
und drittens würde sich ein derartiger Laser im Betrieb sofort selbst
zerstören. Strahlung dieser Wellenlänge kann nur mit freien Elektronen
erzeugt werden, entweder in einem Plasma, mit einem
Freie-Elektronen-Laser oder einem Synchrotron. Die Kosten dafür,
einschließlich der zugehörigen Hochvakuumanlagen, dürften deutlich im
M€-Bereich liegen.

Gernot

-- 
Probleme einige Updates werden heruntergeladen, oder versuchen Sie es
später erneut. Wenn Sie, dass diese, starten Sie Durchsuchen des Webs
oder Kontaktaufnahme mit dem Support, um Hilfe zu erhalten angezeigt
behalten. Dieser Fehlercode vielleicht: (0x80240009) [M$, Windows 10]

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#98745

Am 15.08.2016 um 18:47 schrieb Gernot Griese:
> Am 15.08.2016 um 18:28 schrieb Leo Baumann:
>
>> Ich habe ausgerechnet wieviel Energie ich brauche um die
>> Anzahl der Moleküle in der Luftsäule zu ionisieren und komme auf 24.3 mW
>> mindestens. Ist das falsch?
>
> Du würdest nur wenige Millimeter weit kommen und jede Menge Stickoxide,
> Ozon und anderes Gift produzieren.
>
>> Wenn es so einen Halbleiter-Laser dieser
>> Wellenlänge gäbe hätte ich doch mein ioniosiertes Gas. Ich habe
>> natürlich als Nicht-Physiker keine Ahnung davon wie lange es dauert die
>> Luftsäule zu ionisieren. Immerhin verlassen und betreten andauernd
>> N2-Moleküle die Luftsäule.
>>
> Du würdest nur wenige Millimeter weit kommen und dabei jede Menge
> Stickoxide, Ozon und anderes Gift produzieren.
>
>> Naja, ich scheine eine 79,58 nm Diode wohl nicht zu bekommen.
>
> Eine solche Diode kann es überhaupt nicht geben. Erstens gibt es keine
> Stoffe mit einem Bandgap von 15eV, zweitens wären es perfekte Isolatoren
> und drittens würde sich ein derartiger Laser im Betrieb sofort selbst
> zerstören. Strahlung dieser Wellenlänge kann nur mit freien Elektronen
> erzeugt werden, entweder in einem Plasma, mit einem
> Freie-Elektronen-Laser oder einem Synchrotron. Die Kosten dafür,
> einschließlich der zugehörigen Hochvakuumanlagen, dürften deutlich im
> M€-Bereich liegen.
>
> Gernot
>

Na guck an. Dann kann ich die Idee wohl streichen. :)

Leo

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#98749

Am 15.08.2016 um 18:50 schrieb Leo Baumann:

> Na guck an. Dann kann ich die Idee wohl streichen. :)
> 
Das wäre nicht nur für deinen Geldbeutel sondern auch für deine
Gesundheit bekömmlicher. Du kannst dir schon mittels einer einfachen
Hg-Eichlampe eine sehr unangenehme Ozonvergiftung zuziehen wenn du sie
über mehrere Stunden hinweg in einem schlecht belüfteten Raum betreibst
und das sind nur 313nm und wenige mW oder sogar nur µW
Strahlungsleistung. Aus diesem Grund haben auch alle handelsübliche
HG-Dampflampen eingebaute UV-Filter bzw. Kolben aus entsprechendem Glas.

Gernot

-- 
Probleme einige Updates werden heruntergeladen, oder versuchen Sie es
später erneut. Wenn Sie, dass diese, starten Sie Durchsuchen des Webs
oder Kontaktaufnahme mit dem Support, um Hilfe zu erhalten angezeigt
behalten. Dieser Fehlercode vielleicht: (0x80240009) [M$, Windows 10]

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#98751

Am 15.08.2016 um 19:16 schrieb Gernot Griese:
> Das wäre nicht nur für deinen Geldbeutel sondern auch für deine
> Gesundheit bekömmlicher. Du kannst dir schon mittels einer einfachen
> Hg-Eichlampe eine sehr unangenehme Ozonvergiftung zuziehen wenn du sie
> über mehrere Stunden hinweg in einem schlecht belüfteten Raum betreibst
> und das sind nur 313nm und wenige mW oder sogar nur µW
> Strahlungsleistung. Aus diesem Grund haben auch alle handelsübliche
> HG-Dampflampen eingebaute UV-Filter bzw. Kolben aus entsprechendem Glas.
>
> Gernot
>

Ja, die Kolben kann man prima zerdeppern und die HG-Lampe zum belichten 
von Platinen und löschen von EPROMS benutzen.

Leo

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#98753

Am 15.08.2016 um 19:24 schrieb Leo Baumann:

> Ja, die Kolben kann man prima zerdeppern und die HG-Lampe zum belichten
> von Platinen und löschen von EPROMS benutzen.
> 
Wenn dir deine Gesundheit und körperliche Unversehrtheit nichts wert
ist, kannst du das natürlich machen. Die Kolben dienen nämlich nebenbei
auch als Explosionsschutz.

Gernot

-- 
Probleme einige Updates werden heruntergeladen, oder versuchen Sie es
später erneut. Wenn Sie, dass diese, starten Sie Durchsuchen des Webs
oder Kontaktaufnahme mit dem Support, um Hilfe zu erhalten angezeigt
behalten. Dieser Fehlercode vielleicht: (0x80240009) [M$, Windows 10]

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#98759

Am 15.08.2016 um 19:28 schrieb Gernot Griese:
> Wenn dir deine Gesundheit und körperliche Unversehrtheit nichts wert
> ist, kannst du das natürlich machen. Die Kolben dienen nämlich nebenbei
> auch als Explosionsschutz.
>
> Gernot
>

Hmm, ich betreibe eine 2 kW Lampe zum Erzeugen von UV-A u. UV-B. Die hat 
auch keinen Kolben. Eine Radium HTC 2000-327 KX10s.

Leo

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#98760

Am 15.08.2016 um 20:55 schrieb Leo Baumann:

> Hmm, ich betreibe eine 2 kW Lampe zum Erzeugen von UV-A u. UV-B. Die hat
> auch keinen Kolben. Eine Radium HTC 2000-327 KX10s.
> 
Ich hoffe, du hast das Datenblatt gelesen:

"The lamps may only be operated in enclosed systems."

Gernot

-- 
Probleme einige Updates werden heruntergeladen, oder versuchen Sie es
später erneut. Wenn Sie, dass diese, starten Sie Durchsuchen des Webs
oder Kontaktaufnahme mit dem Support, um Hilfe zu erhalten angezeigt
behalten. Dieser Fehlercode vielleicht: (0x80240009) [M$, Windows 10]

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#98761

Am 15.08.2016 um 20:59 schrieb Gernot Griese:
> Am 15.08.2016 um 20:55 schrieb Leo Baumann:
>
>> Hmm, ich betreibe eine 2 kW Lampe zum Erzeugen von UV-A u. UV-B. Die hat
>> auch keinen Kolben. Eine Radium HTC 2000-327 KX10s.
>>
> Ich hoffe, du hast das Datenblatt gelesen:
>
> "The lamps may only be operated in enclosed systems."
>
> Gernot
>

Ja, die ist in einem geschlossenen System eingebaut. Das habe ich mit 
den Hg-Lampen ohne Kolben damals auch gemacht.

Leo

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#98748

Am 15.08.16 um 18:47 schrieb Gernot Griese:

> Du würdest nur wenige Millimeter weit kommen und dabei jede Menge
> Stickoxide, Ozon und anderes Gift produzieren.

Das mit den Giften habe ich mir auch schon gedacht, wenn man bedenkt zu 
was das Sonnenlicht alleine schon fähig ist.

> Eine solche Diode kann es überhaupt nicht geben. Erstens gibt es keine
> Stoffe mit einem Bandgap von 15eV, zweitens wären es perfekte Isolatoren
> und drittens würde sich ein derartiger Laser im Betrieb sofort selbst
> zerstören. Strahlung dieser Wellenlänge kann nur mit freien Elektronen
> erzeugt werden, entweder in einem Plasma, mit einem
> Freie-Elektronen-Laser oder einem Synchrotron. Die Kosten dafür,
> einschließlich der zugehörigen Hochvakuumanlagen, dürften deutlich im
> M€-Bereich liegen.

Das ist nun eine klare Ansage!
Ist das etwa mit den oberen Schichten der Atmosphäre vergleichbar wo 
hoch-energetische Teilchen, UV-Strahlung, Röntgenstrahlung, 
Gammastrahlung, etc. hereinprasseln?

<https://de.wikipedia.org/wiki/Kosmische_Strahlung>
<https://de.wikipedia.org/wiki/Spallation>

Gehört zwar nicht direkt zum Thema:
<https://de.wikipedia.org/wiki/Kosmische_Strahlung#Teilchenschauer>
»Beim Eintreten in die Erdatmosphäre in einer Höhe um 20 km über der 
Oberfläche erzeugt die kosmische Strahlung Teilchenschauer. Aus einem 
Proton der Energie von 10^15 eV entstehen mehr als eine Million 
Sekundärteilchen. Nur ein kleiner Teil von ihnen erreicht auch die 
Erdoberfläche.«

Da sieht selbst das LHC 'alt aus':

<https://de.wikipedia.org/wiki/Kosmische_Strahlung#Intensit.C3.A4t_und_Nachweis>
»Nachgewiesen werden dabei die geladenen Teilchen der Luftschauer mit 
Szintillationsdetektoren (z. B. KASCADE-Grande) oder mit 
Tscherenkow-Detektoren, die Photonen des Schauers (Bremsstrahlung oder 
Luft-Tscherenkow-Strahlung) oder das auch quer zum Schauer emittierte 
Fluoreszenzlicht aus Stickstoffmolekülen. Mit Fluoreszenz-Teleskopen 
(dem Fly’s-Eye in Utah, USA) wurde 1991 die höchste bisher gemessene 
Teilchenenergie von 3,2·10^20 eV beobachtet, was zu der Bezeichnung 
„Oh-My-God-Teilchen“ führte. Unter der Annahme, dass es sich bei dem 
Teilchen um ein Proton handelte, betrug die Schwerpunktsenergie bei 
Kollisionen mit Teilchen der Erdatmosphäre etwa 10^15 eV (zum Vergleich: 
der LHC am CERN soll bei Proton-Proton-Kollisionen eine 
Schwerpunktsenergie von 13·10^12 eV erreichen, also etwa ein Hundertstel 
dieser Energie).
Ein aktuelles Experiment zur Beobachtung hochenergetischer kosmischer 
Strahlung ist das Pierre-Auger-Observatorium, das sich über eine Fläche 
von 3000 km² erstreckt. Dieses Experiment verfolgt einen Hybrid-Ansatz 
mit gleichzeitigem Nachweis mit Tscherenkow-Detektoren und 
Fluoreszenz-Teleskopen.«

-- 
Fritz
„Die Welt ist groß genug für die Bedürfnisse aller, aber zu klein für 
die Gier Einzelner“ - Mahatma Gandhi

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#98750

Am 15.08.2016 um 19:08 schrieb Fritz:
> Am 15.08.16 um 18:47 schrieb Gernot Griese:
> 
>> Du würdest nur wenige Millimeter weit kommen und dabei jede Menge
>> Stickoxide, Ozon und anderes Gift produzieren.
> 
> Das mit den Giften habe ich mir auch schon gedacht, wenn man bedenkt zu
> was das Sonnenlicht alleine schon fähig ist.
> 
>> Eine solche Diode kann es überhaupt nicht geben. Erstens gibt es keine
>> Stoffe mit einem Bandgap von 15eV, zweitens wären es perfekte Isolatoren
>> und drittens würde sich ein derartiger Laser im Betrieb sofort selbst
>> zerstören. Strahlung dieser Wellenlänge kann nur mit freien Elektronen
>> erzeugt werden, entweder in einem Plasma, mit einem
>> Freie-Elektronen-Laser oder einem Synchrotron. Die Kosten dafür,
>> einschließlich der zugehörigen Hochvakuumanlagen, dürften deutlich im
>> M€-Bereich liegen.
> 
> Das ist nun eine klare Ansage!
> Ist das etwa mit den oberen Schichten der Atmosphäre vergleichbar wo
> hoch-energetische Teilchen, UV-Strahlung, Röntgenstrahlung,
> Gammastrahlung, etc. hereinprasseln?
> 
Nein, da sind viel höhere Energien im Spiel. Aber es reicht aus, den
Stickstoff zu ionisieren, der dann mit den anderen Bestandteilen der
Luft weiterreagieren kann.

Gernot

-- 
Probleme einige Updates werden heruntergeladen, oder versuchen Sie es
später erneut. Wenn Sie, dass diese, starten Sie Durchsuchen des Webs
oder Kontaktaufnahme mit dem Support, um Hilfe zu erhalten angezeigt
behalten. Dieser Fehlercode vielleicht: (0x80240009) [M$, Windows 10]

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#98771

Am 15.08.16 um 19:22 schrieb Gernot Griese:
>> Das ist nun eine klare Ansage!
>> > Ist das etwa mit den oberen Schichten der Atmosphäre vergleichbar wo
>> > hoch-energetische Teilchen, UV-Strahlung, Röntgenstrahlung,
>> > Gammastrahlung, etc. hereinprasseln?
>> >
> Nein, da sind viel höhere Energien im Spiel. Aber es reicht aus, den
> Stickstoff zu ionisieren, der dann mit den anderen Bestandteilen der
> Luft weiterreagieren kann.

In der Zerfallskette entstehen auch niedrige Energielevel

<https://de.wikipedia.org/wiki/Kosmische_Strahlung#Teilchenschauer>
<https://www.ngdc.noaa.gov/stp/image/shower.gif>

Gehört nicht zum Thema aber höchst interessant:
<https://de.wikipedia.org/wiki/Kosmische_Strahlung#Teilchenschauer>
»Beim Eintreten in die Erdatmosphäre in einer Höhe um 20 km über der 
Oberfläche erzeugt die kosmische Strahlung Teilchenschauer. Aus einem 
Proton der Energie von 10^15 eV entstehen mehr als eine Million 
Sekundärteilchen. Nur ein kleiner Teil von ihnen erreicht auch die 
Erdoberfläche.«

Da sieht selbst das LHC 'alt aus':

<https://de.wikipedia.org/wiki/Kosmische_Strahlung#Intensit.C3.A4t_und_Nachweis>
»Nachgewiesen werden dabei die geladenen Teilchen der Luftschauer mit 
Szintillationsdetektoren (z. B. KASCADE-Grande) oder mit 
Tscherenkow-Detektoren, die Photonen des Schauers (Bremsstrahlung oder 
Luft-Tscherenkow-Strahlung) oder das auch quer zum Schauer emittierte 
Fluoreszenzlicht aus Stickstoffmolekülen. Mit Fluoreszenz-Teleskopen 
(dem Fly’s-Eye in Utah, USA) wurde 1991 die höchste bisher gemessene 
Teilchenenergie von 3,2·10^20 eV beobachtet, was zu der Bezeichnung 
„Oh-My-God-Teilchen“ führte. Unter der Annahme, dass es sich bei dem 
Teilchen um ein Proton handelte, betrug die Schwerpunktsenergie bei 
Kollisionen mit Teilchen der Erdatmosphäre etwa 10^15 eV (zum Vergleich: 
der LHC am CERN soll bei Proton-Proton-Kollisionen eine 
Schwerpunktsenergie von 13·10^12 eV erreichen, also etwa ein Hundertstel 
dieser Energie).
Ein aktuelles Experiment zur Beobachtung hochenergetischer kosmischer 
Strahlung ist das Pierre-Auger-Observatorium, das sich über eine Fläche 
von 3000 km² erstreckt. Dieses Experiment verfolgt einen Hybrid-Ansatz 
mit gleichzeitigem Nachweis mit Tscherenkow-Detektoren und 
Fluoreszenz-Teleskopen.«

-- 
Fritz
„Die Welt ist groß genug für die Bedürfnisse aller, aber zu klein für 
die Gier Einzelner“ - Mahatma Gandhi

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#98764

Leo Baumann schrieb:

> Ich habe ausgerechnet wieviel Energie ich brauche um die 
> Anzahl der Moleküle in der Luftsäule zu ionisieren und komme auf 24.3 mW 
> mindestens.

Was soll das werden, ein Laser-Schwert? ;-)

DoDi

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#98765

Am 16.08.2016 um 00:27 schrieb Hans-Peter Diettrich:
> Leo Baumann schrieb:
>
>> Ich habe ausgerechnet wieviel Energie ich brauche um die Anzahl der
>> Moleküle in der Luftsäule zu ionisieren und komme auf 24.3 mW mindestens.
>
> Was soll das werden, ein Laser-Schwert? ;-)
>
> DoDi

lol

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#98486

Am 04.08.2016 um 01:14 schrieb Leo Baumann:
> Am 03.08.2016 um 21:45 schrieb Gerhard Rosetti:
>>> mind. 0.5 Watt, oder so  - mit kleiner Konvergenz
>>
>> Willst du einen Phaser bauen?
>
> Nein, was ist ein Phaser? Sowas von Raumschiff Entensteiß? -
>
> Ich will N2 in der Luft ionisieren und was ausprobieren.
>

So so. Und das Ganze findet über einer Schale voll Propantriol statt?


Gerhard

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#98459

Am 03.08.2016 um 16:40 schrieb Gerhard Rosetti:
> Wieviel Kilowatt? Vielleicht beim Conrad?

78.47 nm ist im oberen Ultra-Violett -
Conrad hat minimal 365 nm :(

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#98462

Am 03.08.16 um 16:59 schrieb Leo Baumann:
> Am 03.08.2016 um 16:40 schrieb Gerhard Rosetti:
>> Wieviel Kilowatt? Vielleicht beim Conrad?
>
> 78.47 nm ist im oberen Ultra-Violett -
> Conrad hat minimal 365 nm :(

Hat man das nicht zum Entkeimen und zum Löschen von EEPROMs verwendet?

Das könnte passend sein, sieht aber nicht grad billig aus:
<https://www.thorlabs.de/navigation.cfm?guide_id=2164>
<https://www.thorlabs.de/newgrouppage9.cfm?objectgroup_id=6932>

<http://www.roithner-laser.com/laser_modules.html>

Die Suche dazu
<https://www.ecosia.org/search?q=laser+78.47+nm&region=&lang=&f=false>

-- 
Fritz
„Die Welt ist groß genug für die Bedürfnisse aller, aber zu klein für 
die Gier Einzelner“ - Mahatma Gandhi

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#98463

Am 03.08.2016 um 17:21 schrieb Fritz:
> Hat man das nicht zum Entkeimen und zum Löschen von EEPROMs verwendet?
>
> Das könnte passend sein, sieht aber nicht grad billig aus:
> <https://www.thorlabs.de/navigation.cfm?guide_id=2164>
> <https://www.thorlabs.de/newgrouppage9.cfm?objectgroup_id=6932>
>
> <http://www.roithner-laser.com/laser_modules.html>
>
> Die Suche dazu
> <https://www.ecosia.org/search?q=laser+78.47+nm&region=&lang=&f=false>
>

tja, danke - unter 365 nm gibt's wohl nichts :(

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#98464

Am Mittwoch, 3. August 2016 16:40:20 UTC+2 schrieb Gerhard Rosetti:
> Am 03.08.2016 um 16:13 schrieb Leo Baumann:
> > hey Leute,
> >
> > gibt es Strahlungsquellen dieser Wellenlänge?
> >
> > Erzählt 'mal bitte.
> >
> > danke - Leo
> 
> Wieviel Kilowatt? Vielleicht beim Conrad?
> 
> 
> Gerhard

Möglicherweise beim Conrad.
Vielleicht aber auch nicht.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#98467

Am 03.08.2016 um 16:13 schrieb Leo Baumann:
> hey Leute,
> 
> gibt es Strahlungsquellen dieser Wellenlänge?
> 

Für einen mehrstelligen kilo- oder Megaeurobetrag schon.

Gernot

-- 
Probleme einige Updates werden heruntergeladen, oder versuchen Sie es
später erneut. Wenn Sie, dass diese, starten Sie Durchsuchen des Webs
oder Kontaktaufnahme mit dem Support, um Hilfe zu erhalten angezeigt
behalten. Dieser Fehlercode vielleicht: (0x80240009) [M$, Windows 10]

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 3 — ← Prev page 1 [2] 3  Next page →

Back to top | Article view | de.sci.physik

csiph-web