Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.physik > #98162 > unrolled thread
| Started by | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| First post | 2016-07-27 08:10 +0200 |
| Last post | 2016-09-02 02:38 -0700 |
| Articles | 20 on this page of 234 — 21 participants |
Back to article view | Back to de.sci.physik
This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by
below is the oldest one visible, not the original post.
Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' (war: ..37 Milliarden Tonnen Rohoel in Syrien...) Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-07-27 08:10 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' (war: ..37 Milliarden Tonnen Rohoel in Syrien...) Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> - 2016-07-27 19:40 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' (war: ..37 Milliarden Tonnen Rohoel in Syrien...) Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-07-27 22:21 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' (war: ..37 Milliarden Tonnen Rohoel in Syrien...) Erika Cieśla <abc@def.invalid> - 2016-07-27 22:59 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-07-28 02:05 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2016-07-28 07:17 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> - 2016-07-28 20:56 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2016-07-29 07:26 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> - 2016-07-29 18:22 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2016-07-30 08:31 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> - 2016-08-01 17:37 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2016-08-01 18:08 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2016-08-01 18:21 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2016-08-01 18:45 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2016-08-01 19:16 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2016-08-01 19:28 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-08-02 01:00 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-08-02 00:59 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> - 2016-08-02 18:11 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2016-08-03 00:21 +0800
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2016-08-02 20:38 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> - 2016-08-04 20:26 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-08-01 18:37 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-08-01 21:51 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> - 2016-08-02 20:50 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-08-02 00:56 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-02 06:53 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-08-02 00:54 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-07-28 07:51 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-07-28 10:19 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-08-02 10:08 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-02 16:09 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Erika Cieśla <abc@def.invalid> - 2016-08-03 09:31 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-02 04:34 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2016-09-02 06:29 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-02 08:23 +0200
GE Geschwätz, war: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-02 09:20 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-03 06:41 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-03 07:43 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-03 09:17 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-03 15:41 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> - 2016-09-03 21:20 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-03 21:36 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Erika Cieśla <abc@def.invalid> - 2016-09-03 22:10 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-09-04 14:02 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-16 05:10 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2016-09-16 06:40 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-17 08:51 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-16 08:08 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Erika Cieśla <abc@def.invalid> - 2016-09-17 14:12 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-09-17 14:25 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-03 06:45 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-03 15:52 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Erika Cieśla <abc@def.invalid> - 2016-09-03 22:15 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-04 05:05 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Erika Cieśla <abc@def.invalid> - 2016-09-04 08:17 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-09-04 14:02 +0200
GE Geschwätz, war: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-02 09:19 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-02 09:31 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Erika Cieśla <abc@def.invalid> - 2016-07-28 11:30 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-07-28 15:25 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-07-28 15:28 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> - 2016-07-28 21:39 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-07-29 00:53 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Erika Cieśla <abc@def.invalid> - 2016-07-29 02:40 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Juergen Ilse <juergen@usenet-verwaltung.de> - 2016-07-29 08:00 +0000
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> - 2016-07-30 01:31 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-07-30 08:30 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-07-30 08:51 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-07-30 09:04 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Noebbes <noebbes@firemail.de> - 2016-07-30 10:40 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-07-30 17:53 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-07-30 14:33 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-07-30 16:11 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-07-30 17:52 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Erika Cieśla <abc@def.invalid> - 2016-07-31 04:16 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-07-31 04:42 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' durchgeschnittene Orange <germanmidnightrunner@gmail.com> - 2016-07-30 23:00 -0700
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> - 2016-07-31 19:59 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-07-30 14:24 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-07-30 15:35 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-07-30 18:14 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-07-30 21:33 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Erika Cieśla <abc@def.invalid> - 2016-07-31 04:38 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-07-31 08:52 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Erika Cieśla <abc@def.invalid> - 2016-07-31 09:11 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-08-02 10:49 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-08-02 11:18 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-02 17:11 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-08-03 06:50 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-03 07:24 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-08-03 10:37 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> - 2016-08-03 18:19 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-08-03 20:20 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-08-04 10:07 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-04 15:00 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> - 2016-08-04 20:43 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-08-04 22:51 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-05 07:07 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-08-05 07:28 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-05 07:31 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-08-10 07:25 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-10 09:30 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2016-08-10 10:30 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-10 10:35 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2016-08-11 00:48 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-11 08:04 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2016-08-11 08:57 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-11 16:39 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-08-11 17:33 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-08-11 14:18 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-08-10 21:08 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2016-08-11 00:58 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-08-11 05:43 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2016-08-13 01:09 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-08-13 06:51 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-14 10:08 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2016-08-15 09:10 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-08-15 21:45 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2016-08-15 23:14 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-08-16 06:11 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-16 07:44 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2016-08-16 08:03 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-16 08:30 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Erika Cieśla <abc@def.invalid> - 2016-08-16 20:51 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2016-08-19 10:47 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-19 14:21 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2016-08-22 13:29 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-22 20:02 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2016-08-23 14:01 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-23 18:18 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2016-08-23 22:31 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-24 07:25 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2016-08-26 08:34 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-26 14:50 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Cary Crank <germanmidnightrunner@gmail.com> - 2016-08-27 13:29 -0700
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-08-19 20:41 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-08-23 23:06 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-24 07:21 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-08-28 21:22 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' DonCaron <d.caron2000@gmail.com> - 2016-08-28 21:36 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-08-28 21:48 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-29 08:26 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-16 07:42 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-14 10:07 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2016-08-11 06:30 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> - 2016-08-11 18:35 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2016-08-11 18:54 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-08-12 04:55 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-12 12:14 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-08-15 07:09 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> - 2016-08-12 20:50 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-08-12 22:31 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-11 08:06 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-08-30 10:22 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-31 09:39 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-11 16:49 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-08-21 08:00 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-21 10:02 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Erika Cieśla <abc@def.invalid> - 2016-09-03 22:49 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-04 16:23 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Erika Cieśla <abc@def.invalid> - 2016-09-03 22:39 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2016-08-02 12:46 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-08-03 00:14 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Erika Cieśla <abc@def.invalid> - 2016-08-03 03:47 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2016-08-03 13:32 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-03 16:52 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2016-08-03 20:40 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-04 06:53 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-03 17:00 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2016-08-04 04:35 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-04 06:47 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-08-03 22:24 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-03 11:12 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> - 2016-08-03 19:26 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-04 06:51 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-02 16:18 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-08-03 03:03 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Erika Cieśla <abc@def.invalid> - 2016-08-03 10:02 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-08-03 22:24 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-07-31 15:52 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2016-07-31 19:08 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> - 2016-07-31 21:48 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> - 2016-07-30 20:14 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-07-31 00:08 +0200
Plattentektonik^42 (was: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil') Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-07-31 15:56 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> - 2016-07-31 21:42 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-08-10 08:06 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> - 2016-08-10 21:05 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-08-10 23:13 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2016-08-11 07:27 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-11 08:01 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-11 08:00 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2016-08-11 12:54 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Erika Cieśla <abc@def.invalid> - 2016-07-31 03:42 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-07-31 04:42 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Benjamin Dekker <info@werleberger.stutz.invalid> - 2016-07-31 18:08 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-07-31 18:15 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' durchgeschnittene Orange <germanmidnightrunner@gmail.com> - 2016-08-05 00:59 -0700
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2016-07-31 09:07 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2016-07-31 15:13 +0800
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-07-31 21:53 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2016-08-01 07:13 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-08-01 08:12 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2016-08-01 12:00 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-01 14:57 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-08-01 16:15 +0200
Plattentektonik^42 (was: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil') Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-01 16:38 +0200
Re: Plattentektonik^42 (was: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil') Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2016-08-01 23:32 +0200
Re: Plattentektonik^42 Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-08-02 00:17 +0200
Re: Plattentektonik^42 Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-02 06:59 +0200
Re: Plattentektonik^42 Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-02 07:10 +0200
Re: Plattentektonik^42 Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-08-02 09:56 +0200
Re: Plattentektonik^42 Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-02 16:32 +0200
Re: Plattentektonik^42 Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2016-08-02 08:23 +0200
Re: Plattentektonik^42 Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> - 2016-08-02 18:37 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> - 2016-08-01 20:30 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-07-30 15:52 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' w-buechsenschuetz@web.de - 2016-09-02 02:36 -0700
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' (war: ..37 Milliarden Tonnen Rohoel in Syrien...) Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> - 2016-07-28 20:51 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' (war: ..37 Milliarden Tonnen Rohoel in Syrien...) Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-07-29 00:20 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' (war: ..37 Milliarden Tonnen Rohoel in Syrien...) Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-07-29 05:43 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' (war: ..37 Milliarden Tonnen Rohoel in Syrien...) Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-07-29 07:47 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' (war: ..37 Milliarden Tonnen Rohoel in Syrien...) Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-07-29 10:11 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' (war: ..37 Milliarden Tonnen Rohoel in Syrien...) Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-07-29 12:08 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' (war: ..37 Milliarden Tonnen Rohoel in Syrien...) durchgeschnittene Orange <germanmidnightrunner@gmail.com> - 2016-07-29 07:40 -0700
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' (war: ..37 Milliarden Tonnen Rohoel in Syrien...) Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> - 2016-07-30 02:16 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' (war: ..37 Milliarden Tonnen Rohoel in Syrien...) Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-08-31 01:21 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' (war: ..37 MilliardenTonnen Rohoel in Syrien...) Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2016-07-31 10:32 +0200
Plattentektonik^42 (was: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' (war: ..37 MilliardenTonnen Rohoel in Syrien...)) Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-07-31 16:09 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' (war: ..37 MilliardenTonnen Rohoel in Syrien...) Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> - 2016-08-01 17:41 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' (war: ..37 Milliarden Tonnen Rohoel in Syrien...) Gregor Scholten <g.scholten@gmx.de> - 2016-07-28 01:56 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' (war: ..37 Milliarden Tonnen Rohoel in Syrien...) durchgeschnittene Orange <germanmidnightrunner@gmail.com> - 2016-07-28 14:49 -0700
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' (war: ..37 Milliarden Tonnen Rohoel in Syrien...) w-buechsenschuetz@web.de - 2016-09-02 02:38 -0700
Page 2 of 12 — ← Prev page 1 [2] 3 4 … 12 Next page →
| From | Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> |
|---|---|
| Date | 2016-08-02 20:38 +0200 |
| Subject | Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' |
| Message-ID | <57A0E8C3.44DD0BB9@yahoo.com> |
| In reply to | #98421 |
Bodo Mysliwietz wrote: > > Am 01.08.2016 um 19:16 schrieb Carla Schneider: > > Carsten Thumulla wrote: > >> > >> Carla Schneider schrieb: > >>> > >>> Alpha-Strahlen sind Heliumkerne, keine freien Protonen. > > Sonnenwind enthält Protonen Und auch alpha-teilchen, aber ich dache hier waere die Alpha-Teilchen aus Kernumwandlungen gemeint die unter der Erde entstehen. > > >> > >> ja, gut > >> > >> Es sind aber nicht nur Druck und Hitze im Spiel. > > > > Ionisierende Strahlung hat sicher eine Wirkung, auf dem Titan macht die > > UV-Strahlung der Sonne aus Methan allerlei hochmolekulares. > > UV-Strahlung ist wesentlich energetischer. Uran238 produziert beim Zerfall Alpha-Teilchen mit einer Energie von ueber 4MeV das ist ca eine Million mal energiereicher als ein UV-Photon. > > Ich denke (reine) Kohlenwasserstoffe dürften sich von alpha recht > unbeeindruckt zeigen. Ein Alpha-Teilchen hat sicher die Faehigkeit Elektronen oder auch Protonen aus mehreren Molekuelen herauszukicken und damit Radikale entstehen zu lassen. Aber hat man genug Alphateilchen damit das wesentlichen Einfluss hat ? > Bei Verbindungen mit hoher Nukliophilität wird es anders aussehen (z.B. > Biomatrix).
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-04 20:26 +0200 |
| Subject | Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' |
| Message-ID | <e0hfmaF9et6U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #98425 |
Am 02.08.2016 um 20:38 schrieb Carla Schneider: > Bodo Mysliwietz wrote: >> UV-Strahlung ist wesentlich energetischer. > > Uran238 produziert beim Zerfall Alpha-Teilchen mit einer Energie von ueber > 4MeV das ist ca eine Million mal energiereicher als ein UV-Photon. Jup. Ich habe im affekt die eV (die teils noch höher liegen kann) und damit die "Austrittsgeschwindigkeit" völlig ausser acht gelassen. Quasi wegen der geringen Reichweite (gegenüber Photonen) das Gehirn ausgeschaltet. >> Ich denke (reine) Kohlenwasserstoffe dürften sich von alpha recht >> unbeeindruckt zeigen. > > Ein Alpha-Teilchen hat sicher die Faehigkeit Elektronen oder auch > Protonen aus mehreren Molekuelen herauszukicken und damit Radikale > entstehen zu lassen. Ja. Ist ebe wie Reinhardt schon schrieb das die a ja quasi als Masse-auf-Masse wirken (Impulsaustausch) während Photonen nun den korrespondieren Wechselwirkungszustand brauchen und damit nur selektiv sind. > Aber hat man genug Alphateilchen damit das wesentlichen Einfluss hat ? Keine Ahnung. Habe ich nie recherchiert und war auch nie so tief in der Erde. Bei mir war bei knapp über 1000m und ~40 °C Schluß. >> Bei Verbindungen mit hoher Nukliophilität wird es anders aussehen (z.B. >> Biomatrix). ... und da habe ich einfach (warum auch immer) nur an chemische Protonierung gedacht .... OK, Ihr habt mich wieder wach gemacht und eingespurt. Vermutlich bin ich aber eh aus dem Thread raus. -- Glück Auf - Bodo Mysliwietz ---------------------------------------- http://www.labortechniker.de/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gernot Griese <ggriese@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-01 18:37 +0200 |
| Subject | Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' |
| Message-ID | <e09c6lFajksU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #98378 |
Am 01.08.2016 um 18:08 schrieb Carsten Thumulla: > Bodo Mysliwietz schrieb: >> Am 30.07.2016 um 08:31 schrieb Carsten Thumulla: >>> Ich vermute schon seit langem, daß die Alphastrahlung in der Tiefe >>> Kohlenwasserstoffe erzeugen könnte. Das wäre noch zu klären. >> >> Habe ich keine Vorstellung zu. > > Könnten sich die freien Protonen nicht anlagern? Alphastrahlung besteht nicht aus Protonen sondern aus zweifach ionisierten Heliumatomen. Die können mit ihrer kinetischen Energie zwar chemische Bindungen aufbrechen, aber chemisch reagieren sie genau wie Helium, das heißt, im allgemeinen überhaupt nicht. Gernot -- Probleme einige Updates werden heruntergeladen, oder versuchen Sie es später erneut. Wenn Sie, dass diese, starten Sie Durchsuchen des Webs oder Kontaktaufnahme mit dem Support, um Hilfe zu erhalten angezeigt behalten. Dieser Fehlercode vielleicht: (0x80240009) [M$, Windows 10]
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-01 21:51 +0200 |
| Subject | Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' |
| Message-ID | <3750882.ejJDZkT8p0@PointedEars.de> |
| In reply to | #98381 |
Gernot Griese amokcrosspostete über 4(!) Newsgroups ohne Followup-To: > Am 01.08.2016 um 18:08 schrieb Carsten Thumulla: >> Bodo Mysliwietz schrieb: >>> Am 30.07.2016 um 08:31 schrieb Carsten Thumulla: >>>> Ich vermute schon seit langem, daß die Alphastrahlung in der Tiefe >>>> Kohlenwasserstoffe erzeugen könnte. Das wäre noch zu klären. >>> Habe ich keine Vorstellung zu. >> Könnten sich die freien Protonen nicht anlagern? > > Alphastrahlung besteht nicht aus Protonen sondern aus zweifach > ionisierten Heliumatomen. Die können mit ihrer kinetischen Energie zwar > chemische Bindungen aufbrechen, aber chemisch reagieren sie genau wie > Helium, das heißt, im allgemeinen überhaupt nicht. Wie kommst Du auf dies schmale Brett? Zunächst handelt es sich bei Alpha-Teilchen nicht um „zweifach ionisierte Heliumatome“, sondern um vollständig ionisierte Helium*kerne*. (Das ist durchaus nicht dasselbe, denn Atomkerne können noch verschiedene Anregungszustände haben.) Dass Helium ein Edelgas ist und „überhaupt nicht“ *chemisch* reagiert, liegt daran, dass es (trivialerweise) bereits eine Edelgas- *Elektronen*konfiguration hat, d. h., dass alle *Elektronen*schalen vollständig besetzt sind. Der Kern eines Heliumatoms spielt für diese Eigenschaft *überhaupt* *keine* *Rolle*; folglich sind die *chemischen* Eigenschaften von Helium bzw. eines Heliumatoms für die möglichen Reaktionen, an denen vollständig ionisierte (*elektronenlose*) Helium*kerne*, also Alpha-Teilchen, beteiligt sein können, *absolut* *irrelevant*. <https://de.wikipedia.org/wiki/Edelgaskonfiguration> Tatsache ist, dass freie Protonen sich u. a. an einen Heliumkern anlagern können; so entstehen bei der stellaren Kernfusion aus dem primordialen Wasserstoff, Helium und Lithium die (für Leben notwendigen) schwereren Elemente bis hin zu Eisen und Nickel: <https://de.wikipedia.org/wiki/Kernfusion> ff. <https://en.wikipedia.org/wiki/Alpha_process> Die Bildung von Kohlenwasserstoffen durch Alphastrahlung funktionierte aber auf Terra nicht durch Protonenanlagerung an Heliumkerne (für einzelne Protonen und um den Coulombwall zu überwinden müsste ein heisses Plasma vorliegen, und dafür sind Temperatur und Druck auf Terra, selbst „in der Tiefe“, erfreulicherweise zu gering); sondern höchstens dadurch, dass Alphastrahlung ionisierende Strahlung ist und daher Moleküle zerschlägt; so könnten Radikale entstehen, die sich neu zu Kohlenwasserstoff-Molekülen anordnen können. <https://de.wikipedia.org/wiki/Alphastrahlung> <https://de.wikipedia.org/wiki/Radikale_(Chemie)> X-Post auf die 3 relevantesten Gruppen begrenzt, F'up2 <news:de.sci.physik> -- PointedEars Twitter: @PointedEars2 Please do not cc me. / Bitte keine Kopien per E-Mail.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-02 20:50 +0200 |
| Subject | Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' |
| Message-ID | <e0c8caFmh8U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #98388 |
Am 01.08.2016 um 21:51 schrieb Thomas 'PointedEars' Lahn: > Gernot Griese amokcrosspostete über 4(!) Newsgroups ohne Followup-To: > >> Am 01.08.2016 um 18:08 schrieb Carsten Thumulla: >>> Bodo Mysliwietz schrieb: >>>> Am 30.07.2016 um 08:31 schrieb Carsten Thumulla: >>>>> Ich vermute schon seit langem, daß die Alphastrahlung in der Tiefe >>>>> Kohlenwasserstoffe erzeugen könnte. Das wäre noch zu klären. >>>> Habe ich keine Vorstellung zu. >>> Könnten sich die freien Protonen nicht anlagern? >> >> Alphastrahlung besteht nicht aus Protonen sondern aus zweifach >> ionisierten Heliumatomen. Die können mit ihrer kinetischen Energie zwar >> chemische Bindungen aufbrechen, aber chemisch reagieren sie genau wie >> Helium, das heißt, im allgemeinen überhaupt nicht. > > Wie kommst Du auf dies schmale Brett? > > Zunächst handelt es sich bei Alpha-Teilchen nicht um „zweifach ionisierte > Heliumatome“, sondern um vollständig ionisierte Helium*kerne*. (Das ist > durchaus nicht dasselbe, denn Atomkerne können noch verschiedene > Anregungszustände haben.) Anregungszustände haben imho nichts mit dem Begriff der Ionisation im Sinne von Ladung zu tun. Evtl. meinst Du Ionisationenergie (eV)? > Dass Helium ein Edelgas ist und „überhaupt nicht“ *chemisch* reagiert, Es sind mittlerweile schon Van der Waalsverbindungen hergestellt/nachgewiesen worden He(N2)11; Ne(He2), Xe(He)2Ne(He)2, VHe3+, HePtHe2+ Das HeH+Ion ist auch schon lange bekannt. > liegt daran, dass es (trivialerweise) bereits eine Edelgas- > *Elektronen*konfiguration hat, d. h., dass alle *Elektronen*schalen > vollständig besetzt sind. Das erklärt aber nicht wirklich die Reaktionsträgheit von Helium - die Reaktion muß ja nicht durch Elektronenaufnahme stattfinden. Das entscheidende ist das sehr hohe Ionisierungspotential > Der Kern eines Heliumatoms spielt für diese > Eigenschaft *überhaupt* *keine* *Rolle*; Genauer gesagt die Neutronenanzahl. > folglich sind die *chemischen* > Eigenschaften von Helium bzw. eines Heliumatoms für die möglichen > Reaktionen, an denen vollständig ionisierte (*elektronenlose*) > Helium*kerne*, also Alpha-Teilchen, beteiligt sein können, *absolut* > *irrelevant*. > > <https://de.wikipedia.org/wiki/Edelgaskonfiguration> > > Tatsache ist, dass freie Protonen sich u. a. an einen Heliumkern anlagern > können; Du solltest besser statt Heliumkern, Heliumkation (He2+) verwenden. > so entstehen bei der stellaren Kernfusion aus dem primordialen > Wasserstoff, Helium und Lithium die (für Leben notwendigen) schwereren > Elemente bis hin zu Eisen und Nickel: > > <https://de.wikipedia.org/wiki/Kernfusion> ff. > <https://en.wikipedia.org/wiki/Alpha_process> He + H^+ --> (HeH)^+ ist was anderes weswegen man nicht salopp sagen sollte das Kerne pauschal nichts mit chemischen Reaktionen zu tun haben (Abstand --> ionisierungspotential) oder ein "zweifach ionisiertes Heliumatome" (H2++), Heliumkerne, Alphateilchen ... sprich, ist mir zu sehr zusammengewürfelt. > Die Bildung von Kohlenwasserstoffen durch Alphastrahlung funktionierte aber > auf Terra nicht durch Protonenanlagerung an Heliumkerne (für einzelne > Protonen und um den Coulombwall zu überwinden müsste ein heisses Plasma > vorliegen, und dafür sind Temperatur und Druck auf Terra, selbst „in der > Tiefe“, erfreulicherweise zu gering); sondern höchstens dadurch, dass > Alphastrahlung ionisierende Strahlung ist und daher Moleküle zerschlägt; so > könnten Radikale entstehen, die sich neu zu Kohlenwasserstoff-Molekülen > anordnen können. > > <https://de.wikipedia.org/wiki/Alphastrahlung> > <https://de.wikipedia.org/wiki/Radikale_(Chemie)> > > X-Post auf die 3 relevantesten Gruppen begrenzt, F'up2 <news:de.sci.physik> x-post für de.sci.chemie und de.sci.geo wieder eingesetzt. passt imho in alle Gruppen. Ergänzend: Der teils hohe He-Gehalt von einigen Erdgasquellen ist wohl auf rekomb entsprechen: alpha + 2e --> He zurückzuführen. -- Glück Auf - Bodo Mysliwietz ---------------------------------------- http://www.labortechniker.de/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-08-02 00:56 +0200 |
| Subject | Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' |
| Message-ID | <nnok2q$6hk$2@news.albasani.net> |
| In reply to | #98378 |
Am 01.08.2016 um 18:08 schrieb Carsten Thumulla: > Bodo Mysliwietz schrieb: >> Am 30.07.2016 um 08:31 schrieb Carsten Thumulla: >>> >>> Es gab ein Experiment bei den Russen, >> >> Nein, es war nur deren These > > http://www.peak-oil.com/was-ist-peak-oil/abiotische-theorie/ > "Zumindest Methan konnte im Experiment unter hohem Druck und hohen > Temperaturen hergestellt werden." > > >> Anschl. hat keiner gesagt das ist der Beweis, sondern nur das es die >> Möglichkeit gibt. Letztendlich überrascht mich das nicht wirklich. > > eben > > >>> Ich vermute schon seit langem, daß die Alphastrahlung in der Tiefe >>> Kohlenwasserstoffe erzeugen könnte. Das wäre noch zu klären. >> >> Habe ich keine Vorstellung zu. > > Könnten sich die freien Protonen nicht anlagern? Alphas sind aber keine freien Protonen, Alphateilchen sind Heliumkerne! Paule Fup2 de.sci.chemie -- Eine richtig gute Anti-Malware-Lösung? 30 Tage kostenlos und ohne Risiko testen? http://www.emsisoft.de/de/software/antimalware/?id=5716961 direkter Download: http://download.emsisoft.com/EmsisoftAntiMalwareSetup_5716961
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-08-02 06:53 +0200 |
| Subject | Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' |
| Message-ID | <nnp8vh$rep$1@fritzs.eternal-september.org> |
| In reply to | #98378 |
Am 01.08.16 um 18:08 schrieb Carsten Thumulla: > http://www.peak-oil.com/was-ist-peak-oil/abiotische-theorie/ > "Zumindest Methan konnte im Experiment unter hohem Druck und hohen > Temperaturen hergestellt werden." Methan und Ethanol (Methanol) sind im Weltall allgegenwärtig: Methan verleihen Neptun und Uranus ihre Farbe <http://www.welt.de/wissenschaft/weltraum/planeten/article1041994/Methan-verleihen-Neptun-und-Uranus-ihre-Farbe.html> Alkohol-Wolke: Riesen-Fahne im All (Methanol) <http://www.spiegel.de/wissenschaft/weltall/alkohol-wolke-riesen-fahne-im-all-a-409623.html> Zitat: »Britischen Astronomen ist ein berauschender Fund gelungen. Mitten in der Milchstraße schwebt eine 463 Milliarden Kilometer lange Alkoholwolke. Die schlechte Nachricht: Menschen können sie nicht trinken.« »Inzwischen aber haben Forscher 130 organische Moleküle im Weltraum gefunden. Die komplexen Moleküle, so vermutet man seither, könnten die Grundbausteine des Lebens auf die junge Erde gebracht haben. Alkohol schon in der frühesten Phase der Schöpfung - in bestimmten religiös denkenden Zirkeln könnte das für erhebliche Ernüchterung, wenn nicht gar für Katerstimmung sorgen.« -- Fritz „Die Welt ist groß genug für die Bedürfnisse aller, aber zu klein für die Gier Einzelner“ - Mahatma Gandhi
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-08-02 00:54 +0200 |
| Subject | Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' |
| Message-ID | <nnojv0$6hk$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #98376 |
Am 01.08.2016 um 17:37 schrieb Bodo Mysliwietz: > Am 30.07.2016 um 08:31 schrieb Carsten Thumulla: >> Bodo Mysliwietz schrieb: >>> Am 29.07.2016 um 07:26 schrieb Carsten Thumulla: >>>> Bodo Mysliwietz schrieb: >>>>> Am 28.07.2016 um 07:17 schrieb Carsten Thumulla: >>>>>> >>>>>> Außerdem gab es ein russisches Experiment, das zeigte, daß unter >>>>>> hohem >>>>>> Druck Kohlenwasserstoffe entstehen können. >>>>> >>>> [] >>>>> Biomasse/Restmüll Rohölähnliches machen kann. >>>> >>>> Das war nicht meine Aussage >>> >>> Das war rein informativ ... und dann schrieb ich ja noch mehr ;-) >>> >>> Und Aufgrund Deines "Ausserdem" ist auch nicht klar ob Du darauf >>> hinweisen wolltest nur aus C und H + Druck Kohlenwasserstoffe >>> herzustellen (bzw. auch Temp. + Kat). >> >> Es gab ein Experiment bei den Russen, > > Nein, es war nur deren These > >> das unter hohem Druck >> Kohlenwasserstoffe herstellte. > > Was in den USA in den Carnegie Instituten durchgeführt wurde wobei man > Methan einsetzte ... und nicht nur Kohlenstoff und Wasserstoff. Es > bildeten sich aber kleiner Aliphaten wie Ethan, Propan und Butan. > Aber ein Teil des CH4 zerfiel dabei zu C und H2! > > Anschl. hat keiner gesagt das ist der Beweis, sondern nur das es die > Möglichkeit gibt. Letztendlich überrascht mich das nicht wirklich. > > Es ist seit langem auch bekannt - und praktisch angewendet - das sich > langkettige Kohlenwasserstoffe bei hohen Temperaturen zersetzen. > > Im Rohöl geht's aber bis jenseits der C40. > >> Ich vermute schon seit langem, daß die Alphastrahlung in der Tiefe >> Kohlenwasserstoffe erzeugen könnte. Das wäre noch zu klären. > > Habe ich keine Vorstellung zu. > Ist auch eher unwahrscheinlich, da Alphas eher Bindungen aufbrechen als die Entstehung von Bindungen zu fördern. Paule Fup2 de.sci.chemie -- Eine richtig gute Anti-Malware-Lösung? 30 Tage kostenlos und ohne Risiko testen? http://www.emsisoft.de/de/software/antimalware/?id=5716961 direkter Download: http://download.emsisoft.com/EmsisoftAntiMalwareSetup_5716961
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| Date | 2016-07-28 07:51 +0200 |
| Subject | Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' |
| Message-ID | <dvtkruFe4gnU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #98179 |
Am 28.07.2016 02:05, schrieb Siegfrid Breuer: >> Eine Materiequelle innerhalb der Erde ist mit den Naturgesetzen >> dieses Universums nicht vereinbar! > > Mit den bisher bekannten, Schnatterliese. > 'Growing Earth' würde natürlich prima zu 'abiogenic oil' passen. Das Öl wäre dabei nur ein Teil der entstandenen Materie, aber würde aufsteigen, da flüssig. Dann würde sich diese Flüssigkeit unterhalb der Erdkruste sammeln, da diese fest und undurchlässig ist. Die Kruste ist aber nicht überall gleich dick, sondern besonders dick unterhalb der Gebirge und besonders dünn unterhalb der Meere. Wenn die Erde wächst, dann wird Meeresboden angehoben und bricht von der Unterseite her auf, da die Krümmung der Oberfläche mit dem Wachstum abnimmt. Der frühere Meeresboden bleibt dabei von Sand bedeckt, nur eben als Wüste. Und unterhalb der Wüste bricht die Erdkruste auf, weswegen das Öl dort weiter aufsteigt. Dies aufsteigen wird hervorgerufen durch den hohen Druck in der Erde. Das kann man etwa in den USA sehen oder eben auf der Arabischen Halbinsel. Aber man kann theoretisch auch Niedersachsen sehen als ehemaligen Meeresboden (und Wüste in spe) und dort nach Öl suchen. Man könnte aber auch durch die ganze Erdkruste hindurch bohren, was allerdings recht aufwendig ist. Und wie man sieht: diese Beschreibung paßt ziemlich gut zu tatsächlichen Beobachtungen. Daher kann man die abiogene Öltheorie auch nicht gleich verwerfen, (zumal sie von einem der berühmtesten Chemiker überhaupt stammt). Die 'Growing Earth' Hypothese stammt übrigens von einem Geologen, welcher an der Charlottenburger Hochschule (heute TU-Berlin) gelehrt hat. Der hieß Ott Christoph Hilgenberg und hat 1930 das Buch geschrieben mit dem Titel 'Vom wachsenden Erdball'. Und diese Theorie war lange Zeit anerkannter Stand der Wissenschaft. Das Problem war damit aber, zu erklären, wie die Materie in die Erde hinein kommt. Und dafür wäre eben meine eigene Idee nützlich, welche ich letztlich mit Growing Earth belegen will. Die nennt sich 'structured spacetime' und besagt im Kern, daß Materie 'relativ' sei, also ein materielles Objekt in etwas, das ich 'Zeitdomäne' nennen in einer anderen im Winkel kein materielles Objekt mehr ist. TH
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-07-28 10:19 +0200 |
| Subject | Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' |
| Message-ID | <nncf5r$8rc$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #98183 |
Am 28.07.2016 um 07:51 schrieb Thomas Heger: > Am 28.07.2016 02:05, schrieb Siegfrid Breuer: > >>> Eine Materiequelle innerhalb der Erde ist mit den Naturgesetzen >>> dieses Universums nicht vereinbar! >> >> Mit den bisher bekannten, Schnatterliese. >> > > 'Growing Earth' würde natürlich prima zu 'abiogenic oil' passen. Growing Earth ist wissenschaftlich widerlegt! Wenn Du endlich mal das Organ zwischen Deinen Ohren benutzen würdest, würdest Du das auch endlich begreifen, es ist Dir schon hunderte Male gezeigt worden! > > Das Öl wäre dabei nur ein Teil der entstandenen Materie, aber würde > aufsteigen, da flüssig. SCHWACHSINN! > > Dann würde sich diese Flüssigkeit unterhalb der Erdkruste sammeln, da > diese fest und undurchlässig ist. SCHWACHSINN! > > Die Kruste ist aber nicht überall gleich dick, sondern besonders dick > unterhalb der Gebirge und besonders dünn unterhalb der Meere. SCHWACHSINN! > > Wenn die Erde wächst, dann wird Meeresboden angehoben und bricht von der > Unterseite her auf, da die Krümmung der Oberfläche mit dem Wachstum > abnimmt. SCHWACHSINN! > > Der frühere Meeresboden bleibt dabei von Sand bedeckt, nur eben als Wüste. SCHWACHSINN! > > Und unterhalb der Wüste bricht die Erdkruste auf, weswegen das Öl dort > weiter aufsteigt. Dies aufsteigen wird hervorgerufen durch den hohen > Druck in der Erde. SCHWACHSINN! > > Das kann man etwa in den USA sehen oder eben auf der Arabischen Halbinsel. SCHWACHSINN! > > Aber man kann theoretisch auch Niedersachsen sehen als ehemaligen > Meeresboden (und Wüste in spe) und dort nach Öl suchen. SCHWACHSINN! > > Man könnte aber auch durch die ganze Erdkruste hindurch bohren, was > allerdings recht aufwendig ist. > > Und wie man sieht: diese Beschreibung paßt ziemlich gut zu tatsächlichen > Beobachtungen. Daher kann man die abiogene Öltheorie auch nicht gleich > verwerfen, (zumal sie von einem der berühmtesten Chemiker überhaupt > stammt). Nö, passt sie nicht, aber um das erkennen zu können müsstest Du das Organ zwischen Deinen Ohren benutzen. > > Die 'Growing Earth' Hypothese stammt übrigens von einem Geologen, > welcher an der Charlottenburger Hochschule (heute TU-Berlin) gelehrt > hat. Der hieß Ott Christoph Hilgenberg und hat 1930 das Buch geschrieben > mit dem Titel 'Vom wachsenden Erdball'. Und alles darin ist nachweislich falsch, wissenschaftlich widerlegt. > > Und diese Theorie war lange Zeit anerkannter Stand der Wissenschaft. Falsch, das war sie niemals, nur ein paar wenige Cranks und Crackpots haben die jemals ernst genommen! > > Das Problem war damit aber, zu erklären, wie die Materie in die Erde > hinein kommt. > > Und dafür wäre eben meine eigene Idee nützlich, welche ich letztlich mit > Growing Earth belegen will. Die nennt sich 'structured spacetime' und > besagt im Kern, daß Materie 'relativ' sei, also ein materielles Objekt > in etwas, das ich 'Zeitdomäne' nennen in einer anderen im Winkel kein > materielles Objekt mehr ist. Was aber totaler Schwachsinn ist, es widerspricht vollkommen jeglicher beobachtbarer Realität und ist auch mathematisch falsch! Dir ist schon hunderte Male gezeigt worden das Deine Spinnereien vollkommener Schwachsinn sind. > > > TH -- Eine richtig gute Anti-Malware-Lösung? 30 Tage kostenlos und ohne Risiko testen? http://www.emsisoft.de/de/software/antimalware/?id=5716961 direkter Download: http://download.emsisoft.com/EmsisoftAntiMalwareSetup_5716961
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-02 10:08 +0200 |
| Subject | Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' |
| Message-ID | <e0b2oiFmtfeU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #98185 |
Am 28.07.2016 10:19, schrieb Paul: >> >> Das Öl wäre dabei nur ein Teil der entstandenen Materie, aber würde >> aufsteigen, da flüssig. > > SCHWACHSINN! >> >> Dann würde sich diese Flüssigkeit unterhalb der Erdkruste sammeln, da >> diese fest und undurchlässig ist. > > SCHWACHSINN! >> >> Die Kruste ist aber nicht überall gleich dick, sondern besonders dick >> unterhalb der Gebirge und besonders dünn unterhalb der Meere. > > SCHWACHSINN! >> >> Wenn die Erde wächst, dann wird Meeresboden angehoben und bricht von der >> Unterseite her auf, da die Krümmung der Oberfläche mit dem Wachstum >> abnimmt. > > SCHWACHSINN! >> >> Der frühere Meeresboden bleibt dabei von Sand bedeckt, nur eben als >> Wüste. > > SCHWACHSINN! >> >> Und unterhalb der Wüste bricht die Erdkruste auf, weswegen das Öl dort >> weiter aufsteigt. Dies aufsteigen wird hervorgerufen durch den hohen >> Druck in der Erde. > > SCHWACHSINN! >> >> Das kann man etwa in den USA sehen oder eben auf der Arabischen >> Halbinsel. > > SCHWACHSINN! >> >> Aber man kann theoretisch auch Niedersachsen sehen als ehemaligen >> Meeresboden (und Wüste in spe) und dort nach Öl suchen. > > SCHWACHSINN! Der Standard für wissenschaftliche Diskussionen ist tatsächlich auf dieses Niveau gesunken. Und das einzige Argument lautet 'SCHWACHSINN!' . Wie wäre es mit Hervorhebungen: *SCHWACHSINN!* oder S C H W A C H S I N N ! oder SCHWACHSINN!SCHWACHSINN!SCHWACHSINN!SCHWACHSINN!SCHWACHSINN! TH
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-08-02 16:09 +0200 |
| Subject | Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' |
| Message-ID | <nnq9j9$qhm$2@fritzs.eternal-september.org> |
| In reply to | #98403 |
Am 02.08.16 um 10:08 schrieb Thomas Heger: > Wie wäre es mit Hervorhebungen: > > *SCHWACHSINN!* > > oder > > S C H W A C H S I N N ! Was für deinereiner Postings sicherlich zutrifft! -- Fritz „Die Welt ist groß genug für die Bedürfnisse aller, aber zu klein für die Gier Einzelner“ - Mahatma Gandhi
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Erika Cieśla <abc@def.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-08-03 09:31 +0200 |
| Subject | Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' |
| Message-ID | <e0dktvFbetaU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #98403 |
Am 02.08.2016-10:08 Thomas Heger schrieb: > Am 28.07.2016 10:19, schrieb Paul: > Der Standard für wissenschaftliche Diskussionen ist tatsächlich auf > dieses Niveau gesunken. Nein. Der Standard für wissenschaftliche Diskussionen ist seriös und vergleichsweise hoch – nur nimmst Du an diesem nicht teil. > Und das einzige Argument lautet 'SCHWACHSINN!'. Wie soll man Schwachsinn denn sonst nennen? Deine Expansionstheorie ist nunmal kein Thema der wissenschaftlichen Diskussionen. 👋 Erika Cieśla |¯¯¯¯¯ | Ein Trampel im weißen Haus? | | Och nee – dann doch lieber ein Elefant im Porzellanladen! |
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| Date | 2016-09-02 04:34 +0200 |
| Subject | Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' |
| Message-ID | <e2s6puF7j7cU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #98441 |
Am 03.08.2016 09:31, schrieb Erika Cieśla: >> Der Standard für wissenschaftliche Diskussionen ist tatsächlich auf >> dieses Niveau gesunken. > > Nein. Der Standard für wissenschaftliche Diskussionen ist seriös und > vergleichsweise hoch – nur nimmst Du an diesem nicht teil. > >> Und das einzige Argument lautet 'SCHWACHSINN!'. 'Schwachsinn' ist aber überhaupt kein Argument. Es kann zwar zutreffen, daß ein vorgebrachtes Argument tatsächlich schwachsinnig ist. Aber dann muß man schon sagen welches Argument denn nun dieses Attribut erhält und warum. Ohne Begründung ist die Äußerung 'SCHWACHSINN!' selber schwachsinnig. > Wie soll man Schwachsinn denn sonst nennen? Deine Expansionstheorie ist > nunmal kein Thema der wissenschaftlichen Diskussionen. Man kann z.b. sagen, daß man die Theorie der wachsenden Erde für falsch hält und warum. Allerdings stammt die Theorie tatsächlich von einem Geologen und die Geologie gehört zu den Naturwissenschaften. Ich persönlich halte die Theorie der wachsenden Erde nun für richtig und habe schon mehrfach erläutert, warum ich das tue. U.a. verweise ich gerne auf Neal Adams und seine schönen Videos: https://www.youtube.com/watch?v=oJfBSc6e7QQ&list=PL5A1097F4E958728D oder auf Ott Christoph Hilgenberg http://www.wachsende-erde.de/web-content/2_material1hilgenberg1.html TH
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> |
|---|---|
| Date | 2016-09-02 06:29 +0200 |
| Subject | Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' |
| Message-ID | <nqav72$2jbs$2@adenine.netfront.net> |
| In reply to | #99079 |
Thomas Heger schrieb: > >>> ['SCHWACHSINN!'] > > 'Schwachsinn' ist aber überhaupt kein Argument. > > Es kann zwar zutreffen, daß ein vorgebrachtes Argument tatsächlich > schwachsinnig ist. > > Aber dann muß man schon sagen welches Argument denn nun dieses Attribut > erhält und warum. Und genau das können unsere Spezialisten nicht. > Ohne Begründung ist die Äußerung 'SCHWACHSINN!' selber schwachsinnig. jau Carsten -- Feind hört mit! --- news://freenews.netfront.net/ - complaints: news@netfront.net ---
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| Date | 2016-09-02 08:23 +0200 |
| Subject | Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' |
| Message-ID | <e2sk77FacdfU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #99083 |
Am 02.09.2016 06:29, schrieb Carsten Thumulla: >>>> ['SCHWACHSINN!'] >> >> 'Schwachsinn' ist aber überhaupt kein Argument. >> >> Es kann zwar zutreffen, daß ein vorgebrachtes Argument tatsächlich >> schwachsinnig ist. >> >> Aber dann muß man schon sagen welches Argument denn nun dieses Attribut >> erhält und warum. > > Und genau das können unsere Spezialisten nicht. Zumal vieles nachweisbar stimmt von dem, was 'Paul' 'SCHWACHSINN!' genannt hatte. Beispiele: "Dann würde sich diese Flüssigkeit unterhalb der Erdkruste sammeln, da diese fest und undurchlässig ist. " Stimmt natürlich, da die Erdkruste fest ist. "Die Kruste ist aber nicht überall gleich dick, sondern besonders dick unterhalb der Gebirge und besonders dünn unterhalb der Meere. " Stimmt auch, denn die Erdkruste ist besonders dick unterhalb der Gebirge und besonders dünn unterhalb der Ozeane. "Aber man kann theoretisch auch Niedersachsen sehen als ehemaligen Meeresboden (und Wüste in spe) und dort nach Öl suchen. " Tatsächlich gab es eine relativ bedeutende Ölförderung in Niedersachsen, die aber wegen Erschöpfung der Fundstellen eingestellt wurde. Man könnte nun tiefer bohren oder schauen, ob wieder 'frisches' Öl da ist. TH
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-09-02 09:20 +0200 |
| Subject | GE Geschwätz, war: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' |
| Message-ID | <nqb981$9p2$2@fritzs.eternal-september.org> |
| In reply to | #99086 |
Am 02.09.16 um 08:23 schrieb Thomas Heger: > Man könnte nun tiefer bohren oder schauen, ob wieder 'frisches' Öl da ist. Na dann mach mal ..... ich helfe dir gerne dorthin zu gelangen .... -- Fritz „Die Welt ist groß genug für die Bedürfnisse aller, aber zu klein für die Gier Einzelner“ - Mahatma Gandhi
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| Date | 2016-09-03 06:41 +0200 |
| Subject | Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' |
| Message-ID | <e2v2kdFs17mU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #99088 |
Am 02.09.2016 09:20, schrieb Fritz: >> Man könnte nun tiefer bohren oder schauen, ob wieder 'frisches' Öl da >> ist. > > Na dann mach mal ..... Siehe beispielsweise hier: http://www.viewzone.com/abioticoilx.html "Proponents of so-called "abiotic oil" claim that the proof is found in the fact that many capped wells, which were formerly dry of oil, are found to be plentiful again after many years, They claim that the replenished oil is manufactured by natural forces in the Earth's mantle." 'many' heißt 'viele'. Es wurden demnach VIELE Ölquellen wieder voll Öl gefunden, nachdem sie bereits jahrelang als erschöpft galten und aufgegeben wurden. Man könnte daher sehr wohl mal nachschauen, ob das für die Ölquellen in Niedersachsen auch zutrifft. Andere Quellen: http://www.rense.com/general63/refil.htm http://www.petroleum.co.uk/abiotic-oil-formation TH
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-09-03 07:43 +0200 |
| Subject | Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' |
| Message-ID | <nqdnur$rt9$5@fritzs.eternal-september.org> |
| In reply to | #99099 |
Am 03.09.16 um 06:41 schrieb Thomas Heger: > Am 02.09.2016 09:20, schrieb Fritz: > >>> Man könnte nun tiefer bohren oder schauen, ob wieder 'frisches' Öl da >>> ist. >> >> Na dann mach mal ..... > > Siehe beispielsweise hier: > > http://www.viewz Nein, lese ich nicht ..... Und warum plärrst du das wieder in diese Runde de.sci.geo,de.sci.chemie,de.sci.physik,de.talk.tagesgeschehen Bist nun schon total aus dem Wind und ein Fall für die Klapse? Der Grüne Heinrich parkt eh schon vor deiner Bleibe .... ROTFL -- Fritz „Die Welt ist groß genug für die Bedürfnisse aller, aber zu klein für die Gier Einzelner“ - Mahatma Gandhi
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| Date | 2016-09-03 09:17 +0200 |
| Subject | Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' |
| Message-ID | <e2vbp9Ftv45U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #99102 |
Am 03.09.2016 07:43, schrieb Fritz: >>>> Man könnte nun tiefer bohren oder schauen, ob wieder 'frisches' Öl da >>>> ist. >>> >>> Na dann mach mal ..... >> >> Siehe beispielsweise hier: >> >> http://www.viewz > > Nein, lese ich nicht ..... > > Und warum plärrst du das wieder in diese Runde > de.sci.geo,de.sci.chemie,de.sci.physik,de.talk.tagesgeschehen > Vielleicht sollte ich noch ein paar weitere Gruppen zur Teilnahme an dieser interessanten Diskussion einladen... Du machst das auch ständig 'fuppst' zum 'Gruppenkasper'. Außerdem folge ich nur DEINEM Rat, die Diskussion über die wachsende-Erde-Theorie in dafür geeigneten Gruppen zu führen. TH
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 2 of 12 — ← Prev page 1 [2] 3 4 … 12 Next page →
Back to top | Article view | de.sci.physik
csiph-web