Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.physik > #98162 > unrolled thread
| Started by | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| First post | 2016-07-27 08:10 +0200 |
| Last post | 2016-09-02 02:38 -0700 |
| Articles | 20 on this page of 234 — 21 participants |
Back to article view | Back to de.sci.physik
This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by
below is the oldest one visible, not the original post.
Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' (war: ..37 Milliarden Tonnen Rohoel in Syrien...) Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-07-27 08:10 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' (war: ..37 Milliarden Tonnen Rohoel in Syrien...) Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> - 2016-07-27 19:40 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' (war: ..37 Milliarden Tonnen Rohoel in Syrien...) Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-07-27 22:21 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' (war: ..37 Milliarden Tonnen Rohoel in Syrien...) Erika Cieśla <abc@def.invalid> - 2016-07-27 22:59 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-07-28 02:05 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2016-07-28 07:17 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> - 2016-07-28 20:56 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2016-07-29 07:26 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> - 2016-07-29 18:22 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2016-07-30 08:31 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> - 2016-08-01 17:37 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2016-08-01 18:08 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2016-08-01 18:21 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2016-08-01 18:45 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2016-08-01 19:16 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2016-08-01 19:28 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-08-02 01:00 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-08-02 00:59 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> - 2016-08-02 18:11 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2016-08-03 00:21 +0800
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2016-08-02 20:38 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> - 2016-08-04 20:26 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-08-01 18:37 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-08-01 21:51 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> - 2016-08-02 20:50 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-08-02 00:56 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-02 06:53 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-08-02 00:54 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-07-28 07:51 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-07-28 10:19 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-08-02 10:08 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-02 16:09 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Erika Cieśla <abc@def.invalid> - 2016-08-03 09:31 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-02 04:34 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2016-09-02 06:29 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-02 08:23 +0200
GE Geschwätz, war: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-02 09:20 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-03 06:41 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-03 07:43 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-03 09:17 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-03 15:41 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> - 2016-09-03 21:20 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-03 21:36 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Erika Cieśla <abc@def.invalid> - 2016-09-03 22:10 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-09-04 14:02 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-16 05:10 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2016-09-16 06:40 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-17 08:51 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-16 08:08 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Erika Cieśla <abc@def.invalid> - 2016-09-17 14:12 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-09-17 14:25 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-03 06:45 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-03 15:52 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Erika Cieśla <abc@def.invalid> - 2016-09-03 22:15 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-04 05:05 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Erika Cieśla <abc@def.invalid> - 2016-09-04 08:17 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-09-04 14:02 +0200
GE Geschwätz, war: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-02 09:19 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-02 09:31 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Erika Cieśla <abc@def.invalid> - 2016-07-28 11:30 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-07-28 15:25 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-07-28 15:28 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> - 2016-07-28 21:39 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-07-29 00:53 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Erika Cieśla <abc@def.invalid> - 2016-07-29 02:40 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Juergen Ilse <juergen@usenet-verwaltung.de> - 2016-07-29 08:00 +0000
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> - 2016-07-30 01:31 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-07-30 08:30 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-07-30 08:51 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-07-30 09:04 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Noebbes <noebbes@firemail.de> - 2016-07-30 10:40 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-07-30 17:53 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-07-30 14:33 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-07-30 16:11 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-07-30 17:52 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Erika Cieśla <abc@def.invalid> - 2016-07-31 04:16 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-07-31 04:42 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' durchgeschnittene Orange <germanmidnightrunner@gmail.com> - 2016-07-30 23:00 -0700
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> - 2016-07-31 19:59 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-07-30 14:24 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-07-30 15:35 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-07-30 18:14 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-07-30 21:33 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Erika Cieśla <abc@def.invalid> - 2016-07-31 04:38 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-07-31 08:52 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Erika Cieśla <abc@def.invalid> - 2016-07-31 09:11 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-08-02 10:49 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-08-02 11:18 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-02 17:11 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-08-03 06:50 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-03 07:24 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-08-03 10:37 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> - 2016-08-03 18:19 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-08-03 20:20 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-08-04 10:07 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-04 15:00 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> - 2016-08-04 20:43 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-08-04 22:51 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-05 07:07 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-08-05 07:28 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-05 07:31 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-08-10 07:25 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-10 09:30 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2016-08-10 10:30 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-10 10:35 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2016-08-11 00:48 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-11 08:04 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2016-08-11 08:57 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-11 16:39 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-08-11 17:33 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-08-11 14:18 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-08-10 21:08 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2016-08-11 00:58 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-08-11 05:43 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2016-08-13 01:09 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-08-13 06:51 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-14 10:08 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2016-08-15 09:10 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-08-15 21:45 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2016-08-15 23:14 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-08-16 06:11 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-16 07:44 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2016-08-16 08:03 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-16 08:30 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Erika Cieśla <abc@def.invalid> - 2016-08-16 20:51 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2016-08-19 10:47 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-19 14:21 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2016-08-22 13:29 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-22 20:02 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2016-08-23 14:01 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-23 18:18 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2016-08-23 22:31 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-24 07:25 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2016-08-26 08:34 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-26 14:50 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Cary Crank <germanmidnightrunner@gmail.com> - 2016-08-27 13:29 -0700
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-08-19 20:41 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-08-23 23:06 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-24 07:21 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-08-28 21:22 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' DonCaron <d.caron2000@gmail.com> - 2016-08-28 21:36 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-08-28 21:48 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-29 08:26 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-16 07:42 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-14 10:07 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2016-08-11 06:30 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> - 2016-08-11 18:35 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2016-08-11 18:54 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-08-12 04:55 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-12 12:14 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-08-15 07:09 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> - 2016-08-12 20:50 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-08-12 22:31 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-11 08:06 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-08-30 10:22 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-31 09:39 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-11 16:49 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-08-21 08:00 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-21 10:02 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Erika Cieśla <abc@def.invalid> - 2016-09-03 22:49 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-04 16:23 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Erika Cieśla <abc@def.invalid> - 2016-09-03 22:39 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2016-08-02 12:46 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-08-03 00:14 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Erika Cieśla <abc@def.invalid> - 2016-08-03 03:47 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2016-08-03 13:32 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-03 16:52 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2016-08-03 20:40 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-04 06:53 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-03 17:00 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2016-08-04 04:35 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-04 06:47 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-08-03 22:24 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-03 11:12 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> - 2016-08-03 19:26 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-04 06:51 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-02 16:18 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-08-03 03:03 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Erika Cieśla <abc@def.invalid> - 2016-08-03 10:02 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-08-03 22:24 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-07-31 15:52 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2016-07-31 19:08 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> - 2016-07-31 21:48 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> - 2016-07-30 20:14 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-07-31 00:08 +0200
Plattentektonik^42 (was: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil') Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-07-31 15:56 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> - 2016-07-31 21:42 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-08-10 08:06 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> - 2016-08-10 21:05 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-08-10 23:13 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2016-08-11 07:27 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-11 08:01 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-11 08:00 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2016-08-11 12:54 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Erika Cieśla <abc@def.invalid> - 2016-07-31 03:42 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-07-31 04:42 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Benjamin Dekker <info@werleberger.stutz.invalid> - 2016-07-31 18:08 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-07-31 18:15 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' durchgeschnittene Orange <germanmidnightrunner@gmail.com> - 2016-08-05 00:59 -0700
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2016-07-31 09:07 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2016-07-31 15:13 +0800
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-07-31 21:53 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2016-08-01 07:13 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-08-01 08:12 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2016-08-01 12:00 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-01 14:57 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-08-01 16:15 +0200
Plattentektonik^42 (was: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil') Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-01 16:38 +0200
Re: Plattentektonik^42 (was: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil') Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2016-08-01 23:32 +0200
Re: Plattentektonik^42 Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-08-02 00:17 +0200
Re: Plattentektonik^42 Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-02 06:59 +0200
Re: Plattentektonik^42 Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-02 07:10 +0200
Re: Plattentektonik^42 Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-08-02 09:56 +0200
Re: Plattentektonik^42 Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-02 16:32 +0200
Re: Plattentektonik^42 Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2016-08-02 08:23 +0200
Re: Plattentektonik^42 Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> - 2016-08-02 18:37 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> - 2016-08-01 20:30 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-07-30 15:52 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' w-buechsenschuetz@web.de - 2016-09-02 02:36 -0700
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' (war: ..37 Milliarden Tonnen Rohoel in Syrien...) Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> - 2016-07-28 20:51 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' (war: ..37 Milliarden Tonnen Rohoel in Syrien...) Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-07-29 00:20 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' (war: ..37 Milliarden Tonnen Rohoel in Syrien...) Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-07-29 05:43 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' (war: ..37 Milliarden Tonnen Rohoel in Syrien...) Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-07-29 07:47 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' (war: ..37 Milliarden Tonnen Rohoel in Syrien...) Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-07-29 10:11 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' (war: ..37 Milliarden Tonnen Rohoel in Syrien...) Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2016-07-29 12:08 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' (war: ..37 Milliarden Tonnen Rohoel in Syrien...) durchgeschnittene Orange <germanmidnightrunner@gmail.com> - 2016-07-29 07:40 -0700
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' (war: ..37 Milliarden Tonnen Rohoel in Syrien...) Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> - 2016-07-30 02:16 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' (war: ..37 Milliarden Tonnen Rohoel in Syrien...) Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-08-31 01:21 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' (war: ..37 MilliardenTonnen Rohoel in Syrien...) Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2016-07-31 10:32 +0200
Plattentektonik^42 (was: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' (war: ..37 MilliardenTonnen Rohoel in Syrien...)) Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-07-31 16:09 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' (war: ..37 MilliardenTonnen Rohoel in Syrien...) Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> - 2016-08-01 17:41 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' (war: ..37 Milliarden Tonnen Rohoel in Syrien...) Gregor Scholten <g.scholten@gmx.de> - 2016-07-28 01:56 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' (war: ..37 Milliarden Tonnen Rohoel in Syrien...) durchgeschnittene Orange <germanmidnightrunner@gmail.com> - 2016-07-28 14:49 -0700
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' (war: ..37 Milliarden Tonnen Rohoel in Syrien...) w-buechsenschuetz@web.de - 2016-09-02 02:38 -0700
Page 5 of 12 — ← Prev page 1 … 3 4 [5] 6 7 … 12 Next page →
| From | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| Date | 2016-07-30 15:35 +0200 |
| Subject | Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' |
| Message-ID | <e03opqFu9gcU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #98278 |
Am 30.07.2016 14:24, schrieb Paul: >> >> Der Schlüssel zum Verständnis ist das Wasser. >> >> Die Erde war also auch in der kleineren Form nur etwa 2/3 von Ozeanen >> bedeckt. Allerdings sinkt mit der Ausdehnung der Meeresspiegel. >> >> Und das kann man überall auf der Welt sehen. > Vor allem macht da ja so einen großen Unterschied ... Also gut. Es sind nicht 66 % sonder ca. 70 % der Erdoberfläche mit Wasser bedeckt. Jetzt zufrieden? >> Ich vermute eine Rate von 4m/Jahrtausend, mit der der Meeresspiegel >> durchschnittlich sinkt. >> >> Diese Zahl leite ich von der heutigen Position des Lago di Trajano in >> der Nähe des Flughafens Fiomicino ab. >> >> Dieser heutige See war mal der Hafen von Rom, hat daher zur Zeit der >> Römer auf Meeresniveau gelegen. >> >> Heute liegt er 8m über dem Meeresspiegel, weswegen dieser um 8m in 2000 >> Jahren gesunken sein muß. >> >> Das ist zwar langsam, aber durchaus meßbar. > > Wie wäre es denn wenn nicht der Meeresspiegel gesunken ist, sondern sich > die italienische Halbinsel angehoben hat? Und nicht das Du jetzt auf > falsche Gedanken kommst, die Ursache für die Anhebung ist nicht ein > angebliches Wachstum der Erde, die Ursache dafür ist die Afrikanische > Platte die gegen die Europäische Platte rast. Schiebe mal auf einer > waagerechten Glasplatte zwei Taschentücher gegeneinander, dann siehst Du > was ich meine. Vielleicht hatte ich vergessen zu erwähnen, daß ich den Part der Plattentektonik mit dem Namen 'Subduktion' für falsch halte. Kann ich natürlich nachholen und nochmal darauf hin weisen, daß Subduktion bei 'Growing Earth' nicht vorkommt. Es entstehen als nur Grabenbrüche, in die das Wasser läuft, wodurch der Meeresspiegel sinkt. Das Mittelmeer wird also weiter und nicht enger, genau wie auch Adria und Schwarzes Meer. Die Erweiterung sieht man an übereinstimmenden geologischen Formationen auf beiden Seiten solcher Brüche, etwa im Roten Meer oder auch im Atlantik. Die Erweiterung macht die Kruste dünner, weswegen dort Vulkane entstehen (Stromboli, Vesuv, Aetna). >> >> Etwa hat Captain Cook die Wasserlinie seiner Ankerplätze teilweise durch >> Kerben in Felsen markiert, welche sich heute etwa 40cm über der >> Wasserlinie befinden. >> >> Ober man schaut sich andere antike Häfen an (etwa Troja) und findet bei >> allen, daß antike Kais (sofern noch vorhanden) über dem heutigen >> Meeresniveau liegen. >> >> Manche liegen so weit an Land, daß man derartige Bauwerke für >> Festungsmauern hält, obwohl die Deutung 'Kai' auch ginge. >> >> Früheren Meeresboden findet man fast überall, da fast überall irgendwann >> mal Meer war. >> >> Dieser Meeresboden reißt auf und das Wasser fließt auf tiefer gelegene >> Ebenen (wegen der insgesamt größeren Oberfläche der Erde und den sich >> bildenden Gräben). >> > Dein üblicher Schwachsinn, der Dir schon tausende Male widerlegt wurde. > Suche weiter auf GoogleEarth nach Artefakten von vor mehreren Millionen > Jahren untergegangenen Zivilisationen, die sich dann als Bergwerke aus > dem letzten Jahrhundert herausstellen. >> Tatsächlich meine ich, daß die Nasca-Linien in den Boden von einem austrocknenden Gewässer geritzt wurden, als dieser Boden noch feucht und matschig war. Das waren wahrscheinlich Angehörige der sogn. Parakas-Kultur, die dort vor vielleicht zehn oder 15 Millionen Jahren gesiedelt haben. In der Atacama Wüste gibt es auch vergleichbare #Land-Art', etwa den 'Gigante di Atacama'. Dies sind mit Sicherheit keine Werke der Mineros gewesen, die dort im 19 Jhdt. Salpeter abgebaut haben. Im übrigen ist Salpeter versteinerter Guano und das wiederum besteht aus den Exkrementen von Seevögeln. Die Atacama Wüste war also mal ein Meer und ist vor ca. 15 Millionen Jahren ausgetrocknet. Die Zeichnungen müssen daher noch älter sein. Und wenn an dem Meer Leute Kunst fabriziert haben, dann haben die vielleicht auch irgendwo gewohnt. ... TH
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-07-30 18:14 +0200 |
| Subject | Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' |
| Message-ID | <nnijph$4qd$1@fritzs.eternal-september.org> |
| In reply to | #98283 |
Am 30.07.16 um 15:35 schrieb Thomas Heger: > Das Mittelmeer wird also weiter und nicht enger, genau wie auch Adria > und Schwarzes Meer. Und genau das ist nicht der Fall! Der Planet Erde wird ständig genau vermessen. <http://www.raonline.ch/pages/edu/nw/contdrift02a.html> <http://www.raonline.ch/pages/edu/nw/contdrift01b.html> <http://www.raonline.ch/pages/edu/nw/contdrift02d.html> <http://www.mare-mundi.eu/wikimare/doku.php?id=das_mittelmeer:geologie:grundlagen_der_plattentektonik> <https://www.zamg.ac.at/cms/de/klima/informationsportal-klimawandel/klimasystem/antriebe/plattentektonik> <https://www.univie.ac.at/pluslucis/FBW0/FBW2010/Material/2009-01-Poster-Langzeitklima-NHM.pdf> <https://www.klett.de/alias/1011308> <http://www.3sat.de/nano/diverses/kontinentaldrift/kontinentaldrift.html> <https://de.wikipedia.org/wiki/Plattentektonik> <http://www.zeit.de/2012/02/G-Plattentektonik/komplettansicht> 'Entlüfte' mal deinen Kopf! -- Fritz „Die Welt ist groß genug für die Bedürfnisse aller, aber zu klein für die Gier Einzelner“ - Mahatma Gandhi
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-07-30 21:33 +0200 |
| Subject | Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' |
| Message-ID | <nniveb$ff8$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #98283 |
Am 30.07.2016 um 15:35 schrieb Thomas Heger: > Am 30.07.2016 14:24, schrieb Paul: > >>> >>> Der Schlüssel zum Verständnis ist das Wasser. >>> >>> Die Erde war also auch in der kleineren Form nur etwa 2/3 von Ozeanen >>> bedeckt. Allerdings sinkt mit der Ausdehnung der Meeresspiegel. >>> >>> Und das kann man überall auf der Welt sehen. >> > > > Vor allem macht da ja so einen großen Unterschied ... > > Also gut. Es sind nicht 66 % sonder ca. 70 % der Erdoberfläche mit > Wasser bedeckt. > > Jetzt zufrieden? > >>> Ich vermute eine Rate von 4m/Jahrtausend, mit der der Meeresspiegel >>> durchschnittlich sinkt. >>> >>> Diese Zahl leite ich von der heutigen Position des Lago di Trajano in >>> der Nähe des Flughafens Fiomicino ab. >>> >>> Dieser heutige See war mal der Hafen von Rom, hat daher zur Zeit der >>> Römer auf Meeresniveau gelegen. >>> >>> Heute liegt er 8m über dem Meeresspiegel, weswegen dieser um 8m in 2000 >>> Jahren gesunken sein muß. >>> >>> Das ist zwar langsam, aber durchaus meßbar. >> >> Wie wäre es denn wenn nicht der Meeresspiegel gesunken ist, sondern sich >> die italienische Halbinsel angehoben hat? Und nicht das Du jetzt auf >> falsche Gedanken kommst, die Ursache für die Anhebung ist nicht ein >> angebliches Wachstum der Erde, die Ursache dafür ist die Afrikanische >> Platte die gegen die Europäische Platte rast. Schiebe mal auf einer >> waagerechten Glasplatte zwei Taschentücher gegeneinander, dann siehst Du >> was ich meine. > > > Vielleicht hatte ich vergessen zu erwähnen, daß ich den Part der > Plattentektonik mit dem Namen 'Subduktion' für falsch halte. Was Du persönlich für falsch hältst ist vollkommen egal, was wirklich zählt sind wissenschaftlich nachweisbare Tatsachen, ist die beobachtbare Realität. Und da zeigt sich nachweislich das es Subduktion wirklich gibt. Die Beweise für die Subduktion kann man an vielen Stellen in der Welt finden, sei es in den Alpen, sei es im Himalaja, sei es in den Anden oder in den Rocky Mountains. > > Kann ich natürlich nachholen und nochmal darauf hin weisen, daß > Subduktion bei 'Growing Earth' nicht vorkommt. > > Es entstehen als nur Grabenbrüche, in die das Wasser läuft, wodurch der > Meeresspiegel sinkt. > > Das Mittelmeer wird also weiter und nicht enger, genau wie auch Adria > und Schwarzes Meer. > > Die Erweiterung sieht man an übereinstimmenden geologischen Formationen > auf beiden Seiten solcher Brüche, etwa im Roten Meer oder auch im Atlantik. > > Die Erweiterung macht die Kruste dünner, weswegen dort Vulkane entstehen > (Stromboli, Vesuv, Aetna). Sehr schön wie Du mal wieder Dein vollkommenes Unwissen demonstrierst! > >>> >>> Etwa hat Captain Cook die Wasserlinie seiner Ankerplätze teilweise durch >>> Kerben in Felsen markiert, welche sich heute etwa 40cm über der >>> Wasserlinie befinden. >>> >>> Ober man schaut sich andere antike Häfen an (etwa Troja) und findet bei >>> allen, daß antike Kais (sofern noch vorhanden) über dem heutigen >>> Meeresniveau liegen. >>> >>> Manche liegen so weit an Land, daß man derartige Bauwerke für >>> Festungsmauern hält, obwohl die Deutung 'Kai' auch ginge. >>> >>> Früheren Meeresboden findet man fast überall, da fast überall irgendwann >>> mal Meer war. >>> >>> Dieser Meeresboden reißt auf und das Wasser fließt auf tiefer gelegene >>> Ebenen (wegen der insgesamt größeren Oberfläche der Erde und den sich >>> bildenden Gräben). >>> >> Dein üblicher Schwachsinn, der Dir schon tausende Male widerlegt wurde. >> Suche weiter auf GoogleEarth nach Artefakten von vor mehreren Millionen >> Jahren untergegangenen Zivilisationen, die sich dann als Bergwerke aus >> dem letzten Jahrhundert herausstellen. >>> > > > Tatsächlich meine ich, daß die Nasca-Linien in den Boden von einem > austrocknenden Gewässer geritzt wurden, als dieser Boden noch feucht und > matschig war. Sind sie nachweislich nicht, aber es gilt die Meinungsfreiheit, Du kannst also jeglichen Blödsinn meinen, auch wenn er nachweislich vollkommen falsch ist. > > Das waren wahrscheinlich Angehörige der sogn. Parakas-Kultur, die dort > vor vielleicht zehn oder 15 Millionen Jahren gesiedelt haben. Die ältesten als zumindest enge Verwandte der Menschenvorfahren interpretierten Funde stammen aus dem frühen Pliozän (4,4 bis 4 Millionen Jahre). Nix von wegen Kultur vor 10-15 Millionen Jahren! > > In der Atacama Wüste gibt es auch vergleichbare #Land-Art', etwa den > 'Gigante di Atacama'. > > Dies sind mit Sicherheit keine Werke der Mineros gewesen, die dort im 19 > Jhdt. Salpeter abgebaut haben. > > Im übrigen ist Salpeter versteinerter Guano und das wiederum besteht aus > den Exkrementen von Seevögeln. Die Atacama Wüste war also mal ein Meer > und ist vor ca. 15 Millionen Jahren ausgetrocknet. Die Zeichnungen > müssen daher noch älter sein. Das es damals noch nicht mal Vorfahren der Menschen gab ist für Dich offensichtlich kein Problem. Es geht bei den in Frage kommenden Bergwerken übrigens nicht um Salpeter, sondern um Metalle wie Kupfer, Silber und Gold. Oh man Thomas, wie verblödet bist denn Du inzwischen, Du solltest unbedingt mit dem exzessiven Saufen aufhören, Dein Hirn wird zusehends zum weichen Keks, oder wie Erika zutreffend feststellte, Morbus Bahlsen. > > Und wenn an dem Meer Leute Kunst fabriziert haben, dann haben die > vielleicht auch irgendwo gewohnt. Welche Leute? Von Leuten kann man frühestens vor rund einer Millionen Jahre reden, und nicht vor 10-15 Millionen Jahren! > > > > ... > > > TH wieso ist denn die Chemie 2x im Verteiler? Und was soll Dein Schwachsinn mit Tagesgeschehen zu tun haben? Habe mal das passende° Fup2 gesetzt. Paule -- Eine richtig gute Anti-Malware-Lösung? 30 Tage kostenlos und ohne Risiko testen? http://www.emsisoft.de/de/software/antimalware/?id=5716961 direkter Download: http://download.emsisoft.com/EmsisoftAntiMalwareSetup_5716961
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Erika Cieśla <abc@def.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-07-31 04:38 +0200 |
| Subject | Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' |
| Message-ID | <e056klFa8h5U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #98283 |
Am 30.07.2016-15:35 Thomas Heger schrieb:
> Am 30.07.2016 14:24, schrieb Paul:
> Es entstehen als nur Grabenbrüche, in die das Wasser läuft, wodurch der
> Meeresspiegel sinkt.
Nein!
Es gibt gibt in der Tat Grabenbrüche, wo die Erde expandiert, aber
ebenso auch Subduktionszonen, die diese Expansion ausglreichen – die
Summe aus Expansion und Kontraktion ist null.
> Das Mittelmeer wird also weiter und nicht enger,
Das wird sehr wohl kleiner und ist vorhersehbar komplett verschwinden.
Grund: die afrikanische Platte strebt gen Norden und drückt gegen die
eurasische Platte. Das Schon heute sichtbare Ergebnis dieser Kollision
sind ein Alpen, die Knautschzone zwischen Europa und Afrika.
> Die Erweiterung macht die Kruste dünner, weswegen dort Vulkane entstehen
> (Stromboli, Vesuv, Aetna).
Nein – tut sie nicht.
> Tatsächlich meine ich, daß die Nasca-Linien in den Boden von einem
> austrocknenden Gewässer geritzt wurden,
Dann erkläre mir doch mal, wie Dein fließendes Wasser solche schönen
Figuren:
https://aliensote.files.wordpress.com/2014/01/1cc92-ancient_aliens_nazca_lines2-p.jpeg
zeichnen kann! Ich glaube, das waren wohl eher die dort ansässigen
Ureinwohner.
> als dieser Boden noch feucht und matschig war.
Feucht und matschig ist allenfalls der Keks, den Du dort sitzen hast wo
andere ein Gehirn haben.
Und _DAS_ nennt man: Morbus Bahlsen!
🖕 Erika Cieśla
┌╶╶╶╶╶{ Die Pressefreiheit }╶╶╶╶╶
|
| In Deutschland: „Die Presse ist frei!“
|
| In der Türkei: „Die Fresse ist Brei!“
|
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| Date | 2016-07-31 08:52 +0200 |
| Subject | Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' |
| Message-ID | <e05lhmFdaftU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #98320 |
Am 31.07.2016 04:38, schrieb Erika Cieśla:
>> Es entstehen als nur Grabenbrüche, in die das Wasser läuft, wodurch der
>> Meeresspiegel sinkt.
>
> Nein!
Doch, es gibt jede Menge und sehr tiefe Gräben im Meer (Marianen-Graben
zum Beispiel).
Wenn die noch tiefer oder breiter werden, dann fließt das Wasser da rein
und der Meeresspiegel sinkt.
> Es gibt gibt in der Tat Grabenbrüche, wo die Erde expandiert, aber
> ebenso auch Subduktionszonen, die diese Expansion ausglreichen – die
> Summe aus Expansion und Kontraktion ist null.
>
>> Das Mittelmeer wird also weiter und nicht enger,
>
> Das wird sehr wohl kleiner und ist vorhersehbar komplett verschwinden.
> Grund: die afrikanische Platte strebt gen Norden und drückt gegen die
> eurasische Platte. Das Schon heute sichtbare Ergebnis dieser Kollision
> sind ein Alpen, die Knautschzone zwischen Europa und Afrika.
Stimmt nicht.
Man kann zwei Dehnungsstellen erkennen: die Straße von Gibraltar und die
Dardanellen.
Die Straße von Gibraltar war mal zu und eine schmale Landbrücke zwischen
Atlantik und Mittelmeer.
Der Meeresspiegel des Mittelmeers sank (durch Verdunstung) immer mehr ab
und befand sich etliche Meter unter dem des Atlantiks.
Dann brach diese Landbrücke und das Mittelmeer ist schlagartig vollgelaufen.
Etwas ähnliches geschah auch beim Durchbruch der Dardanellen mit dem
Schwarzen Meer, wo der Meerespiegel auch lange Zeit deutlich tiefer war
als heute.
>> Die Erweiterung macht die Kruste dünner, weswegen dort Vulkane entstehen
>> (Stromboli, Vesuv, Aetna).
>
> Nein – tut sie nicht.
>
>> Tatsächlich meine ich, daß die Nasca-Linien in den Boden von einem
>> austrocknenden Gewässer geritzt wurden,
>
> Dann erkläre mir doch mal, wie Dein fließendes Wasser solche schönen
> Figuren:
>
> https://aliensote.files.wordpress.com/2014/01/1cc92-ancient_aliens_nazca_lines2-p.jpeg
>
> zeichnen kann! Ich glaube, das waren wohl eher die dort ansässigen
> Ureinwohner.
Wie kommst Du auf 'fließendes Wasser' ???
Man muß sich den Prozess der Austrocknung so vorstellen wie etwa beim
Aral-See.
Das Wasser wird immer weniger und läßt große Flächen trockenfallen, wo
früher mal ein Gewässer war.
Die Bewohner geraten zunehmend in Panik und versuchen ihre Götter zu
Hilfeleistungen zu bewegen. Dazu zeichnen sie große Bilder in den
Matsch, welche dann austrocknen und verhärten.
Im Laufe von Millionen Jahren versteinert dann das ganze Plateau und die
Bilder sind immer noch da.
>> als dieser Boden noch feucht und matschig war.
>
> Feucht und matschig ist allenfalls der Keks, den Du dort sitzen hast wo
> andere ein Gehirn haben.
Der Boden von Gewässern ist idR feucht. Das Wasser befindet sich nämlich
meist nicht nur an der Oberfläche, sondern durchtränkt den gesamten
Untergrund in der Region, sofern wasserdurchlässig.
Wenn der Wasserspiegel sinkt, dann tritt der Untergrund wieder zu Tage,
ist aber immer noch feucht. Außerdem ist der Untergrund meist bedeckt
mit organischen Ablagerungen ('Matsch'), wodurch Marschen meist
fruchtbar sind.
In einer gewissen Zeitspanne ist die Region daher sehr fruchtbar, wird
aber später mal zur Wüste.
Die Klimazonen und die Regionen mit besonders fruchtbaren Böden wandern
also ständig: aus Meer wird tendenziell Küste, aus Küste Marsch, daraus
Binnenland und dann Steppe und noch später Wüste.
Das paßt den Bewohner natürlich nicht und sie trachten, dies zu verhindern.
Allerdings ist das ein natürlicher Prozess, welcher auf dem Verhalten
unseres Heimatplaneten beruht, wo man nicht viel machen kann.
TH
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Erika Cieśla <abc@def.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-07-31 09:11 +0200 |
| Subject | Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' |
| Message-ID | <e05ml5Fdi7nU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #98325 |
Am 31.07.2016-08:52 Thomas Heger schrieb:
> Am 31.07.2016 04:38, schrieb Erika Cieśla:
>>> Es entstehen als nur Grabenbrüche, in die das Wasser läuft, wodurch der
>>> Meeresspiegel sinkt.
>>
>> Nein!
>
> Doch, es gibt jede Menge und sehr tiefe Gräben im Meer (…)
*DAS* sind allerdings Subduktionszonen – also genau das Gegenteil von
dem was Du Dir einbildest.
> Man kann zwei Dehnungsstellen erkennen: die Straße von Gibraltar und die
> Dardanellen.
Die schließt sich! Infolge dessen wird das Mittelmeer austrocknen, weil
der Zufluß aus den Flüssen nicht ausreichen wird die Verdunstung zu
kompensieren.
> Die Straße von Gibraltar war mal zu und eine schmale Landbrücke zwischen
> Atlantik und Mittelmeer.
Ja, und?
> Der Meeresspiegel des Mittelmeers sank (durch Verdunstung) immer mehr ab
> und befand sich etliche Meter unter dem des Atlantiks.
Ja, und?
> Dann brach diese Landbrücke und das Mittelmeer ist schlagartig
> vollgelaufen.
Ja – und genau das wird sich wiederholen. Und zwar so lange, bis das
Mittelmeer infolge der Plattentektonik vollständig verschwunden ist.
>> Nein – tut sie nicht.
>>
>>> Tatsächlich meine ich, daß die Nasca-Linien in den Boden von einem
>>> austrocknenden Gewässer geritzt wurden,
>>
>> Dann erkläre mir doch mal, wie Dein fließendes Wasser solche schönen
>> Figuren:
>>
>> https://aliensote.files.wordpress.com/2014/01/1cc92-ancient_aliens_nazca_lines2-p.jpeg
>>
>> zeichnen kann! Ich glaube, das waren wohl eher die dort ansässigen
>> Ureinwohner.
>
> Wie kommst Du auf 'fließendes Wasser' ???
Na gut, Du hast „austrocknendes“ Gewässer geschrieben. Dennoch solltest
Du mir meine Frage beantworetn: wie kann wasser, egal ob fließend oder
verdunstend. kerzengerade Linien sowie die Petroglyphen von Kolibris,
Affen, und sonstigen Getier hinterlassen!
Auf *DIE* Antwort bin ich mal echt gespannt!
> Man muß sich den Prozess der Austrocknung so vorstellen wie etwa beim
> Aral-See.
Das hat erstens andere (anthropogene) Ursachen (das Wasser der zuflüsse
wird für diverse Baumwollplantagen umgeleitet), und es hinterläßt
zweitens weder schnurgerade Linien noch Petroglyphen!
So tut das also nicht – laß Dir mal was anderes einfallen!
🖕 Erika Cieśla
┌╶╶╶╶╶{ Die Pressefreiheit }╶╶╶╶╶
|
| In Deutschland: „Die Presse ist frei!“
|
| In der Türkei: „Die Fresse ist Brei!“
|
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-02 10:49 +0200 |
| Subject | Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' |
| Message-ID | <e0b543FngrpU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #98327 |
Am 31.07.2016 09:11, schrieb Erika Cieśla: >>>> Es entstehen als nur Grabenbrüche, in die das Wasser läuft, wodurch der >>>> Meeresspiegel sinkt. >>> >>> Nein! >> >> Doch, es gibt jede Menge und sehr tiefe Gräben im Meer (…) > > *DAS* sind allerdings Subduktionszonen – also genau das Gegenteil von > dem was Du Dir einbildest. > >> Man kann zwei Dehnungsstellen erkennen: die Straße von Gibraltar und die >> Dardanellen. > > Die schließt sich! Infolge dessen wird das Mittelmeer austrocknen, weil > der Zufluß aus den Flüssen nicht ausreichen wird die Verdunstung zu > kompensieren. > >> Die Straße von Gibraltar war mal zu und eine schmale Landbrücke zwischen >> Atlantik und Mittelmeer. > > Ja, und? > >> Der Meeresspiegel des Mittelmeers sank (durch Verdunstung) immer mehr ab >> und befand sich etliche Meter unter dem des Atlantiks. > > Ja, und? Ja und z.B. 'Atlantis', 'Sintflut', 'versunkene Städte' und ein paar andere Fragen. Wenn nämlich das heutige Mittelmeer für Jahrtausende teilweise trockenes Land war, dann wäre denkbar, daß die trockenen Stellen bewohnt waren. Wenn nun so eine Landbrücke bricht, dann geht das mit der 'Sintflut' enorm schnell und Atlantis versinkt im Meer. Dabei sehen die Bewohner nicht, daß 'Versinken von Land' das gleiche ist wie 'Ansteigen des Meeresspiegels'. Menschen verstehen solche relativ-Prinzipien generell nicht, da sie immer irgendwas als fix annehmen. (Hier also die Höhe des Meeresspiegels.) Dessen plötzlicher Anstieg war nicht vorgesehen, da die Gegend jenseits besagter Landbrücke Terra incognita war. Und deshalb ist Atlantis versunken. Und man kann auch ziemlich sicher sagen, wo das früher mal war: etwa zwischen Troja und Athen in Ost-West-Richtung und zwischen Thessaloniki und Heraklion in Nord-Süd-Richtung. > >> Dann brach diese Landbrücke und das Mittelmeer ist schlagartig >> vollgelaufen. > > Ja – und genau das wird sich wiederholen. Und zwar so lange, bis das 'Growing Earth' heißt 'Wachsende Erde'. Schrumpfende Strukturen sind bei so einem Wachstum nicht vorgesehen, daher wird auch das Mittelmeer nicht wieder schrumpfen. >>> Nein – tut sie nicht. >>> >>>> Tatsächlich meine ich, daß die Nasca-Linien in den Boden von einem >>>> austrocknenden Gewässer geritzt wurden, >>> >>> Dann erkläre mir doch mal, wie Dein fließendes Wasser solche schönen >>> Figuren: >>> >>> https://aliensote.files.wordpress.com/2014/01/1cc92-ancient_aliens_nazca_lines2-p.jpeg >>> >>> zeichnen kann! Ich glaube, das waren wohl eher die dort ansässigen >>> Ureinwohner. >> >> Wie kommst Du auf 'fließendes Wasser' ??? > > Na gut, Du hast „austrocknendes“ Gewässer geschrieben. Dennoch solltest > Du mir meine Frage beantworetn: wie kann wasser, egal ob fließend oder > verdunstend. kerzengerade Linien sowie die Petroglyphen von Kolibris, > Affen, und sonstigen Getier hinterlassen! > > Auf *DIE* Antwort bin ich mal echt gespannt! Die Gegend war bewohnt (vor 10-15 Millionen Jahren). Die Bewohner haben die Zeichnungen angefertigt, als die Gegend noch relativ feucht war, aber der Untergrund des früheren Gewässers schon trocken war. Es handelte sich also um eine Marsch und die Gegend war wahrscheinlich mit Gras bedeckt. Diese Bewohner haben also keineswegs etwas in Stein geritzt, sondern der Grund war sowas wie eine Wiese und relativ feucht und matschig. Sie haben große Bilder erzeugt, indem sie Steine beiseite gelegt haben und entlang der so entstandenen Pfade entlang gelaufen sind. Dadurch wurde der Untergrund verdichtet und es entstand ein sichtbares Bild. Dies diente wahrscheinlich rituellen Zwecken und war sowas ähnliches wie ein Gebet. Dann ist die Gegend weiter ausgetrocknet und hat sich in Stein verwandelt. Die Zeichnung ist dann wieder sichtbar geworden, aber nur ganz schwach. >> Man muß sich den Prozess der Austrocknung so vorstellen wie etwa beim >> Aral-See. > > Das hat erstens andere (anthropogene) Ursachen (das Wasser der zuflüsse > wird für diverse Baumwollplantagen umgeleitet), und es hinterläßt > zweitens weder schnurgerade Linien noch Petroglyphen! > Die Wasserentnahme hat vielleicht den Vorgang beschleunigt, ist aber nicht der Grund. Tatsächlich sind solche Gewässer wie der Aral-See Reste von viel größeren Gewässern, die es früher mal dort gegeben hat. In geologischen Zeiträumen sinkt dann der Wasserspiegel in einer Region und zurück bleibt Wüste. Dagegen kann man auch wenig tun. Vielleicht hilft Aufforstung oder künstliche Zuführung von Wasser. Aber im Prinzip ist der Vorgang schwer zu stoppen. > | In der Türkei: „... > | Der Nahe Osten und die Türkei sind natürlich das beste Beispiel. Wenn man sich etwa Wadis anschaut, dann sehen die aus wie ausgetrocknete Flussbetten und die Städte dort sehen aus, als wären deren Bewohner mal reich gewesen, weil dort viel Nahrung angebaut werden konnte. Daher hatten die Bewohner viel zu essen und mußten rel. wenig dafür tun. Das Wetter war auch schön und die Winter nicht sonderlich kalt. Die Bewohner hatten also Zeit für Kultur, Bildung, Handwerk und die Entwickelung von Handelsbeziehungen. Solche Ort sind Magneten für Zuwanderer, welche noch zusätzliches Wissen mitbringen. Mit einem Wort: da entstanden die Mega-Cities der Antike (etwa: Memphis, Merv, Petra, Babylon oder Palmyra). Durch die Wüstenbildung entschwindet später die Grundlage von Reichtum, Handele und Kultur und Ruinen bleiben zurück. TH
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-08-02 11:18 +0200 |
| Subject | Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' |
| Message-ID | <nnpoh6$f7v$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #98404 |
Am 02.08.2016 um 10:49 schrieb Thomas Heger: > Am 31.07.2016 09:11, schrieb Erika Cieśla: > >>>>> Es entstehen als nur Grabenbrüche, in die das Wasser läuft, wodurch >>>>> der >>>>> Meeresspiegel sinkt. >>>> >>>> Nein! >>> >>> Doch, es gibt jede Menge und sehr tiefe Gräben im Meer (…) >> >> *DAS* sind allerdings Subduktionszonen – also genau das Gegenteil von >> dem was Du Dir einbildest. >> >>> Man kann zwei Dehnungsstellen erkennen: die Straße von Gibraltar und die >>> Dardanellen. >> >> Die schließt sich! Infolge dessen wird das Mittelmeer austrocknen, weil >> der Zufluß aus den Flüssen nicht ausreichen wird die Verdunstung zu >> kompensieren. >> >>> Die Straße von Gibraltar war mal zu und eine schmale Landbrücke zwischen >>> Atlantik und Mittelmeer. >> >> Ja, und? >> >>> Der Meeresspiegel des Mittelmeers sank (durch Verdunstung) immer mehr ab >>> und befand sich etliche Meter unter dem des Atlantiks. >> >> Ja, und? > > Ja und z.B. 'Atlantis', 'Sintflut', 'versunkene Städte' und ein paar > andere Fragen. > > Wenn nämlich das heutige Mittelmeer für Jahrtausende teilweise trockenes > Land war, dann wäre denkbar, daß die trockenen Stellen bewohnt waren. > > Wenn nun so eine Landbrücke bricht, dann geht das mit der 'Sintflut' > enorm schnell und Atlantis versinkt im Meer. > > Dabei sehen die Bewohner nicht, daß 'Versinken von Land' das gleiche ist > wie 'Ansteigen des Meeresspiegels'. > > Menschen verstehen solche relativ-Prinzipien generell nicht, da sie > immer irgendwas als fix annehmen. (Hier also die Höhe des > Meeresspiegels.) Dessen plötzlicher Anstieg war nicht vorgesehen, da die > Gegend jenseits besagter Landbrücke Terra incognita war. > > Und deshalb ist Atlantis versunken. > > Und man kann auch ziemlich sicher sagen, wo das früher mal war: > etwa zwischen Troja und Athen in Ost-West-Richtung und zwischen > Thessaloniki und Heraklion in Nord-Süd-Richtung. > >> >>> Dann brach diese Landbrücke und das Mittelmeer ist schlagartig >>> vollgelaufen. >> >> Ja – und genau das wird sich wiederholen. Und zwar so lange, bis das > > > 'Growing Earth' heißt 'Wachsende Erde'. Schrumpfende Strukturen sind bei > so einem Wachstum nicht vorgesehen, daher wird auch das Mittelmeer nicht > wieder schrumpfen. > > >>>> Nein – tut sie nicht. >>>> >>>>> Tatsächlich meine ich, daß die Nasca-Linien in den Boden von einem >>>>> austrocknenden Gewässer geritzt wurden, >>>> >>>> Dann erkläre mir doch mal, wie Dein fließendes Wasser solche schönen >>>> Figuren: >>>> >>>> https://aliensote.files.wordpress.com/2014/01/1cc92-ancient_aliens_nazca_lines2-p.jpeg >>>> >>>> >>>> zeichnen kann! Ich glaube, das waren wohl eher die dort ansässigen >>>> Ureinwohner. >>> >>> Wie kommst Du auf 'fließendes Wasser' ??? >> >> Na gut, Du hast „austrocknendes“ Gewässer geschrieben. Dennoch solltest >> Du mir meine Frage beantworetn: wie kann wasser, egal ob fließend oder >> verdunstend. kerzengerade Linien sowie die Petroglyphen von Kolibris, >> Affen, und sonstigen Getier hinterlassen! >> >> Auf *DIE* Antwort bin ich mal echt gespannt! > > > Die Gegend war bewohnt (vor 10-15 Millionen Jahren). Vor 10-15 Millionen Jahren gab es aber gar keine Menschen, ergo kann die Gegend damals gar nicht bewohnt gewesen sein! Wann kapierst Du Crank das endlich! > Die Bewohner haben > die Zeichnungen angefertigt, als die Gegend noch relativ feucht war, > aber der Untergrund des früheren Gewässers schon trocken war. Es > handelte sich also um eine Marsch und die Gegend war wahrscheinlich mit > Gras bedeckt. Informiere Dich mal etwas über die Nasca-Geoglyphen. Da gibt es genügend seriöse Informationen. Das Alter ist sehr genau bekannt, wie sie geschaffen wurden auch. Und nein, da war kein Gras und es war auch keine Marschlandschaft. > > Diese Bewohner haben also keineswegs etwas in Stein geritzt, sondern der > Grund war sowas wie eine Wiese und relativ feucht und matschig. Sie > haben große Bilder erzeugt, indem sie Steine beiseite gelegt haben und > entlang der so entstandenen Pfade entlang gelaufen sind. > > Dadurch wurde der Untergrund verdichtet und es entstand ein sichtbares > Bild. Dies diente wahrscheinlich rituellen Zwecken und war sowas > ähnliches wie ein Gebet. > > Dann ist die Gegend weiter ausgetrocknet und hat sich in Stein > verwandelt. Die Zeichnung ist dann wieder sichtbar geworden, aber nur > ganz schwach. Da ist nix versteinert! Informiere Dich doch mal bevor Du mal wieder vollkommen falsche Sachen behauptest. Ist Dir das nicht langsam peinlich das durch die Bank weg alle Deine Behauptungen kinderleicht als vollkommen falsch erkannt werden können? > > >>> Man muß sich den Prozess der Austrocknung so vorstellen wie etwa beim >>> Aral-See. >> >> Das hat erstens andere (anthropogene) Ursachen (das Wasser der zuflüsse >> wird für diverse Baumwollplantagen umgeleitet), und es hinterläßt >> zweitens weder schnurgerade Linien noch Petroglyphen! >> > > > Die Wasserentnahme hat vielleicht den Vorgang beschleunigt, ist aber > nicht der Grund. > > Tatsächlich sind solche Gewässer wie der Aral-See Reste von viel > größeren Gewässern, die es früher mal dort gegeben hat. > > In geologischen Zeiträumen sinkt dann der Wasserspiegel in einer Region > und zurück bleibt Wüste. > > Dagegen kann man auch wenig tun. Vielleicht hilft Aufforstung oder > künstliche Zuführung von Wasser. Aber im Prinzip ist der Vorgang schwer > zu stoppen. > >> | In der Türkei: „... >> | > > > Der Nahe Osten und die Türkei sind natürlich das beste Beispiel. > > Wenn man sich etwa Wadis anschaut, dann sehen die aus wie ausgetrocknete > Flussbetten und die Städte dort sehen aus, als wären deren Bewohner mal > reich gewesen, weil dort viel Nahrung angebaut werden konnte. > > Daher hatten die Bewohner viel zu essen und mußten rel. wenig dafür tun. > Das Wetter war auch schön und die Winter nicht sonderlich kalt. > > Die Bewohner hatten also Zeit für Kultur, Bildung, Handwerk und die > Entwickelung von Handelsbeziehungen. > > Solche Ort sind Magneten für Zuwanderer, welche noch zusätzliches Wissen > mitbringen. > > Mit einem Wort: da entstanden die Mega-Cities der Antike (etwa: Memphis, > Merv, Petra, Babylon oder Palmyra). > > Durch die Wüstenbildung entschwindet später die Grundlage von Reichtum, > Handele und Kultur und Ruinen bleiben zurück. > > > TH > Und bitte, unterlasse doch endlich mal das unselige Crosspost in 4 Gruppen, von denen eigentlich keine einzige passend ist! Fup2 zur passenden° Gruppe gesetzt Paule -- Eine richtig gute Anti-Malware-Lösung? 30 Tage kostenlos und ohne Risiko testen? http://www.emsisoft.de/de/software/antimalware/?id=5716961 direkter Download: http://download.emsisoft.com/EmsisoftAntiMalwareSetup_5716961
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-08-02 17:11 +0200 |
| Subject | Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' |
| Message-ID | <nnqd6j$92d$1@fritzs.eternal-september.org> |
| In reply to | #98405 |
Am 02.08.16 um 11:18 schrieb Paul: > Am 02.08.2016 um 10:49 schrieb Thomas Heger: >> Am 31.07.2016 09:11, schrieb Erika Cieśla: [....] Sommer ist wieder und das Saure Gurken Zeit-Loch lässt grüßen .... Wachsende Erde, obskure Wasserbelebung, Chem-Trails, Loch Ness, Kornkreise, 9/11 Verschwörung, Bilderberger, die Große Weltverschwörung, die Geheime Weltregierung, Erde ist 6k Jahre alt, Weltformeln^42, usw. usf. ....... > Und bitte, unterlasse doch endlich mal das unselige Crosspost in 4 > Gruppen, von denen eigentlich keine einzige passend ist! Ausnahmsweise noch *1* volle Runde ;-) > Fup2 zur passenden° Gruppe gesetzt paaast! -- Fritz „Die Welt ist groß genug für die Bedürfnisse aller, aber zu klein für die Gier Einzelner“ - Mahatma Gandhi
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-03 06:50 +0200 |
| Subject | Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' |
| Message-ID | <e0dbhfF9bteU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #98405 |
Am 02.08.2016 11:18, schrieb Paul: >>>>>> Tatsächlich meine ich, daß die Nasca-Linien in den Boden von einem >>>>>> austrocknenden Gewässer geritzt wurden, >>>>> >>>>> Dann erkläre mir doch mal, wie Dein fließendes Wasser solche schönen >>>>> Figuren: >>>>> >>>>> https://aliensote.files.wordpress.com/2014/01/1cc92-ancient_aliens_nazca_lines2-p.jpeg >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> zeichnen kann! Ich glaube, das waren wohl eher die dort ansässigen >>>>> Ureinwohner. >>>> >>>> Wie kommst Du auf 'fließendes Wasser' ??? >>> >>> Na gut, Du hast „austrocknendes“ Gewässer geschrieben. Dennoch solltest >>> Du mir meine Frage beantworetn: wie kann wasser, egal ob fließend oder >>> verdunstend. kerzengerade Linien sowie die Petroglyphen von Kolibris, >>> Affen, und sonstigen Getier hinterlassen! >>> >>> Auf *DIE* Antwort bin ich mal echt gespannt! >> >> >> Die Gegend war bewohnt (vor 10-15 Millionen Jahren). > > Vor 10-15 Millionen Jahren gab es aber gar keine Menschen, ergo kann die > Gegend damals gar nicht bewohnt gewesen sein! Wann kapierst Du Crank das > endlich! Mit 'Mensch' meinst du offensichtlich 'Vertreter der Spezies 'homo sapiens'. Wenn ja, dann könntest du sogar Recht haben. Aber die Erbauer der Mauern von Cusco etc. müssen nicht zwingend zu den homo sapiens gehört haben. Es gibt sogar Hinweise, daß sie zu einer anderen Spezies der menschenartigen Wesen gehört haben, die so längliche Schädel hatten. Solche Schädel wurden dort jedenfalls gefunden. Und diese Spezies ist anscheinend ausgestorben. >> Die Bewohner haben >> die Zeichnungen angefertigt, als die Gegend noch relativ feucht war, >> aber der Untergrund des früheren Gewässers schon trocken war. Es >> handelte sich also um eine Marsch und die Gegend war wahrscheinlich mit >> Gras bedeckt. > > Informiere Dich mal etwas über die Nasca-Geoglyphen. Da gibt es genügend > seriöse Informationen. Das Alter ist sehr genau bekannt, wie sie > geschaffen wurden auch. Und nein, da war kein Gras und es war auch keine > Marschlandschaft. Ich stelle meine Sicht der Dinge dar. Also, die Idee mit dem Matsch stammt von mir und ich glaube auch nicht, daß sonst jemand die Nasca-Linien so versucht zu erklären. >> Diese Bewohner haben also keineswegs etwas in Stein geritzt, sondern der >> Grund war sowas wie eine Wiese und relativ feucht und matschig. Sie >> haben große Bilder erzeugt, indem sie Steine beiseite gelegt haben und >> entlang der so entstandenen Pfade entlang gelaufen sind. >> >> Dadurch wurde der Untergrund verdichtet und es entstand ein sichtbares >> Bild. Dies diente wahrscheinlich rituellen Zwecken und war sowas >> ähnliches wie ein Gebet. >> >> Dann ist die Gegend weiter ausgetrocknet und hat sich in Stein >> verwandelt. Die Zeichnung ist dann wieder sichtbar geworden, aber nur >> ganz schwach. > > Da ist nix versteinert! Informiere Dich doch mal bevor Du mal wieder > vollkommen falsche Sachen behauptest. Ist Dir das nicht langsam peinlich > das durch die Bank weg alle Deine Behauptungen kinderleicht als > vollkommen falsch erkannt werden können? Natürlich ist die Ebene heute versteinert, wenn man den Begriff 'Stein' etwas weiter faßt. So kann man ungebrannte Lehmziegel zur Not auch als Stein bezeichnen, wenn diese hart genug sind. Ähnliches gilt für Formsteine aus Gips oder Beton. So würde ich 'mineralisch und fest' als Kriterium gelten lassen für die Anwendung des Begriffs 'Stein' und in diesem Sinne ist die Nasca-Hochebene versteinert. Mit zunehmendem Alter wandelt sich das Material dann noch chemisch um und aus anfangs noch wasserlöslichem Material wird etwas festes und dauerhaftes. Andere Beispiele sind Sedimentgesteine. Diese waren bei ihrer Entstehung eher sowas wie Matsch und sind heute richtige Steine. Die Entstehung der Nasca-Linien würde sich jedenfalls so wie von mir geschildert erklären lassen. Dazu konkurrierende Hypothesen, die leidlich funktionieren, gibt es meiner Ansicht nach nicht. Jedenfalls ist die Annahme falsch, die Linien wären dadurch entstanden, daß vor ein paar hundert Jahren die Incas die Steine beiseite gelegt haben. Der Grund ist, daß die Linien eine Struktur haben, die in die Tiefe reicht. Die Linien sind also über eine Verdichtung des Untergrundes entstanden. Und das geht bei Steinen nicht. Also müssen die Linien entstanden sein, bevor die Hochebene versteinert ist. ... TH
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-08-03 07:24 +0200 |
| Subject | Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' |
| Message-ID | <nnrv7b$cj5$1@fritzs.eternal-september.org> |
| In reply to | #98438 |
Am 03.08.16 um 06:50 schrieb Thomas Heger: > Die Entstehung der Nasca-Linien würde sich jedenfalls so wie von mir > geschildert erklären lassen. Dazu konkurrierende Hypothesen, die > leidlich funktionieren, gibt es meiner Ansicht nach nicht. LOL [....] Sommer ist wieder und das Saure Gurken Zeit-Loch lässt grüßen .... [ ] Wachsende Erde [ ] obskure Wasserbelebung [ ] Chem-Trails [ ] Loch Ness [ ] Kornkreise [ ] 9/11 Verschwörung [ ] Bilderberger Verschörung [ ] die Große Weltverschwörung [ ] die Geheime Weltregierung [ ] die Siegermächte [ ] Erde ist 6k Jahre alt [ ] Weltformeln^42 [ ] Nicht obig angeführt ...usw. usf. ....... Such dir eine für dich passende Kategorie aus, Mehrfachnennungen sind ausdrücklich erlaubt! -- Fritz „Die Welt ist groß genug für die Bedürfnisse aller, aber zu klein für die Gier Einzelner“ - Mahatma Gandhi
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-08-03 10:37 +0200 |
| Subject | Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' |
| Message-ID | <nnsah3$8o3$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #98438 |
Am 03.08.2016 um 06:50 schrieb Thomas Heger: > Am 02.08.2016 11:18, schrieb Paul: > >>>>>>> Tatsächlich meine ich, daß die Nasca-Linien in den Boden von einem >>>>>>> austrocknenden Gewässer geritzt wurden, >>>>>> >>>>>> Dann erkläre mir doch mal, wie Dein fließendes Wasser solche schönen >>>>>> Figuren: >>>>>> >>>>>> https://aliensote.files.wordpress.com/2014/01/1cc92-ancient_aliens_nazca_lines2-p.jpeg >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> zeichnen kann! Ich glaube, das waren wohl eher die dort ansässigen >>>>>> Ureinwohner. >>>>> >>>>> Wie kommst Du auf 'fließendes Wasser' ??? >>>> >>>> Na gut, Du hast „austrocknendes“ Gewässer geschrieben. Dennoch solltest >>>> Du mir meine Frage beantworetn: wie kann wasser, egal ob fließend oder >>>> verdunstend. kerzengerade Linien sowie die Petroglyphen von Kolibris, >>>> Affen, und sonstigen Getier hinterlassen! >>>> >>>> Auf *DIE* Antwort bin ich mal echt gespannt! >>> >>> >>> Die Gegend war bewohnt (vor 10-15 Millionen Jahren). >> >> Vor 10-15 Millionen Jahren gab es aber gar keine Menschen, ergo kann die >> Gegend damals gar nicht bewohnt gewesen sein! Wann kapierst Du Crank das >> endlich! > > > Mit 'Mensch' meinst du offensichtlich 'Vertreter der Spezies 'homo > sapiens'. NEIN! Ich meine damit alle Arten der Gattung Homo! Die älteste Art der Gattung Homo ist der Australopiticus Affarensis, und der lebte vor rund 6 Millionen Jahren, und der hat noch gar nix gebaut. > > Wenn ja, dann könntest du sogar Recht haben. > > Aber die Erbauer der Mauern von Cusco etc. müssen nicht zwingend zu den > homo sapiens gehört haben. > > Es gibt sogar Hinweise, daß sie zu einer anderen Spezies der > menschenartigen Wesen gehört haben, die so längliche Schädel hatten. > > Solche Schädel wurden dort jedenfalls gefunden. > > Und diese Spezies ist anscheinend ausgestorben. Du glaubst also an Erich v. Däniken, nur ist der ein Hotelier und kein Wissenschaftler. Der ist ein Scharlatan der nachweislich fälscht. > >>> Die Bewohner haben >>> die Zeichnungen angefertigt, als die Gegend noch relativ feucht war, >>> aber der Untergrund des früheren Gewässers schon trocken war. Es >>> handelte sich also um eine Marsch und die Gegend war wahrscheinlich mit >>> Gras bedeckt. >> >> Informiere Dich mal etwas über die Nasca-Geoglyphen. Da gibt es genügend >> seriöse Informationen. Das Alter ist sehr genau bekannt, wie sie >> geschaffen wurden auch. Und nein, da war kein Gras und es war auch keine >> Marschlandschaft. > > > Ich stelle meine Sicht der Dinge dar. Also, die Idee mit dem Matsch > stammt von mir und ich glaube auch nicht, daß sonst jemand die > Nasca-Linien so versucht zu erklären. Weil diese Erklärung auch eindeutig falsch ist! Der Boden dort besteht aus grobem Kies, nicht aus getrocknetem Schlamm, und mit modernen Methoden hat man das Alter der Linien und Geoglyphen sehr genau bestimmen können. > > >>> Diese Bewohner haben also keineswegs etwas in Stein geritzt, sondern der >>> Grund war sowas wie eine Wiese und relativ feucht und matschig. Sie >>> haben große Bilder erzeugt, indem sie Steine beiseite gelegt haben und >>> entlang der so entstandenen Pfade entlang gelaufen sind. >>> >>> Dadurch wurde der Untergrund verdichtet und es entstand ein sichtbares >>> Bild. Dies diente wahrscheinlich rituellen Zwecken und war sowas >>> ähnliches wie ein Gebet. >>> >>> Dann ist die Gegend weiter ausgetrocknet und hat sich in Stein >>> verwandelt. Die Zeichnung ist dann wieder sichtbar geworden, aber nur >>> ganz schwach. >> >> Da ist nix versteinert! Informiere Dich doch mal bevor Du mal wieder >> vollkommen falsche Sachen behauptest. Ist Dir das nicht langsam peinlich >> das durch die Bank weg alle Deine Behauptungen kinderleicht als >> vollkommen falsch erkannt werden können? > > > Natürlich ist die Ebene heute versteinert, wenn man den Begriff 'Stein' > etwas weiter faßt. Informiere Dich erst mal bevor Du weiter solchen absurden Unfug verbreitest. > > So kann man ungebrannte Lehmziegel zur Not auch als Stein bezeichnen, > wenn diese hart genug sind. Ähnliches gilt für Formsteine aus Gips oder > Beton. > > So würde ich 'mineralisch und fest' als Kriterium gelten lassen für die > Anwendung des Begriffs 'Stein' und in diesem Sinne ist die > Nasca-Hochebene versteinert. Du zeigst mal wieder das Du absolut keine Ahnung hast, informiere Dich erst mal bevor Du Unfug faselst. > > Mit zunehmendem Alter wandelt sich das Material dann noch chemisch um > und aus anfangs noch wasserlöslichem Material wird etwas festes und > dauerhaftes. > > Andere Beispiele sind Sedimentgesteine. Diese waren bei ihrer Entstehung > eher sowas wie Matsch und sind heute richtige Steine. > > Die Entstehung der Nasca-Linien würde sich jedenfalls so wie von mir > geschildert erklären lassen. Dazu konkurrierende Hypothesen, die > leidlich funktionieren, gibt es meiner Ansicht nach nicht. Nein, lassen sie sich nicht, es gibt sehr gute Erklärungen zur Entstehung der Geoglyphen, die sich mit der Realität überprüfen lassen. > > Jedenfalls ist die Annahme falsch, die Linien wären dadurch entstanden, > daß vor ein paar hundert Jahren die Incas die Steine beiseite gelegt haben. > > Der Grund ist, daß die Linien eine Struktur haben, die in die Tiefe > reicht. Die Linien sind also über eine Verdichtung des Untergrundes > entstanden. Und das geht bei Steinen nicht. Du hast mal wieder absolut überhaupt keine Ahnung. > > Also müssen die Linien entstanden sein, bevor die Hochebene versteinert > ist. Die Hochebene ist nicht versteinert! > > ... > > > TH -- Eine richtig gute Anti-Malware-Lösung? 30 Tage kostenlos und ohne Risiko testen? http://www.emsisoft.de/de/software/antimalware/?id=5716961 direkter Download: http://download.emsisoft.com/EmsisoftAntiMalwareSetup_5716961
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-03 18:19 +0200 |
| Subject | Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' |
| Message-ID | <e0ejruFikn3U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #98438 |
Am 03.08.2016 um 06:50 schrieb Thomas Heger: > Am 02.08.2016 11:18, schrieb Paul: >>>> Na gut, Du hast „austrocknendes“ Gewässer geschrieben. Dennoch solltest >>>> Du mir meine Frage beantworetn: wie kann wasser, egal ob fließend oder >>>> verdunstend. kerzengerade Linien sowie die Petroglyphen von Kolibris, >>>> Affen, und sonstigen Getier hinterlassen! >>>> >>>> Auf *DIE* Antwort bin ich mal echt gespannt! >>> >>> >>> Die Gegend war bewohnt (vor 10-15 Millionen Jahren). >> >> Vor 10-15 Millionen Jahren gab es aber gar keine Menschen, ergo kann die >> Gegend damals gar nicht bewohnt gewesen sein! Wann kapierst Du Crank das >> endlich! > > > Mit 'Mensch' meinst du offensichtlich 'Vertreter der Spezies 'homo > sapiens'. > > Wenn ja, dann könntest du sogar Recht haben. > > Aber die Erbauer der Mauern von Cusco etc. müssen nicht zwingend zu den > homo sapiens gehört haben. > > Es gibt sogar Hinweise, daß sie zu einer anderen Spezies der > menschenartigen Wesen gehört haben, die so längliche Schädel hatten. > > Solche Schädel wurden dort jedenfalls gefunden. Und Du meinst nun das eine Spezies die noch >10Mio Jahre vor dem Neanderthaler gelebt hat Mauern gebaut hat? > Und diese Spezies ist anscheinend ausgestorben. ... oder schreibt noch im Usenet >>> Die Bewohner haben >>> die Zeichnungen angefertigt, als die Gegend noch relativ feucht war, >>> aber der Untergrund des früheren Gewässers schon trocken war. Es >>> handelte sich also um eine Marsch und die Gegend war wahrscheinlich mit >>> Gras bedeckt. >> >> Informiere Dich mal etwas über die Nasca-Geoglyphen. Da gibt es genügend >> seriöse Informationen. Das Alter ist sehr genau bekannt, wie sie >> geschaffen wurden auch. Und nein, da war kein Gras und es war auch keine >> Marschlandschaft. > > > Ich stelle meine Sicht der Dinge dar. Also, die Idee mit dem Matsch > stammt von mir und ich glaube auch nicht, daß sonst jemand die > Nasca-Linien so versucht zu erklären. Kommen wir zurück zu den Neanderthalern die man max. 0,25Mio Jahre zurückführen kann. Nun denkst Du das nochmals 10Mio Jahre früher eine quasi noch entwickeltere Spezies, ja Kultur, gelebt hat die das konnte und WOLLTE? Seeeehr gewagt. -- Glück Auf - Bodo Mysliwietz ---------------------------------------- http://www.labortechniker.de/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | point@tipota.de (Siegfrid Breuer) |
|---|---|
| Date | 2016-08-03 20:20 +0200 |
| Subject | Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' |
| Message-ID | <DjBFXAeEnYB@tipota.de> |
| In reply to | #98466 |
druidefix_yz010@gmx.de (Bodo Mysliwietz) schrieb: > Und Du meinst nun das eine Spezies die noch >10Mio Jahre vor dem > Neanderthaler gelebt hat Mauern gebaut hat? Wieso wird das eigentlich fuer eine unumstoessliche Tatsache gehalten, dass die Entwicklung der Zivilisation stetig immer nur aufwaerts verlief und wir die alsolute Krone derselben sind? Warum darf es keine untergegangenen Hochkulturen gegeben haben, die uns moeglicherweise ueberlegen waren? Kriegen dann Welche Minderwertigkeitskomplexe? Wenn morgen ein Kataklysmus derberer Art den Planeten trifft, und Du einer der paar Dutzend Ueberlebenden waerst, dann wuerde Dir Dein eventuelles Wissen, wie ein Kernreaktor funktioniert, oder eine Dampfmaschine, oder ein Einwegfeuerzeug, rein garnix nuetzen ohne die Infrastruktur, sowas herstellen zu koennen. Du koenntest allenfalls versuchen, Dein Wissen erstmal an Deine Nachkommen weiterzugeben, und die an ihre, usw. Und ein paar Dutzend Generationen spaeter wird man sich am Lagerfeuer Doenekens erzaehlen von dem verrueckten Vorfahren mit seinen verrueckten Phantasien und sich gegenseitig die angesagtesten Faustkeile zeigen. -- > Dat habich zu spaet gepeilt... [Ottmar Ohlemacher in <152z7jzv1ksjv.6cxcim3lylao$.dlg@40tude.net>] - http://www.hinterfotz.de - Groesster Usenet-Comedian ever -
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-04 10:07 +0200 |
| Subject | Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' |
| Message-ID | <e0gberF13ilU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #98466 |
Am 03.08.2016 18:19, schrieb Bodo Mysliwietz: >>>> Die Bewohner haben >>>> die Zeichnungen angefertigt, als die Gegend noch relativ feucht war, >>>> aber der Untergrund des früheren Gewässers schon trocken war. Es >>>> handelte sich also um eine Marsch und die Gegend war wahrscheinlich mit >>>> Gras bedeckt. >>> >>> Informiere Dich mal etwas über die Nasca-Geoglyphen. Da gibt es genügend >>> seriöse Informationen. Das Alter ist sehr genau bekannt, wie sie >>> geschaffen wurden auch. Und nein, da war kein Gras und es war auch keine >>> Marschlandschaft. >> >> >> Ich stelle meine Sicht der Dinge dar. Also, die Idee mit dem Matsch >> stammt von mir und ich glaube auch nicht, daß sonst jemand die >> Nasca-Linien so versucht zu erklären. > > Kommen wir zurück zu den Neanderthalern die man max. 0,25Mio Jahre > zurückführen kann. Nun denkst Du das nochmals 10Mio Jahre früher eine > quasi noch entwickeltere Spezies, ja Kultur, gelebt hat die das konnte > und WOLLTE? > Hier ist ein Film von einem Überflug über die ganze Gegend: https://www.youtube.com/watch?v=MV-WUhaiLlU Um die Idee von 'Growing Earth' zu verstehen, muß man sozusagen vierdimensional denken und im Kopf die Geschichte um viele Millionen Jahre zurückdrehen. Hilfreich sind Farben: 'grün' ist derzeit bewohnte und landwirtschaftlich genutzte Fläche bzw. Wald etc. 'grau' steht für Steine oder Felsen 'gelb' für Sand 'ocker' für Lehm und ähnliches Nun werden alle Ebenen als ehemaliger Meeresboden aufgefaßt und und deren Höhe als Indiz für die zeit genommen, wie lange das her ist. 1000 m über Meeresspiegel wären dann so in etwa 10 Millionen Jahre und 100m eine Million (als grober Schätzwert). Jetzt bricht die Erde (infolge von Wachstum) auf und es bilden sich Risse im Meeresboden, wodurch der Meeresspiegel fällt. Dadurch bildet sich aus Meer Land in Form von Marschen. Das sind dann große flache Inseln und die Brüche sind die Küsten. Diese Küsten haben wiederum küstennahe Sockel, welche auch Meeresboden sind. Das ganze wiederholt sich dann mehrfach. Dabei wird aus dem Festlandssockel Marschland und dem vorherigen Marschland eine Hochebene. Diese Hochebene wird dann zerschnitten von Flüssen, welche ins Meer fließen und Schwemmkegel an der Mündung hinterlassen. Dann teilt sich die Erdoberfläche wieder und diese Schwemmkegel befinden sich an Land, genau wie frühere Steilküsten, nur eben eine 'Etage' zu hoch. Die Bewohner verlassen irgendwann solche Gebiete, da diese immer trockener werden. Aber Ruinen und sonstige Hinterlassenschaften finden sich an Orten, die Bezug haben zu früheren Gewässern, welche der Grund waren, warum sie da überhaupt gesiedelt haben. Fruchtbares Land ist natürlich auch ein Grund zum siedeln und Marschland ist eben fruchtbar (da feucht und nährstoffreich). Dies erkennt man an der Farbe 'grün'. Das ist junges Marschland und aktuell besiedelt. Früher mal besiedeltes Marschland ist auch eben, aber nicht grün, sondern ocker oder grau. Und die Spuren auf solchen Flächen muß man der Kultur zuordnen, welche dort gesiedelt hat, als das noch fruchtbares Land war (vor ca. 10 Millionen Jahren). TH
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-08-04 15:00 +0200 |
| Subject | Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' |
| Message-ID | <nnve8t$qdv$1@fritzs.eternal-september.org> |
| In reply to | #98488 |
Am 04.08.16 um 10:07 schrieb Thomas Heger: > Hier ist ein Film von einem Überflug über die ganze Gegend: > > https://www.youtube.com/watch?v=MV-WUhaiLlU > > Um die Idee von 'Growing Earth' zu verstehen, muß man sozusagen > vierdimensional denken und im Kopf die Geschichte um viele Millionen > Jahre zurückdrehen. > > Hilfreich sind Farben: > > 'grün' ist derzeit bewohnte und landwirtschaftlich genutzte Fläche bzw. > Wald etc. > > 'grau' steht für Steine oder Felsen > > 'gelb' für Sand > > 'ocker' für Lehm und ähnliches > > > Nun werden alle Ebenen als ehemaliger Meeresboden aufgefaßt und und > deren Höhe als Indiz für die zeit genommen, wie lange das her ist. > > 1000 m über Meeresspiegel wären dann so in etwa 10 Millionen Jahre und > 100m eine Million (als grober Schätzwert). > > > Jetzt bricht die Erde (infolge von Wachstum) auf und es bilden sich > Risse im Meeresboden, wodurch der Meeresspiegel fällt. > > Dadurch bildet sich aus Meer Land in Form von Marschen. Das sind dann > große flache Inseln und die Brüche sind die Küsten. > > Diese Küsten haben wiederum küstennahe Sockel, welche auch Meeresboden > sind. > > > Das ganze wiederholt sich dann mehrfach. > > Dabei wird aus dem Festlandssockel Marschland und dem vorherigen > Marschland eine Hochebene. > > Diese Hochebene wird dann zerschnitten von Flüssen, welche ins Meer > fließen und Schwemmkegel an der Mündung hinterlassen. > > Dann teilt sich die Erdoberfläche wieder und diese Schwemmkegel befinden > sich an Land, genau wie frühere Steilküsten, nur eben eine 'Etage' zu hoch. > > Die Bewohner verlassen irgendwann solche Gebiete, da diese immer > trockener werden. Aber Ruinen und sonstige Hinterlassenschaften finden > sich an Orten, die Bezug haben zu früheren Gewässern, welche der Grund > waren, warum sie da überhaupt gesiedelt haben. > > Fruchtbares Land ist natürlich auch ein Grund zum siedeln und Marschland > ist eben fruchtbar (da feucht und nährstoffreich). Dies erkennt man an > der Farbe 'grün'. > > Das ist junges Marschland und aktuell besiedelt. > > Früher mal besiedeltes Marschland ist auch eben, aber nicht grün, > sondern ocker oder grau. > > Und die Spuren auf solchen Flächen muß man der Kultur zuordnen, welche > dort gesiedelt hat, als das noch fruchtbares Land war (vor ca. 10 > Millionen Jahren). Obiges ist wissenschaftlich gesehen ein totaler Humbug! -- Fritz „Die Welt ist groß genug für die Bedürfnisse aller, aber zu klein für die Gier Einzelner“ - Mahatma Gandhi
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-04 20:43 +0200 |
| Subject | Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' |
| Message-ID | <e0hgm6F9et6U2@mid.individual.net> |
| In reply to | #98488 |
Am 04.08.2016 um 10:07 schrieb Thomas Heger: > Am 03.08.2016 18:19, schrieb Bodo Mysliwietz: > Um die Idee von 'Growing Earth' zu verstehen, muß man sozusagen > vierdimensional denken und im Kopf die Geschichte um viele Millionen > Jahre zurückdrehen. Es ist letztendlich völlig egal mit was Dir ein Kontrahänt kommt. Wird er zu erdürckend wird einfach das nächste irgendwas herbei gezzogen um lustig verinterpretiert. Am Ende würdest Du sogar vermutlich dagegen halten wenn ich den ultimativen Beweis wie: Ein 500Mio Jahre altes Erdenphoto mit "Zollstock" daneben und auf Waage liegend vor die Nase halten würde. Vermutlich wäre es ein Paralaxefehler weil ich es bestimmt durch ein Wurmloch hindurchgeschossen habe. Es passiert mir recht selten das ich sowas mache - aber nun ist es so weit. Mama hat mir schon ganz früher immer gesagt, wenn wir diese laut selbstredenen und fuchtelnden Menschen an den Bushaltestellen sahen, "Halt Abstand, geh weg." Es ist allein schon bitter genug das Du erwähnen musst auf eine bestimmte uni besucht zu haben wo halt auch mal jemand anderes berühmtes war. Ich habe sicher auch schon viele Unis und Institue betreten, mit vielen (zumindest pro forma) hoch gebildeten Menschen zu tun gehabt. Das davon aber nennenswert etwas auf mich an intelligenz abgefärbt hat konnte ich nciht feststellen. Im Klartext: Aus dem Teil der Diskussion bin ich raus! -- Glück Auf - Bodo Mysliwietz ---------------------------------------- http://www.labortechniker.de/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-04 22:51 +0200 |
| Subject | Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' |
| Message-ID | <e0ho7kFc3i7U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #98510 |
Am 04.08.2016 20:43, schrieb Bodo Mysliwietz: >> Um die Idee von 'Growing Earth' zu verstehen, muß man sozusagen >> vierdimensional denken und im Kopf die Geschichte um viele Millionen >> Jahre zurückdrehen. > > Es ist letztendlich völlig egal mit was Dir ein Kontrahänt kommt. Wird > er zu erdürckend wird einfach das nächste irgendwas herbei gezzogen um > lustig verinterpretiert. Am Ende würdest Du sogar vermutlich dagegen > halten wenn ich den ultimativen Beweis wie: Ein 500Mio Jahre altes > Erdenphoto mit "Zollstock" daneben und auf Waage liegend vor die Nase > halten würde. Vermutlich wäre es ein Paralaxefehler weil ich es bestimmt > durch ein Wurmloch hindurchgeschossen habe. > Ich habe mich ziemlich lange damit beschäftigt, bestimmte Gegenden per Google-Earth zu betrachten und herauszufinden versucht, wie diese Landschaften wohl entstanden sind. Meine Erklärung geht dabei über die Veränderungen des Wasserspiegels in Gewässern, in Flüssen und Seen, im Grundwasser und im Meer. Wüstenlandschaften zeigen dabei häufig (ausgetrocknete) Flußläufe, Sand, abgerundete Felsen, Schwemmfächer oder Findlinge. Das Wasser fehlt heute und man muß sich das wieder in die Landschaft hinein denken. Besonders gut geht das mit Wüsten in Chile, Bolivien und Peru. Aber auch solche Landschaften wie das Monument Valley kann man erklären, wenn man sich eine Entstehung der 'monuments' unter Wasser vorstellt. Ebenen (jeder Art) werden dann als früherer Boden eines Gewässers interpretiert. In der Atacama Wüste in Chile kann man sogar noch frühere Strände erkennen. Man muß nur die Landschaft in der von mir geschilderten Weise 'lesen'. Das funktioniert erstaunlich gut, wird aber kaum je so gemacht, weswegen ich annehme, das ist tatsächlich meine eigene Erfindung. Und wenn dir die Idee nicht gefällt, dann ist das durchaus legitim. Das heißt aber nicht, daß meine Idee deswegen falsch wäre. TH
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-08-05 07:07 +0200 |
| Subject | Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' |
| Message-ID | <no16uo$7va$2@fritzs.eternal-september.org> |
| In reply to | #98511 |
Am 04.08.16 um 22:51 schrieb Thomas Heger: > Ich habe mich ziemlich lange damit beschäftigt, bestimmte Gegenden per > Google-Earth zu betrachten und herauszufinden versucht, wie diese > Landschaften wohl entstanden sind. Du hast zu lange auf bestimmte Stellen hin gestarrt, das hat dir ein Loch in deinen Denkapparat gebrannt ..... -- Fritz „Die Welt ist groß genug für die Bedürfnisse aller, aber zu klein für die Gier Einzelner“ - Mahatma Gandhi
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-05 07:28 +0200 |
| Subject | Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' |
| Message-ID | <e0img2FiegtU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #98516 |
Am 05.08.2016 07:07, schrieb Fritz: > Am 04.08.16 um 22:51 schrieb Thomas Heger: >> Ich habe mich ziemlich lange damit beschäftigt, bestimmte Gegenden per >> Google-Earth zu betrachten und herauszufinden versucht, wie diese >> Landschaften wohl entstanden sind. > > Du hast zu lange auf bestimmte Stellen hin gestarrt, das hat dir ein > Loch in deinen Denkapparat gebrannt ..... > Es ging doch um meine Erklärung für die sogn. Nazca-Linien. Diese besagt, daß ebene Flächen auf der Erdoberfläche ausnahmslos unter Wasser entstanden sind und dann aus dem Wasser gehoben wurden, weil der Wasserspiegel sank. Das ist doch eine schöne, kläre, präzise und eindeutige Behauptung. Und diese Behauptung kannst du durchaus kritisieren, wenn du meinst, sie wäre falsch. Du bräuchtest nur eine Erklärung, wie Ebenen ohne Wasser entstehen. Ist also ganz einfach. Als Alternative zu Wasser hätten wir Luft. Aber Luft hat ungleich weniger Kraft zur Erosion von Gestein (verglichen mit Wasser). Die für Gewässer typischen Sandmengen müßte man also per Erosion an der Luft erklären. Aber Luft macht sowas nicht und zermahlt keine Steine. Zwar kann Sand recht weit wehen, aber Erosion durch Luft erzeugt keinen Sand. Wie kommt nun Sand in so abgelegene Gebirgsregionen wie die Wüste Goby? Mein Erklärung würde passen, da die Wüste eine Ebene ist. Außerdem hat sie die für Gewässer typische Form. Alternative Erklärungen gibt es meines Erachtens überhaupt nicht, aber du kannst dir ja eine ausdenken. TH
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 5 of 12 — ← Prev page 1 … 3 4 [5] 6 7 … 12 Next page →
Back to top | Article view | de.sci.physik
csiph-web