Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.physik > #95327 > unrolled thread
| Started by | Rockwell Commander <germanmidnightrunner@gmail.com> |
|---|---|
| First post | 2016-03-13 16:28 -0700 |
| Last post | 2016-04-02 05:51 -0700 |
| Articles | 20 on this page of 90 — 14 participants |
Back to article view | Back to de.sci.physik
Die Physiker schämen sich nicht hier weiter zu schreiben Rockwell Commander <germanmidnightrunner@gmail.com> - 2016-03-13 16:28 -0700
Re: Die Physiker schämen sich nicht hier weiter zu schreiben wernertrp <wernertrp@googlemail.com> - 2016-03-14 23:49 -0700
Re: Die Physiker schämen sich nicht hier weiter zu schreiben Rockwell Commander <germanmidnightrunner@gmail.com> - 2016-03-15 02:50 -0700
Re: Die Physiker schämen sich nicht hier weiter zu schreiben wernertrp <wernertrp@googlemail.com> - 2016-03-15 05:34 -0700
Re: Die Physiker schämen sich nicht hier weiter zu schreiben Rockwell Commander <germanmidnightrunner@gmail.com> - 2016-03-15 07:32 -0700
Re: Die Physiker schämen sich nicht hier weiter zu schreiben Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-03-19 06:05 +0100
Re: Die Physiker schämen sich nicht hier weiter zu schreiben "Aus'm Fenster des Palazzo fallen dunkelrote Rosen" <germanmidnightrunner@gmail.com> - 2016-03-19 01:47 -0700
Re: Die Physiker schämen sich nicht hier weiter zu schreiben Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-03-19 14:55 +0100
Re: Die Physiker schämen sich nicht hier weiter zu schreiben "Aus'm Fenster des Palazzo fallen dunkelrote Rosen" <germanmidnightrunner@gmail.com> - 2016-03-22 22:28 -0700
Re: Die Physiker schämen sich nicht hier weiter zu schreiben "Aus'm Fenster des Palazzo fallen dunkelrote Rosen" <germanmidnightrunner@gmail.com> - 2016-03-23 00:55 -0700
Re: Die Physiker schämen sich nicht hier weiter zu schreiben "Aus'm Fenster des Palazzo fallen dunkelrote Rosen" <germanmidnightrunner@gmail.com> - 2016-03-23 02:24 -0700
Re: Die Physiker schämen sich nicht hier weiter zu schreiben "Aus'm Fenster des Palazzo fallen dunkelrote Rosen" <germanmidnightrunner@gmail.com> - 2016-03-23 04:11 -0700
Re: Die Physiker schämen sich nicht hier weiter zu schreiben "Aus'm Fenster des Palazzo fallen dunkelrote Rosen" <germanmidnightrunner@gmail.com> - 2016-03-23 04:43 -0700
Re: Die Physiker schämen sich nicht hier weiter zu schreiben "Aus'm Fenster des Palazzo fallen dunkelrote Rosen" <germanmidnightrunner@gmail.com> - 2016-03-23 04:44 -0700
Re: Die Physiker schämen sich nicht hier weiter zu schreiben Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-03-26 22:20 +0100
Re: Die Physiker schämen sich nicht hier weiter zu schreiben Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-03-26 22:46 +0100
Re: Die Physiker schämen sich nicht hier weiter zu schreiben Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-03-27 05:31 +0200
Re: Die Physiker schämen sich nicht hier weiter zu schreiben Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-03-27 09:58 +0200
Re: Die Physiker schämen sich nicht hier weiter zu schreiben Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-03-27 16:09 +0200
Re: Die Physiker schämen sich nicht hier weiter zu schreiben Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-03-27 18:38 +0200
Re: Die Physiker schämen sich nicht hier weiter zu schreiben Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-03-27 19:21 +0200
Re: Die Physiker schämen sich nicht hier weiter zu schreiben Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-03-27 19:46 +0200
Re: Die Physiker schämen sich nicht hier weiter zu schreiben Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-03-27 19:58 +0200
Re: Die Physiker schämen sich nicht hier weiter zu schreiben Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-03-27 21:27 +0200
Re: Die Physiker schämen sich nicht hier weiter zu schreiben Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-03-27 22:08 +0200
Re: Die Physiker schämen sich nicht hier weiter zu schreiben Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-03-28 04:54 +0200
Re: Die Physiker schämen sich nicht hier weiter zu schreiben Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-03-28 08:13 +0200
Re: Die Physiker schämen sich nicht hier weiter zu schreiben "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-03-28 08:54 +0200
Re: Die Physiker schämen sich nicht hier weiter zu schreiben Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-03-28 09:43 +0200
Re: Die Physiker schämen sich nicht hier weiter zu schreiben Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-03-29 06:02 +0200
Re: Die Physiker schämen sich nicht hier weiter zu schreiben "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-03-29 06:39 +0200
Re: Die Physiker schämen sich nicht hier weiter zu schreiben Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-03-29 18:47 +0200
Re: Die Physiker schämen sich nicht hier weiter zu schreiben Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-03-29 18:40 +0200
Re: Die Physiker schämen sich nicht hier weiter zu schreiben Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-03-29 22:19 +0200
Re: Die Physiker schämen sich nicht hier weiter zu schreiben Heinrich Wagner <hewa@monumentmail.com> - 2016-03-29 23:39 +0200
Re: Die Physiker schämen sich nicht hier weiter zu schreiben Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-03-30 06:51 +0200
Re: Die Physiker schämen sich nicht hier weiter zu schreiben Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-03-30 09:18 +0200
Re: Die Physiker schämen sich nicht hier weiter zu schreiben Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-03-31 06:42 +0200
Re: Die Physiker schämen sich nicht hier weiter zu schreiben Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2016-03-31 12:52 +0800
Re: Die Physiker schämen sich nicht hier weiter zu schreiben Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-03-31 07:24 +0200
Re: Die Physiker schämen sich nicht hier weiter zu schreiben Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-03-31 08:21 +0200
Re: Die Physiker schämen sich nicht hier weiter zu schreiben Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-03-31 22:59 +0200
Re: Die Physiker schämen sich nicht hier weiter zu schreiben Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-04-01 07:40 +0200
TV-TIP-Plattentektonik [was: Re: Die Physiker schämen sich nicht hier weiter zu schreiben] Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-04-01 19:12 +0200
Re: TV-TIP-Plattentektonik [was: Re: Die Physiker schämen sich nicht hier weiter zu schreiben] Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-04-02 09:32 +0200
Re: TV-TIP-Plattentektonik [was: Re: Die Physiker schämen sich nicht hier weiter zu schreiben] Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-04-02 12:13 +0200
Re: TV-TIP-Plattentektonik Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-04-02 17:00 +0200
Re: TV-TIP-Plattentektonik [was: Re: Die Physiker schämen sich nicht hier weiter zu schreiben] Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-04-05 04:19 +0200
Re: TV-TIP-Plattentektonik [was: Re: Die Physiker schämen sich nicht hier weiter zu schreiben] Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-04-05 11:55 +0200
Re: TV-TIP-Plattentektonik Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-04-05 22:35 +0200
Re: TV-TIP-Plattentektonik [was: Re: Die Physiker schämen sich nicht hier weiter zu schreiben] Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-04-05 12:40 +0200
Re: TV-TIP-Plattentektonik [was: Re: Die Physiker schämen sich nicht hier weiter zu schreiben] Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-04-05 14:49 +0200
Re: TV-TIP-Plattentektonik [was: Re: Die Physiker schämen sich nicht hier weiter zu schreiben] Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-04-06 07:24 +0200
Re: TV-TIP-Plattentektonik [was: Re: Die Physiker schämen sich nicht hier weiter zu schreiben] Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-04-06 07:41 +0200
Re: TV-TIP-Plattentektonik [was: Re: Die Physiker schämen sich nicht hier weiter zu schreiben] Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-04-07 06:54 +0200
Re: TV-TIP-Plattentektonik [was: Re: Die Physiker schämen sich nicht hier weiter zu schreiben] Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-04-07 08:52 +0200
Re: TV-TIP-Plattentektonik [was: Re: Die Physiker schämen sich nicht hier weiter zu schreiben] Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-04-07 20:32 +0200
Re: TV-TIP-Plattentektonik [was: Re: Die Physiker schämen sich nicht hier weiter zu schreiben] Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-04-07 20:45 +0200
Re: TV-TIP-Plattentektonik [was: Re: Die Physiker schämen sich nicht hier weiter zu schreiben] Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-04-12 06:13 +0200
Re: TV-TIP-Plattentektonik [was: Re: Die Physiker schämen sich nicht hier weiter zu schreiben] Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-04-07 23:53 +0200
Re: TV-TIP-Plattentektonik [was: Re: Die Physiker schämen sich nicht hier weiter zu schreiben] Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-04-08 06:17 +0200
Re: TV-TIP-Plattentektonik [was: Re: Die Physiker schämen sich nicht hier weiter zu schreiben] Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-04-08 09:21 +0200
Re: TV-TIP-Plattentektonik [was: Re: Die Physiker schämen sich nicht hier weiter zu schreiben] Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-04-08 09:51 +0200
Re: TV-TIP-Plattentektonik [was: Re: Die Physiker schämen sich nicht hier weiter zu schreiben] Imperatore <germanmidnightrunner@gmail.com> - 2016-04-08 00:52 -0700
Re: TV-TIP-Plattentektonik [was: Re: Die Physiker schämen sich nicht hier weiter zu schreiben] Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-04-06 10:33 +0200
Re: Die Physiker schämen sich nicht hier weiter zu schreiben Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-03-31 08:19 +0200
Re: Die Physiker schämen sich nicht hier weiter zu schreiben Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-03-28 09:42 +0200
Re: Die Physiker schämen sich nicht hier weiter zu schreiben Volker Meyer <vhfmeyer@t-online.de> - 2016-04-07 14:47 -0700
Re: Die Physiker schämen sich nicht hier weiter zu schreiben Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-04-08 06:06 +0200
Re: Die Physiker schämen sich nicht hier weiter zu schreiben Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-04-08 09:11 +0200
Re: Die Physiker schämen sich nicht hier weiter zu schreiben Volker Meyer <vhfmeyer@t-online.de> - 2016-04-08 14:05 -0700
Re: Die Physiker schämen sich nicht hier weiter zu schreiben Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-04-09 00:20 +0200
Re: Die Physiker schämen sich nicht hier weiter zu schreiben Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-04-09 04:46 +0200
Re: Die Physiker schämen sich nicht hier weiter zu schreiben Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-04-09 05:13 +0200
Re: Die Physiker schämen sich nicht hier weiter zu schreiben Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-04-09 21:25 +0200
Re: Die Physiker schämen sich nicht hier weiter zu schreiben Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-04-09 22:01 +0200
Re: Die Physiker schämen sich nicht hier weiter zu schreiben Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-04-10 05:30 +0200
Re: Die Physiker schämen sich nicht hier weiter zu schreiben Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-04-10 17:04 +0200
Re: Die Physiker schämen sich nicht hier weiter zu schreiben Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-04-10 05:43 +0200
Re: Die Physiker schämen sich nicht hier weiter zu schreiben Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-04-10 17:07 +0200
Re: Die Physiker schämen sich nicht hier weiter zu schreiben Imperatore <germanmidnightrunner@gmail.com> - 2016-04-11 01:47 -0700
Re: Die Physiker schämen sich nicht hier weiter zu schreiben Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-03-28 09:41 +0200
Re: Die Physiker schämen sich nicht hier weiter zu schreiben Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-03-28 09:39 +0200
Re: Die Physiker schämen sich nicht hier weiter zu schreiben Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-03-27 09:56 +0200
Re: Die Physiker schämen sich nicht hier weiter zu schreiben Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-03-23 21:35 +0100
Re: Die Physiker schämen sich nicht hier weiter zu schreiben "Aus'm Fenster des Palazzo fallen dunkelrote Rosen" <germanmidnightrunner@gmail.com> - 2016-03-23 18:28 -0700
Re: Die Physiker schämen sich nicht hier weiter zu schreiben Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-03-24 03:20 +0100
Re: Die Physiker schämen sich nicht hier weiter zu schreiben Ich werde dich vermissen <germanmidnightrunner@gmail.com> - 2016-03-28 16:34 -0700
Re: Die Physiker schämen sich nicht hier weiter zu schreiben Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-03-29 05:41 +0200
Re: Die Physiker schämen sich nicht hier weiter zu schreiben Ich werde dich vermissen <germanmidnightrunner@gmail.com> - 2016-04-02 05:51 -0700
Page 2 of 5 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5 Next page →
| From | Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-03-27 19:21 +0200 |
| Message-ID | <nd94rl$86m$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #95736 |
Am 27.03.2016 um 16:09 schrieb Thomas Heger: > Am 27.03.2016 09:58, schrieb Fritz: > >>>> Womit sich Herr Heger mal wieder mächtig blamiert hat. So wie mit >>>> seinen >>>> vor 12 Millionen Jahren untergegangenen menschlichen Zivilisationen, >>>> die >>>> also 8 Millionen Jahre vor den ersten Huminiden untergegangen sein >>>> sollen. >>> >>> Ich interpretiere .... >> >> ... dass du von nix eine reale Ahnung hast! >> >> Ein Karl Mai der Verschwörungstheoretiker und Crackpots halt .... >> > 'Karl Mai' ließe ich ja noch als Kompliment durchgehen, der Rest deines > 'Beitrags' ist ohne jeden Inhalt. > > Falls du vorhaben solltest, dich mit mir über die Plattentektonik zu > streiten, dann bitte sehr. Da gibt es nix zu streiten, die Plattentektonik kann man bedenkenlos als gesichertes Wissen ansehen, kaum eine andere Theorie in der gesamten Wissenschaft ist dermaßen gut bestätigt. > > Allerdings bin ich sozusagen 'Experte' für das gegnerische Lager mit > Namen 'Growing Earth'. Und darüber braucht man erst recht kein weiteres Wort verlieren, "Growing Earth" ist eine der am besten widerlegten wirren Thesen der gesamten Wissenschaftsgeschichte. Einzig eine wenige extrem verwirrte Cranks und Crackpots bilden sich in ihrem Wahn ein, das da irgendetwas dran sein könnte. Jeder der auch nur einen Gedanken an diesen Schwachsinn verschwendet disqualifiziert sich für jegliche ernsthafte Diskussion, und outet sich als vollkommen verblödeter Schwachkopf. > > Den restlichen Müll eines extrem verwirrten Spinners gelöscht! Paule
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| Date | 2016-03-27 19:46 +0200 |
| Message-ID | <dlqkjoFflliU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #95741 |
Am 27.03.2016 19:21, schrieb Paul: >>>>> Womit sich Herr Heger mal wieder mächtig blamiert hat. So wie mit >>>>> seinen >>>>> vor 12 Millionen Jahren untergegangenen menschlichen Zivilisationen, >>>>> die >>>>> also 8 Millionen Jahre vor den ersten Huminiden untergegangen sein >>>>> sollen. >>>> >>>> Ich interpretiere .... >>> >>> ... dass du von nix eine reale Ahnung hast! >>> >>> Ein Karl Mai der Verschwörungstheoretiker und Crackpots halt .... >>> >> 'Karl Mai' ließe ich ja noch als Kompliment durchgehen, der Rest deines >> 'Beitrags' ist ohne jeden Inhalt. >> >> Falls du vorhaben solltest, dich mit mir über die Plattentektonik zu >> streiten, dann bitte sehr. > > Da gibt es nix zu streiten, die Plattentektonik kann man bedenkenlos als > gesichertes Wissen ansehen, kaum eine andere Theorie in der gesamten > Wissenschaft ist dermaßen gut bestätigt. Wenn du das meinst, dann sei dir das gestattet. Aber die Frage ist doch, ob es wirklich stimmt, was die Plattentektonik so behauptet. Plattentektonik (PT) bezieht sich auf Platten aus denen die Erdkruste aufgebaut ist. (In dieser Annahme stimmt PT mit Growing Earth (GE) überein). Diese Platten driften nun auseinander. Das sieht man sehr eindeutig an der Übereinstimmung des Kontinentalrandes von Südamerika und Afrika. Diese beiden Kontinente entfernen sich also. Damit PT die Annahme der konstanten Erdgröße halten kann, braucht PT 'Subduktion'. Die Erdkruste schwimmt demnach wie eine Art Förderband über den Erdmantel und schmilzt in den Subduktionszonen unter anderen Kontinentalplatten ab. Allerdings funktioniert besagter 'Förderband-Effekt' überhaupt nicht. Gründe: die Platten haben keinen glatten Seitenkanten. Die bräuchten sie aber, um an anderen Platten entlang zu rutschen. Bewegungen solcher Plattensegmente entsprechen Drehungen um den sogn. Eulerpol. Dafür müßten die Platten auf der dem Pol gegenüber liegenden Seite rund sein (sind es aber nicht. Die Platten unter dem Meer sind relativ jung (etwa 20 bis 200 Millionen Jahre), gegenüber mehreren Milliarden Jahren der Oberseite der Kontinente. Außerdem wäre die Frage, warum überhaupt die 'steady state' Annahme gefordert wird, da ein langsames Wachstum der Planeten deren Existenz viel einfacher erklären würde. PT ohne Subduktion und mit Wachstum ist aber 'Growing Earth'. Und dann ist GE schon eine recht alte Theorie und wurde von zahlreichen Wissenschaftlern vertreten. Aber auch heute hat diese Theorie noch zahlreiche Anhänger (etwa Neil Adams). http://www.dinox.org/expandingearth.html ... TH
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-03-27 19:58 +0200 |
| Message-ID | <nd970d$btl$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #95742 |
Am 27.03.2016 um 19:46 schrieb Thomas Heger: > Am 27.03.2016 19:21, schrieb Paul: > >>>>>> Womit sich Herr Heger mal wieder mächtig blamiert hat. So wie mit >>>>>> seinen >>>>>> vor 12 Millionen Jahren untergegangenen menschlichen Zivilisationen, >>>>>> die >>>>>> also 8 Millionen Jahre vor den ersten Huminiden untergegangen sein >>>>>> sollen. >>>>> >>>>> Ich interpretiere .... >>>> >>>> ... dass du von nix eine reale Ahnung hast! >>>> >>>> Ein Karl Mai der Verschwörungstheoretiker und Crackpots halt .... >>>> >>> 'Karl Mai' ließe ich ja noch als Kompliment durchgehen, der Rest deines >>> 'Beitrags' ist ohne jeden Inhalt. >>> >>> Falls du vorhaben solltest, dich mit mir über die Plattentektonik zu >>> streiten, dann bitte sehr. >> >> Da gibt es nix zu streiten, die Plattentektonik kann man bedenkenlos als >> gesichertes Wissen ansehen, kaum eine andere Theorie in der gesamten >> Wissenschaft ist dermaßen gut bestätigt. > > > Wenn du das meinst, dann sei dir das gestattet. Aber die Frage ist doch, > ob es wirklich stimmt, was die Plattentektonik so behauptet. > Man lass mich mit Deinem kranken Schwachsinn in Ruhe, Du bist einfach nur ein kompletter Dummkopf. Mit Vollidioten wie Dir verschwendet man nur wertvolle Lebenszeit. Du bist dümmer als eine Kreuzung von Dieter Grosch, dem Parlzzo und Rüdiger Thomas Schulz.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| Date | 2016-03-27 21:27 +0200 |
| Message-ID | <dlqqi2Fh5arU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #95743 |
Am 27.03.2016 19:58, schrieb Paul: >>>> Falls du vorhaben solltest, dich mit mir über die Plattentektonik zu >>>> streiten, dann bitte sehr. >>> >>> Da gibt es nix zu streiten, die Plattentektonik kann man bedenkenlos als >>> gesichertes Wissen ansehen, kaum eine andere Theorie in der gesamten >>> Wissenschaft ist dermaßen gut bestätigt. >> >> >> Wenn du das meinst, dann sei dir das gestattet. Aber die Frage ist doch, >> ob es wirklich stimmt, was die Plattentektonik so behauptet. >> > Man lass mich mit Deinem kranken Schwachsinn in Ruhe, Du bist einfach > nur ein kompletter Dummkopf. Mit Vollidioten wie Dir verschwendet man > nur wertvolle Lebenszeit. Warum machst du das dann? Also im Ernst: wenn dich physikalische Grundsatzfragen nicht interessieren, dann versuch es doch mal mit Angeln oder Stricken. TH
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-03-27 22:08 +0200 |
| Message-ID | <nd9elc$pvt$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #95744 |
Am 27.03.2016 um 21:27 schrieb Thomas Heger: > Am 27.03.2016 19:58, schrieb Paul: > >>>>> Falls du vorhaben solltest, dich mit mir über die Plattentektonik zu >>>>> streiten, dann bitte sehr. >>>> >>>> Da gibt es nix zu streiten, die Plattentektonik kann man bedenkenlos >>>> als >>>> gesichertes Wissen ansehen, kaum eine andere Theorie in der gesamten >>>> Wissenschaft ist dermaßen gut bestätigt. >>> >>> >>> Wenn du das meinst, dann sei dir das gestattet. Aber die Frage ist doch, >>> ob es wirklich stimmt, was die Plattentektonik so behauptet. >>> >> Man lass mich mit Deinem kranken Schwachsinn in Ruhe, Du bist einfach >> nur ein kompletter Dummkopf. Mit Vollidioten wie Dir verschwendet man >> nur wertvolle Lebenszeit. > > Warum machst du das dann? > > Also im Ernst: wenn dich physikalische Grundsatzfragen nicht > interessieren, dann versuch es doch mal mit Angeln oder Stricken. Thomas Heger und physikalische Grundsatzfragen! Ich hau mich weg! Du schuldest mir jetzt eine Dose Screen-Foam und ne Rolle Küchentücher, Du dummer Trottel! Du bist echt dümmer als ein halber Meter Feldweg im Hochsommer. > > > > TH >
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| Date | 2016-03-28 04:54 +0200 |
| Message-ID | <dlrko8Fn84tU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #95746 |
Am 27.03.2016 22:08, schrieb Paul: >>>>>> Falls du vorhaben solltest, dich mit mir über die Plattentektonik zu >>>>>> streiten, dann bitte sehr. >>>>> >>>>> Da gibt es nix zu streiten, die Plattentektonik kann man bedenkenlos >>>>> als >>>>> gesichertes Wissen ansehen, kaum eine andere Theorie in der gesamten >>>>> Wissenschaft ist dermaßen gut bestätigt. >>>> >>>> >>>> Wenn du das meinst, dann sei dir das gestattet. Aber die Frage ist >>>> doch, >>>> ob es wirklich stimmt, was die Plattentektonik so behauptet. >>>> >>> Man lass mich mit Deinem kranken Schwachsinn in Ruhe, Du bist einfach >>> nur ein kompletter Dummkopf. Mit Vollidioten wie Dir verschwendet man >>> nur wertvolle Lebenszeit. >> >> Warum machst du das dann? >> >> Also im Ernst: wenn dich physikalische Grundsatzfragen nicht >> interessieren, dann versuch es doch mal mit Angeln oder Stricken. > > Thomas Heger und physikalische Grundsatzfragen! Ich hau mich weg! Du > schuldest mir jetzt eine Dose Screen-Foam und ne Rolle Küchentücher, Du > dummer Trottel! Du bist echt dümmer als ein halber Meter Feldweg im > Hochsommer. >> 'Growing Earth vs. Plate tectonics' war aber die Frage, um die es ging. Und diese Frage ist für die Physik von enormer Bedeutung, da eine Reihe weiterer Grundsatzfragen damit verknüpft sind. Solche Fragen wären etwa die nach dem Aufbau der Materie oder der Gültigkeit bestimmter Erhaltungssätze. Wenn nämlich Growing Earth - entgegen deiner Polemik - doch zutreffend wäre, dann könnten die Physiker alle Theorien der letzten hundert Jahre wegwerfen. Und das wär' doch mal was. TH
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2016-03-28 08:13 +0200 |
| Message-ID | <ndai0i$1f4k$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #95747 |
Am 28.03.2016 04:54, schrieb Thomas Heger: > Wenn nämlich Growing Earth - entgegen deiner Polemik - doch zutreffend > wäre, dann könnten die Physiker alle Theorien der letzten hundert Jahre > wegwerfen. > > Und das wär' doch mal was. Und wenn der Mond aus Käse wär....
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2016-03-28 08:54 +0200 |
| Message-ID | <ndak8c$uqf$1@dont-email.me> |
| In reply to | #95747 |
>"Thomas Heger" schrieb im Newsbeitrag news >> Thomas Heger und physikalische Grundsatzfragen! Ich hau mich weg! Du >> schuldest mir jetzt eine Dose Screen-Foam und ne Rolle Küchentücher, Du >> dummer Trottel! Du bist echt dümmer als ein halber Meter Feldweg im >> Hochsommer. >'Growing Earth vs. Plate tectonics' war aber die Frage, um die es ging. Leider hab ich die Diskussion nicht verfolgt >Und diese Frage ist für die Physik von enormer Bedeutung, da eine Reihe >weiterer Grundsatzfragen damit verknüpft sind. Nennst Du mir diese Grundsatzfragen? Ist es genau so ein Problem wie bei mir, mit dem Paul nicht klar kommt? >Solche Fragen wären etwa die nach dem Aufbau der Materie oder der >Gültigkeit bestimmter Erhaltungssätze. Und solche habe ich hier im Netz vorgebracht, aber Paul wiest alles zurück, und beleidigt jeden der mal einer anderen Meinung ist, als die bekannte, er hasst eben jede Kritik. Ihm geht es nicht um falsch oder richtig, sondern darum andere zu beleidigen. Zur Zeit ist das Netz voll von solchen Beiträgen. >Wenn nämlich Growing Earth - entgegen deiner Polemik - doch zutreffend >wäre, dann könnten die Physiker alle Theorien der letzten hundert Jahre >wegwerfen. Darum geht es auch bei mir und meiner Theorie deshalb motzt ja Paul, >Und das wär' doch mal was. Nein eben nicht für Paul, dann hat er ja keine Stoff mehr. Dieter Grosch www.grosch.homepage.t-online.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-03-28 09:43 +0200 |
| Message-ID | <ndan54$5ek$6@fritzs.eternal-september.org> |
| In reply to | #95751 |
Am 28.03.16 um 08:54 schrieb Dieter Grosch: > Nein eben nicht für Paul, dann hat er ja keine Stoff mehr. Und du keine Ahnung! fup°°° -- Fritz „Die Welt ist groß genug für die Bedürfnisse aller, aber zu klein für die Gier Einzelner“ - Mahatma Gandhi
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| Date | 2016-03-29 06:02 +0200 |
| Message-ID | <dlud35Fe0vfU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #95751 |
Am 28.03.2016 08:54, schrieb Dieter Grosch: >>> Thomas Heger und physikalische Grundsatzfragen! Ich hau mich weg! Du >>> schuldest mir jetzt eine Dose Screen-Foam und ne Rolle Küchentücher, Du >>> dummer Trottel! Du bist echt dümmer als ein halber Meter Feldweg im >>> Hochsommer. >> 'Growing Earth vs. Plate tectonics' war aber die Frage, um die es ging. > > Leider hab ich die Diskussion nicht verfolgt >> Und diese Frage ist für die Physik von enormer Bedeutung, da eine >> Reihe weiterer Grundsatzfragen damit verknüpft sind. > > Nennst Du mir diese Grundsatzfragen? Klar: Welche Erhaltungssätze gelten eigentlich (Masse, Energie, Drehimpuls etc.)? Gültigkeit des 2ten Hauptsatzes der Thermodynamik Was ist eigentlich Materie? Wie viele Dimensionen hat das Universum? Wieso waren die Dinosaurier so groß? ... > Ist es genau so ein Problem wie bei mir, mit dem Paul nicht klar kommt? >> Solche Fragen wären etwa die nach dem Aufbau der Materie oder der >> Gültigkeit bestimmter Erhaltungssätze. > > Und solche habe ich hier im Netz vorgebracht, aber Paul wiest alles > zurück, und beleidigt jeden der mal einer anderen Meinung ist, als die > bekannte, er hasst eben jede Kritik. > Ihm geht es nicht um falsch oder richtig, sondern darum andere zu > beleidigen. Wenn ihn das glücklich macht, dann soll der das meinetwegen tun. > Zur Zeit ist das Netz voll von solchen Beiträgen. Diese Gruppe ist fast völlig unbrauchbar geworden, da von Spam und Unsinn geflutet. Es ist aber nicht überall so, sondern vor allem in den Physik-Gruppen des UseNets. >> Wenn nämlich Growing Earth - entgegen deiner Polemik - doch zutreffend >> wäre, dann könnten die Physiker alle Theorien der letzten hundert >> Jahre wegwerfen. > > Darum geht es auch bei mir und meiner Theorie deshalb motzt ja Paul, U.U. ist ein zutreffendes Fundamental-Modell in der Physik nicht erwünscht, vielleicht weil alle möglichen Partikular-Interessen davon tangiert würden (Waffentechnologie, Energiewirtschaft, Medizin etc.). So in etwa lautet jedenfalls meine These. Würden nämlich zutreffende Modelle angestrebt, dann hätte man z.B. nicht nur vier Maxwell-Gleichungen, sondern zwanzig. Auch würde Unfug ggf. mal entsorgt werden und es wären Diskussionen über Fragen wie 'Growing Earth vs. Plattentektonik' möglich. Mein Eindruck: es ist nicht möglich, die Frage überhaupt zu diskutieren und es kommt auf Argumente überhaupt nicht an. (Meine Erfahrung besagt das jedenfalls). Ich selber habe übrigens so ein Fundamental-Modell als einer Art Hobby entwickelt. Mein Problem damit: das erschien mir irgendwo zu einfach und basierte letztlich auf Ideen aus dem 19. Jhdt. Daher war meine Vermutung, das wäre auch schon so lange bekannt, nur eben nicht der Öffentlichkeit. Statt dessen treiben 'sie' irgendwo 'black ops' und finden alles schlecht, wo die Öffentlichkeit Wind davon bekommt. In Konsequenz habe ich daher das Thema Physik aufgegeben und mich statt dessen mit 'Verschwörungstheorien' beschäftigt (was ja auch interessant ist). TH
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2016-03-29 06:39 +0200 |
| Message-ID | <ndd0od$ul8$1@dont-email.me> |
| In reply to | #95762 |
>"Thomas Heger" schrieb im Newsbeitrag news >> Nennst Du mir diese Grundsatzfragen? >Welche Erhaltungssätze gelten eigentlich (Masse, Energie, Drehimpuls etc.)? Nur der der Masse. >Gültigkeit des 2ten Hauptsatzes der Thermodynamik Ergibt sich automatisch aus meiner "Weltformel" >Was ist eigentlich Materie? Alle Formen des Verhalten von "elementaren Teilchen" nach der "Weltformel" >Wie viele Dimensionen hat das Universum? Nur drei, wie die "Weltformel" zeigt >Wieso waren die Dinosaurier so groß? Darüber kann man nur spekulieren. >> Darum geht es auch bei mir und meiner Theorie deshalb motzt ja Paul, >So in etwa lautet jedenfalls meine These. Würden nämlich zutreffende >Modelle angestrebt, dann hätte man z.B. nicht nur vier Maxwell-Gleichungen, >sondern zwanzig. Nein, nur die "Weltformel" >Ich selber habe übrigens so ein Fundamental-Modell als einer Art Hobby >entwickelt. Mein Problem damit: das erschien mir irgendwo zu einfach und >basierte letztlich auf Ideen aus dem 19. Jhdt. Meine "Weltformel" auch! Und wie ist Deine Idee? Schicke sie mir. Dieter Grosch www.grosch.homepage.t-online.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-03-29 18:47 +0200 |
| Message-ID | <ndebde$gs5$1@fritzs.eternal-september.org> |
| In reply to | #95763 |
Am 29.03.16 um 06:39 schrieb Dieter Grosch: > Meine "Weltformel" auch! Und wie ist Deine Idee? Schicke sie mir. Bitte aber wo anders darüber diskutieren .... z.B. in: de.alt.dummschwatz de.alt.soc.verschwoerung de.alt.gruppenkasper de.alt.arnooo de.alt.folklore.urban-legends de.alt.paranormal de.alt.talk.kasper de.alt.ufo de.sci.alternativ de.talk.jokes de.talk.jokes.d de.alt.0d Aus: <http://www.dana.de/struktur.html> -- Fritz „Die Welt ist groß genug für die Bedürfnisse aller, aber zu klein für die Gier Einzelner“ - Mahatma Gandhi
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-03-29 18:40 +0200 |
| Message-ID | <ndeauv$e65$2@fritzs.eternal-september.org> |
| In reply to | #95762 |
Am 29.03.16 um 06:02 schrieb Thomas Heger: > In Konsequenz habe ich daher das Thema Physik aufgegeben und mich statt > dessen mit 'Verschwörungstheorien' beschäftigt (was ja auch interessant > ist). Tschüsss baba und foi ned ..... -- Fritz „Die Welt ist groß genug für die Bedürfnisse aller, aber zu klein für die Gier Einzelner“ - Mahatma Gandhi
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| Date | 2016-03-29 22:19 +0200 |
| Message-ID | <dm06aoFsi62U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #95786 |
Am 29.03.2016 18:40, schrieb Fritz: > Am 29.03.16 um 06:02 schrieb Thomas Heger: >> In Konsequenz habe ich daher das Thema Physik aufgegeben und mich statt >> dessen mit 'Verschwörungstheorien' beschäftigt (was ja auch interessant >> ist). > > Tschüsss baba und foi ned ..... Keine Sorge, ich bin ja noch da! Außerdem ist das Schreiben in dieser UseNet-Group überhaupt nicht Teil der Physik. Diese Gruppe ist geradezu geflutet mit Spam und man kann kaum noch irgendwas diskutieren, ohne das irgend so ein Dödel was vollkommen schwachsinniges dazwischen funkt. Ich konstruiere mal (auf die schnelle) die passende 'Physik-Verschwörung' und dann können wir ja darüber diskutieren. Nehmen wir also irgendwas ganz wüstes an: etwa, daß im 19 Jhdt. die Herren der Welt beschlossen haben, daß die Spezies Homo Sapiens nicht allzu schlau werden darf. Dazu wurde die Wissenschaft in Gänze verbogen und speziell geschulte Schwätzer auf Schlüsselstellungen des Akademischen Betriebes geschleust, von wo aus sie die Wissenschaft 'reformnieren' konnten. Die Wissenschaftler, die damit nicht einverstanden waren, die wurde an die Front geschickt oder nach Sibirien. Und natürlich wurden überhaupt nur bewährte Kader in die Universität berufen und Querköpfe wurden rausgemobbt. Alle guten Ansätze wurden nach und nach durch Quark ersetzt und der allerletzte Quark mit tollen Preisen belohnt. Der richtige Blödsinn wurde dann als Taschenbuch herausgegeben und auf die Bestsellerlisten bugsiert. Und damit dem gemeinen Volk so richtig schlecht wurde gab es Features im 'Bildungsfernsehen' wo der Physikkasper vom Dienst den Leuten Unfug erzählt hat. ... So das war jetzt meine 'Verschwörungstheorie' zum Thema Physik. Das ist - natürlich - nur rein theoretisch und hat mit der realen Wissenschaft überhaupt nichts zu tun. TH
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Heinrich Wagner <hewa@monumentmail.com> |
|---|---|
| Date | 2016-03-29 23:39 +0200 |
| Message-ID | <7edea$56faf574$4df7b5a2$18354@nntpswitch.blueworldhosting.com> |
| In reply to | #95791 |
Thomas Heger schrieb: > Nehmen wir also irgendwas ganz wüstes an: > > > etwa, daß im 19 Jhdt. die Herren der Welt beschlossen haben, daß die > Spezies Homo Sapiens nicht allzu schlau werden darf. > > Dazu wurde die Wissenschaft in Gänze verbogen und speziell geschulte > Schwätzer auf Schlüsselstellungen des Akademischen Betriebes geschleust, > von wo aus sie die Wissenschaft 'reformnieren' konnten. > > Die Wissenschaftler, die damit nicht einverstanden waren, die wurde an > die Front geschickt oder nach Sibirien. Und natürlich wurden überhaupt > nur bewährte Kader in die Universität berufen und Querköpfe wurden > rausgemobbt. > > Alle guten Ansätze wurden nach und nach durch Quark ersetzt und der > allerletzte Quark mit tollen Preisen belohnt. > > Der richtige Blödsinn wurde dann als Taschenbuch herausgegeben und auf > die Bestsellerlisten bugsiert. Und damit dem gemeinen Volk so richtig > schlecht wurde gab es Features im 'Bildungsfernsehen' wo der > Physikkasper vom Dienst den Leuten Unfug erzählt hat. > > ... > > So das war jetzt meine 'Verschwörungstheorie' zum Thema Physik. > > Das ist - natürlich - nur rein theoretisch und hat mit der realen > Wissenschaft überhaupt nichts zu tun. Naja, aber immerhin hat die Physik doch solche Dinger wie Computer zustande gebracht, mit denen du jetzt deine Buchstaben ins Usenet jubeln kannst. Da gibts schlimmere Abteilungen! Hätten z.B. die Philosophen die Überhand gewonnen, würden sich jetzt alle fragen "Ist ein in Stein gehauenes Wort mehr als die Summe seiner Buchstaben" oder a la Schlotterdeich "warum es böse ist, wenn der Staat Geld ausgibt, außer für mich" oder gar die Wirtschaftswissenschaften: "Wenn der Reiche scheißt, so freut sich der Sklave" Gruß Heinrich
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| Date | 2016-03-30 06:51 +0200 |
| Message-ID | <dm14bgF4t9hU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #95793 |
Am 29.03.2016 23:39, schrieb Heinrich Wagner: >> So das war jetzt meine 'Verschwörungstheorie' zum Thema Physik. >> >> Das ist - natürlich - nur rein theoretisch und hat mit der realen >> Wissenschaft überhaupt nichts zu tun. > > Naja, aber immerhin hat die Physik doch solche Dinger wie Computer > zustande gebracht, mit denen du jetzt deine Buchstaben ins Usenet jubeln > kannst. Da gibts schlimmere Abteilungen! Hätten z.B. die Philosophen die > Überhand gewonnen, würden sich jetzt alle fragen "Ist ein in Stein > gehauenes Wort mehr als die Summe seiner Buchstaben" oder a la > Schlotterdeich "warum es böse ist, wenn der Staat Geld ausgibt, außer > für mich" oder gar die Wirtschaftswissenschaften: > "Wenn der Reiche scheißt, so freut sich der Sklave" > 'Dinge schaffen' ist NICHT die Aufgabe der Physik, sondern das machen Ingenieure. Physik ist eine Naturwissenschaft und beantwortet Fragen der Art: warum leuchten Sterne oder warum ist der Himmel blau. Wirtschaftswissenschaften sind auch nicht zuständig für solche Wertungen, wie die von dir genannte, sondern versuchen das Geschehen in der Wirtschaft zu beschreiben und theoretisch zu erfassen. Philosophen wiederum beschäftigen sich mit allen möglichen und unmöglichen Fragen von allgemeinem Interesse, was allerdings den Philosophen selber ausschließt aus der Betrachtung, da dieser eben nicht von allgemeinem Interesse ist. TH
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-03-30 09:18 +0200 |
| Message-ID | <ndfud8$eig$8@fritzs.eternal-september.org> |
| In reply to | #95791 |
Am 29.03.16 um 22:19 schrieb Thomas Heger: > Am 29.03.2016 18:40, schrieb Fritz: >> Am 29.03.16 um 06:02 schrieb Thomas Heger: >>> In Konsequenz habe ich daher das Thema Physik aufgegeben und mich statt >>> dessen mit 'Verschwörungstheorien' beschäftigt (was ja auch interessant >>> ist). >> >> Tschüsss baba und foi ned ..... > > Keine Sorge, ich bin ja noch da! Niemand hält dich auf zu gehen .... > Außerdem ist das Schreiben in dieser UseNet-Group überhaupt nicht Teil > der Physik. Von Leuten wie dich verursacht! > > Diese Gruppe ist geradezu geflutet mit Spam und man kann kaum noch > irgendwas diskutieren, ohne das irgend so ein Dödel was vollkommen > schwachsinniges dazwischen funkt. Ja von deinem schwachsinnigen Spam! fup°°° -- Fritz „Die Welt ist groß genug für die Bedürfnisse aller, aber zu klein für die Gier Einzelner“ - Mahatma Gandhi
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| Date | 2016-03-31 06:42 +0200 |
| Message-ID | <dm3o51Fpjl8U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #95799 |
Am 30.03.2016 09:18, schrieb Fritz: > Am 29.03.16 um 22:19 schrieb Thomas Heger: >> Am 29.03.2016 18:40, schrieb Fritz: >>> Am 29.03.16 um 06:02 schrieb Thomas Heger: >>>> In Konsequenz habe ich daher das Thema Physik aufgegeben und mich statt >>>> dessen mit 'Verschwörungstheorien' beschäftigt (was ja auch interessant >>>> ist). >>> >>> Tschüsss baba und foi ned ..... >> >> Keine Sorge, ich bin ja noch da! > > Niemand hält dich auf zu gehen .... > >> Außerdem ist das Schreiben in dieser UseNet-Group überhaupt nicht Teil >> der Physik. > > Von Leuten wie dich verursacht! > >> >> Diese Gruppe ist geradezu geflutet mit Spam und man kann kaum noch >> irgendwas diskutieren, ohne das irgend so ein Dödel was vollkommen >> schwachsinniges dazwischen funkt. > > Ja von deinem schwachsinnigen Spam! > Nein. Ich schreibe meine Beiträge noch ganz altmodisch selber, wiederhole mich selten und denke mir oft etwas interessantes aus. Außerdem benutze ich meinen richtigen Namen. Aber du glaubst doch nicht im ernst, das (beispielsweise) "Rockwell Commander" etwas von dem tut, was ich so mache? Es gab mal 'Aquirre', welcher die Identität 'SigBang Schmidt' benutzt hat. Da ich besagten SigBang (Siegfried Schmidt) zufällig persönlich kannte, war mir bald auch klar, daß der das überhaupt nicht geschrieben hat. Der hat zwar mal Physik studiert, aber irgendwie mit wenig Elan und war überhaupt eher Künstler und Musiker. Nie im Leben hätte der diese Massen von Spam in dieser Gruppe geschrieben. Außerdem hat er nie auf meine persönlichen Kontaktversuche reagiert. (Den direkten Kontakt habe ich verloren, als der vor zehn Jahren nach Wien gezogen ist.) Daraus kann man schließen, daß Spam mit der realen Identität von Physikern hergestellt wird, diese das Zeug aber nicht schreiben. Meine Vermutung ist daher, daß es spezielle Software gibt, die irgendwo aus dem Bereich der 'Dienste' die UseNet-groups mit Spam 'versorgt'. (Die 'Namensgeber' bekommen wahrscheinlich etwas dafür, daß sie das zulassen). TH
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> |
|---|---|
| Date | 2016-03-31 12:52 +0800 |
| Message-ID | <ndia8h$c8q$1@dont-email.me> |
| In reply to | #95828 |
Thomas Heger wrote: > Am 30.03.2016 09:18, schrieb Fritz: >> Am 29.03.16 um 22:19 schrieb Thomas Heger: >>> Am 29.03.2016 18:40, schrieb Fritz: >>>> Am 29.03.16 um 06:02 schrieb Thomas Heger: >>>>> In Konsequenz habe ich daher das Thema Physik aufgegeben und mich >>>>> statt dessen mit 'Verschwörungstheorien' beschäftigt (was ja auch >>>>> interessant ist). >>>> >>>> Tschüsss baba und foi ned ..... >>> >>> Keine Sorge, ich bin ja noch da! >> >> Niemand hält dich auf zu gehen .... >> >>> Außerdem ist das Schreiben in dieser UseNet-Group überhaupt nicht Teil >>> der Physik. >> >> Von Leuten wie dich verursacht! >> >>> >>> Diese Gruppe ist geradezu geflutet mit Spam und man kann kaum noch >>> irgendwas diskutieren, ohne das irgend so ein Dödel was vollkommen >>> schwachsinniges dazwischen funkt. >> >> Ja von deinem schwachsinnigen Spam! >> > > Nein. > > Ich schreibe meine Beiträge noch ganz altmodisch selber, wiederhole mich > selten und denke mir oft etwas interessantes aus. Außerdem benutze ich > meinen richtigen Namen. > > Aber du glaubst doch nicht im ernst, das (beispielsweise) "Rockwell > Commander" etwas von dem tut, was ich so mache? > > Es gab mal 'Aquirre', welcher die Identität 'SigBang Schmidt' benutzt hat. > > Da ich besagten SigBang (Siegfried Schmidt) zufällig persönlich kannte, > war mir bald auch klar, daß der das überhaupt nicht geschrieben hat. > > Der hat zwar mal Physik studiert, aber irgendwie mit wenig Elan und war > überhaupt eher Künstler und Musiker. > > Nie im Leben hätte der diese Massen von Spam in dieser Gruppe > geschrieben. Außerdem hat er nie auf meine persönlichen Kontaktversuche > reagiert. (Den direkten Kontakt habe ich verloren, als der vor zehn > Jahren nach Wien gezogen ist.) > > Daraus kann man schließen, daß Spam mit der realen Identität von > Physikern hergestellt wird, diese das Zeug aber nicht schreiben. > > Meine Vermutung ist daher, daß es spezielle Software gibt, die irgendwo > aus dem Bereich der 'Dienste' die UseNet-groups mit Spam 'versorgt'. > > (Die 'Namensgeber' bekommen wahrscheinlich etwas dafür, daß sie das > zulassen). > > > TH Wenn du so was schreibst, solltest aber deinen Alu-Hut aufsetzen, sonst finden dich die schwarzen Helicopter. -- Reinhardt
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| Date | 2016-03-31 07:24 +0200 |
| Message-ID | <dm3qkmFq5c0U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #95830 |
Am 31.03.2016 06:52, schrieb Reinhardt Behm: .. >>>> >>>> Diese Gruppe ist geradezu geflutet mit Spam und man kann kaum noch >>>> irgendwas diskutieren, ohne das irgend so ein Dödel was vollkommen >>>> schwachsinniges dazwischen funkt. >>> >>> Ja von deinem schwachsinnigen Spam! >>> >> >> Nein. >> >> Ich schreibe meine Beiträge noch ganz altmodisch selber, wiederhole mich >> selten und denke mir oft etwas interessantes aus. Außerdem benutze ich >> meinen richtigen Namen. >> >> Aber du glaubst doch nicht im ernst, das (beispielsweise) "Rockwell >> Commander" etwas von dem tut, was ich so mache? >> >> Es gab mal 'Aquirre', welcher die Identität 'SigBang Schmidt' benutzt hat. >> >> Da ich besagten SigBang (Siegfried Schmidt) zufällig persönlich kannte, >> war mir bald auch klar, daß der das überhaupt nicht geschrieben hat. >> >> Der hat zwar mal Physik studiert, aber irgendwie mit wenig Elan und war >> überhaupt eher Künstler und Musiker. >> >> Nie im Leben hätte der diese Massen von Spam in dieser Gruppe >> geschrieben. Außerdem hat er nie auf meine persönlichen Kontaktversuche >> reagiert. (Den direkten Kontakt habe ich verloren, als der vor zehn >> Jahren nach Wien gezogen ist.) >> >> Daraus kann man schließen, daß Spam mit der realen Identität von >> Physikern hergestellt wird, diese das Zeug aber nicht schreiben. >> >> Meine Vermutung ist daher, daß es spezielle Software gibt, die irgendwo >> aus dem Bereich der 'Dienste' die UseNet-groups mit Spam 'versorgt'. >> >> (Die 'Namensgeber' bekommen wahrscheinlich etwas dafür, daß sie das >> zulassen). >> >> >> TH > > Wenn du so was schreibst, solltest aber deinen Alu-Hut aufsetzen, sonst > finden dich die schwarzen Helicopter. > Man kann mich auch ganz gut ohne Alu-Hut finden. Auch sind Hubschrauber dafür keineswegs notwendig. Es geht ja auch nicht um den Weltfrieden, sondern um Spam im UseNet. Das Usenet ist ja ganz nett, aber im Grunde nur eine Randnotiz in der Flut von Beiträgen, die in unvorstellbaren Mengen in die elektronischen Medien gestellt werden. Das UseNet ist nur etwas altmodisch und daher noch wenig beeinflusst von den aktuellen technischen Entwicklungen (besonders im Bereich smartphones). Man kann daher im UseNet noch recht unkontrolliert schreiben, was man will. Das wiederum könnte dem einen oder anderen Geheimdienst ein Dorn im Auge sein, weswegen die versucht sein könnten, die Diskussionen dort zum Erliegen zu bringen, Da 'Abschalten' technisch nicht möglich ist, hilft nur spam. Man kann das UseNet nicht ausschalten, da es so konzipiert ist, nicht abschaltbar zu sein. Es ist auch nicht eigentlich ein Netz, sondern ein Teil des Internet-Protokoll-Stacks. TH
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 2 of 5 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5 Next page →
Back to top | Article view | de.sci.physik
csiph-web