Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.physik > #93890 > unrolled thread

Physiker Gell Mann: Nobelpreis fuer die Erindung der Quarks

Started byZweistein <germanmidnightrunner@gmail.com>
First post2016-01-21 11:30 -0800
Last post2016-01-28 19:41 +0100
Articles 20 on this page of 99 — 14 participants

Back to article view | Back to de.sci.physik

Contents

  Physiker Gell Mann: Nobelpreis fuer die Erindung der Quarks Zweistein <germanmidnightrunner@gmail.com> - 2016-01-21 11:30 -0800
    Re: Physiker Gell Mann: Nobelpreis fuer die Erindung der Quarks Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2016-01-23 15:42 +0100
      Re: Physiker Gell Mann: Nobelpreis fuer die Erindung der Quarks Zweistein <germanmidnightrunner@gmail.com> - 2016-01-23 10:45 -0800
        Re: Physiker Gell Mann: Nobelpreis fuer die Erindung der Quarks Zweistein <germanmidnightrunner@gmail.com> - 2016-01-24 06:47 -0800
        Re: Physiker Gell Mann: Nobelpreis fuer die Erindung der Quarks Zweistein <germanmidnightrunner@gmail.com> - 2016-01-24 06:53 -0800
        Re: Physiker Gell Mann: Nobelpreis fuer die Erindung der Quarks Zweistein <germanmidnightrunner@gmail.com> - 2016-01-24 06:53 -0800
        Re: Physiker Gell Mann: Nobelpreis fuer die Erindung der Quarks Zweistein <germanmidnightrunner@gmail.com> - 2016-01-24 06:53 -0800
        Re: Physiker Gell Mann: Nobelpreis fuer die Erindung der Quarks Zweistein <germanmidnightrunner@gmail.com> - 2016-01-24 06:53 -0800
        Re: Physiker Gell Mann: Nobelpreis fuer die Erindung der Quarks Zweistein <germanmidnightrunner@gmail.com> - 2016-01-24 11:02 -0800
      Re: Physiker Gell Mann: Nobelpreis fuer die Erindung der Quarks Exciting <germanmidnightrunner@gmail.com> - 2016-01-25 05:50 -0800
        Re: Physiker Gell Mann: Nobelpreis fuer die Erindung der Quarks Exciting <germanmidnightrunner@gmail.com> - 2016-01-25 10:29 -0800
    Re: Physiker Gell Mann: Nobelpreis fuer die Erindung der Quarks Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-01-26 07:27 +0100
      Re: Physiker Gell Mann: Nobelpreis fuer die Erindung der Quarks Exciting <germanmidnightrunner@gmail.com> - 2016-01-26 04:41 -0800
        Re: Physiker Gell Mann: Nobelpreis fuer die Erindung der Quarks Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-01-28 20:19 +0100
          Re: Physiker Gell Mann: Nobelpreis fuer die Erindung der Quarks Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-01-29 09:50 +0100
      Re: Physiker Gell Mann: Nobelpreis fuer die Erindung der Quarks Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-01-27 00:25 +0100
        Re: Physiker Gell Mann: Nobelpreis fuer die Erindung der Quarks Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-01-27 23:08 +0100
          Re: Physiker Gell Mann: Nobelpreis fuer die Erindung der Quarks Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-01-28 14:24 +0100
            Re: Physiker Gell Mann: Nobelpreis fuer die Erindung der Quarks Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-01-28 15:46 +0100
            Re: Physiker Gell Mann: Nobelpreis fuer die Erindung der Quarks Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-01-30 06:57 +0100
              Re: Physiker Gell Mann: Nobelpreis fuer die Erindung der Quarks Exciting <germanmidnightrunner@gmail.com> - 2016-01-30 04:04 -0800
              Re: Physiker Gell Mann: Nobelpreis fuer die Erindung der Quarks Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-01-30 20:08 +0100
                Re: Physiker Gell Mann: Nobelpreis fuer die Erindung der Quarks Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-01-30 20:48 +0100
                  Re: Physiker Gell Mann: Nobelpreis fuer die Erindung der Quarks Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-01-30 21:37 +0100
                    Re: Physiker Gell Mann: Nobelpreis fuer die Erindung der Quarks Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-02-01 15:08 +0100
                  Re: Physiker Gell Mann: Nobelpreis fuer die Erindung der Quarks Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-01-30 21:39 +0100
                    Re: Physiker Gell Mann: Nobelpreis fuer die Erindung der Quarks Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-01-31 05:10 +0100
                      Re: Physiker Gell Mann: Nobelpreis fuer die Erindung der Quarks Exciting <germanmidnightrunner@gmail.com> - 2016-01-30 20:50 -0800
                        Re: Physiker Gell Mann: Nobelpreis fuer die Erindung der Quarks Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-01-31 07:38 +0100
                      Re: Physiker Gell Mann: Nobelpreis fuer die Erindung der Quarks Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-01-31 11:26 +0100
                        Re: Physiker Gell Mann: Nobelpreis fuer die Erindung der Quarks gogerdaschmidt@gmail.com - 2016-01-31 05:16 -0800
                          Re: Physiker Gell Mann: Nobelpreis fuer die Erindung der Quarks Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-01-31 15:11 +0100
                        Re: Physiker Gell Mann: Nobelpreis fuer die Erindung der Quarks Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-01-31 22:15 +0100
                          Re: Physiker Gell Mann: Nobelpreis fuer die Erindung der Quarks Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-01-31 22:26 +0100
                          Re: Physiker Gell Mann: Nobelpreis fuer die Erindung der Quarks Kai-Martin <kmk@lilalaser.de> - 2016-01-31 23:53 +0100
                            Re: Physiker Gell Mann: Nobelpreis fuer die Erindung der Quarks Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-02-01 00:15 +0100
                              Re: Physiker Gell Mann: Nobelpreis fuer die Erindung der Quarks Exciting <germanmidnightrunner@gmail.com> - 2016-01-31 19:23 -0800
                                Re: Physiker Gell Mann: Nobelpreis fuer die Erindung der Quarks Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-02-01 04:42 +0100
                                  Re: Physiker Gell Mann: Nobelpreis fuer die Erindung der Quarks Der Mandarin <germanmidnightrunner@gmail.com> - 2016-02-01 03:52 -0800
                                  Re: Physiker Gell Mann: Nobelpreis fuer die Erindung der Quarks Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-02-02 23:27 +0100
                              Re: Physiker Gell Mann: Nobelpreis fuer die Erindung der Quarks Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-02-01 04:31 +0100
                                Re: Physiker Gell Mann: Nobelpreis fuer die Erindung der Quarks Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-02-01 15:26 +0100
                                Re: Physiker Gell Mann: Nobelpreis fuer die Erindung der Quarks Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-02-01 20:14 +0100
                                  Re: Physiker Gell Mann: Nobelpreis fuer die Erindung der Quarks Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-02-02 21:01 +0100
                                    "Growing Earth" (was: Physiker Gell Mann: Nobelpreis fuer die Erindung der Quarks) Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-02-02 23:07 +0100
                                      Re: Physiker Gell Mann: Nobelpreis fuer die Erindung der Quarks Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-02-03 06:34 +0100
                                        Re: Physiker Gell Mann: Nobelpreis fuer die Erindung der Quarks Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-02-03 19:14 +0100
                                          Re: Physiker Gell Mann: Nobelpreis fuer die Erindung der Quarks Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-02-03 19:20 +0100
                                          Re: Physiker Gell Mann: Nobelpreis fuer die Erindung der Quarks Hans-Bernhard Bröker <HBBroeker@t-online.de> - 2016-02-03 20:26 +0100
                                            Re: Physiker Gell Mann: Nobelpreis fuer die Erindung der Quarks Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-02-04 10:20 +0100
                                          Re: Physiker Gell Mann: Nobelpreis fuer die Erindung der Quarks Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-02-03 22:11 +0100
                                            Re: Physiker Gell Mann: Nobelpreis fuer die Erindung der Quarks Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-02-04 10:19 +0100
                                              Re: Physiker Gell Mann: Nobelpreis fuer die Erindung der Quarks Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-02-05 08:48 +0100
                                                Re: Physiker Gell Mann: Nobelpreis fuer die Erindung der Quarks Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2016-02-05 13:05 +0100
                                                  Re: Physiker Gell Mann: Nobelpreis fuer die Erindung der Quarks Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-02-06 06:08 +0100
                                                    Re: Physiker Gell Mann: Nobelpreis fuer die Erindung der Quarks Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-02-06 09:52 +0100
                                                    Re: Physiker Gell Mann: Nobelpreis fuer die Erindung der Quarks Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-02-06 09:55 +0100
                                                      Re: Physiker Gell Mann: Nobelpreis fuer die Erindung der Quarks Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-02-06 11:53 +0100
                                                        Re: Physiker Gell Mann: Nobelpreis fuer die Erindung der Quarks Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-02-06 12:44 +0100
                                                          Re: Physiker Gell Mann: Nobelpreis fuer die Erindung der Quarks Der Mandarin <germanmidnightrunner@gmail.com> - 2016-02-06 04:39 -0800
                                                          Re: Physiker Gell Mann: Nobelpreis fuer die Erindung der Quarks Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-02-06 15:52 +0100
                                                            Re: Physiker Gell Mann: Nobelpreis fuer die Erindung der Quarks Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-02-07 09:12 +0100
                                                              Re: Physiker Gell Mann: Nobelpreis fuer die Erindung der Quarks Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-02-07 15:55 +0100
                                                                Re: Physiker Gell Mann: Nobelpreis fuer die Erindung der Quarks Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-02-07 16:21 +0100
                                                                  Re: Physiker Gell Mann: Nobelpreis fuer die Erindung der Quarks Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-02-07 17:35 +0100
                                                                Re: Physiker Gell Mann: Nobelpreis fuer die Erindung der Quarks Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-02-07 16:49 +0100
                                                                  Re: Physiker Gell Mann: Nobelpreis fuer die Erindung der Quarks Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-02-07 19:47 +0100
                                                                    Re: Physiker Gell Mann: Nobelpreis fuer die Erindung der Quarks Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-02-07 20:12 +0100
                                                                      Re: Physiker Gell Mann: Nobelpreis fuer die Erindung der Quarks Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-02-09 05:38 +0100
                                                                        Re: Physiker Gell Mann: Nobelpreis fuer die Erindung der Quarks Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-02-09 17:59 +0100
                                                                          Re: Physiker Gell Mann: Nobelpreis fuer die Erindung der Quarks Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-02-10 06:24 +0100
                                                                            Re: Physiker Gell Mann: Nobelpreis fuer die Erindung der Quarks Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-02-10 08:21 +0100
                                                                Re: Physiker Gell Mann: Nobelpreis fuer die Erindung der Quarks Der Mandarin <germanmidnightrunner@gmail.com> - 2016-02-20 12:24 -0800
                                                                  Re: Physiker Gell Mann: Nobelpreis fuer die Erindung der Quarks Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-02-21 07:52 +0100
                                                            Re: Physiker Gell Mann: Nobelpreis fuer die Erindung der Quarks Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-02-07 16:47 +0100
                                                        Plattentektonik, was: Physiker Gell Mann: Nobelpreis fuer die Erindung der Quarks Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-02-06 15:15 +0100
                                                Re: Physiker Gell Mann: Nobelpreis fuer die Erindung der Quarks Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-02-05 15:36 +0100
                                            Re: Physiker Gell Mann: Nobelpreis fuer die Erindung der Quarks Lothar Wiese <lothar_wiese@web.de> - 2016-02-24 22:23 +0100
                                              Re: Physiker Gell Mann: Nobelpreis fuer die Erindung der Quarks Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-02-25 07:06 +0100
                                                Re: Physiker Gell Mann: Nobelpreis fuer die Erindung der Quarks Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-02-25 09:58 +0100
                                                Re: Physiker Gell Mann: Nobelpreis fuer die Erindung der Quarks Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-02-25 18:01 +0100
                                                  Re: Physiker Gell Mann: Nobelpreis fuer die Erindung der Quarks Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-02-25 18:17 +0100
                                                    Re: Physiker Gell Mann: Nobelpreis fuer die Erindung der Quarks Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-02-25 18:33 +0100
                                                      Re: Physiker Gell Mann: Nobelpreis fuer die Erindung der Quarks Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-02-25 18:44 +0100
                                                  Re: Physiker Gell Mann: Nobelpreis fuer die Erindung der Quarks Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-02-25 20:10 +0100
                                                    Re: Physiker Gell Mann: Nobelpreis fuer die Erindung der Quarks Der Mandarin <germanmidnightrunner@gmail.com> - 2016-02-25 16:55 -0800
                                              Re: Physiker Gell Mann: Nobelpreis fuer die Erindung der Quarks Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-02-25 09:55 +0100
                                Re: Physiker Gell Mann: Nobelpreis fuer die Erindung der Quarks Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-02-05 09:03 +0100
                                  Re: Physiker Gell Mann: Nobelpreis fuer die Erindung der Quarks Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-02-05 10:51 +0100
                                    Re: Physiker Gell Mann: Nobelpreis fuer die Erindung der Quarks Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-02-06 06:13 +0100
                                      Re: Physiker Gell Mann: Nobelpreis fuer die Erindung der Quarks Der Mandarin <germanmidnightrunner@gmail.com> - 2016-02-05 21:34 -0800
                                        Re: Physiker Gell Mann: Nobelpreis fuer die Erindung der Quarks Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-02-20 05:42 +0100
                                          Re: Physiker Gell Mann: Nobelpreis fuer die Erindung der Quarks Der Mandarin <germanmidnightrunner@gmail.com> - 2016-02-20 12:27 -0800
                                            Re: Physiker Gell Mann: Nobelpreis fuer die Erindung der Quarks Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-02-22 19:38 +0100
                                  Re: Physiker Gell Mann: Nobelpreis fuer die Erindung der Quarks Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-02-05 15:34 +0100
                    Re: Physiker Gell Mann: Nobelpreis fuer die Erindung der Quarks Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-02-01 15:16 +0100
          Re: Physiker Gell Mann: Nobelpreis fuer die Erindung der Quarks Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-01-28 15:45 +0100
            Re: Physiker Gell Mann: Nobelpreis fuer die Erindung der Quarks Exciting <germanmidnightrunner@gmail.com> - 2016-01-29 06:07 -0800
        Re: Physiker Gell Mann: Nobelpreis fuer die Erindung der Quarks Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-01-28 19:41 +0100

Page 1 of 5  [1] 2 3 4 5  Next page →

#93890 — Physiker Gell Mann: Nobelpreis fuer die Erindung der Quarks

FromZweistein <germanmidnightrunner@gmail.com>
Date2016-01-21 11:30 -0800
SubjectPhysiker Gell Mann: Nobelpreis fuer die Erindung der Quarks
Message-ID<5207c8ae-d33d-4b96-9592-f16b3c8505e0@googlegroups.com>
Dessen Kollege Fritzsch sagte mir dass ich seine Vorlesung bestanden habe.

-------

Die Krepier Endlich Gruppe hier zeigt aber wenig Interesse fuer meine Beitraege.

[toc] | [next] | [standalone]

#93915

FromIzur Kockenhan <charly020664@yahoo.de>
Date2016-01-23 15:42 +0100
Message-ID<n803fo$4h5$1@solani.org>
In reply to#93890
Am 21.01.2016 um 20:30 schrieb Zweistein:
> Dessen Kollege Fritzsch sagte mir dass ich seine Vorlesung bestanden habe.
>
> -------
>
> Die Krepier Endlich Gruppe hier zeigt aber wenig Interesse fuer meine Beitraege.
>

Nein, ich hege starkes Interesse an Deinen Beiträgen. Es sei denn Du 
schreibst sowas: "2 Neutrinos + Elektron = 2 andere Neutrinos"

Das kann ich Dir nicht glauben!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#93916

FromZweistein <germanmidnightrunner@gmail.com>
Date2016-01-23 10:45 -0800
Message-ID<12dff4f6-5d43-4662-8f50-459bf5cde8e9@googlegroups.com>
In reply to#93915
Am Samstag, 23. Januar 2016 15:42:02 UTC+1 schrieb Izur Kockenhan:
> Am 21.01.2016 um 20:30 schrieb Zweistein:
> > Dessen Kollege Fritzsch sagte mir dass ich seine Vorlesung bestanden habe.
> >
> > -------
> >
> > Die Krepier Endlich Gruppe hier zeigt aber wenig Interesse fuer meine Beitraege.
> >
> 
> Nein, ich hege starkes Interesse an Deinen Beiträgen. Es sei denn Du 
> schreibst sowas: "2 Neutrinos + Elektron = 2 andere Neutrinos"
> 
> Das kann ich Dir nicht glauben!

Interesse hegen heißt in meiner Firma den Finanzsektor übernehmen wollen.

Wenn in den USA einer den Präsidenten beleidigt dann wird er erschossen.

In Grönland auch.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#93928

FromZweistein <germanmidnightrunner@gmail.com>
Date2016-01-24 06:47 -0800
Message-ID<8c3946b6-eb78-46a6-b52b-720452288c96@googlegroups.com>
In reply to#93916
Wenn wit Protonen in einer Braun'schen Roehre beschleinigen und aufeinanderprallen lassen dann koennen die Top-Physiker auch Teilchen messen die ein s Quark enthalten.

Aber die richtige Dirac-Gleichung fuer diese Teilchen IST NOCH NICHT GEFUNDEN !!!!

Wer kennt die richtige Matrix dazu ?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#93929

FromZweistein <germanmidnightrunner@gmail.com>
Date2016-01-24 06:53 -0800
Message-ID<d9dd7fdd-db1a-4a2f-81ca-6045b84879a0@googlegroups.com>
In reply to#93916
Wenn wit Protonen in einer Braun'schen Roehre beschleinigen und aufeinanderprallen lassen dann koennen die Top-Physiker auch Teilchen messen die ein s Quark enthalten.

Aber die richtige Dirac-Gleichung fuer diese Teilchen IST NOCH NICHT GEFUNDEN !!!!

Wer kennt die richtige Matrix dazu ?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#93930

FromZweistein <germanmidnightrunner@gmail.com>
Date2016-01-24 06:53 -0800
Message-ID<cac179db-124a-4440-bc77-e10ab571dcf4@googlegroups.com>
In reply to#93916
Wenn wit Protonen in einer Braun'schen Roehre beschleinigen und aufeinanderprallen lassen dann koennen die Top-Physiker auch Teilchen messen die ein s Quark enthalten.

Aber die richtige Dirac-Gleichung fuer diese Teilchen IST NOCH NICHT GEFUNDEN !!!!

Wer kennt die richtige Matrix dazu ?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#93931

FromZweistein <germanmidnightrunner@gmail.com>
Date2016-01-24 06:53 -0800
Message-ID<5712a42b-79e2-408e-97e3-901a27f1ae71@googlegroups.com>
In reply to#93916
Wenn wit Protonen in einer Braun'schen Roehre beschleinigen und aufeinanderprallen lassen dann koennen die Top-Physiker auch Teilchen messen die ein s Quark enthalten.

Aber die richtige Dirac-Gleichung fuer diese Teilchen IST NOCH NICHT GEFUNDEN !!!!

Wer kennt die richtige Matrix dazu ?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#93932

FromZweistein <germanmidnightrunner@gmail.com>
Date2016-01-24 06:53 -0800
Message-ID<776149d5-1fe1-4c4c-9934-f3d0c15f5c9e@googlegroups.com>
In reply to#93916
Wenn wit Protonen in einer Braun'schen Roehre beschleinigen und aufeinanderprallen lassen dann koennen die Top-Physiker auch Teilchen messen die ein s Quark enthalten.

Aber die richtige Dirac-Gleichung fuer diese Teilchen IST NOCH NICHT GEFUNDEN !!!!

Wer kennt die richtige Matrix dazu ?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#93934

FromZweistein <germanmidnightrunner@gmail.com>
Date2016-01-24 11:02 -0800
Message-ID<8f0f2886-5b20-4066-8305-cafefa24a1df@googlegroups.com>
In reply to#93916
Wenn wit Protonen in einer Braun'schen Roehre beschleunigen und aufeinanderprallen lassen dann koennen die Top-Physiker auch Teilchen messen die ein s Quark enthalten.

Aber die richtige Dirac-Gleichung fuer diese Teilchen IST NOCH NICHT GEFUNDEN !!!!

Wer kennt die richtige Matrix dazu ? 

Man weiß nicht ob es das d Quark gibt.

Man sieht aber Teilchen die genau die Eigenschaften haben als ob sie ein d Quark enthalten würden.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#93940

FromExciting <germanmidnightrunner@gmail.com>
Date2016-01-25 05:50 -0800
Message-ID<8abfd05c-7be7-46ff-93a4-1b4f1849e078@googlegroups.com>
In reply to#93915
Am Samstag, 23. Januar 2016 15:42:02 UTC+1 schrieb Izur Kockenhan:
> Am 21.01.2016 um 20:30 schrieb Zweistein:
> > Dessen Kollege Fritzsch sagte mir dass ich seine Vorlesung bestanden habe.
> >
> > -------
> >
> > Die Krepier Endlich Gruppe hier zeigt aber wenig Interesse fuer meine Beitraege.
> >
> 
> Nein, ich hege starkes Interesse an Deinen Beiträgen. Es sei denn Du 
> schreibst sowas: "2 Neutrinos + Elektron = 2 andere Neutrinos"
> 
> Das kann ich Dir nicht glauben!




Die Zwischenfrage vom Kocky ist berechtigt, aber immer wenn ich an der Universität ein Referat halten muß und ein Student stellt eine Zwischenfrage dann bekomme ich Prüfungsangst und kann plötzlich nur noch Schmarrn reden, wie zum Beispiel:
"vdrpd espzh lxaqv Vvpgmi onwsk vbayk oilyh rywsr Rgtbwn tixvq Qeyupx Xyhprl vduyj ??

Pilwf mawfb fjgpg oipnl ldhbv Vmxgqt Tyvfsd runxi vzowx Xakeqs Saduso srmiz Zifbjh jlznr Rpjtlh fxofk smbkv Vjrsfw Wkmdhb wfiwb vlray Ybjgwt Tnfsyz Zkcirr Rktmbi vzjpq Qnbkvs Spkoms Sunlvq Qdqepj vocim vpbah whewm jqrwo xbalf vldsm stnqb tdpct Tlillh dqdid cvqml ofzxa kxfji jaira hhslo ewjws Szdsbg cfozk tyqvi nynnh aocnm vkqsu Ungwcg cbqzm glsbz Zipcgg byvjx Xwnacb ekmil sftat Tuavvg qribo hwbpj ljgtw Wrpjaw Wfgaxw Wrubju Ulwvon cwezv Vrnnrc hjzox Xgjpdg pihxp hhmwx Xekpmi ooowf jlkyw Weflyt Tyalat Tbszqo pftgs Skdtjp qukul fauis Sclucn xqyah iiead bcfjb hjtkc ezcds Swboyw Wqvyda pnays Sstqvz Zsgggs Sxfguv Vqifdr Reobgd drxnl serwq Qhhfjc vszzb swbai lalla nofwv Vqqhmh fkjiy Ysorrb yitzt Thwgrr Remkfl mqwro jchch sfyih albdd gwncr Rdjqsm,
htdzo uspmg stskw Wxizbt Thezrg aleku Ufgvqg atlfu Uzwxua dstmi tuzku Ueaggd ivuda ezfyf vkfof wwdwh !"

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#93941

FromExciting <germanmidnightrunner@gmail.com>
Date2016-01-25 10:29 -0800
Message-ID<49c43946-cbf4-47af-b9ae-0bde5f5a604f@googlegroups.com>
In reply to#93940
Am Montag, 25. Januar 2016 14:50:08 UTC+1 schrieb Exciting:
> Am Samstag, 23. Januar 2016 15:42:02 UTC+1 schrieb Izur Kockenhan:
> > Am 21.01.2016 um 20:30 schrieb Zweistein:
> > > Dessen Kollege Fritzsch sagte mir dass ich seine Vorlesung bestanden habe.
> > >
> > > -------
> > >
> > > Die Krepier Endlich Gruppe hier zeigt aber wenig Interesse fuer meine Beitraege.
> > >
> > 
> > Nein, ich hege starkes Interesse an Deinen Beiträgen. Es sei denn Du 
> > schreibst sowas: "2 Neutrinos + Elektron = 2 andere Neutrinos"
> > 
> > Das kann ich Dir nicht glauben!
> 
> 
> 
> 
> Die Zwischenfrage vom Kocky ist berechtigt, aber immer wenn ich an der Universität ein Referat halten muß und ein Student stellt eine Zwischenfrage dann bekomme ich Prüfungsangst und kann plötzlich nur noch Schmarrn reden, wie zum Beispiel:
> "vdrpd espzh lxaqv Vvpgmi onwsk vbayk oilyh rywsr Rgtbwn tixvq Qeyupx Xyhprl vduyj ??
> 
> Pilwf mawfb fjgpg oipnl ldhbv Vmxgqt Tyvfsd runxi vzowx Xakeqs Saduso srmiz Zifbjh jlznr Rpjtlh fxofk smbkv Vjrsfw Wkmdhb wfiwb vlray Ybjgwt Tnfsyz Zkcirr Rktmbi vzjpq Qnbkvs Spkoms Sunlvq Qdqepj vocim vpbah whewm jqrwo xbalf vldsm stnqb tdpct Tlillh dqdid cvqml ofzxa kxfji jaira hhslo ewjws Szdsbg cfozk tyqvi nynnh aocnm vkqsu Ungwcg cbqzm glsbz Zipcgg byvjx Xwnacb ekmil sftat Tuavvg qribo hwbpj ljgtw Wrpjaw Wfgaxw Wrubju Ulwvon cwezv Vrnnrc hjzox Xgjpdg pihxp hhmwx Xekpmi ooowf jlkyw Weflyt Tyalat Tbszqo pftgs Skdtjp qukul fauis Sclucn xqyah iiead bcfjb hjtkc ezcds Swboyw Wqvyda pnays Sstqvz Zsgggs Sxfguv Vqifdr Reobgd drxnl serwq Qhhfjc vszzb swbai lalla nofwv Vqqhmh fkjiy Ysorrb yitzt Thwgrr Remkfl mqwro jchch sfyih albdd gwncr Rdjqsm,
> htdzo uspmg stskw Wxizbt Thezrg aleku Ufgvqg atlfu Uzwxua dstmi tuzku Ueaggd ivuda ezfyf vkfof wwdwh !"




Kocky: "Es sei denn du schreibst sowas ... "

Ich habe euch jetzt schon 10 mal gesagt daß ich 60-jähriger Wissenschaftler bin.

Es gibt im Web viele Schüler-Gruppen.

Es muß nicht immer sci physik sein.

(Ich selber bin 1979 ja auch nicht ins "Sugar Shack" in München reingelassen worden.)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#93943

FromThomas Heger <ttt_heg@web.de>
Date2016-01-26 07:27 +0100
Message-ID<dgohucFfni5U1@mid.individual.net>
In reply to#93890
 >Physiker Gell Mann: Nobelpreis fuer die Erfindung der Quarks


Natürlich geht Deutsch anders.

So sagt man (auf Deutsch): Erfindung *des* Quarks.

Gell-Mann hat allerdings nicht den Quark erfunden, sondern etwas 
*entdeckt*, das später 'Quark' genannt wurde.

TH

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#93944

FromExciting <germanmidnightrunner@gmail.com>
Date2016-01-26 04:41 -0800
Message-ID<a48dcc69-a3d7-4bff-9c99-6266312dcb6b@googlegroups.com>
In reply to#93943
Am Dienstag, 26. Januar 2016 07:27:26 UTC+1 schrieb Thomas Heger:
> >Physiker Gell Mann: Nobelpreis fuer die Erfindung der Quarks
> 
> 
> Natürlich geht Deutsch anders.
> 
> So sagt man (auf Deutsch): Erfindung *des* Quarks.
> 
> Gell-Mann hat allerdings nicht den Quark erfunden, sondern etwas 
> *entdeckt*, das später 'Quark' genannt wurde.
> 
> TH

Wir haben doch alle ein Voltmeter, oder ?

Angenommen wir geben einem Beschleuniger mehr Strom und das Voltmeter schlägt aus.
Spin und Ladung messen wir auch.

Dann sehen wir eindeutig ein J/ψ das ein charm Quark enthält.

Aber es gibt gar keine Quarks.

Das J/ψ ist ein Meson, ein subatomares Teilchen. Seine Entdeckung im Jahr 1974 war von großer Bedeutung, weil damit die Existenz eines vierten Quarks, des Charm-Quarks nachgewiesen war.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#93975

FromThomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de>
Date2016-01-28 20:19 +0100
Message-ID<1725943.7RJEmAeQMi@PointedEars.de>
In reply to#93944
Exciting wrote:
^^^^^^^^
Immer noch Identitätsprobleme, Peter?

> Wir haben doch alle ein Voltmeter, oder ?

Oder.

> Angenommen wir geben einem Beschleuniger mehr Strom

Du meinst vermutlich, dass die erzeugten Magnetfelder durch stärkere Magnete 
und höhere *Spannungen* stärker und die Intervalle zwischen den Schaltungen 
kürzer werden, so dass höhere Teilchengeschwindigkeiten und damit höhere 
Kollisionsenergien erreicht werden.

> und das Voltmeter schlägt aus.

Weshalb sollte es das?

> Spin und Ladung messen wir auch.
> 
> Dann sehen wir eindeutig ein J/ψ das ein charm Quark enthält.

Sinnvollerweise bestimmt man zusätzlich mindestens noch Geschwindigkeit und 
Masse des Teilchens.  Immerhin gibt es noch mehr Teilchen bzw. könnte es 
geben, welche ebenso wie das J/ψ-Meson den Spin 1 haben und elektrisch 
neutral sind (Ladung 0).

> Aber es gibt gar keine Quarks.

Doch, allen bisherigen Experimenten zufolge beschreibt die Mathematik der 
QCD hier die Realität.
 
> Das J/ψ ist ein Meson, ein subatomares Teilchen. Seine Entdeckung im Jahr
> 1974 war von großer Bedeutung, weil damit die Existenz eines vierten
> Quarks, des Charm-Quarks nachgewiesen war.

Richtig, denn das J∕ψ-Meson _besteht nach der QCD aus_ einem Charm-Quark und 
einem Charm-Antiquark, was erklärt, weshalb es trotz seiner grossen Masse so 
eine lange Lebensdauer hat.

<https://de.wikipedia.org/wiki/J/%CF%88-Meson>

-- 
PointedEars

Twitter: @PointedEars2
Please do not cc me. / Bitte keine Kopien per E-Mail.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#93993

FromFritz <fritz@sea.nomail.invalid>
Date2016-01-29 09:50 +0100
Message-ID<n8f8vg$nv$2@fritzs.eternal-september.org>
In reply to#93975
Am 28.01.16 um 20:19 schrieb Thomas 'PointedEars' Lahn:
> Exciting wrote:
> ^^^^^^^^
> Immer noch Identitätsprobleme, Peter?

Bist du nun der selbsternannte Gruppen Sheriff ....?

-- 
Fritz
„Die Welt ist groß genug für die Bedürfnisse aller, aber zu klein für 
die Gier Einzelner“ - Mahatma Gandhi

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#93950

FromThomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de>
Date2016-01-27 00:25 +0100
Message-ID<46909225.cPqvcVzCbR@PointedEars.de>
In reply to#93943
Thomas Heger wrote:

>  >Physiker Gell Mann: Nobelpreis fuer die Erfindung der Quarks
> 
> Natürlich geht Deutsch anders.

Du hast offensichtlich genausoviel Ahnung von Deutsch wie von Physik und 
formal korrektem Posten im Usenet, nämlich null.

> So sagt man (auf Deutsch): Erfindung *des* Quarks.

Nein, denn es wurden von Anfang an mehrere Quark-Flavours postuliert.  Die 
Erfindung des Quarks bezeichnet hingegen die Erfindung eines Milchprodukts.
 
> Gell-Mann hat allerdings nicht den Quark erfunden,

Richtig, das passierte nämlich schon Jahrhunderte vorher, spätestens 1500 
(u.Z.).

Solltest Du hingegen ein Elementarteilchen meinen, so heisst dieses im 
Deutschen „_das_ Quark“, zum Beispiel „_das_ Up-Quark“; nicht zuletzt, um 
diese Objekte von Milchprodukten zu unterscheiden.

> sondern etwas *entdeckt*,

Nein, _postuliert_ wurden Teilchen mit Eigenschaften wie sie Quarks haben 
Anfang der 1960er unabhängig voneinander von André Petermann, Murray Gell-
Mann und George Zweig.  Entdeckt, das heisst experimentell bestätigt, wurden 
sie, nämlich Up-Quarks und Down-Quarks als Bestandteile der Nukleonen, erst 
1969 am SLAC (und nicht von Gell-Mann).  Noch später wurden weitere Quark-
Flavours erst theoretisch diskutiert und dann experimentell bestätigt 
(Bottom- und Top-Quark wurden zum Beispiel erst 1977 und 1995 am Fermilab 
bestätigt, aber schon 1973 vorhergesagt).

> das später 'Quark' genannt wurde.

Nein, den Begriff “quark” entnahm Gell-Mann James Joyce’ Roman “Finnegans 
Wake”: darin heisst es “three quarks for Muster Mark” (Joyce wiederum hatte 
es dem Deutschen entnommen).  Quarks dienten zunächst zur Erklärung des 
Aufbaus der Nukleonen, die (wie seitdem durch Experimente bestätigt wurde) 
jeweils aus drei Quarks bestehen: Protonen aus zwei Up-Quarks und einem 
Down-Quark [q = (⅔ + ⅔ − ⅓)e = +1e] und Neutronen aus einem Up-Quark und 
zwei Down-Quarks [q = (⅔ − ⅓ − ⅓)e = 0].

Siehe auch: <https://de.wikipedia.org/wiki/Quark_(Physik)> 

-- 
PointedEars

Twitter: @PointedEars2
Please do not cc me. / Bitte keine Kopien per E-Mail.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#93958

FromThomas Heger <ttt_heg@web.de>
Date2016-01-27 23:08 +0100
Message-ID<dgstfkFjfu7U1@mid.individual.net>
In reply to#93950
Am 27.01.2016 00:25, schrieb Thomas 'PointedEars' Lahn:

>>   >Physiker Gell Mann: Nobelpreis fuer die Erfindung der Quarks
>>
>> Natürlich geht Deutsch anders.
>
> Du hast offensichtlich genausoviel Ahnung von Deutsch wie von Physik und
> formal korrektem Posten im Usenet, nämlich null.
>
>> So sagt man (auf Deutsch): Erfindung *des* Quarks.
>
> Nein, denn es wurden von Anfang an mehrere Quark-Flavours postuliert.  Die
> Erfindung des Quarks bezeichnet hingegen die Erfindung eines Milchprodukts.
>

'Quark-Flavours' ist mir zu Denglisch.

Wie Wäre es mit 'Quark-Geschmacksrichtungen'?

>> Gell-Mann hat allerdings nicht den Quark erfunden,
>
> Richtig, das passierte nämlich schon Jahrhunderte vorher, spätestens 1500
> (u.Z.).

Er hat eigentlich keine Teilchen erfunden, da Teilchen nicht erfunden 
werden.

Der Begriff 'Erfindung' bezieht sich auf die Technik. Man kann also eine 
neuartige Wachmaschine erfinden, aber keine Teilchen.

> Solltest Du hingegen ein Elementarteilchen meinen, so heisst dieses im
> Deutschen „_das_ Quark“, zum Beispiel „_das_ Up-Quark“; nicht zuletzt, um
> diese Objekte von Milchprodukten zu unterscheiden.


Im Englischen schreibt man die Hauptwörter klein, wenn sie nicht am 
Satzanfang stehen oder Namen etc sind. Bei englischen Ausdrücken macht 
man das auch in Deutschen Texten so. Allerdings schreibt man Lehnworte 
wiederum groß. Wenn man das Wort nun groß schreibt, dann deutet man 
damit an, das Wort würde Teil der Deutschen Sprache sein.


>> sondern etwas *entdeckt*,
>
> Nein, _postuliert_ wurden Teilchen mit Eigenschaften wie sie Quarks haben
> Anfang der 1960er unabhängig voneinander von André Petermann, Murray Gell-
> Mann und George Zweig.  Entdeckt, das heisst experimentell bestätigt, wurden
> sie, nämlich Up-Quarks und Down-Quarks als Bestandteile der Nukleonen, erst
> 1969 am SLAC (und nicht von Gell-Mann).  Noch später wurden weitere Quark-
> Flavours erst theoretisch diskutiert und dann experimentell bestätigt
> (Bottom- und Top-Quark wurden zum Beispiel erst 1977 und 1995 am Fermilab
> bestätigt, aber schon 1973 vorhergesagt).


'Postuliert' meint, daß er die Hypothese aufgestellt hat, so ein 
Teilchen würde existieren.

Dann hat er aber diese Hypothese erfunden (und nicht das Teilchen), da 
die Teilchen ja schon vorher - unabhängig von seiner Schöpfung - 
existiert haben.

Man könnte daher (korrekt) sagen, daß Gell-Mann die 'Quark-Hypothese' 
erfunden hat.

>> das später 'Quark' genannt wurde.
>
> Nein, den Begriff “quark” entnahm Gell-Mann James Joyce’ Roman “Finnegans
> Wake”: darin heisst es “three quarks for Muster Mark” ...

Hier wird der Begriff 'Begriff' etwas zu lässig verwendet, da Gell-Mann 
die Lautfolge 'quark' sehr wohl dem Buch von James Joice entnommen haben 
kann, Joice aber kaum Elementarteilchen damit gemeint haben wird.



TH

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#93963

FromThomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de>
Date2016-01-28 14:24 +0100
Message-ID<7317734.3VbCJHH6CN@PointedEars.de>
In reply to#93958
Thomas Heger wrote:

> Am 27.01.2016 00:25, schrieb Thomas 'PointedEars' Lahn:
>>>   >Physiker Gell Mann: Nobelpreis fuer die Erfindung der Quarks
>>> […]
>>> So sagt man (auf Deutsch): Erfindung *des* Quarks.
>> Nein, denn es wurden von Anfang an mehrere Quark-Flavours postuliert. 
>> Die Erfindung des Quarks bezeichnet hingegen die Erfindung eines
>> Milchprodukts.
> 
> 'Quark-Flavours' ist mir zu Denglisch.

Das ist nun einmal der Fachbegriff, siehe auch den von mir referenzierten 
Wikipedia-Artikel.
 
> Wie Wäre es mit 'Quark-Geschmacksrichtungen'?

Fachbegriffe werden in der Regel nicht übersetzt.  Ausserdem könnte man da 
auch wieder auf die Idee kommen, es handele sich um ein Milchprodukt :)
 
>>> Gell-Mann hat allerdings nicht den Quark erfunden,
>> Richtig, das passierte nämlich schon Jahrhunderte vorher, spätestens 1500
>> (u.Z.).
> 
> Er hat eigentlich keine Teilchen erfunden, da Teilchen nicht erfunden
> werden.

Doch, hat er (und nicht nur er).
 
> Der Begriff 'Erfindung' bezieht sich auf die Technik.

Ja, auch.

> Man kann also eine neuartige Wachmaschine erfinden, aber keine Teilchen.

Irrtum.
 
>> Solltest Du hingegen ein Elementarteilchen meinen, so heisst dieses im
>> Deutschen „_das_ Quark“, zum Beispiel „_das_ Up-Quark“; nicht zuletzt, um
>> diese Objekte von Milchprodukten zu unterscheiden.
> 
> Im Englischen schreibt man die Hauptwörter klein, wenn sie nicht am
> Satzanfang stehen oder Namen etc sind.

Das spielt hier keine Rolle.  Du hattest behauptet, es hiesse richtig „der 
Quark“ bezogen auf die Klasse von Elementarteilchen, und das ist falsch.  Es 
heisst „_das_ Quark“ und „die Quarks“.  Somit ist „Erfindung der Quarks“ 
nicht nur inhaltlich sondern auch sprachlich korrekt – im Unterschied zu 
Deiner Behauptung.

> 'Postuliert' meint, daß [Gell-Mann] die Hypothese aufgestellt hat, so ein
> Teilchen würde existieren.

Unter anderem, ja.
 
> Dann hat er aber diese Hypothese erfunden

Nein, Hypothesen werden aufgestellt, nicht erfunden.

> (und nicht das Teilchen), da die Teilchen ja schon vorher - unabhängig von
> seiner Schöpfung - existiert haben.

Es gibt lediglich eine Theorie, die sehr gut mit den Beobachtungen 
zusammenpasst; keinen Beweis.  Physikalische Theorien werden durch 
Experimente widerlegt oder bestätigt, nicht bewiesen.

> Man könnte daher (korrekt) sagen, daß Gell-Mann die 'Quark-Hypothese'
> erfunden hat.

Nein, könnte man nicht.
 
>>> das später 'Quark' genannt wurde.
>>
>> Nein, den Begriff “quark” entnahm Gell-Mann James Joyce’ Roman “Finnegans
>> Wake”: darin heisst es “three quarks for Muster Mark” ...
> 
> Hier wird der Begriff 'Begriff' etwas zu lässig verwendet,

ACK.

> da Gell-Mann die Lautfolge 'quark' sehr wohl dem Buch von James Joice
> entnommen haben kann,

Daran gibt es keinen Zweifel.

> Joice aber kaum Elementarteilchen damit gemeint haben wird.

_Joyce_.  Ansonsten: ACK, „Wort“ ist passender.

-- 
PointedEars

Twitter: @PointedEars2
Please do not cc me. / Bitte keine Kopien per E-Mail.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#93965

FromFritz <fritz@sea.nomail.invalid>
Date2016-01-28 15:46 +0100
Message-ID<n8d9ef$er5$3@fritzs.eternal-september.org>
In reply to#93963
Am 28.01.16 um 14:24 schrieb Thomas 'PointedEars' Lahn:
>> >Wie Wäre es mit 'Quark-Geschmacksrichtungen'?
> Fachbegriffe werden in der Regel nicht übersetzt.  Ausserdem könnte man da
> auch wieder auf die Idee kommen, es handele sich um ein Milchprodukt:)

Dein Vorredner schreibt vermutlich vom Topfen ... ;-)))

-- 
Fritz
„Die Welt ist groß genug für die Bedürfnisse aller, aber zu klein für 
die Gier Einzelner“ - Mahatma Gandhi

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#94013

FromThomas Heger <ttt_heg@web.de>
Date2016-01-30 06:57 +0100
Message-ID<dh31mmF4u21U1@mid.individual.net>
In reply to#93963
Am 28.01.2016 14:24, schrieb Thomas 'PointedEars' Lahn:

>>>>    >Physiker Gell Mann: Nobelpreis fuer die Erfindung der Quarks
>>>> […]
>>>> So sagt man (auf Deutsch): Erfindung *des* Quarks.
>>> Nein, denn es wurden von Anfang an mehrere Quark-Flavours postuliert.
>>> Die Erfindung des Quarks bezeichnet hingegen die Erfindung eines
>>> Milchprodukts.
>>
>> 'Quark-Flavours' ist mir zu Denglisch.
>
> Das ist nun einmal der Fachbegriff, siehe auch den von mir referenzierten
> Wikipedia-Artikel.
>
>> Wie Wäre es mit 'Quark-Geschmacksrichtungen'?
>
> Fachbegriffe werden in der Regel nicht übersetzt.  Ausserdem könnte man da
> auch wieder auf die Idee kommen, es handele sich um ein Milchprodukt :)
>
>>>> Gell-Mann hat allerdings nicht den Quark erfunden,
>>> Richtig, das passierte nämlich schon Jahrhunderte vorher, spätestens 1500
>>> (u.Z.).
>>
>> Er hat eigentlich keine Teilchen erfunden, da Teilchen nicht erfunden
>> werden.
>
> Doch, hat er (und nicht nur er).


Da stimme ich dir zu, da ich die 'Teilchen-Hypothese' insgesamt für 
falsch halte.

Das war im übrigen der Grund für meinen (zugegeben etwas flachen ) Witz.

Aber, da du den offensichtlich nicht kapierst, bin ich nun genötigt, 
diesen (gegen meine Überzeugung) wenigstens im Ansatz zu erklären:

 >> 'Quark-Flavours' ist mir zu Denglisch.

Das ist natürlich Blödsinn, da 'flavour' ein Wort der Englischen Sprache 
ist. Das würde nahelegen, daß dann 'Quark' ein Wort der Deutschen 
Sprache sei, was auch stimmt.

Aber der Quark war natürlich nicht gemeint, sondern der von Gell-Mann.


TH

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 5  [1] 2 3 4 5  Next page →

Back to top | Article view | de.sci.physik

csiph-web