Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.physik > #150803 > unrolled thread
| Started by | Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> |
|---|---|
| First post | 2023-09-21 17:20 +0200 |
| Last post | 2023-10-01 00:07 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 82 — 15 participants |
Back to article view | Back to de.sci.physik
This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by
below is the oldest one visible, not the original post.
Re: Der Pärmewumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-09-21 17:20 +0200
Re: Der Pärmewumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-09-21 18:33 +0200
Re: Der Pärmewumpen-Wahnsinn Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2023-09-21 21:25 +0200
Re: Der Pärmewumpen-Wahnsinn Ivy Mike <Kohlroulade@aol.invalid> - 2023-09-22 08:24 +0200
Re: Der Pärmewumpen-Wahnsinn Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2023-09-23 09:52 +0200
Re: Der Pärmewumpen-Wahnsinn Ivy Mike <Kohlroulade@aol.invalid> - 2023-09-23 11:01 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-09-29 09:46 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Ivy Mike <Kohlroulade@aol.invalid> - 2023-09-29 10:00 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-09-30 08:07 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Ivy Mike <Kohlroulade@aol.invalid> - 2023-09-30 08:45 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-10-01 07:57 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Ivy Mike <Kohlroulade@aol.invalid> - 2023-10-01 09:21 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-10-04 07:34 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Ivy Mike <Kohlroulade@aol.invalid> - 2023-10-04 08:58 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-10-27 06:55 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-10-27 08:51 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-10-27 18:38 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-10-27 15:02 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-10-27 16:43 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-10-27 18:38 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-10-28 07:24 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-10-28 20:35 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-10-29 07:14 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-10-29 07:40 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-10-29 09:06 +0100
Re: Der W�¤rmepumpen-Wahnsinn Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-10-29 12:43 +0100
Re: Der W�¤rmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-10-30 07:44 +0100
Re: Der W�¤rmepumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-10-30 08:54 +0100
Re: Der W????rmepumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-10-30 16:59 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-10-29 21:15 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-10-30 07:52 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-10-30 13:25 +0100
Re: Der W??rmepumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-10-30 16:59 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-10-30 21:48 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-11-03 08:12 +0100
Re: Der W�¤rmepumpen-Wahnsinn Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-11-03 13:13 +0100
Re: Der W�¤rmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-11-08 07:34 +0100
Re: Der W�¤rmepumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-11-08 10:39 +0100
Re: Der W????rmepumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-11-08 16:25 +0100
Re: Der W????rmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-11-09 07:09 +0100
Re: Der W�¤rmepumpen-Wahnsinn Arnulf Sopp <arnulf@hacktory.de> - 2023-11-10 02:13 +0100
Re: Der W�¤rmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-11-10 07:50 +0100
Re: Der W�¤rmepumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-11-10 10:23 +0100
Re: Der W????rmepumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-11-10 15:56 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-11-10 16:09 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2023-11-11 00:27 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-11-17 08:42 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-11-17 22:34 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-04-24 18:24 +0200
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-04-24 19:22 +0200
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-12-03 13:53 +0100
Re: Der W�¤rmepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-11-10 20:52 +0100
Re: Der W�¤rmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-11-18 08:07 +0100
Re: Der W�¤rmepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-11-18 21:28 +0100
Re: Der W�¤rmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-11-21 09:26 +0100
Re: Der W�¤rmepumpen-Wahnsinn "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2023-11-21 10:07 +0100
Re: Der W�¤rmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-11-25 08:28 +0100
Re: Der W�¤rmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-12-03 13:58 +0100
Re: Der W�¤rmepumpen-Wahnsinn Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-12-03 14:20 +0100
Re: Der W�¤rmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-12-03 14:41 +0100
Re: Der W�¤rmepumpen-Wahnsinn Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-12-03 15:11 +0100
Re: Der W�¤rmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-12-19 10:11 +0100
Re: Der W�¤rmepumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-12-03 17:51 +0100
Re: Der W????rmepumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-12-03 19:35 +0100
Re: Der W�?�¤rmepumpen-Wahnsinn Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-12-03 15:18 +0100
Re: Der W�?�¤rmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-12-19 10:16 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-12-19 11:23 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-12-23 07:40 +0100
Re: Der W�¤rmepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-11-21 23:02 +0100
Re: Der W�¤rmepumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-04-30 19:56 +0200
Re: Der W????rmepumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-04-30 21:14 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-11-03 22:25 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2023-10-29 09:53 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-10-29 11:49 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Hans <enosdta@chello.at> - 2023-10-29 12:12 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-10-30 12:46 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-10-29 21:03 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-04-10 22:35 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-04-10 23:21 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-09-30 20:22 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-09-30 23:23 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Ivy Mike <Kohlroulade@aol.invalid> - 2023-10-01 00:07 +0200
Page 4 of 5 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 Next page →
| From | Peter Veith <veith@snafu.de> |
|---|---|
| Date | 2023-12-03 15:11 +0100 |
| Subject | Re: Der W�¤rmepumpen-Wahnsinn |
| Message-ID | <uki2af$2romv$2@dont-email.me> |
| In reply to | #152350 |
Am 03.12.2023 um 14:41 schrieb Thomas Heger: > Ich hatte darüber dieses 'Buch' verfaßt: > > https://docs.google.com/presentation/d/1Ur3_giuk2l439fxUa8QHX4wTDxBEaM6lOlgVUa0cFU4/edit?usp=sharing Respekt! Ich habe kein Wort davon verstanden ... nicht nur, weil der Text auf Englisch ist ;-) Veith -- "In der internationalen Politik geht es nie um Demokratie oder Menschenrechte. Es geht um die Interessen von Staaten. Merken Sie sich das, egal, was man Ihnen im Geschichtsunterricht erzählt." Egon Bahr. http://ddr-luftwaffe.blogspot.com
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| Date | 2023-12-19 10:11 +0100 |
| Subject | Re: Der W�¤rmepumpen-Wahnsinn |
| Message-ID | <kud4rdF5e1kU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #152352 |
Am 03.12.2023 um 15:11 schrieb Peter Veith: > Am 03.12.2023 um 14:41 schrieb Thomas Heger: > >> Ich hatte darüber dieses 'Buch' verfaßt: >> >> https://docs.google.com/presentation/d/1Ur3_giuk2l439fxUa8QHX4wTDxBEaM6lOlgVUa0cFU4/edit?usp=sharing > > Respekt! > > Ich habe kein Wort davon verstanden ... nicht nur, weil der Text auf > Englisch ist ;-) Eigentlich ist die Idee nicht besonders kompliziert. Sie ist nur anders und widerspricht vielen bekannten Paradigmen. Insbesondere kommt sie ohne Elementarteilchen aus. Außerdem ist Zeit dabei nicht universell, sondern ein lokaler Parameter. Die Aussgangsidee von mir war, dass man versuchen muss, die ART und die QM von der ART-Seite aus zu verknüpfen. Im Gegensatz zum materialistischen Paradigma sind Systeme beliebig groß definierbar. Das ist ziemlich schwer zu verdauen, stimmt aber meiner Ansicht nach. TH
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> |
|---|---|
| Date | 2023-12-03 17:51 +0100 |
| Subject | Re: Der W�¤rmepumpen-Wahnsinn |
| Message-ID | <kt3q18Fl774U3@mid.individual.net> |
| In reply to | #152350 |
Am 03.12.23 um 14:41 Uhr Thomas Heger schrieb:
> Am 03.12.2023 um 14:20 schrieb Peter Veith:
>> https://de.wikipedia.org/wiki/Expansionstheorie
Und da steht: Expansionstheorie is nich!
> Genaugenommen wollte ich mit 'Growing Earth' einen von mir vermuteten
> Mechanismus belegen.
Du versuchst also einen Vorgang zu belegen, bei dem Du sogar selbst mal
zugegeben hast, der meßtechnisch nicht evident ist!
Wie meschugge ist DAS denn?
Bevor ich DAS glaube, glaube ich lieber an den Osterhasen.
> Ich hatte darüber dieses 'Buch' verfaßt:
┌––┐
... gesehen, gelacht, |F8|
└––┘
🖖️😊 𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼́𝓵𝓪
--
✻ Ich habe auch keine Lösung, aber ich bewundere das Problem! 👋️😁️
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> |
|---|---|
| Date | 2023-12-03 19:35 +0100 |
| Subject | Re: Der W????rmepumpen-Wahnsinn |
| Message-ID | <GU9qzQEZNnB@dergelaeuterte> |
| In reply to | #152363 |
abc@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht: <https://groups.google.com/g/de.rec.buecher/c/LOq2aL9eBGg/m/MrtaDJ86wpQJ> AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby: <http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4> >>> https://de.wikipedia.org/wiki/Expansionstheorie > > Und da steht: Expansionstheorie is nich! Da steht viel, dumme Bratze: Vieleicht kommt ja 'der verständige Leser' (Du also nich) ins Grübeln, wenn der Passus: |'In Artikel 8 verpflichteten sich die Siegermächte ebenfalls zur |Abrüstung.' | |<http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Friedensvertrag_von_Versailles&oldid=72247627> nach meinem Zitat im Usenet innerhalb 8 Stunden abgeändert wird in: |'In Artikel 8 erklären die Siegermächte ihre grundsätzliche |Bereitschaft zur Abrüstung.' | |<http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Friedensvertrag_von_Versailles&oldid=72366559> > Wie meschugge ist DAS denn? Merkste selber, wa? Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter gegen Dich im Usenet benutzt zu haben: <https://groups.google.com/g/de.soc.politik.misc/search?q=ciesla%20author%3Apoint%40tipota.de> Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen: <https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/KjnPtfuBAgAJ> <https://debeste.de/upload/1e674cba419e126c25c72346f9f85a3e.jpg> -- Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B), aber die Zeit ist abgelaufen. [Schnatterliese Erika Ciesla beweist ihre Menschenkenntnis mit Vorahnungen: <http://al.howardknight.net/?STYPE=msgid&MSGI=%3Caupu6gF5ravU1@mid.individual.net%3E>] > Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht. > Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid? > Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe? <https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg> -> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <- und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Carla Schneider <carla_schn@proton.me> |
|---|---|
| Date | 2023-12-03 15:18 +0100 |
| Subject | Re: Der W�?�¤rmepumpen-Wahnsinn |
| Message-ID | <656C8E3B.B1B99919@proton.me> |
| In reply to | #152345 |
Thomas Heger wrote: > > Am 21.11.2023 um 10:07 schrieb Klaus H.: > > Am 21.11.2023 um 09:26 schrieb Thomas Heger: > >> > >> > >> Die Gebirgsentstehung funktioneirt bei 'Growing Earth' ganz anders als > >> bei Plattentektonik. > >> > >> GE nimmt an, dass die Erde wächst (logischerweise) und dadurch die > >> oberen tektonischen Platten nach einiger Zeit 'zu klein' werden. > >> > >> Dann ist der Radius irgendwann zu klein und die Krümmung zu groß. > >> > > Ist das nicht eher umgekehrt, wenn die Platten auf dem Erdmantel > > 'schwimmen'? > > ???? > > Wenn der Radius der Erdoberfläche zunimmt, dann sind Krustenplatten, > welche zu einer kleineren Erde gehören natürlich irgendwann zu klein. So ist es, und das merkt man nicht zuerst an der Kruemmung. > > Diese zu kleinen Platten haben für die größere Erde (mit einem größeren > Radius) einen zu kleinen Radius. > > D.h. ihre Krümmung ist zu groß, da die Krümmuung der zu kleinen Platten > größer ist. > > Um das auszugleichen reißen die Krustenplatten von unten her auf. Da nimmst du einen kleinen Effekt 2.Ordnung wichtiger als einen grossen Effekt 1.Ordnung den du voellig ignorierst. Wenn sich der Untergrund auf dem Platte liegt ausdehnt, dann reisst es doch die Platte die obedrauf liegt auseinander, so wie am Ostafrikanischen Grabenbruch. Offenbar nimmst du an dass der Erdmantel sich gegenueber der oben drauf liegenden Platte seitwaerts bewegen kann als ob da eine Schicht Gleitmittel dazwischen liegt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| Date | 2023-12-19 10:16 +0100 |
| Subject | Re: Der W�?�¤rmepumpen-Wahnsinn |
| Message-ID | <kud54nF5g01U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #152353 |
Am 03.12.2023 um 15:18 schrieb Carla Schneider: > Thomas Heger wrote: >> >> Am 21.11.2023 um 10:07 schrieb Klaus H.: >>> Am 21.11.2023 um 09:26 schrieb Thomas Heger: >>>> >>>> >>>> Die Gebirgsentstehung funktioneirt bei 'Growing Earth' ganz anders als >>>> bei Plattentektonik. >>>> >>>> GE nimmt an, dass die Erde wächst (logischerweise) und dadurch die >>>> oberen tektonischen Platten nach einiger Zeit 'zu klein' werden. >>>> >>>> Dann ist der Radius irgendwann zu klein und die Krümmung zu groß. >>>> >>> Ist das nicht eher umgekehrt, wenn die Platten auf dem Erdmantel >>> 'schwimmen'? >> >> ???? >> >> Wenn der Radius der Erdoberfläche zunimmt, dann sind Krustenplatten, >> welche zu einer kleineren Erde gehören natürlich irgendwann zu klein. > > So ist es, und das merkt man nicht zuerst an der Kruemmung. > >> >> Diese zu kleinen Platten haben für die größere Erde (mit einem größeren >> Radius) einen zu kleinen Radius. >> >> D.h. ihre Krümmung ist zu groß, da die Krümmuung der zu kleinen Platten >> größer ist. >> >> Um das auszugleichen reißen die Krustenplatten von unten her auf. > > Da nimmst du einen kleinen Effekt 2.Ordnung wichtiger als einen grossen Effekt > 1.Ordnung den du voellig ignorierst. Die Oberfläche ist beim Wachsen natürlich schnell zu klein. Das kann ohne Probleme beobachten, wenn man Kindern beim Wachsen zuschaut. Das ist idT der Effekt erster Ordnung, welchen ich aber keineswegs ignoriert hatte. Die Abnahme der Krümmung ist direkt mit dem Wachstum der Oberfläche verbunden, aber nicht ganz so leicht zu sehen. Das könnte man zur Not 'Effekt 2.Ordnung' nennen, weswegen ich dir zustimme. TH ... >
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Carla Schneider <carla_schn@proton.me> |
|---|---|
| Date | 2023-12-19 11:23 +0100 |
| Subject | Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn |
| Message-ID | <65816F28.AF75746C@proton.me> |
| In reply to | #152661 |
Thomas Heger wrote: > > Am 03.12.2023 um 15:18 schrieb Carla Schneider: > > Thomas Heger wrote: > >> > >> Am 21.11.2023 um 10:07 schrieb Klaus H.: > >>> Am 21.11.2023 um 09:26 schrieb Thomas Heger: > >>>> > >>>> > >>>> Die Gebirgsentstehung funktioneirt bei 'Growing Earth' ganz anders als > >>>> bei Plattentektonik. > >>>> > >>>> GE nimmt an, dass die Erde wächst (logischerweise) und dadurch die > >>>> oberen tektonischen Platten nach einiger Zeit 'zu klein' werden. > >>>> > >>>> Dann ist der Radius irgendwann zu klein und die Krümmung zu groß. > >>>> > >>> Ist das nicht eher umgekehrt, wenn die Platten auf dem Erdmantel > >>> 'schwimmen'? > >> > >> ???? > >> > >> Wenn der Radius der Erdoberfläche zunimmt, dann sind Krustenplatten, > >> welche zu einer kleineren Erde gehören natürlich irgendwann zu klein. > > > > So ist es, und das merkt man nicht zuerst an der Kruemmung. > > > >> > >> Diese zu kleinen Platten haben für die größere Erde (mit einem größeren > >> Radius) einen zu kleinen Radius. > >> > >> D.h. ihre Krümmung ist zu groß, da die Krümmuung der zu kleinen Platten > >> größer ist. > >> > >> Um das auszugleichen reißen die Krustenplatten von unten her auf. > > > > Da nimmst du einen kleinen Effekt 2.Ordnung wichtiger als einen grossen Effekt > > 1.Ordnung den du voellig ignorierst. > > Die Oberfläche ist beim Wachsen natürlich schnell zu klein. > > Das kann ohne Probleme beobachten, wenn man Kindern beim Wachsen zuschaut. > > Das ist idT der Effekt erster Ordnung, welchen ich aber keineswegs > ignoriert hatte. > > Die Abnahme der Krümmung ist direkt mit dem Wachstum der Oberfläche > verbunden, aber nicht ganz so leicht zu sehen. > > Das könnte man zur Not 'Effekt 2.Ordnung' nennen, weswegen ich dir zustimme. Lange bevor die Krustenplatten von unten aufreissen weil die Kruemmung kleiner wird, zerreissen sie weil die Flaeche auf der sie liegen groesser wird. > > TH > ... > >
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| Date | 2023-12-23 07:40 +0100 |
| Subject | Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn |
| Message-ID | <kundgiFa05fU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #152666 |
Am 19.12.2023 um 11:23 schrieb Carla Schneider: > Thomas Heger wrote: >> >> Am 03.12.2023 um 15:18 schrieb Carla Schneider: >>> Thomas Heger wrote: >>>> >>>> Am 21.11.2023 um 10:07 schrieb Klaus H.: >>>>> Am 21.11.2023 um 09:26 schrieb Thomas Heger: >>>>>> >>>>>> >>>>>> Die Gebirgsentstehung funktioneirt bei 'Growing Earth' ganz anders als >>>>>> bei Plattentektonik. >>>>>> >>>>>> GE nimmt an, dass die Erde wächst (logischerweise) und dadurch die >>>>>> oberen tektonischen Platten nach einiger Zeit 'zu klein' werden. >>>>>> >>>>>> Dann ist der Radius irgendwann zu klein und die Krümmung zu groß. >>>>>> >>>>> Ist das nicht eher umgekehrt, wenn die Platten auf dem Erdmantel >>>>> 'schwimmen'? >>>> >>>> ???? >>>> >>>> Wenn der Radius der Erdoberfläche zunimmt, dann sind Krustenplatten, >>>> welche zu einer kleineren Erde gehören natürlich irgendwann zu klein. >>> >>> So ist es, und das merkt man nicht zuerst an der Kruemmung. >>> >>>> >>>> Diese zu kleinen Platten haben für die größere Erde (mit einem größeren >>>> Radius) einen zu kleinen Radius. >>>> >>>> D.h. ihre Krümmung ist zu groß, da die Krümmuung der zu kleinen Platten >>>> größer ist. >>>> >>>> Um das auszugleichen reißen die Krustenplatten von unten her auf. >>> >>> Da nimmst du einen kleinen Effekt 2.Ordnung wichtiger als einen grossen Effekt >>> 1.Ordnung den du voellig ignorierst. >> >> Die Oberfläche ist beim Wachsen natürlich schnell zu klein. >> >> Das kann ohne Probleme beobachten, wenn man Kindern beim Wachsen zuschaut. >> >> Das ist idT der Effekt erster Ordnung, welchen ich aber keineswegs >> ignoriert hatte. >> >> Die Abnahme der Krümmung ist direkt mit dem Wachstum der Oberfläche >> verbunden, aber nicht ganz so leicht zu sehen. >> >> Das könnte man zur Not 'Effekt 2.Ordnung' nennen, weswegen ich dir zustimme. > > Lange bevor die Krustenplatten von unten aufreissen weil die Kruemmung > kleiner wird, zerreissen sie weil die Flaeche auf der sie liegen > groesser wird. Das Reißen großer Kontinentalplatten wird sicherlich enorme Kräfte erfordernd. Diese bauen sich aber nur langsam auf, weil ja das Erdwachstum so langsam ist. 1) Daher würde zuanfang nur ein starker Zug vorhanden sein im Innern der Platte und diese vielleicht ein wenig gedehnt. Aber es würde wenig sichtbares passieren. 2) Bei weiterem Wachstum würde der Zug stärker und es würden sich Rissen in der Kontinentalplatte bilden. Diese sollten bevorzugt aber nicht nur auf der Unterseite auftreten. 3) Bei weiteren Wachstum würde die abnehmende Krümmung ein Problem und die äußeren Rändern drücken in den oberen Erdmantel, während die Regionen in der Mitte tendenziell angehoben werden. Außerdem entstehen auch an der Oberseite deutlich erkennbare Grabenbrüche innerhalb der Kontinentalplatte. 4) die Platte bricht durch. Dadurch heben sich die in den oberen Erdmantel eingedrückten Ränder wieder an und die Mitte sackt durch. Es entstehen also zwei neue Teilkontinente. 5) diese Teile driften auseinander, da die Küsten dazwischen unterhalb des Wasserspiegels der Ozeane liegt und viel dünner ist als der Kontinent bzw. dessen Bruchstücke. TH
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> |
|---|---|
| Date | 2023-11-21 23:02 +0100 |
| Subject | Re: Der W�¤rmepumpen-Wahnsinn |
| Message-ID | <20231121230232.0104696e@Achmuehle.WOR> |
| In reply to | #152184 |
Hallo Thomas, Du schriebst am Tue, 21 Nov 2023 09:26:18 +0100: > Die Gebirgsentstehung funktioneirt bei 'Growing Earth' ganz anders als > bei Plattentektonik. D.h. sie funktoniert da überhaupt nicht. > GE nimmt an, dass die Erde wächst (logischerweise) und dadurch die > oberen tektonischen Platten nach einiger Zeit 'zu klein' werden. Nach _welcher_ "einiger Zeit"? Jahrmillionen? ... > Dann ist der Radius irgendwann zu klein und die Krümmung zu groß. Dann hat sich so eine Platte angepasst. > Daher drücken sich die Ränder der Platten in den oberen Erdmantel und > die Mitte wird angehoben. Dabei sollten riesige Hohlräume entstehen, die seismologisch unübersehbar zu erkennen sein müßten. Gibt es aber nicht. ... > Diese Ränder kippen nach oben, wenn die angehobene Platte in der Mitte > durchsackt. Dabei heben sie dann die späteren Gebirge aus dem Wasser. Völlig wirre Vorstellungen, jeder Beobachtung widersprechend. -- (Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.ä. ohne Zustimmung nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder ähnlichem) ----------------------------------------------------------- Mit freundlichen Grüßen, S. Schicktanz -----------------------------------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> |
|---|---|
| Date | 2024-04-30 19:56 +0200 |
| Subject | Re: Der W�¤rmepumpen-Wahnsinn |
| Message-ID | <l9cprmFa6gU12@mid.individual.net> |
| In reply to | #152184 |
Am 21.11.23 um 09:26 Uhr Thomas Heger schrieb: > Die Gebirgsentstehung funktioneirt bei 'Growing Earth' ganz anders als bei > Plattentektonik. Ja, bei der Puff-Erde würde die Gebirgsentstehung gar nicht entstehen, weil auf einer solchen die Oberfläche gedehnt und glatt gezogen wird.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> |
|---|---|
| Date | 2024-04-30 21:14 +0200 |
| Subject | Re: Der W????rmepumpen-Wahnsinn |
| Message-ID | <Gcs9VstZNnB@dergelaeuterte> |
| In reply to | #154847 |
abc@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht: <http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3Cbu2cosF2dgjU1@mid.individual.net%3E> AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby: <http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4> > Am 21.11.23 um 09:26 Uhr Klatsche kulminiert immer noch? > Ja Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter gegen Dich im Usenet benutzt zu haben: <https://groups.google.com/g/de.soc.politik.misc/search?q=ciesla%20author%3Apoint%40tipota.de> Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen: <https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/KjnPtfuBAgAJ> <https://debeste.de/upload/1e674cba419e126c25c72346f9f85a3e.jpg> -- Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B), aber die Zeit ist abgelaufen. [Schnatterliese Erika Ciesla beweist ihre Menschenkenntnis mit Vorahnungen: <http://al.howardknight.net/?STYPE=msgid&MSGI=%3Caupu6gF5ravU1@mid.individual.net%3E>] > Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht. > Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid? > Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe? <https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg> -> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> |
|---|---|
| Date | 2023-11-03 22:25 +0100 |
| Subject | Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn |
| Message-ID | <20231103222517.393c1236@Achmuehle.WOR> |
| In reply to | #151865 |
Hallo Thomas, Du schriebst am Fri, 03 Nov 2023 08:12:26 +0100: > >> Daher sollte die Platte an der Subduktionszone älter sein als an der > >> Spreading-Zone. > > > > Wie es ja auch der Fall ist. > > Ja und nein. Es _IST_. > Ich hatte hier idT jund und alt verwechselt, weswegen die abtauchende > Platte ÄLTER sein muß als die nagelneue, die soeben erst entstanden ist. > > Allerdings ist die abtauchende Platte an der Subduktionszone jünger als > dort, wo sie angeblich entstanden ist. Nein. > Siehe dazu hier: > > https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Age_of_oceanic_lithosphere.png ... > Vor der Kuste von Chile sieht man so eine Spreading-Zone direkt auf die > Küste zulaufen, wo sie dann entlang der Küste bis nach Feuerland > verläuft und von dort bis zur Antarktis. Quatsch - was da auf die Küste zuzläuft, ist _nicht_ die "Spreading-Zone", sondern die aus ihr erwachsende Platte. Die Spreading-Zone trifft aber im Süden und im Norden Südamerikas direkt auf die Kontinentalplatte, wo sie in Feuerland für reichlich feurige Erscheinungen sorgt und im Norden, wo sie sich auch noch teilt, die "beiden Amerikas" zerreißt und auch im Süden Nordamerikas deutlich ihre Anwesenheit kenntlich macht (gut bekannt: der Yellowstone-Park in Usanien). > Jetzt kann die Nasca-Platte aber nur am Stück 'subduzieren' und muß > daher von der Spreading-Zone weg wandern und auf die Subduktionszone zu. Nochmal Quatsch. Eine Platte (die sowieso nicht "subduziert", sondern "subduziert" _wird_) taucht nicht "nur am Stück" in die Subduktionszone ein, sondern biegt sich an ihrem Rand zunehmend nach unten. Zudem wandert die Nasca-Platte doch auch von der Spreading-Zone weg, wo sie grade entsteht, und - kenntlich durch die Färbung im Bild - auf die Subduktionszone zu. > Das dürfte aber nicht mnöglich sein, wenn Spreading-Zone und > Subduktionszone zusammentreffen (wie das in der Mitte von Chile der Fall _Gerade dort_ ist das nicht der Fall. Im Süden und um Äquator hin passiert aber genau das, und noch weiter nach Norden zerschneidet (oder zerbricht) die Spreading-Zone sogar den Rand der kontinentalen Platte Nordamerikas am Rand von Kalifornien. > Die Plattentektonik nimmt daher ein unmögliches Szenarion an, bei dem Nein, das "unmögliche[] Szenario" stammt aus Deiner Vorstellung, die nicht mit der Plattentektonik zusammenpasst. > die nasca-Platte and der südlich davon gelegenen Platte seitlich entlang > schrammt. Das tut sie allerdings auch stellenweise, weil sie sich außerdem auch noch dreht, wenn ich das richtig mitbekommen habe. Aus der angeg. Darstellung ist das allerdings nicht entnehmbar. > Dann müßte aber der Teil nördlich dioeser 'Schramm-Grenze' viel älter > sein als der Teil südlich davon, weil eine Platte sich nur am Stück > verschieben kann (sofern überhaupt) und daher das Teil nördlich besagter Du wirst es wohl mal wieder nicht glauben wollen, aber eine Platte kann auch mal auseinanderbrechen und die Teile sich in unterschiedlichen Richtungen weiterbewegen. ... > viel besser kann man das Phänomen aber an Afrika sehen: > Afrika ist ringsumher umgeben von einer Spreading-Zone, welche ungefähr > die Form vom afrikanischen Kontinent hat. Naja, das sind schon mehrere Spreading-Zones, die eine ganze Reihe von Platten voneinander trennen, z.B. Südamerika, Afrika, Australien und schließlich die Antarktis. Da muß sich nicht unbedingt Afrika zusammenziehen, da können auch die anderen Bereiche weggeschoben werden. Hastemal ein paar Meßdaten der Verschiebungen zur Hand? Müßteste eigentlich, wennde den Argumenten der Plattentektonik widersprechen willst. > Da die Spreading-Zone (erkennbar an der tiefroten Färbung) aber rings um > den Kontinent verläuft, ist nirgends ein Platz für eine Subduktionszone > vorhanden, wo die in besagten Spreading-Zonen erzeugten Platten ggf. > wieder verschwinden könnten. Das ist kein relevantes Argument. Das Argument müßte sein, daß es rund um Afrika _keine Subduktionszonen_ gibt, die den in besagten Spreading-Zonen erzeugten neuen Meeresboden aufnehmen könnten, so wie das der Westrand von Südamerika tut. Müßte es das? -- (Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.ä. ohne Zustimmung nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder ähnlichem) ----------------------------------------------------------- Mit freundlichen Grüßen, S. Schicktanz -----------------------------------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Heinz Schmitz <sch@example.invalid> |
|---|---|
| Date | 2023-10-29 09:53 +0100 |
| Subject | Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn |
| Message-ID | <qu6sjih9otffkra9enldpg4ho1karhjfqs@4ax.com> |
| In reply to | #151769 |
Thomas Heger wrote: >... >Ich kann mir den Mund fransig reden und die Fingerkuppen blutig >schreiben und das Ergebnis ist immer das gleiche: die 'Gegenseite' >schreibt, dass die Erde nicht wächst und Punkt. > >Die Argumente für ein Erdwachstum gibt es natürlich auch, aber >anscheinend ist das Thema an sich nicht erwünscht und wird einfach unter >den Teppich gekehrt. > >Es aber eine sehr alte Theorie, die natürlich auch nicht von mir stammt. > >Ich hatte mich nur einige Zeit damit beschäftigt und bestimmt über >hundert Argumente für ein Erdwachstum beschrieben. > >Aber das nützt alles nichts, Angenommen, die Erde würde wachsen: - Wann hätte sie damit angefangen und warum? - Um wieviel hätte sie seit dann zugenommen, bei welcher Wachstumsrate pro Jahr? - Woher wäre die Masse dafür gekommen, und was ist das für ein Zeug? Es widerspricht eben jeder Lebenserfahrung. Manche würden es auch begrüßen, wenn ihre Einkaufstüten auf dem Weg nach Hause wachsen würden, aber meist nehmen sie höchstens ab :-(. Der Tank meines Autos dürfte auch von selbst voller werden, sogar ohne wachsen zu müssen. Grüße, H.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> |
|---|---|
| Date | 2023-10-29 11:49 +0100 |
| Subject | Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn |
| Message-ID | <kq6rlhF23pbU3@mid.individual.net> |
| In reply to | #151769 |
Thomas Heger, 2023-10-29 07:14: > Am 28.10.2023 um 20:35 schrieb Sieghard Schicktanz: [...] >> Und warum legst Du dann keinerlei Nachweise dafür vor, die einer >> Überprüfung auch standhalten? (Wenn Du schon nicht imstande zu sein >> angibst, die Implikationen eines solchen Vorgangs abschätzen zu können.) >> > > Ich kann mir den Mund fransig reden und die Fingerkuppen blutig > schreiben und das Ergebnis ist immer das gleiche: die 'Gegenseite' > schreibt, dass die Erde nicht wächst und Punkt. Ja - ohne *Belege* für diese These wird auch nichts anderes passieren. Nur weil Du irgendwas schreibst, ist die These noch lange nicht belegt. > Die Argumente für ein Erdwachstum gibt es natürlich auch, aber > anscheinend ist das Thema an sich nicht erwünscht und wird einfach unter > den Teppich gekehrt. Nein, die Argumente sind unsinng. > Es aber eine sehr alte Theorie, die natürlich auch nicht von mir stammt. Es gibt auch die alte Theorie der flachen Erde. Und deren Anhänger verteidigen die auch vehement. Richtiger wird sie dadurch nicht. > Ich hatte mich nur einige Zeit damit beschäftigt und bestimmt über > hundert Argumente für ein Erdwachstum beschrieben. > > Aber das nützt alles nichts, Ja, weil die Argumente alle falsch sind. -- Arno Welzel https://arnowelzel.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hans <enosdta@chello.at> |
|---|---|
| Date | 2023-10-29 12:12 +0100 |
| Subject | Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn |
| Message-ID | <uhlemp$3rfak$1@dont-email.me> |
| In reply to | #151778 |
Am 29.10.2023 um 11:49 schrieb Arno Welzel: > Thomas Heger, 2023-10-29 07:14: > >> Am 28.10.2023 um 20:35 schrieb Sieghard Schicktanz: > [...] >>> Und warum legst Du dann keinerlei Nachweise dafür vor, die einer >>> Überprüfung auch standhalten? (Wenn Du schon nicht imstande zu sein >>> angibst, die Implikationen eines solchen Vorgangs abschätzen zu können.) >>> >> >> Ich kann mir den Mund fransig reden und die Fingerkuppen blutig >> schreiben und das Ergebnis ist immer das gleiche: die 'Gegenseite' >> schreibt, dass die Erde nicht wächst und Punkt. > > Ja - ohne *Belege* für diese These wird auch nichts anderes passieren. > Nur weil Du irgendwas schreibst, ist die These noch lange nicht belegt. […..] Ist doch im Prinzip scheißegal, welcher These die diversen Leute anhängen. Ich war zwar noch nicht im Orbit um die Erde rum, doch spricht vieles bis alles dafür, daß sie eben nicht flach ist. Und was das "Wachsen" der Erde betrifft: Naja, wenn man die paar Tonnen Meteoriten betrachtet, die nicht verglühen sondern auf die Erde fallen, könnte man ja mit viel Phantasie von "Wachstum" sprechen. Andererseits verliert der Planet auch einiges an Lufmolekülen, die sich in Richtung Weltraum vertschüssen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> |
|---|---|
| Date | 2023-10-30 12:46 +0100 |
| Subject | Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn |
| Message-ID | <kq9jbtFm3t6U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #151779 |
On 29.10.23 12:12, Hans wrote: > Ich war zwar noch nicht im Orbit um die Erde rum, doch spricht vieles > bis alles dafür, daß sie eben nicht flach ist. Da habe ich die Schwarzen Löcher im Visier. Wenn diese Dinger wirklich so schnell rotieren wie die Nichtwissenschafter annehmen, dann müssten sich die zumindest zu einem ziemlich flachen Fladen ausdehnen. So wie die Milchstraßen um sie herum. GL -- Die parlamentarische Demokratie bedeutet, dass die Gesetze von allen Parlamentariern diskutiert und erlassen werden. Gesetzesvorschläge aus Ministerkonferenzen sind nicht parlamentarisch. Abgeordnete brauchen weder Parteichefs noch zusätzliche, zufällige, nichtgewählte Berater.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> |
|---|---|
| Date | 2023-10-29 21:03 +0100 |
| Subject | Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn |
| Message-ID | <20231029210320.6e2737a9@Achmuehle.WOR> |
| In reply to | #151769 |
Hallo Thomas, Du schriebst am Sun, 29 Oct 2023 07:14:20 +0100: > Ich kann mir den Mund fransig reden und die Fingerkuppen blutig > schreiben und das Ergebnis ist immer das gleiche: die 'Gegenseite' > schreibt, dass die Erde nicht wächst und Punkt. Nicht einfach "dass die Erde nicht wächst", sondern daß _die Meßergebnisse keinen Hinweise auf ein Wachsen zeigen_. Da werden die Argumente _belegt_, im Gegensatz zu Deinen Behauptungen, daß sie das trotz widersprechender Meßdaten doch täte und ohne daß Du das überhaupt erklären können willst. Bring' doch einfach mal _nachvollziehbare_ oder gar _nachprüfbare_ Belege für diese Behauptung, dann kann man Dir auch glauben. > Die Argumente für ein Erdwachstum gibt es natürlich auch, aber Dann führe sie doch einfach mal an, daß man sie prüfen und validieren kann. > anscheinend ist das Thema an sich nicht erwünscht und wird einfach unter > den Teppich gekehrt. Du hast bereits Angaben zu extra dazu gemachten Messungen und deren Auswertung erhalten, die sogar mit Angabe eines Grenzwertes für die Beobachtbarkeit einen solchen Vorgang bewerten. Du brauchst die nur dazu benutzen, um zu zeigen, daß dieser Grenzwert ausreicht, um die Hypothese _nicht_ ausschließen zu können. Das hast Du (bisher) nicht fertiggebracht. > Es aber eine sehr alte Theorie, die natürlich auch nicht von mir stammt. Das Alter einer Theorie hat nichts mit ihrem Zutreffen zu tun. Die Phlogiston-Theorie ist auch älter als die Thermodynamik, und trotzdem falsch. > Ich hatte mich nur einige Zeit damit beschäftigt und bestimmt über > hundert Argumente für ein Erdwachstum beschrieben. Wobei Dir alle, die Du ggfs. davon hier erwähnt hattest, mit nachprüfbaren und nachgeprüften Daten widerlegt wurden. > Aber das nützt alles nichts, Nein, so nicht. -- (Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.ä. ohne Zustimmung nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder ähnlichem) ----------------------------------------------------------- Mit freundlichen Grüßen, S. Schicktanz -----------------------------------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> |
|---|---|
| Date | 2024-04-10 22:35 +0200 |
| Subject | Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn |
| Message-ID | <l7obj6F1tqqU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #151759 |
Am 28.10.23 um 07:24 Uhr Thomas Heger schrieb: > Am 27.10.2023 um 15:02 schrieb Arno Welzel: >> Thomas Heger, 2023-10-27 06:55: > 'Die Wissenschaft' ist kein beschlussfähiges Organ sondern eine bestimmte > Methode der Erkenntnissgewinnung. Ja. > Dieser Methode kann sich im Prinzip jeder bedienen, () Ja, nur Du nicht!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> |
|---|---|
| Date | 2024-04-10 23:21 +0200 |
| Subject | Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn |
| Message-ID | <GbajTKOZNnB@dergelaeuterte> |
| In reply to | #154566 |
abc@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht: <http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3Cbu2cosF2dgjU1@mid.individual.net%3E> AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby: <http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4> > Am 28.10.23 um 07:24 Uhr Bueschen oll, der Driss, wa, Bratze? > Ja. Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter gegen Dich im Usenet benutzt zu haben: <https://groups.google.com/g/de.soc.politik.misc/search?q=ciesla%20author%3Apoint%40tipota.de> Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen: <https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/KjnPtfuBAgAJ> <https://debeste.de/upload/1e674cba419e126c25c72346f9f85a3e.jpg> -- Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B), aber die Zeit ist abgelaufen. [Schnatterliese Erika Ciesla beweist ihre Menschenkenntnis mit Vorahnungen: <http://al.howardknight.net/?STYPE=msgid&MSGI=%3Caupu6gF5ravU1@mid.individual.net%3E>] > Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht. > Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid? > Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe? <https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg> -> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> |
|---|---|
| Date | 2023-09-30 20:22 +0200 |
| Subject | Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn |
| Message-ID | <20230930202220.6fb79aae@Achmuehle.WOR> |
| In reply to | #150956 |
Hallo Thomas, Du schriebst am Sat, 30 Sep 2023 08:07:46 +0200: > Neutrinos mißt man imho nicht in Mol. Warum nicht? Sie sind zumindest zählbar. -- (Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.ä. ohne Zustimmung nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder ähnlichem) ----------------------------------------------------------- Mit freundlichen Grüßen, S. Schicktanz -----------------------------------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 4 of 5 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 Next page →
Back to top | Article view | de.sci.physik
csiph-web