Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.physik > #154591 > unrolled thread

Haferburg: „Die Energiewende ist gescheitert, Kernenergie rettet sie auch nicht mehr“

Started byAlfred <april@anon.invalid>
First post2024-04-12 11:21 +0200
Last post2024-04-14 21:57 +0200
Articles 20 on this page of 28 — 11 participants

Back to article view | Back to de.sci.physik

Contents

  Haferburg: „Die Energiewende ist gescheitert, Kernenergie rettet sie auch nicht mehr“ Alfred <april@anon.invalid> - 2024-04-12 11:21 +0200
    Re: Haferburg: „Die Energiewende ist gescheitert, Kernenergie rettet sie auch nicht mehr“ Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-04-12 11:25 +0200
      Re: Haferburg: "Die Energiewende ist gescheitert, Kernenergie rettet sie auch nicht mehr" "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-04-12 15:20 +0200
      Re: Haferburg: „Die Energiewende ist gescheitert, Kernenergie rettet sie auch nicht mehr“ nico <nico@firemail.de> - 2024-04-12 16:43 +0200
      Re: Haferburg: „Die Energiewende ist gescheitert, Kernenergie rettet sie auch nicht mehr“ Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-04-13 07:05 +0200
        Re: Haferburg: „Die Energiewende ist gescheitert, Kernenergie rettet sie auch nicht mehr“ Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-04-13 10:50 +0200
          Re: Haferburg: â??Die Energiewende ist gescheitert,  Kernenergie rettet sie auch nicht mehrâ?? Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-04-13 13:49 +0200
            Re: Haferburg: "Die Energiewende ist gescheitert,  Kernenergie rettet sie auch nicht mehr" Josef Fluge <chronist@opentrash.com> - 2024-04-17 23:50 +0200
          Re: Haferburg: "Die Energiewende ist gescheitert, Kernenergie rettet sie auch nicht mehr" "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-04-13 15:21 +0200
          Re: Haferburg: „Die Energiewende ist gescheitert, Kernenergie rettet sie auch nicht mehr“ Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-04-14 09:22 +0200
            Re: Haferburg: „Die Energiewende ist gescheitert, Kernenergie rettet sie auch nicht mehr“ Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-04-15 09:01 +0200
              Re: Haferburg: „Die Energiewende ist gescheitert, Kernenergie rettet sie auch nicht mehr“ Hans <ennosta@chello.at> - 2024-04-15 10:23 +0200
              Re: Haferburg: „Die Energiewende ist gescheitert, Kernenergie rettet sie auch nicht mehr“ Ivy Mike <Kohlroulade@aol.invalid> - 2024-04-15 11:13 +0200
                Re: Haferburg: „Die Energiewende ist gescheitert, Kernenergie rettet sie auch nicht mehr“ Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-04-15 16:09 +0200
                  Re: Haferburg: "Die Energiewende ist gescheitert, Kernenergie rettet sie auch nicht mehr" "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-04-15 18:24 +0200
                  Re: Haferburg: „Die Energiewende ist gescheitert, Kernenergie rettet sie auch nicht mehr“ Hans <ennosta@chello.at> - 2024-04-15 18:30 +0200
                  Re: Haferburg: „Die Energiewende ist gescheitert, Kernenergie rettet sie auch nicht mehr“ nico <nico@firemail.de> - 2024-04-15 18:47 +0200
                Re: Haferburg: „Die Energiewende ist gescheitert, Kernenergie rettet sie auch nicht mehr“ Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-04-16 06:49 +0200
                  Re: Haferburg: „Die Energiewende ist gescheitert, Kernenergie rettet sie auch nicht mehr“ Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-04-16 07:29 +0200
                    Re: Haferburg: "Die Energiewende ist gescheitert, Kernenergie rettet sie auch nicht mehr" "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-04-16 16:04 +0200
                  Re: Haferburg: „Die Energiewende ist gescheitert, Kernenergie rettet sie auch nicht mehr“ Ivy Mike <Kohlroulade@aol.invalid> - 2024-04-16 08:31 +0200
                    Re: Haferburg: „Die Energiewende ist gescheitert, Kernenergie rettet sie auch nicht mehr“ Hans <ennosta@chello.at> - 2024-04-16 09:26 +0200
                  Re: Haferburg: „Die Energiewende ist  gescheitert, Kernenergie rettet sie auch nicht  mehr“ Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-04-16 21:24 +0200
                    Re: Haferburg: „Die Energiewende ist  gescheitert, Kernenergie rettet sie auch nicht  mehr“ Ivy Mike <Kohlroulade@aol.invalid> - 2024-04-17 09:26 +0200
                      Re: Haferburg: „Die Energiewende ist gescheitert, Kernenergie rettet sie auch nicht mehr“ Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-04-18 08:36 +0200
                Re: Haferburg: „Die Energiewende ist gescheitert, Kernenergie rettet sie auch nicht mehr“ Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-04-16 12:21 +0200
              Re: Haferburg: "Die Energiewende ist gescheitert, Kernenergie rettet sie auch nicht mehr" "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-04-15 14:27 +0200
    Re: Haferburg: „Die Energiewende ist gescheitert, Kernenergie rettet sie auch nicht mehr“ Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2024-04-14 21:57 +0200

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

#154591 — Haferburg: „Die Energiewende ist gescheitert, Kernenergie rettet sie auch nicht mehr“

FromAlfred <april@anon.invalid>
Date2024-04-12 11:21 +0200
SubjectHaferburg: „Die Energiewende ist gescheitert, Kernenergie rettet sie auch nicht mehr“
Message-ID<uvaufj$297n2$1@dont-email.me>
 Von Maurice Forgeng
12. April 2024
Kernenergietechniker im Interview
Haferburg: „Die Energiewende ist gescheitert,
Kernenergie rettet sie auch nicht mehr“

Wie stehen die Chancen, dass in Deutschland wieder Kern-
reaktoren Strom produzieren? Und wie könnte die Techno-
logie der nächsten Jahrzehnte aussehen? Der Kernener-
gietechniker Manfred Haferburg steht der Epoch Times
Rede und Antwort.

Deutschland ist mit dem Atomausstieg vor einem Jahr deut-
lich zum Stromimporteur geworden. Sprich: die inländi-
schen Kraftwerke können nicht zu jeder Zeit ausreichend
Strom produzieren.

Über Ostern mussten die Netzbetreiber mehrmals rund 18 Giga-
watt aus den Nachbarländern einkaufen, um den Bedarf des
Landes abdecken zu können. Das entspricht der Leistung
von 13 großen Kernkraftwerken (KKW). (...)

Herr Haferburg, halten Sie es für wahrscheinlich, dass die
Kernkraft in den kommenden Jahren in Deutschland zurückkehrt?

Wohl kaum. Der Fadenriss tritt mit dem Rückbau der letzten
KKW ein. Die Behörden können bald keine Atomaufsicht mehr
führen, da das qualifizierte Personal der Behörden sich
anderweitig orientiert oder in den Ruhestand geht.

Die Betreiber können keine Kernkraftwerke mehr fahren,
da das lizenzierte Personal nicht mehr da ist. (...)

Die Ausbildung eines Schichtleiters dauert fünf Jahre, das
sind die besten Technologen der Welt. Die Universitäten bilden
keine Kerntechniker mehr aus, weil sich keine jungen Leute
finden, die „tote Pferde“ – so Bundeskanzler Scholz –
reiten wollen.

Derzeit gibt es noch acht Lehrstühle, die so etwas anbieten,
aber es gibt 173 Genderlehrstühle. Die deutschen Hersteller
– einst die Erbauer der weltbesten KKW – können schon keine
Kernkraftwerke mehr bauen, weil die Kompetenz ausgewandert ist.
(...)
In einer normalen Welt könnte man ein KKW in fünf bis sechs
Jahren bauen. Die Chinesen, Russen und Koreaner können das,
wie viele ihrer Projekte beweisen.

Die Deutschen können das nicht mehr. Aber das hat wenig mit
der Technologie KKW zu tun. Die Deutschen können ja auch
keinen Bahnhof oder Flugplatz oder Opernhaus mehr zügig
und kostengünstig bauen. Nicht mal ein Kanzleramt. Diese
Projekte ersticken in einer sich völlig verselbstständigten
Bürokratie. (...)

Zu sehr sind die meisten Politiker, die das Sagen haben,
von der jahrelangen Ausstiegspolitik kontaminiert. Dann
müssten sie ja zugeben, dass sie einen gigantischen Fehler
begangen haben und für die Vernichtung von Hunderten Milli-
arden an Steuermitteln verantwortlich sind. Ebenso müssten
die meisten Medien und viele Mietwissenschaftler ihr
Versagen eingestehen. (...)
_mehr_ : 
https://www.epochtimes.de/politik/deutschland/haferburg-die-energiewende-ist-gescheitert-kernenergie-rettet-sie-auch-nicht-mehr-a4652857.html

TJA. Die "Mietwissenschaftler" - wie im Mittelalter, in das
wir Deutschen offenbar wieder zurückkehren "wollen müssen"
aka "Die Theorie der kognitiven Dissonanz", vergleichbar
mit dem berühmte "Stockholm-Syndrom", das Ostdeutsche
sagenhafte 40 lange Jahre ertragen mussten.

[toc] | [next] | [standalone]

#154592

FromErika Ciesla <abc@xyz.invalid>
Date2024-04-12 11:25 +0200
Message-ID<l7sd3dFk1qaU7@mid.individual.net>
In reply to#154591
Am 12.04.24 um 11:21 Uhr Alfred schrieb:

> Kernenergietechniker im Interview

Das Thema ist durch, vergiß es!

> Haferburg: „Die Energiewende ist gescheitert,

Nö.

> Kernenergie rettet sie auch nicht mehr“

Kernenergie ist obsolet.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#154595 — Re: Haferburg: "Die Energiewende ist gescheitert, Kernenergie rettet sie auch nicht mehr"

From"DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de>
Date2024-04-12 15:20 +0200
SubjectRe: Haferburg: "Die Energiewende ist gescheitert, Kernenergie rettet sie auch nicht mehr"
Message-ID<GbiqT9Q3NnB@dergelaeuterte>
In reply to#154592
  abc@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin  
  und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:
  <http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3Cbu2cosF2dgjU1@mid.individual.net%3E>
  AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:
  <http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>

>> Kernenergietechniker im Interview
>
> Das Thema ist durch,
 
  ...in der Tagesschau.

>> Haferburg: ?Die Energiewende ist gescheitert,
>
> Nö.

  Sonst kaem das in der Tagesschau!

>> Kernenergie rettet sie auch nicht mehr?
>
> Kernenergie ist obsolet.

  Hamse naemlich in der Tagesschau gesagt!

  Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter
  gegen Dich im Usenet benutzt zu haben: 
  <https://groups.google.com/g/de.soc.politik.misc/search?q=ciesla%20author%3Apoint%40tipota.de>
  Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin
  freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen:

  <https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/KjnPtfuBAgAJ>

  <https://debeste.de/upload/1e674cba419e126c25c72346f9f85a3e.jpg>

-- 
Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B), 
aber die Zeit ist abgelaufen.
[Schnatterliese Erika Ciesla beweist ihre Menschenkenntnis mit Vorahnungen:
<http://al.howardknight.net/?STYPE=msgid&MSGI=%3Caupu6gF5ravU1@mid.individual.net%3E>]
> Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht.
> Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid?
> Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe?
<https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg>
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#154599

Fromnico <nico@firemail.de>
Date2024-04-12 16:43 +0200
Message-ID<uvbhab$2dkr3$1@dont-email.me>
In reply to#154592
Am 12.04.2024 um 11:25 schrieb Erika Ciesla:
> Am 12.04.24 um 11:21 Uhr Alfred schrieb:
>
>> Kernenergietechniker im Interview
>
> Das Thema ist durch, vergiß es!

Nur in Deinem kranken Kopf.
>
>> Haferburg: „Die Energiewende ist gescheitert,
>
> Nö.
Nur in Deinem kranken Kopf nicht.
>
>> Kernenergie rettet sie auch nicht mehr“
>
> Kernenergie ist obsolet.

Nur in Deinem kranken Kopf.
>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#154601

FromThomas Heger <ttt_heg@web.de>
Date2024-04-13 07:05 +0200
Message-ID<l7ui47F1ohU1@mid.individual.net>
In reply to#154592
Am Freitag000012, 12.04.2024 um 11:25 schrieb Erika Ciesla:
> Am 12.04.24 um 11:21 Uhr Alfred schrieb:
> 
>> Kernenergietechniker im Interview
> 
> Das Thema ist durch, vergiß es!
> 
>> Haferburg: „Die Energiewende ist gescheitert,
> 
> Nö.
> 
>> Kernenergie rettet sie auch nicht mehr“
> 
> Kernenergie ist obsolet.
> 
Kernenergie gehört zum Energie-Typ 'free energy'.

Dabei wird nicht etwa die innere Energie der Atomkerne genutzt, sondern 
es ist eine Methode, wie die sogn. 'zero point energy' des Raumes 
angezapt werden kann.

Derartige Methoden werden summarisch 'free energy devices' genannt und 
Kernenergie gehört hier dazu, da die bei der Kernenergie frei werdende 
Ernergie nicht aus den Atomkernen stammt, sondern diese nur das Mittel 
der Nutzung sind.

Andere Mittel gibt es aber auch und zwar sehr viele verschiedene.

Eine solche Methode ist eine kleine Schaltung, die man 'Joule thief' nennt.

Hierbei wird ein Effekt genutzt, der in Spulen entsteht. Das leere Raum 
in der Spule hat nämlich sowas wie 'Trägheit', was man daran erkennt, 
dass die Felder in der Spule sich so verhalten, als hätten sie eine Masse.

Von diesem Typ Gerätschaften gibt es hunderte, die alle behaupten, einen 
cop>1 zu besitzen (cop = 'coifficient of performance').

Und es gibt auch richtig große Analgen, die ohne jedweden Brennstoff 
einige Megawatt produzieren und wartungsfrei im Garten verbuddelt werden 
können.

Das ist natürlich alles nicht existent, da nicht sein kann was nicht 
sein darf (für die Energiekonzerne und deren Satelliten).

Aber wenn die Leute im kalten und dunklen sitzen, dann denken sie 
vielleicht doch mal über sowas nach.

Daher sorge ich mich eigentlich eher weniger um die Stromversorgung der 
Bevölkerung als darum, dass die jetzigen Profiteure der Energieerzeugung 
ihre Pfründe nicht kampflos aufgeben.

TH

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#154611

FromErika Ciesla <abc@xyz.invalid>
Date2024-04-13 10:50 +0200
Message-ID<l7uvdoF1j0oU2@mid.individual.net>
In reply to#154601
Am 13.04.24 um 07:05 Uhr Thomas Heger schrieb:
> Am Freitag000012, 12.04.2024 um 11:25 schrieb Erika Ciesla:
>> Am 12.04.24 um 11:21 Uhr Alfred schrieb:


>>> Kernenergie rettet sie auch nicht mehr“
>>
>> Kernenergie ist obsolet.
>
> Kernenergie gehört zum Energie-Typ 'free energy'.

Free energy gehört zum ideellen Typ Okkultismus.

Überdies ist die Kernkraft nicht nur die gefährlichste, sondern auch noch
die teuerste Energie von allen. Folglich gibt es auf der ganzen Welt KEIN
EINZIGES Kernkraftwerk, das wirtschaftlich betrieben wird, ausnahmslos alle
werden von den jeweiligen Staaten subventioniert.

Und das um so mehr in jenen Staaten, die atomar bewaffnet sind. Denn
waffenfähiges Plutonium, das man abbauen könnte, ist extrem selten, kommt
in der Natur kaum vor, kann aber in einem Kernkraftwerk erbrütet werden.

Man muß bei der Kernkrafttechnik also immer auch den militärischen Aspekt
betrachten, während sie für die Stromgewinnung eher belanglos sind.

> () 'zero point energy' ()
> 
> () 'free energy devices' ()


https://youtu.be/_hNLl7_W0ds
　
　
 👋️　𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼́𝓵𝓪　😀️
　
-- 
　
 ☝️ Übrigens! 🔔️

„Die Menschen gehen lieber zugrunde, als daß sie ihre Gewohnheiten ändern.“

(Leo Tolstoi)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#154618 — Re: Haferburg: â??Die Energiewende ist gescheitert, Kernenergie rettet sie auch nicht mehrâ??

FromCarla Schneider <carla_schn@proton.me>
Date2024-04-13 13:49 +0200
SubjectRe: Haferburg: â??Die Energiewende ist gescheitert, Kernenergie rettet sie auch nicht mehrâ??
Message-ID<661A714D.1E33393@proton.me>
In reply to#154611
Erika Ciesla wrote:
> 
> Am 13.04.24 um 07:05 Uhr Thomas Heger schrieb:
> > Am Freitag000012, 12.04.2024 um 11:25 schrieb Erika Ciesla:
> >> Am 12.04.24 um 11:21 Uhr Alfred schrieb:
> 
> >>> Kernenergie rettet sie auch nicht mehr?
> >>
> >> Kernenergie ist obsolet.
> >
> > Kernenergie gehört zum Energie-Typ 'free energy'.
> 
> Free energy gehört zum ideellen Typ Okkultismus.
> 
> Überdies ist die Kernkraft nicht nur die gefährlichste, sondern auch noch
> die teuerste Energie von allen. Folglich gibt es auf der ganzen Welt KEIN
> EINZIGES Kernkraftwerk, das wirtschaftlich betrieben wird, ausnahmslos alle
> werden von den jeweiligen Staaten subventioniert.
> 
> Und das um so mehr in jenen Staaten, die atomar bewaffnet sind. Denn
> waffenfähiges Plutonium, das man abbauen könnte, ist extrem selten, kommt
> in der Natur kaum vor, kann aber in einem Kernkraftwerk erbrütet werden.

Aber Waffenfaehiges U235 kommt in der Natur vor, und zwar 0.72% des Natururans.
Es aus dem Natururan zu gewinnen ist technisch nicht ganz einfach
wenn es moeglichst wenig Energie kosten soll. Ist einem das egal ist es relativ einfach.

> 
> Man muß bei der Kernkrafttechnik also immer auch den militärischen Aspekt
> betrachten, während sie für die Stromgewinnung eher belanglos sind.

Genau, das ist die Idee, Kernkraft nur fuer die Atommaechte, also z.B. England
und Frankreich, fuer Deutschland dagegen bleiben nur die Windraeder, obwohl die 
verwendbaren Gebiete an und in der Nord und Ostsee winzig sind verglichen mit
dem was England und Frankreich zur verfuegung haben.
Der Sinn dahinter ist endlich die Wirtschaftskraft Deutschland zu reduzieren indem
ihm die Energie abgedreht wird. Keine heimische Kohle mehr, keine Kernkraft, das treibt den
Strompreis in die Hoehe und die Konkurrenzfaehigkeit nach unten.

Die Gruenen machen das gerne denn es passt zur Agenda: Autofahren,Fernreisen und 
abwechslungsreiche Ernaehrung nur noch fuer die Reichen, das verringert den CO2 
Fussabdruck betraechtlich...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#154687 — Re: Haferburg: "Die Energiewende ist gescheitert, Kernenergie rettet sie auch nicht mehr"

FromJosef Fluge <chronist@opentrash.com>
Date2024-04-17 23:50 +0200
SubjectRe: Haferburg: "Die Energiewende ist gescheitert, Kernenergie rettet sie auch nicht mehr"
Message-ID<2ng02jl608k150j75pfj3v6gkvg0o34gm0@4ax.com>
In reply to#154618
On Sat, 13 Apr 2024 13:49:33 +0200, Carla Schneider
<carla_schn@proton.me> wrote:

Klingt etwas nach der schrillen Regensburger Gräfin Gloria von T&T.
Die behauptet, die WK2-Sieger arbeiteten nach wie vor am
Morgenthau-Plan, um DE kleinzuhalten.
-- 
Josef Fluge

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#154620 — Re: Haferburg: "Die Energiewende ist gescheitert, Kernenergie rettet sie auch nicht mehr"

From"DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de>
Date2024-04-13 15:21 +0200
SubjectRe: Haferburg: "Die Energiewende ist gescheitert, Kernenergie rettet sie auch nicht mehr"
Message-ID<GbmujOjZNnB@dergelaeuterte>
In reply to#154611
  abc@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin  
  und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:
  <http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3Cbu2cosF2dgjU1@mid.individual.net%3E>
  AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:
  <http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>

> Überdies ist die Kernkraft nicht nur die gefährlichste, sondern auch
> noch die teuerste Energie von allen.
 
  Hamse naemlich in der Tagesschau gesagt!

  Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter
  gegen Dich im Usenet benutzt zu haben: 
  <https://groups.google.com/g/de.soc.politik.misc/search?q=ciesla%20author%3Apoint%40tipota.de>
  Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin
  freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen:

  <https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/KjnPtfuBAgAJ>

  <https://debeste.de/upload/1e674cba419e126c25c72346f9f85a3e.jpg>

-- 
Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B), 
aber die Zeit ist abgelaufen.
[Schnatterliese Erika Ciesla beweist ihre Menschenkenntnis mit Vorahnungen:
<http://al.howardknight.net/?STYPE=msgid&MSGI=%3Caupu6gF5ravU1@mid.individual.net%3E>]
> Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht.
> Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid?
> Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe?
<https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg>
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#154626

FromThomas Heger <ttt_heg@web.de>
Date2024-04-14 09:22 +0200
Message-ID<l81ehiFd01eU4@mid.individual.net>
In reply to#154611
Am Samstag000013, 13.04.2024 um 10:50 schrieb Erika Ciesla:
> Am 13.04.24 um 07:05 Uhr Thomas Heger schrieb:
>> Am Freitag000012, 12.04.2024 um 11:25 schrieb Erika Ciesla:
>>> Am 12.04.24 um 11:21 Uhr Alfred schrieb:
> 
> 
>>>> Kernenergie rettet sie auch nicht mehr“
>>>
>>> Kernenergie ist obsolet.
>>
>> Kernenergie gehört zum Energie-Typ 'free energy'.
> 
> Free energy gehört zum ideellen Typ Okkultismus.
'okkult' heißt 'verborgen' bzw. 'geheim'.

Dabei hast du sogar (ausnahsweise) einmal recht, denn derartige 
Gerätschaften sind mehr oder weniger geheim.

Allerdings gibt es eine unglaubliche Vielzahl davon und auch schon seit 
langer zeit, weswegen die Vermutung, es gebe sie garnicht, mehr als nur 
ein wenig unglaubwürdig ist.

Seit etwa der Mitte des 19 Jhdts. gibt es verschiedene Ansätze der 
theoretischen Physik in dieser Richtung und seit dem Ende des 19 Jhdts. 
praktische Anwendungen.

In deer Mitte des 20 Jhdts. gab es verschiedene praktische Anwendungen, 
allerdings fast alle geheim:

So soll der Antrieb der Nazi-Ufos vom Typ 'Haunebu IV' ein sogn. 
'Hans-Kohler-Generator' gewesen sein.

Andere 'free-energy-devices' wurden später in großer Zahl entwickelt und 
der Erfinder meist irgendwie beseitigt und deren Erfindungen konfisziert.

Dadurch scheint es sowas nicht zu geben.

Allerdings ist eine rel. plausible Theorie, dass die bereits 12tausend 
Jahre alten Pyramiden tatsächlich Kraftwerke waren in Form von sogn. 
'Resonanzwiddern' (welche natürlich auch nicht existieren) und Strom 
produziert haben.

Da nicht sein kann was nicht sein darf, wurden die nicht beseitigbaren 
Reste dieser mutmaßlichen Kraftwerke zu Gräbern der Pharaos umgedeutet.

Das kann allerdings überhaupt nicht stimmen, weil die Pharaos etwa 
siebentausend Jahre später gelebt hatten.

Also ist alles geheim ('okkult'), was mit 'free energy' zu tun hat, 
allerdings nicht sehr, denn es gibt beispielsweise dieses 'Buch':

https://www.researchgate.net/publication/358710193_Practical_Guide_to_'Free-Energy'_Devices_Version_348/link/620fe2354be28e145c9ea076/download

...


TH

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#154630

FromErika Ciesla <abc@xyz.invalid>
Date2024-04-15 09:01 +0200
Message-ID<l841ouFonn1U2@mid.individual.net>
In reply to#154626
Am 14.04.24 um 09:22 Uhr Thomas Heger schrieb:
> Am Samstag000013, 13.04.2024 um 10:50 schrieb Erika Ciesla:


>>>>> Kernenergie rettet sie auch nicht mehr“
>>>>
>>>> Kernenergie ist obsolet.
>>>
>>> Kernenergie gehört zum Energie-Typ 'free energy'.
>>
>> Free energy gehört zum ideellen Typ Okkultismus.

> 'okkult' heißt 'verborgen' bzw. 'geheim'.

Im Prinzip richtig. Gemeint ist hier aber, daß spinnerte Menschen an Dinge
glauben, die es nicht gibt,

> Allerdings gibt es eine unglaubliche Vielzahl davon ()

Ja. Der Hexenglaube, der manch einem Menschen, zumeist Frauen, das Leben
kostete, das ist so einer.

> Seit etwa der Mitte des 19 Jhdts. gibt es verschiedene Ansätze der
> theoretischen Physik in dieser Richtung und seit dem Ende des 19 Jhdts.
> praktische Anwendungen.

Nö. Ich kenne diese obskuren Geräte, inklusive Perpetuum Mobile, auch, aber
keines von diesen hat jemals die in der Wissenschaft gebotene Hürde der
Evidenz überschritten.

> So soll der Antrieb der Nazi-Ufos vom Typ 'Haunebu IV' ein sogn.
> 'Hans-Kohler-Generator' gewesen sein.

Zum Beispiel. Tatsache hingegen ist, daß es solche UFOs nie gegeben hat.

> Allerdings ist eine rel. plausible Theorie, dass die bereits 12tausend
> Jahre alten Pyramiden tatsächlich Kraftwerke waren in Form von sogn.
> 'Resonanzwiddern' (welche natürlich auch nicht existieren) und Strom
> produziert haben.

Ja, die Serie „Ancient Aliens“ gucke ich auch. Das amüsiert mich, da habe
ich Spaß dran. Glauben tu ich denen aber nichts.


　
 👋️　𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼́𝓵𝓪　😀️
　
-- 
　
 ☝️ Übrigens! 🔔️

„Die Menschen gehen lieber zugrunde, als daß sie ihre Gewohnheiten ändern.“

(Leo Tolstoi)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#154632

FromHans <ennosta@chello.at>
Date2024-04-15 10:23 +0200
Message-ID<uvio6a$6945$1@dont-email.me>
In reply to#154630
Am 15.04.2024 um 09:01 schrieb Erika Ciesla:
> Am 14.04.24 um 09:22 Uhr Thomas Heger schrieb:
>> Am Samstag000013, 13.04.2024 um 10:50 schrieb Erika Ciesla:
> 
> 
>>>>>> Kernenergie rettet sie auch nicht mehr“
>>>>>
>>>>> Kernenergie ist obsolet.
>>>>
>>>> Kernenergie gehört zum Energie-Typ 'free energy'.
>>>
>>> Free energy gehört zum ideellen Typ Okkultismus.
> 
>> 'okkult' heißt 'verborgen' bzw. 'geheim'.
> 
> Im Prinzip richtig. Gemeint ist hier aber, daß spinnerte Menschen an Dinge
> glauben, die es nicht gibt,
> 
>> Allerdings gibt es eine unglaubliche Vielzahl davon ()
> 
> Ja. Der Hexenglaube, der manch einem Menschen, zumeist Frauen, das Leben
> kostete, das ist so einer.
> 
>> Seit etwa der Mitte des 19 Jhdts. gibt es verschiedene Ansätze der
>> theoretischen Physik in dieser Richtung und seit dem Ende des 19 Jhdts.
>> praktische Anwendungen.
> 
> Nö. Ich kenne diese obskuren Geräte, inklusive Perpetuum Mobile, auch, aber
> keines von diesen hat jemals die in der Wissenschaft gebotene Hürde der
> Evidenz überschritten.
> 
>> So soll der Antrieb der Nazi-Ufos vom Typ 'Haunebu IV' ein sogn.
>> 'Hans-Kohler-Generator' gewesen sein.
> 
> Zum Beispiel. Tatsache hingegen ist, daß es solche UFOs nie gegeben hat.
> 
>> Allerdings ist eine rel. plausible Theorie, dass die bereits 12tausend
>> Jahre alten Pyramiden tatsächlich Kraftwerke waren in Form von sogn.
>> 'Resonanzwiddern' (welche natürlich auch nicht existieren) und Strom
>> produziert haben.
> 
> Ja, die Serie „Ancient Aliens“ gucke ich auch. Das amüsiert mich, da habe
> ich Spaß dran. Glauben tu ich denen aber nichts.

Da bist du nicht alleine.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#154633

FromIvy Mike <Kohlroulade@aol.invalid>
Date2024-04-15 11:13 +0200
Message-ID<17nc8fxi3pfro.dlg@pappnase.invalid>
In reply to#154630
Am Mon, 15 Apr 2024 09:01:15 +0200 schrieb Erika Ciesla:

>> Allerdings ist eine rel. plausible Theorie, dass die bereits 12tausend
>> Jahre alten Pyramiden tatsächlich Kraftwerke waren in Form von sogn.
>> 'Resonanzwiddern' (welche natürlich auch nicht existieren) und Strom
>> produziert haben.
> 
> Ja, die Serie „Ancient Aliens“ gucke ich auch. Das amüsiert mich, da habe
> ich Spaß dran. Glauben tu ich denen aber nichts.

Man kann heute nicht erklären, wie die agyptischen Pyramiden durch Raum und
Zeit fliegen könnten.  Dazu muss man erstmal eine Tube Pattex schnüffeln.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#154636

FromErika Ciesla <abc@xyz.invalid>
Date2024-04-15 16:09 +0200
Message-ID<l84qs4Fsu1rU1@mid.individual.net>
In reply to#154633
Am 15.04.24 um 11:13 Uhr Ivy Mike schrieb:
> Am Mon, 15 Apr 2024 09:01:15 +0200 schrieb Erika Ciesla:
>> Heger schrieb! 😲

>>> Allerdings ist eine rel. plausible Theorie, dass die bereits 12tausend
>>> Jahre alten Pyramiden tatsächlich Kraftwerke waren in Form von sogn.
>>> 'Resonanzwiddern' (welche natürlich auch nicht existieren) und Strom
>>> produziert haben.
>> 
>> Ja, die Serie „Ancient Aliens“ gucke ich auch. Das amüsiert mich, da habe
>> ich Spaß dran. Glauben tu ich denen aber nichts.
> 
> Man kann heute nicht erklären, wie die ägyptischen Pyramiden durch Raum und
> Zeit fliegen könnten.  Dazu muss man erstmal eine Tube Pattex schnüffeln.

erstmal eine Tube Pattex schnüffeln! 🤣👍

 YMMD!

Aber ich glaube, beim Thomas kommt Pattex an seine Grenzen?

Zählen wir doch mal auf!

 1. Materie entsteht aus dem Nichts: die Erde wächst!

 2. Ebenso verschwindet Materie auch wieder: WTC!

 3. Energie erzeugt man aus dem Nichts mit einem Resonanzwidder!

 4. Hitler war der britische Agent 0018!

 5. W. v. Braun hatte weder ein Abitur noch hat er promoviert!
　
Und das sind nur die Dinge die mir so im Stand einfallen, da hat es
sicherlich noch mehr.


　
 👋️　𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼́𝓵𝓪　😀️
　
-- 
　
 ☝️ Übrigens! 🔔️

„Die Menschen gehen lieber zugrunde, als daß sie ihre Gewohnheiten ändern.“

(Leo Tolstoi)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#154638 — Re: Haferburg: "Die Energiewende ist gescheitert, Kernenergie rettet sie auch nicht mehr"

From"DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de>
Date2024-04-15 18:24 +0200
SubjectRe: Haferburg: "Die Energiewende ist gescheitert, Kernenergie rettet sie auch nicht mehr"
Message-ID<Gbv3$MKJNnB@dergelaeuterte>
In reply to#154636
  abc@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin  
  und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:
  <http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3Cbu2cosF2dgjU1@mid.individual.net%3E>
  AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:
  <http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>

> Zählen wir doch mal auf!

  Aber doch nicht DURCH DICH VERLOGENE BRATZE!

> Und das sind nur die Dinge die mir so im Stand einfallen,
> da hat es sicherlich noch mehr.

  ...die Du Dir problemlos aus dem Arsch ziehen koenntest.
  Da haben wir in Deinem Fall ALLE keine Zweifel.

  Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter
  gegen Dich im Usenet benutzt zu haben: 
  <https://groups.google.com/g/de.soc.politik.misc/search?q=ciesla%20author%3Apoint%40tipota.de>
  Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin
  freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen:

  <https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/KjnPtfuBAgAJ>

  <https://debeste.de/upload/1e674cba419e126c25c72346f9f85a3e.jpg>

-- 
Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B), 
aber die Zeit ist abgelaufen.
[Schnatterliese Erika Ciesla beweist ihre Menschenkenntnis mit Vorahnungen:
<http://al.howardknight.net/?STYPE=msgid&MSGI=%3Caupu6gF5ravU1@mid.individual.net%3E>]
> Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht.
> Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid?
> Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe?
<https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg>
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#154639

FromHans <ennosta@chello.at>
Date2024-04-15 18:30 +0200
Message-ID<uvjkn3$clvp$1@dont-email.me>
In reply to#154636
Am 15.04.2024 um 16:09 schrieb Erika Ciesla:
> 
> Am 15.04.24 um 11:13 Uhr Ivy Mike schrieb:
>> Am Mon, 15 Apr 2024 09:01:15 +0200 schrieb Erika Ciesla:
>>> Heger schrieb! 😲
> 
>>>> Allerdings ist eine rel. plausible Theorie, dass die bereits 12tausend
>>>> Jahre alten Pyramiden tatsächlich Kraftwerke waren in Form von sogn.
>>>> 'Resonanzwiddern' (welche natürlich auch nicht existieren) und Strom
>>>> produziert haben.
>>>
>>> Ja, die Serie „Ancient Aliens“ gucke ich auch. Das amüsiert mich, da habe
>>> ich Spaß dran. Glauben tu ich denen aber nichts.
>>
>> Man kann heute nicht erklären, wie die ägyptischen Pyramiden durch Raum und
>> Zeit fliegen könnten.  Dazu muss man erstmal eine Tube Pattex schnüffeln.
> 
> erstmal eine Tube Pattex schnüffeln! 🤣👍
> 
>   YMMD!
> 
> Aber ich glaube, beim Thomas kommt Pattex an seine Grenzen?
> 
> Zählen wir doch mal auf!
> 
>   1. Materie entsteht aus dem Nichts: die Erde wächst!
> 
>   2. Ebenso verschwindet Materie auch wieder: WTC!
> 
>   3. Energie erzeugt man aus dem Nichts mit einem Resonanzwidder!
> 
>   4. Hitler war der britische Agent 0018!
> 
>   5. W. v. Braun hatte weder ein Abitur noch hat er promoviert!

6. und die Erde ist eine Scheibe, getragen von vier Elefanten, die 
wiederum auf einer Schildkröte stehen. Ist doch arschklar...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#154640

Fromnico <nico@firemail.de>
Date2024-04-15 18:47 +0200
Message-ID<uvjlnf$cr2n$1@dont-email.me>
In reply to#154636
Am 15.04.2024 um 16:09 schrieb Erika Ciesla:
>
>
> Zählen wir doch mal auf!

DU willst uns vorluegen Du koenntest zaehlen? ROTFL
>

> 　
>  　𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼́𝓵𝓪　prahlt gerne mit Koennen ueber das sie nicht verfuegt
> 　
>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#154643

FromThomas Heger <ttt_heg@web.de>
Date2024-04-16 06:49 +0200
Message-ID<l86ebdF738aU2@mid.individual.net>
In reply to#154633
Am Montag000015, 15.04.2024 um 11:13 schrieb Ivy Mike:
> Am Mon, 15 Apr 2024 09:01:15 +0200 schrieb Erika Ciesla:
> 
>>> Allerdings ist eine rel. plausible Theorie, dass die bereits 12tausend
>>> Jahre alten Pyramiden tatsächlich Kraftwerke waren in Form von sogn.
>>> 'Resonanzwiddern' (welche natürlich auch nicht existieren) und Strom
>>> produziert haben.
>>
>> Ja, die Serie „Ancient Aliens“ gucke ich auch. Das amüsiert mich, da habe
>> ich Spaß dran. Glauben tu ich denen aber nichts.
> 
> Man kann heute nicht erklären, wie die agyptischen Pyramiden durch Raum und
> Zeit fliegen könnten.  Dazu muss man erstmal eine Tube Pattex schnüffeln.

Die Theorie besagt, dass die Pyramiden ungefähr siebentausend Jahre 
älter sind als das alte Reich von Ägypten und niemals zu 
Bestattungszwecken gedacht waren.

Stattdessen hatten die Erbauer damit elektrischen Strom erzeugt und zwar 
mit einem Prinzip, welches man 'Resonanzwidder' nennt.

Derartige Resonanzwidder stellt Russland angeblich her und bietet sie 
für in etwa ein Mio. Euro an mit Megawatt Dauerleistung in einem Gerät, 
das ungefähr die Größe eines größeren privaten Öltanks hat.

Das kann man angeblich im Garten verbuddeln und dann liefert es auf 
Jahrzehnte wartungsfrei und ohne Brennstoff 1 MW 24/7.

Natürlich dürfen die Russen das nicht, denn angeblich gibt es sowas 
garnicht.

TH

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#154644

FromErika Ciesla <abc@xyz.invalid>
Date2024-04-16 07:29 +0200
Message-ID<l86gpcF7h38U1@mid.individual.net>
In reply to#154643
Am 16.04.24 um 06:49 Uhr Thomas Heger schrieb:
> Am Montag000015, 15.04.2024 um 11:13 schrieb Ivy Mike:
>> Am Mon, 15 Apr 2024 09:01:15 +0200 schrieb Erika Ciesla:


>>> Ja, die Serie „Ancient Aliens“ gucke ich auch. Das amüsiert mich, da habe
>>> ich Spaß dran. Glauben tu ich denen aber nichts.
>>
>> Man kann heute nicht erklären, wie die agyptischen Pyramiden durch Raum und
>> Zeit fliegen könnten.  Dazu muss man erstmal eine Tube Pattex schnüffeln.

Ja.

> Die Theorie besagt, dass die Pyramiden ungefähr siebentausend Jahre älter
> sind als das alte Reich von Ägypten und niemals zu Bestattungszwecken
> gedacht waren.

Ja, davon hörte ich mal. Das ist keine Theorie, sondern ein Mythos der
sogenannten Präastronautiker. In der seriösen Wissenschaft kommt diese Idee
nicht vor,

> Stattdessen hatten die Erbauer damit elektrischen Strom erzeugt und zwar
> mit einem Prinzip, welches man 'Resonanzwidder' nennt.

LOL!

> Derartige Resonanzwidder stellt Russland angeblich her und bietet sie für
> in etwa ein Mio. Euro an mit Megawatt Dauerleistung in einem Gerät, das
> ungefähr die Größe eines größeren privaten Öltanks hat.

Es gibt einen, der aber nie funktioniert hat, und der nun langsam aber
sicher vor sich hin rostet.

https://www.psiram.com/de/images/thumb/b/b0/Aquamash.jpg/400px-Aquamash.jpg

> Natürlich dürfen die Russen das nicht, denn angeblich gibt es sowas garnicht.

Wer sollte die Russen hindern? Gehts noch?


　
　
 👋️　𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼́𝓵𝓪　😀️
　

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#154649 — Re: Haferburg: "Die Energiewende ist gescheitert, Kernenergie rettet sie auch nicht mehr"

From"DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de>
Date2024-04-16 16:04 +0200
SubjectRe: Haferburg: "Die Energiewende ist gescheitert, Kernenergie rettet sie auch nicht mehr"
Message-ID<Gbz7E2yJNnB@dergelaeuterte>
In reply to#154644
  abc@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin  
  und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:
  <http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3Cbu2cosF2dgjU1@mid.individual.net%3E>
  AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:
  <http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>

> In der seriösen Wissenschaft kommt diese Idee nicht vor,

  <http://www.tipota.de/usenet/pix/wissenschaft10.jpg>

> LOL!

  Newahr!

> https://www.psiram.com/de/images/thumb/b/b0/Aquamash.jpg/400px-Aquamash.jpg

  <https://www.berlinertageszeitung.de/technik/30006-psiram-webseite-krimineller-macher-ohne-impressum-aber-mit-wikipedia-eintrtag.html>
  <http://www.geschichteinchronologie.com/eu/D/kr/BND-Psiram/001-psiram-ist-BND-grundlagen.html>
  <https://antipsiram.wordpress.com/2017/05/29/video-so-funktioniert-die-psiram-wikipedia-connection/>
  <https://de.sputniknews.com/panorama/20200620327396972-psiram-server-krimi/>
  <https://www.rubikon.news/artikel/die-schlampige-schlammschleuder>

  Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter
  gegen Dich im Usenet benutzt zu haben: 
  <https://groups.google.com/g/de.soc.politik.misc/search?q=ciesla%20author%3Apoint%40tipota.de>
  Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin
  freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen:

  <https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/KjnPtfuBAgAJ>

  <https://debeste.de/upload/1e674cba419e126c25c72346f9f85a3e.jpg>

-- 
Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B), 
aber die Zeit ist abgelaufen.
[Schnatterliese Erika Ciesla beweist ihre Menschenkenntnis mit Vorahnungen:
<http://al.howardknight.net/?STYPE=msgid&MSGI=%3Caupu6gF5ravU1@mid.individual.net%3E>]
> Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht.
> Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid?
> Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe?
<https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg>
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

Back to top | Article view | de.sci.physik

csiph-web