Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.physik > #150649 > unrolled thread
| Started by | Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> |
|---|---|
| First post | 2023-09-14 15:22 +0200 |
| Last post | 2023-09-20 08:20 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 109 — 15 participants |
Back to article view | Back to de.sci.physik
This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by
below is the oldest one visible, not the original post.
Re: Der Pärmewumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-09-14 15:22 +0200
Re: Der Pärmewumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-09-14 17:03 +0200
Re: Der Pärmewumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-09-17 07:45 +0200
Re: Der Pärmewumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-09-17 08:06 +0200
Re: Der Pärmewumpen-Wahnsinn Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-09-17 10:43 +0200
Re: Der Pärmewumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-09-17 20:07 +0200
Re: Der P�¤rmewumpen-Wahnsinn Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-09-18 01:03 +0200
Re: Der P�¤rmewumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-09-19 22:27 +0200
Re: Der Pärmewumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-09-17 15:33 +0200
Re: Der Pärmewumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-09-18 08:08 +0200
Re: Der Pärmewumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-12-21 01:16 +0100
Re: Der Pärmewumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-12-21 01:34 +0100
Re: Der Pärmewumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-09-17 20:53 +0200
Re: Der Pärmewumpen-Wahnsinn Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-09-18 11:44 +0200
Re: Der Pärmewumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-09-20 07:29 +0200
Re: Der Pärmewumpen-Wahnsinn "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2023-09-20 08:13 +0200
Re: Der Pärmewumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-09-21 09:15 +0200
Re: Der Pärmewumpen-Wahnsinn "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2023-09-21 09:55 +0200
Re: Der Pärmewumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-09-24 08:15 +0200
Re: Der Pärmewumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-09-24 20:38 +0200
Re: Der Pärmewumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-09-25 08:08 +0200
Re: Der P�¤rmewumpen-Wahnsinn Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-09-25 11:52 +0200
Re: Der P�¤rmewumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-09-25 20:38 +0200
Re: Der Pärmewumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-09-25 20:46 +0200
Re: Der Pärmewumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-09-26 06:58 +0200
Re: Der P�¤rmewumpen-Wahnsinn Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-09-26 13:36 +0200
Re: Der P�¤rmewumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-09-27 08:31 +0200
Re: Der P�?�¤rmewumpen-Wahnsinn Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-09-27 10:48 +0200
Re: Der P�¤rmewumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-09-27 21:10 +0200
Re: Der P�¤rmewumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-09-28 07:33 +0200
Re: Der P�¤rmewumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-09-28 20:27 +0200
Re: Der P�¤rmewumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-09-29 09:04 +0200
Re: Der P�¤rmewumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-09-29 21:17 +0200
Re: Der P�¤rmewumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-09-30 08:06 +0200
Re: Der P�¤rmewumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-09-30 20:18 +0200
Re: Der P�¤rmewumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-10-01 07:53 +0200
Re: Der P�¤rmewumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-10-01 20:58 +0200
Re: Der P�¤rmewumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-10-05 07:44 +0200
Re: Der P�¤rmewumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-10-05 20:25 +0200
Re: Der P�¤rmewumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-01-23 16:37 +0100
Re: Der P????rmewumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-01-23 16:57 +0100
Re: Der P�¤rmewumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-01-09 13:51 +0100
Re: Der PÃ?¤rmewumpen-Wahnsinn Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2024-01-09 14:41 +0100
Re: Der P????rmewumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-01-09 14:57 +0100
Re: Der P�¤rmewumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-01-09 15:57 +0100
Re: Der P????rmewumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-01-09 19:25 +0100
Re: Der P�¤rmewumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-01-13 08:51 +0100
Re: Der PÃ?¤rmewumpen-Wahnsinn Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2024-01-13 12:11 +0100
Re: Der P�¤rmewumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-01-15 08:00 +0100
Re: Der P�¤rmewumpen-Wahnsinn Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-01-24 16:55 +0100
Re: Der P�¤rmewumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-01-24 20:31 +0100
Re: Der P�¤rmewumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-02-02 07:33 +0100
Re: Der PÃ?¤rmewumpen-Wahnsinn Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2024-02-02 06:51 +0000
Re: Der P�¤rmewumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-02-02 12:33 +0100
Re: Der P????rmewumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-02-02 15:30 +0100
Re: Der P�¤rmewumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-02-03 07:23 +0100
Re: Der P�¤rmewumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-02-03 08:47 +0100
Re: Der P????rmewumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-02-03 14:52 +0100
Re: Der P�¤rmewumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-02-04 07:05 +0100
Re: Der P�¤rmewumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-02-04 13:01 +0100
Re: Der P????rmewumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-02-04 15:24 +0100
Re: Der P�¤rmewumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-02-05 08:12 +0100
Re: Der P�¤rmewumpen-Wahnsinn Hergen Lehmann <hlehmann-usenet24@snafu.de> - 2024-02-05 20:24 +0100
Re: Der P�¤rmewumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-02-05 20:48 +0100
Re: Der P????rmewumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-02-05 21:27 +0100
Re: Der P�¤rmewumpen-Wahnsinn Hergen Lehmann <hlehmann-usenet24@snafu.de> - 2024-02-06 02:00 +0100
Re: Der P????rmewumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-02-06 03:19 +0100
Re: Der P�¤rmewumpen-Wahnsinn Arnulf Sopp <arnulf@hacktory.de> - 2024-02-06 03:34 +0100
Re: Der P�¤rmewumpen-Wahnsinn Hans <ennosta@chello.at> - 2024-02-06 09:32 +0100
Re: Der P�¤rmewumpen-Wahnsinn Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-02-06 21:22 +0100
Re: Der P�¤rmewumpen-Wahnsinn Hergen Lehmann <hlehmann-usenet24@snafu.de> - 2024-02-06 09:50 +0100
Re: Der P�¤rmewumpen-Wahnsinn Arnulf Sopp <arnulf@hacktory.de> - 2024-02-07 01:29 +0100
Re: Der P????rmewumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-02-07 02:20 +0100
Naturgesetze was Wärmepumpenwahnsinn Hans <ennosta@chello.at> - 2024-02-07 09:27 +0100
Re: Der P�¤rmewumpen-Wahnsinn Hergen Lehmann <hlehmann-usenet24@snafu.de> - 2024-02-07 11:58 +0100
Re: Der PÃ?¤rmewumpen-Wahnsinn Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2024-02-07 11:25 +0000
Re: Der P�¤rmewumpen-Wahnsinn Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-02-07 13:21 +0100
Re: Der PÃ?¤rmewumpen-Wahnsinn Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2024-02-07 16:33 +0000
Re: Der P�¤rmewumpen-Wahnsinn Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-02-07 19:11 +0100
Re: Der PÃ?¤rmewumpen-Wahnsinn Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2024-02-07 20:44 +0000
Re: Der P�¤rmewumpen-Wahnsinn Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-02-07 23:33 +0100
Re: Der PÃ?¤rmewumpen-Wahnsinn Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2024-02-08 05:41 +0000
Re: Der P�¤rmewumpen-Wahnsinn Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-02-08 13:26 +0100
Re: Der Permewumpen-Wahnsinn Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-02-08 16:52 +0100
Re: Der P�¤rmewumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-02-06 08:45 +0100
Naturgesetze was Wärmepumpenwahnsinn Hans <ennosta@chello.at> - 2024-02-06 10:05 +0100
Re: Naturgesetze was Wärmepumpenwahnsinn Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2024-02-06 21:02 +0100
Re: Der P????rmewumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-02-06 16:53 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-02-19 06:27 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Ivy Mike <Kohlroulade@aol.invalid> - 2024-02-19 07:00 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-02-19 09:54 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-02-19 16:24 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Hans <ennosta@chello.at> - 2024-02-19 10:31 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Hans <ennosta@chello.at> - 2024-02-19 12:30 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-02-20 09:17 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-02-19 09:31 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-02-19 16:24 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Hans <ennosta@chello.at> - 2024-02-19 12:29 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2024-02-19 12:28 +0000
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Hans <ennosta@chello.at> - 2024-02-19 14:16 +0100
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-02-19 18:14 +0100
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-02-21 07:19 +0100
Naturgesetze - was Wärmepumpenwahnsinn Hans <ennosta@chello.at> - 2024-02-06 10:01 +0100
Re: Der P�¤rmewumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-03-28 07:38 +0100
Re: Der P�¤rmewumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-03-28 20:48 +0100
Re: Der P�¤rmewumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-02-05 20:37 +0100
Re: Der P????rmewumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-01-09 14:57 +0100
Re: Der Pärmewumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-09-26 20:10 +0200
Re: Der P�¤rmewumpen-Wahnsinn Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-09-20 08:20 +0200
Page 5 of 6 — ← Prev page 1 2 3 4 [5] 6 Next page →
| From | Helmut Schellong <var@schellong.biz> |
|---|---|
| Date | 2024-02-07 23:33 +0100 |
| Subject | Re: Der P�¤rmewumpen-Wahnsinn |
| Message-ID | <uq10fg$1fn8j$1@solani.org> |
| In reply to | #153818 |
Karl Müller wrote: > Am Wed, 7 Feb 2024 19:11:33 +0100 schrieb Helmut Schellong: > >> >> Ja, meines Wissens hatte sich Isaac Newton wissenschaftlich darum >> gekümmert. >> Er beobachtete Verhaltensweisen und begann, für diese mathematische >> Formeln zu entwickeln. >> Bekannt ist der Apfel, der vom Baum fiel. >> Es hat wohl die Erdbeschleunigung (9,80665 m/s^2) festgelegt. >> Wikipedia müßte das alles beschreiben. > > Das der Isaac ein schlaues Kerlchen war ist sicherlich unbestritten. Und > das er sich mit der Erdbeschleunigung und deren gesetzmäßig beschäftigt > hat ermöglichte es uns die Problematik eines Mondfluges zu verstehen > > Das der Isaac sich aber Gedanken darüber gemacht hat, was in der > Verfassung der Natur so als Präambel steht, kann ich zumindest nirgendwo > entdecken > > Z.B. könnte in einer Präambel für die Verfassung der Natur stehen: die > Gesetze sind so festzulegen, dass es möglich sein muss, das etwas wie > Leben entsteht, welches sich selber fortpflanzt und verbessert Vorstehendes wird durch die Evolution (Natürliche Selektion) automatisch gewährleistet. Seit Milliarden von Jahren. Charles Darwin ist in Westminster Abbey begraben, wie auch Isaac Newton und Stephen Hawking. Eine größere Ehre gibt es meines Wissens nicht. Das Thema wird allerdings mehr und mehr OFFtopic. -- Mit freundlichen Grüßen Helmut Schellong
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Karl Müller <mtb23@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2024-02-08 05:41 +0000 |
| Subject | Re: Der P�¤rmewumpen-Wahnsinn |
| Message-ID | <l2j7rcFi4d6U2@mid.individual.net> |
| In reply to | #153819 |
Am Wed, 7 Feb 2024 23:33:20 +0100 schrieb Helmut Schellong: > Karl Müller wrote: >> Am Wed, 7 Feb 2024 19:11:33 +0100 schrieb Helmut Schellong: >> >> >>> Ja, meines Wissens hatte sich Isaac Newton wissenschaftlich darum >>> gekümmert. >>> Er beobachtete Verhaltensweisen und begann, für diese mathematische >>> Formeln zu entwickeln. >>> Bekannt ist der Apfel, der vom Baum fiel. >>> Es hat wohl die Erdbeschleunigung (9,80665 m/s^2) festgelegt. >>> Wikipedia müßte das alles beschreiben. >> >> Das der Isaac ein schlaues Kerlchen war ist sicherlich unbestritten. >> Und das er sich mit der Erdbeschleunigung und deren gesetzmäßig >> beschäftigt hat ermöglichte es uns die Problematik eines Mondfluges zu >> verstehen >> >> Das der Isaac sich aber Gedanken darüber gemacht hat, was in der >> Verfassung der Natur so als Präambel steht, kann ich zumindest >> nirgendwo entdecken >> >> Z.B. könnte in einer Präambel für die Verfassung der Natur stehen: die >> Gesetze sind so festzulegen, dass es möglich sein muss, das etwas wie >> Leben entsteht, welches sich selber fortpflanzt und verbessert > > Vorstehendes wird durch die Evolution (Natürliche Selektion) automatisch > gewährleistet. Seit Milliarden von Jahren. Also neigst Du dem Ansatz "Zufall" zu. Wobei ich mir nicht ganz klar darüber bin, wie man die "natürliche Selektion" auf die Entstehung von Sternen und Galaxien übertragen kann > Charles Darwin ist in Westminster Abbey begraben, wie auch Isaac Newton > und Stephen Hawking. > Eine größere Ehre gibt es meines Wissens nicht. > Also für Dich mag es ja die größte Ehre sein neben den Giganten der Wissenschaft in Westerminster Abbey begraben zu werden Andere würden sich darüber freuen, wenn ihr Name mit einem technischen Prinzip, einer Naturkonstanten oder einer großen Erfindung verbunden wird oder anderer herausragender Leistung. Leider können wir die meisten Giganten der Wissenschaft, Technik, Militär und Staatsanführer nicht mehr dazu befragen > Das Thema wird allerdings mehr und mehr OFFtopic. Das ist allerdings wahr - ich glaube wir werden, obwohl wir uns auf die Schultern von Giganten stellen könnten[1], diese Frage nicht beantworten mfg Karl [1] Das habe ich mal bildlich so einfach dahingeschrieben. Ich bin mir darüber im klaren, das allein der Aufstieg auf die Schultern eines solchen Giganten den meisten, bei mir sicherlich ganz bestimmt, bei Dir möglicherweise, nicht möglich ist
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Helmut Schellong <var@schellong.biz> |
|---|---|
| Date | 2024-02-08 13:26 +0100 |
| Subject | Re: Der P�¤rmewumpen-Wahnsinn |
| Message-ID | <uq2ha5$1gf27$1@solani.org> |
| In reply to | #153821 |
Karl Müller wrote: > Am Wed, 7 Feb 2024 23:33:20 +0100 schrieb Helmut Schellong: > >> Karl Müller wrote: >>> Am Wed, 7 Feb 2024 19:11:33 +0100 schrieb Helmut Schellong: >>> >>> >>>> Ja, meines Wissens hatte sich Isaac Newton wissenschaftlich darum >>>> gekümmert. >>>> Er beobachtete Verhaltensweisen und begann, für diese mathematische >>>> Formeln zu entwickeln. >>>> Bekannt ist der Apfel, der vom Baum fiel. >>>> Er hat wohl die Erdbeschleunigung (9,80665 m/s^2) festgelegt. >>>> Wikipedia müßte das alles beschreiben. >>> >>> Das der Isaac ein schlaues Kerlchen war ist sicherlich unbestritten. >>> Und das er sich mit der Erdbeschleunigung und deren gesetzmäßig >>> beschäftigt hat ermöglichte es uns die Problematik eines Mondfluges zu >>> verstehen >>> >>> Das der Isaac sich aber Gedanken darüber gemacht hat, was in der >>> Verfassung der Natur so als Präambel steht, kann ich zumindest >>> nirgendwo entdecken >>> >>> Z.B. könnte in einer Präambel für die Verfassung der Natur stehen: die >>> Gesetze sind so festzulegen, dass es möglich sein muss, das etwas wie >>> Leben entsteht, welches sich selber fortpflanzt und verbessert >> >> Vorstehendes wird durch die Evolution (Natürliche Selektion) automatisch >> gewährleistet. Seit Milliarden von Jahren. > > Also neigst Du dem Ansatz "Zufall" zu. Wobei ich mir nicht ganz klar > darüber bin, wie man die "natürliche Selektion" auf die Entstehung von > Sternen und Galaxien übertragen kann Die Evolution ist ein Vorgang, der auf 'Natürlicher Selektion' und 'Variation' beruht. So hat es Charles Darwin gesagt. 'Variation' bringt den Zufall hinein. Ich habe vor langer Zeit logisch darüber nachgedacht und kam auf den Begriff 'Erfolg/Mißerfolg'. Davon geleitet hatte ich einen Algorithmus programmiert, der erfolgreich arbeitet. >> Charles Darwin ist in Westminster Abbey begraben, wie auch Isaac Newton >> und Stephen Hawking. >> Eine größere Ehre gibt es meines Wissens nicht. >> > > Also für Dich mag es ja die größte Ehre sein neben den Giganten der > Wissenschaft in Westerminster Abbey begraben zu werden > > Andere würden sich darüber freuen, wenn ihr Name mit einem technischen > Prinzip, einer Naturkonstanten oder einer großen Erfindung verbunden wird > oder anderer herausragender Leistung. Auf diejenigen, die dort begraben sind, trifft das ja ausgeprägt zu! Die haben ihr Leben lang kaum etwas anderes getan. Darwin ist früh gestorben an seinem Forschungsdrang. > Leider können wir die meisten Giganten der Wissenschaft, Technik, Militär > und Staatsanführer nicht mehr dazu befragen Die haben ja eine Hinterlassenschaft. Das Wissen von Einstein ist mit seinem Tod nicht verschwunden. Es kommt lediglich von ihm nichts Neues mehr hinzu. Einstein und Darwin stelle ich auf eine Stufe. Von Klitzing befindet sich im Schritt von der Stufe darunter zur höchsten Stufe. -- Mit freundlichen Grüßen Helmut Schellong
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Carla Schneider <carla_schn@proton.me> |
|---|---|
| Date | 2024-02-08 16:52 +0100 |
| Subject | Re: Der Permewumpen-Wahnsinn |
| Message-ID | <65C4F8DA.AC13132E@proton.me> |
| In reply to | #153831 |
Helmut Schellong wrote: > > Karl Müller wrote: > > Am Wed, 7 Feb 2024 23:33:20 +0100 schrieb Helmut Schellong: > > > >> Karl Müller wrote: > >>> Am Wed, 7 Feb 2024 19:11:33 +0100 schrieb Helmut Schellong: > >>> > >>> > >>>> Ja, meines Wissens hatte sich Isaac Newton wissenschaftlich darum > >>>> gekümmert. > >>>> Er beobachtete Verhaltensweisen und begann, für diese mathematische > >>>> Formeln zu entwickeln. > >>>> Bekannt ist der Apfel, der vom Baum fiel. > >>>> Er hat wohl die Erdbeschleunigung (9,80665 m/s^2) festgelegt. > >>>> Wikipedia müßte das alles beschreiben. > >>> > >>> Das der Isaac ein schlaues Kerlchen war ist sicherlich unbestritten. > >>> Und das er sich mit der Erdbeschleunigung und deren gesetzmäßig > >>> beschäftigt hat ermöglichte es uns die Problematik eines Mondfluges zu > >>> verstehen > >>> > >>> Das der Isaac sich aber Gedanken darüber gemacht hat, was in der > >>> Verfassung der Natur so als Präambel steht, kann ich zumindest > >>> nirgendwo entdecken > >>> > >>> Z.B. könnte in einer Präambel für die Verfassung der Natur stehen: die > >>> Gesetze sind so festzulegen, dass es möglich sein muss, das etwas wie > >>> Leben entsteht, welches sich selber fortpflanzt und verbessert > >> > >> Vorstehendes wird durch die Evolution (Natürliche Selektion) automatisch > >> gewährleistet. Seit Milliarden von Jahren. > > > > Also neigst Du dem Ansatz "Zufall" zu. Wobei ich mir nicht ganz klar > > darüber bin, wie man die "natürliche Selektion" auf die Entstehung von > > Sternen und Galaxien übertragen kann > > Die Evolution ist ein Vorgang, der auf 'Natürlicher Selektion' und 'Variation' beruht. > So hat es Charles Darwin gesagt. > 'Variation' bringt den Zufall hinein. > Ich habe vor langer Zeit logisch darüber nachgedacht und kam auf den Begriff 'Erfolg/Mißerfolg'. > Davon geleitet hatte ich einen Algorithmus programmiert, der erfolgreich arbeitet. > > >> Charles Darwin ist in Westminster Abbey begraben, wie auch Isaac Newton > >> und Stephen Hawking. > >> Eine größere Ehre gibt es meines Wissens nicht. > >> > > > > Also für Dich mag es ja die größte Ehre sein neben den Giganten der > > Wissenschaft in Westerminster Abbey begraben zu werden > > > > Andere würden sich darüber freuen, wenn ihr Name mit einem technischen > > Prinzip, einer Naturkonstanten oder einer großen Erfindung verbunden wird > > oder anderer herausragender Leistung. > > Auf diejenigen, die dort begraben sind, trifft das ja ausgeprägt zu! > Die haben ihr Leben lang kaum etwas anderes getan. > Darwin ist früh gestorben an seinem Forschungsdrang. > > > Leider können wir die meisten Giganten der Wissenschaft, Technik, Militär > > und Staatsanführer nicht mehr dazu befragen > > Die haben ja eine Hinterlassenschaft. > Das Wissen von Einstein ist mit seinem Tod nicht verschwunden. > Es kommt lediglich von ihm nichts Neues mehr hinzu. Das passiert bei den meisten schon zu ihren Lebzeiten, eigentlich reicht eine grosse Entdeckung... > Einstein und Darwin stelle ich auf eine Stufe. > Von Klitzing befindet sich im Schritt von der Stufe darunter zur höchsten Stufe. Einstein war Theoretiker, von Klitzing war ein Experimentalphysiker und hat das zufaellig entdeckt: --https://de.wikipedia.org/wiki/Quanten-Hall-Effekt---- Der QHE geht kontinuierlich aus dem klassischen Hall-Effekt hervor, wenn die Temperatur abgesenkt wird, Proben mit höherer Beweglichkeit der Elektronen untersucht werden und das Magnetfeld stark anwächst. Abhängig von diesen Parametern tritt der Quanten-Hall-Effekt bei sehr hohen Magnetfeldstärken auf. Die späte Entdeckung des Effekts beruht unter anderem darauf, dass - im Gegensatz zu vielen anderen physikalischen Größen - die apparative Erzeugung von dauerhaften Magnetfeldern verhältnismäßig stark limitiert ist (20-40 Tesla). Deshalb dauerte der Übergang vom klassischen Hall-Effekt, der seit 1879 bekannt ist, zum Quanten-Hall-Effekt mehr als 100 Jahre, bis genügend hochbewegliche Elektronensysteme in Halbleiter-Heterostrukturen zur Verfügung standen. Obwohl die Plateaus im Hall-Widerstand bereits früher beobachtet wurden, wurden die Werte erst 1980 am Hochfeldmagnetlabor in Grenoble (GHMFL) (damals noch dt.-frz. Kooperation von MPI-FKF und CNRS) durch Klaus von Klitzing mit Naturkonstanten in Verbindung gebracht. ------ D.h. er hat tatsaechlich etwas entdeckt was die Theoretiker noch nicht vorrausgesagt hatten und hat dann auch noch eine theoretische Erklaerung dafuer gefunden...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> |
|---|---|
| Date | 2024-02-06 08:45 +0100 |
| Subject | Re: Der P�¤rmewumpen-Wahnsinn |
| Message-ID | <l2e6ceFm0e6U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #153785 |
Am 06.02.24 um 02:00 Uhr Hergen Lehmann schrieb: > Am 05.02.24 um 20:48 schrieb Erika Ciesla: >>> Es gibt keine Naturgesetze. >> >> DAS sieht die Natur anders – ich auch. > > Bitte nicht sinnentstellend zitieren. Ich schrieb "Es gibt keine > Naturgesetze. Und diese Aussage ist falsch. > Jedenfalls keine, welche die Menschheit kennen würde". Wir kennen sie, zumeist. An denen, die wir noch nicht kennen, forschen wir noch. > Da sich die Natur mit ABSOLUTER Sicherheit nicht nach von Menschen > aufgestellten Regeln richtet, impliziert die Hypothese der Existenz von > "Naturgesetzen" eine höhere Instanz, welche diese Gesetze erschaffen hat. Negativ. Die Naturgesetze sind evident. Hinweise auf Götter, Geister und Dämonen, liegen hingegen nicht vor – diese sind nicht mehr und nicht weniger als Produkte menschlicher Phantasie. 👋️ 𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼́𝓵𝓪 😊 -- 🔔️ Übrigens! ┌──────────────────────────────┐ │ Wir wollen Menschenrechte, │ │ nicht rechte Menschen! │ └──────────────────────────────┘
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hans <ennosta@chello.at> |
|---|---|
| Date | 2024-02-06 10:05 +0100 |
| Subject | Naturgesetze was Wärmepumpenwahnsinn |
| Message-ID | <upssou$qhm0$1@dont-email.me> |
| In reply to | #153792 |
Am 06.02.2024 um 08:45 schrieb Erika Ciesla: > Am 06.02.24 um 02:00 Uhr Hergen Lehmann schrieb: >> Am 05.02.24 um 20:48 schrieb Erika Ciesla: > > >>>> Es gibt keine Naturgesetze. >>> >>> DAS sieht die Natur anders – ich auch. >> >> Bitte nicht sinnentstellend zitieren. Ich schrieb "Es gibt keine >> Naturgesetze. > > Und diese Aussage ist falsch. > >> Jedenfalls keine, welche die Menschheit kennen würde". > > Wir kennen sie, zumeist. An denen, die wir noch nicht kennen, forschen wir > noch. > >> Da sich die Natur mit ABSOLUTER Sicherheit nicht nach von Menschen >> aufgestellten Regeln richtet, impliziert die Hypothese der Existenz von >> "Naturgesetzen" eine höhere Instanz, welche diese Gesetze erschaffen hat. > > Negativ. Die Naturgesetze sind evident. Hinweise auf Götter, Geister und > Dämonen, liegen hingegen nicht vor – diese sind nicht mehr und nicht > weniger als Produkte menschlicher Phantasie. So, wie auch die bei der Gehirnwäsche im Religionsunterricht gebrachten "Gottesbeweise".
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> |
|---|---|
| Date | 2024-02-06 21:02 +0100 |
| Subject | Re: Naturgesetze was Wärmepumpenwahnsinn |
| Message-ID | <l2fhj5FtdeuU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #153798 |
On 06.02.24 10:05, Hans wrote: >> Negativ. Die Naturgesetze sind evident. Hinweise auf Götter, Geister und >> Dämonen, liegen hingegen nicht vor – diese sind nicht mehr und nicht >> weniger als Produkte menschlicher Phantasie. > > So, wie auch die bei der Gehirnwäsche im Religionsunterricht gebrachten > "Gottesbeweise". :-) Auch die MM-Versuche sind für die Gläubigen evident wie der Apfel des Newton - und basta! GL -- Die parlamentarische Demokratie bedeutet, dass die Gesetze von allen Parlamentariern diskutiert und erlassen werden. Gesetzesvorschläge aus Ministerkonferenzen sind nicht parlamentarisch. Abgeordnete brauchen weder Parteichefs noch zusätzliche, zufällige, nichtgewählte Berater.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> |
|---|---|
| Date | 2024-02-06 16:53 +0100 |
| Subject | Re: Der P????rmewumpen-Wahnsinn |
| Message-ID | <GYLRjtGZNnB@dergelaeuterte> |
| In reply to | #153792 |
abc@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht: <https://groups.google.com/g/de.rec.buecher/c/LOq2aL9eBGg/m/MrtaDJ86wpQJ> AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby: <http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4> >> Bitte nicht sinnentstellend zitieren. Ich schrieb "Es gibt keine >> Naturgesetze. Jedenfalls keine, welche die Menschheit kennen würde". > > Wir kennen sie, zumeist. An denen, die wir noch nicht kennen, > forschen wir noch. Dann forsche mal flott, Luegenbratze: <https://dejure.org/gesetze/StGB/186.html> <https://dejure.org/gesetze/StGB/187.html> > Hinweise auf Götter, Geister und Dämonen, liegen hingegen nicht vor Sonst kaem das in der Tagesschau! > diese sind nicht mehr und nicht weniger als Produkte menschlicher > Phantasie. Und DAS ein Produkt von Luegensau-Phantasie: |Das ist richtig ? *einfach so* schrieb ich ihm das nicht, das hatte |schon einen guten Grund:S. B. hat zuvor über tage hinweg auf die |übelste und gefährlichste Weise gegen Juden gehetzt ? und lies die |Nazis, die bekanntlich ca. 6 Millionen Juden ermordeten, hochleben. NUN MIT OeFTER FUNKTIONIERENDEM LINK ZUR QUELLE: <https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/uV_mjXx_AgAJ> Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter gegen Dich im Usenet benutzt zu haben: <https://groups.google.com/g/de.soc.politik.misc/search?q=ciesla%20author%3Apoint%40tipota.de> Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen: <https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/KjnPtfuBAgAJ> <https://debeste.de/upload/1e674cba419e126c25c72346f9f85a3e.jpg> -- Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B), aber die Zeit ist abgelaufen. [Schnatterliese Erika Ciesla beweist ihre Menschenkenntnis mit Vorahnungen: <http://al.howardknight.net/?STYPE=msgid&MSGI=%3Caupu6gF5ravU1@mid.individual.net%3E>] > Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht. > Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid? > Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe? <https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg> -> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <- und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| Date | 2024-02-19 06:27 +0100 |
| Subject | Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn |
| Message-ID | <l3g6t4Fpav6U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #153792 |
Am 06.02.2024 um 08:45 schrieb Erika Ciesla: >> Da sich die Natur mit ABSOLUTER Sicherheit nicht nach von Menschen >> aufgestellten Regeln richtet, impliziert die Hypothese der Existenz von >> "Naturgesetzen" eine höhere Instanz, welche diese Gesetze erschaffen hat. > > Negativ. Die Naturgesetze sind evident. Was du 'Naturgesetze' nennst sind keineswegs Gesetze und auch keineswegs von der Natur diktiert. Tatsächlich handelt es sich dabei um menschliche Mutmaßungen über in der Natur vorhandene Zusammenhänge. Der Mensch vermutet also, dass sich die Natur auf eine bestimmte Weise (entsprechend besagter Gesetze) verhält. Aber solche Vermutungen müssen keineswegs richtig sein. Es ist nur ziemlich wahrscheinlich, dass man mit bestimmten Vermutungen wohl richtig liegt. Aber das heißt noch lange nicht, dass man da sicher sein könnte. MaW: die Naturgesetze sind keineswegs evident, sondern deren universelle Gültigkeit ist ziemlich wahrscheinlich. TH
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ivy Mike <Kohlroulade@aol.invalid> |
|---|---|
| Date | 2024-02-19 07:00 +0100 |
| Subject | Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn |
| Message-ID | <wwlslas3tzy9.dlg@pappnase.invalid> |
| In reply to | #153892 |
Am Mon, 19 Feb 2024 06:27:27 +0100 schrieb Thomas Heger: > Der Mensch vermutet also, dass sich die Natur auf eine bestimmte Weise > (entsprechend besagter Gesetze) verhält. Ist doch alles verhandelbar, wenn man nur will und nicht verboten wird, oder?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> |
|---|---|
| Date | 2024-02-19 09:54 +0100 |
| Subject | Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn |
| Message-ID | <l3gj9oFqu8gU3@mid.individual.net> |
| In reply to | #153893 |
Am 19.02.24 um 07:00 Uhr Ivy Mike schrieb: > Am Mon, 19 Feb 2024 06:27:27 +0100 schrieb Thomas Heger: >> Der Mensch vermutet also, dass sich die Natur auf eine bestimmte Weise >> (entsprechend besagter Gesetze) verhält. > > Ist doch alles verhandelbar, wenn man nur will und nicht verboten wird, > oder? Hoscht a Späßli g’macht? 🤣👍 Zur Sache. Thomas darf Naturgesetze selbstverständlich nicht akzeptieren, da er Dinge vermutet, die mit eben diesen Gesezten unvereinbar sind. So bedhauptet er unter anderem, daß die Erde wüchse (also daß im Erdinnern neue Materie gebildet wird) und daß sich die Teile der Trümmer des WTC anno 2001 aufgelöst hätten – daß Masse also mal einfach so entstehen und auch wieder verschwinden kann. Eine dazu passende Physik benennen kann er nicht, also kommt er ohne diese aus. 👋️ 𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼́𝓵𝓪 😊 -- 🔔️ Übrigens! ┌─────────────────────────┐ │ Immer Mensch bleiben! │ └─────────────────────────┘
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> |
|---|---|
| Date | 2024-02-19 16:24 +0100 |
| Subject | Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn |
| Message-ID | <GZ9Jctx3NnB@dergelaeuterte> |
| In reply to | #153895 |
abc@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht: <https://groups.google.com/g/de.rec.buecher/c/LOq2aL9eBGg/m/MrtaDJ86wpQJ> AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby: <http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4> > Thomas darf Naturgesetze selbstverständlich nicht akzeptieren, da > er Dinge vermutet, die mit eben diesen Gesezten unvereinbar sind. Und Du kriminelle Drecksau die normalen Gesetze nicht, da Du Dinge erfindest, die mit eben diesen Gesetzen unvereinbar sind: |Das ist richtig ? *einfach so* schrieb ich ihm das nicht, das hatte |schon einen guten Grund:S. B. hat zuvor über tage hinweg auf die |übelste und gefährlichste Weise gegen Juden gehetzt ? und lies die |Nazis, die bekanntlich ca. 6 Millionen Juden ermordeten, hochleben. NUN MIT OeFTER FUNKTIONIERENDEM LINK ZUR QUELLE: <https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/uV_mjXx_AgAJ> <https://dejure.org/gesetze/StGB/186.html> <https://dejure.org/gesetze/StGB/187.html> Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter gegen Dich im Usenet benutzt zu haben: <https://groups.google.com/g/de.soc.politik.misc/search?q=ciesla%20author%3Apoint%40tipota.de> Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen: <https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/KjnPtfuBAgAJ> <https://debeste.de/upload/1e674cba419e126c25c72346f9f85a3e.jpg> -- Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B), aber die Zeit ist abgelaufen. [Schnatterliese Erika Ciesla beweist ihre Menschenkenntnis mit Vorahnungen: <http://al.howardknight.net/?STYPE=msgid&MSGI=%3Caupu6gF5ravU1@mid.individual.net%3E>] > Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht. > Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid? > Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe? <https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg> -> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <- und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hans <ennosta@chello.at> |
|---|---|
| Date | 2024-02-19 10:31 +0100 |
| Subject | Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn |
| Message-ID | <uqv74s$1q3mq$1@dont-email.me> |
| In reply to | #153893 |
Am 19.02.2024 um 07:00 schrieb Ivy Mike: > Am Mon, 19 Feb 2024 06:27:27 +0100 schrieb Thomas Heger: > >> Der Mensch vermutet also, dass sich die Natur auf eine bestimmte Weise >> (entsprechend besagter Gesetze) verhält. > > Ist doch alles verhandelbar, wenn man nur will und nicht verboten wird, > oder? LOL
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hans <ennosta@chello.at> |
|---|---|
| Date | 2024-02-19 12:30 +0100 |
| Subject | Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn |
| Message-ID | <uqve4a$1rfeh$2@dont-email.me> |
| In reply to | #153893 |
Am 19.02.2024 um 07:00 schrieb Ivy Mike: > Am Mon, 19 Feb 2024 06:27:27 +0100 schrieb Thomas Heger: > >> Der Mensch vermutet also, dass sich die Natur auf eine bestimmte Weise >> (entsprechend besagter Gesetze) verhält. > > Ist doch alles verhandelbar, wenn man nur will und nicht verboten wird, > oder? Verhandelbar? Man könnte es versuchen, doch kommt dabei nichts heraus.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| Date | 2024-02-20 09:17 +0100 |
| Subject | Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn |
| Message-ID | <l3j582FbihqU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #153898 |
Am 19.02.2024 um 12:30 schrieb Hans: > Am 19.02.2024 um 07:00 schrieb Ivy Mike: >> Am Mon, 19 Feb 2024 06:27:27 +0100 schrieb Thomas Heger: >> >>> Der Mensch vermutet also, dass sich die Natur auf eine bestimmte Weise >>> (entsprechend besagter Gesetze) verhält. >> >> Ist doch alles verhandelbar, wenn man nur will und nicht verboten wird, >> oder? > > Verhandelbar? Man könnte es versuchen, doch kommt dabei nichts heraus. > Mit der Natur kann man wirklich schlecht verhandeln. Man kann zwar Experimente machen und irgendwas kommt auch heraus dabei. Aber das heißt natürlich noch lange nicht, dass deswegen unsere Annahmen über die universelle Gültigkeit bestimmter Regeln deswegen richtig sind. Man nimmt gewöhnlich nur an, dass das so sei. Aber wirklich sicher kann man sich nie sein. Das ist leider so, weil 'universell' ja 'immer und überall' meint und man nicht immer und überall Experimente machen kann. TH
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> |
|---|---|
| Date | 2024-02-19 09:31 +0100 |
| Subject | Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn |
| Message-ID | <l3ghv5Fqu8gU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #153892 |
Am 19.02.24 um 06:27 Uhr Thomas Heger schrieb: > Am 06.02.2024 um 08:45 schrieb Erika Ciesla: >>> Da sich die Natur mit ABSOLUTER Sicherheit nicht nach von Menschen >>> aufgestellten Regeln richtet, impliziert die Hypothese der Existenz von >>> "Naturgesetzen" eine höhere Instanz, welche diese Gesetze erschaffen hat. >> >> Negativ. Die Naturgesetze sind evident. > > Was du 'Naturgesetze' nennst sind keineswegs Gesetze und auch keineswegs > von der Natur diktiert. Doch, sind sie! Versuche doch mal eines zu brechen! Kannst du nicht! 👋️ 𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼́𝓵𝓪 😊 -- 🔔️ Übrigens! ┌─────────────────────────┐ │ Immer Mensch bleiben! │ └─────────────────────────┘
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> |
|---|---|
| Date | 2024-02-19 16:24 +0100 |
| Subject | Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn |
| Message-ID | <GZ9Jc4PZNnB@dergelaeuterte> |
| In reply to | #153894 |
abc@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht: <https://groups.google.com/g/de.rec.buecher/c/LOq2aL9eBGg/m/MrtaDJ86wpQJ> AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby: <http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4> >> Was du 'Naturgesetze' nennst sind keineswegs Gesetze und auch >> keineswegs von der Natur diktiert. > > Doch, sind sie! Hamse naemlich in der Tagesschau ... nee, bei Terra-X gesagt! Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter gegen Dich im Usenet benutzt zu haben: <https://groups.google.com/g/de.soc.politik.misc/search?q=ciesla%20author%3Apoint%40tipota.de> Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen: <https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/KjnPtfuBAgAJ> <https://debeste.de/upload/1e674cba419e126c25c72346f9f85a3e.jpg> -- Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B), aber die Zeit ist abgelaufen. [Schnatterliese Erika Ciesla beweist ihre Menschenkenntnis mit Vorahnungen: <http://al.howardknight.net/?STYPE=msgid&MSGI=%3Caupu6gF5ravU1@mid.individual.net%3E>] > Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht. > Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid? > Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe? <https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg> -> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <- und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hans <ennosta@chello.at> |
|---|---|
| Date | 2024-02-19 12:29 +0100 |
| Subject | Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn |
| Message-ID | <uqve2v$1rfeh$1@dont-email.me> |
| In reply to | #153892 |
Am 19.02.2024 um 06:27 schrieb Thomas Heger: > Am 06.02.2024 um 08:45 schrieb Erika Ciesla: > >>> Da sich die Natur mit ABSOLUTER Sicherheit nicht nach von Menschen >>> aufgestellten Regeln richtet, impliziert die Hypothese der Existenz von >>> "Naturgesetzen" eine höhere Instanz, welche diese Gesetze erschaffen >>> hat. >> >> Negativ. Die Naturgesetze sind evident. > > Was du 'Naturgesetze' nennst sind keineswegs Gesetze und auch keineswegs > von der Natur diktiert. > > Tatsächlich handelt es sich dabei um menschliche Mutmaßungen über in der > Natur vorhandene Zusammenhänge. Sind aber vielfach nicht nur Mutmaßungen, sondern Tatsachen. > > Der Mensch vermutet also, dass sich die Natur auf eine bestimmte Weise > (entsprechend besagter Gesetze) verhält. > > Aber solche Vermutungen müssen keineswegs richtig sein. > > Es ist nur ziemlich wahrscheinlich, dass man mit bestimmten Vermutungen > wohl richtig liegt. Aber das heißt noch lange nicht, dass man da sicher > sein könnte. Bei gewissen Sachen kann man sehr wohl tausendprozentig sicher sein. Und sei es hinsichtlich der Erfahrungstatsache daß 2 +2 = 4 ist, oder daß das Verhältnis zwischen Kreisunfang und Kreisdurchmesser, also die Zahl Pi, fix ist. > > MaW: die Naturgesetze sind keineswegs evident, sondern deren universelle > Gültigkeit ist ziemlich wahrscheinlich. Ja. Denn ein Universum, indem die Zahl Pi z.B. genau 3,0 wäre, gibt es wohl nicht. Bzw. höchstens in meiner Phantasie, wenn ich eingeraucht und vollgesoffen bin.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Karl Müller <mtb23@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2024-02-19 12:28 +0000 |
| Subject | Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn |
| Message-ID | <l3gvr6Fq5f2U5@mid.individual.net> |
| In reply to | #153897 |
Am Mon, 19 Feb 2024 12:29:34 +0100 schrieb Hans: > Am 19.02.2024 um 06:27 schrieb Thomas Heger: >> Am 06.02.2024 um 08:45 schrieb Erika Ciesla: >> >>>> Da sich die Natur mit ABSOLUTER Sicherheit nicht nach von Menschen >>>> aufgestellten Regeln richtet, impliziert die Hypothese der Existenz >>>> von "Naturgesetzen" eine höhere Instanz, welche diese Gesetze >>>> erschaffen hat. >>> >>> Negativ. Die Naturgesetze sind evident. >> >> Was du 'Naturgesetze' nennst sind keineswegs Gesetze und auch >> keineswegs von der Natur diktiert. >> >> Tatsächlich handelt es sich dabei um menschliche Mutmaßungen über in >> der Natur vorhandene Zusammenhänge. > > Sind aber vielfach nicht nur Mutmaßungen, sondern Tatsachen. >> >> Der Mensch vermutet also, dass sich die Natur auf eine bestimmte Weise >> (entsprechend besagter Gesetze) verhält. >> >> Aber solche Vermutungen müssen keineswegs richtig sein. >> >> Es ist nur ziemlich wahrscheinlich, dass man mit bestimmten Vermutungen >> wohl richtig liegt. Aber das heißt noch lange nicht, dass man da sicher >> sein könnte. > > Bei gewissen Sachen kann man sehr wohl tausendprozentig sicher sein. Und > sei es hinsichtlich der Erfahrungstatsache daß 2 +2 = 4 ist, oder daß > das Verhältnis zwischen Kreisunfang und Kreisdurchmesser, also die Zahl > Pi, fix ist. Das 2+2=4 ist eine Vereinbarung zwischen den Menschen, wenn es um die Beschreibung der Mächtigkeit von Mengen geht. Oder anders herum, wenn es diese Vereinbarung mangels Menschen nicht gebe, dann gebe es auch die 2+2=4-Regelung nicht. Es ist also ein menschengemachtes mathematisches Gesetz und kein Naturgesetz Übrigens habe ich mal gelernt, das Pi eben nicht fix ist sondern niemals genau für die Berechnung eines Umfangs bei bekannten Kreisdurchmessers benannt werden kann. Oder umgekehrt. Jeder Versuch, Pi genauer zu bestimmen bzw. in das 2+2=4-Zählverfahren aufzunehmen, scheitert >> >> MaW: die Naturgesetze sind keineswegs evident, sondern deren >> universelle Gültigkeit ist ziemlich wahrscheinlich. > > Ja. Denn ein Universum, indem die Zahl Pi z.B. genau 3,0 wäre, gibt es > wohl nicht. Bzw. höchstens in meiner Phantasie, wenn ich eingeraucht und > vollgesoffen bin. Allein Deine Vorstellung, das es sich bei Pi um eine Zahl handelt, die man genau in ein auf Zählen basierendes Verständnis von Größen abbilden könnte, zeigt, das Du noch einmal in Dich gehen solltest. Die Zahl Pi gibt es für die Natur nicht - sie ist eine Bezeichnung der Menschen für etwas Irrationales, also etwas, was niemals exakt beschrieben werden kann Ob Du dir dabei etwas aktives rauchst oder einen kleinen Geistsverstärker zunimmst ist Dir natürlich selber überlassen In dem Sinne viel Erfolg beim Nachdenken im anderen Universum mfg Karl
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hans <ennosta@chello.at> |
|---|---|
| Date | 2024-02-19 14:16 +0100 |
| Subject | Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn |
| Message-ID | <uqvkc2$1smgg$1@dont-email.me> |
| In reply to | #153899 |
Am 19.02.2024 um 13:28 schrieb Karl Müller: > Am Mon, 19 Feb 2024 12:29:34 +0100 schrieb Hans: > >> Am 19.02.2024 um 06:27 schrieb Thomas Heger: >>> Am 06.02.2024 um 08:45 schrieb Erika Ciesla: >>> >>>>> Da sich die Natur mit ABSOLUTER Sicherheit nicht nach von Menschen >>>>> aufgestellten Regeln richtet, impliziert die Hypothese der Existenz >>>>> von "Naturgesetzen" eine höhere Instanz, welche diese Gesetze >>>>> erschaffen hat. >>>> >>>> Negativ. Die Naturgesetze sind evident. >>> >>> Was du 'Naturgesetze' nennst sind keineswegs Gesetze und auch >>> keineswegs von der Natur diktiert. >>> >>> Tatsächlich handelt es sich dabei um menschliche Mutmaßungen über in >>> der Natur vorhandene Zusammenhänge. >> >> Sind aber vielfach nicht nur Mutmaßungen, sondern Tatsachen. >>> >>> Der Mensch vermutet also, dass sich die Natur auf eine bestimmte Weise >>> (entsprechend besagter Gesetze) verhält. >>> >>> Aber solche Vermutungen müssen keineswegs richtig sein. >>> >>> Es ist nur ziemlich wahrscheinlich, dass man mit bestimmten Vermutungen >>> wohl richtig liegt. Aber das heißt noch lange nicht, dass man da sicher >>> sein könnte. >> >> Bei gewissen Sachen kann man sehr wohl tausendprozentig sicher sein. Und >> sei es hinsichtlich der Erfahrungstatsache daß 2 +2 = 4 ist, oder daß >> das Verhältnis zwischen Kreisunfang und Kreisdurchmesser, also die Zahl >> Pi, fix ist. > > Das 2+2=4 ist eine Vereinbarung zwischen den Menschen, wenn es um die > Beschreibung der Mächtigkeit von Mengen geht. Oder anders herum, wenn es > diese Vereinbarung mangels Menschen nicht gebe, dann gebe es auch die > 2+2=4-Regelung nicht. Es ist also ein menschengemachtes mathematisches > Gesetz und kein Naturgesetz > > Übrigens habe ich mal gelernt, das Pi eben nicht fix ist sondern niemals > genau für die Berechnung eines Umfangs bei bekannten Kreisdurchmessers > benannt werden kann. Oder umgekehrt. Jeder Versuch, Pi genauer zu > bestimmen bzw. in das 2+2=4-Zählverfahren aufzunehmen, scheitert > >>> >>> MaW: die Naturgesetze sind keineswegs evident, sondern deren >>> universelle Gültigkeit ist ziemlich wahrscheinlich. >> >> Ja. Denn ein Universum, indem die Zahl Pi z.B. genau 3,0 wäre, gibt es >> wohl nicht. Bzw. höchstens in meiner Phantasie, wenn ich eingeraucht und >> vollgesoffen bin. > > Allein Deine Vorstellung, das es sich bei Pi um eine Zahl handelt, die man > genau in ein auf Zählen basierendes Verständnis von Größen abbilden > könnte, zeigt, das Du noch einmal in Dich gehen solltest. Die Zahl Pi gibt > es für die Natur nicht - sie ist eine Bezeichnung der Menschen für etwas > Irrationales, also etwas, was niemals exakt beschrieben werden kann Was aber nichts daran ändert, daß das Verhältnis von Kreisumfang zu Durchmesser fix ist. Gilt für jeden Kreis in der Ebene. > > Ob Du dir dabei etwas aktives rauchst oder einen kleinen Geistsverstärker > zunimmst ist Dir natürlich selber überlassen > > In dem Sinne viel Erfolg beim Nachdenken im anderen Universum :-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 5 of 6 — ← Prev page 1 2 3 4 [5] 6 Next page →
Back to top | Article view | de.sci.physik
csiph-web