Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.physik > #150649 > unrolled thread
| Started by | Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> |
|---|---|
| First post | 2023-09-14 15:22 +0200 |
| Last post | 2023-09-20 08:20 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 109 — 15 participants |
Back to article view | Back to de.sci.physik
This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by
below is the oldest one visible, not the original post.
Re: Der Pärmewumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-09-14 15:22 +0200
Re: Der Pärmewumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-09-14 17:03 +0200
Re: Der Pärmewumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-09-17 07:45 +0200
Re: Der Pärmewumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-09-17 08:06 +0200
Re: Der Pärmewumpen-Wahnsinn Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-09-17 10:43 +0200
Re: Der Pärmewumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-09-17 20:07 +0200
Re: Der P�¤rmewumpen-Wahnsinn Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-09-18 01:03 +0200
Re: Der P�¤rmewumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-09-19 22:27 +0200
Re: Der Pärmewumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-09-17 15:33 +0200
Re: Der Pärmewumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-09-18 08:08 +0200
Re: Der Pärmewumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-12-21 01:16 +0100
Re: Der Pärmewumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-12-21 01:34 +0100
Re: Der Pärmewumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-09-17 20:53 +0200
Re: Der Pärmewumpen-Wahnsinn Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-09-18 11:44 +0200
Re: Der Pärmewumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-09-20 07:29 +0200
Re: Der Pärmewumpen-Wahnsinn "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2023-09-20 08:13 +0200
Re: Der Pärmewumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-09-21 09:15 +0200
Re: Der Pärmewumpen-Wahnsinn "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2023-09-21 09:55 +0200
Re: Der Pärmewumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-09-24 08:15 +0200
Re: Der Pärmewumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-09-24 20:38 +0200
Re: Der Pärmewumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-09-25 08:08 +0200
Re: Der P�¤rmewumpen-Wahnsinn Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-09-25 11:52 +0200
Re: Der P�¤rmewumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-09-25 20:38 +0200
Re: Der Pärmewumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-09-25 20:46 +0200
Re: Der Pärmewumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-09-26 06:58 +0200
Re: Der P�¤rmewumpen-Wahnsinn Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-09-26 13:36 +0200
Re: Der P�¤rmewumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-09-27 08:31 +0200
Re: Der P�?�¤rmewumpen-Wahnsinn Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-09-27 10:48 +0200
Re: Der P�¤rmewumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-09-27 21:10 +0200
Re: Der P�¤rmewumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-09-28 07:33 +0200
Re: Der P�¤rmewumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-09-28 20:27 +0200
Re: Der P�¤rmewumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-09-29 09:04 +0200
Re: Der P�¤rmewumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-09-29 21:17 +0200
Re: Der P�¤rmewumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-09-30 08:06 +0200
Re: Der P�¤rmewumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-09-30 20:18 +0200
Re: Der P�¤rmewumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-10-01 07:53 +0200
Re: Der P�¤rmewumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-10-01 20:58 +0200
Re: Der P�¤rmewumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-10-05 07:44 +0200
Re: Der P�¤rmewumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-10-05 20:25 +0200
Re: Der P�¤rmewumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-01-23 16:37 +0100
Re: Der P????rmewumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-01-23 16:57 +0100
Re: Der P�¤rmewumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-01-09 13:51 +0100
Re: Der PÃ?¤rmewumpen-Wahnsinn Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2024-01-09 14:41 +0100
Re: Der P????rmewumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-01-09 14:57 +0100
Re: Der P�¤rmewumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-01-09 15:57 +0100
Re: Der P????rmewumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-01-09 19:25 +0100
Re: Der P�¤rmewumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-01-13 08:51 +0100
Re: Der PÃ?¤rmewumpen-Wahnsinn Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2024-01-13 12:11 +0100
Re: Der P�¤rmewumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-01-15 08:00 +0100
Re: Der P�¤rmewumpen-Wahnsinn Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-01-24 16:55 +0100
Re: Der P�¤rmewumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-01-24 20:31 +0100
Re: Der P�¤rmewumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-02-02 07:33 +0100
Re: Der PÃ?¤rmewumpen-Wahnsinn Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2024-02-02 06:51 +0000
Re: Der P�¤rmewumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-02-02 12:33 +0100
Re: Der P????rmewumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-02-02 15:30 +0100
Re: Der P�¤rmewumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-02-03 07:23 +0100
Re: Der P�¤rmewumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-02-03 08:47 +0100
Re: Der P????rmewumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-02-03 14:52 +0100
Re: Der P�¤rmewumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-02-04 07:05 +0100
Re: Der P�¤rmewumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-02-04 13:01 +0100
Re: Der P????rmewumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-02-04 15:24 +0100
Re: Der P�¤rmewumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-02-05 08:12 +0100
Re: Der P�¤rmewumpen-Wahnsinn Hergen Lehmann <hlehmann-usenet24@snafu.de> - 2024-02-05 20:24 +0100
Re: Der P�¤rmewumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-02-05 20:48 +0100
Re: Der P????rmewumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-02-05 21:27 +0100
Re: Der P�¤rmewumpen-Wahnsinn Hergen Lehmann <hlehmann-usenet24@snafu.de> - 2024-02-06 02:00 +0100
Re: Der P????rmewumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-02-06 03:19 +0100
Re: Der P�¤rmewumpen-Wahnsinn Arnulf Sopp <arnulf@hacktory.de> - 2024-02-06 03:34 +0100
Re: Der P�¤rmewumpen-Wahnsinn Hans <ennosta@chello.at> - 2024-02-06 09:32 +0100
Re: Der P�¤rmewumpen-Wahnsinn Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-02-06 21:22 +0100
Re: Der P�¤rmewumpen-Wahnsinn Hergen Lehmann <hlehmann-usenet24@snafu.de> - 2024-02-06 09:50 +0100
Re: Der P�¤rmewumpen-Wahnsinn Arnulf Sopp <arnulf@hacktory.de> - 2024-02-07 01:29 +0100
Re: Der P????rmewumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-02-07 02:20 +0100
Naturgesetze was Wärmepumpenwahnsinn Hans <ennosta@chello.at> - 2024-02-07 09:27 +0100
Re: Der P�¤rmewumpen-Wahnsinn Hergen Lehmann <hlehmann-usenet24@snafu.de> - 2024-02-07 11:58 +0100
Re: Der PÃ?¤rmewumpen-Wahnsinn Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2024-02-07 11:25 +0000
Re: Der P�¤rmewumpen-Wahnsinn Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-02-07 13:21 +0100
Re: Der PÃ?¤rmewumpen-Wahnsinn Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2024-02-07 16:33 +0000
Re: Der P�¤rmewumpen-Wahnsinn Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-02-07 19:11 +0100
Re: Der PÃ?¤rmewumpen-Wahnsinn Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2024-02-07 20:44 +0000
Re: Der P�¤rmewumpen-Wahnsinn Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-02-07 23:33 +0100
Re: Der PÃ?¤rmewumpen-Wahnsinn Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2024-02-08 05:41 +0000
Re: Der P�¤rmewumpen-Wahnsinn Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-02-08 13:26 +0100
Re: Der Permewumpen-Wahnsinn Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-02-08 16:52 +0100
Re: Der P�¤rmewumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-02-06 08:45 +0100
Naturgesetze was Wärmepumpenwahnsinn Hans <ennosta@chello.at> - 2024-02-06 10:05 +0100
Re: Naturgesetze was Wärmepumpenwahnsinn Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2024-02-06 21:02 +0100
Re: Der P????rmewumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-02-06 16:53 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-02-19 06:27 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Ivy Mike <Kohlroulade@aol.invalid> - 2024-02-19 07:00 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-02-19 09:54 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-02-19 16:24 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Hans <ennosta@chello.at> - 2024-02-19 10:31 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Hans <ennosta@chello.at> - 2024-02-19 12:30 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-02-20 09:17 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-02-19 09:31 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-02-19 16:24 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Hans <ennosta@chello.at> - 2024-02-19 12:29 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2024-02-19 12:28 +0000
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Hans <ennosta@chello.at> - 2024-02-19 14:16 +0100
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-02-19 18:14 +0100
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-02-21 07:19 +0100
Naturgesetze - was Wärmepumpenwahnsinn Hans <ennosta@chello.at> - 2024-02-06 10:01 +0100
Re: Der P�¤rmewumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-03-28 07:38 +0100
Re: Der P�¤rmewumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-03-28 20:48 +0100
Re: Der P�¤rmewumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-02-05 20:37 +0100
Re: Der P????rmewumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-01-09 14:57 +0100
Re: Der Pärmewumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-09-26 20:10 +0200
Re: Der P�¤rmewumpen-Wahnsinn Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-09-20 08:20 +0200
Page 3 of 6 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 6 Next page →
| From | "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> |
|---|---|
| Date | 2024-01-23 16:57 +0100 |
| Subject | Re: Der P????rmewumpen-Wahnsinn |
| Message-ID | <GXRpC5v3NnB@dergelaeuterte> |
| In reply to | #153496 |
abc@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht: <https://groups.google.com/g/de.rec.buecher/c/LOq2aL9eBGg/m/MrtaDJ86wpQJ> AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby: <http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4> >> Außerdem ist der obere Erdmantel fest, () > > Nö. Weil Deine Birne sich auch fest anfuehlt, ABER WEICH IST? Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter gegen Dich im Usenet benutzt zu haben: <https://groups.google.com/g/de.soc.politik.misc/search?q=ciesla%20author%3Apoint%40tipota.de> Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen: <https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/KjnPtfuBAgAJ> <https://debeste.de/upload/1e674cba419e126c25c72346f9f85a3e.jpg> -- Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B), aber die Zeit ist abgelaufen. [Schnatterliese Erika Ciesla beweist ihre Menschenkenntnis mit Vorahnungen: <http://al.howardknight.net/?STYPE=msgid&MSGI=%3Caupu6gF5ravU1@mid.individual.net%3E>] > Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht. > Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid? > Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe? <https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg> -> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <- und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> |
|---|---|
| Date | 2024-01-09 13:51 +0100 |
| Subject | Re: Der P�¤rmewumpen-Wahnsinn |
| Message-ID | <l04tqoFme59U6@mid.individual.net> |
| In reply to | #150927 |
Am 29.09.23 um 09:04 Uhr Thomas Heger schrieb: > Am 28.09.2023 um 20:27 schrieb Sieghard Schicktanz: > Das stimmt allerdings nicht! > > Sowohl Hilgenberg als auch Neal Adams sind ganz penibel vorgegangen () Sie haben sich willkürlich etwas zusammen gebastelt, das aber nichts beweist. > "Growing Earth - Rainbow - Neal Adams " Diese Idee ist mit den Gesetzen des Universums unvereinbar. > die Plattentektonik nimmt eine Art 'Förderband-Effekt' an, bei dem neue > ozeanischen Kruste in den Tiefsee-Gräben entsteht, irgendwie über den > Globus gezogen wird und dabei die darauf sitzenden Kontinente mitnimmt und > dann in Subduktionszonen verschwindet. Und im Gegensatz zu des Hilgenbergs Puff-Erde ist diese Theorie valide. > Hierbei gibt es aber ein Problem, () Gibt es nicht. Das /Problem/ (für dich!) ist, daß die Plattentektonik deine Puff-Erde entbehrlich (unnötig!) macht. Eigentlich wollten die Anhänger der Puff-Erde Alfred Wegeners Theorie der Plattentektonik widerlegen, was ihnen aber nicht gelungen ist. Nota: Die Plattentektonik kann man meßtechnisch nachweisen, die Puff-Erde ncht! 👋️😊 𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼́𝓵𝓪 -- 🔔️ Übrigens! Das Leben ist ein Spiel! ┌┐ ││ _||_ \ / \/ Es hat eine dumme Handlung, aber eine geile Grafik!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2024-01-09 14:41 +0100 |
| Subject | Re: Der P�¤rmewumpen-Wahnsinn |
| Message-ID | <7tiqpil8pu2ga8d637r1pvr8r7sv998nul@4ax.com> |
| In reply to | #153148 |
am Tue, 9 Jan 2024 13:51:36 +0100 schrieb Erika Ciesla <abc@xyz.invalid>: > > "Growing Earth - Rainbow - Neal Adams " > > Diese Idee ist mit den Gesetzen des Universums unvereinbar. Ich weiß zwar nicht, weshalb du Hegers Kram vom letzten September ausgräbst, aber eine Anmerkung - d.h. eine ganz neue Erkenntnis - sollte nicht unerwähnt bleiben: Im Eisenkern der Erde ist nämlich eine erhebliche Menge Hefe enthalten. Diese reagiert mit dem hineinbröselnden Gesteinsmehl aus dem Erdmantel und lässt die Erdkugel aufgehen wie eine Dampfnudel. So. HeB
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> |
|---|---|
| Date | 2024-01-09 14:57 +0100 |
| Subject | Re: Der P????rmewumpen-Wahnsinn |
| Message-ID | <GWY4sJ6oNnB@dergelaeuterte> |
| In reply to | #153150 |
Ha-He-Brueck@t-online.de (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht: <https://groups.google.com/g/de.rec.buecher/c/LOq2aL9eBGg/m/MrtaDJ86wpQJ> AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby: <http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4> > Ich weiß zwar nicht, weshalb du Hegers Kram vom letzten September > ausgräbst, Na, weil die bekloppte alte Schabracke SOWAS VON bescheuert ist! -- Ich kann mir aber gut vorstellen, daß der Neger auf dem Umweg über den in den USA gebräuchlichen Nigger (dort ein übles Schimpfwort (hört sich auch schon so aggressiv an (Dieses Doppel-g in der Mitte klingt wie das Feuer eines Maschinengewehrs))) beschädigt wurde. [Schnatterliese Erika Ciesla in <bcfmgrFsp9lU1@mid.individual.net>] -> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <- und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> |
|---|---|
| Date | 2024-01-09 15:57 +0100 |
| Subject | Re: Der P�¤rmewumpen-Wahnsinn |
| Message-ID | <l0557gFnqfrU7@mid.individual.net> |
| In reply to | #153150 |
Am 09.01.24 um 14:41 Uhr Heinz Brückner schrieb: > am Tue, 9 Jan 2024 13:51:36 +0100 schrieb Erika Ciesla <abc@xyz.invalid>: > Ich weiß zwar nicht, weshalb du Hegers Kram vom letzten September ausgräbst, Reg dich ab, der September ist gleich durch. 👋️😊 𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼́𝓵𝓪
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> |
|---|---|
| Date | 2024-01-09 19:25 +0100 |
| Subject | Re: Der P????rmewumpen-Wahnsinn |
| Message-ID | <GWY6+$KoNnB@dergelaeuterte> |
| In reply to | #153158 |
abc@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht: <https://groups.google.com/g/de.rec.buecher/c/LOq2aL9eBGg/m/MrtaDJ86wpQJ> AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby: <http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4> >> Ich weiß zwar nicht, weshalb du Hegers Kram vom letzten September >> ausgräbst, > > Reg dich ab, der September ist gleich durch. War er das nicht Ende Dezember schon, saudummes Plappermonster: <http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3Ckv82dgFcad5U4@mid.individual.net%3E> ersatzweise: <http://al.howardknight.net/?STYPE=msgid&MSGI=%3Ckv82dgFcad5U4@mid.individual.net%3E> Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter gegen Dich im Usenet benutzt zu haben: <https://groups.google.com/g/de.soc.politik.misc/search?q=ciesla%20author%3Apoint%40tipota.de> Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen: <https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/KjnPtfuBAgAJ> <https://debeste.de/upload/1e674cba419e126c25c72346f9f85a3e.jpg> -- Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B), aber die Zeit ist abgelaufen. [Schnatterliese Erika Ciesla beweist ihre Menschenkenntnis mit Vorahnungen: <http://al.howardknight.net/?STYPE=msgid&MSGI=%3Caupu6gF5ravU1@mid.individual.net%3E>] > Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht. > Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid? > Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe? <https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg> -> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <- und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| Date | 2024-01-13 08:51 +0100 |
| Subject | Re: Der P�¤rmewumpen-Wahnsinn |
| Message-ID | <l0etgdFjibaU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #153150 |
Am 09.01.2024 um 14:41 schrieb Heinz Brückner: > am Tue, 9 Jan 2024 13:51:36 +0100 schrieb Erika Ciesla <abc@xyz.invalid>: > >>> "Growing Earth - Rainbow - Neal Adams" >> >> Diese Idee ist mit den Gesetzen des Universums unvereinbar. > > > Ich weiß zwar nicht, weshalb du Hegers Kram vom letzten September ausgräbst, > aber eine Anmerkung - d.h. eine ganz neue Erkenntnis - sollte nicht > unerwähnt bleiben: > > Im Eisenkern der Erde ist nämlich eine erhebliche Menge Hefe enthalten. > Diese reagiert mit dem hineinbröselnden Gesteinsmehl aus dem Erdmantel > und lässt die Erdkugel aufgehen wie eine Dampfnudel. Ich hatte eigentlich eine leicht abweichende Erklärung für das Anwachsen der Erdmasse vermutet. Mir ging es eigentlich auch garnicht um die Erde, sondern um eine Frage aus der theoretischen Physik und zwar, ob Materie 'Beobachter-invariant' wäre (oder nicht). Ich hatte ein bestimmtes Konzept entwickelt, was ich 'structured spacetime' genannt hatte. Danach war Materie ein zeitartig stabiles Muster in der Raumzeit. MaW: Materie ist garnicht 'materiell', sondern etwas in unserer lokalen Umwelt sieht nur so aus, als wären das 'Dinger' (Atome). Damit hatte ich eine Gegenposition zum derzeit vorherschenden Paradigma entwickelt, welches man am besten 'Materialismus' nennen kann. Und der Punkt, wo dieser Materialismus versagt, das wäre Entstehung von Materie aus dem Nichts bzw. die Anihilation von Materie zu nichts. Für beides hatte ich Belege gesucht und gefunden: für Entstehung aus den Nichts: 'Growing Earth' 'magic dust' für Anihilation: 9/11 Letzteres ist ziemlich erstaunlich und beweist im übrigen, dass meine Theorie keineswegs neu ist und der breiten Öffentlichkeit seit langer Zeit die Unwahrheit über die Funktionsweise des Universums erzählt wird. Das wiederum sollte einem Jeden zu denken geben, denn die theoretische Physik ist die unerlässliche Grundlage von absolut jeder anderen Wissenschaft und sollte daher objektiv zutreffen. TH
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2024-01-13 12:11 +0100 |
| Subject | Re: Der P�¤rmewumpen-Wahnsinn |
| Message-ID | <0dr4qi9l14j2clqphvvvp4193qg5ft15ln@4ax.com> |
| In reply to | #153205 |
am Sat, 13 Jan 2024 08:51:24 +0100 schrieb Thomas Heger <ttt_heg@web.de>: > Am 09.01.2024 um 14:41 schrieb Heinz Brückner: ... > > aber eine Anmerkung - d.h. eine ganz neue Erkenntnis - sollte nicht > > unerwähnt bleiben: > > > > Im Eisenkern der Erde ist nämlich eine erhebliche Menge Hefe enthalten. > > Diese reagiert mit dem hineinbröselnden Gesteinsmehl aus dem Erdmantel > > und lässt die Erdkugel aufgehen wie eine Dampfnudel. > > Ich hatte eigentlich eine leicht abweichende Erklärung für das Anwachsen > der Erdmasse vermutet. Meine Hypothese hat den Vorteil, dass die /Masse/ dabei gar nicht zunehmen muss. Dabei brauchst du dann das ganze /structured spacetime/-Zeugel nicht. Viel einfacher, das. HeB (->dtt) [ff eigentlich löschbar... - aber siehst den Kram sicher gern wiederholt]: > > Mir ging es eigentlich auch garnicht um die Erde, sondern um eine Frage > aus der theoretischen Physik und zwar, ob Materie 'Beobachter-invariant' > wäre (oder nicht). > > Ich hatte ein bestimmtes Konzept entwickelt, was ich 'structured > spacetime' genannt hatte. > > Danach war Materie ein zeitartig stabiles Muster in der Raumzeit. > > MaW: Materie ist garnicht 'materiell', sondern etwas in unserer lokalen > Umwelt sieht nur so aus, als wären das 'Dinger' (Atome). > > Damit hatte ich eine Gegenposition zum derzeit vorherschenden Paradigma > entwickelt, welches man am besten 'Materialismus' nennen kann. > > Und der Punkt, wo dieser Materialismus versagt, das wäre Entstehung von > Materie aus dem Nichts bzw. die Anihilation von Materie zu nichts. > > Für beides hatte ich Belege gesucht und gefunden: > > für Entstehung aus den Nichts: > > 'Growing Earth' > 'magic dust' > > für Anihilation: > 9/11 > > > Letzteres ist ziemlich erstaunlich und beweist im übrigen, dass meine > Theorie keineswegs neu ist und der breiten Öffentlichkeit seit langer > Zeit die Unwahrheit über die Funktionsweise des Universums erzählt wird. > > Das wiederum sollte einem Jeden zu denken geben, denn die theoretische > Physik ist die unerlässliche Grundlage von absolut jeder anderen > Wissenschaft und sollte daher objektiv zutreffen. > > TH > > > > > > > > >
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| Date | 2024-01-15 08:00 +0100 |
| Subject | Re: Der P�¤rmewumpen-Wahnsinn |
| Message-ID | <l0k39pFi0rsU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #153221 |
Am 13.01.2024 um 12:11 schrieb Heinz Brückner: > am Sat, 13 Jan 2024 08:51:24 +0100 schrieb Thomas Heger <ttt_heg@web.de>: > >> Am 09.01.2024 um 14:41 schrieb Heinz Brückner: > > ... >>> aber eine Anmerkung - d.h. eine ganz neue Erkenntnis - sollte nicht >>> unerwähnt bleiben: >>> >>> Im Eisenkern der Erde ist nämlich eine erhebliche Menge Hefe enthalten. >>> Diese reagiert mit dem hineinbröselnden Gesteinsmehl aus dem Erdmantel >>> und lässt die Erdkugel aufgehen wie eine Dampfnudel. >> >> Ich hatte eigentlich eine leicht abweichende Erklärung für das Anwachsen >> der Erdmasse vermutet. > > Meine Hypothese hat den Vorteil, dass die /Masse/ dabei gar nicht > zunehmen muss. > > Dabei brauchst du dann das ganze /structured spacetime/-Zeugel nicht. > > Viel einfacher, das. > Ich bin nicht von 'brauchen' ausgegangen, sondern hatte eine Lösung für ein altes Problem gesucht und zwar auf die Frage, wie man am besten ART und QM unter einen Hut bringt. Ich stelle mir das vor als eine Art 'Weg', wo auf der einen Seite die ART liegt und auf der anderen die Quantenmechanik. Nun hatten schon zahllose Forscher versucht, diesen Weg von der QM-Seite her zu finden und waren dabei gescheitert. Meine Grundüberlegung war daher, dass man auf der ART-Seite beginnen müßte. Es war also mein Ziel bei der Raumzeit der ART zu beginnen und mich von dort aus bis zu Teilchen der QM durchzuschlagen, egal wie. Und das hat auch geklappt. Allerdings hatte das einen Preis, denn ich mußte bestimmte Eigenschaften von Teilchen opfern, nämlich mußte Materie 'relativ' sein. Dadurch war dann Materie Bezugssystem-abhängig und konnte ggf. spurlos verschwinden oder aus dem Nichts aufpoppen. Und letzteres manifestiert sich in 'Growing Earth' (so jedenfalls meine These). Also brauchte ich nur noch 'Growing Earth' zu belegen. Die Geologie interessierte mich dabei aber überhaupt nicht, sondern diente nur als Beispiel. TH
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2024-01-24 16:55 +0100 |
| Subject | Re: Der P�¤rmewumpen-Wahnsinn |
| Message-ID | <uorbsf$1s4e9$2@dont-email.me> |
| In reply to | #153205 |
Thomas Heger schrieb: > > Das wiederum sollte einem Jeden zu denken geben, denn die theoretische Physik ist die unerlässliche Grundlage von absolut jeder anderen Wissenschaft und sollte daher objektiv zutreffen. > Und du hast einen diplomwertigen Abschluss in theoretischer Physik? So richtig mit zitierfähiger Arbeit? Oder gar eine Promotion? -- mfg Rolf Bombach
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> |
|---|---|
| Date | 2024-01-24 20:31 +0100 |
| Subject | Re: Der P�¤rmewumpen-Wahnsinn |
| Message-ID | <20240124203154.5ed0c02c@Achmuehle.WOR> |
| In reply to | #153519 |
Hallo Rolf, Du schriebst am Wed, 24 Jan 2024 16:55:26 +0100: > > Das wiederum sollte einem Jeden zu denken geben, denn die theoretische > > Physik ist die unerlässliche Grundlage von absolut jeder anderen > > Wissenschaft und sollte daher objektiv zutreffen. > Und du hast einen diplomwertigen Abschluss in theoretischer Physik? > So richtig mit zitierfähiger Arbeit? Oder gar eine Promotion? Sicher nicht, wie denn auch? Wenn einer schreibt, daß die _theoretische_ Physik "objektiv zutreffen" sollte, dann zeigt er doch damit schon, wieviel Ahnung er davon hat. (Da gibt's sowas wie doch den Spruch: "Absolut keine, aber davon jede Menge") -- (Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.ä. ohne Zustimmung nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder ähnlichem) ----------------------------------------------------------- Mit freundlichen Grüßen, S. Schicktanz -----------------------------------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| Date | 2024-02-02 07:33 +0100 |
| Subject | Re: Der P�¤rmewumpen-Wahnsinn |
| Message-ID | <l23ge9Fn88nU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #153519 |
Am 24.01.2024 um 16:55 schrieb Rolf Bombach: > Thomas Heger schrieb: >> >> Das wiederum sollte einem Jeden zu denken geben, denn die theoretische >> Physik ist die unerlässliche Grundlage von absolut jeder anderen >> Wissenschaft und sollte daher objektiv zutreffen. >> > Und du hast einen diplomwertigen Abschluss in theoretischer Physik? > So richtig mit zitierfähiger Arbeit? Oder gar eine Promotion? > Du machst einen häufigen Fehler und behauptest, dass Physiker bestimmen würden was Physik ist und wer Naturwissenschaften praktizieren darf. In Deutschland gibt es aber ein Grundrecht, dass sich 'Wissenschaftsfreiheit' nennt. Das bedeutet keineswegs, dass Wissenschaftler machen dürfen was sie wollen. Statt dessen bedeutet es, das jedem Bürger freisteht Wissenschaft zu betreiben, sofern ihm danach der Sinn steht und er ansonsten keine Gesetze übertritt. Theoretische Physik ist also keineswegs das Monopol der promovierten Physiker. Das ist bei Ärzten, beispielsweise, anders, da man ohne Approbation nicht praktizieren darf. Aber mit den Grundlagen der Physik darf sich jeder auseinander setzen, wenn er mag und kann. TH
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Karl Müller <mtb23@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2024-02-02 06:51 +0000 |
| Subject | Re: Der P�¤rmewumpen-Wahnsinn |
| Message-ID | <l23hmvFmq6cU4@mid.individual.net> |
| In reply to | #153729 |
Am Fri, 02 Feb 2024 07:33:51 +0100 schrieb Thomas Heger: > > Aber mit den Grundlagen der Physik darf sich jeder auseinander setzen, > wenn er mag und kann. > Also das geht sogar noch weiter: man kann sich mit den Grundlagen der Physik auseinandersetzen auch wenn man es eigentlich *nicht* kann Das ist Freiheit wie ich sie meine :-) mfg Karl
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> |
|---|---|
| Date | 2024-02-02 12:33 +0100 |
| Subject | Re: Der P�¤rmewumpen-Wahnsinn |
| Message-ID | <l2428bFqaqjU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #153729 |
Am 02.02.24 um 07:33 Uhr Thomas Heger schrieb: > Am 24.01.2024 um 16:55 schrieb Rolf Bombach: > Du machst einen häufigen Fehler und behauptest, dass Physiker bestimmen > würden was Physik ist und wer Naturwissenschaften praktizieren darf. Negativ! Die Physik gründet auf den Gesetzen der Natur, und die bestimmt keiner. Aber Wissenschaftler kennen diese Gesetze und können sie beschreiben. Idioten sind die, die diese Gesetze ignorieren und sich /Geschichten/ ausdenken – wie zum Beispiel eine wachsende Erde, sowie eine Masse, die beliebig entstehen und auch wieder vergehen kann. > Statt dessen bedeutet es, das jedem Bürger freisteht Wissenschaft zu > betreiben, sofern ihm danach der Sinn steht und er ansonsten keine > Gesetze übertritt. Und wann fängst Du damit ab? Bisher las ich von dir nur esoterischen Mumpitz, der nicht einmal zur Science Fiction taugt. > Aber mit den Grundlagen der Physik darf sich jeder auseinander setzen, > wenn er mag und kann. FANG AN! 👋️😊 𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼́𝓵𝓪 -- 🔔️ Übrigens! Der krumme Baum der lebt sein Leben, der gerade Baum wird Brett!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> |
|---|---|
| Date | 2024-02-02 15:30 +0100 |
| Subject | Re: Der P????rmewumpen-Wahnsinn |
| Message-ID | <GY4zlJmZNnB@dergelaeuterte> |
| In reply to | #153734 |
abc@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht: <https://groups.google.com/g/de.rec.buecher/c/LOq2aL9eBGg/m/MrtaDJ86wpQJ> AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby: <http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4> > Die Physik gründet auf den Gesetzen der Natur, und die bestimmt > keiner. Aber Wissenschaftler kennen diese Gesetze und können sie > beschreiben. Du Drecksau kennst doch auch keine Gesetze. Oder sind sie Dir nur egal, weil Du weisst, dass so ein scheissedummes Dreckstueck wie Dich eh keiner fuer voll nimmt: |Das ist richtig ? *einfach so* schrieb ich ihm das nicht, das hatte |schon einen guten Grund:S. B. hat zuvor über tage hinweg auf die |übelste und gefährlichste Weise gegen Juden gehetzt ? und lies die |Nazis, die bekanntlich ca. 6 Millionen Juden ermordeten, hochleben. NUN MIT OeFTER FUNKTIONIERENDEM LINK ZUR QUELLE: <https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/uV_mjXx_AgAJ> <https://dejure.org/gesetze/StGB/186.html> <https://dejure.org/gesetze/StGB/187.html> Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter gegen Dich im Usenet benutzt zu haben: <https://groups.google.com/g/de.soc.politik.misc/search?q=ciesla%20author%3Apoint%40tipota.de> Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen: <https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/KjnPtfuBAgAJ> <https://debeste.de/upload/1e674cba419e126c25c72346f9f85a3e.jpg> -- Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B), aber die Zeit ist abgelaufen. [Schnatterliese Erika Ciesla beweist ihre Menschenkenntnis mit Vorahnungen: <http://al.howardknight.net/?STYPE=msgid&MSGI=%3Caupu6gF5ravU1@mid.individual.net%3E>] > Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht. > Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid? > Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe? <https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg> -> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <- und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| Date | 2024-02-03 07:23 +0100 |
| Subject | Re: Der P�¤rmewumpen-Wahnsinn |
| Message-ID | <l2646kF8mp8U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #153734 |
Am 02.02.2024 um 12:33 schrieb Erika Ciesla: > Am 02.02.24 um 07:33 Uhr Thomas Heger schrieb: >> Am 24.01.2024 um 16:55 schrieb Rolf Bombach: > > >> Du machst einen häufigen Fehler und behauptest, dass Physiker bestimmen >> würden was Physik ist und wer Naturwissenschaften praktizieren darf. > > Negativ! > > Die Physik gründet auf den Gesetzen der Natur, und die bestimmt keiner. > Aber Wissenschaftler kennen diese Gesetze und können sie beschreiben. > Idioten sind die, die diese Gesetze ignorieren und sich /Geschichten/ > ausdenken – wie zum Beispiel eine wachsende Erde, sowie eine Masse, die > beliebig entstehen und auch wieder vergehen kann. Die Natur basiert höchst wahrscheinlich nicht auf Gesetzen. 'Gesetze' sind nämlich eine menschliche Erfindung und benötigen Dinge, die es in der Natur nicht gibt: Gesetzestexte oder beispielsweise Gerichte. Aber es ist sehr schwer vorstellbar, dass Mutter Natur ein Äquivalent zum Generalanzeiger besitzt und dort verkündet, was nun zu tun wäre im Reich. Auch sind Gerichte nur sehr schwer vorstellbar, wo denkbare Verstöße geahndet werden. Was Du 'Gesetze' nennst, das muß weitgehend anders funktionieren als das, was man ansonsten so nennt. Eher sind es Regeln, welche wir für universell gültig halten, aber wo die Wissenschaft nicht wirklich sicher ist. Das liegt daran, dass regelmäßig wiederkehrende Verhaltensweisen natürlicher Systeme keineswegs immer und überall so auftreten müssen, selbst wenn man überhaupt noch nie etwas anderes beobachtet hat. Das Problem ist nämlich, dass bestimmte Randbedingungen evtl. doch einen Einfluss haben, aber man weiss nicht ob und welchen. Etwa wäre denkbar, dass sich die physikalischen Gesetze mit dem Alter und der Ausdehnung des Universums ändern. Das läßt sich natürlich überhaupt nicht messen, da man ja nicht zurückreisen kann zum Big-Bang (und das wohl auch nicht möchte). > >> Statt dessen bedeutet es, das jedem Bürger freisteht Wissenschaft zu >> betreiben, sofern ihm danach der Sinn steht und er ansonsten keine >> Gesetze übertritt. > > Und wann fängst Du damit ab? Bisher las ich von dir nur esoterischen > Mumpitz, der nicht einmal zur Science Fiction taugt. Aus der Freiheit folgt natürlich, dass nicht alles, was Hobby-Wissenschaftler so produzieren einen Wert besitzt. Das bedeutet dann, das Wissenschaft nicht an sich wertvoll ist, sondern nur ein sehr kleiner Teil davon. Das ist sehr ähnlich zum Bereich der Kunst (ein äquivalentes Grundrecht gibt es übrigens auch dort), wo zwar jedes Kleinkind Bilder produzieren kann und darf, aber nur ein winziger Teil davon es in die Museen schafft. Das ist halt so und Kunst ist in den Spitzen unglaublich elitär und fast niemand schafft es in den sehr kleinen Kreis der Profi-Künstler, welche von Museen gesammelt werden. Ziemlich ähnlich wäre eigentlich auch der Wissenschaftsbetrieb, wo jeder irgendwie rumstümpern könnte, dem daran gelegen ist, wo aber die Produkte einfach niemanden interessieren. Aber das hat den Akademikern mal irgendwann nicht mehr gepaßt und sie haben versucht, ihr System etwas elitärer zu gestalten und ihre Profession etwas einträglicher. Dadurch wurde zwar der Beruf geschützt und das Einkommen der dort tätigen, aber das Prinzip der Wissenschaft an sich wurde verletzt, welche nämlich derartige Professionalisierung eingentlich nur für eine kleine Gruppe von absoluten Spitzenkönnern zuläßt. TH
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> |
|---|---|
| Date | 2024-02-03 08:47 +0100 |
| Subject | Re: Der P�¤rmewumpen-Wahnsinn |
| Message-ID | <l269boF9g06U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #153741 |
Am 03.02.24 um 07:23 Uhr Thomas Heger schrieb: > Am 02.02.2024 um 12:33 schrieb Erika Ciesla: >> Negativ! >> >> Die Physik gründet auf den Gesetzen der Natur, und die bestimmt keiner. >> Aber Wissenschaftler kennen diese Gesetze und können sie beschreiben. >> Idioten sind die, die diese Gesetze ignorieren und sich /Geschichten/ >> ausdenken – wie zum Beispiel eine wachsende Erde, sowie eine Masse, die >> beliebig entstehen und auch wieder vergehen kann. > > Die Natur basiert höchst wahrscheinlich nicht auf Gesetzen. Genau das ist was ich einen Idioten nannte – bei allem nötigen Respelt! Sie tut es aber – und ob sie das tut! Und es sind die einzigen Gesetze, die der Mensch nicht brechen kann! In allen Gesetzen die der Mensch sich schrieb, oder von einem vermeint– lichen Gott gegeben sind, steht: „Du sollst nicht!“ In den Naturgesetzen steht was anderes – da steht: „Du kannst nicht!“ 👋️😊 𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼́𝓵𝓪 -- 🔔️ Übrigens! Der krumme Baum der lebt sein Leben, der gerade Baum wird Brett!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> |
|---|---|
| Date | 2024-02-03 14:52 +0100 |
| Subject | Re: Der P????rmewumpen-Wahnsinn |
| Message-ID | <GY95Td2oNnB@dergelaeuterte> |
| In reply to | #153745 |
abc@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht: <https://groups.google.com/g/de.rec.buecher/c/LOq2aL9eBGg/m/MrtaDJ86wpQJ> AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby: <http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4> >> Die Natur basiert höchst wahrscheinlich nicht auf Gesetzen. > bei allem nötigen Respelt! Korrekturlesen ist immer noch nicht so Deins, wa, Dummbratze? > Sie tut es aber ? und ob sie das tut! Hamse naemlich in der Tagesschau gesagt. Und auf Terra-X. > Und es sind die einzigen Gesetze, die der Mensch nicht brechen kann! Nichtmal Du Dreckstueck, und das, wo Du doch sonst eine Koryphaee bist im Gesetzebrechen: |Das ist richtig ? *einfach so* schrieb ich ihm das nicht, das hatte |schon einen guten Grund:S. B. hat zuvor über tage hinweg auf die |übelste und gefährlichste Weise gegen Juden gehetzt ? und lies die |Nazis, die bekanntlich ca. 6 Millionen Juden ermordeten, hochleben. NUN MIT OeFTER FUNKTIONIERENDEM LINK ZUR QUELLE: <https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/uV_mjXx_AgAJ> <https://dejure.org/gesetze/StGB/186.html> <https://dejure.org/gesetze/StGB/187.html> Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter gegen Dich im Usenet benutzt zu haben: <https://groups.google.com/g/de.soc.politik.misc/search?q=ciesla%20author%3Apoint%40tipota.de> Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen: <https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/KjnPtfuBAgAJ> <https://debeste.de/upload/1e674cba419e126c25c72346f9f85a3e.jpg> -- Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B), aber die Zeit ist abgelaufen. [Schnatterliese Erika Ciesla beweist ihre Menschenkenntnis mit Vorahnungen: <http://al.howardknight.net/?STYPE=msgid&MSGI=%3Caupu6gF5ravU1@mid.individual.net%3E>] > Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht. > Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid? > Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe? <https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg> -> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <- und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| Date | 2024-02-04 07:05 +0100 |
| Subject | Re: Der P�¤rmewumpen-Wahnsinn |
| Message-ID | <l28ng2Fn67lU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #153745 |
Am 03.02.2024 um 08:47 schrieb Erika Ciesla: >>> Negativ! >>> >>> Die Physik gründet auf den Gesetzen der Natur, und die bestimmt keiner. >>> Aber Wissenschaftler kennen diese Gesetze und können sie beschreiben. >>> Idioten sind die, die diese Gesetze ignorieren und sich /Geschichten/ >>> ausdenken – wie zum Beispiel eine wachsende Erde, sowie eine Masse, die >>> beliebig entstehen und auch wieder vergehen kann. >> >> Die Natur basiert höchst wahrscheinlich nicht auf Gesetzen. > > Genau das ist was ich einen Idioten nannte – bei allem nötigen Respelt! Wahrscheinlich ist die Natur auch immun gegen Beleidigungen. > Sie tut es aber – und ob sie das tut! > > Und es sind die einzigen Gesetze, die der Mensch nicht brechen kann! > > In allen Gesetzen die der Mensch sich schrieb, oder von einem vermeint– > lichen Gott gegeben sind, steht: „Du sollst nicht!“ In den Naturgesetzen > steht was anderes – da steht: „Du kannst nicht!“ > Wo genau steht das denn? TH
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> |
|---|---|
| Date | 2024-02-04 13:01 +0100 |
| Subject | Re: Der P�¤rmewumpen-Wahnsinn |
| Message-ID | <l29ck4Fq0rsU5@mid.individual.net> |
| In reply to | #153748 |
Am 04.02.24 um 07:05 Uhr Thomas Heger schrieb: > Am 03.02.2024 um 08:47 schrieb Erika Ciesla: >>>> Negativ! >>>> >>>> Die Physik gründet auf den Gesetzen der Natur, und die bestimmt keiner. >>>> Aber Wissenschaftler kennen diese Gesetze und können sie beschreiben. >>>> Idioten sind die, die diese Gesetze ignorieren und sich /Geschichten/ >>>> ausdenken – wie zum Beispiel eine wachsende Erde, sowie eine Masse, die >>>> beliebig entstehen und auch wieder vergehen kann. >>> >>> Die Natur basiert höchst wahrscheinlich nicht auf Gesetzen. >> >> Genau das ist was ich einen Idioten nannte – bei allem nötigen Respelt! > > Wahrscheinlich ist die Natur auch immun gegen Beleidigungen. Ja. Das war aber keine Beleidigung, sondern eine sachlich richtige Beschreibung. >> In allen Gesetzen die der Mensch sich schrieb, oder von einem vermeint– >> lichen Gott gegeben sind, steht: „Du sollst nicht!“ In den Naturgesetzen >> steht was anderes – da steht: „Du kannst nicht!“ > > Wo genau steht das denn? Versuchs doch mal! Versuche doch mal ein Naturgesetz zu brechen! 👋️ 𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼́𝓵𝓪 😊 -- 🔔️ Übrigens! Der krumme Baum der lebt sein Leben, der gerade Baum wird Brett!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 3 of 6 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 6 Next page →
Back to top | Article view | de.sci.physik
csiph-web