Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.physik > #150648 > unrolled thread
| Started by | Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> |
|---|---|
| First post | 2023-09-14 15:02 +0200 |
| Last post | 2024-05-15 18:36 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 291 — 23 participants |
Back to article view | Back to de.sci.physik
This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by
below is the oldest one visible, not the original post.
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-09-14 15:02 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-09-14 17:03 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-09-16 07:28 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-09-16 07:35 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-09-16 11:40 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Ivy Mike <Kohlroulade@aol.invalid> - 2023-09-16 16:59 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-09-17 12:36 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Ivy Mike <Kohlroulade@aol.invalid> - 2023-09-17 13:07 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2023-09-17 13:29 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Hans <enosta@chello.at> - 2023-09-17 17:19 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-09-18 11:43 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-10-08 13:22 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Ivy Mike <Kohlroulade@aol.invalid> - 2023-10-08 19:18 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-10-08 20:01 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Hans <enosdta@chello.at> - 2023-10-09 08:02 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-10-08 20:07 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-10-08 23:21 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-10-09 20:24 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-10-09 08:21 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-10-09 20:28 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-10-09 08:24 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Ivy Mike <Kohlroulade@aol.invalid> - 2023-10-09 09:07 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2023-10-09 13:28 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-02-26 19:31 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-02-26 19:34 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-09-19 14:57 +0200
Re: Der Wà ¤rmepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-09-19 20:53 +0200
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-09-20 01:25 +0200
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-09-20 21:39 +0200
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-10-08 23:45 +0200
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-10-09 11:00 +0200
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-10-09 20:48 +0200
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-10-11 09:08 +0200
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-10-11 20:51 +0200
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-10-13 11:36 +0200
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-10-29 18:19 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-11-02 18:16 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-11-07 18:12 +0100
Läuft dieses Schwachsinn Thread noch immer? --> Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2023-11-27 16:12 +0100
Re: Läuft dieses Schwachsinn Thread noch immer? --> Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-11-27 18:15 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-10-09 08:34 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-11-15 09:58 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-09-16 16:46 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-09-16 20:53 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-09-17 07:32 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-09-17 07:54 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-09-17 08:06 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-09-17 09:12 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-09-17 15:33 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-10-08 23:50 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-10-16 08:20 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-10-16 20:40 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-10-18 08:08 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-10-18 21:27 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-10-29 07:09 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-10-29 11:27 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-10-29 14:46 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-10-29 11:47 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-10-29 20:51 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-11-01 07:27 +0100
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-11-01 08:51 +0100
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-11-02 09:04 +0100
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-11-02 17:38 +0100
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-11-03 07:50 +0100
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-11-03 11:23 +0100
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-11-03 14:51 +0100
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-11-03 13:19 +0100
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-11-04 08:53 +0100
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-11-04 21:51 +0100
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-11-05 10:50 +0100
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-11-05 20:48 +0100
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-11-07 18:17 +0100
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-11-07 20:45 +0100
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-11-10 11:39 +0100
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-11-10 20:39 +0100
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-11-10 08:53 +0100
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-11-10 11:41 +0100
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-11-12 14:25 +0100
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-04-12 13:32 +0200
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-04-12 15:20 +0200
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-04-13 07:14 +0200
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-04-13 10:55 +0200
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Hans <ennosta@chello.at> - 2024-04-13 11:00 +0200
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-04-13 15:21 +0200
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-11-10 20:48 +0100
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-11-12 14:36 +0100
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-11-12 20:43 +0100
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-11-15 10:08 +0100
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-11-15 21:49 +0100
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-11-17 08:37 +0100
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-11-17 21:55 +0100
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-11-18 07:58 +0100
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2023-11-18 09:07 +0100
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-11-18 21:20 +0100
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-11-21 09:18 +0100
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-11-21 22:56 +0100
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-11-22 09:14 +0100
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-11-22 09:43 +0100
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-11-22 15:26 +0100
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-11-22 22:45 +0100
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-11-23 08:15 +0100
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-11-24 21:37 +0100
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-11-25 08:13 +0100
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-11-26 22:37 +0100
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-11-27 05:44 +0100
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-11-27 08:17 +0100
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-11-28 21:19 +0100
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-11-28 07:36 +0100
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-11-26 08:49 +0100
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-04-24 18:22 +0200
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-04-24 19:22 +0200
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-04-28 07:18 +0200
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-05-01 18:39 +0200
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-11-02 21:32 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-03-08 18:43 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-03-08 19:15 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-09-17 15:33 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-09-17 19:51 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-09-18 08:00 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-09-19 22:20 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-09-20 07:19 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-09-20 20:33 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-09-21 01:36 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-09-21 02:05 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-09-21 09:07 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-11-28 07:51 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-11-28 21:32 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-12-01 09:11 +0100
Gesteinsfaltung - Geologie (was: Der Wärmepumpen-Wahnsinn) Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2023-12-01 09:20 +0100
Re: Gesteinsfaltung - Geologie (was: Der Wärmepumpen-Wahnsinn) Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-12-01 09:37 +0100
Re: Gesteinsfaltung - Geologie Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-12-03 13:49 +0100
Re: Gesteinsfaltung - Geologie Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2023-12-03 17:02 +0100
Re: Gesteinsfaltung - Geologie Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-12-03 17:35 +0100
Re: Gesteinsfaltung - Geologie "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2023-12-03 18:35 +0100
Re: Gesteinsfaltung - Geologie Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-12-03 19:18 +0100
Re: Gesteinsfaltung - Geologie "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-12-03 19:35 +0100
Re: Gesteinsfaltung - Geologie Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-12-04 08:05 +0100
Re: Gesteinsfaltung - Geologie Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2023-12-04 12:30 +0100
Re: Gesteinsfaltung - Geologie Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-12-04 16:19 +0100
Re: Gesteinsfaltung - Geologie Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2023-12-04 19:23 +0100
Re: Gesteinsfaltung - Geologie Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-12-05 09:29 +0100
Re: Gesteinsfaltung - Geologie Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-12-05 10:17 +0100
Re: Gesteinsfaltung - Geologie "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-12-05 15:50 +0100
Re: Gesteinsfaltung - Geologie Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2023-12-05 11:06 +0100
Re: Gesteinsfaltung - Geologie Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2023-12-16 15:13 +0100
Re: Gesteinsfaltung - Geologie Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2023-12-12 17:30 +0100
Re: Gesteinsfaltung - Geologie Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2023-12-16 15:12 +0100
Re: Gesteinsfaltung - Geologie Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2023-12-12 17:29 +0100
Re: Gesteinsfaltung - Geologie "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-12-03 19:35 +0100
Re: Gesteinsfaltung - Geologie Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2023-12-12 17:28 +0100
Re: Gesteinsfaltung - Geologie Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2023-12-16 15:00 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-12-01 22:08 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-12-02 07:57 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-12-03 23:12 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-12-04 05:11 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Ivy Mike <Kohlroulade@aol.invalid> - 2023-12-04 07:06 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-12-04 08:11 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-12-04 20:26 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-12-04 21:24 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Ivy Mike <Kohlroulade@aol.invalid> - 2023-12-05 07:40 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-12-05 22:45 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-12-11 21:08 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-12-11 22:35 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-12-04 19:47 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-12-05 09:41 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-12-05 23:00 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-12-06 07:59 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-12-06 20:07 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2023-12-07 09:30 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-12-07 20:14 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2023-12-07 09:27 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-12-17 06:49 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-12-17 08:06 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-12-17 15:38 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-12-22 08:20 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-12-22 15:00 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-12-23 07:28 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-12-23 13:34 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-12-23 16:14 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-12-24 08:25 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-12-24 09:17 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-12-28 08:50 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-12-28 12:11 +0100
Re: Der W??rmepumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-12-28 15:32 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-12-28 15:51 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-12-29 07:52 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-12-29 12:32 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-01-06 08:33 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2024-01-06 09:45 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-01-06 11:22 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-01-06 14:31 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-01-06 16:06 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Stefan <invalid@ignore.invalid> - 2024-01-06 19:18 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2024-01-06 19:54 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Stefan <invalid@ignore.invalid> - 2024-01-07 11:14 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-01-06 21:43 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-01-06 22:15 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2024-01-07 12:59 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-01-07 14:06 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-01-07 15:06 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-01-07 01:51 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-01-07 06:49 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-01-07 10:25 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-01-07 15:06 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-01-08 01:00 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Stefan <invalid@ignore.invalid> - 2024-01-08 06:52 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-01-08 11:38 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2024-01-08 12:07 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-01-08 12:59 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-01-08 16:03 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-01-08 16:03 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Stefan <invalid@ignore.invalid> - 2024-01-08 17:40 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-01-09 08:04 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-01-09 12:11 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-01-09 14:57 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-01-10 09:17 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2024-01-10 09:45 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-01-10 10:16 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-01-10 14:40 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-01-11 08:37 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-01-13 08:39 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-01-18 23:21 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-01-19 10:14 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-05-27 19:53 +0200
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-05-27 20:25 +0200
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-01-10 09:56 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-01-10 14:40 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-01-10 11:04 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-01-10 14:40 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-01-18 23:27 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-01-09 07:56 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-01-11 08:57 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-05-27 19:55 +0200
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-05-27 20:25 +0200
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-01-11 18:35 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-01-12 07:45 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-02-04 09:30 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-02-06 08:19 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-02-06 20:47 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-02-18 07:20 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-02-23 13:06 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-03-02 08:42 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-03-02 12:20 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-03-02 20:31 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-03-12 10:16 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-03-12 10:58 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-03-12 16:12 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-03-17 08:11 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2024-03-17 08:12 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-03-18 06:44 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-03-17 15:54 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2024-03-12 13:23 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-01-12 10:19 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-01-12 15:37 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-01-14 06:58 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-01-14 09:17 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-01-14 16:09 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-01-15 07:50 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-02-24 12:00 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-05-15 16:31 +0200
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-05-15 18:36 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-12-24 12:08 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-12-24 15:47 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-12-24 15:47 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2024-01-04 12:26 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-01-04 16:30 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2023-12-17 14:17 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-12-19 10:05 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2023-12-19 11:00 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-12-20 08:47 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-12-20 13:42 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-12-20 16:07 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-12-21 08:48 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-12-21 12:51 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-12-21 15:41 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2023-12-20 18:00 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Stefan <invalid@ignore.invalid> - 2023-12-20 18:49 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2023-12-20 21:17 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Stefan <invalid@ignore.invalid> - 2023-12-21 06:52 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2023-12-21 10:37 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-12-22 08:34 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2023-12-23 12:43 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-12-22 08:28 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-12-25 20:57 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-12-25 21:31 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-12-28 08:56 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-12-28 20:11 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-12-28 22:46 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-12-28 23:21 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-05-15 15:49 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-05-15 18:36 +0200
Page 12 of 15 — ← Prev page 1 … 10 11 [12] 13 14 15 Next page →
| From | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| Date | 2024-01-13 08:39 +0100 |
| Subject | Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn |
| Message-ID | <l0espiFjedmU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #153179 |
Am 11.01.2024 um 08:37 schrieb Thomas Heger: >>> Das liegt an der sogn. Dichteanomalie des Wassers. >>> >>> Das bedeutet, dass Wasser mit steigendem Druck immer mehr der >>> Temperatur zustrebt, bei der das Wasser die höchst Dichte hat und das >>> ist 4°C. >> >> Die Dichteanomalie und auch die Temperatur von Wasser, bei der es die >> größte Dichte hat, ist abhängig von darin gelösten Salzen. Deine 4°C >> gelten angenähert für Süßwasser. Meerwasser ist aber bekanntlich salzig, >> da sind es keine 4°C. > > Wenn das eine etwas andere Temperatur ist, dann ändert das wenig an dem > geschilderten Prinzip. Die Temperatur der größten Dichte nimmt mit steigendem Salzgehalt ab. Außerdem kann bei Meerwasser diese Temperatur auch unterhalb der Temperatur liegen, bei der Meerwasser gefriert. Trotzdem gibt es auch bei Meerwasser eine Dichteanomalie. >>> >>> Es kann sich also überhaupt nur eine rel. dünne Schicht an der >>> Oberfläche nennenswert erwärmen und ggf. ausdehnen. >> >> Wie ist das denn mit der Konvektion (vertikal) aufgrund der >> Dichteanomalie von H2O? Was passiert denn da? > > > Normalerweise wird weniger dichtes Wasser nicht in Schichten eindringen > können, wo die Dichte des Wassers höher ist. > > Das nennt man 'Archimedisches Prinzip'. https://de.wikipedia.org/wiki/Archimedisches_Prinzip "Das archimedische Prinzip gilt in allen Fluiden, d. h. in guter Näherung in Flüssigkeiten und in Gasen. Schiffe verdrängen Wasser und erhalten dadurch Auftrieb. Da die mittlere Dichte eines Schiffes geringer als die Dichte von Wasser ist, schwimmt es an der Oberfläche. " Da die 'Klimakatastrophe' nur eine Temperaturerhöhung des Oberflächen-Wassers bewirken kann, sind der Tendenz zum Anstieg des Meeresspiegel natürliche Grenzen gesetzt durch die Dicke dieser Oberflächenschicht einerseits und die rel. geringe Temperaturerhöhung um vielleicht ein oder zwei Grad andererseits. Abgesehen davon nimmt der Meeresspiegel kontinuierlich ab, wie man etwa an der Lage alter Hafenalagen (z.B. Portus Trajanus oder Troja) sehen kann, welche oberhalb des derzeitigen Meeresspiegels und weit ab von der Küste liegen. Deswegen ist 'Meeresspiegel-Anstieg' und 'Untergang der Malediven' alarmistischer Blödsinn, mit welchem das ahnungslose Volk in Angst und Schrecken versetzt werden soll. Derartiger Blödsinn ist heutzutage so allgegenwärtig, dass den meisten Menschen nicht mehr auffällt, dass ihre Glotzkiste sie von morgens bis abends belügt. Man kann die 'bad guys' übrigens gut dadurch identifizieren, wenn man sich fragt, wo man das betreffende Argument schon mal (am besten: wo überhaupt zuerst) gehört, gelesen oder gesehen hat. Und dann kann man sich fragen, was die überhaupt erreichen wollen mit dem Schwachsinn. (Hinweis: hilfreich und gut sind die nicht). TH
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2024-01-18 23:21 +0100 |
| Subject | Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn |
| Message-ID | <uoc88u$2p93t$1@dont-email.me> |
| In reply to | #153204 |
Thomas Heger schrieb: > Am 11.01.2024 um 08:37 schrieb Thomas Heger: > >>>> Das liegt an der sogn. Dichteanomalie des Wassers. >>>> >>>> Das bedeutet, dass Wasser mit steigendem Druck immer mehr der >>>> Temperatur zustrebt, bei der das Wasser die höchst Dichte hat und das >>>> ist 4°C. >>> >>> Die Dichteanomalie und auch die Temperatur von Wasser, bei der es die >>> größte Dichte hat, ist abhängig von darin gelösten Salzen. Deine 4°C >>> gelten angenähert für Süßwasser. Meerwasser ist aber bekanntlich salzig, >>> da sind es keine 4°C. >> >> Wenn das eine etwas andere Temperatur ist, dann ändert das wenig an dem >> geschilderten Prinzip. > > Die Temperatur der größten Dichte nimmt mit steigendem Salzgehalt ab. Ach jetzt plötzlich. Oben schriebst du noch 4 °C. > > Außerdem kann bei Meerwasser diese Temperatur auch unterhalb der Temperatur liegen, bei der Meerwasser gefriert. > > Trotzdem gibt es auch bei Meerwasser eine Dichteanomalie. Wieder einmal ein Hegerscher Widerspruch in sich selbst. Wenn die Temperatur des Dichtemaximums unterhalb der Gefriertemperatur liegt, kann keine Dichteanomalie auftreten. Und das ist bei Meerwasser immer so. Dichteanomalie gibt es bis etwa 2.3 % Salzgehalt, für Meerwasser sind aber eher 3,4 % typisch. >> >> Normalerweise wird weniger dichtes Wasser nicht in Schichten eindringen >> können, wo die Dichte des Wassers höher ist. >> Gibt ja keine Strömungen, Wellen usw. und auf dem Ozean kann man überall Süsswasser einfach abschöpfen. Warum braucht man eigentlich Entsalzungsanlagen? >> Das nennt man 'Archimedisches Prinzip'. > > https://de.wikipedia.org/wiki/Archimedisches_Prinzip > > "Das archimedische Prinzip gilt in allen Fluiden, d. h. in guter Näherung in Flüssigkeiten und in Gasen. Schiffe verdrängen Wasser und erhalten dadurch Auftrieb. Da die mittlere Dichte eines Schiffes > geringer als die Dichte von Wasser ist, schwimmt es an der Oberfläche. " Hier schwimmt aber nicht Öl auf Wasser. > Derartiger Blödsinn ist heutzutage so allgegenwärtig, dass den meisten Menschen nicht mehr auffällt, dass ihre Glotzkiste sie von morgens bis abends belügt. Du erkennst ja den eigenen Blödsinn auch nicht. -- mfg Rolf Bombach
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| Date | 2024-01-19 10:14 +0100 |
| Subject | Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn |
| Message-ID | <l0usjiFt2jrU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #153353 |
Am 18.01.2024 um 23:21 schrieb Rolf Bombach: > Thomas Heger schrieb: >> Am 11.01.2024 um 08:37 schrieb Thomas Heger: >> >>>>> Das liegt an der sogn. Dichteanomalie des Wassers. >>>>> >>>>> Das bedeutet, dass Wasser mit steigendem Druck immer mehr der >>>>> Temperatur zustrebt, bei der das Wasser die höchst Dichte hat und das >>>>> ist 4°C. >>>> >>>> Die Dichteanomalie und auch die Temperatur von Wasser, bei der es die >>>> größte Dichte hat, ist abhängig von darin gelösten Salzen. Deine 4°C >>>> gelten angenähert für Süßwasser. Meerwasser ist aber bekanntlich >>>> salzig, >>>> da sind es keine 4°C. >>> >>> Wenn das eine etwas andere Temperatur ist, dann ändert das wenig an dem >>> geschilderten Prinzip. >> >> Die Temperatur der größten Dichte nimmt mit steigendem Salzgehalt ab. > > Ach jetzt plötzlich. Oben schriebst du noch 4 °C. 4°C stimmt auch, allerdings nicht mehr, wenn das Wasser sehr Salz-haltig ist. Wie genau die Dichteanomalie sich verändert mit dem Salzgehalt, das weiß ich leider nicht, nur dass die Temperatur abnimmt mit steigendem Salzgehalt. So furchtbar wichtig ist diese Temperatur aber auch nicht und im übrigen die Dichteanomalie selber auch nicht. Das liegt daran, dass mit steigender Tiefe der Druck zunimmt und mit dem Druck die Dichte des Wassers. Daher ist das Wasser in der Tiefe der Ozeane dichter als Wasser an der Oberfläche. Und da weniger dichte Medien auf dichteren schwimmen, schwimmt das Oberflächenwasser auch ohne Dichteanomalie auf dem der Tiefsee. Die Dichteanomalie war nur wichtig bei der Temperatur des Wassers in der Tiefe. Diese Temperatur stellt sich mit zunehmendem Druck so ein, dass die höchste Dichte erreicht wird, was im Süßwasser 4° C in der Tiefe ist. Bei Salzwasser bin ich - leider- etwas überfragt, welche Temperatur sich da genau einstellt. Aber wirklich wichtig ist diese Temperatur ohnehin nicht. >> Außerdem kann bei Meerwasser diese Temperatur auch unterhalb der >> Temperatur liegen, bei der Meerwasser gefriert. >> >> Trotzdem gibt es auch bei Meerwasser eine Dichteanomalie. > > Wieder einmal ein Hegerscher Widerspruch in sich selbst. > Wenn die Temperatur des Dichtemaximums unterhalb der > Gefriertemperatur liegt, kann keine Dichteanomalie auftreten. > Und das ist bei Meerwasser immer so. Dichteanomalie gibt > es bis etwa 2.3 % Salzgehalt, für Meerwasser sind aber eher > 3,4 % typisch. Schön. >>> Normalerweise wird weniger dichtes Wasser nicht in Schichten eindringen >>> können, wo die Dichte des Wassers höher ist. >>> > Gibt ja keine Strömungen, Wellen usw. und auf dem Ozean kann man > überall Süsswasser einfach abschöpfen. Warum braucht man eigentlich > Entsalzungsanlagen? ??? Der Salzgehalt sollte eigentlich nicht großartig unterschiedlich sein in der Tiefe und an der Oberfläche. Aber vielleicht gibt es da doch einen Unterschied. Allerdings hatte ich dergleichen noch nie gehört, muß aber gestehen, dass ich da genaueres nicht weiß. >>> Das nennt man 'Archimedisches Prinzip'. >> >> https://de.wikipedia.org/wiki/Archimedisches_Prinzip >> >> "Das archimedische Prinzip gilt in allen Fluiden, d. h. in guter >> Näherung in Flüssigkeiten und in Gasen. Schiffe verdrängen Wasser und >> erhalten dadurch Auftrieb. Da die mittlere Dichte eines Schiffes >> geringer als die Dichte von Wasser ist, schwimmt es an der Oberfläche. " > > Hier schwimmt aber nicht Öl auf Wasser. Das o.g. Prinzip gilt ja auch nicht nur für Öl und Wasser. Du selbst hast ja bereits Schiffe genannt. Und ich vermute nun, dass es eigentlich für alle Medien gilt. >> Derartiger Blödsinn ist heutzutage so allgegenwärtig, dass den meisten >> Menschen nicht mehr auffällt, dass ihre Glotzkiste sie von morgens bis >> abends belügt. > > Du erkennst ja den eigenen Blödsinn auch nicht. > Das stimmt. Allerdings ist das eigentlich bei allen Mernschen so, denn die Menschen halten meist für richtig was sie tun. Dass das manchmal nicht stimmt, das kann man an Videos auf YouTube sehen, die meist Titel wie 'Fail of the Year' oder so ähnlich heißen. TH
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> |
|---|---|
| Date | 2024-05-27 19:53 +0200 |
| Subject | Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn |
| Message-ID | <lbjvr5FonfhU3@mid.individual.net> |
| In reply to | #153179 |
Am 11.01.24 um 08:37 Uhr Thomas Heger schrieb: > Am 10.01.2024 um 09:45 schrieb Der Habakuk.: >>>>> Außerdem ist auch die Wassermenge in den Ozeanen nicht konstant. >>>> >>>> Stimmt! Sie nimmt zu, infolge der globalen Erwärmung: die >>>> Polkappen und die alpinen Gletscher schmelzen ab. Die >>>> Wassermenge auf Erden insgesamt ist konstant, sie beträgt >>>> ungefähr 1,4 Milliarden Kubikkilometer. > > Stoffmengen werden NICHT in Volumeneinheiten angegeben sondern in Mol. Es sind trotzdem ca. 1,4 Milliarden Kubikkilometer, ich hab nachgeguckt. 👋️😀️ 𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼́𝓵𝓪 -- ____ ____ _ _ _ _ _ | _ \ / __ \ | \ | || \ | | | | 🤣 | |_) || | | || \| || \| | | | | _ < | | | || . ` || . ` | | | | |_) || |__| || |\ || |\ | |_| |____/ \____/ |_| \_||_| \_| (_)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> |
|---|---|
| Date | 2024-05-27 20:25 +0200 |
| Subject | Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn |
| Message-ID | <GeeEEiIJNnB@dergelaeuterte> |
| In reply to | #155275 |
no-reply@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin
und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:
<http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3Cbu2cosF2dgjU1@mid.individual.net%3E>
AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:
<http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>
> Am 11.01.24 um 08:37 Uhr
__ __ __
/ /___ ___ _ _ / _|__\ \
/ // __|/ _ \ | | | ||_ /\ \
\ \\__ \ __/ |_| | _/ / / /
\_\___/\___|\__,_|_|/___/_/
> Es sind trotzdem ca. 1,4 Milliarden Kubikkilometer, ich hab
> nachgeguckt.
Lass mich raten: Bei Wikibloedia?
Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter
gegen Dich im Usenet benutzt zu haben:
<https://groups.google.com/g/de.soc.politik.misc/search?q=ciesla%20author%3Apoint%40tipota.de>
Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin
freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen:
<https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/KjnPtfuBAgAJ>
<https://debeste.de/upload/1e674cba419e126c25c72346f9f85a3e.jpg>
--
Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B),
aber die Zeit ist abgelaufen.
[Schnatterliese Erika Ciesla beweist ihre Menschenkenntnis mit Vorahnungen:
<http://al.howardknight.net/?STYPE=msgid&MSGI=%3Caupu6gF5ravU1@mid.individual.net%3E>]
> Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht.
> Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid?
> Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe?
<https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg>
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> |
|---|---|
| Date | 2024-01-10 09:56 +0100 |
| Subject | Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn |
| Message-ID | <l074djF4u2iU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #153163 |
Am 10.01.24 um 09:17 Uhr Thomas Heger schrieb: > Am 09.01.2024 um 12:11 schrieb Erika Ciesla: >>> Außerdem ist auch die Wassermenge in den Ozeanen nicht konstant. >> >> Stimmt! Sie nimmt zu, infolge der globalen Erwärmung: die Polkappen und die >> alpinen Gletscher schmelzen ab. Die Wassermenge auf Erden insgesamt ist >> konstant, sie beträgt ungefähr 1,4 Milliarden Kubikkilometer. >> > Das mit der Volumenzunahme der Ozeane durch Erderwärmung ist Blödsinn, > zumindest teilweise. Alle Stoffe dehnen sich aus, wenn sie wärmer werden, Wasser auch. Keineswegs. Wasser hat seine höchste Dichte bei 3,98303 °C, oder rund vier Grad, zum merken. > Das liegt an der sogn. Dichteanomalie des Wassers. Die liegt bei 3,98303 °C, kommt hier also nicht in Betracht. > Am Nordpol ist das Volumen des Eises irrelevant, weil das Eis dort schwimmt. Habe ich auch nicht behauptet. Du solltest bitte immer nur das lesen was ich auch tatsächlich geschrieben habe. Ebenfalls nicht geschrieben habe ich, das hole ich jetzt nach, daß auf der benachbarten Insel Grönland jede Menge Festlandeis liegt, das allein bereits, wenn es abtaut, einen Meeresspiegelanstieg um die sieben Meter verursachen kann. > Ansonsten wächst das Volumen des Wassers auf einer wachsenden Erde > natürlich auch. Es gibt keine wachsende Erde. 👋️😊 𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼́𝓵𝓪 -- 🔔️ Übrigens! Das Leben ist ein Spiel! ┌┐ ││ _||_ \ / \/ Es hat eine dumme Handlung, aber eine geile Grafik!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> |
|---|---|
| Date | 2024-01-10 14:40 +0100 |
| Subject | Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn |
| Message-ID | <GWbBp0AZNnB@dergelaeuterte> |
| In reply to | #153167 |
abc@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht: <https://groups.google.com/g/de.rec.buecher/c/LOq2aL9eBGg/m/MrtaDJ86wpQJ> AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby: <http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4> > Du solltest bitte immer nur das lesen > was ich auch tatsächlich geschrieben habe. Und Du Dreckstueck IMMER NUR DAS SCHREIBEN, WAS DU AUCH GELESEN HAST: |Das ist richtig ? *einfach so* schrieb ich ihm das nicht, das hatte |schon einen guten Grund:S. B. hat zuvor über tage hinweg auf die |übelste und gefährlichste Weise gegen Juden gehetzt ? und lies die |Nazis, die bekanntlich ca. 6 Millionen Juden ermordeten, hochleben. NUN MIT OeFTER FUNKTIONIERENDEM LINK ZUR QUELLE: <https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/uV_mjXx_AgAJ> <https://dejure.org/gesetze/StGB/186.html> <https://dejure.org/gesetze/StGB/187.html> Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter gegen Dich im Usenet benutzt zu haben: <https://groups.google.com/g/de.soc.politik.misc/search?q=ciesla%20author%3Apoint%40tipota.de> Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen: <https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/KjnPtfuBAgAJ> <https://debeste.de/upload/1e674cba419e126c25c72346f9f85a3e.jpg> -- Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B), aber die Zeit ist abgelaufen. [Schnatterliese Erika Ciesla beweist ihre Menschenkenntnis mit Vorahnungen: <http://al.howardknight.net/?STYPE=msgid&MSGI=%3Caupu6gF5ravU1@mid.individual.net%3E>] > Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht. > Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid? > Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe? <https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg> -> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <- und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Carla Schneider <carla_schn@proton.me> |
|---|---|
| Date | 2024-01-10 11:04 +0100 |
| Subject | Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn |
| Message-ID | <659E6BC8.F0128AC9@proton.me> |
| In reply to | #153163 |
Thomas Heger wrote: > > Am 09.01.2024 um 12:11 schrieb Erika Ciesla: > > Am 09.01.24 um 08:04 Uhr Thomas Heger schrieb: > >> Am 08.01.2024 um 06:52 schrieb Stefan: > >>> Am 08.01.2024 um 01:00 schrieb Carla Schneider: > > > >> Außerdem ist auch die Wassermenge in den Ozeanen nicht konstant. > > > > Stimmt! Sie nimmt zu, infolge der globalen Erwärmung: die Polkappen und die > > alpinen Gletscher schmelzen ab. Die Wassermenge auf Erden insgesamt ist > > konstant, sie beträgt ungefähr 1,4 Milliarden Kubikkilometer. > > > Das mit der Volumenzunahme der Ozeane durch Erderwärmung ist Blödsinn, > zumindest teilweise. > > Das liegt an der sogn. Dichteanomalie des Wassers. > > Das bedeutet, dass Wasser mit steigendem Druck immer mehr der Temperatur > zustrebt, bei der das Wasser die höchst Dichte hat und das ist 4°C. Die Dichteanomalie gilt fuer reines Wasser, nicht fuer Ozeanwasser: https://www.britannica.com/science/seawater/Thermal-properties ---- At 24.70 psu salinity, the freezing point and the temperature of maximum density coincide at -1.332 °C (29.6 °F). At salinities typical of the open oceans, which are greater than 24.7 psu, the freezing point is always the temperature of maximum density. ---- Das hat man vor mehr als 40 Jahren in der Schule falsch gelehrt bekommen. In Meyers Lexikon gab es aber schon damals eine Graphik die einen Querschnitt durch einen Ozean darstellte mit Linien gleicher Temperatur, an der man sehen konnte dass das falsch sein muss, denn das Wasser ganz Unten war immer das kaelteste auch bei Temperaturen von unter 4°C. > > Es kann sich also überhaupt nur eine rel. dünne Schicht an der > Oberfläche nennenswert erwärmen und ggf. ausdehnen. Zumindest nicht im Zeitrahmen von Jahrzehnten. > > Und da die Ausdehnung proportional zum Temperaturanstieg und zum > betroffenen Volumen ist, dürfte selbst ein oder zwei Grad mehr nicht > viel mehr als ein paar Zentimeter ausmachen beim Meeresspiegel, weil nur > die obersten etwa 200 m überhaupt betroffen sind. > > Allerdings erwärmt sich diese Schicht ohnehin schon und schwankt in der > Temperaur mit den Jahreszeiten. Wobei im Nordpolarmeer die Temperatur an der Oberflaeche ziemlich konstant am Gefrierpunkt bleibt. > > Der Klimawandel betrifft aber überhaupt nur einen kleinen Bruchteil des > Temperaturunterschiedes zwischen Winter und Sommer, weswegen wir schon > bislang höhere Temperaturen im Sommer und tiefere in Winter hatten als > die, für welche die Klimaalarmisten den Untergand der Malediven > befürchtet haben (was bekanntlich nicht eingetreten ist). Die befuerchten dass das Eis auf Groenland abschmilzt. > > Also: gemach, so schnell gehen die Malediven nicht unter! > > Im übrigen ist das Eis der Gletscher in den Alpen, beispielsweise, noch > nicht einemal ein Fliegenpups im Vergleich mit dem Volumen des Wassers > in den Ozeanen. Das Eis auf Groenland ergaebe aber 7m Meeresspiegelanstieg, aber das Abschmelzen dauert mehr als 1000 Jahre. > > Und die Antarktis, wo das Volumen der Gletscher schon relevant wäre, hat > immer noch beruhigend niedrige Temperaturen weit, weit, weit unter dem > Gefrierpunkt (welche im übrigens sinken und nicht steigen). > > Am Nordpol ist das Volumen des Eises irrelevant, weil das Eis dort schwimmt. > > Also: alles nicht so dramatisch wie du denkst. > > Ansonsten wächst das Volumen des Wassers auf einer wachsenden Erde > natürlich auch. > > TH
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> |
|---|---|
| Date | 2024-01-10 14:40 +0100 |
| Subject | Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn |
| Message-ID | <GWbBpuzZNnB@dergelaeuterte> |
| In reply to | #153171 |
carla_schn@proton.me (Carla Schneider) schrieb: > Die Dichteanomalie gilt fuer reines Wasser, nicht fuer Ozeanwasser: Aber Du verwendest keine Umlaute, somit ist Deine Aussage gegenstandslos! -- Ich kann mir aber gut vorstellen, daß der Neger auf dem Umweg über den in den USA gebräuchlichen Nigger (dort ein übles Schimpfwort (hört sich auch schon so aggressiv an (Dieses Doppel-g in der Mitte klingt wie das Feuer eines Maschinengewehrs))) beschädigt wurde. [Schnatterliese Erika Ciesla in <bcfmgrFsp9lU1@mid.individual.net>] -> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <- und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2024-01-18 23:27 +0100 |
| Subject | Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn |
| Message-ID | <uoc8jq$2pacf$1@dont-email.me> |
| In reply to | #153171 |
Carla Schneider schrieb: > > Die Dichteanomalie gilt fuer reines Wasser, nicht fuer Ozeanwasser: > > https://www.britannica.com/science/seawater/Thermal-properties > ---- > At 24.70 psu salinity, the freezing point and the temperature of maximum > density coincide at -1.332 °C (29.6 °F). > At salinities typical of the open oceans, which are greater than > 24.7 psu, the freezing point is always the temperature of maximum density. > ---- > > Das hat man vor mehr als 40 Jahren in der Schule falsch gelehrt bekommen. > In Meyers Lexikon gab es aber schon damals eine Graphik die einen Querschnitt > durch einen Ozean darstellte mit Linien gleicher Temperatur, an der man sehen > konnte dass das falsch sein muss, denn das Wasser ganz Unten war immer das kaelteste > auch bei Temperaturen von unter 4°C. https://www.meereisportal.de/wissen/meereisphysik/gefrierprozesse Und dann 'Gefrierpunkt vom Meerwasser' aufklappen. Seltenes Diagramm. Aber wie du implizierst, sucht man nach Dichteanomalie von Wasser, kommen gefühlte hunderte von Hinweisen auf die 4 °C, obwohl ja Süsswasser und insbesondere hochreines destilliertes Wasser selten sind. -- mfg Rolf Bombach
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| Date | 2024-01-09 07:56 +0100 |
| Subject | Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn |
| Message-ID | <l048qfFjehqU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #153133 |
Am 08.01.2024 um 01:00 schrieb Carla Schneider: ... >>>> >>>> Das kann man u.a an Strukturen an Land sehen, welche unzweifelhaft mal >>>> unter Wasser gelegen haben müssen. >>> >>> Es gibt allerdings auch Strukturen die frueher mal an Land lagen und jetzt im Wasser: >>> https://de.wikipedia.org/wiki/Herakleion_(%C3%84gypten) Ja: wie werden die Skulpturen von Herakleion wohl ins Wasser gekommen sein? Wahrscheinlich nimmts du an, die Ägypter hatten sie auf ihre Boote geladen und aufs Meer gerudert und dort ins Wasser geschmissen. Diser Sichtweise kann ich mich aber nicht anschließen. >>> Und nicht zu vergessen: >>> https://en.wikipedia.org/wiki/Doggerland >>> https://www.ancient-origins.net/news-history-archaeology/7000-year-old-forest-and-footprints-uncovered-atlantis-britain-005913 >> >> Atlantis liegt meiner Ansicht nach vor der Südostküste von Kreta auf dem >> Grund des Mittelmeers. > > Obwohl die literarischen Erwaehnung Atlantis jenseits der Strasse von Gibraltar > angeben. Die Zuschreibung 'Säulen des Herakles' kann sich auf sonst etwas beziehen und muß keineswegs die Straße von Gibraltar meinen. Außerdem kann sich der Autor dies auch ausgedacht haben. Ich halte jedenfalls den Meeresgrund vor Kreta für den heutigen Aufenthaltsort der Reste von Atlantis. >> >> Der Untergang von Atlantis hat auch mit der wachsenden Erde zu tun und >> geht so: >> >> Die Straße von Gibraltar war bis vor ein paar tausend Jahren noch zu und >> das Mittelmeer vom Atlantik getrennt. > > Das ist allerding 5330 tausend Jahre her, damals gab es noch keine Staedte, > und schon gar keine Ueberlieferungen aus der Zeit. Das weißt du woher? Ich meine ja, dass es vor mehr als 15 Millionen Jahren schon Hochkulturen gegeben hat auf der Erde. Als Begründung dafür gebe ich an, dass die Atacama-Wüste bereits so lange schon ausgetrocknet ist und sich alle dort befindlichen Geoglyphen oberhalb der noch heute erkennbaren ehemaligen Küstenlinie befinden. Aus dieser Anordnung oberhalb der ehemaligen Küstenlinie kann man folgern, dass die Geoglyphen angefertigt worden sein müssen, als noch Wasser in der heutigen wüste gewesen ist, denn spätere Schöpfer hätten kaum einen sinnvollen Grund gehabt, diese ehemalige Küstenlinie zu berücksichtigen. Außerdem kann man darauf schließen, wie diese Geoglyphen überhaupt angefertigt wurden und auch auf den möglichen Grund: die heutigen Gesteinschichten waren zur Zeit der Entstehung noch rel. leicht formbarer Matsch. Dort hinein haben die damaligen Bewohner der Gegend irgendwas hineingestampft oder gekratzt und das dann so belassen. Nach 15 Mio. Jahren ist Stein aus dem Matsch geworden und deshalb werden die Dinger 'Geoglyphen' genannt. Gemeint waren sie aber als 'land art'. (gilt übrigens ähnlich für die sogn 'Nazca Linien'.) > https://en.wikipedia.org/wiki/Messinian_salinity_crisis > Damals bildete sich die Strasse von Gibraltar durch Erosion beim Ueberlauf, > und hat sich seitdem nicht mehr geschlossen. > Statt dem Mittelmeer gab es dort ein paar Seen, der in den der Nil floss > war 2500m unter dem Meeresspiegel, und die Seen waren so salzig wie heute > das tote Meer. > Dort muss es im Sommer 25°C heisser gewesen sein als auf Meereshoehe, > allein wegen der tiefen Lage... > Wahrscheinlich war es dort ziemlich feucht, da noch recht viel Wasser vorhanden war. Außerdem wird der matschige Boden wohl fruchtbar gewesen sein. Durch viel Vegetation und reichlich Wasser wird es dort eine Art 'Mikro-Urwald' gegeben haben, da in einer Senke ja auch weniger Wind weht. Das kann ich mir als recht brauchbares Siedlungsgebiet vorstellen. >> >> Sa heutige Mittelmeer war damals zum großen Teil ausgetrocknet und eine >> fruchtbare Senke unterhalb des weltweiten Meeresspiegels. > > Wie gesagt das Klima tief unten wird nicht so angenehm gewesen sein im Sommer. > >> >> Wasser gab es da schon, aber auf einem niedrigeren Niveau. > > Ja es gab Salzseen. > >> >> Und in diesem Wasser gab es auch Inseln und eine davon hieß 'Atlantis'. >> >> Diese sollte meiner Vermutung nach vor der Küste von Kreta gelegen haben. >> >> Dort liegt sie immer noch, ist aber von ca. 200m Wasser bedeckt. > > 100m unter heute war es in der letzten Eiszeit. 'Eiszeit' ist übrigens auch ein Konzept, welches ich für falsch halte. Ich meine nämlich, dass der viele Sand z.B. in der Mark Brandenburg daher kommt, dass diese Gegend während der 'Eiszeit' noch Meeresboden war. >> >> Der Untergang von Atlantis war eigentlich ein Anstieg des >> Meeresspiegels, welcher erfolgte, als die Straße von Gibraltar infolge >> des Erdwachstums durchgebrochen ist. >> >> Dann lief besagte Senke langsam voll und das wurde für den Untergang von >> Atlantis (und diverser anderer Orte) gehalten, obwohl Atlantis überhaupt >> nicht abgesunken ist. > > Wie gesagt, falsche Zeit. Das weißt du genau woher? ... TH ...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| Date | 2024-01-11 08:57 +0100 |
| Subject | Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn |
| Message-ID | <l09l4bFjno2U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #153143 |
Am 09.01.2024 um 07:56 schrieb Thomas Heger: > Am 08.01.2024 um 01:00 schrieb Carla Schneider: > ... >>>>> >>>>> Das kann man u.a an Strukturen an Land sehen, welche unzweifelhaft mal >>>>> unter Wasser gelegen haben müssen. >>>> >>>> Es gibt allerdings auch Strukturen die frueher mal an Land lagen und >>>> jetzt im Wasser: >>>> https://de.wikipedia.org/wiki/Herakleion_(%C3%84gypten) > > Ja: wie werden die Skulpturen von Herakleion wohl ins Wasser gekommen sein? > > Wahrscheinlich nimmts du an, die Ägypter hatten sie auf ihre Boote > geladen und aufs Meer gerudert und dort ins Wasser geschmissen. > > Diser Sichtweise kann ich mich aber nicht anschließen. > > >>>> Und nicht zu vergessen: >>>> https://en.wikipedia.org/wiki/Doggerland >>>> https://www.ancient-origins.net/news-history-archaeology/7000-year-old-forest-and-footprints-uncovered-atlantis-britain-005913 >>>> >>> >>> Atlantis liegt meiner Ansicht nach vor der Südostküste von Kreta auf dem >>> Grund des Mittelmeers. >> >> Obwohl die literarischen Erwaehnung Atlantis jenseits der Strasse von >> Gibraltar >> angeben. > > Die Zuschreibung 'Säulen des Herakles' kann sich auf sonst etwas > beziehen und muß keineswegs die Straße von Gibraltar meinen. > > Außerdem kann sich der Autor dies auch ausgedacht haben. > > Ich halte jedenfalls den Meeresgrund vor Kreta für den heutigen > Aufenthaltsort der Reste von Atlantis. > >>> >>> Der Untergang von Atlantis hat auch mit der wachsenden Erde zu tun und >>> geht so: >>> >>> Die Straße von Gibraltar war bis vor ein paar tausend Jahren noch zu und >>> das Mittelmeer vom Atlantik getrennt. >> >> Das ist allerding 5330 tausend Jahre her, damals gab es noch keine >> Staedte, >> und schon gar keine Ueberlieferungen aus der Zeit. > > Das weißt du woher? > > Ich meine ja, dass es vor mehr als 15 Millionen Jahren schon > Hochkulturen gegeben hat auf der Erde. > > Als Begründung dafür gebe ich an, dass die Atacama-Wüste bereits so > lange schon ausgetrocknet ist und sich alle dort befindlichen Geoglyphen > oberhalb der noch heute erkennbaren ehemaligen Küstenlinie befinden. > > Aus dieser Anordnung oberhalb der ehemaligen Küstenlinie kann man > folgern, dass die Geoglyphen angefertigt worden sein müssen, als noch > Wasser in der heutigen wüste gewesen ist, denn spätere Schöpfer hätten > kaum einen sinnvollen Grund gehabt, diese ehemalige Küstenlinie zu > berücksichtigen. > > Außerdem kann man darauf schließen, wie diese Geoglyphen überhaupt > angefertigt wurden und auch auf den möglichen Grund: > > die heutigen Gesteinschichten waren zur Zeit der Entstehung noch rel. > leicht formbarer Matsch. > > Dort hinein haben die damaligen Bewohner der Gegend irgendwas > hineingestampft oder gekratzt und das dann so belassen. > > Nach 15 Mio. Jahren ist Stein aus dem Matsch geworden und deshalb werden > die Dinger 'Geoglyphen' genannt. Gemeint waren sie aber als 'land art'. > > (gilt übrigens ähnlich für die sogn 'Nazca Linien'.) > ... Das die heute gültige Chronoligie der menschlichen Evolution totaler Schwachsinn ist, das kann man an allem möglichen erkennen. So sollen die ersten Frühformen des Menschen erst vor einigen hunderttausend Jahren aufgetreten sein. Wahrscheinlich gab es aber schon vor mehr als hundert Millionen Jahren menschliche Hochkulturen auf der Erde. Indizien gäbe es einige und die Nazca-Linien oder die Geoglyphen in der Atacama-Wüsten wären nur einige Beispiele. (Noch schwachsinniger sind so kurze Evolutionsgeschichte, wo Menschen erst vor ein paar tausend Jahren entstanden sein sollen.) Nehmen wir mal körperliche Eigenheiten des Menschen und fragen uns, wie viele Generationen die Evolution da wohl an den Details herumgetüftelt hat. Die etwas komplizierteren Dinge wie Geist und Bewußtsein lasse ich mal weg und nehme statt dessen den Fuß. Wer sich ein klein wenig im Tierreich auskennt, der wird mir zustimmen, dass sowas wie der menschliche Gang die Ausnahme ist und erst recht die dazu benötigten Füße. Aber offensichtlich laufen wir auf sowas herum und irgendwie werden die ans Ende unserer Beine gelangt sein. Aber wie? Und wie lange hat Mutter Natur dafür gebraucht um sowas hinzukriegen? LAAAAAAANGE!!!! Jedes winzige Detail an unseren Füßen ist eine wirkliche Meisterleistung und keineswegs trivial. Wenn man - beispielsweise- bei einem Uraffen anfängt und aus dessen Plattfüßen sowas machen möchte, wie wir Menschen das haben, dann braucht man dafür ungezählte Versuche. Und zu jedem Versuch kommt sowas wie einen Evaluationsphase, wo sich zeigen mußte, ob das Design was taugt. Mit 100 Millionen Jahren hat man da schon Probleme mit der Zeit für die Versuche. Also stimmt die gängige Chronologie der menschlichen Entwicklung nicht einmal im Ansatz und wir können ein paar Nullen an die anhängen. TH
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> |
|---|---|
| Date | 2024-05-27 19:55 +0200 |
| Subject | Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn |
| Message-ID | <lbjvupFonfhU4@mid.individual.net> |
| In reply to | #153181 |
Am 11.01.24 um 08:57 Uhr Thomas Heger schrieb: > ... > > Das die heute gültige Chronoligie der menschlichen Evolution totaler > Schwachsinn ist, () … das bestimmst Du nicht. > das kann man an allem möglichen erkennen. > > So sollen die ersten Frühformen des Menschen erst vor einigen > hunderttausend Jahren aufgetreten sein. > > Wahrscheinlich gab es aber schon vor mehr als hundert Millionen Jahren > menschliche Hochkulturen auf der Erde. Nö. 👋️😀️ 𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼́𝓵𝓪 -- ____ ____ _ _ _ _ _ | _ \ / __ \ | \ | || \ | | | | 🤣 | |_) || | | || \| || \| | | | | _ < | | | || . ` || . ` | | | | |_) || |__| || |\ || |\ | |_| |____/ \____/ |_| \_||_| \_| (_)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> |
|---|---|
| Date | 2024-05-27 20:25 +0200 |
| Subject | Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn |
| Message-ID | <GeeEFU1oNnB@dergelaeuterte> |
| In reply to | #155276 |
no-reply@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin
und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:
<http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3Cbu2cosF2dgjU1@mid.individual.net%3E>
AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:
<http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>
> Am 11.01.24 um 08:57 Uhr
__ _ _ _ _ __
/ /___| |(_)_(_) |__ _ __ \ \
/ // __| __/ _ \| '_ \| '_ \ \ \
\ \\__ \ || (_) | | | | | | |/ /
\_\___/\__\___/|_| |_|_| |_/_/
> Nö.
Beherzige doch endlich mal DEINE EIGENEN Feststellungen, bloede Bratze:
|Einfach nur ?NEIN! NEIN! NEIN! NEIN! NEIN!!!? zu
|brüllen ist als Gegenargument jedenfalls nicht ausreichend!
<http://al.howardknight.net/?STYPE=msgid&MSGI=%3CgesrpdF65ovU1@mid.individual.net%3E>
Und ganz frisch:
|Einfach nur ?stimmt nicht? sagen reicht nicht.
http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3CkhfggaF5s3cU10@mid.individual.net%3E
Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter
gegen Dich im Usenet benutzt zu haben:
<https://groups.google.com/g/de.soc.politik.misc/search?q=ciesla%20author%3Apoint%40tipota.de>
Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin
freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen:
<https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/KjnPtfuBAgAJ>
<https://debeste.de/upload/1e674cba419e126c25c72346f9f85a3e.jpg>
--
Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B),
aber die Zeit ist abgelaufen.
[Schnatterliese Erika Ciesla beweist ihre Menschenkenntnis mit Vorahnungen:
<http://al.howardknight.net/?STYPE=msgid&MSGI=%3Caupu6gF5ravU1@mid.individual.net%3E>]
> Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht.
> Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid?
> Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe?
<https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg>
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Carla Schneider <carla_schn@proton.me> |
|---|---|
| Date | 2024-01-11 18:35 +0100 |
| Subject | Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn |
| Message-ID | <65A026D0.AB7728F6@proton.me> |
| In reply to | #153143 |
Thomas Heger wrote: > > Am 08.01.2024 um 01:00 schrieb Carla Schneider: > ... > >>>> > >>>> Das kann man u.a an Strukturen an Land sehen, welche unzweifelhaft mal > >>>> unter Wasser gelegen haben müssen. > >>> > >>> Es gibt allerdings auch Strukturen die frueher mal an Land lagen und jetzt im Wasser: > >>> https://de.wikipedia.org/wiki/Herakleion_(%C3%84gypten) > > Ja: wie werden die Skulpturen von Herakleion wohl ins Wasser gekommen sein? Es sind ja nicht nur die Skulpturen dort sondern ganz Herakleion, der Boden hat sich offenbar gesenkt. > > Wahrscheinlich nimmts du an, die Ägypter hatten sie auf ihre Boote > geladen und aufs Meer gerudert und dort ins Wasser geschmissen. > > Diser Sichtweise kann ich mich aber nicht anschließen. Das ist auch nicht meine, aber mit deinem Erdwachstum hat es auch nichts zu tun, denn das sagt ja dass der Wasserspiegel des Meeres mit der Zeit sinken sollte, d.h. auch du brauchst dafuer eine andere Erklaerung. > > >>> Und nicht zu vergessen: > >>> https://en.wikipedia.org/wiki/Doggerland > >>> https://www.ancient-origins.net/news-history-archaeology/7000-year-old-forest-and-footprints-uncovered-atlantis-britain-005913 > >> > >> Atlantis liegt meiner Ansicht nach vor der Südostküste von Kreta auf dem > >> Grund des Mittelmeers. > > > > Obwohl die literarischen Erwaehnung Atlantis jenseits der Strasse von Gibraltar > > angeben. > > Die Zuschreibung 'Säulen des Herakles' kann sich auf sonst etwas > beziehen und muß keineswegs die Straße von Gibraltar meinen. War eber damals ueblich: https://de.wikipedia.org/wiki/S%C3%A4ulen_des_Herakles ----- Dem griechischen Dichter Pindar zufolge brachte Herakles am Ausgang des Mittelmeeres die Inschrift "Nicht mehr weiter" an, um das Ende der Welt zu markieren. Die lateinische Version dieses Spruches lautet Non plus ultra. Nach der Entdeckung Amerikas und dem Herrschaftsantritt Karls V. wurde sie in Plus Ultra abgeändert und fand so als Devise Eingang in das spanische Wappen. ----- > > Außerdem kann sich der Autor dies auch ausgedacht haben. > > Ich halte jedenfalls den Meeresgrund vor Kreta für den heutigen > Aufenthaltsort der Reste von Atlantis. Das waere aber innerhalb der Griechischen Welt gewesen und nicht ausserhalb. Die Theorie ist aber nicht neu und auch plausibel denn hier ist wirklich etwas untergegangen: https://greekreporter.com/2023/10/29/atlantis-minoan-civilisation-santorini/ > > >> > >> Der Untergang von Atlantis hat auch mit der wachsenden Erde zu tun und > >> geht so: > >> > >> Die Straße von Gibraltar war bis vor ein paar tausend Jahren noch zu und > >> das Mittelmeer vom Atlantik getrennt. > > > > Das ist allerding 5330 tausend Jahre her, damals gab es noch keine Staedte, > > und schon gar keine Ueberlieferungen aus der Zeit. > > Das weißt du woher? Man hat nichts gefunden. > > Ich meine ja, dass es vor mehr als 15 Millionen Jahren schon > Hochkulturen gegeben hat auf der Erde. > > Als Begründung dafür gebe ich an, dass die Atacama-Wüste bereits so > lange schon ausgetrocknet ist und sich alle dort befindlichen Geoglyphen > oberhalb der noch heute erkennbaren ehemaligen Küstenlinie befinden. Man weiss aber wie alt die Geoglyphen dort sind, ziemlich genau sogar, und waeren sie Mio Jahre alt waeren sie nicht mehr sichtbar. > > Aus dieser Anordnung oberhalb der ehemaligen Küstenlinie kann man > folgern, dass die Geoglyphen angefertigt worden sein müssen, als noch > Wasser in der heutigen wüste gewesen ist, denn spätere Schöpfer hätten > kaum einen sinnvollen Grund gehabt, diese ehemalige Küstenlinie zu > berücksichtigen. D.h. die sind alle oberhalb der Kuestenline und keine Unterhalb ? > > Außerdem kann man darauf schließen, wie diese Geoglyphen überhaupt > angefertigt wurden und auch auf den möglichen Grund: > > die heutigen Gesteinschichten waren zur Zeit der Entstehung noch rel. > leicht formbarer Matsch. Das sind die auch heute noch, wenn es mal regnet was zwar nur selten vorkommt, aber erst neulich mal passiert ist. > > Dort hinein haben die damaligen Bewohner der Gegend irgendwas > hineingestampft oder gekratzt und das dann so belassen. > > Nach 15 Mio. Jahren ist Stein aus dem Matsch geworden und deshalb werden > die Dinger 'Geoglyphen' genannt. Gemeint waren sie aber als 'land art'. Das ist auch die korrekte uebersetzung. > > (gilt übrigens ähnlich für die sogn 'Nazca Linien'.) > > > https://en.wikipedia.org/wiki/Messinian_salinity_crisis > > Damals bildete sich die Strasse von Gibraltar durch Erosion beim Ueberlauf, > > und hat sich seitdem nicht mehr geschlossen. > > Statt dem Mittelmeer gab es dort ein paar Seen, der in den der Nil floss > > war 2500m unter dem Meeresspiegel, und die Seen waren so salzig wie heute > > das tote Meer. > > Dort muss es im Sommer 25°C heisser gewesen sein als auf Meereshoehe, > > allein wegen der tiefen Lage... > > > > Wahrscheinlich war es dort ziemlich feucht, da noch recht viel Wasser > vorhanden war. Es muss im Sommer ueber 50°C heiss gewesen sein, und das Wasser war dort extrem salzig. > > Außerdem wird der matschige Boden wohl fruchtbar gewesen sein. Nur mit bewaesserung vom Nil, ansonsten versalzt oder trocken. > > Durch viel Vegetation und reichlich Wasser wird es dort eine Art > 'Mikro-Urwald' gegeben haben, da in einer Senke ja auch weniger Wind weht. Eher so ein Klima wie am toten Meer, nur im Sommer nochmal 20° heisser. > > Das kann ich mir als recht brauchbares Siedlungsgebiet vorstellen. Menschen gab es damals noch nicht, aber es waere auch fuer Tiere zu heiss geworden. > > >> > >> Sa heutige Mittelmeer war damals zum großen Teil ausgetrocknet und eine > >> fruchtbare Senke unterhalb des weltweiten Meeresspiegels. > > > > Wie gesagt das Klima tief unten wird nicht so angenehm gewesen sein im Sommer. > > > >> > >> Wasser gab es da schon, aber auf einem niedrigeren Niveau. > > > > Ja es gab Salzseen. > > > >> > >> Und in diesem Wasser gab es auch Inseln und eine davon hieß 'Atlantis'. > >> > >> Diese sollte meiner Vermutung nach vor der Küste von Kreta gelegen haben. > >> > >> Dort liegt sie immer noch, ist aber von ca. 200m Wasser bedeckt. > > > > 100m unter heute war es in der letzten Eiszeit. > > 'Eiszeit' ist übrigens auch ein Konzept, welches ich für falsch halte. Das aber gut belegt ist durch Funde und Beobachtungen. > > Ich meine nämlich, dass der viele Sand z.B. in der Mark Brandenburg > daher kommt, dass diese Gegend während der 'Eiszeit' noch Meeresboden war. Wieso kann Meeresboden Sand erklaeren ? Sedimente aus feinem Material kann man erklaeren aber keine Sandkoerner aus Quarz. > > >> > >> Der Untergang von Atlantis war eigentlich ein Anstieg des > >> Meeresspiegels, welcher erfolgte, als die Straße von Gibraltar infolge > >> des Erdwachstums durchgebrochen ist. > >> > >> Dann lief besagte Senke langsam voll und das wurde für den Untergang von > >> Atlantis (und diverser anderer Orte) gehalten, obwohl Atlantis überhaupt > >> nicht abgesunken ist. > > > > Wie gesagt, falsche Zeit. > > Das weißt du genau woher? Durch die Altersbestimmung der Schichten.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| Date | 2024-01-12 07:45 +0100 |
| Subject | Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn |
| Message-ID | <l0c59lF3mhjU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #153184 |
Am 11.01.2024 um 18:35 schrieb Carla Schneider: ... >> Ich meine ja, dass es vor mehr als 15 Millionen Jahren schon >> Hochkulturen gegeben hat auf der Erde. > >> >> Als Begründung dafür gebe ich an, dass die Atacama-Wüste bereits so >> lange schon ausgetrocknet ist und sich alle dort befindlichen Geoglyphen >> oberhalb der noch heute erkennbaren ehemaligen Küstenlinie befinden. > > Man weiss aber wie alt die Geoglyphen dort sind, ziemlich genau sogar, > und waeren sie Mio Jahre alt waeren sie nicht mehr sichtbar. ???? Mit dem Wissen ist das immer so eine Sache... >> >> Aus dieser Anordnung oberhalb der ehemaligen Küstenlinie kann man >> folgern, dass die Geoglyphen angefertigt worden sein müssen, als noch >> Wasser in der heutigen wüste gewesen ist, denn spätere Schöpfer hätten >> kaum einen sinnvollen Grund gehabt, diese ehemalige Küstenlinie zu >> berücksichtigen. > > D.h. die sind alle oberhalb der Kuestenline und keine Unterhalb ? Ja. Außerdem befinden sich die meisten Geoglyphen nahe der Küstenlinie und sind meist so angeordnet, dass sie von 'Strand' aus hätten gesehen werden können. >> >> Außerdem kann man darauf schließen, wie diese Geoglyphen überhaupt >> angefertigt wurden und auch auf den möglichen Grund: >> >> die heutigen Gesteinschichten waren zur Zeit der Entstehung noch rel. >> leicht formbarer Matsch. > > Das sind die auch heute noch, wenn es mal regnet was zwar nur selten vorkommt, > aber erst neulich mal passiert ist. Die Atacama-Wüste ist die trockenste Region der Welt. Die Regenmengen betragen nur ein paar mm je m² und Jahr. Außerdem gibt es wenig Wind und keine Tiere. Daher gibt es kaum Erosion und man kann deshalb noch heute die ehemalige Küstenlinie erkennen (von einem Meer das vor 15 Mio Jahren ausgetrocknet ist!). >> >> Dort hinein haben die damaligen Bewohner der Gegend irgendwas >> hineingestampft oder gekratzt und das dann so belassen. >> >> Nach 15 Mio. Jahren ist Stein aus dem Matsch geworden und deshalb werden >> die Dinger 'Geoglyphen' genannt. Gemeint waren sie aber als 'land art'. > > Das ist auch die korrekte uebersetzung. Matsch und sogar organische Material versteinert! Es ist also denkbar, dass vor 15 Millionen existierender Matsch heute wie solider Stein wirkt. Man muß also die zeit gedanklich so weit zurückdrehen, bis wieder Wasser in der Atacama-Wüste ist (vor mehr als 15 Mio. Jahren) und dort drinnen Massen von Fischen. An den Küsten lebten Menschen und die haben die Fische gefangen und verzehrt. Dass es so unglaublich viel Fisch damals gab, das kann man an dem Chilesalpeter ezeigen. Dies ist nämlich versteinerter Guano und das wiederum die Ausscheidungen von Seevögeln, welche von Fisch leben. >> >> (gilt übrigens ähnlich für die sogn 'Nazca Linien'.) >> >>> https://en.wikipedia.org/wiki/Messinian_salinity_crisis >>> Damals bildete sich die Strasse von Gibraltar durch Erosion beim Ueberlauf, >>> und hat sich seitdem nicht mehr geschlossen. >>> Statt dem Mittelmeer gab es dort ein paar Seen, der in den der Nil floss >>> war 2500m unter dem Meeresspiegel, und die Seen waren so salzig wie heute >>> das tote Meer. >>> Dort muss es im Sommer 25°C heisser gewesen sein als auf Meereshoehe, >>> allein wegen der tiefen Lage... >>> >> >> Wahrscheinlich war es dort ziemlich feucht, da noch recht viel Wasser >> vorhanden war. > > Es muss im Sommer ueber 50°C heiss gewesen sein, und das Wasser war dort > extrem salzig. > >> >> Außerdem wird der matschige Boden wohl fruchtbar gewesen sein. > > Nur mit bewaesserung vom Nil, ansonsten versalzt oder trocken. ???? Wahrscheinlich war der Salzgehalt im Restmeer tatsächlich etwas höher als der im Atlantik. Aber die werden ja Getreide auch nicht im Meer angebaut haben. >> >> Durch viel Vegetation und reichlich Wasser wird es dort eine Art >> 'Mikro-Urwald' gegeben haben, da in einer Senke ja auch weniger Wind weht. > Eher so ein Klima wie am toten Meer, nur im Sommer nochmal 20° heisser. > >> >> Das kann ich mir als recht brauchbares Siedlungsgebiet vorstellen. > > Menschen gab es damals noch nicht, aber es waere auch fuer > Tiere zu heiss geworden. > Mit 'Menschen' meine ich das, was man 'Humanoiden' nennt, welche nicht notwendigerweise zur Spezies Homo Sapiens gehören müssen. >>>> >>>> Sa heutige Mittelmeer war damals zum großen Teil ausgetrocknet und eine >>>> fruchtbare Senke unterhalb des weltweiten Meeresspiegels. >>> >>> Wie gesagt das Klima tief unten wird nicht so angenehm gewesen sein im Sommer. >>> >>>> >>>> Wasser gab es da schon, aber auf einem niedrigeren Niveau. >>> >>> Ja es gab Salzseen. >>> >>>> >>>> Und in diesem Wasser gab es auch Inseln und eine davon hieß 'Atlantis'. >>>> >>>> Diese sollte meiner Vermutung nach vor der Küste von Kreta gelegen haben. >>>> >>>> Dort liegt sie immer noch, ist aber von ca. 200m Wasser bedeckt. >>> >>> 100m unter heute war es in der letzten Eiszeit. >> >> 'Eiszeit' ist übrigens auch ein Konzept, welches ich für falsch halte. > > Das aber gut belegt ist durch Funde und Beobachtungen. Kein lebender Mensch hat die Eiszeit erlebt. Was du 'Beobachtungen' nennst, das sind Schlussfolgerungen und Zuschreibungen. Sowas kann aber auch mal falsch sein. Es kann auch großräumig und krass falsch sein, was ein inherent konservatives System hervorbringt, wie das, welches ich 'Academia' nenne und für eine ansteckende Krankheit halte. > >> >> Ich meine nämlich, dass der viele Sand z.B. in der Mark Brandenburg >> daher kommt, dass diese Gegend während der 'Eiszeit' noch Meeresboden war. > > Wieso kann Meeresboden Sand erklaeren ? > Sedimente aus feinem Material kann man erklaeren aber keine Sandkoerner aus Quarz. Immer wenn ich ans Meer fahre, dann sehe ich Massen von Sand. Auch in Sendungen etwa auf ARTE oder ähnlichem, wo Meeresboden gezeigt wird, dann kann ich persönlich Sand erkennen. Also halte ich die Mutmaßung, dann sich Sand gerne am Grund der Meere sammelt für durchaus glaubwürdig. Wenn du das bestreiten möchtest, dann tue das. .. TH
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Carla Schneider <carla_schn@proton.me> |
|---|---|
| Date | 2024-02-04 09:30 +0100 |
| Subject | Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn |
| Message-ID | <65BF4B2E.85591098@proton.me> |
| In reply to | #153188 |
Thomas Heger wrote: > > Am 11.01.2024 um 18:35 schrieb Carla Schneider: > ... > >> Ich meine ja, dass es vor mehr als 15 Millionen Jahren schon > >> Hochkulturen gegeben hat auf der Erde. > > > >> > >> Als Begründung dafür gebe ich an, dass die Atacama-Wüste bereits so > >> lange schon ausgetrocknet ist und sich alle dort befindlichen Geoglyphen > >> oberhalb der noch heute erkennbaren ehemaligen Küstenlinie befinden. > > > > Man weiss aber wie alt die Geoglyphen dort sind, ziemlich genau sogar, > > und waeren sie Mio Jahre alt waeren sie nicht mehr sichtbar. > > ???? > > Mit dem Wissen ist das immer so eine Sache... Man weiss auch warum die Geoglyphen eine andere Farbe haben als die Umgebung, und daher ueberhaupt sichtbar sind. > >> > >> Aus dieser Anordnung oberhalb der ehemaligen Küstenlinie kann man > >> folgern, dass die Geoglyphen angefertigt worden sein müssen, als noch > >> Wasser in der heutigen wüste gewesen ist, denn spätere Schöpfer hätten > >> kaum einen sinnvollen Grund gehabt, diese ehemalige Küstenlinie zu > >> berücksichtigen. > > > > D.h. die sind alle oberhalb der Kuestenline und keine Unterhalb ? > > Ja. > > Außerdem befinden sich die meisten Geoglyphen nahe der Küstenlinie und > sind meist so angeordnet, dass sie von 'Strand' aus hätten gesehen > werden können. Das koennte auch daran liegen dass genau an dieser Kuestenline die alte Strasse entlang ging, und die Geoglyphen von dort gesehen werden sollten. Dort die Strasse zu bauen war sinnvoll weil sie dann keine hoehenunterschiede hat. Dies Geoglyphen sind uebrigends die Abwesenheit von Wuestenlack. D.h. da wurden Steine entfernt oder umgedreht. > > >> > >> Außerdem kann man darauf schließen, wie diese Geoglyphen überhaupt > >> angefertigt wurden und auch auf den möglichen Grund: > >> > >> die heutigen Gesteinschichten waren zur Zeit der Entstehung noch rel. > >> leicht formbarer Matsch. > > > > Das sind die auch heute noch, wenn es mal regnet was zwar nur selten vorkommt, > > aber erst neulich mal passiert ist. > > Die Atacama-Wüste ist die trockenste Region der Welt. Die Regenmengen > betragen nur ein paar mm je m² und Jahr. Im Durchschnitt. Praktisch bedeutet das aber, es regnet 20-50 Jahre ueberhaupt nicht, dann aber gibts mal einen Kraeftigen Schauer. > > Außerdem gibt es wenig Wind und keine Tiere. > > Daher gibt es kaum Erosion und man kann deshalb noch heute die ehemalige > Küstenlinie erkennen (von einem Meer das vor 15 Mio Jahren ausgetrocknet > ist!). Woher weisst du wann es ausgtrocknet ist, und ob es ueberhaupt ein Meer war und nicht ein See ? > > >> > >> Dort hinein haben die damaligen Bewohner der Gegend irgendwas > >> hineingestampft oder gekratzt und das dann so belassen. > >> > >> Nach 15 Mio. Jahren ist Stein aus dem Matsch geworden und deshalb werden > >> die Dinger 'Geoglyphen' genannt. Gemeint waren sie aber als 'land art'. > > > > Das ist auch die korrekte uebersetzung. > > Matsch und sogar organische Material versteinert! > > Es ist also denkbar, dass vor 15 Millionen existierender Matsch heute > wie solider Stein wirkt. Aber dort ist gar kein Solider Stein sondern es liegen groessere und kleinere Steine herum, alles bedeckt von Wuestenlack. Wenn man da welche entfernt oder umdreht macht man die Flaeche heller. > > Man muß also die zeit gedanklich so weit zurückdrehen, bis wieder Wasser > in der Atacama-Wüste ist (vor mehr als 15 Mio. Jahren) und dort drinnen > Massen von Fischen. > > An den Küsten lebten Menschen und die haben die Fische gefangen und > verzehrt. > > Dass es so unglaublich viel Fisch damals gab, das kann man an dem > Chilesalpeter ezeigen. > > Dies ist nämlich versteinerter Guano und das wiederum die Ausscheidungen > von Seevögeln, welche von Fisch leben. So ist es, und die Seevoegel gibt es bis heute, das Meer ist nicht weit. > > >> > >> (gilt übrigens ähnlich für die sogn 'Nazca Linien'.) > >> > >>> https://en.wikipedia.org/wiki/Messinian_salinity_crisis > >>> Damals bildete sich die Strasse von Gibraltar durch Erosion beim Ueberlauf, > >>> und hat sich seitdem nicht mehr geschlossen. > >>> Statt dem Mittelmeer gab es dort ein paar Seen, der in den der Nil floss > >>> war 2500m unter dem Meeresspiegel, und die Seen waren so salzig wie heute > >>> das tote Meer. > >>> Dort muss es im Sommer 25°C heisser gewesen sein als auf Meereshoehe, > >>> allein wegen der tiefen Lage... > >>> > >> > >> Wahrscheinlich war es dort ziemlich feucht, da noch recht viel Wasser > >> vorhanden war. > > > > Es muss im Sommer ueber 50°C heiss gewesen sein, und das Wasser war dort > > extrem salzig. > > > >> > >> Außerdem wird der matschige Boden wohl fruchtbar gewesen sein. > > > > Nur mit bewaesserung vom Nil, ansonsten versalzt oder trocken. > ???? Das wasser da unten war so salzig dass Salz auskristallisierte. > > Wahrscheinlich war der Salzgehalt im Restmeer tatsächlich etwas höher > als der im Atlantik. Der war wie im Toten Meer, Salz lagerte sich ab. https://de.wikipedia.org/wiki/Messinische_Salinit%C3%A4tskrise ------ Zum Beispiel befand sich das Bett des Nil damals bei Assuan bereits 750 Meter unter dem heutigen Meeresspiegel, wie man bei der Errichtung des Nasser-Staudamms von 1959 bis 1970 feststellte, an der Mündung bei Kairo sogar 2400 Meter tief. -------- > > Aber die werden ja Getreide auch nicht im Meer angebaut haben. Der Getreideanbau durch Menschen ist erst ein paar 1000 Jahre alt. > > >> > >> Durch viel Vegetation und reichlich Wasser wird es dort eine Art > >> 'Mikro-Urwald' gegeben haben, da in einer Senke ja auch weniger Wind weht. > > Eher so ein Klima wie am toten Meer, nur im Sommer nochmal 20° heisser. > > > >> > >> Das kann ich mir als recht brauchbares Siedlungsgebiet vorstellen. > > > > Menschen gab es damals noch nicht, aber es waere auch fuer > > Tiere zu heiss geworden. > > > > Mit 'Menschen' meine ich das, was man 'Humanoiden' nennt, welche nicht > notwendigerweise zur Spezies Homo Sapiens gehören müssen. In 2400m Tiefe hat im Sommer ein Klima geherrscht wie es heute nirgends auf der Erde existiert, mit Hoechsttemperaturen von ueber 60°C. > > >>>> > >>>> Sa heutige Mittelmeer war damals zum großen Teil ausgetrocknet und eine > >>>> fruchtbare Senke unterhalb des weltweiten Meeresspiegels. > >>> > >>> Wie gesagt das Klima tief unten wird nicht so angenehm gewesen sein im Sommer. > >>> > >>>> > >>>> Wasser gab es da schon, aber auf einem niedrigeren Niveau. > >>> > >>> Ja es gab Salzseen. > >>> > >>>> > >>>> Und in diesem Wasser gab es auch Inseln und eine davon hieß 'Atlantis'. > >>>> > >>>> Diese sollte meiner Vermutung nach vor der Küste von Kreta gelegen haben. > >>>> > >>>> Dort liegt sie immer noch, ist aber von ca. 200m Wasser bedeckt. > >>> > >>> 100m unter heute war es in der letzten Eiszeit. > >> > >> 'Eiszeit' ist übrigens auch ein Konzept, welches ich für falsch halte. > > > > Das aber gut belegt ist durch Funde und Beobachtungen. > > Kein lebender Mensch hat die Eiszeit erlebt. > > Was du 'Beobachtungen' nennst, das sind Schlussfolgerungen und > Zuschreibungen. Die Ablagerungsschichten kann man durchaus beobachten, man sogar ihre Alter bestimmen. > > Sowas kann aber auch mal falsch sein. Ja in Grenzen. > > Es kann auch großräumig und krass falsch sein, was ein inherent > konservatives System hervorbringt, wie das, welches ich 'Academia' nenne > und für eine ansteckende Krankheit halte. > > > > >> > >> Ich meine nämlich, dass der viele Sand z.B. in der Mark Brandenburg > >> daher kommt, dass diese Gegend während der 'Eiszeit' noch Meeresboden war. > > > > Wieso kann Meeresboden Sand erklaeren ? > > Sedimente aus feinem Material kann man erklaeren aber keine Sandkoerner aus Quarz. > > Immer wenn ich ans Meer fahre, dann sehe ich Massen von Sand. Am Strand, aber weisst du woher der kommt ? > > Auch in Sendungen etwa auf ARTE oder ähnlichem, wo Meeresboden gezeigt > wird, dann kann ich persönlich Sand erkennen. Ich nicht, meistens sind es Sedimente, die viel feiner als Sand sind. > > Also halte ich die Mutmaßung, dann sich Sand gerne am Grund der Meere > sammelt für durchaus glaubwürdig. Es gibt wohl tatsaechlich Quarzsand der im Meer entstanden ist: https://www.spektrum.de/news/der-ursprung-des-quarzsandes/344488 Leider steht nicht dabei wie gross die Koernchen sind, aber ich vermute recht klein. > > Wenn du das bestreiten möchtest, dann tue das.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| Date | 2024-02-06 08:19 +0100 |
| Subject | Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn |
| Message-ID | <l2e4j1Flq2pU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #153752 |
Am 04.02.2024 um 09:30 schrieb Carla Schneider: > Thomas Heger wrote: >> >> Am 11.01.2024 um 18:35 schrieb Carla Schneider: >> ... >>>> Ich meine ja, dass es vor mehr als 15 Millionen Jahren schon >>>> Hochkulturen gegeben hat auf der Erde. >>> >>>> >>>> Als Begründung dafür gebe ich an, dass die Atacama-Wüste bereits so >>>> lange schon ausgetrocknet ist und sich alle dort befindlichen Geoglyphen >>>> oberhalb der noch heute erkennbaren ehemaligen Küstenlinie befinden. >>> >>> Man weiss aber wie alt die Geoglyphen dort sind, ziemlich genau sogar, >>> und waeren sie Mio Jahre alt waeren sie nicht mehr sichtbar. >> >> ???? >> >> Mit dem Wissen ist das immer so eine Sache... > > Man weiss auch warum die Geoglyphen eine andere Farbe haben als die Umgebung, > und daher ueberhaupt sichtbar sind. > >>>> >>>> Aus dieser Anordnung oberhalb der ehemaligen Küstenlinie kann man >>>> folgern, dass die Geoglyphen angefertigt worden sein müssen, als noch >>>> Wasser in der heutigen wüste gewesen ist, denn spätere Schöpfer hätten >>>> kaum einen sinnvollen Grund gehabt, diese ehemalige Küstenlinie zu >>>> berücksichtigen. >>> >>> D.h. die sind alle oberhalb der Kuestenline und keine Unterhalb ? >> >> Ja. >> >> Außerdem befinden sich die meisten Geoglyphen nahe der Küstenlinie und >> sind meist so angeordnet, dass sie von 'Strand' aus hätten gesehen >> werden können. > > Das koennte auch daran liegen dass genau an dieser Kuestenline die alte > Strasse entlang ging, und die Geoglyphen von dort gesehen werden sollten. Das kann durchaus möglich sein und die Fischer am heute ausgetrockeneten Meer/See hatten die Geoglyphen zu Reklame-Zwecken erstellt. > Dort die Strasse zu bauen war sinnvoll weil sie dann keine hoehenunterschiede hat. Ja, und vielleicht hatten die leute dort auch Autos und wollten ein wenig umherfahren am Meer. ;-) > Dies Geoglyphen sind uebrigends die Abwesenheit von Wuestenlack. > D.h. da wurden Steine entfernt oder umgedreht. > >> >>>> >>>> Außerdem kann man darauf schließen, wie diese Geoglyphen überhaupt >>>> angefertigt wurden und auch auf den möglichen Grund: >>>> >>>> die heutigen Gesteinschichten waren zur Zeit der Entstehung noch rel. >>>> leicht formbarer Matsch. >>> >>> Das sind die auch heute noch, wenn es mal regnet was zwar nur selten vorkommt, >>> aber erst neulich mal passiert ist. >> >> Die Atacama-Wüste ist die trockenste Region der Welt. Die Regenmengen >> betragen nur ein paar mm je m² und Jahr. > > Im Durchschnitt. Praktisch bedeutet das aber, es regnet 20-50 Jahre ueberhaupt > nicht, dann aber gibts mal einen Kraeftigen Schauer. > Ja nun... Jedenfalls fällt dort unglaublich wenig Regen und deswegen gibt es dort auch unglaublich wenig Erosion. >> >> Außerdem gibt es wenig Wind und keine Tiere. >> >> Daher gibt es kaum Erosion und man kann deshalb noch heute die ehemalige >> Küstenlinie erkennen (von einem Meer das vor 15 Mio Jahren ausgetrocknet >> ist!). > > Woher weisst du wann es ausgtrocknet ist, und ob es ueberhaupt ein Meer war Ich vermute, dass dort Salzwasser gewesen ist. U.a. liegt das daran, dass sich dort so viel Salz findet. >> >>>> >>>> Dort hinein haben die damaligen Bewohner der Gegend irgendwas >>>> hineingestampft oder gekratzt und das dann so belassen. >>>> >>>> Nach 15 Mio. Jahren ist Stein aus dem Matsch geworden und deshalb werden >>>> die Dinger 'Geoglyphen' genannt. Gemeint waren sie aber als 'land art'. >>> >>> Das ist auch die korrekte uebersetzung. >> >> Matsch und sogar organische Material versteinert! >> >> Es ist also denkbar, dass vor 15 Millionen existierender Matsch heute >> wie solider Stein wirkt. > > Aber dort ist gar kein Solider Stein sondern es liegen groessere und kleinere > Steine herum, alles bedeckt von Wuestenlack. > Wenn man da welche entfernt oder umdreht macht man die Flaeche heller. Worin siehst du jetzt das Problem? Ich meinte doch, dass die Bewohner der Gegend die Nasca-Linien in den noch feuchten Matsch des austrocknenden Meeres getrampelt hatten. Danach kamen dann ein paar Millionen Jahre Wind und Regen und hat die Linien nahezu unkenntlich gemacht. >> >> Man muß also die zeit gedanklich so weit zurückdrehen, bis wieder Wasser >> in der Atacama-Wüste ist (vor mehr als 15 Mio. Jahren) und dort drinnen >> Massen von Fischen. >> >> An den Küsten lebten Menschen und die haben die Fische gefangen und >> verzehrt. >> >> Dass es so unglaublich viel Fisch damals gab, das kann man an dem >> Chilesalpeter ezeigen. >> >> Dies ist nämlich versteinerter Guano und das wiederum die Ausscheidungen >> von Seevögeln, welche von Fisch leben. > > So ist es, und die Seevoegel gibt es bis heute, das Meer ist nicht weit. ??? Die Seevögel hätten wohl kaum die Atacamawüste zum nisten ausgesucht, wenn dort kein Fisch gewesen wäre. Zwar nisten dort heute immer noch einige Seevögel, aber eine initiale Besiedlung der Wüste durch Seevögel ergibt überhaupt keinen Sinn. Auch ist das eine SALZ(!!!)-Wüste, weswegen dort viel Salzwasser verdunstet sein muss. Und Seevögel, Salz und Massen von Guano deuten eben auf ein fischreiches Gewässer voller Meerwasser hin. Geoglyphen enbtlang der Küstenlinie wiederum deuten auf kunstinteresiierte Fischer hin, welche Dank Fischreichtum Zeit für 'land-art' hatten. ... TH
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Carla Schneider <carla_schn@proton.me> |
|---|---|
| Date | 2024-02-06 20:47 +0100 |
| Subject | Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn |
| Message-ID | <65C28CE4.69032B24@proton.me> |
| In reply to | #153791 |
Thomas Heger wrote: > > Am 04.02.2024 um 09:30 schrieb Carla Schneider: > > Thomas Heger wrote: > >> > >> Am 11.01.2024 um 18:35 schrieb Carla Schneider: > >> ... > >>>> Ich meine ja, dass es vor mehr als 15 Millionen Jahren schon > >>>> Hochkulturen gegeben hat auf der Erde. > >>> > >>>> > >>>> Als Begründung dafür gebe ich an, dass die Atacama-Wüste bereits so > >>>> lange schon ausgetrocknet ist und sich alle dort befindlichen Geoglyphen > >>>> oberhalb der noch heute erkennbaren ehemaligen Küstenlinie befinden. > >>> > >>> Man weiss aber wie alt die Geoglyphen dort sind, ziemlich genau sogar, > >>> und waeren sie Mio Jahre alt waeren sie nicht mehr sichtbar. > >> > >> ???? > >> > >> Mit dem Wissen ist das immer so eine Sache... > > > > Man weiss auch warum die Geoglyphen eine andere Farbe haben als die Umgebung, > > und daher ueberhaupt sichtbar sind. > > > >>>> > >>>> Aus dieser Anordnung oberhalb der ehemaligen Küstenlinie kann man > >>>> folgern, dass die Geoglyphen angefertigt worden sein müssen, als noch > >>>> Wasser in der heutigen wüste gewesen ist, denn spätere Schöpfer hätten > >>>> kaum einen sinnvollen Grund gehabt, diese ehemalige Küstenlinie zu > >>>> berücksichtigen. > >>> > >>> D.h. die sind alle oberhalb der Kuestenline und keine Unterhalb ? > >> > >> Ja. > >> > >> Außerdem befinden sich die meisten Geoglyphen nahe der Küstenlinie und > >> sind meist so angeordnet, dass sie von 'Strand' aus hätten gesehen > >> werden können. > > > > Das koennte auch daran liegen dass genau an dieser Kuestenline die alte > > Strasse entlang ging, und die Geoglyphen von dort gesehen werden sollten. > > Das kann durchaus möglich sein und die Fischer am heute ausgetrockeneten > Meer/See hatten die Geoglyphen zu Reklame-Zwecken erstellt. > > > Dort die Strasse zu bauen war sinnvoll weil sie dann keine hoehenunterschiede hat. > > Ja, und vielleicht hatten die leute dort auch Autos und wollten ein > wenig umherfahren am Meer. > > ;-) > > > Dies Geoglyphen sind uebrigends die Abwesenheit von Wuestenlack. > > D.h. da wurden Steine entfernt oder umgedreht. > > > >> > >>>> > >>>> Außerdem kann man darauf schließen, wie diese Geoglyphen überhaupt > >>>> angefertigt wurden und auch auf den möglichen Grund: > >>>> > >>>> die heutigen Gesteinschichten waren zur Zeit der Entstehung noch rel. > >>>> leicht formbarer Matsch. > >>> > >>> Das sind die auch heute noch, wenn es mal regnet was zwar nur selten vorkommt, > >>> aber erst neulich mal passiert ist. > >> > >> Die Atacama-Wüste ist die trockenste Region der Welt. Die Regenmengen > >> betragen nur ein paar mm je m² und Jahr. > > > > Im Durchschnitt. Praktisch bedeutet das aber, es regnet 20-50 Jahre ueberhaupt > > nicht, dann aber gibts mal einen Kraeftigen Schauer. > > > > Ja nun... > > Jedenfalls fällt dort unglaublich wenig Regen und deswegen gibt es dort > auch unglaublich wenig Erosion. Erosion findet in Bach und Flusslaeufen statt und man kann sie auf den Satellitenbildern durchaus sehen. Das liegt daran dass die seltenen Regenereignisse durchaus stark sind. > > >> > >> Außerdem gibt es wenig Wind und keine Tiere. > >> > >> Daher gibt es kaum Erosion und man kann deshalb noch heute die ehemalige > >> Küstenlinie erkennen (von einem Meer das vor 15 Mio Jahren ausgetrocknet > >> ist!). > > > > Woher weisst du wann es ausgtrocknet ist, und ob es ueberhaupt ein Meer war > > Ich vermute, dass dort Salzwasser gewesen ist. > > U.a. liegt das daran, dass sich dort so viel Salz findet. Findet sich dort Salz ? > > >> > >>>> > >>>> Dort hinein haben die damaligen Bewohner der Gegend irgendwas > >>>> hineingestampft oder gekratzt und das dann so belassen. > >>>> > >>>> Nach 15 Mio. Jahren ist Stein aus dem Matsch geworden und deshalb werden > >>>> die Dinger 'Geoglyphen' genannt. Gemeint waren sie aber als 'land art'. > >>> > >>> Das ist auch die korrekte uebersetzung. > >> > >> Matsch und sogar organische Material versteinert! > >> > >> Es ist also denkbar, dass vor 15 Millionen existierender Matsch heute > >> wie solider Stein wirkt. > > > > Aber dort ist gar kein Solider Stein sondern es liegen groessere und kleinere > > Steine herum, alles bedeckt von Wuestenlack. > > Wenn man da welche entfernt oder umdreht macht man die Flaeche heller. > > Worin siehst du jetzt das Problem? Dass sich der Wuestenlack im Laufe der Zeit neu bildet, und dadurch die Bilder unsichtbar werden wenn sie zu alt sind. Dass man die Bilder sehen kann liegt daran dass sie noch nicht so alt sind, keine 2000 Jahre. > > Ich meinte doch, dass die Bewohner der Gegend die Nasca-Linien in den > noch feuchten Matsch des austrocknenden Meeres getrampelt hatten. So sehen die Geoglyphen aber nicht aus, das war kein austrocknendes Meer, sondern Wueste mit Wuestenlack auf allen Oberflaechen, und die Macher haben die so modifiziert dass statt der original-Oberflaeche vorher verdeckte Obeflaechen sichtbar wurden, die eine andere Farbe haben als der Wuestenlack. Das koenntest du selbst sehen wenn du mal in der Gegend bist drehe Steine um und vergleiche die Farbe der Unterseite mit der der Oberseite. > > Danach kamen dann ein paar Millionen Jahre Wind und Regen und hat die > Linien nahezu unkenntlich gemacht. ----- Wüstenlack entsteht bei der oberflächlichen Verdunstung von kapillar aus dem Inneren der Gesteine aufsteigenden wässrigen Lösungen mit Gehalt an Eisen und/oder Mangan in Verbindung mit Tonpartikeln, die von außen angeweht werden. Wasser aus nächtlichem Tau spielt eine Rolle. Wüstenlack kann auch Spurenelemente und organische Bestandteile enthalten, seine Farbe kann verschiedene Brauntöne bis zu Tiefschwarz annehmen. ------- > > >> > >> Man muß also die zeit gedanklich so weit zurückdrehen, bis wieder Wasser > >> in der Atacama-Wüste ist (vor mehr als 15 Mio. Jahren) und dort drinnen > >> Massen von Fischen. > >> > >> An den Küsten lebten Menschen und die haben die Fische gefangen und > >> verzehrt. > >> > >> Dass es so unglaublich viel Fisch damals gab, das kann man an dem > >> Chilesalpeter ezeigen. > >> > >> Dies ist nämlich versteinerter Guano und das wiederum die Ausscheidungen > >> von Seevögeln, welche von Fisch leben. > > > > So ist es, und die Seevoegel gibt es bis heute, das Meer ist nicht weit. > > ??? > > Die Seevögel hätten wohl kaum die Atacamawüste zum nisten ausgesucht, > wenn dort kein Fisch gewesen wäre. Kann es sein dass die Voegel im Meer ihr Futter gesucht haben und dann 50km vom Meer entfernt genistet haben ? Dort wurde auf jeden Fall der Chilesalpeter abgebaut: https://de.wikipedia.org/wiki/Regi%C3%B3n_de_Tarapac%C3%A1 > > Zwar nisten dort heute immer noch einige Seevögel, aber eine initiale > Besiedlung der Wüste durch Seevögel ergibt überhaupt keinen Sinn. > > Auch ist das eine SALZ(!!!)-Wüste, weswegen dort viel Salzwasser > verdunstet sein muss. Wenn dort Fluesse verdunsten sammelt sich im Laufe der Zeit auch viel Salz. > > Und Seevögel, Salz und Massen von Guano deuten eben auf ein > fischreiches Gewässer voller Meerwasser hin. Die Frage ist wann. Die Archaeologen haben Methoden zur Zeitbestimmung und wissen wann die Geoglyphen entstanden sind, und das war lange nachdem dort der Chilesalpeter entstanden ist. > > Geoglyphen enbtlang der Küstenlinie wiederum deuten auf > kunstinteresiierte Fischer hin, welche Dank Fischreichtum Zeit für > 'land-art' hatten. Nuer deutet eben das Alter der Geglyphen darauf hin dass zu der Zeit keine Fischer dort wohnten, weil das Meer 50km weit weg war, und die damals noch keine KFZ hatten.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| Date | 2024-02-18 07:20 +0100 |
| Subject | Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn |
| Message-ID | <l3dlklFc3pfU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #153801 |
Am 06.02.2024 um 20:47 schrieb Carla Schneider: > Thomas Heger wrote: >> >> Am 04.02.2024 um 09:30 schrieb Carla Schneider: >>> Thomas Heger wrote: >>>> >>>> Am 11.01.2024 um 18:35 schrieb Carla Schneider: >>>> ... >>>>>> Ich meine ja, dass es vor mehr als 15 Millionen Jahren schon >>>>>> Hochkulturen gegeben hat auf der Erde. >>>>> >>>>>> >>>>>> Als Begründung dafür gebe ich an, dass die Atacama-Wüste bereits so >>>>>> lange schon ausgetrocknet ist und sich alle dort befindlichen Geoglyphen >>>>>> oberhalb der noch heute erkennbaren ehemaligen Küstenlinie befinden. >>>>> >>>>> Man weiss aber wie alt die Geoglyphen dort sind, ziemlich genau sogar, >>>>> und waeren sie Mio Jahre alt waeren sie nicht mehr sichtbar. >>>> >>>> ???? >>>> >>>> Mit dem Wissen ist das immer so eine Sache... >>> >>> Man weiss auch warum die Geoglyphen eine andere Farbe haben als die Umgebung, >>> und daher ueberhaupt sichtbar sind. >>> >>>>>> >>>>>> Aus dieser Anordnung oberhalb der ehemaligen Küstenlinie kann man >>>>>> folgern, dass die Geoglyphen angefertigt worden sein müssen, als noch >>>>>> Wasser in der heutigen wüste gewesen ist, denn spätere Schöpfer hätten >>>>>> kaum einen sinnvollen Grund gehabt, diese ehemalige Küstenlinie zu >>>>>> berücksichtigen. >>>>> >>>>> D.h. die sind alle oberhalb der Kuestenline und keine Unterhalb ? >>>> >>>> Ja. >>>> >>>> Außerdem befinden sich die meisten Geoglyphen nahe der Küstenlinie und >>>> sind meist so angeordnet, dass sie von 'Strand' aus hätten gesehen >>>> werden können. >>> >>> Das koennte auch daran liegen dass genau an dieser Kuestenline die alte >>> Strasse entlang ging, und die Geoglyphen von dort gesehen werden sollten. >> >> Das kann durchaus möglich sein und die Fischer am heute ausgetrockeneten >> Meer/See hatten die Geoglyphen zu Reklame-Zwecken erstellt. >> >>> Dort die Strasse zu bauen war sinnvoll weil sie dann keine hoehenunterschiede hat. >> >> Ja, und vielleicht hatten die leute dort auch Autos und wollten ein >> wenig umherfahren am Meer. >> >> ;-) >> >>> Dies Geoglyphen sind uebrigends die Abwesenheit von Wuestenlack. >>> D.h. da wurden Steine entfernt oder umgedreht. >>> >>>> >>>>>> >>>>>> Außerdem kann man darauf schließen, wie diese Geoglyphen überhaupt >>>>>> angefertigt wurden und auch auf den möglichen Grund: >>>>>> >>>>>> die heutigen Gesteinschichten waren zur Zeit der Entstehung noch rel. >>>>>> leicht formbarer Matsch. >>>>> >>>>> Das sind die auch heute noch, wenn es mal regnet was zwar nur selten vorkommt, >>>>> aber erst neulich mal passiert ist. >>>> >>>> Die Atacama-Wüste ist die trockenste Region der Welt. Die Regenmengen >>>> betragen nur ein paar mm je m² und Jahr. >>> >>> Im Durchschnitt. Praktisch bedeutet das aber, es regnet 20-50 Jahre ueberhaupt >>> nicht, dann aber gibts mal einen Kraeftigen Schauer. >>> >> >> Ja nun... >> >> Jedenfalls fällt dort unglaublich wenig Regen und deswegen gibt es dort >> auch unglaublich wenig Erosion. > > Erosion findet in Bach und Flusslaeufen statt und man kann sie auf den Satellitenbildern > durchaus sehen. Das liegt daran dass die seltenen Regenereignisse durchaus stark sind. > > >> >>>> >>>> Außerdem gibt es wenig Wind und keine Tiere. >>>> >>>> Daher gibt es kaum Erosion und man kann deshalb noch heute die ehemalige >>>> Küstenlinie erkennen (von einem Meer das vor 15 Mio Jahren ausgetrocknet >>>> ist!). >>> >>> Woher weisst du wann es ausgtrocknet ist, und ob es ueberhaupt ein Meer war >> >> Ich vermute, dass dort Salzwasser gewesen ist. >> >> U.a. liegt das daran, dass sich dort so viel Salz findet. > > Findet sich dort Salz ? > >> >>>> >>>>>> >>>>>> Dort hinein haben die damaligen Bewohner der Gegend irgendwas >>>>>> hineingestampft oder gekratzt und das dann so belassen. >>>>>> >>>>>> Nach 15 Mio. Jahren ist Stein aus dem Matsch geworden und deshalb werden >>>>>> die Dinger 'Geoglyphen' genannt. Gemeint waren sie aber als 'land art'. >>>>> >>>>> Das ist auch die korrekte uebersetzung. >>>> >>>> Matsch und sogar organische Material versteinert! >>>> >>>> Es ist also denkbar, dass vor 15 Millionen existierender Matsch heute >>>> wie solider Stein wirkt. >>> >>> Aber dort ist gar kein Solider Stein sondern es liegen groessere und kleinere >>> Steine herum, alles bedeckt von Wuestenlack. >>> Wenn man da welche entfernt oder umdreht macht man die Flaeche heller. >> >> Worin siehst du jetzt das Problem? > > Dass sich der Wuestenlack im Laufe der Zeit neu bildet, und dadurch > die Bilder unsichtbar werden wenn sie zu alt sind. > Dass man die Bilder sehen kann liegt daran dass sie noch nicht so alt sind, > keine 2000 Jahre. > > >> >> Ich meinte doch, dass die Bewohner der Gegend die Nasca-Linien in den >> noch feuchten Matsch des austrocknenden Meeres getrampelt hatten. > > So sehen die Geoglyphen aber nicht aus, das war kein austrocknendes Meer, sondern > Wueste mit Wuestenlack auf allen Oberflaechen, und die Macher haben die so modifiziert > dass statt der original-Oberflaeche vorher verdeckte Obeflaechen sichtbar wurden, > die eine andere Farbe haben als der Wuestenlack. > Das koenntest du selbst sehen wenn du mal in der Gegend bist drehe Steine um > und vergleiche die Farbe der Unterseite mit der der Oberseite. Man muss das ein bißchen üben, aber es geht im Prinzip einfach: man schaue sich sich Gegenden an, wo wenig Vegetation ist. Gut geeignet sind dafür Western-Filme, die z.B. im Monument Valay gedreht wurden. Aber Google Earth geht auch und speziell die dort verlinkten Landschaftsbilder. Wenn man nun eine weite Ebene mit ein paar Bergen anschaut, dann muß man gedanklich die Zeit um einige Millionen Jahre zurückdrehen und die Gegend voll Wasser laufen lassen. Dann sind die Schuttkegel um die 'monuments' herum oder an Abhängen von Bergen eben Schüttkegel der dort mal in Meer mündenden Flüsse, der Sand in der Ebene der ehemalige Meeresboden und die Hügel frühere Inseln. Wenn man dann noch nach der früheren Küste sucht, dann wird man z.B. in der Atacama-Wüste sogar fündig. Dann stelle man sich die Gegend bewohnt vor, mit richtig viel Trubel am Strand, badenden Kindern, mit Fischern und deren Werbeflächen, die in die Landschaft gekratzt wurden. Dann imaginiere man ein Abfließen des Wassers durch 'growing Earth'. Das Wasser fließt dabei einfach ab durch Spalten in das dann tiefer liegende Meer. Zurück bleiben die Kunstwerke der 'land-art' Künstler, der Strand und der Meersboden in Form von Sand. Auch Gebäude könnten zurückbleiben und evtl. noch als Fundamente erkennbar sein. Das ganze trocknet dann aus und versteinert im Laufe von zig Millionen Jahren. Aus Matsch wird Stein und aus Meerwasser werden Salzflächen. Die Vogelsch**** versteinert auch und wandelt sich chemisch um zu Salpeter. Und durch das Erdwachstum gelangt die Gegend immer weiter ins Gebirge und weg vom Meer, Und dann wird man finden, dass die Gegend ganz genau soo aussieht. TH ...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 12 of 15 — ← Prev page 1 … 10 11 [12] 13 14 15 Next page →
Back to top | Article view | de.sci.physik
csiph-web