Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.physik > #150648 > unrolled thread
| Started by | Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> |
|---|---|
| First post | 2023-09-14 15:02 +0200 |
| Last post | 2024-05-15 18:36 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 291 — 23 participants |
Back to article view | Back to de.sci.physik
This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by
below is the oldest one visible, not the original post.
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-09-14 15:02 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-09-14 17:03 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-09-16 07:28 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-09-16 07:35 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-09-16 11:40 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Ivy Mike <Kohlroulade@aol.invalid> - 2023-09-16 16:59 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-09-17 12:36 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Ivy Mike <Kohlroulade@aol.invalid> - 2023-09-17 13:07 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2023-09-17 13:29 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Hans <enosta@chello.at> - 2023-09-17 17:19 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-09-18 11:43 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-10-08 13:22 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Ivy Mike <Kohlroulade@aol.invalid> - 2023-10-08 19:18 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-10-08 20:01 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Hans <enosdta@chello.at> - 2023-10-09 08:02 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-10-08 20:07 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-10-08 23:21 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-10-09 20:24 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-10-09 08:21 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-10-09 20:28 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-10-09 08:24 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Ivy Mike <Kohlroulade@aol.invalid> - 2023-10-09 09:07 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2023-10-09 13:28 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-02-26 19:31 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-02-26 19:34 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-09-19 14:57 +0200
Re: Der Wà ¤rmepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-09-19 20:53 +0200
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-09-20 01:25 +0200
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-09-20 21:39 +0200
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-10-08 23:45 +0200
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-10-09 11:00 +0200
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-10-09 20:48 +0200
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-10-11 09:08 +0200
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-10-11 20:51 +0200
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-10-13 11:36 +0200
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-10-29 18:19 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-11-02 18:16 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-11-07 18:12 +0100
Läuft dieses Schwachsinn Thread noch immer? --> Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2023-11-27 16:12 +0100
Re: Läuft dieses Schwachsinn Thread noch immer? --> Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-11-27 18:15 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-10-09 08:34 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-11-15 09:58 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-09-16 16:46 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-09-16 20:53 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-09-17 07:32 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-09-17 07:54 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-09-17 08:06 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-09-17 09:12 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-09-17 15:33 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-10-08 23:50 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-10-16 08:20 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-10-16 20:40 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-10-18 08:08 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-10-18 21:27 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-10-29 07:09 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-10-29 11:27 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-10-29 14:46 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-10-29 11:47 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-10-29 20:51 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-11-01 07:27 +0100
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-11-01 08:51 +0100
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-11-02 09:04 +0100
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-11-02 17:38 +0100
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-11-03 07:50 +0100
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-11-03 11:23 +0100
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-11-03 14:51 +0100
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-11-03 13:19 +0100
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-11-04 08:53 +0100
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-11-04 21:51 +0100
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-11-05 10:50 +0100
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-11-05 20:48 +0100
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-11-07 18:17 +0100
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-11-07 20:45 +0100
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-11-10 11:39 +0100
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-11-10 20:39 +0100
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-11-10 08:53 +0100
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-11-10 11:41 +0100
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-11-12 14:25 +0100
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-04-12 13:32 +0200
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-04-12 15:20 +0200
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-04-13 07:14 +0200
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-04-13 10:55 +0200
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Hans <ennosta@chello.at> - 2024-04-13 11:00 +0200
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-04-13 15:21 +0200
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-11-10 20:48 +0100
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-11-12 14:36 +0100
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-11-12 20:43 +0100
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-11-15 10:08 +0100
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-11-15 21:49 +0100
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-11-17 08:37 +0100
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-11-17 21:55 +0100
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-11-18 07:58 +0100
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2023-11-18 09:07 +0100
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-11-18 21:20 +0100
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-11-21 09:18 +0100
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-11-21 22:56 +0100
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-11-22 09:14 +0100
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-11-22 09:43 +0100
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-11-22 15:26 +0100
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-11-22 22:45 +0100
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-11-23 08:15 +0100
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-11-24 21:37 +0100
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-11-25 08:13 +0100
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-11-26 22:37 +0100
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-11-27 05:44 +0100
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-11-27 08:17 +0100
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-11-28 21:19 +0100
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-11-28 07:36 +0100
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-11-26 08:49 +0100
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-04-24 18:22 +0200
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-04-24 19:22 +0200
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-04-28 07:18 +0200
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-05-01 18:39 +0200
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-11-02 21:32 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-03-08 18:43 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-03-08 19:15 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-09-17 15:33 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-09-17 19:51 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-09-18 08:00 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-09-19 22:20 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-09-20 07:19 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-09-20 20:33 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-09-21 01:36 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-09-21 02:05 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-09-21 09:07 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-11-28 07:51 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-11-28 21:32 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-12-01 09:11 +0100
Gesteinsfaltung - Geologie (was: Der Wärmepumpen-Wahnsinn) Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2023-12-01 09:20 +0100
Re: Gesteinsfaltung - Geologie (was: Der Wärmepumpen-Wahnsinn) Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-12-01 09:37 +0100
Re: Gesteinsfaltung - Geologie Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-12-03 13:49 +0100
Re: Gesteinsfaltung - Geologie Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2023-12-03 17:02 +0100
Re: Gesteinsfaltung - Geologie Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-12-03 17:35 +0100
Re: Gesteinsfaltung - Geologie "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2023-12-03 18:35 +0100
Re: Gesteinsfaltung - Geologie Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-12-03 19:18 +0100
Re: Gesteinsfaltung - Geologie "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-12-03 19:35 +0100
Re: Gesteinsfaltung - Geologie Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-12-04 08:05 +0100
Re: Gesteinsfaltung - Geologie Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2023-12-04 12:30 +0100
Re: Gesteinsfaltung - Geologie Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-12-04 16:19 +0100
Re: Gesteinsfaltung - Geologie Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2023-12-04 19:23 +0100
Re: Gesteinsfaltung - Geologie Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-12-05 09:29 +0100
Re: Gesteinsfaltung - Geologie Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-12-05 10:17 +0100
Re: Gesteinsfaltung - Geologie "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-12-05 15:50 +0100
Re: Gesteinsfaltung - Geologie Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2023-12-05 11:06 +0100
Re: Gesteinsfaltung - Geologie Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2023-12-16 15:13 +0100
Re: Gesteinsfaltung - Geologie Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2023-12-12 17:30 +0100
Re: Gesteinsfaltung - Geologie Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2023-12-16 15:12 +0100
Re: Gesteinsfaltung - Geologie Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2023-12-12 17:29 +0100
Re: Gesteinsfaltung - Geologie "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-12-03 19:35 +0100
Re: Gesteinsfaltung - Geologie Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2023-12-12 17:28 +0100
Re: Gesteinsfaltung - Geologie Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2023-12-16 15:00 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-12-01 22:08 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-12-02 07:57 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-12-03 23:12 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-12-04 05:11 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Ivy Mike <Kohlroulade@aol.invalid> - 2023-12-04 07:06 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-12-04 08:11 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-12-04 20:26 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-12-04 21:24 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Ivy Mike <Kohlroulade@aol.invalid> - 2023-12-05 07:40 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-12-05 22:45 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-12-11 21:08 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-12-11 22:35 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-12-04 19:47 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-12-05 09:41 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-12-05 23:00 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-12-06 07:59 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-12-06 20:07 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2023-12-07 09:30 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-12-07 20:14 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2023-12-07 09:27 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-12-17 06:49 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-12-17 08:06 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-12-17 15:38 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-12-22 08:20 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-12-22 15:00 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-12-23 07:28 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-12-23 13:34 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-12-23 16:14 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-12-24 08:25 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-12-24 09:17 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-12-28 08:50 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-12-28 12:11 +0100
Re: Der W??rmepumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-12-28 15:32 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-12-28 15:51 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-12-29 07:52 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-12-29 12:32 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-01-06 08:33 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2024-01-06 09:45 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-01-06 11:22 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-01-06 14:31 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-01-06 16:06 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Stefan <invalid@ignore.invalid> - 2024-01-06 19:18 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2024-01-06 19:54 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Stefan <invalid@ignore.invalid> - 2024-01-07 11:14 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-01-06 21:43 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-01-06 22:15 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2024-01-07 12:59 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-01-07 14:06 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-01-07 15:06 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-01-07 01:51 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-01-07 06:49 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-01-07 10:25 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-01-07 15:06 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-01-08 01:00 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Stefan <invalid@ignore.invalid> - 2024-01-08 06:52 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-01-08 11:38 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2024-01-08 12:07 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-01-08 12:59 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-01-08 16:03 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-01-08 16:03 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Stefan <invalid@ignore.invalid> - 2024-01-08 17:40 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-01-09 08:04 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-01-09 12:11 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-01-09 14:57 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-01-10 09:17 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2024-01-10 09:45 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-01-10 10:16 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-01-10 14:40 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-01-11 08:37 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-01-13 08:39 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-01-18 23:21 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-01-19 10:14 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-05-27 19:53 +0200
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-05-27 20:25 +0200
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-01-10 09:56 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-01-10 14:40 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-01-10 11:04 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-01-10 14:40 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-01-18 23:27 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-01-09 07:56 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-01-11 08:57 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-05-27 19:55 +0200
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-05-27 20:25 +0200
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-01-11 18:35 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-01-12 07:45 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-02-04 09:30 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-02-06 08:19 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-02-06 20:47 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-02-18 07:20 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-02-23 13:06 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-03-02 08:42 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-03-02 12:20 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-03-02 20:31 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-03-12 10:16 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-03-12 10:58 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-03-12 16:12 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-03-17 08:11 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2024-03-17 08:12 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-03-18 06:44 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-03-17 15:54 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2024-03-12 13:23 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-01-12 10:19 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-01-12 15:37 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-01-14 06:58 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-01-14 09:17 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-01-14 16:09 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-01-15 07:50 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-02-24 12:00 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-05-15 16:31 +0200
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-05-15 18:36 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-12-24 12:08 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-12-24 15:47 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-12-24 15:47 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2024-01-04 12:26 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-01-04 16:30 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2023-12-17 14:17 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-12-19 10:05 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2023-12-19 11:00 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-12-20 08:47 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-12-20 13:42 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-12-20 16:07 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-12-21 08:48 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-12-21 12:51 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-12-21 15:41 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2023-12-20 18:00 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Stefan <invalid@ignore.invalid> - 2023-12-20 18:49 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2023-12-20 21:17 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Stefan <invalid@ignore.invalid> - 2023-12-21 06:52 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2023-12-21 10:37 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-12-22 08:34 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2023-12-23 12:43 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-12-22 08:28 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-12-25 20:57 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-12-25 21:31 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-12-28 08:56 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-12-28 20:11 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-12-28 22:46 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-12-28 23:21 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-05-15 15:49 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-05-15 18:36 +0200
Page 14 of 15 — ← Prev page 1 … 12 13 [14] 15 Next page →
| From | "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> |
|---|---|
| Date | 2024-05-15 18:36 +0200 |
| Subject | Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn |
| Message-ID | <GdtLKGUZNnB@dergelaeuterte> |
| In reply to | #155142 |
no-reply@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht: <http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3Cbu2cosF2dgjU1@mid.individual.net%3E> AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby: <http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4> >>>>>>> <http://www.tipota.de/usenet/pix/meeresspiegel.mp4> > > DAS ist die Ebbe! WAS DU NICHT SAGST, selten daemliche bescheuerte alte Schabracke! Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter gegen Dich im Usenet benutzt zu haben: <https://groups.google.com/g/de.soc.politik.misc/search?q=ciesla%20author%3Apoint%40tipota.de> Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen: <https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/KjnPtfuBAgAJ> <https://debeste.de/upload/1e674cba419e126c25c72346f9f85a3e.jpg> -- Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B), aber die Zeit ist abgelaufen. [Schnatterliese Erika Ciesla beweist ihre Menschenkenntnis mit Vorahnungen: <http://al.howardknight.net/?STYPE=msgid&MSGI=%3Caupu6gF5ravU1@mid.individual.net%3E>] > Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht. > Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid? > Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe? <https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg> -> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <- und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> |
|---|---|
| Date | 2023-12-24 12:08 +0100 |
| Message-ID | <kuqhq6Fr3k2U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #152883 |
Am 24.12.23 um 08:25 Uhr Thomas Heger schrieb: > Am 23.12.2023 um 16:14 schrieb DER GELAeUTERTE: > Das ist zwar SEHR lustig, hat aber wenig mit 'Growing Earth' zu tun. > > Bei 'Growing Earth' fällt der Meeresspiegel um ein paar Meter pro Jahrtausend. Der Meeresspiegel sinkt nicht, er steigt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> |
|---|---|
| Date | 2023-12-24 15:47 +0100 |
| Message-ID | <GVSD+er3NnB@dergelaeuterte> |
| In reply to | #152891 |
abc@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht: <https://groups.google.com/g/de.rec.buecher/c/LOq2aL9eBGg/m/MrtaDJ86wpQJ> AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby: <http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4> > Der Meeresspiegel sinkt nicht, er steigt. HAMSE NAeMLICH IN DER TAGESSCHAU GESAGT, MENNO!!! <http://www.tipota.de/usenet/pix/meeresspiegel.jpg> <http://www.tipota.de/usenet/pix/meeresspiegel2.jpg> <http://www.tipota.de/usenet/pix/meeresspiegel3.jpg> Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter gegen Dich im Usenet benutzt zu haben: <https://groups.google.com/g/de.soc.politik.misc/search?q=ciesla%20author%3Apoint%40tipota.de> Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen: <https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/KjnPtfuBAgAJ> <https://debeste.de/upload/1e674cba419e126c25c72346f9f85a3e.jpg> -- Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B), aber die Zeit ist abgelaufen. [Schnatterliese Erika Ciesla beweist ihre Menschenkenntnis mit Vorahnungen: <http://al.howardknight.net/?STYPE=msgid&MSGI=%3Caupu6gF5ravU1@mid.individual.net%3E>] > Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht. > Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid? > Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe? <https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg> -> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <- und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> |
|---|---|
| Date | 2023-12-24 15:47 +0100 |
| Message-ID | <GVSDzn9JNnB@dergelaeuterte> |
| In reply to | #152883 |
ttt_heg@web.de (Thomas Heger) schrieb: > Bei 'Growing Earth' fällt der Meeresspiegel um ein paar Meter pro > Jahrtausend. > > Die genaue Rate kann man etwa ermitteln an den Einkerbungen, die > Francis Drake an seinen Ankerplätze in Höhe des Meerespiegels (zu > seiner Zeit) hinterlassen hat, als er um die Welt gesegelt ist. <http://www.tipota.de/usenet/pix/meeresspiegel.jpg> <http://www.tipota.de/usenet/pix/meeresspiegel2.jpg> <http://www.tipota.de/usenet/pix/meeresspiegel3.jpg> -- > Wenn man bloed im Kopf ist, dann ist alles egal. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ [weissagt Ottmar Ohlemacher 2008 das Motto der Mehrheit der Buerger in <http://al.howardknight.net/?STYPE=msgid&MSGI=%3C1aoyopdvid5p3$.f0d0xr5u941l$.dlg@40tude.net%3E>] -> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <- und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Heinz Schmitz <sch@example.invalid> |
|---|---|
| Date | 2024-01-04 12:26 +0100 |
| Message-ID | <l25dpi1aitf58sf1k92hiimf6deuij7uda@4ax.com> |
| In reply to | #152863 |
Die linke Friiiiiiedaaaaa Ciesla friiiiedaaate unverdrossen: >Der Meeresspiegel fällt nicht, sondern steigt. https://www.eskp.de/klimawandel/sinkender-wasserspiegel-das-tote-meer-trocknet-aus-935640/ "Klimawandel Wasserhaushalt Sinkender Wasserspiegel: das Tote Meer trocknet aus" https://www.faz.net/podcasts/f-a-z-podcast-fuer-deutschland/hitzerekorde-2023-das-mittelmeer-trocknet-buchstaeblich-aus-19136012.html "29.08.2023-17:33 Hitzerekorde 2023: „Das Mittelmeer trocknet buchstäblich aus“" https://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/geoforschung-das-mittelmeer-trocknet-langsam-aus-a-82776.html "27.06.2000, 10.37 Das Mittelmeer trocknet langsam aus" Ja was denn nun? Und möge die Heizung stets mit Euch sein, Grüße, H.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Helmut Schellong <var@schellong.biz> |
|---|---|
| Date | 2024-01-04 16:30 +0100 |
| Message-ID | <un6itu$dqj$1@solani.org> |
| In reply to | #153085 |
Heinz Schmitz wrote: > Die linke Friiiiiiedaaaaa Ciesla friiiiedaaate unverdrossen: > >> Der Meeresspiegel fällt nicht, sondern steigt. > > https://www.eskp.de/klimawandel/sinkender-wasserspiegel-das-tote-meer-trocknet-aus-935640/ > "Klimawandel Wasserhaushalt > Sinkender Wasserspiegel: das Tote Meer trocknet aus" > > https://www.faz.net/podcasts/f-a-z-podcast-fuer-deutschland/hitzerekorde-2023-das-mittelmeer-trocknet-buchstaeblich-aus-19136012.html > "29.08.2023-17:33 > Hitzerekorde 2023: > „Das Mittelmeer trocknet buchstäblich aus“" > > https://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/geoforschung-das-mittelmeer-trocknet-langsam-aus-a-82776.html > "27.06.2000, 10.37 > Das Mittelmeer trocknet langsam aus" > > Ja was denn nun? > > Und möge die Heizung stets mit Euch sein, Das Thema ist mir nicht unbekannt, wie eigentlich alles Wichtige. Allerdings ist bei FAZ nichts vom angegebenen Titel zu sehen, und der Artikel vom Spiegel stammt aus dem Jahr 2000. Ich erkenne an einigen Meteorologen, daß diese nicht mehr so mit fester, überzeugter Stimme zum (menschengemachten) Klimawandel sprechen, wie noch vor 5 Jahren. Sie sind offenbar zu einem gewissen Grade ins Wanken geraten, weil die große Dürre der Jahre 2018 und 2019 in den Jahren 2022 und 2023 voll kompensiert wurde. Derartig schnell, daß Überschwemmungen unvermeidlich sind. Ich verfolge die Entwicklung seit 2018 hier: https://www.ufz.de/index.php?de=37937 https://magentacloud.de/s/Eg8idByd7BA4EJy Dort sind 2 Bilder mir 11 Monaten Dürre-Differenz. Bei größerer Zeit-Differenz ist auch die Differenz des Dürre-Grades größer. Es gibt 5 Dürre-Grade, von Gelb bis Dunkelbraun. -- Mit freundlichen Grüßen Helmut Schellong
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2023-12-17 14:17 +0100 |
| Message-ID | <f2ttnid738lmnabvc34jf75hd6rvtt7va5@4ax.com> |
| In reply to | #152571 |
am Sun, 17 Dec 2023 06:49:57 +0100 schrieb Thomas Heger <ttt_heg@web.de>: > [...] > Hätte man nämlich die Gebäude zu feinem Kies zermahlen und auf eine > Halde getürmt, dann hatte die Halde mind. 40 m hoch sein müssen und bis > zum 10ten Stock reichen müssen. [...] Welches Milchmädchen kommt da auf "40 m"? Rechne doch mal vor. Meine erste Daumen-Peilung hat recht genau eine Null weniger. HeB
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| Date | 2023-12-19 10:05 +0100 |
| Message-ID | <kud4gkF5botU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #152584 |
Am 17.12.2023 um 14:17 schrieb Heinz Brückner: > am Sun, 17 Dec 2023 06:49:57 +0100 schrieb Thomas Heger <ttt_heg@web.de>: > >> [...] >> Hätte man nämlich die Gebäude zu feinem Kies zermahlen und auf eine >> Halde getürmt, dann hatte die Halde mind. 40 m hoch sein müssen und bis >> zum 10ten Stock reichen müssen. > [...] > > Welches Milchmädchen kommt da auf "40 m"? Rechne doch mal vor. > > Meine erste Daumen-Peilung hat recht genau eine Null weniger. > Für Kies gibt es sogn. 'Schüttkegel' (mit empirisch ermittelten Büschungswinkeln). Wenn man also eine Halde aus Kies der Höhe x hat, dann kann man anhand der Höhe auf die Masse der Halde schließen. Ich hatte das mal ausgerechnet, kann mich aber nicht mehr so genau an die Formeln im einzelnen erinnern. Man kommt jedenfalls auf etwa 45m Haldenhöhe, wenn man einen Turm der twintowers gedanklich zu Kies vermalt und auf eine Halde türmt. (bei Bedarf mußt du das selber nachrechenen) Tatsächlich vorhanden war aber nur eine Halde von weniger als 10m. TH >
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2023-12-19 11:00 +0100 |
| Message-ID | <vup2oi1es4bhsjpbt00c8gn9ak87pu3qdi@4ax.com> |
| In reply to | #152658 |
am Tue, 19 Dec 2023 10:05:40 +0100 schrieb Thomas Heger <ttt_heg@web.de>: > Am 17.12.2023 um 14:17 schrieb Heinz Brückner: > > am Sun, 17 Dec 2023 06:49:57 +0100 schrieb Thomas Heger <ttt_heg@web.de>: > > > >> [...] > >> Hätte man nämlich die Gebäude zu feinem Kies zermahlen und auf eine > >> Halde getürmt, dann hatte die Halde mind. 40 m hoch sein müssen und bis > >> zum 10ten Stock reichen müssen. > > [...] > > > > Welches Milchmädchen kommt da auf "40 m"? Rechne doch mal vor. > > > > Meine erste Daumen-Peilung hat recht genau eine Null weniger. > > > > Für Kies gibt es sogn. 'Schüttkegel' (mit empirisch ermittelten > Büschungswinkeln). > > Wenn man also eine Halde aus Kies der Höhe x hat, dann kann man anhand > der Höhe auf die Masse der Halde schließen. > > Ich hatte das mal ausgerechnet, kann mich aber nicht mehr so genau an > die Formeln im einzelnen erinnern. > > Man kommt jedenfalls auf etwa 45m Haldenhöhe, wenn man einen Turm der > twintowers gedanklich zu Kies vermalt und auf eine Halde türmt. Mach das doch bitte mal _rechnerisch_! Also "Kies"-Volumen errechnen ... > (bei Bedarf mußt du das selber nachrechenen) *DONE* - Meine "Halde" hat eine Null weniger als deine. > > Tatsächlich vorhanden war aber nur eine Halde von weniger als 10m. > > > > TH > > Warum muss ICH dauernd das unpassende 'electronics' rausnehmen??
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| Date | 2023-12-20 08:47 +0100 |
| Message-ID | <kufk9dFm5ddU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #152664 |
Am 19.12.2023 um 11:00 schrieb Heinz Brückner: > am Tue, 19 Dec 2023 10:05:40 +0100 schrieb Thomas Heger <ttt_heg@web.de>: > >> Am 17.12.2023 um 14:17 schrieb Heinz Brückner: >>> am Sun, 17 Dec 2023 06:49:57 +0100 schrieb Thomas Heger <ttt_heg@web.de>: >>> >>>> [...] >>>> Hätte man nämlich die Gebäude zu feinem Kies zermahlen und auf eine >>>> Halde getürmt, dann hatte die Halde mind. 40 m hoch sein müssen und bis >>>> zum 10ten Stock reichen müssen. >>> [...] >>> >>> Welches Milchmädchen kommt da auf "40 m"? Rechne doch mal vor. >>> >>> Meine erste Daumen-Peilung hat recht genau eine Null weniger. >>> >> >> Für Kies gibt es sogn. 'Schüttkegel' (mit empirisch ermittelten >> Büschungswinkeln). >> >> Wenn man also eine Halde aus Kies der Höhe x hat, dann kann man anhand >> der Höhe auf die Masse der Halde schließen. >> >> Ich hatte das mal ausgerechnet, kann mich aber nicht mehr so genau an >> die Formeln im einzelnen erinnern. >> >> Man kommt jedenfalls auf etwa 45m Haldenhöhe, wenn man einen Turm der >> twintowers gedanklich zu Kies vermalt und auf eine Halde türmt. > > Mach das doch bitte mal _rechnerisch_! Also "Kies"-Volumen errechnen ... > >> (bei Bedarf mußt du das selber nachrechenen) > > *DONE* - Meine "Halde" hat eine Null weniger als deine. > Man kann das Volumen der Baustoffe auch im Kopf und überschlagsmäßig ausrechnen. Man geht nämlich davon aus, dass ein normales Gebäude ungefähr zu 10% aus Baustoffen besteht und zu 90% aus umbautem Raum. Ein Turm des WTC war ca. 410 m hoch, weswegen die Baustoffe 'solo' also einen Block von 41 m Höhe ergeben müßten, wenn man die Gebäude fein zermahlen und ohne Luft zu einem Quader gepresst hätte. Eine Schütthalde hat bei Kies einen bestimmten Böschungswinkel, der ca. 40° betragen soll. Die Halde ist nun unten größer und oben kleiner als der Quader. So 'pi-mal-Daumen' komme ich da auf ca. die gleiche Höhe wie der Quader minus einen Keks. Das kann man natürlich alles viel genauer machen, was aber nichts daran ändert, dass dein Ergebnis nicht stimmen kann. ...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> |
|---|---|
| Date | 2023-12-20 13:42 +0100 |
| Message-ID | <kug5peFp5pbU5@mid.individual.net> |
| In reply to | #152707 |
Am 20.12.23 um 08:47 Uhr Thomas Heger schrieb: > Am 19.12.2023 um 11:00 schrieb Heinz Brückner: > Man geht nämlich davon aus, dass ein normales Gebäude ungefähr zu 10% aus > Baustoffen besteht und zu 90% aus umbautem Raum. Nehmen wir mal an, dies sei so, was dann? > Ein Turm des WTC war ca. 410 m hoch, weswegen die Baustoffe 'solo' also > einen Block von 41 m Höhe ergeben müßten, (…) Nein! Vorher: |¯| | | | | Nachher: /¯¯\ Das Ding bleibt ja nicht als Block stehen, sondern verteilt sich in der Fläche. > Die Halde ist nun unten größer und oben kleiner als der Quader. Ebent! 🖖️ 𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼́𝓵𝓪 😊 -- ✻ Über Gewicht spricht an nicht, Übergewicht hat man! 😄️👍️
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> |
|---|---|
| Date | 2023-12-20 16:07 +0100 |
| Message-ID | <GVFohgCJNnB@dergelaeuterte> |
| In reply to | #152718 |
abc@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht: <https://groups.google.com/g/de.rec.buecher/c/LOq2aL9eBGg/m/MrtaDJ86wpQJ> AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby: <http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4> > Nein! |Einfach nur ?NEIN! NEIN! NEIN! NEIN! NEIN!!!? zu |brüllen ist als Gegenargument jedenfalls nicht ausreichend! <http://al.howardknight.net/?STYPE=msgid&MSGI=%3CgesrpdF65ovU1@mid.individual.net%3E> Und ganz frisch: |Einfach nur ?stimmt nicht? sagen reicht nicht. http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3CkhfggaF5s3cU10@mid.individual.net%3E Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter gegen Dich im Usenet benutzt zu haben: <https://groups.google.com/g/de.soc.politik.misc/search?q=ciesla%20author%3Apoint%40tipota.de> Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen: <https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/KjnPtfuBAgAJ> <https://debeste.de/upload/1e674cba419e126c25c72346f9f85a3e.jpg> -- Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B), aber die Zeit ist abgelaufen. [Schnatterliese Erika Ciesla beweist ihre Menschenkenntnis mit Vorahnungen: <http://al.howardknight.net/?STYPE=msgid&MSGI=%3Caupu6gF5ravU1@mid.individual.net%3E>] > Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht. > Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid? > Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe? <https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg> -> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <- und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| Date | 2023-12-21 08:48 +0100 |
| Message-ID | <kui8nfF8pa7U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #152718 |
Am 20.12.2023 um 13:42 schrieb Erika Ciesla: >> Man geht nämlich davon aus, dass ein normales Gebäude ungefähr zu 10% aus >> Baustoffen besteht und zu 90% aus umbautem Raum. > > Nehmen wir mal an, dies sei so, was dann? > >> Ein Turm des WTC war ca. 410 m hoch, weswegen die Baustoffe 'solo' also >> einen Block von 41 m Höhe ergeben müßten, (…) > > Nein! > > Vorher: > > |¯| > | | > | | > > Nachher: > > /¯¯\ > > Das Ding bleibt ja nicht als Block stehen, sondern verteilt sich in der Fläche. > >> Die Halde ist nun unten größer und oben kleiner als der Quader. > > Ebent! > Die Böschungswinkel von Schüttkegeln wurden empirisch für alle möglichen Stoffe ermittelt. z.B. hier: https://www.rhetos.de/html/lex/schuettwinkel.htm Für scharfkantige Schüttgüter wird hier 40° genannt. Das soll mal gehen, obwohl man da noch über ein paar Grad mehr oder weniger reden könnte. Aus dem Winkel kann man dann auf das Volumen der Halde schließen, die man bräuchte, um die luftfreien Baustoffe eines der zwillingstürme aufzuschütten. Da 'luftfrei' natürlich eine unrealistische Annahme ist, müßte die reale halde noch um einiges größer sein. Aber sei's drum: nehmen wir den bestmöglichen Fall und schütten alle Bauteile (gedanklich) in einen Schredder und dann luftfrei auf eine Halde. Wie hoch müßte die Halde dann sein? Mein Rechenergebnis war mal (wenn ich mich recht erinnere) 45m. Der tatsächlich vorhandene Schuttberg war aber keine 12 m hoch. Das kann man einfach daran erkennen, dass der Schuttberg die Höhe der leicht identifizierbaren Perimeter-Säulen der Lobby nicht erreicht hatte. Da sich auch im Untergrund nur wenig Bauschutt fand und die Straßenebene im übrigen (erstaunlicherweise) heil geblieben ist, kann man auf etwa 1 Mio. to spurlos verschwundene Baustoffe schließen. Das dies wirklich so wenig Schutt war kann man leicht auf Fotos von 9/11 erkennen. Etwa hier: https://en.wikipedia.org/wiki/File:FEMA_-_4042_-_Photograph_by_Michael_Rieger_taken_on_09-21-2001_in_New_York.jpg TH
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> |
|---|---|
| Date | 2023-12-21 12:51 +0100 |
| Message-ID | <kuin6mFac75U6@mid.individual.net> |
| In reply to | #152777 |
Am 21.12.23 um 08:48 Uhr Thomas Heger schrieb: > Wie hoch müßte die Halde dann sein? > > Mein Rechenergebnis war mal (wenn ich mich recht erinnere) 45m. Mag sein, daß du das so gerechnet hast, aber hast du a) die dafür nötigen Fachkenntnisse, und verfügst du b) über ausreichendes Datenmaterial? Laß mich raten – nein? > Da sich auch im Untergrund nur wenig Bauschutt fand und die Straßenebene im > übrigen (erstaunlicherweise) heil geblieben ist, kann man auf etwa 1 Mio. > to spurlos verschwundene Baustoffe schließen. Nein. Die Masse an Trümmern die man wegräumen mußte stimmt mit der Masse der Türme überein, /verschwunden/ ist da nichts. Wohin soll es denn verschwunden sein? Hat es sich einfach so in nichts aufgelöst? Ist es verdampft? Oder haben es die Außerirdischen in ein Paralleluniversum transferiert? Warum respektierst du nicht einfach das, was im Universum tatsächlich möglich ist? 🖖️ 𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼́𝓵𝓪 👽️ -- ✻ Über Gewicht spricht an nicht, Übergewicht hat man! 😄️👍️
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> |
|---|---|
| Date | 2023-12-21 15:41 +0100 |
| Message-ID | <GVJvYuWoNnB@dergelaeuterte> |
| In reply to | #152787 |
abc@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht: <https://groups.google.com/g/de.rec.buecher/c/LOq2aL9eBGg/m/MrtaDJ86wpQJ> AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby: <http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4> >> Mein Rechenergebnis war mal (wenn ich mich recht erinnere) 45m. > > Mag sein, daß du das so gerechnet hast, aber hast du a) die dafür > nötigen Fachkenntnisse, und verfügst du b) über ausreichendes > Datenmaterial? Zum Beispiel aus der Tagesschau. > Warum respektierst du nicht einfach das, was im Universum tatsächlich > möglich ist? Und Du Dreckstueck, was tatsaechlich (nicht) passiert ist: |Das ist richtig ? *einfach so* schrieb ich ihm das nicht, das hatte |schon einen guten Grund:S. B. hat zuvor über tage hinweg auf die |übelste und gefährlichste Weise gegen Juden gehetzt ? und lies die |Nazis, die bekanntlich ca. 6 Millionen Juden ermordeten, hochleben. NUN MIT OeFTER FUNKTIONIERENDEM LINK ZUR QUELLE: <https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/uV_mjXx_AgAJ> Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter gegen Dich im Usenet benutzt zu haben: <https://groups.google.com/g/de.soc.politik.misc/search?q=ciesla%20author%3Apoint%40tipota.de> Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen: <https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/KjnPtfuBAgAJ> <https://debeste.de/upload/1e674cba419e126c25c72346f9f85a3e.jpg> -- Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B), aber die Zeit ist abgelaufen. [Schnatterliese Erika Ciesla beweist ihre Menschenkenntnis mit Vorahnungen: <http://al.howardknight.net/?STYPE=msgid&MSGI=%3Caupu6gF5ravU1@mid.individual.net%3E>] > Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht. > Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid? > Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe? <https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg> -> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <- und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2023-12-20 18:00 +0100 |
| Message-ID | <2jt5oilaqaoa89h0vjt166uvujtig8ku94@4ax.com> |
| In reply to | #152707 |
am Wed, 20 Dec 2023 08:47:09 +0100 schrieb Thomas Heger <ttt_heg@web.de>: > > Man kann das Volumen der Baustoffe auch im Kopf und überschlagsmäßig > ausrechnen. > > Man geht nämlich davon aus, dass ein normales Gebäude ungefähr zu 10% > aus Baustoffen besteht und zu 90% aus umbautem Raum. > > > Ein Turm des WTC war ca. 410 m hoch, weswegen die Baustoffe 'solo' also > einen Block von 41 m Höhe ergeben müßten, wenn man die Gebäude fein > zermahlen und ohne Luft zu einem Quader gepresst hätte. [weitere Berechnungen/Annahmen] Man hat also die Denk-Alternativen: a) Das 410-Meter-WTC war nicht ganz so ein konstruktiv normales Gebäude, bei dem die überschlagsmäßige Annahme deshalb nicht recht zutrifft, b) Unmengen an überschlagsmäßigen Normal-Baustoffen in Schuttform müssen aus unserem Universum verschwunden sein und demgemäß in einem anderen Universum wieder aufpoppen. Nun ja - du hast dich für b) entschieden. Follower hierfür scheinen rar. HeB (WOZU SCHON WIEDER 'electronics'??)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan <invalid@ignore.invalid> |
|---|---|
| Date | 2023-12-20 18:49 +0100 |
| Message-ID | <ulv9fh$l95g$1@dont-email.me> |
| In reply to | #152751 |
Am 20.12.2023 um 18:00 schrieb Heinz Brückner: > am Wed, 20 Dec 2023 08:47:09 +0100 schrieb Thomas Heger <ttt_heg@web.de>: > >> >> Man kann das Volumen der Baustoffe auch im Kopf und überschlagsmäßig >> ausrechnen. >> >> Man geht nämlich davon aus, dass ein normales Gebäude ungefähr zu 10% >> aus Baustoffen besteht und zu 90% aus umbautem Raum. >> >> >> Ein Turm des WTC war ca. 410 m hoch, weswegen die Baustoffe 'solo' also >> einen Block von 41 m Höhe ergeben müßten, wenn man die Gebäude fein >> zermahlen und ohne Luft zu einem Quader gepresst hätte. > > [weitere Berechnungen/Annahmen] > > Man hat also die Denk-Alternativen: > a) Das 410-Meter-WTC war nicht ganz so ein konstruktiv normales Gebäude, > bei dem die überschlagsmäßige Annahme deshalb nicht recht zutrifft, Die 10% erscheinen durchaus realistisch. Angenommen, die Decken hätten eine Dicke von 30cm bei einer Geschosshöhe von 3m, dann käme man schon alleine mit dem Material für die Decken auf 10%. Das muss natürlich kein kompakter Beton gewesen sein. Es wären durchaus Hohlsteine oder eine andere Leichtbauweise denkbar. Die Wände und Säulen kämen dann nochmal drauf. > b) Unmengen an überschlagsmäßigen Normal-Baustoffen in Schuttform müssen > aus unserem Universum verschwunden sein und demgemäß in einem anderen > Universum wieder aufpoppen. > > Nun ja - du hast dich für b) entschieden. Follower hierfür scheinen rar. > > HeB (WOZU SCHON WIEDER 'electronics'??) >
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2023-12-20 21:17 +0100 |
| Message-ID | <8pf6oi9s8lrr6squ81knq4d47gtr8bg1ri@4ax.com> |
| In reply to | #152754 |
am Wed, 20 Dec 2023 18:49:37 +0100 schrieb Stefan <invalid@ignore.invalid>: > Am 20.12.2023 um 18:00 schrieb Heinz Brückner: > > am Wed, 20 Dec 2023 08:47:09 +0100 schrieb Thomas Heger <ttt_heg@web.de>: > > > >> > >> Man kann das Volumen der Baustoffe auch im Kopf und überschlagsmäßig > >> ausrechnen. > >> > >> Man geht nämlich davon aus, dass ein normales Gebäude ungefähr zu 10% > >> aus Baustoffen besteht und zu 90% aus umbautem Raum. > >> > >> > >> Ein Turm des WTC war ca. 410 m hoch, weswegen die Baustoffe 'solo' also > >> einen Block von 41 m Höhe ergeben müßten, wenn man die Gebäude fein > >> zermahlen und ohne Luft zu einem Quader gepresst hätte. > > > > [weitere Berechnungen/Annahmen] > > > > Man hat also die Denk-Alternativen: > > a) Das 410-Meter-WTC war nicht ganz so ein konstruktiv normales Gebäude, > > bei dem die überschlagsmäßige Annahme deshalb nicht recht zutrifft, > > Die 10% erscheinen durchaus realistisch. Angenommen, die Decken hätten > eine Dicke von 30cm bei einer Geschosshöhe von 3m, dann käme man schon > alleine mit dem Material für die Decken auf 10%. > > Das muss natürlich kein kompakter Beton gewesen sein. Es wären durchaus > Hohlsteine oder eine andere Leichtbauweise denkbar. Nicht nur denkbar, auch nachschaubar ... Ich hab den Link auf die Konstruktionsdaten nicht mehr hier und such sie auch nicht nochmal raus. ZB kleine Feinheiten aus dem Gedächtnis: Die Zwischendecken: 10 cm(!); Irgendwas mit Leichtbeton in Profil-Zeugs o.ä. Hauptsächlich tragende Teile im Innern. (Aufzug-/Versorgungsschächte) Aussen viel Glas zwischen _relativ_ dünnen Stahl-Streben; da ist so Einiges, was Abzüge an Masse gibt gegenüber sogenannten normalen Annahmen... > > Die Wände und Säulen kämen dann nochmal drauf. > > > b) Unmengen an überschlagsmäßigen Normal-Baustoffen in Schuttform müssen > > aus unserem Universum verschwunden sein und demgemäß in einem anderen > > Universum wieder aufpoppen. > > > > Nun ja - du hast dich für b) entschieden. Follower hierfür scheinen rar. Du tendierst zur Hegerschen Aussage b)? :-)) Der einzige Witz an der ganzen Geschichte (die mir eigentlich herzlich wurscht ist), ist die - mal wieder - unausgegoren-ignorante Grobschätzung einer Grundlage, auf der dann so eine abstruse Hegersche "Theorie" fußt. HeB
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan <invalid@ignore.invalid> |
|---|---|
| Date | 2023-12-21 06:52 +0100 |
| Message-ID | <um0jr0$vb85$1@dont-email.me> |
| In reply to | #152764 |
Am 20.12.2023 um 21:17 schrieb Heinz Brückner: > am Wed, 20 Dec 2023 18:49:37 +0100 schrieb Stefan <invalid@ignore.invalid>: > >> Am 20.12.2023 um 18:00 schrieb Heinz Brückner: >>> am Wed, 20 Dec 2023 08:47:09 +0100 schrieb Thomas Heger <ttt_heg@web.de>: ... >>>> Man geht nämlich davon aus, dass ein normales Gebäude ungefähr zu 10% >>>> aus Baustoffen besteht und zu 90% aus umbautem Raum. ... >>> Man hat also die Denk-Alternativen: >>> a) Das 410-Meter-WTC war nicht ganz so ein konstruktiv normales Gebäude, >>> bei dem die überschlagsmäßige Annahme deshalb nicht recht zutrifft, >> >> Die 10% erscheinen durchaus realistisch. Angenommen, die Decken hätten >> eine Dicke von 30cm bei einer Geschosshöhe von 3m, dann käme man schon >> alleine mit dem Material für die Decken auf 10%. >> >> Das muss natürlich kein kompakter Beton gewesen sein. Es wären durchaus >> Hohlsteine oder eine andere Leichtbauweise denkbar. > > Nicht nur denkbar, auch nachschaubar ... > Ich hab den Link auf die Konstruktionsdaten nicht mehr hier und such sie > auch nicht nochmal raus. > ZB kleine Feinheiten aus dem Gedächtnis: > Die Zwischendecken: 10 cm(!); Irgendwas mit Leichtbeton in Profil-Zeugs o.ä. > Hauptsächlich tragende Teile im Innern. (Aufzug-/Versorgungsschächte) > Aussen viel Glas zwischen _relativ_ dünnen Stahl-Streben; da ist so Einiges, > was Abzüge an Masse gibt gegenüber sogenannten normalen Annahmen... Ich habe keine Infos zur Konstruktion der Türme geprüft und mich nur die Plausibilität der Grundaussage mit den 10% bezogen. Ich habe selber auch einige Erfahrungen mit Baustellen, allerdings keine Hochhäuser sondern "normale" Gewerbebauten. Da sind massive Stahlbetondecken mit einer Stärke von 30cm durchaus realistisch. In den USA mag da einiges anders sein und es ist auch wahrscheinlich, dass man gerade bei Hochhäusern auf spezielle materialsparende Techniken zurückgreift. Trotzdem sind 10cm da ziemlich knapp. >> Die Wände und Säulen kämen dann nochmal drauf. >> >>> b) Unmengen an überschlagsmäßigen Normal-Baustoffen in Schuttform müssen >>> aus unserem Universum verschwunden sein und demgemäß in einem anderen >>> Universum wieder aufpoppen. >>> >>> Nun ja - du hast dich für b) entschieden. Follower hierfür scheinen rar. > > Du tendierst zur Hegerschen Aussage b)? :-)) Nein, durchaus nicht. Es gibt aber viele Möglichkeiten, wie sich Material verteilt. Es gab unter den Gebäuden große U-Bahnhöfe und vieles von dem Material hat sich in der Breite verteilt. Einiges hat sich als Staub in der Umgebung verteilt. Dass da Material ins Universum verschwunden ist, glaube ich nicht. Ich steige auch nicht in eine solche Diskussion ein. Ich finde es aber lustig, wieviele hier nicht merken, dass sie von Heger nur verarscht werden. > Der einzige Witz an der ganzen Geschichte (die mir eigentlich herzlich > wurscht ist), ist die - mal wieder - unausgegoren-ignorante Grobschätzung > einer Grundlage, auf der dann so eine abstruse Hegersche "Theorie" fußt. siehe oben: selber schuld, wenn man auf eine solche Diskussion einsteigt
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2023-12-21 10:37 +0100 |
| Message-ID | <0f18oi1cn6ovvm7no8cdgbg86rthokd4gp@4ax.com> |
| In reply to | #152772 |
am Thu, 21 Dec 2023 06:52:30 +0100 schrieb Stefan <invalid@ignore.invalid>: [...] > Ich finde es aber lustig, wieviele hier nicht merken, dass sie von Heger > nur verarscht werden. > > > Der einzige Witz an der ganzen Geschichte (die mir eigentlich herzlich > > wurscht ist), ist die - mal wieder - unausgegoren-ignorante Grobschätzung > > einer Grundlage, auf der dann so eine abstruse Hegersche "Theorie" fußt. > > siehe oben: selber schuld, wenn man auf eine solche Diskussion einsteigt Nu, so zwischendurch ists ganz lustig - wenn nicht gar interessant - , auf Hegers perfekt versteckten Humor einzugehen. Vor allem in der .talk.-Gruppe HeB (-> .talk.)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 14 of 15 — ← Prev page 1 … 12 13 [14] 15 Next page →
Back to top | Article view | de.sci.physik
csiph-web