Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.physik > #150215 > unrolled thread
| Started by | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| First post | 2023-08-22 07:44 +0200 |
| Last post | 2026-04-23 22:44 +0200 |
| Articles |
20 on this page of 1000+
— 56 participants
Thread has 1962 articles; only the first 1000 are indexed. |
Back to article view | Back to de.sci.physik | Browse in flat view
Thread has 1962 articles; showing the first 1000 in depth-first order. Use the flat group view to see the rest.
This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by
below is the oldest one visible, not the original post.
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-08-22 07:44 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-08-23 00:53 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-08-23 07:51 +0200
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-08-23 10:34 +0200
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-08-26 08:46 +0200
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2023-08-26 09:25 +0200
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-08-26 10:00 +0200
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-08-26 16:37 +0200
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-08-29 08:27 +0200
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-08-29 09:08 +0200
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2023-08-29 09:43 +0200
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2023-08-29 11:12 +0200
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2023-08-29 11:41 +0200
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-08-29 13:16 +0200
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-08-29 16:30 +0200
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-08-29 20:41 +0200
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2023-08-30 11:04 +0200
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-08-31 20:59 +0200
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2023-09-01 12:46 +0200
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-09-01 20:43 +0200
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-09-03 08:32 +0200
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2023-09-03 08:59 +0200
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2023-09-03 11:04 +0200
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-09-05 09:00 +0200
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2023-09-01 12:56 +0200
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-09-01 20:52 +0200
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2023-09-02 11:12 +0200
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-09-02 20:11 +0200
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2023-09-03 11:19 +0200
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-09-03 20:41 +0200
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-09-05 09:22 +0200
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-10-08 23:16 +0200
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Hans <enosdta@chello.at> - 2023-10-09 07:16 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-09-02 08:04 +0200
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-08-29 12:13 +0200
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2023-08-29 13:15 +0200
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-08-29 13:22 +0200
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2023-08-29 13:33 +0200
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-08-29 14:47 +0200
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2023-08-29 15:01 +0200
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-08-29 15:34 +0200
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-08-29 16:30 +0200
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-08-29 16:30 +0200
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-08-29 16:30 +0200
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-08-29 20:53 +0200
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2023-08-30 11:21 +0200
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-08-31 21:10 +0200
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-08-29 16:30 +0200
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-08-29 16:30 +0200
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-09-01 09:57 +0200
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-09-01 12:45 +0200
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-09-02 08:26 +0200
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-09-05 07:58 +0200
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-10-12 08:06 +0200
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-11-06 17:06 +0100
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-11-06 19:39 +0100
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-08-29 16:29 +0200
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-08-31 21:00 +0200
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2023-09-01 22:18 +0200
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-09-05 09:12 +0200
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-09-11 10:53 +0200
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-09-11 16:01 +0200
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2023-09-11 19:33 +0200
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-09-11 21:11 +0200
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-09-13 08:23 +0200
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-12-07 13:36 +0100
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-12-07 15:21 +0100
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-11-28 07:19 +0100
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2023-11-29 08:14 +0100
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-12-06 07:51 +0100
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2023-12-06 11:36 +0100
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2023-12-07 08:17 +0100
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-12-07 20:17 +0100
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2023-12-08 08:21 +0100
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2023-12-07 13:53 +0100
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-01-30 12:06 +0100
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-01-30 15:16 +0100
OT: Erdwachstum (was: Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-12-11 15:09 +0100
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-12-11 18:27 +0100
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-12-11 19:47 +0100
Re: OT: Erdwachstum (was: Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn) Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2023-12-11 19:37 +0100
Re: OT: Erdwachstum (was: Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn) Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2023-12-12 16:50 +0100
Re: OT: Erdwachstum (was: Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn) Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2023-12-12 22:10 +0100
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-12-13 08:04 +0100
Re: OT: Erdwachstum Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2023-12-13 11:29 +0100
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-12-16 04:29 +0100
Re: OT: Erdwachstum Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2023-12-16 12:04 +0100
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-12-16 20:43 +0100
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-12-17 07:16 +0100
Re: OT: Erdwachstum Falk D?ebbert <falk@duebbert.com> - 2023-12-17 13:06 +0100
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-12-17 21:07 +0100
Re: OT: Erdwachstum Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2023-12-18 08:44 +0100
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-12-18 09:07 +0100
Re: OT: Erdwachstum Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2023-12-18 11:07 +0100
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-12-18 21:07 +0100
Re: OT: Erdwachstum Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2023-12-19 03:12 +0100
Re: OT: Erdwachstum Arnulf Sopp <arnulf@hacktory.de> - 2023-12-19 03:46 +0100
Re: OT: Erdwachstum Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2023-12-19 10:06 +0100
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-12-19 22:33 +0100
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-12-19 22:06 +0100
Re: OT: Erdwachstum Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2023-12-20 02:19 +0100
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-12-20 20:08 +0100
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-01-03 09:11 +0100
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-12-20 08:14 +0100
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-12-20 11:26 +0100
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-12-20 16:07 +0100
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-12-21 08:23 +0100
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-12-21 11:17 +0100
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-12-21 15:41 +0100
Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-12-21 16:00 +0100
Re: OT: Erdwachstum Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-12-21 16:55 +0100
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-12-22 07:46 +0100
Re: OT: Erdwachstum Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2023-12-22 06:56 +0000
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-12-22 09:20 +0100
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-12-22 15:28 +0100
Re: OT: Erdwachstum Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-12-22 14:52 +0100
Re: OT: Erdwachstum Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2023-12-22 14:47 +0000
Re: OT: Erdwachstum Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-12-26 17:34 +0100
Re: OT: Erdwachstum Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2023-12-26 18:28 +0000
Re: OT: Erdwachstum Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-12-28 02:44 +0100
Re: OT: Erdwachstum Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2023-12-28 06:50 +0000
Re: OT: Erdwachstum Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-12-30 15:48 +0100
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-12-26 07:03 +0100
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-12-26 10:11 +0100
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-12-26 15:05 +0100
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-12-27 21:07 +0100
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-12-28 08:32 +0100
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-12-28 20:51 +0100
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-12-29 07:32 +0100
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-12-29 22:53 +0100
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-12-30 08:44 +0100
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-01-10 10:07 +0100
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-12-21 12:17 +0100
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-12-21 15:41 +0100
Re: OT: Erdwachstum Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-12-18 16:00 +0100
Re: OT: Erdwachstum Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-12-18 17:18 +0100
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-12-18 21:12 +0100
Re: OT: Erdwachstum Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-12-18 23:42 +0100
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-12-19 22:48 +0100
Re: OT: Erdwachstum Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-12-20 15:41 +0100
Re: OT: Erdwachstum Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-12-20 21:36 +0100
Re: OT: Erdwachstum Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-12-21 00:43 +0100
Re: OT: Erdwachstum Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-12-20 22:00 +0100
Re: OT: Erdwachstum Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-12-20 22:18 +0100
Re: OT: Erdwachstum Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2023-12-21 10:47 +0100
Re: OT: Erdwachstum Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2023-12-21 06:41 +0000
Re: OT: Erdwachstum Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-12-22 15:23 +0100
Re: OT: Erdwachstum Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2023-12-22 15:03 +0000
Re: OT: Erdwachstum Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-12-22 17:15 +0100
Re: OT: Erdwachstum Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2023-12-22 17:38 +0000
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-12-22 21:43 +0100
Re: OT: Erdwachstum Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2023-12-23 08:51 +0000
Re: OT: Erdwachstum Stefan <invalid@ignore.invalid> - 2023-12-22 21:44 +0100
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-12-22 07:59 +0100
Re: OT: Erdwachstum Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-12-22 14:54 +0100
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-04-18 07:01 +0200
Re: OT: Erdwachstum Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-04-22 08:55 +0200
Re: OT: Erdwachstum Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2024-04-22 07:10 +0000
Re: OT: Erdwachstum Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-04-22 09:43 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-04-28 07:22 +0200
Re: OT: Erdwachstum Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-04-28 12:02 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-04-29 06:50 +0200
Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-04-22 10:51 +0200
Re: OT: Erdwachstum Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-04-22 17:26 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-04-28 07:29 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2024-04-28 09:12 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-04-29 06:46 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2024-04-29 08:02 +0200
Re: OT: Erdwachstum Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2024-04-30 12:36 +0200
Re: OT: Erdwachstum Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2024-04-30 13:16 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-05-02 08:29 +0200
Re: OT: Erdwachstum Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2024-05-07 11:13 +0200
Re: OT: Erdwachstum Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-05-08 14:58 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-05-09 09:23 +0200
Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-05-09 10:22 +0200
Re: OT: Erdwachstum Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-05-28 22:51 +0200
Re: OT: Erdwachstum Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-05-26 20:00 +0200
Re: OT: Erdwachstum Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-04-28 12:07 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-04-22 21:39 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-04-28 07:33 +0200
Re: OT: Erdwachstum Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-04-28 12:13 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-05-02 07:53 +0200
Re: OT: Erdwachstum Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2024-04-30 12:41 +0200
Re: OT: Erdwachstum Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-05-01 18:35 +0200
Re: OT: Erdwachstum Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-05-01 18:37 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-05-02 09:16 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-05-02 12:27 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-05-02 15:21 +0200
Re: OT: Erdwachstum Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-12-22 15:32 +0100
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-12-27 07:11 +0100
Re: OT: Erdwachstum Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-12-22 13:37 +0100
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-12-26 07:13 +0100
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-12-27 21:28 +0100
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-12-28 08:41 +0100
Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2023-12-28 09:39 +0100
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-12-29 07:42 +0100
Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2023-12-29 09:10 +0100
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-12-30 08:55 +0100
Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2023-12-30 09:32 +0100
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-12-30 10:44 +0100
Re: OT: Erdwachstum "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2023-12-30 11:15 +0100
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-04-17 08:28 +0200
Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-04-17 08:49 +0200
Re: OT: Erdwachstum Ivy Mike <Kohlroulade@aol.invalid> - 2024-04-17 09:30 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-04-17 10:01 +0200
Re: OT: Erdwachstum Ivy Mike <Kohlroulade@aol.invalid> - 2024-04-17 14:16 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-04-17 14:58 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-04-17 15:53 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-04-17 15:53 +0200
Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-04-17 13:32 +0200
Re: OT: Erdwachstum Ivy Mike <Kohlroulade@aol.invalid> - 2024-04-17 14:23 +0200
Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-04-17 15:36 +0200
Re: OT: Erdwachstum Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-04-29 11:24 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-04-29 14:06 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-04-29 16:01 +0200
Re: OT: Erdwachstum Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-05-01 18:09 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-04-29 20:15 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-05-02 08:14 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-05-02 20:34 +0200
Re: OT: Erdwachstum Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2024-05-03 05:56 +0000
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-05-03 07:59 +0200
Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-05-03 08:38 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-05-03 20:36 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-05-04 06:58 +0200
Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-05-05 09:33 +0200
Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-05-05 10:54 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-05-05 20:38 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-05-06 08:12 +0200
Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-05-06 12:09 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-05-07 09:08 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-05-07 21:08 +0200
Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-05-08 01:50 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-05-08 07:54 +0200
Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-05-10 23:21 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-05-11 07:43 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-05-11 21:08 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-05-11 21:20 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-05-25 08:34 +0200
Re: OT: Erdwachstum Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-05-26 11:55 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-05-27 08:16 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-05-27 19:56 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-05-28 08:37 +0200
Re: OT: Erdwachstum Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-05-26 11:52 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-05-26 20:16 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-05-27 08:39 +0200
Re: OT: Erdwachstum Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-06-17 23:41 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-06-18 22:04 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2026-01-13 08:19 +0100
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-05-08 21:00 +0200
Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-05-09 08:57 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-05-09 21:00 +0200
Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-05-10 21:03 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-05-11 07:33 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-05-11 20:34 +0200
Re: OT: Erdwachstum Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-05-26 12:16 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-05-11 20:52 +0200
Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-05-14 13:12 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-05-14 20:49 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-05-19 06:26 +0200
Re: OT: Erdwachstum Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-05-26 12:18 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-05-26 20:29 +0200
Re: OT: Erdwachstum Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-07-01 17:47 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-07-02 07:11 +0200
Re: OT: Erdwachstum Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-05-08 20:56 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-05-09 09:40 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-05-09 10:57 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-05-09 15:28 +0200
Re: OT: Erdwachstum Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2024-05-09 12:02 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-05-09 21:04 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-05-04 07:22 +0200
Re: OT: Erdwachstum Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-05-08 21:00 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-05-25 08:24 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-04-18 07:18 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-04-17 09:41 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-04-17 15:53 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-04-18 07:36 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-04-19 07:20 +0200
Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-04-19 11:37 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-04-23 11:00 +0200
Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-04-23 12:29 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-04-19 13:14 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-04-19 15:37 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2024-04-17 14:42 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-12-30 16:22 +0100
Re: OT: Erdwachstum Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2023-12-30 14:00 +0100
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-01-06 08:13 +0100
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-01-06 12:58 +0100
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-01-06 16:06 +0100
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-01-06 20:18 +0100
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-01-06 23:22 +0100
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-01-07 01:09 +0100
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-01-09 07:31 +0100
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-01-09 12:05 +0100
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-01-09 14:57 +0100
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-01-10 09:00 +0100
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-01-10 09:42 +0100
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-01-10 14:40 +0100
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-01-11 08:26 +0100
Re: OT: Erdwachstum Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2024-01-11 07:38 +0000
Re: OT: Erdwachstum Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-01-22 14:33 +0100
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-01-30 07:14 +0100
Re: OT: Erdwachstum Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2024-01-30 06:23 +0000
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-01-31 07:20 +0100
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-01-31 20:52 +0100
Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2024-01-30 08:38 +0100
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-01-31 07:30 +0100
Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2024-01-31 08:12 +0100
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-02-01 08:02 +0100
Re: OT: Erdwachstum Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2024-01-31 10:55 +0100
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-01-11 13:31 +0100
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-01-11 16:50 +0100
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-01-12 06:32 +0100
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-01-12 09:13 +0100
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-01-12 15:37 +0100
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-01-13 08:04 +0100
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-01-17 15:54 +0100
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-01-17 18:12 +0100
Re: OT: Erdwachstum Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-01-22 14:35 +0100
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-01-24 07:36 +0100
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-01-24 20:46 +0100
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-01-25 07:45 +0100
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-01-25 07:58 +0100
Re: OT: Erdwachstum Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2024-01-25 10:20 +0100
Re: OT: Erdwachstum Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2024-01-25 10:26 +0100
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-01-27 07:51 +0100
Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2024-01-27 10:02 +0100
Re: OT: Erdwachstum Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2024-01-27 13:53 +0100
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-01-28 08:27 +0100
Re: OT: Erdwachstum Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2024-01-28 21:25 +0100
Re: OT: Erdwachstum Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2024-01-28 22:09 +0100
Re: OT: Erdwachstum Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-01-28 22:43 +0100
Re: OT: Erdwachstum Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2024-01-29 08:43 +0100
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-01-29 09:11 +0100
Re: OT: Erdwachstum Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2024-01-29 12:23 +0100
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-01-30 07:19 +0100
Re: OT: Erdwachstum Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2024-01-30 11:06 +0100
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-01-30 11:34 +0100
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-01-30 15:16 +0100
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-01-31 07:40 +0100
Re: OT: Erdwachstum Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2024-01-31 12:00 +0100
Re: OT: Erdwachstum Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-01-31 22:27 +0100
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-02-01 07:44 +0100
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-02-01 15:15 +0100
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-01-31 12:20 +0100
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-01-31 15:35 +0100
Re: OT: Erdwachstum Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-01-27 19:48 +0100
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-06-13 14:50 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-06-13 16:18 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-06-14 07:21 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-06-14 10:59 +0200
Re: OT: Erdwachstum Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2024-06-14 12:25 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-06-14 15:34 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-06-15 15:44 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-06-15 19:06 +0200
Re: OT: Erdwachstum Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2024-09-20 09:43 +0200
Re: OT: Erdwachstum Hans <Enosta@a1.net> - 2024-09-20 12:03 +0200
Re: OT: Erdwachstum Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2024-09-20 14:37 +0200
Re: OT: Erdwachstum Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2024-09-20 16:13 +0000
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-07-04 08:05 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-06-14 15:34 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-06-15 08:32 +0200
Re: OT: Erdwachstum Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-06-24 23:11 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-06-25 08:42 +0200
Re: OT: Erdwachstum Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2024-06-27 09:25 +0200
Re: OT: Erdwachstum Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-07-01 17:49 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-07-02 06:55 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-08-03 18:32 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-08-03 20:33 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-08-04 11:07 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-08-04 11:50 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-08-04 15:35 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-08-05 08:32 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-08-05 12:01 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-08-05 15:54 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-08-06 07:07 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-08-06 11:54 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-08-06 16:59 +0200
Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-08-06 13:43 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-08-07 10:23 +0200
Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-08-08 13:17 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-08-09 07:09 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-08-09 09:42 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-08-09 16:37 +0200
Re: OT: Erdwachstum Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-09-30 11:53 +0200
Re: OT: Erdwachstum Olaf Schultz <o.schultz@enhydralutris.de> - 2024-09-30 11:56 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-08-16 10:30 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-08-05 21:42 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-08-13 09:11 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2024-08-13 09:22 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-08-13 20:05 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2024-08-14 17:42 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-08-14 21:43 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2024-08-15 08:04 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-08-15 09:45 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-08-15 09:56 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-08-15 19:00 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-08-16 08:28 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-11-17 20:05 +0100
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-11-17 20:43 +0100
Re: OT: Erdwachstum Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2024-08-15 08:09 +0000
Re: OT: Erdwachstum Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2024-08-15 14:42 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-08-16 08:40 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-08-15 19:42 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2024-08-16 12:49 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-08-14 09:49 +0200
Re: OT: Erdwachstum Fritz - Till Eulenspiegel und Trollfuetterer <mogined@nurfuerspam.de> - 2024-08-13 09:50 +0200
Re: OT: Erdwachstum Johann Schmitz <hannes-schmitz@mail.de> - 2024-08-13 10:05 +0200
Re: OT: Erdwachstum Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2024-08-13 11:46 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-08-14 09:58 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-08-14 10:25 +0200
Re: OT: Erdwachstum Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2024-08-14 13:03 +0200
Re: OT: Erdwachstum Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2024-09-18 09:50 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-08-14 16:42 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-08-16 08:14 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-11-17 19:50 +0100
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-11-17 20:43 +0100
Re: OT: Erdwachstum Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2024-09-18 09:49 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-08-13 11:01 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-08-13 16:43 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-08-04 20:25 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-08-05 08:49 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-08-05 21:47 +0200
Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-08-04 15:08 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-08-05 08:44 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-08-05 12:10 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-08-05 15:54 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-05-08 08:37 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-05-08 16:28 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-05-08 18:35 +0200
Re: OT: Erdwachstum Josef Fluge <chronist@opentrash.com> - 2025-05-08 22:16 +0200
Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2025-05-09 11:53 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-05-10 08:54 +0200
Re: OT: Erdwachstum Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> - 2025-05-10 09:38 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2025-05-11 08:26 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-05-12 06:59 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2025-05-12 16:26 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-05-13 07:59 +0200
Re: OT: Erdwachstum Michael Brand <brandm@gmx.net> - 2025-05-13 08:31 +0200
Re: OT: Erdwachstum Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-05-13 08:53 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-05-14 10:08 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-07-03 13:20 +0200
Re: OT: Erdwachstum Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2025-07-03 14:33 +0200
Re: OT: Erdwachstum "D.A.G. Verwaltung" <dag@dag0815.geht.ned> - 2025-07-03 14:32 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2026-02-27 23:13 +0100
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2026-02-28 01:05 +0100
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-05-14 09:22 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-07-03 13:13 +0200
Re: OT: Erdwachstum Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2025-07-03 14:47 +0200
Re: OT: Erdwachstum Kai-Martin Knaak <kaimartin@invalid.invalid> - 2025-05-15 11:15 +0000
Re: OT: Erdwachstum Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2025-05-15 20:17 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-05-16 12:55 +0200
Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2025-05-16 14:50 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-05-16 16:09 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-05-13 08:46 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-05-13 16:05 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-05-14 09:30 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-07-03 13:19 +0200
Re: OT: Erdwachstum Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2025-05-13 13:10 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2025-05-14 08:08 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-05-14 10:39 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2025-05-14 13:04 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-05-15 08:44 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-05-15 11:01 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-05-15 15:28 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-05-17 09:13 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2025-05-18 10:09 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-07-03 13:56 +0200
Re: OT: Erdwachstum Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2025-05-14 16:30 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-05-18 09:07 +0200
Re: OT: Erdwachstum Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2025-05-18 23:10 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-05-19 08:57 +0200
Re: OT: Erdwachstum Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2025-05-19 09:33 +0200
Re: OT: Erdwachstum Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-05-19 12:41 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-05-20 07:33 +0200
Re: OT: Erdwachstum Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2025-05-20 10:13 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2025-05-20 21:08 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2025-05-21 08:51 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-05-21 10:08 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2026-03-01 10:25 +0100
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2026-03-01 15:48 +0100
Re: OT: Erdwachstum Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2026-03-02 02:32 +0100
Re: OT: Erdwachstum "FUPP-ELIMINATOR" <dergelaeuterte@web.de> - 2026-03-02 02:43 +0100
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2026-03-03 09:31 +0100
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2026-03-03 10:07 +0100
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2026-03-03 16:47 +0100
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2026-03-04 09:16 +0100
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2026-03-04 09:54 +0100
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2026-03-04 15:34 +0100
Re: OT: Erdwachstum Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2026-03-03 10:49 +0100
Re: OT: Erdwachstum "N. I. Emand" <niemand@nowhere.invalid> - 2026-03-03 11:01 +0100
Re: OT: Erdwachstum "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2026-03-03 13:43 +0100
Re: OT: Erdwachstum Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2026-03-03 15:55 +0100
Re: OT: Erdwachstum "FUPP-ELIMINATOR" <dergelaeuterte@web.de> - 2026-03-03 16:47 +0100
Re: OT: Erdwachstum Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2026-03-04 23:42 +0100
Re: OT: Erdwachstum Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2026-03-05 14:05 +0100
Erdwachstum (was: OT: Erdwachstum) Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2026-03-05 19:08 +0100
Re: Erdwachstum Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2026-03-05 22:05 +0100
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2026-03-06 09:59 +0100
Re: OT: Erdwachstum Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2026-04-07 17:05 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2026-03-05 11:09 +0100
Re: OT: Erdwachstum Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2026-03-05 14:05 +0100
Re: OT: Erdwachstum Hergen Lehmann <hlehmann-usenet26@snafu.de> - 2026-03-05 15:47 +0100
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2026-03-06 10:05 +0100
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2026-03-06 09:52 +0100
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2026-03-06 21:50 +0100
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2026-03-07 08:38 +0100
Re: OT: Erdwachstum Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2026-03-08 22:09 +0100
Expansionstheorie der Erde (was: OT: Erdwachstum) Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2026-03-08 23:44 +0100
Expansionstheorie der Erde (was: OT: Erdwachstum) Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2026-03-08 23:47 +0100
Re: Expansionstheorie der Erde Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2026-03-09 00:19 +0100
Re: Expansionstheorie der Erde Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2026-03-09 01:04 +0100
Re: Expansionstheorie der Erde Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2026-03-09 12:45 +0100
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2026-03-09 12:26 +0100
Re: OT: Erdwachstum Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2026-03-09 15:15 +0100
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2026-03-10 09:01 +0100
Re: OT: Erdwachstum Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2025-05-15 20:28 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-07-03 12:36 +0200
Re: OT: Erdwachstum Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2025-05-17 10:41 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2025-05-18 10:02 +0200
Re: OT: Erdwachstum Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2025-05-25 11:40 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-05-11 09:20 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-05-11 10:57 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-05-11 15:24 +0200
Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2025-05-11 14:34 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2025-05-11 21:40 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-05-12 07:21 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-05-12 11:29 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-05-12 15:20 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2025-05-12 16:54 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2025-05-13 07:05 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-05-14 09:04 +0200
Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2025-05-14 12:55 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-06-10 12:46 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-06-10 15:26 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2025-05-12 22:05 +0200
Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2025-05-13 01:54 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-05-13 08:13 +0200
Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2025-05-13 13:59 +0200
Re: OT: Erdwachstum Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-05-13 15:45 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-05-14 10:47 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-07-03 13:48 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-05-13 15:21 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-05-13 16:05 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2025-05-13 20:53 +0200
Re: OT: Erdwachstum Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2025-05-15 20:37 +0200
Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2025-05-13 00:00 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-05-14 08:30 +0200
Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2025-05-14 12:57 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-05-15 08:35 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-05-15 10:34 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-05-15 15:28 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-05-17 09:02 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-07-03 13:53 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-07-03 21:20 +0200
Re: OT: Erdwachstumer Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2026-04-21 17:54 +0200
Re: OT: Erdwachstumer "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2026-04-21 20:55 +0200
Re: OT: Erdwachstumer Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2026-04-22 09:59 +0200
Re: OT: Erdwachstum "D.A.G. Verwaltung" <dag@dag0815.geht.ned> - 2025-07-03 14:51 +0200
Re: OT: Erdwachstum Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2025-05-15 14:25 +0200
Re: OT: Erdwachstum Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> - 2025-05-15 14:36 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-05-15 15:28 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2025-05-15 20:30 +0200
Re: OT: Erdwachstum Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2025-05-25 11:50 +0200
Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2025-05-25 12:21 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-05-25 20:54 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-05-26 10:53 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2026-03-03 14:24 +0100
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2026-03-03 16:47 +0100
Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2025-05-26 23:51 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-05-28 07:32 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-05-26 07:54 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-05-26 16:01 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-05-26 18:48 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-05-27 08:58 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-05-27 12:37 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-05-27 16:00 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-05-28 07:49 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2026-03-03 14:39 +0100
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2026-03-03 16:47 +0100
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2026-03-05 11:32 +0100
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2026-03-07 11:16 +0100
Re: OT: Erdwachstum "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2026-03-07 12:03 +0100
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2026-03-09 11:51 +0100
Re: OT: Erdwachstum "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2026-03-09 12:36 +0100
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2026-03-10 08:49 +0100
Re: OT: Erdwachstum Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2026-03-10 10:01 +0100
Re: OT: Erdwachstum "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2026-03-10 10:19 +0100
Re: OT: Erdwachstum Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2026-03-11 21:36 +0100
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2026-03-16 09:13 +0100
Re: OT: Erdwachstum Kai-Martin Knaak <kaimartin@invalid.invalid> - 2026-03-22 20:26 +0000
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2026-03-23 08:34 +0100
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2026-03-25 08:21 +0100
Re: OT: Erdwachstum "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2026-03-25 10:08 +0100
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2026-03-10 08:40 +0100
Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2026-03-12 12:16 +0100
Re: OT: Erdwachstum Kai-Martin Knaak <kaimartin@invalid.invalid> - 2026-03-15 01:27 +0000
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-05-31 09:53 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-05-17 09:41 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2025-05-17 21:23 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-05-18 08:00 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2025-05-19 21:58 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-05-20 08:09 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2025-05-20 21:24 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-05-19 07:38 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-05-14 13:30 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-05-14 15:18 +0200
Re: OT: Erdwachstum Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-05-10 10:03 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-05-11 09:43 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-05-11 11:16 +0200
Re: OT: Erdwachstum "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2025-05-11 12:45 +0200
Re: OT: Erdwachstum Heinz Tauer <heinztauer@arcor.de> - 2025-05-11 13:17 +0200
Re: OT: Erdwachstum "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2025-05-11 17:56 +0200
Re: OT: Erdwachstum Heinz Tauer <heinztauer@arcor.de> - 2025-05-11 18:01 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-05-11 18:56 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-05-11 13:58 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-05-11 15:24 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-05-14 08:20 +0200
Re: OT: Erdwachstum Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-05-14 10:06 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-05-14 11:51 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-05-14 15:18 +0200
Re: OT: Erdwachstum Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2025-05-15 20:33 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-05-11 15:24 +0200
Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2025-05-11 14:23 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-05-10 11:53 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-05-10 15:19 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2025-05-10 21:04 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-05-12 06:49 +0200
Re: OT: Erdwachstum Alfred <Mai.2025@anon.invalid> - 2025-05-17 10:20 +0200
Re: OT: Erdwachstum "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2025-05-17 11:44 +0200
Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2025-05-17 13:00 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-05-18 09:47 +0200
Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2025-05-18 13:49 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-05-18 07:44 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-06-14 20:33 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-06-14 08:41 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-06-14 20:37 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-06-15 11:34 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-06-16 21:53 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-06-17 07:02 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-06-17 14:56 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-06-17 15:23 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-06-17 22:46 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-06-18 09:47 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-06-18 22:26 +0200
Re: OT: Erdwachstum Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2025-06-19 15:59 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-06-18 08:16 +0200
Re: OT: Erdwachstum Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2025-06-19 15:58 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-06-20 08:41 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-06-20 09:17 +0200
Re: OT: Erdwachstum Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2025-06-22 15:40 +0200
Re: OT: Erdwachstum Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-06-15 07:11 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-06-15 08:38 +0200
Re: OT: Erdwachstum Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-06-15 13:12 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-06-16 06:39 +0200
Re: OT: Erdwachstum Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-06-16 19:43 +0200
Re: OT: Erdwachstum Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-06-17 07:00 +0000
Re: OT: Erdwachstum Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-06-17 10:32 +0200
Re: OT: Erdwachstum Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-06-17 07:02 +0000
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-08-23 10:30 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-08-23 20:15 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-08-24 07:44 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2025-08-24 08:34 +0200
Re: OT: Erdwachstum Kai-Martin Knaak <kaimartin@invalid.invalid> - 2025-08-24 18:29 +0000
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-08-25 08:31 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-08-25 21:57 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-08-28 10:31 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-08-29 21:12 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-09-01 08:08 +0200
Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2025-09-01 08:31 +0200
Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2025-09-01 14:54 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-09-02 08:56 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-09-02 20:22 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-09-03 08:14 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-09-03 21:00 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-09-02 08:54 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2025-09-02 12:15 +0200
Re: OT: Erdwachstum Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-09-02 14:13 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-09-03 08:10 +0200
Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2025-09-03 11:17 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-09-05 08:17 +0200
Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2025-09-05 18:15 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-09-06 10:23 +0200
Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2025-09-07 01:25 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-09-07 10:19 +0200
Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2025-09-09 01:45 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-09-12 08:52 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2026-03-07 18:59 +0100
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2026-03-11 09:37 +0100
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-09-02 20:32 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-09-03 08:03 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-09-03 22:42 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2025-09-04 09:11 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-09-05 08:49 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2025-09-05 09:28 +0200
Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2025-09-05 09:43 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-09-05 23:38 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-09-06 10:33 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-09-06 21:28 +0200
panta rhei (was Re: OT: Erdwachstum) Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2025-09-07 08:12 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2025-09-07 08:53 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-09-07 09:59 +0200
Re: OT: Erdwachstum Hans <enosta@a1.net> - 2025-09-07 10:24 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-09-09 07:39 +0200
Re: OT: Erdwachstum Fritz - Till Eulenspiegel und Trollfuetterer <mogined@nurfuerspam.de> - 2025-09-25 15:55 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2026-03-07 19:08 +0100
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-09-07 21:19 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-09-09 07:56 +0200
Re: OT: Erdwachstum Ralph Aichinger <ra@h5.or.at> - 2025-09-09 06:03 +0000
Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2025-09-09 09:53 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-09-09 22:40 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-09-10 10:33 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-09-11 21:51 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-09-12 08:28 +0200
Re: OT: Erdwachstum Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2025-09-12 10:48 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-09-13 21:57 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-09-14 10:05 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2025-09-14 10:52 +0200
Re: OT: Erdwachstum Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-09-14 13:59 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-09-15 07:36 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2025-09-15 08:46 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-09-17 11:20 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2025-09-18 08:00 +0200
Re: OT: Erdwachstum Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-09-18 10:55 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-09-21 09:52 +0200
Re: OT: Erdwachstum Kai-Martin Knaak <kaimartin@invalid.invalid> - 2025-09-21 11:26 +0000
Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2025-09-15 12:04 +0200
Re: OT: Erdwachstum Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2025-09-15 12:44 +0200
Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2025-09-15 13:55 +0200
Re: OT: Erdwachstum Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2025-09-15 19:46 +0200
Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2025-09-14 13:55 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-09-14 21:28 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-09-15 07:54 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-09-15 23:53 +0200
Re: OT: Erdwachstum "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2025-09-15 10:54 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-09-15 23:57 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2026-03-07 20:40 +0100
Re: OT: Erdwachstum Alfred <Mar.2026@anon.invalid> - 2026-03-07 21:43 +0100
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2026-03-08 00:46 +0100
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2026-03-09 11:56 +0100
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2026-03-15 10:30 +0100
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-09-16 09:28 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-09-17 00:01 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-09-17 08:44 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-09-17 21:08 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-09-21 09:45 +0200
Re: OT: Erdwachstum Kai-Martin Knaak <kaimartin@invalid.invalid> - 2025-09-21 20:07 +0000
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-09-21 21:22 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-09-22 08:23 +0200
Re: OT: Erdwachstum Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2025-09-22 10:32 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-09-22 22:33 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-09-23 09:53 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-09-23 21:14 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-09-24 07:24 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-10-16 07:13 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-10-16 23:25 +0200
Re: OT: Erdwachstum Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-10-17 08:35 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2025-10-17 15:06 +0200
Re: OT: Erdwachstum Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-10-18 13:46 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-10-17 21:43 +0200
Re: OT: Erdwachstum Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2025-10-18 05:30 +0000
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-10-18 23:02 +0200
Re: OT: Erdwachstum Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2025-10-19 06:04 +0000
Re: OT: Erdwachstum Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-10-18 13:47 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-10-17 08:45 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-10-17 21:59 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2026-03-08 20:21 +0100
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-09-27 08:56 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-09-27 21:42 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-09-28 09:32 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-09-29 22:56 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-10-02 10:22 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-10-02 22:14 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2025-09-17 07:25 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-09-17 11:35 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-09-09 22:38 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2026-05-05 17:34 +0200
Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2025-09-08 00:47 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-09-09 08:15 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-09-09 22:58 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-09-12 09:09 +0200
Re: OT: Erdwachstum Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2025-09-12 10:52 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-09-13 21:27 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-09-14 09:45 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-09-14 21:38 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-09-15 08:14 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2025-09-15 08:50 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-09-16 00:15 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-09-16 09:39 +0200
Re: OT: Erdwachstum Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2025-09-16 23:15 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-09-17 08:28 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-09-09 08:28 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-09-08 07:55 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2025-09-08 09:02 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-09-08 22:45 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2025-09-09 07:52 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-09-05 08:45 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-09-02 21:14 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-09-03 09:08 +0200
Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2025-09-03 11:48 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2025-09-03 14:20 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-09-05 08:40 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-09-03 22:55 +0200
Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2025-09-04 00:37 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-09-01 22:36 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-09-02 09:01 +0200
Re: OT: Erdwachstum Kai-Martin Knaak <kaimartin@invalid.invalid> - 2025-09-21 19:55 +0000
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-08-24 22:46 +0200
Re: OT: Erdwachstum "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2025-08-25 12:34 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-06-17 06:35 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-06-17 14:18 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-06-17 15:23 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-06-15 20:40 +0200
Re: OT: Erdwachstum Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2024-06-16 16:39 +0200
Re: OT: Erdwachstum Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-06-16 19:39 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-06-17 07:50 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-06-17 10:07 +0200
Re: OT: Erdwachstum Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-06-17 10:43 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-06-17 11:12 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-06-17 16:12 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-10-11 09:07 +0200
Re: OT: Erdwachstum Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2025-10-15 17:56 +0200
Re: OT: Erdwachstum Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-10-16 09:10 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-10-17 08:00 +0200
Re: OT: Erdwachstum Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-10-17 08:37 +0200
Re: OT: Erdwachstum Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2025-10-17 06:39 +0000
Re: OT: Erdwachstum Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-10-17 12:16 +0200
Re: OT: Erdwachstum Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2025-10-17 10:31 +0000
Re: OT: Erdwachstum Hans <enosta@a1.net> - 2025-10-17 17:13 +0200
Re: OT: Erdwachstum Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2025-10-17 16:10 +0000
Naturgesetze (was: OT: Erdwachstum) Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2026-03-08 23:04 +0100
Re: Naturgesetze Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2026-03-08 23:31 +0100
Re: Naturgesetze Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2026-03-09 22:16 +0100
Re: Naturgesetze Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2026-03-09 22:18 +0100
Re: Naturgesetze Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2026-03-09 12:32 +0100
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-10-18 07:52 +0200
Re: OT: Erdwachstum Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2025-10-18 06:00 +0000
Re: OT: Erdwachstum Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-10-18 13:36 +0200
Re: OT: Erdwachstum Hans <enosta@a1.net> - 2025-10-18 14:10 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-10-19 08:11 +0200
Re: OT: Erdwachstum Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2025-10-19 07:11 +0000
Re: OT: Erdwachstum Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2025-12-14 10:45 +0100
Re: OT: Erdwachstum Hans <enosta@a1.net> - 2025-10-19 09:58 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-10-20 08:43 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-10-19 23:49 +0200
Re: OT: Erdwachstum Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2025-10-20 06:51 +0000
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-10-20 21:07 +0200
Re: OT: Erdwachstum Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2025-10-21 05:21 +0000
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-10-21 08:46 +0200
Re: OT: Erdwachstum Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2025-10-21 06:53 +0000
Re: OT: Erdwachstum Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-10-21 18:00 +0200
Re: OT: Erdwachstum Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2025-10-21 16:21 +0000
Re: OT: Erdwachstum Hans <enosta@a1.net> - 2025-10-21 18:53 +0200
Re: OT: Erdwachstum Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-10-23 13:31 +0200
Re: OT: Erdwachstum Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2025-10-23 11:44 +0000
Urknall und Naturgesetze (was: OT: Erdwachstum) Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2026-03-08 23:17 +0100
Re: Urknall und Naturgesetze (was: OT: Erdwachstum) Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2026-03-09 10:49 +0000
Re: Urknall und Naturgesetze Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2026-03-09 22:02 +0100
Re: Urknall und Naturgesetze Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2026-03-10 06:06 +0000
Re: Urknall und Naturgesetze Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2026-03-10 14:05 +0100
Re: Urknall und Naturgesetze Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2026-03-10 14:08 +0100
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-10-21 22:08 +0200
Re: OT: Erdwachstum Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2025-10-22 05:35 +0000
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-10-24 09:48 +0200
Re: OT: Erdwachstum Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2025-10-24 12:15 +0000
Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2025-10-25 01:30 +0200
Re: OT: Erdwachstum Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-10-23 13:35 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-10-23 19:55 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-10-18 23:01 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-10-19 09:01 +0200
Re: OT: Erdwachstum Hans <enosta@a1.net> - 2025-10-19 09:34 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-10-19 23:41 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-10-20 09:09 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-10-20 21:11 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-10-22 10:09 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2026-03-08 23:21 +0100
Re: OT: Erdwachstum Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2026-03-08 23:34 +0100
"Noch nicht einmal mehr falsch" (was: OT: Erdwachstum) Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2026-03-09 01:32 +0100
Re: "Noch nicht einmal mehr falsch" "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2026-03-09 09:05 +0100
Re: "Noch nicht einmal mehr falsch" Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2026-03-09 22:10 +0100
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2026-03-09 12:34 +0100
Re: OT: Erdwachstum Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2025-12-14 10:43 +0100
Re: OT: Erdwachstum Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2025-10-17 09:58 +0200
Re: OT: Erdwachstum Hans <enosta@a1.net> - 2025-10-17 17:11 +0200
Re: OT: Erdwachstum Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2025-10-17 16:15 +0000
Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2025-10-18 09:47 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-06-17 20:57 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-06-19 08:28 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-06-17 16:12 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-06-18 06:46 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-06-18 22:06 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-08-20 17:01 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-08-20 18:39 +0200
Re: OT: Erdwachstum "Ingolf H." <Ingsn@invalid.invalid> - 2024-10-07 23:28 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-10-08 21:16 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2024-06-17 08:18 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-06-17 21:06 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2024-06-18 07:29 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-06-19 07:49 +0200
Re: OT: Erdwachstum Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-06-24 23:01 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-06-18 07:21 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-06-18 22:10 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-06-19 08:16 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-06-19 21:54 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-06-22 09:44 +0200
Re: OT: Erdwachstum Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2024-06-22 10:01 +0200
Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-06-22 10:41 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-06-23 07:47 +0200
Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-06-23 08:20 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-06-23 09:01 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-06-23 20:13 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-06-24 08:20 +0200
Re: OT: Erdwachstum Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2024-06-24 12:22 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-06-25 08:31 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-06-25 20:28 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-06-26 08:42 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-06-26 20:34 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-06-27 08:28 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-06-27 20:18 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-06-30 08:28 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-06-30 21:35 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-07-01 08:53 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-07-01 20:40 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-07-02 07:02 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-07-02 22:06 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-07-03 06:21 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-06-25 08:05 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-06-22 20:28 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-06-23 08:44 +0200
Re: OT: Erdwachstum Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2024-06-23 09:03 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-06-23 20:29 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-06-24 08:02 +0200
Re: OT: Erdwachstum Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-06-24 23:03 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-08-18 09:10 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-08-18 21:16 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2025-08-19 07:05 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-08-19 08:17 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2025-08-19 21:51 +0200
Re: OT: Erdwachstum Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-08-19 22:48 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2025-08-20 12:43 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-08-20 10:07 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2025-08-20 12:53 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-08-21 07:51 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2025-08-21 09:11 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-08-22 07:33 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2025-08-22 08:35 +0200
Re: OT: Erdwachstum "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2025-08-22 08:55 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2025-08-22 13:36 +0200
Re: OT: Erdwachstum Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> - 2025-08-22 14:13 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-08-23 09:57 +0200
Re: OT: Erdwachstum Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2025-08-23 23:17 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-08-22 21:18 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-08-23 09:35 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-08-19 20:50 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-08-20 10:03 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-08-20 21:37 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-08-21 08:18 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-08-21 21:17 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-08-22 07:56 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-08-22 21:12 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-08-23 10:15 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-08-23 20:25 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-08-24 07:47 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-08-24 22:51 +0200
Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2025-08-23 11:50 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-08-24 07:28 +0200
Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2025-08-24 12:26 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-08-26 08:08 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-08-26 22:11 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-08-27 09:57 +0200
Re: OT: Erdwachstum Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2025-08-27 11:14 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-08-27 22:22 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-08-28 10:49 +0200
Re: OT: Erdwachstum Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2025-08-28 20:47 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-08-29 08:29 +0200
Re: OT: Erdwachstum Hans <enosta@a1.net> - 2025-08-29 08:33 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-08-30 09:48 +0200
Re: OT: Erdwachstum Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2025-08-30 09:06 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2026-03-08 22:38 +0100
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-08-29 21:22 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-08-30 08:48 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-08-30 21:09 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2025-08-31 08:37 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-08-31 08:59 +0200
Re: OT: Erdwachstum Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2025-08-31 07:11 +0000
Re: OT: Erdwachstum Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-08-31 10:07 +0200
Re: OT: Erdwachstum Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2025-08-31 08:13 +0000
Re: OT: Erdwachstum Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-08-31 15:01 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2025-08-31 18:17 +0200
Re: OT: Erdwachstum Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-08-31 21:43 +0200
Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2025-08-27 01:43 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-08-27 10:25 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2025-08-27 12:11 +0200
Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2025-08-27 14:20 +0200
Dieselmotor (was: OT: Erdwachstum) Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2026-03-08 21:52 +0100
Re: Dieselmotor Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2026-03-11 11:47 +0100
Re: Dieselmotor Frank Müller <dw2fm@hotmail.com> - 2026-03-11 13:11 +0100
Re: Dieselmotor "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2026-03-11 13:36 +0100
Re: Dieselmotor (Korrektur) "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2026-03-11 17:26 +0100
Re: Dieselmotor Olaf Schultz <o.schultz@enhydralutris.de> - 2026-03-11 17:51 +0100
Re: Dieselmotor Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2026-04-23 22:44 +0200
Page 1 of 50 [1] 2 3 … 50 Next page →
| From | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| Date | 2023-08-22 07:44 +0200 |
| Subject | Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn |
| Message-ID | <kkj07bFc6cjU1@mid.individual.net> |
Am 11.08.2023 um 09:08 schrieb Carla Schneider: > Thomas Heger wrote: >> >> Am 10.08.2023 um 09:15 schrieb Ivy Mike: >>> Am Thu, 10 Aug 2023 08:48:52 +0200 schrieb Erika Ciesla: >>> >>>>> Dann kann der Satellit aber die Veränderung der Position der >>>>> Referenzpunkt nicht mehr messen. >>>> >>>> Kann er und tut er. >>> >>> Wie macht er denn das? Wenn man eine Sonden durch unser Sonnensystem >>> schiesst, dann muss man selbst zwar nicht relativistisch rechnen, aber ganz >>> so einfach ist die Sache nicht. Voyager orientiert sich an der Sonne und >>> Sternen und nutzt auch ein Gyroskop, was vvermutlich ständig anhand erster >>> kalibriert wird. Das funktioniert so gut, das man Voyager 2 wiedergefunden >>> hat - sehr bemerkenswert. >>> For Satelitten ist es erstmal einfacher, denen reicht die Erde als >>> Bezugspunkt, der ist fix genug für die Aufgabe. Mit Laufzeiiten kann man >>> den Ort bestimmen, muss da aber relativistisch rechnen. >>> >> >> Die Frage war nun, ob man ein Wachstum der Erde messen kann, wenn die >> Satellitenbahn an der gleichen Erde ausgerichtet ist. >> >> Meiner Ansicht nach geht das nicht, da ja die Bewegung der >> Referenzpunkte auf dem Boden gemessen werden müßte und sich die >> Satellitenbahn auf eben diese Punkte bezieht. >> >> Dafür bräuchte man dann andere Referenzpunkte, besitzt die aber nicht. > > Es reicht wenn man genug Messpunkte und Messungen hat. > Man kann damit zwar nicht die absolute Lage der Messpunkte im Raum > bestimmen, aber ihre Lage relativ zueinander, und das reicht um ein Erdwachstum > festzustellen. Logisch, und tatsächlich kann man eine Auseinanderdriften der Kontinente auch tatsächlich messen. Man braucht aber garnichts zu messen, da ein gewöhnlicher Globus einem die gleiche Information auch gibt: die Kontiente driften auseinander. Vom All aus ist die Drift aber schwer bis garnicht messbar. Das liegt daran, dass die vertikale Distanz eines Satelliten zur Erdoberfläche sich durch Erdwachstum nicht ändert, wenn die Satellitenbahn vorher an der gleichen Erdoberfläche auf konstante Distanz justiert wurde. Andere Möglichkeiten zu Ausrichtung der Satellitenbahnen wären zwar theoretisch denkbar. Allerdings wüßte ich derzeit keinen Grund, warum die NASA sowas machen sollte. ... TH
[toc] | [next] | [standalone]
| From | Carla Schneider <carla_schn@proton.me> |
|---|---|
| Date | 2023-08-23 00:53 +0200 |
| Subject | Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn |
| Message-ID | <64E53C52.4C6D280F@proton.me> |
| In reply to | #150215 |
Thomas Heger wrote: > > Am 11.08.2023 um 09:08 schrieb Carla Schneider: > > Thomas Heger wrote: > >> > >> Am 10.08.2023 um 09:15 schrieb Ivy Mike: > >>> Am Thu, 10 Aug 2023 08:48:52 +0200 schrieb Erika Ciesla: > >>> > >>>>> Dann kann der Satellit aber die Veränderung der Position der > >>>>> Referenzpunkt nicht mehr messen. > >>>> > >>>> Kann er und tut er. > >>> > >>> Wie macht er denn das? Wenn man eine Sonden durch unser Sonnensystem > >>> schiesst, dann muss man selbst zwar nicht relativistisch rechnen, aber ganz > >>> so einfach ist die Sache nicht. Voyager orientiert sich an der Sonne und > >>> Sternen und nutzt auch ein Gyroskop, was vvermutlich ständig anhand erster > >>> kalibriert wird. Das funktioniert so gut, das man Voyager 2 wiedergefunden > >>> hat - sehr bemerkenswert. > >>> For Satelitten ist es erstmal einfacher, denen reicht die Erde als > >>> Bezugspunkt, der ist fix genug für die Aufgabe. Mit Laufzeiiten kann man > >>> den Ort bestimmen, muss da aber relativistisch rechnen. > >>> > >> > >> Die Frage war nun, ob man ein Wachstum der Erde messen kann, wenn die > >> Satellitenbahn an der gleichen Erde ausgerichtet ist. > >> > >> Meiner Ansicht nach geht das nicht, da ja die Bewegung der > >> Referenzpunkte auf dem Boden gemessen werden müßte und sich die > >> Satellitenbahn auf eben diese Punkte bezieht. > >> > >> Dafür bräuchte man dann andere Referenzpunkte, besitzt die aber nicht. > > > > Es reicht wenn man genug Messpunkte und Messungen hat. > > Man kann damit zwar nicht die absolute Lage der Messpunkte im Raum > > bestimmen, aber ihre Lage relativ zueinander, und das reicht um ein Erdwachstum > > festzustellen. > > Logisch, und tatsächlich kann man eine Auseinanderdriften der Kontinente > auch tatsächlich messen. > > Man braucht aber garnichts zu messen, da ein gewöhnlicher Globus einem > die gleiche Information auch gibt: die Kontiente driften auseinander. Auf meinen Globus tun sie das nicht. > > Vom All aus ist die Drift aber schwer bis garnicht messbar. Das wird auch nicht vom All aus gemessen sondern von Bodenstationen die Satelliten empfangen. > > Das liegt daran, dass die vertikale Distanz eines Satelliten zur > Erdoberfläche sich durch Erdwachstum nicht ändert, wenn die > Satellitenbahn vorher an der gleichen Erdoberfläche auf konstante > Distanz justiert wurde. Es werden die Signallaufzeiten zwischen mehreren Satelliten und den Empfaengern auf der Erde ermittelt und daraus die dreidimensionale Position dieser Empfaenger ausgerechnet. Nehmen wir mal an wir haben 100 solche Empfaenger und 10 Satelliten, dann gibt das 1000 Signallaufzeiten die gemessen werden. Nehmen wir an wir wissen weder wo die Satelliten sind noch wo die Empfaenger sind, dann haben wir 300 Empfaengerkoordinaten und 30 Satellitenkoordinaten die unbekannt sind. Das sind viel weniger als die 1000 Signallaufzeiten, d.h. wir koennen daraus diese 330 Unbekannten Groessen ermitteln, unter bestimmten Vorraussetzungen die allerdings leicht zu erfuellen sind. Selbst wenn die absoluten Zeit an dem die Satellitensignale abgesant werden unbekannt sind, mancht das nur 10 Unbekannte mehr, also 340 zu 1000 Messwerten. Nachdem die Erde gewachsen ist machen wir das nochmal - es ist spielt keine Rolle dass dann die Satelliten ganz woanders stehen als beim ersten mal. So macht man es zwar nicht in Wirklichkeit, aber man koennte es so machen, man erhaelt keine absoluten Positionen der Empfaenger aber die relativ zueinander, und zu den Satelliten und kann damit auch bestimmen wieviel sie sich gegeneinader bewegt haben in allen drei Raumdimensionen. > > Andere Möglichkeiten zu Ausrichtung der Satellitenbahnen wären zwar > theoretisch denkbar. Allerdings wüßte ich derzeit keinen Grund, warum > die NASA sowas machen sollte. Vielleicht solltest du mal eruieren wie die NASA und auch die Betreiber von GPS ihre Satellitenbahnen vermessen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| Date | 2023-08-23 07:51 +0200 |
| Subject | Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn |
| Message-ID | <kkll0kFp36gU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #150244 |
Am 23.08.2023 um 00:53 schrieb Carla Schneider: > Thomas Heger wrote: >> >> Am 11.08.2023 um 09:08 schrieb Carla Schneider: >>> Thomas Heger wrote: >>>> >>>> Am 10.08.2023 um 09:15 schrieb Ivy Mike: >>>>> Am Thu, 10 Aug 2023 08:48:52 +0200 schrieb Erika Ciesla: >>>>> >>>>>>> Dann kann der Satellit aber die Veränderung der Position der >>>>>>> Referenzpunkt nicht mehr messen. >>>>>> >>>>>> Kann er und tut er. >>>>> >>>>> Wie macht er denn das? Wenn man eine Sonden durch unser Sonnensystem >>>>> schiesst, dann muss man selbst zwar nicht relativistisch rechnen, aber ganz >>>>> so einfach ist die Sache nicht. Voyager orientiert sich an der Sonne und >>>>> Sternen und nutzt auch ein Gyroskop, was vvermutlich ständig anhand erster >>>>> kalibriert wird. Das funktioniert so gut, das man Voyager 2 wiedergefunden >>>>> hat - sehr bemerkenswert. >>>>> For Satelitten ist es erstmal einfacher, denen reicht die Erde als >>>>> Bezugspunkt, der ist fix genug für die Aufgabe. Mit Laufzeiiten kann man >>>>> den Ort bestimmen, muss da aber relativistisch rechnen. >>>>> >>>> >>>> Die Frage war nun, ob man ein Wachstum der Erde messen kann, wenn die >>>> Satellitenbahn an der gleichen Erde ausgerichtet ist. >>>> >>>> Meiner Ansicht nach geht das nicht, da ja die Bewegung der >>>> Referenzpunkte auf dem Boden gemessen werden müßte und sich die >>>> Satellitenbahn auf eben diese Punkte bezieht. >>>> >>>> Dafür bräuchte man dann andere Referenzpunkte, besitzt die aber nicht. >>> >>> Es reicht wenn man genug Messpunkte und Messungen hat. >>> Man kann damit zwar nicht die absolute Lage der Messpunkte im Raum >>> bestimmen, aber ihre Lage relativ zueinander, und das reicht um ein Erdwachstum >>> festzustellen. >> >> Logisch, und tatsächlich kann man eine Auseinanderdriften der Kontinente >> auch tatsächlich messen. >> >> Man braucht aber garnichts zu messen, da ein gewöhnlicher Globus einem >> die gleiche Information auch gibt: die Kontiente driften auseinander. > > Auf meinen Globus tun sie das nicht. Klar: Globen wachsen nicht wenn sie einmal die Fabrik verlassen haben. Ja schon, aber selbst für einen Scherz wäre dies mir etwas zu flau. > >> >> Vom All aus ist die Drift aber schwer bis garnicht messbar. > > Das wird auch nicht vom All aus gemessen sondern von Bodenstationen die > Satelliten empfangen. Man kann überhaupt NUR Distanzen messen und nicht die absolute Position eines Punktes. Eine Distanz hat einen Endpunkt auf der einen Seite und einen auf der anderen. Jetzt ist im Prizip egal, von wo aus man die Distanz mißt. Das Messergebnis ist immer die Entfernung von Endpunkt zu Endpunkt entlang der Verbindungslinie. Wenn man nun einen Punkt auf der Erdoberfläche messen will, dann braucht man offensichtlich einen zweiten Punkt, von wo aus die Distanz beginnen soll, welche es zu messen gilt. Hier wäre der Punkt am Boden das eine Ende der Strecke und der Satellit das andere Ende. Wo genau man nun die Messung durchführt, das ist jetzt nicht so wichtig. Wichtig wäre, dass das Ergebnis die Distanz zwischen Satellit und Punkt am Boden ist. Nun gibt es aber ein Problem, da die Satelliten keineswegs einen festen Punkt einnehmen, sondern mit hoher Geschwindigkeit um die Erde kreisen. Dabei ist nun so, dass die Bahnabweichungen, welche u.a. durch die auch im Orbit noch vorhandene Atmosphäre, Unterschiede in der Gravitation, Sonnenwind und ähnliches von der Bodenstation laufend künstlich ausgeglichen werden, indem kleine Raketentriebwerke kurzzeitig gezündet werden. Dann ist zwar die Bahn stabil, das Erdwachstum aber nicht mehr messbar, da 'stabile Satellitenbahn' genau die Veränderung der Bodenhöhe kompensiert, welche man eigentlich messen müßte, wenn man 'Growing Earth' belegen wollte. Allerdings wird die NASA das ohnehin nicht wollen. ... TH
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Carla Schneider <carla_schn@proton.me> |
|---|---|
| Date | 2023-08-23 10:34 +0200 |
| Subject | Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn |
| Message-ID | <64E5C49F.8A5E86A5@proton.me> |
| In reply to | #150253 |
Thomas Heger wrote: > > Am 23.08.2023 um 00:53 schrieb Carla Schneider: > > Thomas Heger wrote: > >> > >> Am 11.08.2023 um 09:08 schrieb Carla Schneider: > >>> Thomas Heger wrote: > >>>> > >>>> Am 10.08.2023 um 09:15 schrieb Ivy Mike: > >>>>> Am Thu, 10 Aug 2023 08:48:52 +0200 schrieb Erika Ciesla: > >>>>> > >>>>>>> Dann kann der Satellit aber die Veränderung der Position der > >>>>>>> Referenzpunkt nicht mehr messen. > >>>>>> > >>>>>> Kann er und tut er. > >>>>> > >>>>> Wie macht er denn das? Wenn man eine Sonden durch unser Sonnensystem > >>>>> schiesst, dann muss man selbst zwar nicht relativistisch rechnen, aber ganz > >>>>> so einfach ist die Sache nicht. Voyager orientiert sich an der Sonne und > >>>>> Sternen und nutzt auch ein Gyroskop, was vvermutlich ständig anhand erster > >>>>> kalibriert wird. Das funktioniert so gut, das man Voyager 2 wiedergefunden > >>>>> hat - sehr bemerkenswert. > >>>>> For Satelitten ist es erstmal einfacher, denen reicht die Erde als > >>>>> Bezugspunkt, der ist fix genug für die Aufgabe. Mit Laufzeiiten kann man > >>>>> den Ort bestimmen, muss da aber relativistisch rechnen. > >>>>> > >>>> > >>>> Die Frage war nun, ob man ein Wachstum der Erde messen kann, wenn die > >>>> Satellitenbahn an der gleichen Erde ausgerichtet ist. > >>>> > >>>> Meiner Ansicht nach geht das nicht, da ja die Bewegung der > >>>> Referenzpunkte auf dem Boden gemessen werden müßte und sich die > >>>> Satellitenbahn auf eben diese Punkte bezieht. > >>>> > >>>> Dafür bräuchte man dann andere Referenzpunkte, besitzt die aber nicht. > >>> > >>> Es reicht wenn man genug Messpunkte und Messungen hat. > >>> Man kann damit zwar nicht die absolute Lage der Messpunkte im Raum > >>> bestimmen, aber ihre Lage relativ zueinander, und das reicht um ein Erdwachstum > >>> festzustellen. > >> > >> Logisch, und tatsächlich kann man eine Auseinanderdriften der Kontinente > >> auch tatsächlich messen. > >> > >> Man braucht aber garnichts zu messen, da ein gewöhnlicher Globus einem > >> die gleiche Information auch gibt: die Kontiente driften auseinander. > > > > Auf meinen Globus tun sie das nicht. > > Klar: Globen wachsen nicht wenn sie einmal die Fabrik verlassen haben. > Ja schon, aber selbst für einen Scherz wäre dies mir etwas zu flau. > > > > >> > >> Vom All aus ist die Drift aber schwer bis garnicht messbar. > > > > Das wird auch nicht vom All aus gemessen sondern von Bodenstationen die > > Satelliten empfangen. > > Man kann überhaupt NUR Distanzen messen und nicht die absolute Position > eines Punktes. > > Eine Distanz hat einen Endpunkt auf der einen Seite und einen auf der > anderen. Nur wie misst man die wenn sich die Anfangs und Endpunkt relativ zueinander bewegen ? Der Satellit sendet ein Signal und die Bodenstationen empfangen es und notieren sich den Empfangszeitpunkt. > > Jetzt ist im Prizip egal, von wo aus man die Distanz mißt. Das > Messergebnis ist immer die Entfernung von Endpunkt zu Endpunkt entlang > der Verbindungslinie. > > Wenn man nun einen Punkt auf der Erdoberfläche messen will, dann braucht > man offensichtlich einen zweiten Punkt, von wo aus die Distanz beginnen > soll, welche es zu messen gilt. > > Hier wäre der Punkt am Boden das eine Ende der Strecke und der Satellit > das andere Ende. > > Wo genau man nun die Messung durchführt, das ist jetzt nicht so wichtig. Man koennte sie auch im Satelliten machen, der muesste dann die Signale der Bodenstationen empfangen und die Zeit notieren. Da muessten aber die Bodenstationen senden. Umgekehrt ist es einfacher weil man die Zahl der Bodenstationen beliebig erhoehen kann ohne an den Satelliten etwas aendern zu muessen. > Wichtig wäre, dass das Ergebnis die Distanz zwischen Satellit und Punkt > am Boden ist. > > Nun gibt es aber ein Problem, da die Satelliten keineswegs einen festen > Punkt einnehmen, sondern mit hoher Geschwindigkeit um die Erde kreisen. Der Punkt ist dass man die relative Lage der Bodenstationen im Raum zueinder berechnen kann ohne die Position der Satelliten vorher zu kennen, nur aus den Ankunftszeiten der Signale, selbst wenn man nicht weiss wann die Signale gesendet wurden, sie muessen nur von genug verschiedenen Orten kommen. Bei 10 Satelliten geht es auf jeden Fall. > > Dabei ist nun so, dass die Bahnabweichungen, welche u.a. durch die auch > im Orbit noch vorhandene Atmosphäre, Unterschiede in der Gravitation, > Sonnenwind und ähnliches von der Bodenstation laufend künstlich > ausgeglichen werden, indem kleine Raketentriebwerke kurzzeitig gezündet > werden. > > Dann ist zwar die Bahn stabil, das Erdwachstum aber nicht mehr messbar, > da 'stabile Satellitenbahn' genau die Veränderung der Bodenhöhe > kompensiert, welche man eigentlich messen müßte, wenn man 'Growing > Earth' belegen wollte. Selbst wenn man das so machen wuerde, und die Bahn relativ zur Erdoberflaeche stabil halten wuerde, wuerde immer noch auffallen dass sich die Bodenstation auf einer wachsenden Erde alle voneinander weg bewegen wuerden in horizontaler Richtung. Man hat ja die Bewegung von Bodenstationen gemessen, sie bewegen sich wie man nach Plattentektonik erwarten wuerde. > > Allerdings wird die NASA das ohnehin nicht wollen. Du meinst die wuerden Messdaten faelschen ?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| Date | 2023-08-26 08:46 +0200 |
| Subject | Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn |
| Message-ID | <kktlbvF51aqU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #150261 |
Am 23.08.2023 um 10:34 schrieb Carla Schneider: >> Wenn man nun einen Punkt auf der Erdoberfläche messen will, dann braucht >> man offensichtlich einen zweiten Punkt, von wo aus die Distanz beginnen >> soll, welche es zu messen gilt. >> >> Hier wäre der Punkt am Boden das eine Ende der Strecke und der Satellit >> das andere Ende. >> >> Wo genau man nun die Messung durchführt, das ist jetzt nicht so wichtig. > > Man koennte sie auch im Satelliten machen, der muesste dann die Signale > der Bodenstationen empfangen und die Zeit notieren. > Da muessten aber die Bodenstationen senden. Umgekehrt ist es einfacher > weil man die Zahl der Bodenstationen beliebig erhoehen kann ohne an > den Satelliten etwas aendern zu muessen. > > >> Wichtig wäre, dass das Ergebnis die Distanz zwischen Satellit und Punkt >> am Boden ist. >> >> Nun gibt es aber ein Problem, da die Satelliten keineswegs einen festen >> Punkt einnehmen, sondern mit hoher Geschwindigkeit um die Erde kreisen. > > Der Punkt ist dass man die relative Lage der Bodenstationen im Raum zueinder > berechnen kann ohne die Position der Satelliten vorher zu kennen, > nur aus den Ankunftszeiten der Signale, selbst wenn man nicht weiss wann die > Signale gesendet wurden, sie muessen nur von genug verschiedenen Orten kommen. > Bei 10 Satelliten geht es auf jeden Fall. > ??? Ich meine, dass es absoluten Lagen (Positionen) überhaupt nicht gibt und man nur Differenzen bestimmen kann zwischen Punkten. Dabei bilden die Satelliten einen Punkt (jeweils natürlich) und die Bodenstationen einen anderen. Die Differenz der Poistion (die Distanz) kann man nun im Prinzip rel. genau messen, aber nicht, wo genau man sich da 'absolut' befindet. Das liegt daran, dass man überhaupt nur Postionsdifferenzen bestimmen kann und keine Positionen. Was du anscheinend meinst, das ginge so: Eine Anzahl von Satelliten bilden ein eigenes Bezugssystem durch Vermessen der relativen momentanen Positionen, welches nicht auf der Erde basiert. Aus diesem heraus werden Bodenstationen in ihrer relativen Lage zu den Satelliten vermessen. Das würde wohl gehen, sofern die NASA sowas wollen würde. Ich bin aber der festen Überzeugung, dass die NASA an 'Growing Earth' keinerlei Interesse hat. Wahrscheinlich haben sie sowas schon längst festgestellt, werden aber die Öffentlichkeit bestenfalls genauso unterrichten wie über alles andere, was sie ansonsten interessantes gefunden haben. Und eine wachsende Erde wird wahrscheinlich nicht zu deren vorrangigen Zielen gehören. TH ...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> |
|---|---|
| Date | 2023-08-26 09:25 +0200 |
| Subject | Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn |
| Message-ID | <2q9jei1e5pn1le5ke969t2o2lenh5r468b@4ax.com> |
| In reply to | #150319 |
On Sat, 26 Aug 2023 08:46:50 +0200, Thomas Heger <ttt_heg@web.de> wrote: >Das würde wohl gehen, sofern die NASA sowas wollen würde. > >Ich bin aber der festen Überzeugung, dass die NASA an 'Growing Earth' >keinerlei Interesse hat. > >Wahrscheinlich haben sie sowas schon längst festgestellt, werden aber >die Öffentlichkeit bestenfalls genauso unterrichten wie über alles >andere, was sie ansonsten interessantes gefunden haben. Aha: "wahrscheinlich"? Du bist *dermaßen* tatsachenresistent das es schon erstaunlich ist! NASA *hat* das gemessen, und "Growing Earth" widerlegt. "The result? The scientists estimated the average change in Earth's radius to be 0.004 inches (0.1 millimeters) per year, or about the thickness of a human hair, a rate considered statistically insignificant. 'Our study provides an independent confirmation that the solid Earth is not getting larger at present, within current measurement uncertainties,' said Wu." Dies hab ich gefunden, in dem ich "nasa expanding earth" in eine Suchmaschine eingegeben habe und den ersten Treffer angeschaut habe. https://www.nasa.gov/topics/earth/features/earth20110816.html Thomas Prufer
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> |
|---|---|
| Date | 2023-08-26 10:00 +0200 |
| Subject | Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn |
| Message-ID | <kktppaF50pfU3@mid.individual.net> |
| In reply to | #150319 |
Am 26.08.23 um 08:46 Uhr Thomas Heger schrieb: > Am 23.08.2023 um 10:34 schrieb Carla Schneider: >> Man koennte Weiter lese ich nicht! Dieses kastrierte Zombi-Deutsch tut mir in den Augen weh! > Ich meine, dass es absoluten Lagen (Positionen) überhaupt nicht gibt und > man nur Differenzen bestimmen kann zwischen Punkten. Und was, wenn doch? > Dabei bilden die Satelliten einen Punkt (jeweils natürlich) und die > Bodenstationen einen anderen. > > Die Differenz der Poistion (die Distanz) kann man nun im Prinzip rel. > genau messen, aber nicht, wo genau man sich da 'absolut' befindet. Das > liegt daran, dass man überhaupt nur Postionsdifferenzen bestimmen kann > und keine Positionen. Dann nimm noch einen dritten Punkt, entweder einen zweiten Satelliten oder eine zweite Bodenstation, dann kannst Du die Trigonometrie anwenden und kannst die Positionen auf den Millimeter genau bestimmen. > Was du anscheinend meinst, das ginge so: > > Eine Anzahl von Satelliten () > > Aus diesem heraus werden Bodenstationen in ihrer relativen Lage zu den > Satelliten vermessen. Genau! > Das würde wohl gehen, sofern die NASA sowas wollen würde. Und warum sollte sie nicht? Was bitteschön ist GPS? > Ich bin aber der festen Überzeugung, dass die NASA an 'Growing Earth' > keinerlei Interesse hat. SELSBTVERSTÄNDLICH hat sie das nicht? Wie kommst Du nur auf die absurde Idee, daß sie das haben sollte? > Und eine wachsende Erde wird wahrscheinlich nicht zu deren vorrangigen > Zielen gehören. Die NASA ist nicht dafür gegründet worden um sich mit offensichtlichen Blödsinn zu befassen, die hat anderes zu tun. 👋😊 ℰ𝓇𝒾𝓀𝒶 𝒞𝒾ℯ𝓈́𝓉𝒶 -- … krich ich gezz en Kaffee? 😋
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> |
|---|---|
| Date | 2023-08-26 16:37 +0200 |
| Subject | Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn |
| Message-ID | <GNcb4w23NnB@dergelaeuterte> |
| In reply to | #150327 |
abc@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin
und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:
<https://groups.google.com/g/de.rec.buecher/c/LOq2aL9eBGg/m/MrtaDJ86wpQJ>
AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:
<http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>
> Weiter lese ich nicht!
>
> Dieses kastrierte Zombi-Deutsch tut mir in den Augen weh!
Wir erinnern uns:
|(das nennt man ?Handerlsbnilanzdefizi?)
<http://al.howardknight.net/?&MSGI=%3Chbpjn4Fepb3U1@mid.individual.net%3E>
|Ja, das hat tatsächlich stgattgfefunden
<http://al.howardknight.net/?&MSGI=%3Chj6rm2Fk9dpU1@mid.individual.net%3E>
|Aus dieser Perspektiviere habe ich das noch nicht betrachtet.
<http://al.howardknight.net/?&MSGI=%3Chjen19Fa6f4U1@mid.individual.net%3E>
<Verscherörungstheroie!>
<http://al.howardknight.net/?&MSGI=%3Ci2c6djFtlsoU1@mid.individual.net%3E>
Kabb nab so sagen.
<http://al.howardknight.net/?&MSGI=%3Cj7jfmiFsvq1U1@mid.individual.net%3E>
|Welche Sprache ist das ? und was heißt das?
|
|Deutsch ist das jedenfalls nicht.
<http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3Ciqga1rF2ba9U1@mid.individual.net%3E>
Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter
gegen Dich im Usenet benutzt zu haben:
<https://groups.google.com/g/de.soc.politik.misc/search?q=ciesla%20author%3Apoint%40tipota.de>
Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin
freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen:
<https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/KjnPtfuBAgAJ>
--
Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B),
aber die Zeit ist abgelaufen.
[Schnatterliese Erika Ciesla beweist ihre Menschenkenntnis mit Vorahnungen:
<http://al.howardknight.net/?&MSGI=%3Caupu6gF5ravU1@mid.individual.net%3E>]
> Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht.
> Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid?
> Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe?
<https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg>
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| Date | 2023-08-29 08:27 +0200 |
| Subject | Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn |
| Message-ID | <kl5hb9Felm2U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #150327 |
Am 26.08.2023 um 10:00 schrieb Erika Ciesla: ... > >> Ich meine, dass es absoluten Lagen (Positionen) überhaupt nicht gibt und >> man nur Differenzen bestimmen kann zwischen Punkten. > > Und was, wenn doch? ??? Man kann Positionen im Raum grundsätzlich nicht von den Punkten im Raum ablesen, sondern nur in Bezug auf andere Punkte bestimmen. Diese anderen Punkte kann man auch vermessen im Bezug auf noch andere Punkte, aber man kann das nicht unendlich lange machen, weswegen es sowas wie absolute Positionen nicht gibt, sondern nur relative. > >> Dabei bilden die Satelliten einen Punkt (jeweils natürlich) und die >> Bodenstationen einen anderen. >> >> Die Differenz der Poistion (die Distanz) kann man nun im Prinzip rel. >> genau messen, aber nicht, wo genau man sich da 'absolut' befindet. Das >> liegt daran, dass man überhaupt nur Postionsdifferenzen bestimmen kann >> und keine Positionen. > > Dann nimm noch einen dritten Punkt, entweder einen zweiten Satelliten > oder eine zweite Bodenstation, dann kannst Du die Trigonometrie anwenden > und kannst die Positionen auf den Millimeter genau bestimmen. > >> Was du anscheinend meinst, das ginge so: >> >> Eine Anzahl von Satelliten () >> >> Aus diesem heraus werden Bodenstationen in ihrer relativen Lage zu den >> Satelliten vermessen. > > Genau! > >> Das würde wohl gehen, sofern die NASA sowas wollen würde. > > Und warum sollte sie nicht? Was bitteschön ist GPS? Mit Hilfe von GPS vermisst man Positionen auf der Erdoberfläche. Aber die gesuchte Größe ist die Entfernung solcher Punkte vom Erdmittelpunkt und nicht die Entfernung zum Satelliten. Die Entfernung der Punkte auf der Erdoberfläche vom Bezugssystem der GPS-Satlliten wird konstant gehalten durch Bahnkorrekturen, welche die NASA vorgenommen hat, um sie auf einer konsten Bahn im Bezug auf die Erdoberfläche zu halten. Das dürfte unmittelbar einleuchten, da das Ziel von GPS ja die Navigation auf und knapp oberhalb der Erdoberfläche ist. Die künstlich herbeigeführte Stabilität der Satellitenorbits in Bezug auf den Boden bewirkt nun, das die zu messende Größe (Distanz von Erdmittelpunkt zu Punkten auf der Erdoberfläche) nicht mehr messbar ist. > >> Ich bin aber der festen Überzeugung, dass die NASA an 'Growing Earth' >> keinerlei Interesse hat. > > SELSBTVERSTÄNDLICH hat sie das nicht? Wie kommst Du nur auf die absurde > Idee, daß sie das haben sollte? Es ist in der Wissenschaft so, dass man Hypothesen auch testen muß. Und da 'Growing Earth' eine wissenschaftliche Hypothese war und sogar weitgehend anerkannt und teilweise sogar älter als die Plattentektonik, wäre eine Überprüfung von GE eigentlich zwingend. >> Und eine wachsende Erde wird wahrscheinlich nicht zu deren vorrangigen >> Zielen gehören. > > Die NASA ist nicht dafür gegründet worden um sich mit offensichtlichen > Blödsinn zu befassen, die hat anderes zu tun. > Stimmt, allerdings ist nicht alles was die NASA nicht tut Blödsinn. TH >
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> |
|---|---|
| Date | 2023-08-29 09:08 +0200 |
| Subject | Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn |
| Message-ID | <kl5jqoFekhbU4@mid.individual.net> |
| In reply to | #150396 |
Am 29.08.23 um 08:27 Uhr Thomas Heger schrieb: > Am 26.08.2023 um 10:00 schrieb Erika Ciesla: >>> Ich meine, dass es absoluten Lagen (Positionen) überhaupt nicht gibt und >>> man nur Differenzen bestimmen kann zwischen Punkten. >> >> Und was, wenn doch? > > ??? > > Man kann Positionen im Raum grundsätzlich nicht von den Punkten im Raum > ablesen, sondern nur in Bezug auf andere Punkte bestimmen. Ja, und genau so funktioniert das. >>> Das würde wohl gehen, sofern die NASA sowas wollen würde. >> >> Und warum sollte sie nicht? Was bitteschön ist GPS? > > Mit Hilfe von GPS vermisst man Positionen auf der Erdoberfläche. > > Aber die gesuchte Größe ist die Entfernung solcher Punkte vom > Erdmittelpunkt und nicht die Entfernung zum Satelliten. Auch die ermittelt man mittels der bereits erwähnten Technik – und das, wenn Du willst, sogar auf den Millimeter genau. Und wenn da irgend etwas wüchse, lieber Thomas, das fiele uns auf. >>> Ich bin aber der festen Überzeugung, dass die NASA an 'Growing Earth' >>> keinerlei Interesse hat. >> >> SELSBTVERSTÄNDLICH hat sie das nicht? Wie kommst Du nur auf die absurde >> Idee, daß sie das haben sollte? > > Es ist in der Wissenschaft so, dass man Hypothesen auch testen muß. Ja, und? > Und da 'Growing Earth' eine wissenschaftliche Hypothese war Das ist schon lange her, und ward als Irrtum verworfen. 👋😊 ℰ𝓇𝒾𝓀𝒶 𝒞𝒾ℯ𝓈́𝓉𝒶 -- … nein, der Kreml war das nicht – sagte der Kreml. 🤪
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Klaus H." <kl.huller@web.de> |
|---|---|
| Date | 2023-08-29 09:43 +0200 |
| Subject | Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn |
| Message-ID | <uck7jd$33rup$1@newsreader4.netcologne.de> |
| In reply to | #150405 |
Am 29.08.2023 um 09:08 schrieb Erika Ciesla: > Am 29.08.23 um 08:27 Uhr Thomas Heger schrieb: >> >> die gesuchte Größe ist die Entfernung solcher Punkte vom >> Erdmittelpunkt > > Auch die ermittelt man mittels der bereits erwähnten Technik – und das, > wenn Du willst, sogar auf den Millimeter genau. > Was (wo auf einen Millimeter genau) ist denn der "Erdmittelpunkt"?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> |
|---|---|
| Date | 2023-08-29 11:12 +0200 |
| Subject | Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn |
| Message-ID | <jhdreitkag1hfrtqob853uo65lhmq22d9d@4ax.com> |
| In reply to | #150407 |
On Tue, 29 Aug 2023 09:43:41 +0200, "Klaus H." <kl.huller@web.de> wrote: >Am 29.08.2023 um 09:08 schrieb Erika Ciesla: >> Am 29.08.23 um 08:27 Uhr Thomas Heger schrieb: >>> >>> die gesuchte Größe ist die Entfernung solcher Punkte vom >>> Erdmittelpunkt >> >> Auch die ermittelt man mittels der bereits erwähnten Technik – und das, >> wenn Du willst, sogar auf den Millimeter genau. >> >Was (wo auf einen Millimeter genau) ist denn der "Erdmittelpunkt"? "The coordinate origin of the ITRF is theoretically defined as the mean CM of the total Earth system about which all Earth satellites orbit." aus <https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1029/2011GL047450>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Klaus H." <kl.huller@web.de> |
|---|---|
| Date | 2023-08-29 11:41 +0200 |
| Subject | Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn |
| Message-ID | <uckego$33vi3$1@newsreader4.netcologne.de> |
| In reply to | #150408 |
Am 29.08.2023 um 11:12 schrieb Thomas Prufer: > On Tue, 29 Aug 2023 09:43:41 +0200, "Klaus H." <kl.huller@web.de> wrote: > >> Am 29.08.2023 um 09:08 schrieb Erika Ciesla: >>> Am 29.08.23 um 08:27 Uhr Thomas Heger schrieb: >>>> >>>> die gesuchte Größe ist die Entfernung solcher Punkte vom >>>> Erdmittelpunkt >>> >>> Auch die ermittelt man mittels der bereits erwähnten Technik – und das, >>> wenn Du willst, sogar auf den Millimeter genau. >>> >> Was (wo auf einen Millimeter genau) ist denn der "Erdmittelpunkt"? > > > "The coordinate origin of the ITRF is theoretically defined as the mean CM of > the total Earth system about which all Earth satellites orbit." > > <https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1029/2011GL047450> > Gemeint ist also gar nicht ein geometrischer Mittelpunkt (falls sich ein solcher überhaupt schlüssig definieren läßt), sondern der Massenschwerpunkt des "Erdsystems". Das hatte ich mir schon gedacht. Beziehen wir den nicht unbedeutenden "Satelliten" namens "Mond" in die Definition ein, umläuft der Massenschwerpunkt des Erdsystems in 'ungefähr' einem Monat den 'ungefähren' geometrischen Mittelpunkt der Erde auf einer 'annähernd' kreisförmigen Bahn Bahn mit 'ungefähr' 3000km Radius. Die vier hervorgehobenen Worte erschweren es erheblich, die Position dieses Punktes in Relation zu irgendeinem Objekt des "Erdsystems" auf einen Millimeter genau zu bestimmen, da sich schon die Gezeitenwellen auf Dezimeter bis Meter belaufen. Den Autoren des verlinkten Beitrags war das durchaus klar, denn warum sonst sollten sie von einem "mittleren" (mean) Ort des Massenschwerpunkts ausgehen? Diese Problematik macht selbstverständlich nicht alle Positionsbestimmungen im Ausmaß tausender Kilometer falsch, aber man muß sich jeweils konkret überlegen, welche Genauigkeit (für was auch immer) in der gerade ausgeführten Rechnung noch erreichbar ist. Man sieht es schon am Formelapparat des Artikels. Auf Millimeter herunter zu kommen, erscheint mir nicht mehr möglich. Praktiker lösen dieses Problem 'ungefähr', indem sie Satelliten einen Treibstoffvorrat mitgeben.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> |
|---|---|
| Date | 2023-08-29 13:16 +0200 |
| Subject | Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn |
| Message-ID | <kl62d2Fgq7rU13@mid.individual.net> |
| In reply to | #150410 |
Am 29.08.23 um 11:41 Uhr Klaus H. schrieb: > Am 29.08.2023 um 11:12 schrieb Thomas Prufer: >> On Tue, 29 Aug 2023 09:43:41 +0200, "Klaus H." <kl.huller@web.de> wrote: > Gemeint ist also () Nö. Gemeint ist, daß Thomas glaubt, dieser sei gar nicht bestimmbar, und da irrt sich der. 👋😊 ℰ𝓇𝒾𝓀𝒶 𝒞𝒾ℯ𝓈́𝓉𝒶 -- … nein, der Kreml war das nicht – sagte der Kreml. 🤪
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> |
|---|---|
| Date | 2023-08-29 16:30 +0200 |
| Subject | Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn |
| Message-ID | <GNoqLCRJNnB@dergelaeuterte> |
| In reply to | #150413 |
abc@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht: <https://groups.google.com/g/de.rec.buecher/c/LOq2aL9eBGg/m/MrtaDJ86wpQJ> AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby: <http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4> >> Gemeint ist also () > > Nö. Gemeint ist immer, WAS IN MANNHEIM ENTSCHIEDEN WIRD!!! Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter gegen Dich im Usenet benutzt zu haben: <https://groups.google.com/g/de.soc.politik.misc/search?q=ciesla%20author%3Apoint%40tipota.de> Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen: <https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/KjnPtfuBAgAJ> -- Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B), aber die Zeit ist abgelaufen. [Schnatterliese Erika Ciesla beweist ihre Menschenkenntnis mit Vorahnungen: <http://al.howardknight.net/?&MSGI=%3Caupu6gF5ravU1@mid.individual.net%3E>] > Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht. > Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid? > Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe? <https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg> -> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <- und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> |
|---|---|
| Date | 2023-08-29 20:41 +0200 |
| Subject | Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn |
| Message-ID | <20230829204110.53f2bac2@Achmuehle.WOR> |
| In reply to | #150410 |
Hallo Klaus, Du schriebst am Tue, 29 Aug 2023 11:41:43 +0200: > > "The coordinate origin of the ITRF is theoretically defined as the mean > > CM of the total Earth system about which all Earth satellites orbit." ... > Gemeint ist also gar nicht ein geometrischer Mittelpunkt (falls sich ein > solcher überhaupt schlüssig definieren läßt), sondern der Sicher "läßt sich" der (bzw. kann man den) schlüssig definieren. "Normalerwese" wird darunter der Schwerpunkt eines homogen dichten Körpers identischer Gestalt verstanden. Und dieser Schwerpunkt ist dadurch definiert, daß jede durch ihn verlaufende Ebene den Körper in zwei gleich große (gleich "schwere") Teile geteilt wird. > Massenschwerpunkt des "Erdsystems". Das hatte ich mir schon gedacht. Was regste Dich also auf? > Beziehen wir den nicht unbedeutenden "Satelliten" namens "Mond" in die > Definition ein, umläuft der Massenschwerpunkt des Erdsystems in > 'ungefähr' einem Monat den 'ungefähren' geometrischen Mittelpunkt der > Erde auf einer 'annähernd' kreisförmigen Bahn Bahn mit 'ungefähr' 3000km > Radius. Die vier hervorgehobenen Worte erschweren es erheblich, die > Position dieses Punktes in Relation zu irgendeinem Objekt des > "Erdsystems" auf einen Millimeter genau zu bestimmen, da sich schon die > Gezeitenwellen auf Dezimeter bis Meter belaufen. Den Autoren des > verlinkten Beitrags war das durchaus klar, denn warum sonst sollten sie > von einem "mittleren" (mean) Ort des Massenschwerpunkts ausgehen? Richtig, und da sich diese Bewegung für einen Bereich "ausreichend" innerhalb der Mondbahn praktisch nicht auswirkt, kann man dafür - d.h. für alle erdnahen und auch noch die geostationären Satelliten diese Schwerpunktsbewegung ignorieren (bzw. auch herausrechnen). > Diese Problematik macht selbstverständlich nicht alle > Positionsbestimmungen im Ausmaß tausender Kilometer falsch, aber man muß > sich jeweils konkret überlegen, welche Genauigkeit (für was auch immer) > in der gerade ausgeführten Rechnung noch erreichbar ist. Man sieht es Das ist für jede _MESSUNG_ der Fall, und umso stärker, je genauer sie sein soll. Bei den genauesten Messungen muß nicht nur jeder "hustende Floh" berücksichtigt werden, da machen sich schon erheblich schwächere Einflüsse bemerkbar. Die Betreiber der Gravitationswellenobsevatorien können z.B. tausende Kilometer vom Meer entfernt die Wellen messen, die auf den Strand laufen. > schon am Formelapparat des Artikels. Auf Millimeter herunter zu kommen, > erscheint mir nicht mehr möglich. Praktiker lösen dieses Problem Doch, doch, mit ausreichend vielen und ausreichend sorgfältig durchgeführten Messungen lassen sich erstaunliche Genauigkeiten erreichen. > 'ungefähr', indem sie Satelliten einen Treibstoffvorrat mitgeben. Nein, der ist für andere Zwecke da. Im wesentlichen dient der dazu, den Einfluß der Restatmosphäre auf die Umlaufbahn auszugleichen, damit die Lebensdauer des Satelliten nicht zu knapp wird. Aber solche Satelliten eignen sich dann nicht für Präzisionsmessungen geometrischer Parameter. -- (Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.ä. ohne Zustimmung nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder ähnlichem) ----------------------------------------------------------- Mit freundlichen Grüßen, S. Schicktanz -----------------------------------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Klaus H." <kl.huller@web.de> |
|---|---|
| Date | 2023-08-30 11:04 +0200 |
| Subject | Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn |
| Message-ID | <ucn0n6$35lld$1@newsreader4.netcologne.de> |
| In reply to | #150439 |
Am 29.08.2023 um 20:41 schrieb Sieghard Schicktanz:
> Hallo Klaus,
>
> Du schriebst am Tue, 29 Aug 2023 11:41:43 +0200:
>
>>> "The coordinate origin of the ITRF is theoretically defined as the mean
>>> CM of the total Earth system about which all Earth satellites orbit."
> ...
>> Gemeint ist also gar nicht ein geometrischer Mittelpunkt (falls sich ein
>> solcher überhaupt schlüssig definieren läßt), sondern der
>
> Sicher "läßt sich" der (bzw. kann man den) schlüssig definieren.
> "Normalerwese" wird darunter der Schwerpunkt eines homogen dichten Körpers
> identischer Gestalt verstanden. Und dieser Schwerpunkt ist dadurch
> definiert, daß jede durch ihn verlaufende Ebene den Körper in zwei gleich
> große (gleich "schwere") Teile geteilt wird.
>
'gleich groß' im geometrischen Sinn' (und damit von gleicher Gestalt)
'gleich schwer'?
Ist das zweite gemeint, gibt es keinen Grund, überhaupt mit einem
'Mittelpunkt' neben dem begrifflich probemlosen Massenschwerpunkt zu
operieren. Ein solcher 'Mittelpunkt'kann ohne weiteres außerhalb des
Körpers liegen Ist das erste gemeint, dann gibt es solche Ebenen nur in
Spezialfällen, z.B. dann, wenn der Körper bzgl. (mindestens) einer Achse
rotationssymmetrisch (und damit bzgl. einer Ebene spiegelungssymmetrisch
ist. Ein solcher Körper würde noch der rotationsbedingt abgeplatteten
Erde ähneln, weshalb ich ihn hier anführe. Aber die Anwendbarkeit deiner
Definition auf beliebige Körper hätte sich damit schon vollständig
verflüchtigt.
Sollte die Abplattung der Erde 'ungleichmäßig' sein ('Erde ist nicht
symmetrisch bzgl. Drehungen um ihre Drehachse'), kann man vielleicht
(mit großer Mühe) noch Spiegelungsebenen finden, die die Erde in zwei
'gleiche' Teile teilen. Aber sicher ist das nicht mehr. Und schon gar
nicht kann man schließen, dass mehrere solche Ebenen (sofern es welche
gibt) einen UND *nur* einen gemeinsamen Punkt enthalten.(*)
Pseudobegriffe wie "Normalfall" (im Bilderbuch?) vernebeln nur und haben
hier nichts zu suchen.
(*)Das Problem 'wieviele gemeinsame Punkte (X,Y,Z) besitzen n
vorgegebene Ebenen' führt in kartesischen Koordinaten auf ein
inhomogenes lineares Gleichungssystem aus n Gleichungen für 3
Unbekannte, für das aus der Schule bekannt sein sollte, unter welchen
Bedingungen es dafür gar keine, genau eine oder unendlich viele (und
wieviele) Lösungen gibt. Tip: Für n>2 ist der Fall 'null Lösungen' sehr
häufig, für zufällige Vorgaben wie aus der Form irgendwelcher Körper
damit auch sehr wahrscheinlich.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> |
|---|---|
| Date | 2023-08-31 20:59 +0200 |
| Subject | Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn |
| Message-ID | <20230831205938.73cd4a19@Achmuehle.WOR> |
| In reply to | #150460 |
Hallo Klaus,
Du schriebst am Wed, 30 Aug 2023 11:04:38 +0200:
> > Sicher "läßt sich" der (bzw. kann man den) schlüssig definieren.
> > "Normalerwese" wird darunter der Schwerpunkt eines homogen dichten
... ^^^^^^^^^^^^^
> 'gleich groß' im geometrischen Sinn' (und damit von gleicher Gestalt)
Sowieso - wie wilst Du die sonst ver_gleich_en?
> 'gleich schwer'?
S.o.
> Ist das zweite gemeint, gibt es keinen Grund, überhaupt mit einem
> 'Mittelpunkt' neben dem begrifflich probemlosen Massenschwerpunkt zu
So? Der Massenschwerpunkt ist "begrifflich probemlos"? Schonmal über
Dichtevariationen und deren Auswirkungen nachgedacht? Hat ein "gezinkter"
Würfel seinen Massenschwerpunkt auch im Mittelpunkt?
> operieren. Ein solcher 'Mittelpunkt'kann ohne weiteres außerhalb des
> Körpers liegen Ist das erste gemeint, dann gibt es solche Ebenen nur in
Ohne weiteres. Du brauchst nur ein Loch zu bohren, das da durchgeht.
> Spezialfällen, z.B. dann, wenn der Körper bzgl. (mindestens) einer Achse
> rotationssymmetrisch (und damit bzgl. einer Ebene spiegelungssymmetrisch
Warum?
...
> Sollte die Abplattung der Erde 'ungleichmäßig' sein ('Erde ist nicht
> symmetrisch bzgl. Drehungen um ihre Drehachse'), kann man vielleicht
Da die Erde sich _frei_ um ihre Achse dreht, _muß_ diese Achse durch
ihren Schwerpunkt verlaufen, da sich die Bewegung ansonsten in eine solche
Drehung und eine zusätzliche Forbewegung ("Translation") aufteilen ließe;
sprich: die Erde würde "von der Stelle fortlaufen", an der die Drehung
festgestellt wurde.
> gibt) einen UND *nur* einen gemeinsamen Punkt enthalten.(*)
_Das_ ist jetzt allerdings ein durchaus ernster Einwand. Da gibt es
allerdings eine mathematische Abhandlung (die ich jetzt aber auch nicht
recht zusammenbringe), nach der jedem Körper bzgl. Drehung ein Ellipsoid
äquivalent ist, dessen drei Hauptachsen ausreichen, jede mögliche seiner
Drehungen zu beschreiben.
--
(Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.ä. ohne Zustimmung
nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder ähnlichem)
-----------------------------------------------------------
Mit freundlichen Grüßen, S. Schicktanz
-----------------------------------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Klaus H." <kl.huller@web.de> |
|---|---|
| Date | 2023-09-01 12:46 +0200 |
| Subject | Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn |
| Message-ID | <ucsfef$396eu$1@newsreader4.netcologne.de> |
| In reply to | #150475 |
Am 31.08.2023 um 20:59 schrieb Sieghard Schicktanz: > Hallo Klaus, > > Du schriebst am Wed, 30 Aug 2023 11:04:38 +0200: > >> 'gleich groß' im geometrischen Sinn' (und damit von gleicher Gestalt) > > Sowieso - wie wilst Du die sonst ver_gleich_en? > > Anhand von Masse, Volumen, Nordsüdausdehnung, Nährwert, magnetisches Moment... Es gibt haufenweise Eigenschaften, die sich eignen, die Relationen 'größer/kleiner/gleich' zu bilden.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> |
|---|---|
| Date | 2023-09-01 20:43 +0200 |
| Subject | Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn |
| Message-ID | <20230901204345.5d814261@Achmuehle.WOR> |
| In reply to | #150495 |
Hallo Klaus, Du schriebst am Fri, 1 Sep 2023 12:46:39 +0200: > > Sowieso - wie wilst Du die sonst ver_gleich_en? > > > Anhand von Masse, Volumen, Nordsüdausdehnung, Nährwert, magnetisches > Moment... Es gibt haufenweise Eigenschaften, die sich eignen, die > Relationen 'größer/kleiner/gleich' zu bilden. Ja, sicher. Und bei den meisten (vielen) kann man _auch_ einen, eine Art, "Schwerpunkt" bestimmen. Der üblicherweise so genannte ist halt einfach der _Massen_schwerpunkt und wird manchmal sogar so bezeichnet. -- (Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.ä. ohne Zustimmung nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder ähnlichem) ----------------------------------------------------------- Mit freundlichen Grüßen, S. Schicktanz -----------------------------------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 1 of 50 [1] 2 3 … 50 Next page →
Back to top | Article view | de.sci.physik
csiph-web