Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.physik > #150648 > unrolled thread
| Started by | Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> |
|---|---|
| First post | 2023-09-14 15:02 +0200 |
| Last post | 2024-05-15 18:36 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 291 — 23 participants |
Back to article view | Back to de.sci.physik
This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by
below is the oldest one visible, not the original post.
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-09-14 15:02 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-09-14 17:03 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-09-16 07:28 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-09-16 07:35 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-09-16 11:40 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Ivy Mike <Kohlroulade@aol.invalid> - 2023-09-16 16:59 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-09-17 12:36 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Ivy Mike <Kohlroulade@aol.invalid> - 2023-09-17 13:07 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2023-09-17 13:29 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Hans <enosta@chello.at> - 2023-09-17 17:19 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-09-18 11:43 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-10-08 13:22 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Ivy Mike <Kohlroulade@aol.invalid> - 2023-10-08 19:18 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-10-08 20:01 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Hans <enosdta@chello.at> - 2023-10-09 08:02 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-10-08 20:07 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-10-08 23:21 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-10-09 20:24 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-10-09 08:21 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-10-09 20:28 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-10-09 08:24 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Ivy Mike <Kohlroulade@aol.invalid> - 2023-10-09 09:07 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2023-10-09 13:28 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-02-26 19:31 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-02-26 19:34 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-09-19 14:57 +0200
Re: Der Wà ¤rmepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-09-19 20:53 +0200
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-09-20 01:25 +0200
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-09-20 21:39 +0200
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-10-08 23:45 +0200
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-10-09 11:00 +0200
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-10-09 20:48 +0200
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-10-11 09:08 +0200
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-10-11 20:51 +0200
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-10-13 11:36 +0200
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-10-29 18:19 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-11-02 18:16 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-11-07 18:12 +0100
Läuft dieses Schwachsinn Thread noch immer? --> Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2023-11-27 16:12 +0100
Re: Läuft dieses Schwachsinn Thread noch immer? --> Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-11-27 18:15 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-10-09 08:34 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-11-15 09:58 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-09-16 16:46 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-09-16 20:53 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-09-17 07:32 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-09-17 07:54 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-09-17 08:06 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-09-17 09:12 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-09-17 15:33 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-10-08 23:50 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-10-16 08:20 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-10-16 20:40 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-10-18 08:08 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-10-18 21:27 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-10-29 07:09 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-10-29 11:27 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-10-29 14:46 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-10-29 11:47 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-10-29 20:51 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-11-01 07:27 +0100
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-11-01 08:51 +0100
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-11-02 09:04 +0100
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-11-02 17:38 +0100
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-11-03 07:50 +0100
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-11-03 11:23 +0100
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-11-03 14:51 +0100
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-11-03 13:19 +0100
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-11-04 08:53 +0100
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-11-04 21:51 +0100
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-11-05 10:50 +0100
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-11-05 20:48 +0100
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-11-07 18:17 +0100
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-11-07 20:45 +0100
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-11-10 11:39 +0100
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-11-10 20:39 +0100
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-11-10 08:53 +0100
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-11-10 11:41 +0100
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-11-12 14:25 +0100
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-04-12 13:32 +0200
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-04-12 15:20 +0200
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-04-13 07:14 +0200
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-04-13 10:55 +0200
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Hans <ennosta@chello.at> - 2024-04-13 11:00 +0200
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-04-13 15:21 +0200
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-11-10 20:48 +0100
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-11-12 14:36 +0100
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-11-12 20:43 +0100
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-11-15 10:08 +0100
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-11-15 21:49 +0100
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-11-17 08:37 +0100
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-11-17 21:55 +0100
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-11-18 07:58 +0100
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2023-11-18 09:07 +0100
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-11-18 21:20 +0100
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-11-21 09:18 +0100
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-11-21 22:56 +0100
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-11-22 09:14 +0100
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-11-22 09:43 +0100
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-11-22 15:26 +0100
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-11-22 22:45 +0100
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-11-23 08:15 +0100
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-11-24 21:37 +0100
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-11-25 08:13 +0100
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-11-26 22:37 +0100
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-11-27 05:44 +0100
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-11-27 08:17 +0100
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-11-28 21:19 +0100
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-11-28 07:36 +0100
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-11-26 08:49 +0100
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-04-24 18:22 +0200
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-04-24 19:22 +0200
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-04-28 07:18 +0200
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-05-01 18:39 +0200
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-11-02 21:32 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-03-08 18:43 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-03-08 19:15 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-09-17 15:33 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-09-17 19:51 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-09-18 08:00 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-09-19 22:20 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-09-20 07:19 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-09-20 20:33 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-09-21 01:36 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-09-21 02:05 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-09-21 09:07 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-11-28 07:51 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-11-28 21:32 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-12-01 09:11 +0100
Gesteinsfaltung - Geologie (was: Der Wärmepumpen-Wahnsinn) Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2023-12-01 09:20 +0100
Re: Gesteinsfaltung - Geologie (was: Der Wärmepumpen-Wahnsinn) Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-12-01 09:37 +0100
Re: Gesteinsfaltung - Geologie Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-12-03 13:49 +0100
Re: Gesteinsfaltung - Geologie Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2023-12-03 17:02 +0100
Re: Gesteinsfaltung - Geologie Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-12-03 17:35 +0100
Re: Gesteinsfaltung - Geologie "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2023-12-03 18:35 +0100
Re: Gesteinsfaltung - Geologie Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-12-03 19:18 +0100
Re: Gesteinsfaltung - Geologie "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-12-03 19:35 +0100
Re: Gesteinsfaltung - Geologie Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-12-04 08:05 +0100
Re: Gesteinsfaltung - Geologie Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2023-12-04 12:30 +0100
Re: Gesteinsfaltung - Geologie Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-12-04 16:19 +0100
Re: Gesteinsfaltung - Geologie Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2023-12-04 19:23 +0100
Re: Gesteinsfaltung - Geologie Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-12-05 09:29 +0100
Re: Gesteinsfaltung - Geologie Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-12-05 10:17 +0100
Re: Gesteinsfaltung - Geologie "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-12-05 15:50 +0100
Re: Gesteinsfaltung - Geologie Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2023-12-05 11:06 +0100
Re: Gesteinsfaltung - Geologie Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2023-12-16 15:13 +0100
Re: Gesteinsfaltung - Geologie Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2023-12-12 17:30 +0100
Re: Gesteinsfaltung - Geologie Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2023-12-16 15:12 +0100
Re: Gesteinsfaltung - Geologie Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2023-12-12 17:29 +0100
Re: Gesteinsfaltung - Geologie "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-12-03 19:35 +0100
Re: Gesteinsfaltung - Geologie Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2023-12-12 17:28 +0100
Re: Gesteinsfaltung - Geologie Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2023-12-16 15:00 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-12-01 22:08 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-12-02 07:57 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-12-03 23:12 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-12-04 05:11 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Ivy Mike <Kohlroulade@aol.invalid> - 2023-12-04 07:06 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-12-04 08:11 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-12-04 20:26 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-12-04 21:24 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Ivy Mike <Kohlroulade@aol.invalid> - 2023-12-05 07:40 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-12-05 22:45 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-12-11 21:08 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-12-11 22:35 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-12-04 19:47 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-12-05 09:41 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-12-05 23:00 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-12-06 07:59 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-12-06 20:07 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2023-12-07 09:30 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-12-07 20:14 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2023-12-07 09:27 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-12-17 06:49 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-12-17 08:06 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-12-17 15:38 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-12-22 08:20 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-12-22 15:00 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-12-23 07:28 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-12-23 13:34 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-12-23 16:14 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-12-24 08:25 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-12-24 09:17 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-12-28 08:50 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-12-28 12:11 +0100
Re: Der W??rmepumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-12-28 15:32 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-12-28 15:51 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-12-29 07:52 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-12-29 12:32 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-01-06 08:33 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2024-01-06 09:45 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-01-06 11:22 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-01-06 14:31 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-01-06 16:06 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Stefan <invalid@ignore.invalid> - 2024-01-06 19:18 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2024-01-06 19:54 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Stefan <invalid@ignore.invalid> - 2024-01-07 11:14 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-01-06 21:43 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-01-06 22:15 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2024-01-07 12:59 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-01-07 14:06 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-01-07 15:06 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-01-07 01:51 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-01-07 06:49 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-01-07 10:25 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-01-07 15:06 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-01-08 01:00 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Stefan <invalid@ignore.invalid> - 2024-01-08 06:52 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-01-08 11:38 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2024-01-08 12:07 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-01-08 12:59 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-01-08 16:03 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-01-08 16:03 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Stefan <invalid@ignore.invalid> - 2024-01-08 17:40 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-01-09 08:04 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-01-09 12:11 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-01-09 14:57 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-01-10 09:17 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2024-01-10 09:45 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-01-10 10:16 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-01-10 14:40 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-01-11 08:37 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-01-13 08:39 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-01-18 23:21 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-01-19 10:14 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-05-27 19:53 +0200
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-05-27 20:25 +0200
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-01-10 09:56 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-01-10 14:40 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-01-10 11:04 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-01-10 14:40 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-01-18 23:27 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-01-09 07:56 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-01-11 08:57 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-05-27 19:55 +0200
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-05-27 20:25 +0200
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-01-11 18:35 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-01-12 07:45 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-02-04 09:30 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-02-06 08:19 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-02-06 20:47 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-02-18 07:20 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-02-23 13:06 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-03-02 08:42 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-03-02 12:20 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-03-02 20:31 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-03-12 10:16 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-03-12 10:58 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-03-12 16:12 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-03-17 08:11 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2024-03-17 08:12 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-03-18 06:44 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-03-17 15:54 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2024-03-12 13:23 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-01-12 10:19 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-01-12 15:37 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-01-14 06:58 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-01-14 09:17 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-01-14 16:09 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-01-15 07:50 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-02-24 12:00 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-05-15 16:31 +0200
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-05-15 18:36 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-12-24 12:08 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-12-24 15:47 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-12-24 15:47 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2024-01-04 12:26 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-01-04 16:30 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2023-12-17 14:17 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-12-19 10:05 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2023-12-19 11:00 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-12-20 08:47 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-12-20 13:42 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-12-20 16:07 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-12-21 08:48 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-12-21 12:51 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-12-21 15:41 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2023-12-20 18:00 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Stefan <invalid@ignore.invalid> - 2023-12-20 18:49 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2023-12-20 21:17 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Stefan <invalid@ignore.invalid> - 2023-12-21 06:52 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2023-12-21 10:37 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-12-22 08:34 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2023-12-23 12:43 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-12-22 08:28 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-12-25 20:57 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-12-25 21:31 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-12-28 08:56 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-12-28 20:11 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-12-28 22:46 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-12-28 23:21 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-05-15 15:49 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-05-15 18:36 +0200
Page 9 of 15 — ← Prev page 1 … 7 8 [9] 10 11 … 15 Next page →
| From | Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> |
|---|---|
| Date | 2023-12-05 22:45 +0100 |
| Message-ID | <20231205224500.62910c5e@Achmuehle.WOR> |
| In reply to | #152404 |
Hallo Ivy,
Du schriebst am Tue, 5 Dec 2023 07:40:55 +0100:
> >> D.h. dass die Eigenschaft leerer Raum zu sein 'Beobachterabhängig'
> >> ist.
> >
> > Nein. _genau das_ wird von allen physikalischen Beschreibungen,
> > allermindestens für untereinander wechselwirkungsfähige Beobachter,
> > ausgeschlossen, soweit sie in sich konsistent sind.
>
> War da nicht was mit dem Unrujh-Effekt, bei dem ein beschleunigter
> Beobachter was Anderes sieht als Jemand in einem Inertialsystem?
Du meinst "Unruh-Effekt", ein beobachterabhängiger Effekt, der von einem
(Professor?) Unruh postuliert wurde? Der ist mir leider nicht grade
geläufig, und ich bin mir nicht sicher, ob der nur für beschleunigte
Beobachter gelten sollte oder auch für nur unterschiedlich bewegte.
Letztere (und natürlich auch erstere) sehen natürlich ihre Umgebung
unterschiedlich.
Stell' Dir mal vor, Du fliegst von der Erde zu einem roten Riesenstern und
erreichst dabei fast Lichtgeschwindigkeit. Was meinst Du? Dein Zielstern
ist doch garkein roter Riese, das ist ein blauer Riese? Und wo ist
eigentlich die Sonne geblieben? Dort, wo sie sein müßte, steht jetzt ein
tiefroter Stern ähnlicher Größenordnung, aber das kann doch nicht von der
Zeitdilatation kommen?
Nein, tut es auch nicht, die Photonen der beiden Sterne werden halt
aufgrund der Geschwindigkeit in ihrer Wellenlänge gestaucht oder gedehnt,
je nachdem, von woher sie kommen. Sogar die Anordnung der seitwärts
liegenden Sterne schaut dabei verschoben aus, wenn ich das richtig in
Erinnerung habe, scheinen hintenliegende Bereiche sich umso weiter nach
vorn "drängen", je höher die Geschwindigkeit ist.
Also ja, sicher, unterschiedlich bewegte Beobachter sehen ihre Umgebung
unterschiedlich. Die Unterschiede sind aber allein aufgrund der Lorentz-
Transformation mittels der relativen Geschwindigkeiten berechenbar, so daß
man sagen kann, daß alle Beobachter dieselbe ("normierte") Umgebung sehen.
--
(Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.ä. ohne Zustimmung
nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder ähnlichem)
-----------------------------------------------------------
Mit freundlichen Grüßen, S. Schicktanz
-----------------------------------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2023-12-11 21:08 +0100 |
| Message-ID | <ul7q82$3a2rs$1@dont-email.me> |
| In reply to | #152418 |
Sieghard Schicktanz schrieb: > > Du meinst "Unruh-Effekt", ein beobachterabhängiger Effekt, der von einem > (Professor?) Unruh postuliert wurde? Der ist mir leider nicht grade > geläufig, und ich bin mir nicht sicher, ob der nur für beschleunigte > Beobachter gelten sollte oder auch für nur unterschiedlich bewegte. > Letztere (und natürlich auch erstere) sehen natürlich ihre Umgebung > unterschiedlich. https://de.wikipedia.org/wiki/William_Unruh Im Vergleich zu Heger lebt der in einem andern Universum. -- mfg Rolf Bombach
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> |
|---|---|
| Date | 2023-12-11 22:35 +0100 |
| Message-ID | <20231211223535.531ce1e9@Achmuehle.WOR> |
| In reply to | #152506 |
Hallo Rolf, Du schriebst am Mon, 11 Dec 2023 21:08:36 +0100: > > Du meinst "Unruh-Effekt", ein beobachterabhängiger Effekt, der von einem > > (Professor?) Unruh postuliert wurde? Der ist mir leider nicht grade ... > https://de.wikipedia.org/wiki/William_Unruh > > Im Vergleich zu Heger lebt der in einem andern Universum. Ist das was besonderes oder außergewöhnliches? -- (Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.ä. ohne Zustimmung nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder ähnlichem) ----------------------------------------------------------- Mit freundlichen Grüßen, S. Schicktanz -----------------------------------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> |
|---|---|
| Date | 2023-12-04 19:47 +0100 |
| Message-ID | <20231204194728.690e76dd@Achmuehle.WOR> |
| In reply to | #152374 |
Hallo Ivy,
Du schriebst am Mon, 4 Dec 2023 07:06:32 +0100:
> Ich möchte meinen, ,das Raum etwas ist, in dem etwas passieren kann. ;-)
^ß
Das ist aber schon Raumzeit, nicht Raum an sich.
--
(Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.ä. ohne Zustimmung
nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder ähnlichem)
-----------------------------------------------------------
Mit freundlichen Grüßen, S. Schicktanz
-----------------------------------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| Date | 2023-12-05 09:41 +0100 |
| Message-ID | <kt85shFr5ooU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #152397 |
Am 04.12.2023 um 19:47 schrieb Sieghard Schicktanz: > Hallo Ivy, > > Du schriebst am Mon, 4 Dec 2023 07:06:32 +0100: > >> Ich möchte meinen, ,das Raum etwas ist, in dem etwas passieren kann. ;-) > ^ß > Das ist aber schon Raumzeit, nicht Raum an sich. > Man muß sich 'Raum und Zeit' so vorstellen wie eine Art 'Schnitt durch die Raumzeit'. Besonders einfach läßt sich das in einem üblichen Minkowski Diagramm zeigen, welches in pseudo-3D einen Lichtkegel darstellt. Dann ist die mit dem Beobachter mitlaufende raumartige Hyperebene vorstellbar als 'Schnitt' durch die Raumzeit. Diese Hyperebene wird definiert als senkrecht stehend auf der Weltlinie des Beobachters. Dieser nimmt an, dass die oben genannte Hyperbene der Euklidische Raum wäre und seine eigene Weltlinie zeitartig sei. Dafür muß sie senkrecht auf besagter Hyperebene stehen. Wenn man allerdings die eigene Weltlinie krümmt (was Beschleunigung bedeutet), dann muß die raumartige Hyperbene senkrecht zu einer anderen Zeitachse stehen, also einen anderen Euklidischen Raum bezeichnen als den vorgenannten. Daher ist der Euklidische Raum Beobachter-abhängig. Diesen Begriff 'senkrecht' kann man am ehesten verstehen, wenn man ein 2D-Minkowski-Diagramm als Variante eines Argand-Diagramms auffasst und 'senkrecht' als Manifestation einer Multiplikation mit i ansieht (was einer Rotation um 90° entspricht). TH
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> |
|---|---|
| Date | 2023-12-05 23:00 +0100 |
| Message-ID | <20231205230015.183c1486@Achmuehle.WOR> |
| In reply to | #152407 |
Hallo Thomas, Du schriebst am Tue, 05 Dec 2023 09:41:48 +0100: > >> Ich möchte meinen, ,das Raum etwas ist, in dem etwas passieren kann. ... > > Das ist aber schon Raumzeit, nicht Raum an sich. > > Man muß sich 'Raum und Zeit' so vorstellen wie eine Art 'Schnitt durch > die Raumzeit'. Nein, ein Schnitt durch die Raumzeit, wie Du ihn vorgestellt hast, ist lediglich zeitloser Raum, Raum zu einem einzigen Zeitpunkt, wobei der Zeitpunkt für den Beobachter spezifisch ist. Du könntest allenfalls sagen, daß dieser Schnitt für andere Beobachter Bereiche unterschiedlicher Zeitpunkte enthält, aber es bleibt auch für die ein zeitloser Raum. > Besonders einfach läßt sich das in einem üblichen Minkowski Diagramm > zeigen, welches in pseudo-3D einen Lichtkegel darstellt. > > Dann ist die mit dem Beobachter mitlaufende raumartige Hyperebene > vorstellbar als 'Schnitt' durch die Raumzeit. > > Diese Hyperebene wird definiert als senkrecht stehend auf der Weltlinie > des Beobachters. Diese Hyperebene gilt so auch allein für diesen Beobachter und für den gerade aktuellen Zeitpunkt. > Dieser nimmt an, dass die oben genannte Hyperbene der Euklidische Raum > wäre und seine eigene Weltlinie zeitartig sei. Er nimmt das nicht an, sondern seine eigene Weltlinie _ist_ zeitartig, lediglich ist die Hyperbene nicht euklidisch. > Dafür muß sie senkrecht auf besagter Hyperebene stehen. Zumindest im Schnittpunkt mit seiner Weltlinie, d.h. für das Ereignis des Passiereins dieses Raumpunkts durch den Beobachter. > Wenn man allerdings die eigene Weltlinie krümmt (was Beschleunigung > bedeutet), dann muß die raumartige Hyperbene senkrecht zu einer anderen > Zeitachse stehen, also einen anderen Euklidischen Raum bezeichnen als > den vorgenannten. Nein, dann verkippt sich diese Hyperbene gegen die vorher gegebene, wenn die Beschleunigung nicht parallel zur aktuellen Bewegungsrichtung verläuft. Da bin ich dann aber nicht mehr ganz dabei, um sagen zu können, ob sich diese Hyperfläche auch noch in Zeitrichtung verformt, krümmt. Das wäre dann zumindest ein Effekt 2. Ordnung, d.h. im Ereignispunkt des beschleunigten Beobachter müßte diese Hyperfläche dann parabolisch gekrümmt sein. > Daher ist der Euklidische Raum Beobachter-abhängig. Es _ist_ _kein_ euklidischer Raum. -- (Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.ä. ohne Zustimmung nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder ähnlichem) ----------------------------------------------------------- Mit freundlichen Grüßen, S. Schicktanz -----------------------------------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| Date | 2023-12-06 07:59 +0100 |
| Message-ID | <ktak88FjuguU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #152419 |
Am 05.12.2023 um 23:00 schrieb Sieghard Schicktanz: eigen, welches in pseudo-3D einen Lichtkegel darstellt. >> >> Dann ist die mit dem Beobachter mitlaufende raumartige Hyperebene >> vorstellbar als 'Schnitt' durch die Raumzeit. >> >> Diese Hyperebene wird definiert als senkrecht stehend auf der Weltlinie >> des Beobachters. > > Diese Hyperebene gilt so auch allein für diesen Beobachter und für den > gerade aktuellen Zeitpunkt. > >> Dieser nimmt an, dass die oben genannte Hyperbene der Euklidische Raum >> wäre und seine eigene Weltlinie zeitartig sei. > > Er nimmt das nicht an, sondern seine eigene Weltlinie _ist_ zeitartig, > lediglich ist die Hyperbene nicht euklidisch. > >> Dafür muß sie senkrecht auf besagter Hyperebene stehen. > > Zumindest im Schnittpunkt mit seiner Weltlinie, d.h. für das Ereignis des > Passiereins dieses Raumpunkts durch den Beobachter. > >> Wenn man allerdings die eigene Weltlinie krümmt (was Beschleunigung >> bedeutet), dann muß die raumartige Hyperbene senkrecht zu einer anderen >> Zeitachse stehen, also einen anderen Euklidischen Raum bezeichnen als >> den vorgenannten. > > Nein, dann verkippt sich diese Hyperbene gegen die vorher gegebene, wenn > die Beschleunigung nicht parallel zur aktuellen Bewegungsrichtung verläuft. > Da bin ich dann aber nicht mehr ganz dabei, um sagen zu können, ob sich > diese Hyperfläche auch noch in Zeitrichtung verformt, krümmt. Das wäre dann > zumindest ein Effekt 2. Ordnung, d.h. im Ereignispunkt des beschleunigten > Beobachter müßte diese Hyperfläche dann parabolisch gekrümmt sein. > >> Daher ist der Euklidische Raum Beobachter-abhängig. > > Es _ist_ _kein_ euklidischer Raum. Die Hyperebene der Gegenwart ist definitionsgemäß ein Euklidischer Raum. Das liegt daran, dass besagte hyperebene garkeine Ebene ist, sondern ein 'plattgedrückter' Raum. Dieser Raum wurde nur zwecks besserer Darstellbarkeit um eine Dimension reduziert. Interpretiert man die Raumzeit nun als komplexwertiges (reales) (bi-)Quaternionenfeld, dann ist die raumartige Hyperebene das imaginärwertige Inverse zur Zeitachse. Und diese Zeitachse ist wiederum mit der Weltlinie des jeweilligen Beobachters identisch. Daraus folgt, das der Euklidische Raum beobachterabhängig sein muß. TH
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> |
|---|---|
| Date | 2023-12-06 20:07 +0100 |
| Message-ID | <20231206200722.565a0fd6@Achmuehle.WOR> |
| In reply to | #152424 |
Hallo Thomas, Du schriebst am Wed, 06 Dec 2023 07:59:15 +0100: > >> Daher ist der Euklidische Raum Beobachter-abhängig. > > > > Es _ist_ _kein_ euklidischer Raum. > > Die Hyperebene der Gegenwart ist definitionsgemäß ein Euklidischer Raum. Schwebst Du in Deiner Wohnung halt- und schwerelos herum? Dann könnte das zumindest lokal in Deiner Umgebung utreffen, d.h. wenn auch alle Gegenstände in Deiner Wohnung schwerelos herumtreiben. Solltest Du aber, wie man das als normal kennt, auf dem Fußboden stehen oder in einem dort stehenden Sessel sitzen, und auch sonstiges Gerät an seinem Plätzen fest liegen bleiben, dann befindest Du Dich in einem Gravitationsfeld, das durch eine geometrische Verzerrung des Raums entsteht. > Das liegt daran, dass besagte hyperebene garkeine Ebene ist, sondern ein > 'plattgedrückter' Raum. Quatsch - die "Hyperebene" der Darstellung ist ein _Schnitt_ durch den Raum, der wiederum ein Schnitt durch die Raumzeit ist. Und eigentlich ist die Bezeichnung "Hype_EBENE_" sowieso falsch, weil "Ebene" eigentich eine euklidische Geometrie bezeichnet, sondern es müßte "Hyper_FLÄCHE_" heißen. Wobei da das "Hyper" halt normalerweise andeuten soll, daß es sich dabei eben um einen _Schnitt_ durch einen vollständigen 3-dimensionalen _Raum_ handelt. > Dieser Raum wurde nur zwecks besserer Darstellbarkeit um eine Dimension > reduziert. Ja, was ihn aber halt auch nicht euklidisch macht. -- (Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.ä. ohne Zustimmung nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder ähnlichem) ----------------------------------------------------------- Mit freundlichen Grüßen, S. Schicktanz -----------------------------------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> |
|---|---|
| Date | 2023-12-07 09:30 +0100 |
| Message-ID | <MPG.3fdba0f54da438bd989695@news.eternal-september.org> |
| In reply to | #152428 |
Sieghard Schicktanz (Sieghard.Schicktanz@SchS.de); > Quatsch - die "Hyperebene" der Darstellung ist ein _Schnitt_ durch den > Raum, der wiederum ein Schnitt durch die Raumzeit ist. Und eigentlich ist > die Bezeichnung "Hype_EBENE_" sowieso falsch, weil "Ebene" eigentich eine > euklidische Geometrie bezeichnet, sondern es müßte "Hyper_FLÄCHE_" heißen. > Wobei da das "Hyper" halt normalerweise andeuten soll, daß es sich dabei > eben um einen _Schnitt_ durch einen vollständigen 3-dimensionalen _Raum_ > handelt. Hyperfläche und Hyperebene sind unterschiedliche Dinge. Falk D.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> |
|---|---|
| Date | 2023-12-07 20:14 +0100 |
| Message-ID | <20231207201447.1dbffcd9@Achmuehle.WOR> |
| In reply to | #152438 |
Hallo Falk, Du schriebst am Thu, 7 Dec 2023 09:30:00 +0100: > > ist die Bezeichnung "Hype_EBENE_" sowieso falsch, weil "Ebene" > > eigentich eine euklidische Geometrie bezeichnet, sondern es müßte > > "Hyper_FLÄCHE_" heißen. Wobei da das "Hyper" halt normalerweise ... > Hyperfläche und Hyperebene sind unterschiedliche Dinge. Deswegen schrieb ich das ja. Auch ohne "Hyper-" gilt halt für das Verhältnis, daß eine Fläche keine Ebene sein muß, aber eine Ebene ist halt grundsätzlich eine Fläche. Die Ebene ist sozusagen der "Prototyp" für den Begriff "Fläche". -- (Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.ä. ohne Zustimmung nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder ähnlichem) ----------------------------------------------------------- Mit freundlichen Grüßen, S. Schicktanz -----------------------------------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> |
|---|---|
| Date | 2023-12-07 09:27 +0100 |
| Message-ID | <MPG.3fdba05348feb744989694@news.eternal-september.org> |
| In reply to | #152424 |
Thomas Heger (ttt_heg@web.de); > Die Hyperebene der Gegenwart ist definitionsgemäß ein Euklidischer Raum. Nein, als Projektion unabhängiger Metriken ist sie nur Quasikompakt, aber weder homo- noch isomorph. > Das liegt daran, dass besagte hyperebene garkeine Ebene ist, sondern ein > 'plattgedrückter' Raum. "Projiziert" unter Erhalt der absoluten Metriken. > Dieser Raum wurde nur zwecks besserer Darstellbarkeit um eine Dimension > reduziert. > Interpretiert man die Raumzeit nun als komplexwertiges (reales) > (bi-)Quaternionenfeld, dann ist die raumartige Hyperebene das > imaginärwertige Inverse zur Zeitachse. Und diese Zeitachse ist wiederum > mit der Weltlinie des jeweilligen Beobachters identisch. Wenn Du die Zeit-"Dimension" mit der Projektion entfallen lässt, entfällt sie. Sie ist weg. > Daraus folgt, das der Euklidische Raum beobachterabhängig sein muß. Beobachterabhängigkeit ist ein Erklärungs-Modell der speziellen Relativitätstheorie und ich fürchte, dass Du gerade versuchst, ein relatives Modell mit den Methoden von Kopernikus zu erklären. So als Tipp: Wenn die Polizei Dir ein Blitzfoto zuschickt, sie wussten wo und wie schnell Du warst. Falk D.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| Date | 2023-12-17 06:49 +0100 |
| Message-ID | <ku7g9oFrfa5U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #152437 |
Am 07.12.2023 um 09:27 schrieb Falk Dµebbert: > Thomas Heger (ttt_heg@web.de); >> Die Hyperebene der Gegenwart ist definitionsgemäß ein Euklidischer Raum. > > Nein, als Projektion unabhängiger Metriken ist sie nur Quasikompakt, aber > weder homo- noch isomorph. > >> Das liegt daran, dass besagte hyperebene garkeine Ebene ist, sondern ein >> 'plattgedrückter' Raum. > > "Projiziert" unter Erhalt der absoluten Metriken. > >> Dieser Raum wurde nur zwecks besserer Darstellbarkeit um eine Dimension >> reduziert. > > > >> Interpretiert man die Raumzeit nun als komplexwertiges (reales) >> (bi-)Quaternionenfeld, dann ist die raumartige Hyperebene das >> imaginärwertige Inverse zur Zeitachse. Und diese Zeitachse ist wiederum >> mit der Weltlinie des jeweilligen Beobachters identisch. > > Wenn Du die Zeit-"Dimension" mit der Projektion entfallen lässt, entfällt > sie. Sie ist weg. Ich benutze eine Art Trick in meinem 'Buch'. (Siehe hier: https://docs.google.com/presentation/d/1Ur3_giuk2l439fxUa8QHX4wTDxBEaM6lOlgVUa0cFU4/edit?usp=sharing ) Ich nenne das 'Subjektivismus' und meine damit, dass jedweder Beobachter die Welt aus seinem eigenen Blickwinkel betrachtet und seine Einschätzungen aus seinen eigenen Beobachtungen generalisiert. Wir Menschen tun das kollektiv für unsere eigene 'Zeitdomäne', welche unser Habitat auf der Erdoberfläche ist. Wir sehen etwas in der Nacht, das wir 'Universum' nennen oder auch 'Weltraum'. Dieser Weltraum ist aber garnicht real, sondern ein Bild, das wir aus der Vergangenheit empfangen. Den realen Raum können wir nicht sehen, weil wir eben nur das 'Universum' sehen können und sonst nichts. Das 'Universum' ist eigentlich das, was man in der RT 'Vergangenheitslichtkegel' nennt und wird determiniert durch die Endlichkeit der Lichtgeschwindigkeit. Der 'reale' Raum sollte aber nicht davon abhängen sollen, wie schnell das Licht ist. Daher nehme ich einfach sowas ähnliches wie Licht an, das aber unendlich schnell ist. Wenn man das sehen könnte, dann würde man den realen Euklidischen Raum sehen. Das kann man nicht, da es sowas ja nicht gibt, aber vorstellen kann man sich sowas schon. Jetzt ist dieser 'reale Euklidische Raum' aber nicht in der Einzahl und objektiv vorhanden, sondern ist mitlaufend und Beobachter-abhänigig, da identisch mit der Hyperebene der Gegenwart. Da der reale Raum aber die 'Heimat' der Materie sein muss, muss auch Materie selber 'Beobachter-abhängig' sein. Als Beleg dafür wollte ich 'Growing Earth' nehmen. Aber es gibt noch ein anderes Beispiel für den gleichen Effekt in der umgekehrten Richtung: 9/11. Bei dem Ereigniss hatten sich nämlich etwa 1 Mio. to Baustoffe 'in Luft aufgelöst', sind also spurlos verschwunden. Wie das bewerkstelligt wurde und wer das warum getan hat, das ist hier nicht wichtig, sondern nur die Frage, ob am 10. September 1 Mio. to Baumaterial gefehlt hatten. Man kann das Fehlen des Bumaterials an dem viel zu kleinen Schuttkegel erkennen. Hätte man nämlich die Gebäude zu feinem Kies zermahlen und auf eine Halde getürmt, dann hatte die Halde mind. 40 m hoch sein müssen und bis zum 10ten Stock reichen müssen. Tatsächlich bedeckte der Schutt gerade so die Straße und füllte noch nicht mal die Lobby. Im Untergrund befand sich der Schutt auch nicht, da die Straßenebene heil geblieben ist (wie man u.a. an den heilen Schaufensterscheiben von 'The Mall' und den teilweise intakt geblibenen Fahrzeugen auf der Straßenebene sehen kann ). Also ist eine riesige Menge Material spurlos verschwunden. In irgend einer anderen Zeitdomäne muss das Material dann aus dem Nichts aufgepoppt sein. Dort stehen dann die leicht zerbeulten Twintowers herum und die dortigen Bewohner glauben an ein Wunder.. TH ...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> |
|---|---|
| Date | 2023-12-17 08:06 +0100 |
| Message-ID | <ku7l0bFrq50U2@mid.individual.net> |
| In reply to | #152571 |
Am 17.12.23 um 06:49 Uhr Thomas Heger schrieb: > Am 07.12.2023 um 09:27 schrieb Falk Dµebbert: > Ich benutze eine Art Trick in meinem 'Buch'. Die Natur trickst aber nicht! Die Natur hat Gesetze, und da hält sie sich dran. > Als Beleg dafür wollte ich 'Growing Earth' nehmen. Die so aber nicht existiert. > Aber es gibt noch ein anderes Beispiel für den gleichen Effekt in der > umgekehrten Richtung: 9/11. Nein! Das waren 19 Arabarbaren in drei Flugzeugen. > Bei dem Ereigniss hatten sich nämlich etwa 1 Mio. to Baustoffe 'in Luft > aufgelöst', sind also spurlos verschwunden. Da hat sich gar nichts in Luft aufgelöst, da ist einfach ein Hohlkörper in sich zusammen gefallen. > Wie das bewerkstelligt wurde und wer das warum getan hat, das ist hier > nicht wichtig, sondern nur die Frage, ob am 10. September 1 Mio. to > Baumaterial gefehlt hatten. Da fehlte nicht ein einziges Gramm. > Hätte man nämlich die Gebäude zu feinem Kies zermahlen und auf eine Halde > getürmt, dann hatte die Halde mind. 40 m hoch sein müssen und bis zum 10ten > Stock reichen müssen. Das kannst Du doch gar nicht beurteilen. > In irgend einer anderen Zeitdomäne muss das Material dann aus dem Nichts > aufgepoppt sein. Das ist esoterischer Knuddelkitsch, den kannst du dir rektal applizieren. 🖖️ 𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼́𝓵𝓪 😊 -- ✻ Hätten Lügen kurze Beine, dann hätte Putin Eier aus Bodenhaltung! 😄️👍️
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> |
|---|---|
| Date | 2023-12-17 15:38 +0100 |
| Message-ID | <GV3T64xoNnB@dergelaeuterte> |
| In reply to | #152574 |
abc@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht: <https://groups.google.com/g/de.rec.buecher/c/LOq2aL9eBGg/m/MrtaDJ86wpQJ> AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby: <http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4> > Die Natur hat Gesetze, und da hält sie sich dran. Ganz im Gegensatz zu Dir kriminellem Dreckstueck: |Das ist richtig ? *einfach so* schrieb ich ihm das nicht, das hatte |schon einen guten Grund:S. B. hat zuvor über tage hinweg auf die |übelste und gefährlichste Weise gegen Juden gehetzt ? und lies die |Nazis, die bekanntlich ca. 6 Millionen Juden ermordeten, hochleben. NUN MIT OeFTER FUNKTIONIERENDEM LINK ZUR QUELLE: <https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/uV_mjXx_AgAJ> <https://dejure.org/gesetze/StGB/186.html> <https://dejure.org/gesetze/StGB/187.html> Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter gegen Dich im Usenet benutzt zu haben: <https://groups.google.com/g/de.soc.politik.misc/search?q=ciesla%20author%3Apoint%40tipota.de> Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen: <https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/KjnPtfuBAgAJ> <https://debeste.de/upload/1e674cba419e126c25c72346f9f85a3e.jpg> -- Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B), aber die Zeit ist abgelaufen. [Schnatterliese Erika Ciesla beweist ihre Menschenkenntnis mit Vorahnungen: <http://al.howardknight.net/?STYPE=msgid&MSGI=%3Caupu6gF5ravU1@mid.individual.net%3E>] > Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht. > Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid? > Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe? <https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg> -> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <- und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| Date | 2023-12-22 08:20 +0100 |
| Message-ID | <kukrg7Foi7kU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #152574 |
Am 17.12.2023 um 08:06 schrieb Erika Ciesla: > Am 17.12.23 um 06:49 Uhr Thomas Heger schrieb: >> Am 07.12.2023 um 09:27 schrieb Falk Dµebbert: > > >> Ich benutze eine Art Trick in meinem 'Buch'. > > Die Natur trickst aber nicht! Die Natur hat Gesetze, und da hält sie sich dran. Das mag ja sein, deswegen kann ich natürlich schon Tricks benutzen. Hier ging es um die Festlegung der Sichtweise beim betrachten der Welt. Da dürfte die Natur wahrscheinlich nichts dagegen haben, wenn ich die Sichtweise so lege, wie ich die Welt ohnehin meist sehe. > >> Als Beleg dafür wollte ich 'Growing Earth' nehmen. > > Die so aber nicht existiert. Hier würde sich ein Argument gut machen, welches belegt, dass die Erde nicht wächst. Ich nenne in der Zwischenzeit mal ein paar Argumente, warum ich der Ansicht bin, dass die Erde doch wächst. Etwa kann man sehen,, dass sich die Oberfläche der Ozeane langsam vergrößert und der Wasserstand in den Ozeanen langsam fällt. So ist unglaublich leicht zu erkennen, dass die Küsten von Südamerika und Westafrika mal zusammengehört haben müssen und jetzt der Atlantische Ozean dazwischen liegt. Das Fallen der Meeresspiegel kann man etwa an alten Hafenanlagen erkennen, die sich jetzt an Land befinden. Man kann kann auch zeigen, dass die Küsten aller Kontinente zusammenpassen würden, wenn man sie auf einer kleineren Erde ohne Meere zusammenfügen würde. Meere gab es auf der kleineren Erde schon, aber oberhalb der heutigen Kontinente, weswegen die Berge mit Meeresfossilien übersäht sind. ... TH ...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> |
|---|---|
| Date | 2023-12-22 15:00 +0100 |
| Message-ID | <kulj3bFtnuoU13@mid.individual.net> |
| In reply to | #152817 |
Thomas Heger, 2023-12-22 08:20: [...] > Das Fallen der Meeresspiegel kann man etwa an alten Hafenanlagen > erkennen, die sich jetzt an Land befinden. Richtige Beobachtung, falsche Schlussfolgerung. > Man kann kann auch zeigen, dass die Küsten aller Kontinente > zusammenpassen würden, wenn man sie auf einer kleineren Erde ohne Meere > zusammenfügen würde. Richtige Beobachtung, falsche Schlussfolgerung. > Meere gab es auf der kleineren Erde schon, aber oberhalb der heutigen > Kontinente, weswegen die Berge mit Meeresfossilien übersäht sind. Richtige Beobachtung, falsche Schlussfolgerung. -- Arno Welzel https://arnowelzel.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| Date | 2023-12-23 07:28 +0100 |
| Message-ID | <kuncp7F9r4nU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #152834 |
Am 22.12.2023 um 15:00 schrieb Arno Welzel: > Thomas Heger, 2023-12-22 08:20: > > [...] >> Das Fallen der Meeresspiegel kann man etwa an alten Hafenanlagen >> erkennen, die sich jetzt an Land befinden. > > Richtige Beobachtung, falsche Schlussfolgerung. Wieso ist meine Schlussfolgerung falsch? Du kannst zwar widersprechen, aber ein paar Hinweise auf deine Gründe wären schon angebracht. > >> Man kann kann auch zeigen, dass die Küsten aller Kontinente >> zusammenpassen würden, wenn man sie auf einer kleineren Erde ohne Meere >> zusammenfügen würde. > > Richtige Beobachtung, falsche Schlussfolgerung. > >> Meere gab es auf der kleineren Erde schon, aber oberhalb der heutigen >> Kontinente, weswegen die Berge mit Meeresfossilien übersäht sind. > > Richtige Beobachtung, falsche Schlussfolgerung. Wie gesagt: einfach nur 'falsch' zu schreiben reicht nicht. Du solltest schon sagen, warum du etwas für falsch hälst. TH
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> |
|---|---|
| Date | 2023-12-23 13:34 +0100 |
| Message-ID | <kuo2dqFd225U3@mid.individual.net> |
| In reply to | #152851 |
Am 23.12.23 um 07:28 Uhr Thomas Heger schrieb: > Am 22.12.2023 um 15:00 schrieb Arno Welzel: >> Thomas Heger, 2023-12-22 08:20: >>> Das Fallen der Meeresspiegel kann man etwa an alten Hafenanlagen >>> erkennen, die sich jetzt an Land befinden. >> >> Richtige Beobachtung, falsche Schlussfolgerung. > > Wieso ist meine Schlussfolgerung falsch? Der Meeresspiegel fällt nicht, sondern steigt. >>> Man kann kann auch zeigen, dass die Küsten aller Kontinente >>> zusammenpassen würden, wenn man sie auf einer kleineren Erde ohne Meere >>> zusammenfügen würde. >> >> Richtige Beobachtung, falsche Schlussfolgerung. >> >>> Meere gab es auf der kleineren Erde schon, Die /kleineren Erde/ gab es nicht. >> Richtige Beobachtung, falsche Schlussfolgerung. > > Wie gesagt: einfach nur 'falsch' zu schreiben reicht nicht. Bei _dir_ (!) muß das reichen, denn du bist erkenntnisresistent – jeder Versuch dir etwas zu erklären ist obsolet – das ist wie Perlen vor die Säue geworfen. > Du solltest schon sagen, warum du etwas für falsch hälst. Hat er (haben wir) schon tausendmal – davon bei Dir angekommen ist genau Null-Komma-Nix! 🖖️ 𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼́𝓵𝓪 😊 -- ✻ Где Навальный?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> |
|---|---|
| Date | 2023-12-23 16:14 +0100 |
| Message-ID | <GVO7jG0ZNnB@dergelaeuterte> |
| In reply to | #152863 |
abc@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht: <https://groups.google.com/g/de.rec.buecher/c/LOq2aL9eBGg/m/MrtaDJ86wpQJ> AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby: <http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4> > Der Meeresspiegel fällt nicht, sondern steigt. Hamse naemlich in der Tagesschau gesagt! <http://www.tipota.de/usenet/pix/meeresspiegel.mp4> >> Wie gesagt: einfach nur 'falsch' zu schreiben reicht nicht. > > Bei _dir_ (!) muß das reichen, denn du bist erkenntnisresistent ? Und Du bescheuerte alte Schabracke bist zu doof zum Scheissen! Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter gegen Dich im Usenet benutzt zu haben: <https://groups.google.com/g/de.soc.politik.misc/search?q=ciesla%20author%3Apoint%40tipota.de> Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen: <https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/KjnPtfuBAgAJ> <https://debeste.de/upload/1e674cba419e126c25c72346f9f85a3e.jpg> -- Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B), aber die Zeit ist abgelaufen. [Schnatterliese Erika Ciesla beweist ihre Menschenkenntnis mit Vorahnungen: <http://al.howardknight.net/?STYPE=msgid&MSGI=%3Caupu6gF5ravU1@mid.individual.net%3E>] > Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht. > Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid? > Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe? <https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg> -> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <- und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| Date | 2023-12-24 08:25 +0100 |
| Message-ID | <kuq4foFov1kU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #152871 |
Am 23.12.2023 um 16:14 schrieb DER GELAeUTERTE: > abc@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin > und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht: > <https://groups.google.com/g/de.rec.buecher/c/LOq2aL9eBGg/m/MrtaDJ86wpQJ> > AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby: > <http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4> > >> Der Meeresspiegel fällt nicht, sondern steigt. > > Hamse naemlich in der Tagesschau gesagt! > > <http://www.tipota.de/usenet/pix/meeresspiegel.mp4> Das ist zwar SEHR lustig, hat aber wenig mit 'Growing Earth' zu tun. Bei 'Growing Earth' fällt der Meeresspiegel um ein paar Meter pro Jahrtausend. Die genaue Rate kann man etwa ermitteln an den Einkerbungen, die Francis Drake an seinen Ankerplätze in Höhe des Meerespiegels (zu seiner Zeit) hinterlassen hat, als er um die Welt gesegelt ist. Andere Beispiele gingen auch: etwa bestehen Atolle aus Resten von Korallen und da dies Tiere sind, die im Wasser leben, kann man aus dem Alter der Atolle und der Höhe über dem Wasserspiegel auf die Rate des Fallens des Meeresspiegels schließen. TH
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 9 of 15 — ← Prev page 1 … 7 8 [9] 10 11 … 15 Next page →
Back to top | Article view | de.sci.physik
csiph-web